overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2016 Справа № 904/9974/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали справи № 904/9974/15

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Дніпроважмаш, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року у справі № 904/9974/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Віккон, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства „Дніпроважмаш, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 118 241,25 грн.,

на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.02.2016 року проведеного на виконання розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 від 24.02.2016 року №35/16, та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дніпроважмаш, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року у справі № 904/9974/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Величко Н.Л., Березкіна О.В.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Величко Н.Л.

Суддя Березкіна О.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.02.2016 справа № 905/157/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2В ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессенс-Преміум", м. Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від16 лютого 2016 р.
у справі№ 905/157/16 (суддя О.О. Уханьова)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Дніпро" м. Київ
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Ессенс-Преміум", м. Маріуполь Донецької області
простягнення 15799304,56 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст .86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессенс-Преміум", м. Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.2016 року у справі № 905/157/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 10.03.2016 о 12:05. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (107).

3.Зобовязати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та

відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Явка сторін у судове засідання апеляційної інстанції не є обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Е.В. Сгара

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. Справа №910/18889/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2015

у справі № 910/18889/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

до Приватного акціонерного товариства «Делойт енд Туш Юкрейніан Сервісез Компані»

про стягнення 360 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про розірвання договору про надання професійних послуг № Fas/2014/24610 від 07.07.2014 та стягнення з відповідача авансу в сумі 360 000 грн., перерахованого на виконання вказаного договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2015, повний текст якого складений 07.10.2015, у справі № 910/18889/15 позовні вимоги задоволено частково, розірвано договір про надання професійних послуг № Fas/2014/24610 від 07.07.2014, в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2015 у справі № 910/18889/15 змінити частково, задовільнивши позовну вимогу про стягнення суми авансового платежу, в іншій частині залишити рішення без змін.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Позивачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу, що підтверджується Актом № 51/2016 від 15.02.2016, складеним Господарським судом міста Києва.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявнику.

З огляду на повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору колегією суддів не розглядається.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2015 у справі № 910/18889/15 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/18889/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

25.02.2016 р. справа № 908/6146/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Попков Д.О Радіонова О.О., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від10.02.2016р. (повний текст підписано 11.02.2016р.)
у справі№ 908/6146/15 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомФізичної особи- підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
до Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя
простягнення 71647, 83 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.02.2016р. було порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2016р. у справі № 908/6146/15 за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя до Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя із презначенням до розгляду у судебному засіданні на 15.03.2016р. об 11.30.

Під час підготовки тексту ухвали від 23.02.2016р. по справі №908/6146/15 за її змістом було помилково зроблено посилання на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, як особу яка звернулася з апеляційною скаргою, замість необхідного Міського комунального підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 23.02.2016р.

2. За текстом означеної ухвали замість особи , яка подала апеляційну скаргу - Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, слід читати - Міське комунальне підприємство "Основаніє", м. Запоріжжя .

Головуючий Суддя: Д.О. Попков

Судді:

О.О. Радіонова

І.В. Зубченко

надрук.:4 прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. у справу; 4. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2016 р. Справа №910/29880/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2016р.

у справі №910/29880/15 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Єва»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Праксет»

про стягнення 1 877 684,30 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єва»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит»

про визнання зобов'язань за кредитним договором частково припиненими

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.04.2016р. о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2016 Справа № 904/1764/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест", м. Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року

( за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20 травня 2014 року)

у справі № 904/1764/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м. Нікополь, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 5 936 604 грн. 73 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09 березня 2016 рік на 11:00 зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Скаржнику - зазначене нижче у пункті 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Відповідачу, третій особі - зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя Н.Л.Величко

Суддя О.Г.Іванов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2016 р. cправа №911/4055/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2016 р.

у справі № 911/4055/15 (судді - Щоткін О.В., Шевчук Н.Г., Конюх О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

третя особа Національний банк України

про стягнення 87132444,08 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.03.2016 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити відповідача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.02.2016р. справа № 908/6094/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг», м. Святогірськ Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від02.02.2016р. (повний текст підписано 08.02.2016р.)
у справі№ 908/6094/15 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг», м. Святогірськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м. Бердянськ Запорізької області
простягнення 139050, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.02.2016р. у справі №908/6094/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг», м. Святогірськ Донеької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м. Бердянськ Запорізької області у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг», м. Святогірськ Донецької області, не погодившись з зазначеним рішенням, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2016р. , яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/6094/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.03.2016р. об 11.40 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

3. Зобовязати Відповідача надати до суду відзив на апеляційну скаргу, з доказами його направлення Позивачеві.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надр. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3.У справу; 4. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2016 р. Справа №910/30582/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Житлово-будівельного кооперативу «Токсиколог»

на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2016 р.

у справі №910/30582/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Токсиколог»

про стягнення суми

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Житлово-будівельного кооперативу «Токсиколог» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.03.2016 р. о 13 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі відповідача.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі позивача.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. Справа №910/11952/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 року

у справі №910/11952/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компаіня «Житомиробленерго»

до 1. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхуванння»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-сервіс-1»

про стягнення 3 421,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2016р. у справі №910/11952/15 задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення 4 598,00 грн., відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-сервіс-1» про стягнення 4 598,00 грн., стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компаіня «АХА Страхування» на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» 4 598,00 грн. шкоди, 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору, 2 500,00 грн. витрат по сплаті вартості судової експертизи.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, відповідач 1 - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», 15.02.2016р. через Господарський суд міста Києва подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016р. у справі 910/11952/15 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до АТ «СК «АХА Страхування».

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду від 19.01.2015р. №910/11952/15.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що скаржником на додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, колегія суддів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

З огляду на це клопотання відповідача 1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не розглядається.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016р. у справі №910/11952/15повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/11952/15 повернути до Господарського суду міста

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2016 Справа № 904/1498/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від відповідача-1: ОСОБА_1, довіреність б/н від 19.12.2015 р., представник;

представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "Весна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 року у справі № 904/1498/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: фермерського господарства "Весна", с. Микільське Білозерського району Херсонської області

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення чергової індексації в сумі 239063 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 року (головуючий суддя Ніколенко М.О., судді: Мельниченко І.Ф., Колісник І.І.) з фермерського господарства "Весна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" стягнуто ( з урахуванням ухвали про виправлення описки) 239063 грн. 08 коп. проіндексованої суми боргу, 2390 грн. 63 коп. судового збору та 2500 грн. витрат на послуги адвоката. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" 239063 грн. 08 коп. проіндексованої суми боргу, 2390 грн. 63 коп. судового збору та 2500 грн. витрат на послуги адвоката.

Не погоджуючись з рішенням суду фермерське господарство "Весна" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати.

Враховуючи, що:

- представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не зявились;

- з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.03.2016р. на 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" надати письмові пояснення з приводу доводів фермерського господарства "Весна", викладених у доповненнях до апеляційної скарги від 21.02.2016 року.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур