ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2016 р. Справа № 918/1094/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбетон"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Піраміда"

про стягнення в сумі 29 464 грн. 00 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецбетон" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 29 464,00 грн.

Ухвалою суду (суддя Бережнюк В.В.) від 15.09.2015 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 06.10.2015 року.

06.10.2015 року судового засідання у справі не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бережнюк В.В., про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 13.10.2015 року справу призначено до судового розгляду на 22.10.2015 року. У судовому засіданні 22.10.2015 року оголошено перерву до 29.10.2015 року.

Ухвалою суду від 29.10.2015 року продовжено строк розгляду господарського суду на 15 днів, в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Піраміда".

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.11.2015 року № 01-04/75/2015 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бережнюк В.В., враховуючи, що строк розгляду спору, визначений законодавством, залишився менше чотирнадцяти календарних днів, відповідно до п.п. 2.3.50-2.3.52 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, п. 17 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справа № 918/1094/15 передана на розгляд судді Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 18.11.2015 року справу прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 18.11.2015 року розгляд справи відкладено на 30.11.2015 року.

Ухвалою суду від 30.11.2015 року розгляд справи відкладено на 09.12.2015 року.

Ухвалою суду від 09.12.2015 року у справі призначено судову (товарознавчу) експертизу, проведення експертизи доручено Незалежному Інституту Судових Експертиз, для проведення експертизи матеріали справи надіслано на адресу Незалежного Інституту Судових Експертиз, провадження у справі № 918/1094/15 на час проведення судової експертизи зупинено.

30.12.2015 року через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшла заява про відвід експерта.

Ухвалою суду від 30.12.2015 року провадження у справі № 918/1094/15 поновлено, витребувано з Незалежного Інституту Судових Експертиз матеріали справи № 918/1094/15, розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відвід експерта призначено у судовому засіданні на 18.01.2016 року.

Ухвалою суду від 18.01.2016 року у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відвід судового експерта відмовлено, провадження у справі № 918/1094/15 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та матеріали справи № 918/1094/15 направлено до Незалежного Інституту Судових Експертиз.

15.02.2016 року через службу діловодства господарського суду з Незалежного Інституту Судових Експертиз повернулися матеріали справи № 918/1094/15 без виконання у зв'язку з відсутністю оплати експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/1094/15.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.02.2015 року о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 12.

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення щодо неоплати авансових рахунків- фактур № СФ - 2212151 і № СФ - 2212152 від 22.12.20154 року за проведення судової експертизи.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.