ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" лютого 2016 р. Справа № 917/2546/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 448П/1-28) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04 січня 2016 р. у справі № 917/2546/15

за заявою Фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м. Овруч Житомирської області,

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при ОСОБА_2 громадській організації Український правовий союз від 31.07.2015 р. у справі № 60/64

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобинський мясокомбінат, м. Глобине Полтавської області,

до Фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м. Овруч Житомирської області,

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 громадська організація Український правовий союз в особі Постійно діючого третейського суду при ОСОБА_2 громадській організації Український правовий союз, м. Полтава,

про стягнення заборгованості за договором поставки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.01.2016 р. у справі № 917/2546/15 відмовлено в задоволенні заяви відповідача - ФОП ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при ОСОБА_2 громадській організації Український правовий союз від 31.07.2015 р. у справі № 60/64. Третейську справу № 60/64 повернуто до Постійно діючого третейського суду при ОСОБА_2 громадській організації Український правовий союз.

Відповідач 02.02.2016 р. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 29.01.2016 р., в якій, посилаючись на неповне зясування обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при ОСОБА_2 громадській організації Український правовий союз від 31.07.2015 р. у справі № 60/64.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги та дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 01.09.2015 р.), за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду справляється судовий збір у розмірі 1-ї мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із Законом України Про Державний бюджет України на 2016 рік розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 р. було встановлено в сумі 1378,00 грн.

Отже, розмір судового збору, який справляється за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, становить 1378,00 грн.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги надано квитанцію № 0.0.497880087.1 від 29.01.2016 р. про сплату судового збору в сумі 689,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Таким чином, апелянтом не додано до скарги належних доказів в підтвердження сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме: не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду першої інстанції.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї документи, в т.ч.: квитанцію № 0.0.497880087.1 від 29.01.2016 р. про сплату судового збору в сумі 689,00 грн. на 1 арк.; фіскальні чеки № 0065 та № 0066 від 29.01.2016 р. на 2 арк.; всього на 9 аркушах та конверт.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.