ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2016р.Справа № 917/99/16.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Насінневе", вул.50 років Жовтня, 20/1, с.Чапаєве, Кегичівський район, Харківська область,64020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", вул. Будька 45 А, Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

про стягнення 5 370 190,77 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 01.12.2015 року

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 5 370 190,77 грн. за договором поставки №3001 від 30.01.2015 року, з яких: 5 369 890,77 грн. - сума основного боргу, 100 грн. - пеня, 100 грн. - 3% річних, 100 грн. - інфляційні.

15.02.2016 року від позивача до суду надійшов лист, в якому він повідомляє суд про відсутність судових рішень чи судових проваджень, які порушені за заявою ПАТ "Насінневе" до ТОВ "Лозівський молочний завод", інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Також від позивача 15.02.2016 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог. Згідно поданої заяви позивач просить суд стягнути з ТОВ "Лозівський молочний завод" на користь ПАТ "Насінневе" 5 369 890,77 грн. - сума основного боргу, 1566452,63 грн. - пеня, 91435,97 грн. - 3% річних, 553189,45 грн. - інфляційні. До заяви позивач додав розрахунок пені, інфляційного збільшення та 3% річних, докази сплати судового збору, докази направлення заяви про уточнення позовних вимог з додатками відповідачу, довіреність.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд розцінює заяву позивача як заяву про збільшення розміру позовних вимог та приймає її до розгляду. Суд розглядає позовні вимоги в редакції даної заяви від 15.02.2016 року.

В судовому засіданні 25.02.2016 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 28.01.2016 року про порушення провадження у справі не виконав.

24.02.2016 року від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення слухання справи, в якому він зазначає, що у відповідача відсутня можливість направити повноважного представника в дане судове засідання у зв'язку з його участю в слуханні іншої судової справи №917/1/16 у господарському суді Полтавської області, розгляд якої призначено на 25.02.2016 року на 11:00 год. До клопотання відповідач додав копію ухвали у справі №917/1/16 від 28.01.2016 року.

Представник позивача проти відкладення слухання справи не заперечував.

Суд клопотання відповідача про відкладення слухання справи задовольнив.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду та задоволенням клопотання відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2016р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 28.01.2016 року про порушення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.