УХВАЛА

16.02.2016Справа № 910/24184/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
прозобов'язання укласти договір
Головуючий суддя Отрош І.М. Судді Андреїшина І.О. Пукшин Л.Г.
Представники:
від позивача:Ящук Ю.Л. - представник за довіреністю № 21-1/12 від 21.12.2015;
від відповідача:Довгалюк А.В. - представник за довіреністю №737 від 31.12.2015.

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про зобов'язання укласти договір про постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі (в редакції, викладеній у позовній заяві).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на те, що ним було направлено на адресу відповідача заяву про укладення (переукладення) договору про водопостачання та водовідведення за об'єктом, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Якутська, 6, яка по суті є заявою на укладення договору у сфері водопостачання із новим споживачем. Однак, відповідач не підготував та не направив проект договору про водопостачання та водовідведення, чим порушив права позивача на отримання комунальних послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24184/15 та справу призначено до розгляду на 09.10.2015.

09.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 09.10.2015 розгляд справи відкладено на 26.10.2015.

26.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання (телеграма) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 розгляд справи відкладено на 10.11.2015 у зв'язку із задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи; продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

30.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача від відповідача надішли письмові пояснення.

10.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 10.11.2015 оголошено перерву до 23.11.2015.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 23.11.2015 оголошено перерву до 27.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 910/24184/15, у зв'язку із чим відкладено розгляд справи.

За результатами автоматичного розподілу справи № 910/24184/15 визначено склад колегії для розгляду справи: головуючий суддя Отрош І.М., судді Андреїшина І.О. та Домнічева І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 справу № 910/24184/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Отрош І.М., суддів Андреїшиної І.О. та Домнічевої І.О.; розгляд справи призначено на 22.12.2015.

У зв'язку із перебуванням судді Домнічевої І.О. на лікарняному судове засідання, призначене на 22.12.2015, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 розгляд справи № 910/24184/15 призначено на 26.01.2016.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 04-23/103 від 25.01.2016 справу № 910/24184/15 передано на повторний автоматичний розподіл, у зв'язку із перебуванням судді Домнічевої І.О. на лікарняному.

За результатами автоматичного розподілу справи 910/24184/15 визначено склад суду для розгляду справи: головуючий суддя Отрош І.М., судді Андреїшина І.О. та Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 колегією суддів справу № 91024184/15 прийнято до провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 розгляд справи відкладено на 16.02.2016, у зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання.

10.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову.

У судове засідання 16.02.2016 з'явились представники сторін.

Представник позивача підтримав заяву про відмову від позову, просив суд її прийняти.

Представник відповідача заперечив проти прийняття судом відмови позивача від позову, просив суд задовольнити позовні вимоги позивача.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач, зокрема, має право відмовитись від позову.

Згідно з частиною 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до частини 1, 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником, а саме директором - Пасечник В.С. (відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21160626 від 12.09.2015) та скріплена печаткою підприємства.

У судовому засіданні 16.02.2016 представнику позивача було роз'яснено процесуальні наслідки відмови від позову відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що відмова від позову позивача не суперечить законодавству та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

При цьому відповідач у судовому засіданні 16.02.2016 заперечив проти прийняття відмови позивача від позову судом та наполягав на розгляді справи по суті та вирішенні її судом. Водночас, суд не приймає вказані доводи відповідача з огляду на те, що відмова позивача від позову є процесуальним правом позивача та водночас право не може бути обмежене, крім випадку, коли судом будуть встановлені обставини щодо порушення прав інших осіб. Однак, таких порушень судом не встановлено.

Частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі.

Керуючись нормами ч. 1, 2, 4 ст. 78, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" від позову.

2. Припинити провадження у справі № 910/24184/15.

Головуючий суддя І.М. Отрош

Судді І.О. Андреїшина

Л.Г. Пукшин