ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2016 р.Справа № 916/4040/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Південна будівельна група компаній

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Чорноморгідробуд

про стягнення 53079,17 грн

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Чорноморгідробуд

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Південна будівельна група компаній

про стягнення 65884,74 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2О.(довіреність №07/02 від 11.01.2016р.),

ОСОБА_3 (довіреність №07/110 від 12.10.2015р.).

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Південна будівельна група компаній звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Чорноморгідробуд про стягнення 53079,17 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2015р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

20.10.2015р. за вх. № 4473/15 до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Чорноморгідробуд до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Південна будівельна група компаній про стягнення 65 884,74 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2015р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Чорноморгідробуд до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Південна будівельна група компаній про стягнення 65 884,74 грн. до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/4040/15.

20.10.2015 р. представником відповідача подано до суду клопотання (вх. ГСОО №2-5749/15), відповідно до змісту якого відповідач просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи відповідають виконані ВП „БУ №463 ТДВ „Чорноморгідробуд в м. Одесі роботи по влаштуванню пальової основи методом вдавлювання із залізобетонних паль на обєкті : Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Софіївська, 15 технічній документації, яка була передана ТДВ „Південна Будівельна група компаній до ВП „БУ №463 ТДВ „Чорноморгідробуд в м. Одесі ?.

09.11.2015 р. представником позивача подано до суду клопотання (вх. ГСОО №2-6122/15), відповідно до змісту якого позивач просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи відповідають виконані Відокремленим підрозділом „Будівельного управління №463 ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Чорноморгідробуд в м. Одесі роботи по влаштуванню пальової основи методом вдавлювання із залізобетонних паль на обєкті: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Софіївська, 15, будівельним нормам та технічній документації, яка була передана ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Південна Будівельна група компаній?

Ухвалою суду від 09.11.2015р. по справі №916/4040/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, витрати по проведенню експертизи судом покладено на позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Південна Будівельна група компаній.

Ухвалою суду від 08.02.2016р. поновлено провадження у справі №916/4040/15 з 24.02.2016р. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

22.01.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист ОНДІСЕ МЮУ разом з матеріалами справи №916/4040/15 та повідомленням №7012 від 20.01.2016р. про неможливість надання висновку у звязку з не проведенням оплати за дану експертизу.

19.02.2016 р. представником відповідача за первісним позовом подано до суду клопотання (вх. ГСОО №2-877/16), відповідно до змісту якого відповідач за первісним позовом просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи відповідають виконані Відокремленим підрозділом „Будівельного управління №463 ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Чорноморгідробуд в м. Одесі роботи по влаштуванню пальової основи методом вдавлювання із залізобетонних паль на обєкті: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Софіївська, 15, технічній документації, яка була передана ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Південна Будівельна група компаній до Відокремленого підрозділу „Будівельного управління №463 ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Чорноморгідробуд?

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін у судовому засіданні, суд встановив наступне.

Проаналізувавши позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Південна будівельна група компаній та подане відповідачем клопотання від 19.02.2016 р., враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, в судовому засіданні 24.02.2016р. суд дійшов висновку, про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі.

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень ч. 2 вказаної статті Кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

На вирішення експертів суд вважає за доцільне поставити наступне питання:

- Чи відповідають виконані Відокремленим підрозділом „Будівельного управління №463 ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Чорноморгідробуд в м. Одесі роботи по влаштуванню пальової основи методом вдавлювання із залізобетонних паль на обєкті: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Софіївська, 15, технічній документації, яка була передана ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Південна Будівельна група компаній до Відокремленого підрозділу „Будівельного управління №463 ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Чорноморгідробуд?

Виконання експертизи суд доручає Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, та зобов`язує керівника Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців відповідної галузі знань. Сторони зобов`язуються надати експерту Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Чорноморгідробуд та зобовязує останнє надати суду докази оплати проведення експертизи.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі № 916/4040/15 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №916/4040/15 судову будівельно-технічну експертизу.

2. Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

4. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи відповідають виконані Відокремленим підрозділом „Будівельного управління №463 ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Чорноморгідробуд в м. Одесі роботи по влаштуванню пальової основи методом вдавлювання із залізобетонних паль на обєкті: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Софіївська, 15, технічній документації, яка була передана ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Південна Будівельна група компаній до Відокремленого підрозділу „Будівельного управління №463 ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Чорноморгідробуд?

5. Витрати по проведенню експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Чорноморгідробуд, та зобов'язує ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Чорноморгідробуд надати суду докази оплати проведення експертизи.

6. Надати Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №916/4040/15.

6. Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України необхідні документи для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.

7. Зобов'язати Одеський НДІСЕ - відповідно до ст. 42 ГПК України - надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати суду разом з експертним висновком.

8. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

9. Провадження у справі №916/4040/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Суддя