ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.2016 Справа № 905/66/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Осадчої А.М., суддів Мельниченко Ю.С., Кротінової О.В.

При секретарі судового засідання Сотір Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Прогрес м.Маріуполь Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 59558 грн. 52коп. основного боргу за договором підряду № 09/1746 від 21.11.2012р., 3025грн.25коп. річних процентів, 21441 грн. 06 коп. втрат від інфляції грошових коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 17/23 від 28.04.2015 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.08.2013р. порушено провадження по справі №905/6139/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Прогрес до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь про стягнення 57 389грн. 52коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.09.2013р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Прогрес про стягнення пені у сумі 351 598грн. 04коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.2014р. провадження по вказаній справі зупинено в зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Внаслідок втрати вказаної справи Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Прогрес звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою та документами по справі №905/6139/13.

Ухвалою від 27.04.2015року господарським судом Запорізької області у відповідності з приписами ст.17 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

18.05.2015року вказані матеріали надійшли на адресу господарського суду Донецької області та згідно автоматичного розподілу передані на розгляд судді ОсадчійА.М., справі присвоєно №905/66/15.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2015року порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 03.06.2015року.

Ухвалами господарського суду розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2015 року зупинено провадження у справі та призначено комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2015 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 16.12.2015 року.

За протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів призначено колегіальний розгляд справи та визначено наступний склад суду: головуючий суддя Осадча А.М., судді Мельниченко Ю.С., Уханьова О.О.

Розгляд справи відкладався.

25.01.2016 року протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Осадча А.М., суддя Мельниченко Ю.С., Кротінова О.В.

22.01.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та письмові пояснення щодо оплати комплексної будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача у судове засідання 28.01.2016 року не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином у спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

Представник відповідача у судове засідання 28.01.2015 року з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечував. Проти задоволення клопотання позивача про розглдя справи без участі його представника не заперечував.

Клопотання позивача судом задоволене.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.02.2016 року о 14:00 год., каб.№ 321.

Зобов'язати відповідача до дати судового засідання надати суду докази щодо облікування у бухгалтерському обліку підприємства заборгованості за договором.

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.В. Кротінова