ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"27" січня 2016 р. Справа № 911/4975/15

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не зявились;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 24.12.2015 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Триада-Прінт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша взуттєва фабрика "Київ", м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "Триада-Прінт" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Перша взуттєва фабрика "Київ" про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме чотирьохсекційну 16-ти сторінкову рулону офсетну друкарську машину Komori Sistem LR 3488, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 42 із чужого незаконного володіння у ТОВ "Перша взуттєва фабрика "Київ".

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем безпідставним володінням та користуванням відповідачем спірним майном, а саме чотирьохсекційною 16-ти сторінковою рулоною офсетною друкарською машиною Komori Sistem LR 3488, що належать позивачу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2015 р. порушено провадження у справі № 911/4975/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Триада-Прінт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша взуттєва фабрика "Київ" про витребування майна з чужого незаконного володіння і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 09.12.2015 р.

09.12.2015 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 20.01.2016 р.

20.01.2016 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 27.01.2016 р. Також, в даному судовому засіданні представник позивача надав заяву № б/н від 20.01.2016 р. про відмову від позову та просить суд прийняти його відмову від позову та припинити провадження у справі.

27.01.2016 р. у судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву позивача про відмову від позову, просив суд задовольнити її і припинити провадження у справі

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову і відповідно про припинення провадження у справі з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Частиною 6 ст. 22 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника сторони

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

За наслідками розгляду заяви позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Заява № б/н від 20.01.2016 р. про відмову від позову підписана від позивача керуючим санацією ОСОБА_2, який діє на підставі ухвали від 14.12.2011 р. про порушення справи про банкрутство № 44/285-б за заявою ТОВ "Триада-Прінт" про визнання банкрутом.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій та розяснивши позивачеві наслідки відмови від позову, суд приймає таку відмову.

Оскільки, позивач відмовився від своїх позовних вимог і таку відмову прийнято судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Триада-Прінт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша взуттєва фабрика "Київ" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

2. Припинити провадження у справі.

Суддя В.М.Бацуца