ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2016 р. Справа № 909/21/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківське спеціалізоване

управління механізації будівництва", с. Угринів, Тисменицький район,

Івано-Франківська область,77423;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ",

вул. Гетьмана Мазепи, 168, м. Івано-Франківськ,76026;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька марка",

вул. Залізнична, 30, м.Івано-Франківськ, 76018;

про: стягнення заборгованості в сумі 2 330 971,57грн.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №б/н від 28.12.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_2Д - представник, (довіреність №б/н від 04.01.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ "Новий світ" заборгованості в сумі 2 330 971,57грн.

В судовому засіданні 09.02.16р. оголошувалась перерва до 16.02.16р.

Представник позивача, в судовому засіданні, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача, в судовому засіданні, заперечив проти позову. Подав суду клопотання б/н від 15.02.16р. (вх№1358/16 від 16.02.16р.), в якому просить суд, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька марка", зазначаючи при цьому, що останнє є замовником спірного об"єкту будівництва за Договором про співпрацю №3-IV від 01.03.07р. Крім того, в судовому засіданні 09.02.16р., представник відповідача, подав суду клопотання б/н (вх№1703/16), про витребування у позивача актів приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в), довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) на суму 5 150 959,57грн., проектно-кошторисної документації, Додаткових угод до Договору про співпрацю №3-IV від 01.03.07р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, судом встановлено, що предметом позову у даному спорі є вимога ПАТ "Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва" про стягнення з ТОВ "Новий світ" вартості виконаних позивачем підрядних робіт в сумі 2 330 971,57грн. на підставі Договору про співпрацю №3-IV від 01.03.07р., укладеного між Замовником - ТОВ "Галицька марка", Генпідрядником/відповідачем та Підрядником/позивачем.

В силу ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Норми інституту третіх осіб покликані захисти права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитись в результаті винесеного рішення.

Враховуючи вище викладене та з метою надання можливості Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ "Галицька марка", обстоювати власні права і охоронювані законом інтереси, на які може справити вплив рішення суду, суд вважає за правильне, задовольнити клопотання відповідача б/н від 15.02.16р. (вх№1358/16 від 16.02.16р.) та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Галицька марка", вул. Залізнична, 30, м.Івано-Франківськ, 76018.

Що стосується клопотання відповідача про витребування доказів б/н (вх№1703/16) від 09.02.16р., то суд прийшов до висновку, про часткове його задоволення. Ухвалою суду від 05.01.16р., зобов"язано позивача надати суду проектно-кошторисну документацію, Додаткові угоди до Договору про співпрацю №3-IV від 01.03.07р., проте позивач заявив про відсутність у нього таких доказів. Акти приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) на суму 5 150 959,57грн. в оригіналі, позивачем надано для огляду в судовому засіданні, однак в належним чином засвідчених копіях до матеріалів справи не долучив.

В силу п.п. 2, 3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, ст.27, ст.38, п.3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька марка", вул. Залізнична, 30, м.Івано-Франківськ, 76018.

2.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 02.03.16р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- докази направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, позовної заяви з додатками;

- акти приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), на суму 5 150 959,57грн. в належним чином засвідчених копіях (до матеріалів справи);

- ОСОБА_1 здачі-приймання об"єкту в експлуатацію, підписаний Державною приймальною комісією, зареєстрований в органах Держархбудконтролю (п.п. 2.9, 12.2. Договору №3-IV від 01.03.07р.) та/чи Декларацію про готовність об"єкта в експлуатацію;

відповідача:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- ОСОБА_1 здачі-приймання об"єкту в експлуатацію, підписаний Державною приймальною комісією, зареєстрований в органах Держархбудконтролю (п.п. 2.9, 12.2. Договору №3-IV від 01.03.07р.) та/чи Декларацію про готовність об"єкта в експлуатацію;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- письмові пояснення з документальним обґрунтуванням по суті спору;

- ОСОБА_1 здачі-приймання об"єкту в експлуатацію, підписаний Державною приймальною комісією, зареєстрований в органах Держархбудконтролю (п.п. 2.9, 12.2. Договору №3-IV від 01.03.07р.) та/чи Декларацію про готовність об"єкта в експлуатацію;

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи;

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С. Кобецька