УХВАЛА

25.02.2016Справа № 910/15883/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15883/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дельта Груп», м. Київ,

до 1.Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, м. Київ,

2.Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, м. Київ,

3. Державної казначейської служби України, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1.державне підприємство «Підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів», м. Черкаси,

2.Білозерський районний відділ УМВС України в Херсонській області, смт. Білозерка,

про стягнення 331 014 639 грн.,

за участю представників

від позивача Дьомін Д.С. (представник за довіреністю),

від відповідачів та третіх осіб - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15883/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дельта Груп» до Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державного підприємства «Підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів» і Білозерського районного відділу УМВС України в Херсонській області про стягнення 331 014 639 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 було призначено судову експертизу , проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ) та зупинено провадження у справі.

10.02.2016 від КНДІСЕ до суду надійшли: матеріали справи № 910/15883/14 та висновок експертів за результатами проведення судової експертизи від 01.02.2016 №15588/14-34.

Також, в матеріалах справи містяться висновки судових експертів: від 27.10.2015 № 15587/14-53; від 30.10.2015 № 15589/14-45.

Розпорядженням від 10.02.2016 № 04-23/216 Керівника апарату Кривенко О.М. було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/15883/14, у зв'язку із припиненням повноважень на здійснення правосуддя у судді Любченко М.О.

В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 910/15883/14 головуючим суддею було визначено Курдельчука І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2016, прийнято справу до свого провадження, поновлено провадження у справі, сторони, надати документи, направити свої представників в судове засідання, зобов'язано вчинити дії, зокрема, ознайомитися із висновками судових експертів за результатами проведення судової експертизи: від 27.10.2015 № 15587/14-53; від 30.10.2015 № 15589/14-45; від 01.02.2016 №15588/14-34;- подати суду письмові пояснення з врахуванням судової експертизи та документально підтвердити, викладені обставини.

В судовому засіданні 25.02.16 з'явився представник позивача, відповідачі та треті особи своїх представників не направили, учасники судового процесу вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки повноважних представників суд не повідомили.

Заявлене представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи задоволено з підстав ст.ст. 4-2, 4-3,22 ,28 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.16 о 14:50 год. судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1 (корпус Б).

2. Зобов'язати учасників судового процесу надати письмові пояснення з урахуванням висновків експертиз, направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду.

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати відповідачам та третім особам.

Суддя І.Д.Курдельчук