ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.02.2016р. Справа № 905/4419/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.

розглянувши заяву: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дом Фаворит груп, м. Артемівськ

про відновлення втраченої справи

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дом Фаворит груп, м. Єнакієве

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика № 105, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 1131094,20 грн., 3 % річних в сумі 52340,22 грн., інфляційних в сумі 2262,19 грн.

за участю представників сторін:

від заявника (позивача): ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 19.01.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 192 від 04.08.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.07.2014р. позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дом Фаворит груп, м.Єнакієве до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика № 105, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1131094,20 грн., 3 % річних в сумі 52340,22 грн., інфляційних в сумі 2262,19 грн. задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика № 105 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дом Фаворит груп заборгованість в сумі 1131094,20 грн., 3 % річних в сумі 52247,26 грн., інфляційних в сумі 2228,18 грн., судовий збір в сумі 23711,40 грн.

У зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції у місті Донецьку, в тому числі у небезпечній близькості до місця розташування господарського суду, з метою безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, у відповідності до наказу в.о.голови суду №37 від 07.07.2014р. господарський суд Донецької області в період з 8 липня 2014 року по 11 липня 2014 року призупинив свою роботу у повному обсязі. Аналогічне рішення було прийнято і щодо призупинення роботи суду з 15.07.2014 року (наказ голови суду від 14 липня 2014 року №38). Інформація про це містилася на офіційному сайті господарського суду Донецької області в мережі Інтернетhttp://dn.arbitr.gov.ua.

На сьогодні справи, що перебували в приміщенні господарського суду Донецької області, через захоплення будівлі незаконними збройними формуваннями, є втраченими.

02.02.2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дом Фаворит груп, м. Єнакієве про відновлення втраченої справи № 905/4419/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дом Фаворит груп, м.Єнакієве до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика № 105, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1131094,20 грн., 3 % річних в сумі 52340,22 грн., інфляційних в сумі 2262,19 грн.

Обставинами за яких потрібно відновити справу є намір позивача здійснити захист його прав та охоронюваних законом інтересів шляхом подачі до суду заяви про видачу наказу господарського суду Донецької області по даній справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.02.2016р. в судове засідання викликалися уповноважені представники сторін для дачі пояснень про відомі їм відомості та обставини справи, витребувано відповідний перелік необхідних документів.

Представник позивача в судове засідання зявився, просив задовольнити заяву про відновлення втраченої справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав виписку з ЄДРПОУ щодо відповідача та відзив на позовну заяву № 17/10-юр від 18.02.2016р.

Як свідчать фактичні обставини, матеріали справи № 905/4419/13 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. постанову пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011р. доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

Згідно п. 7.7 Постанови, зокрема, при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд може на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому ст. 38 ГПК України.

Із змісту п. 7.4. Постанови вбачається, що до заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Відповідно до п.7.7 Постанови, у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно з п. 7.8. вказаної Постанови, розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9. вказаної Постанови встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Проаналізувавши представлені матеріали судом встановлено, що розгляд справи №905/4419/13 закінчено винесенням 01.07.2014р. господарським судом Донецької області рішення по ній, мета відновлення справи повязана із захистом прав і охоронюваних законом інтересів позивача.

Враховуючи наявність всіх процесуальних документів господарського суду Донецької області у справі № 905/4419/13 в електронній базі програми Діловодство спеціалізованого суду суд дійшов висновку про можливість відновлення матеріалів зазначеної справи.

Господарським судом Донецької області відновлено наступні процесуальні документи по справі № 905/4419/13: ухвала про відкладення розгляду справи від 02.07.2013р., ухвала про відкладення розгляду справи від 15.07.2013р., ухвала про відкладення розгляду справи від 05.08.2013р., ухвала від 19.08.2013р., ухвала від 11.12.2013р., ухвала про поновлення провадження у справі від 24.12.2013р., ухвала про зупинення провадження у справі від 17.01.2014р., ухвала про поновлення провадження у справі від 24.06.2014р., рішення від 24.06.2014р.

Разом з тим, за висновками суду, наявний обсяг документів по справі № 905/4419/13 не достатній для її відновлення у повному обсязі, з огляду на що, справа № 905/4419/13 підлягає відновленню частково.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями) господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відновити втрачену справу № 905/4419/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дом Фаворит груп, м.Єнакієве до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика № 105, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1131094,20 грн., 3 % річних в сумі 52340,22 грн., інфляційних в сумі 2262,19 грн., частково.

Суддя Ю.В. Бокова