ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2016 Справа № 907/1274/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Велика Добронь Ужгородського району

до відповідача публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

про скасування протоколу публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" від 30.11.2015 №10-11/2015

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з"явився

Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, с. Велика Добронь Ужгородського району звернулася з позовом до публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с.Оноківці Ужгородського району про скасування протоколу ПАТ "Закарпаттяобленерго" від 30.11.2015 №10-11/2015.

Позовні вимоги мотивує з посиланням на порушення відповідачем положень Правил користування електричною енергією ( затв. постановою НКРЕ України від 31.07.1996 №28 ) при проведенні перевірки дотримання споживачем електроенергії вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією та при складанні Акту про порушення ПКЕЕ №112136 від 10.07.2015.

На підтвердження підстав позовних вимог позивачем додано до позовної заяви копії протоколу № 10-11/2015 від 20.11.2015, копію рахунку №112136 від 01.12.2015, копію розрахунку збитків за Актом про порушення ПКЕЕ № 112136 від 10.07.2015.

З огляду на те, що додані до позовної заяви копії документальних доказів не засвідчені належним чином (на копіях документів міститься штамп "копія вірна", прізвище та ініціали: ОСОБА_1, підпис та дата), суд ухвалою від 28.12.2015 про порушення провадження у справі в порядку підготовки справи до розгляду витребував від позивача оригінали усіх документів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвалами господарського суду Закарпатської області від 20.01.2016 та від 16.02.2016 повторно зобов"язано позивача надати витребувані документи, які є необхідними для встановлення судом дійсних обставин справи.

Відповідачем подано письмовий відзив на позов ( №116-25/280 від 18.01.2016, в якому стосовно позовних вимог наведені заперечення. Наголошено, що позовні вимоги не відповідають фактичним обставина справи та не підтверджені належними доказами. В задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю.

До початку судового засідання відповідачем через засоби факсимільного зв"язку надіслано господарському суду клопотання Вх.№ 02.5.1-14/2534 від 24.02.2016 клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване наданням додаткової можливості для врегулювання спору в добровільному порядку.

В задоволенні клопотання суд відмовляє з огляду на закінчення визначеного ст.69 Господарського процесуального кодексу України двомісячного строку вирішення спору (дата отримання судом позовної заяви - 24.12.2015).

Уповноважений представник позивача для участі в даному судовому засіданні не з"явився, хоча ухвалою суду від 16.02.2016 його явку визнано обов"язковою. Про причини неявки суду не повідомлено, а також існування поважних причин своєї неявки в дане судове засідання, не підтверджено.

Позивачем документальні докази, що витребовувались господарським судом Закарпатської області згідно з ухвалою суду від 16.02.2016 та є необхідними для вирішення спору, не подано.

За приписами п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, оскільки неподання позивачем витребуваних документальних доказів та неприбуття позивача або його уповноваженого представника для участі в судовому засіданні унеможливлює з'ясування судом конкретних обставин справи та перешкоджає вирішенню спору по суті, суд констатує висновок про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Івашкович І.В.