УХВАЛА

16.02.2016Справа № 910/32711/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

До Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди 12 909,82 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились ;

Від відповідача : Давиденко А.І. - представник, довіреність № 34 від 02.06.2015

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди у розмірі 12 909,82 грн., а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту серія АМ № 086859 від 02.07.2012 страхувальнику страхове відшкодування в сумі 12 909,82 грн., він набув згідно ст. 993, Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування до відповідача у справі як особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.12.2015 порушено провадження у справі № 910/32771/15 та призначено до розгляду на 26.01.2016.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.01.2016 розгляд справи № 910/32771/15 відкладено на 16.02.2016.

У судове засідання 16.02.2016 з'явився уповноважений представник відповідача.

Уповноважений представник позивача у судове засідання 16.02.2016 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: № 984, № 992.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника б/н від 12.02.2016.

Клопотання про розгляд справи без участі представника б/н від 12.02.2016 судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 16.02.2016, в яких наявні письмові пояснення про відшкодування шкоди №5333 від 22.01.2015 із застосуванням коефіцієнту фізичного зносу на підставі звіту №863/14 про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу "CHEVROLET LACETTI", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок пошкодження у ДТП та звіту №3122 з оцінки транспортного засобу, матеріальний збиток транспортного засобу "CHEVROLET LACETTI" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 6512,43 грн. (6512,43 грн. розмір матеріального збитку - 1000,00 грн. розмір франшизи = 5512,43 грн.)

Клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 16.02.2016 судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представника позивача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.03.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Зобов'язати позивача надати надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо застосування фізичного зносу відповідно до звіту №3122 з оцінки транспортного засобу "CHEVROLET LACETTI" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від 29.09.2014;

- копію рахунку №КА-0001346, зазначеного в розрахунку страхового відшкодування позивачем;

- перебування ПАТ " Українська Автомобільна Корпорація" АФ "Універсал-Авто" в статусі платника ПДВ станом на час виставлення акту виконаних робіт №ЗА-0005012 від 31.07.2014.

3. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон