ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 912/2809/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали справи № 912/2809/14 від 09.09.2014

за заявою кредитора - Управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_1 районі Кіровоградської області, 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. К.Маркса, 20/10

до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Зоря" (далі - СОК "Зоря"), 26333, Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Могильне, вул. Центральна, 5,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ОСОБА_1 районного центру зайнятості - ОСОБА_2, довіреність № 02-38/565/01 від 12.10.2015 року;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 24.12.2014 господарський суд визнав СОК "Зоря" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута СОК "Зоря". Призначив ліквідатором банкрута - СОК "Зоря" арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою від 12.08.2015 господарський суд задовольнив клопотання № 02-16/785 від 19.06.2015 арбітражного керуючого ОСОБА_4 Звільнив арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень ліквідатора СОК "Зоря" з 12.08.2015. Призначив ліквідатором СОК "Зоря" арбітражного керуючого ОСОБА_3

До господарського суду 25.12.2015 надійшло клопотання № б/н від 21.12.2015 арбітражного керуючого ОСОБА_4 встановити йому грошову винагороду за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора СОК "Зоря" в розмірі 4 мінімальних заробітних плат, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період виконання обовязків ліквідатора СОК "Зоря" з 24.12.2014 по 31.03.2015 на загальну суму 32 976, 75 грн, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період виконання обовязків ліквідатора СОК "Зоря" з 01.04.2015 по 18.06.2015 на загальну суму 14 057, 09 грн, визнати його поточним кредитором СОК "Зоря" по заборгованості по оплаті грошової винагороди та відшкодування понесених готівкових витрат на загальну суму 47 033, 84 грн.

Ухвалою від 29.12.2015 господарський суд розгляд клопотання № б/н від 21.12.2015 арбітражного керуючого ОСОБА_4 призначив в судовому засіданні. Витребував необхідні докази (документи).

До господарського суду 01.02.2016 надійшло клопотання № б/н та б/д за підписом голови комітету кредиторів СОК "Зоря" з вимогою відмовити арбітражного керуючому ОСОБА_4 у задоволенні всіх вимог його клопотання, на підставі рішення комітету кредиторів СОК "Зоря" від 27.01.2016.

01.02.2016 надійшов лист № 02-01/21/69 від 29.01.2016 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 з запереченнями щодо можливості задоволення клопотання № б/н від 21.12.2015 арбітражного керуючого ОСОБА_4

На виконання вимог ухвали суду від 29.12.2015 арбітражним керуючим ОСОБА_4 електронною поштою 01.02.2016 надано письмові пояснення, документальні докази. На виконання вимог ухвали суду 02.02.2016 арбітражним керуючим ОСОБА_4 С.А.15.02.2016 надано додаткові пояснення та письмові докази

В результаті всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, господарський суд дійшов таких висновків.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. (ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон)

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. (абз. 2 ч. 3 ст. 115 Закону)

Витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, повязаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. (ч. 4 ст. 115 Закону)

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. (ч. 5 ст. 115 Закону)

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. (абз. 2, 3 ч. 7 ст. 115 Закону)

За пунктом 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у статті 115 Закону.

Грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи.

При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування витрат арбітражного керуючого підлягають задоволенню у першу чергу, а вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору - у п'яту чергу.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом.

Рішенням комітету кредиторів від 23.03.2015 (протокол № 2 від 23.03.2015 зборів комітету кредиторів) одноголосно встановлено та затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_4 основну грошову винагороду в розмірі 4 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обовязків ліквідатора СОК "Зоря", з дати його призначення ліквідатором 24.12.2014.

Обсяг компетенції комітету кредиторів визначений, зокрема, ч. 8 ст. 26 Закону, при цьому Закон не містить права чи обовязку комітету кредиторів щодо встановлення та затвердження розміру грошової винагороди арбітражному керуючому.

За ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому нормами Закону не визначено повноважень господарського суду на встановлення розміру грошової винагороди арбітражному керуючому при виконанні ним повноважень ліквідатора банкрута, позаяк, такий розмір безпосередньо визначений у ст. 115 Закону. Господарський суд лише має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати. (абз. 2 ч. 6 ст. 115 Закону)

Тому вимога арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо встановлення грошової винагороду за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора СОК "Зоря" в розмірі 4 мінімальних заробітних плат - задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на нормах діючого законодавства.

Вимога арбітражного керуючого ОСОБА_4 - затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період виконання обовязків ліквідатора СОК "Зоря" з 01.04.2015 по 18.06.2015 на загальну суму 14 057, 09 грн, задоволенню не підлягає, оскільки є передчасною.

Позаяк, звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, у даній справі такий звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 на розгляд комітету кредиторів не надавався, відповідно, комітетом кредиторів не схвалювався і не погоджувався.

Щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період виконання обовязків ліквідатора СОК "Зоря" з 24.12.2014 по 31.03.2015 на загальну суму 32 976, 75 грн, то господарський суд вважає за необхідне врахувати таке.

Рішенням комітету кредиторів від 23.03.2015 (протокол № 2 від 23.03.2015 зборів комітету кредиторів) одноголосно: дозволено арбітражному керуючому ОСОБА_4 залучити до ліквідації СОК "Зоря" бухгалтера та юриста, починаючи з 01.01.2015, з оплатою їх послуг в розмірі 2 мінімальних заробітних плат, кожному, за кожен місяць надання послуг, за рахунок арбітражного керуючого і з подальшим відшкодуванням таких витрат за рахунок банкрута; схвалено та погоджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період виконання обовязків ліквідатора СОК "Зоря" з 24.12.2014 по 31.03.2015 на загальну суму 32 976, 75 грн.

27.01.2016 комітет кредиторів, з обґрунтуванням підстав, прийняв рішення: скасувати рішення комітету кредиторів від 23.03.2015 в частині схвалення та погодження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період виконання обовязків ліквідатора СОК "Зоря" з 24.12.2014 по 31.03.2015 на загальну суму 32 976, 75 грн.; голові комітету кредиторів направити до господарського суду клопотання, в якому просити суд відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_4 у встановленні грошової винагороди за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора СОК "Зоря", затвердженні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період виконання обовязків ліквідатора СОК "Зоря" з 24.12.2014 по 31.03.2015 на загальну суму 32 976, 75 грн, затвердженні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період виконання обовязків ліквідатора СОК "Зоря" з 01.04.2015 по 18.06.2015 на загальну суму 14 057, 09 грн, визнанні поточним кредитором СОК "Зоря" по заборгованості по оплаті грошової винагороди та відшкодування понесених готівкових витрат на загальну суму 47 033, 84 грн. (т. 4 а.с. 62-63)

За п. 4 ч. 1 ст. 98 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами.

Під час реалізації своїх прав та обовязків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобовязаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обовязки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство. (ч. 3 ст. 98 Закону)

Ухвалами від 29.12.2015 та від 02.02.2016 господарський суд зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати: документально підтверджені відомості щодо обсягу роботи, виконаної у справі № 912/2809/14 про банкрутство СОК "Зоря" в період з 24.12.2014 по 18.06.2015, залученим юристом; документально підтверджені відомості щодо обсягу роботи, виконаної у справі № 912/2809/14 про банкрутство СОК "Зоря" в період з 24.12.2014 по 18.06.2015, залученим бухгалтером; відомості щодо роботи, виконаної у справі № 912/2809/14 про банкрутство СОК "Зоря" в період з 24.12.2014 по 18.06.2015, залученим юристом; відомості щодо роботи, виконаної у справі № 912/2809/14 про банкрутство СОК "Зоря" в період з 24.12.2014 по 18.06.2015, залученим бухгалтером.

При цьому арбітражний керуючий ОСОБА_4 не надав суду жодного належного документального доказу щодо обсягу роботи, виконаної у справі № 912/2809/14 про банкрутство СОК "Зоря" в період з 24.12.2014 по 18.06.2015, залученим бухгалтером та юристом та виплати арбітражним керуючим ОСОБА_4А таким особам з власних коштів 14 308, 00 грн (по 7 308, 00 грн кожному), обмежившись загальними фразами та не довівши, необхідність залучення відповідних фахівців у даній справі. Позаяк, залучення бухгалтера та юриста є підставним, коли виникають питання, які, зокрема, потребують спеціальних знань.

Надані арбітражним керуючим ОСОБА_4 суду акти виконаних робіт та видаткові касові ордери не містять печатки банкрута, хоча в період з 24.12.2014 по червень 2015 таке печатка перебувала у арбітражного керуючого ОСОБА_4. При отриманні бухгалтером та юристом від арбітражного керуючого ОСОБА_4 відповідних коштів не надано доказів сплати такими особами податків в порядку визначеному чинним законодавством.

Залучення в даній справі арбітражним керуючим ОСОБА_4 бухгалтера та юриста взагалі нівелювало необхідність наявності у справі постаті арбітражного керуючого на якого покладені повноваження ліквідатора банкрута, оскільки така особа фактично переклала на найманих осіб свої обов'язки і вважає за необхідне отримати винагороду та оплатити таким працівникам кошти за отримані послуги.

Відповідно, арбітражним керуючим ОСОБА_4 не доведено добросовісності та розсудливості дій при виконанні покладених на нього повноважень і розцінюється судом, як намір безпідставного отримання матеріального збагачення за рахунок коштів банкрута. Що в свою чергу є порушенням прав банкрута та його кредиторів.

При цьому, суд звертає увагу на обсяг здійснених арбітражним керуючим заходів необхідний для проведення ліквідаційної процедури банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий ОСОБА_4 призначений ліквідатором банкрута постановою суду від 24.12.2014.

Згідно з пунктів 5 резолютивної частини вказаної постанови зобов'язано ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_4:

- не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;

- подати господарському суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, схвалений або погоджений комітетом кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів);

- після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повноваження ліквідатора банкрута у даній справі виконувались арбітражним керуючим ОСОБА_4 в період з 24.12.2014 по 12.08.2015.

Як свідчать матеріали справи в період з 24.12.2014 по 12.08.2015, арбітражним керуючим ОСОБА_4 вчинені наступні дії:

02.01.2015 направлено запит;

24.01.2015 направлено запит;

24.01.2015 повторно направлено запит;

12.01.2015 подана заява про надання копій постанови;

27.01.2015 подана заява про стягнення суми коштів та видачу наказу;

02.02.2015 подано клопотання про витребовування документів банкрута;

09.02.2015 подано звіт ліквідатора за січень 2015;

23.02.2015 подано заяву про надання копії ухвал;

03.03.2015 направлено запит;

11.03.2015 направлено запит;

27.03.2015 подано звіт ліквідатора за лютий 2015;

14.04.2015 подано звіт ліквідатора за березень 2015;

15.04.2015 подано клопотання про витребовування документів банкрута;

27.04.2015 подано клопотання до суду;

29.04.2015 направлено лист;

08.05.2015 подано звіт ліквідатора за квітень 2015;

25.05.2015 подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи;

04.06.2015 подано звіт ліквідатора за травень 2015;

25.06.2015 подано заяву про припинення обовязків ліквідатора

03.07.2015 подано звіт ліквідатора за червень 2015.

Тобто, фактично всі вказані дії, були вчинені ліквідатором, арбітражним керуючим ОСОБА_4 у ліквідаційній процедурі банкрута в період - менший одного календарного місяця.

При цьому арбітражним керуючим ОСОБА_4 не доведено належними доказами, що витрати в період з 24.12.2014 по 31.03.2015 на дизельне паливо на суми 449, 80 грн, 440, 13 грн, 349, 80 грн, 349, 80 грн, 430, 80 грн, 600, 00 грн, ремонт картриджа на суму 150, 00 грн, а також папір на суми 69, 00 грн, 69, 00 грн, 90, 00 грн, 89, 97 грн, є витратами, повязані з провадженням у справі № 912/2809/14 про банкрутство СОК "Зоря" в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, а не його особистими витратами. Надані суду звіти про використання коштів, виданих на відрядження або підзвіт не містять відомостей, які стосуються СОК "Зоря" та містять дописування, які розцінені судом як намагання безпідставного отримання коштів, витрачання яких у ліквідаційній процедурі не доведено належним чином.

Відповідно, господарський суд дійшов висновку про необхідність затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період виконання обовязків ліквідатора СОК "Зоря" з 24.12.2014 по 31.03.2015 на загальну суму 16 480, 33 грн, в тому числі 15 886, 96 грн грошової винагороди та 593, 37 грн витрат, які складаються з поштових витрат, судового збору, послуг банку та вартості паперу. В решті вимог арбітражного керуючого ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Вимога арбітражного керуючого ОСОБА_4 - визнати його поточним кредитором СОК "Зоря" по заборгованості по оплаті грошової винагороди та відшкодування понесених готівкових витрат на загальну суму 47 033, 84 грн задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя); грошове зобовязання - зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобовязань відносяться також зобовязання щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобовязання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобовязань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобовязань боржника, в тому числі зобовязань щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобовязань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобовязаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

За ст. 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строк виконання всіх грошових зобов'язань вважається таким, що настав.

За цивільним законодавством послуга це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

У господарсько-правовому розумінні послугою називають оплачувану діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, що має цінову визначеність. Послуга є одним із видів господарської діяльності, яка спрямована на отримання доходу і проводиться на підставі договору.

Основною ознакою цивільно-правової та господарсько-правової послуги є надання її на підставі договору, яким визначаються суттєві умови, у тому числі вартість послуги тощо.

Послуга арбітражного керуючого у праві неплатоспроможності надається без укладання договору на підставі рішення господарського суду про введення відповідної процедури і призначення для її здійснення арбітражного керуючого. Ці особливості роблять послугу специфічною, такою, що регулюється виключно нормами права Закону про банкрутство.

Винагорода у формі оплати послуг арбітражному керуючому виплачується також за виконувану ним роботу, але не власником і не за трудовим договором, оскільки арбітражний керуючий є підприємцем, що самостійно здійснює роботу, на виконання якої необхідно мати відповідне свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого. Розпорядок роботи арбітражного керуючого залежить від стадії (процедури), підпорядковується загальним інтересам учасників провадження та планується ним самостійно.

Результатом наданої арбітражним керуючим послуги, так само як і результатом виконаної працівником роботи, є певний матеріальний обєкт. Результатом роботи арбітражного керуючого є, наприклад: реєстр вимог кредиторів, план санації; звіт та ліквідаційний баланс тощо. У справі про банкрутство немає роботодавця та трудового договору з виконавцем робіт, що суттєво відрізняє зміст правовідносин арбітражного керуючого від правового статусу працівника.

Арбітражного керуючого ніхто із учасників провадження не наймає на роботу, а тому відсутні цивільно-правові або господарсько-правові зобовязання будь-яких осіб щодо оплати послуг арбітражного керуючого чи відшкодування його витрат. Арбітражний керуючий за своєю згодою призначається у справу рішенням господарського суду, такий порядок його вступу у справу покликаний забезпечити його незалежність та незаінтересованість щодо осіб, які оплачують його роботу.

Діяльність арбітражного керуючого можна визначити як діяльність з постачання послуг, тобто, здійснювані ним дії, що не є постачанням товарів та споживаються в процесі провадження його діяльності. За визначенням Податкового кодексу України це постачання послуг, що здійснюється за рішенням органу державної влади (суду). Але це не означає, що суд стає роботодавцем та зобовязується сплачувати винагороду арбітражному керуючому. Суд не має власних інтересів у справі.

Споживачами послуг арбітражного керуючого є усі учасники провадження, які очікують на результат його діяльності: кредитори, боржник, власник боржника, учасники (акціонери) боржника тощо.

За таких обставин арбітражний керуючий ОСОБА_4, який здійснював повноваження ліквідатора СОК "Зоря" не є поточним кредитором банкрута, в розумінні норм ст. 1 Закону.

Керуючись ст. 1, 2, 38, 40, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання № б/н від 21.12.2015 арбітражного керуючого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період виконання обовязків ліквідатора СОК "Зоря" з 24.12.2014 по 31.03.2015 на загальну суму 16 480, 33 грн, в тому числі 15 886, 96 грн грошової винагороди та 593, 37 грн витрат.

В задоволенні вимог арбітражного керуючого ОСОБА_4:

- встановити грошову винагороду за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора СОК "Зоря" в розмірі 4 мінімальних заробітних плат;

- затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період виконання обовязків ліквідатора СОК "Зоря" з 24.12.2014 по 31.03.2015 на загальну суму 16 496, 40 грн;

- затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період виконання обовязків ліквідатора СОК "Зоря" з 01.04.2015 по 18.06.2015 на загальну суму 14 057, 09 грн,

- визнати арбітражного керуючого ОСОБА_4 поточним кредитором СОК "Зоря" по заборгованості по оплаті грошової винагороди та відшкодування понесених готівкових витрат на загальну суму 47 033, 84 грн, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 02.12.2014 у даній справі), банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_3, арбітражному керуючому ОСОБА_4 (18029, м. Черкаси вул. Сумгаїтська, буд. 7).

Суддя Н.М. Коваленко