ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 915/1266/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД», вул. Сучкова, 115, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЮГЕНЕРГОКОНТРАКТ, 54001, АДРЕСА_1, 54001 ();

поштова адреса: а/с 158, м. Миколаїв, 54018

про стягнення заборгованості в сумі 37 376, 02 грн., у тому числі: 29 200, 01 грн. вартість оплаченого товару; 876, 00 грн. 3 % річних; 1 460, 00 грн. пені; 5 840, 01 грн. 20 % штрафу.

без виклику учасників процесу

Публічне акціонерне товариство ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЮГЕНЕРГОКОНТРАКТ про стягнення заборгованості в сумі 37 376, 02 грн., у тому числі: 29 200, 01 грн. вартість оплаченого товару; 876, 00 грн. 3 % річних; 1 460, 00 грн. пені; 5 840, 01 грн. 20 % штрафу.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2015 року рішення господарського суду Миколаївської області від 18.02.2015 року, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року у справі № 915/1266/14 скасовано; справу № 915/1266/14 передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 18.08.2015 року № 268 проведено повторний автоматичний розподіл справи № 915/1266/14.

Відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту 3.7.5 пункту 3.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області справу № 915/1266/14 призначено судді Бездолі Ю.С.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.08.2015 року справу прийнято до провадження судді Бездолі Ю.С. Розгляд справи призначено на 17.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області суду від 06.10.2015 року призначено по справі № 915/1266/14 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківський області.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області суду від 10.12.2015 року провадження у справі поновлено. Розгляд справи призначено на 14.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.12.2015 року призначено по справі № 915/1266/14 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківський області.

08.02.2016 року від Харківського НДЕКЦ при УМВС України до канцелярії господарського суду Миколаївської області повернуто матеріали справи № 915/1266/15, у зв'язку з неможливістю надання висновку експерта, оскільки наданих матеріалів недостатньо для вирішення поставлених питань, а витребувані додаткові матеріали не були надані.

Розпорядженням керівника апарату № 91 від 08.02.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1266/14. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 915/1266/14 є звільнення головуючого судді Бездолі Ю.С. у звязку з переведенням до іншого суду.

Відповідно до пункту 2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу b) підпункту 3.6.1. пункту 3.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Миколаївської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2015 року № 7, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1266/14.

Справу передано на розгляд судді Олейняш Е. М.

З 15.02.2016 року по 19.02.2016 року включно суддя Олейняш Е. М. перебувала у відрядженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та призначення до розгляду даної справи у судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 915/1266/14 до провадження судді Олейняш Е. М.

Поновити провадження у справі № 915/1266/14.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.03.2016 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш