overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 910/20675/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантана

Ойл"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 12.01.2016 року

у справі № 910/20675/15

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська

залізниця" в особі філії "Центр забезпечення

виробництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантана

Ойл"

про стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантана Ойл" на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року у справі № 910/20675/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 02.03.2016 року о 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Н.Г. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 910/1891/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у спраіві), Воліка І.М., Шевчук С.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" про відвід колегії суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Шевчук С.Р. від участі у розгляді справи № 910/1891/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" до Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

У судовому засіданні 15.02.2016, до початку розгляду справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" подано заяву про відвід колегії суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Шевчук С.Р. від участі у розгляді справи № 910/1891/14 у порядку ст. 20 ГПК України.

Зазначена заява мотивована порушенням правил автоматизованого розподілу справ, встановлених ч. 3 ст. 21 ГПК України, при визначенні даної колегії суддів.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета", наведені в обґрунтування заяви про відвід колегії суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Шевчук С.Р., не є такими, що в розумінні ст. 20 ГПК України можуть бути підставою для задоволення вказаної заяви, відтак, колегія суддів відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України

у х в а л и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" про відвід колегії суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Шевчук С.Р. від участі у розгляді справи № 910/1891/14 залишити без задоволення.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 910/16253/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівГоголь Т.Г., Добролюбової Т.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.11.2015
у справі№910/16253/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ"
до1. Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"; 2. Міністерства інфраструктури України; 3. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівДержавне підприємство "Адміністрація морських портів України"
за участюПрокуратури міста Києва
простягнення коштів
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 касаційну скаргу Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" у цій справі призначено до розгляду на 11.02.2016.

У судовому засіданні 11.02.2016 було оголошено перерву до 18.02.2016.

18.02.2016 від Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду справи, подане клопотання підлягає задоволенню з відкладенням розгляду касаційної скарги на 25.02.2016.

Керуючись статтями 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у цій справі відкласти на 25 лютого 2016 року на 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

Т.Добролюбова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 910/15376/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Воліка І.М.(доповідач), Демидової А.М., Шевчук С.Р.,

перевіривши матеріали касаційної скарги на рішення господарського суду ПАТ "Укрнафта" від 17.08.2015 міста Києва
та на постановувід 04.11.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/15376/15
господарського суду міста Києва
за позовом доТОВ "Інтербізнесконсалт" 1. ПАТ "Укрнафта", 2.ТОВ "Транспортні автоматизовані системи"
про стягнення 194 468,43 дол.США, що еквівалентно 4 093 560,45 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ПАТ "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити строк для подання касаційної скарги ПАТ "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015.

Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 15 березня 2016 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя: І.М.Волік

судді: А.М.Демидова

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 910/1891/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у спраіві), Воліка І.М., Шевчук С.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" про відвід колегії суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Шевчук С.Р. від участі у розгляді справи № 910/1891/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" до Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

У судовому засіданні 15.02.2016, до початку розгляду справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" подано заяву про відвід колегії суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Шевчук С.Р. від участі у розгляді справи № 910/1891/14 у порядку ст. 20 ГПК України.

Зазначена заява подана у зв'язку з відхиленням даною колегією суддів заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" у судовому засіданні 15.02.2016 клопотання про витребування документів для перевірки повноважень та обставин видачі довіреностей від 16.11.2015 на представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета", наведені в обґрунтування заяви про відвід колегії суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Шевчук С.Р., не є такими, що в розумінні ст. 20 ГПК України можуть бути підставою для задоволення вказаної заяви, відтак, колегія суддів відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України

у х в а л и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" про відвід колегії суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Шевчук С.Р. від участі у розгляді справи № 910/1891/14 залишити без задоволення.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 904/8661/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
Розглянувши клопотання під час касаційного провадження за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема" Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема"
на ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 (про повернення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 про визнання кредиторських вимог ТОВ "Трейд-Холдінг") та Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 (про повернення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 про визнання кредиторських вимог ПП "ТД" Дніпро-Нафта")
у справі№ 904/8661/14 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема"
про арбітражний керуючийбанкрутство Піпа С.В.
Ухвалами Вищого господарського суду України від 17.02.2016 прийнято касаційні скарги до провадження та призначеня їх розгляд у судовому засіданні на 25.02.2016 о 10 год. 20 хв. та 10 год. 25 хв.

16.02.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/8661/14.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів касаційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема" в режимі проведення відеоконференції господарським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль""ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/8661/14.

2. Доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 25.02.2016 о 10 год. 20 хв. та о 10 год. 25 хв. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600 м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а зал №ВКЗ за участю Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема".

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси господарського суду Дніпропетровської області та Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема".

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року Справа № 923/498/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Херсонської філії
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.10.2015
у справі№ 923/498/15 Господарського суду Херсонської області
за позовомДержавного підприємства "Одеська залізниця"
доприватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Херсонської філії
простягнення 69530,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.12.2015 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Херсонської філії на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі № 923/498/15 Господарського суду Херсонської області на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України повернуто скаржнику.

Скаржник 16.12.2015 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Одеський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі № 923/498/15 Господарського суду Херсонської області та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити приватному акціонерному товариству "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Херсонської філії пропущений строк на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Херсонської філії на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі № № 923/498/15 Господарського суду Херсонської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 15.03.2016 об 11:25 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Овечкін В.Е.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 902/547/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Губенко Н.М.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу ОСОБА_4

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2015 року

та на рішення господарського суду Вінницької області від 16 жовтня 2015 року

у справі №902/547/15

господарського суду Вінницької області

за позовом ОСОБА_4

ОСОБА_5

до Публічного акціонерного товариства "Сад поділля"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2015 року та на рішення господарського суду Вінницької області від 16 жовтня 2015 року у справі № 902/547/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 15.03.2016 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.М. Губенко

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

16 лютого 2016 року Справа № 916/3443/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
на ухвалу та постановугосподарського суду Одеської області від 29.10.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015
у справі№ 916/3443/15 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
доПриватного підприємства "Прогресфарм"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (третя особа-1); 2. ОСОБА_3 (третя особа-2); 3. ОСОБА_4 (третя особа-3)
простягнення 67 638 460,90 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.10.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі № 916/3443/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.10.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі № 916/3443/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 01.03.2016 о 10 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 922/1056/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.(доповідач),
суддівПопікової О.В., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.11.2015
у справі№ 922/1056/15 господарського суду Харківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Вога"
досільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське"
простягнення коштів в сумі 350000,00 грн

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2016 на 13 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

4. Зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді О. Попікова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 905/2959/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українські залізниці" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 07.12.2015
у справі№ 905/2959/15 господарського суду Донецької області
за позовомдержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Ексіменерго" Паливно-енергетична компанія"
про стягнення 91 810,00 грн

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українські залізниці" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2016 на 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк