ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа № 925/88/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Худик М.С.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК ПОЛІМЕРНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

до Публічного акціонерного товариства "ВАТУТІНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ"

про стягнення 34 476, 50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 34 476 грн. 50 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки № 24/09/15 від 24.09.2015.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 лютого 2016 року порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву від 09.12.2015 до розгляду і призначено її розгляд на 23 лютого 2016 року, витребувано у сторін додаткові документи у справу. Зокрема суд зобовязав позивача подати суду оригінали опису вкладення у цінний лист на адресу відповідача та квитанції про сплату такого надіслання - для приєднання до матеріалів справи.

Однак позивач не виконав ухвалу суду від 08.02.2016 в цій частині та не подав суду вказані оригінали документів, які підтверджували б надіслання відповідачу копії позовної заяви із додатками.

22.02.2016 до господарського суду надійшов лист за підписом директора ПАТ "ВАТУТІНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" про те, що копія позовної заяви на адресу підприємства не надходила, докази надіслання позивачем таких документів відповідачу відсутні, тому просить повернути позовну заяву без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що позивач не може надати і не надасть суду витребувані докази надіслання відповідачу копії позовної заяви із додатками, оскільки такі докази у позивача відсутні, відшукати їх не вдалося, можливо вони взагалі відсутні, а попередній працівник підприємства, яка займалася питанням надіслання позовної заяви, на підприємстві не працює, тому отримати інформацію про це неможливо.

Розглянувши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи за наявними матеріалами та необхідність залишення позову без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою від 08 лютого 2016 року суд зобовязав позивача подати для приєднання до матеріалів справи оригінали опису вкладення у цінний лист на адресу відповідача та квитанції про сплату такого надіслання щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви із додатками. Вказана вимога була зазначена в ухвалі у звязку з тим, що в додатках до позовної заяви ці докази названі, але до позовної заяви не були позивачем додані, про що канцелярією господарського суду було складено та надіслано позивачу акт від 05.02.2016 № 2460/16.

Позивач не виконав вимоги суду, викладені в названій ухвалі, не подав витребувані судом документи, не виконав вимоги пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України щодо подання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви із додатками. Представник позивача не вказав поважних причин невиконання вимог закону та ухвали суду.

Відповідач у листі від 22.02.2016 стверджує, що позовна заява від 09.12.2015 на адресу відповідача не надходила, а позивач ці доводи відповідача не спростував.

Відповідно до статті 4-2 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Невиконання позивачем вимоги статті 57 ГПК України та не надіслання відповідачу копії позовної заяви із додатками, як того вимагає закон, не сприяє дотриманню вказаного вище принципу рівності сторін.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Одночасно суд розясняє, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК ПОЛІМЕРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" від 09.12.2015 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя А.Д. Пащенко