overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" лютого 2016 р. Справа № 911/586/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрістейт

про стягнення 116 231,54 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №911/586/16.

2. Розгляд справи призначити на « 14» березня 2016 року на 11 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо моменту (день, місяць, рік) виникнення у відповідача обовязку по оплаті коштів за надані послуги згідно договору надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні №15/10 від 15.10.2015;

- документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме:

1) довідки або виписки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять відомості щодо загального розміру коштів, сплачених відповідачем за надані послуги згідно договору надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні №15/10 від 15.10.2015, за період з 29.12.2015 по 22.02.2016;

2) довідки про суму заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги згідно договору надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні №15/10 від 15.10.2015 за підписом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та, у разі наявності, бухгалтера позивача станом на 14.03.2016.

5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

8. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" лютого 2016 р. Справа № 911/581/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №911/581/16.

2. Розгляд справи призначити на « 14» березня 2016 року на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

4. Витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

8. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2016 р. Справа №914/256/16

за позовом: Приватного підприємства «КВМ-ТРАНС», м.Вінниця

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 61346,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицька О.Р.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Приватного підприємства „КВМ-ТРАНС, м.Вінниця до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Чайки Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 61346,00грн.

Ухвалою суду від 29.01.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2016р.

Позивачем явки повноважного представника в судове засідання 22.02.2016р. не забезпечено, проте на адресу господарського суду подано електронне повідомлення (вх.№6954/16 від 22.02.2016р.) про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою представника.

Відповідачем явки повноважного представника в судове засідання 22.02.2016р. не забезпечено, витребуваних судом документів не подано, вимог ухвали суду не виконано, поважності причин неявки суду не повідомлено, хоча про час та місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, враховуючи клопотання позивача, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.03.16 р. о 11:30год.

2. Зобовязати позивача надати суду: обґрунтований розрахунок стягуваної суми, в якому відображено порядок зарахування здійснених відповідачем проплат (на оплату послуг згідно якого із актів зараховано кожен із платежів); докази повного чи часткового виконання відповідачем зобовязань за договором (платіжні доручення на оплату послуг; банківські виписки про рух коштів по рахунку тощо); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, долучених до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; провести звірку взаємних розрахунків із відповідачем станом на час розгляду справи, акт надати суду. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повного чи часткового виконання зобовязань за договором (платіжні доручення на оплату послуг; банківські виписки про рух коштів по рахунку тощо); акт звірки взаємних розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.02.2016 р. Справа № 914/479/16

Суддя Н. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради, Львівська область, м.Новий Розділ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Розділ», Львівська область, м.Новий Розділ

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №75/13 від 20.09.2013р. у розмірі 37 999, 60 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд призначено на: 14.03.16 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 , 2-й поверх, зал №10.

3. Зобовязати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- докази оплати;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2016 р. Справа № 914/500/16

Суддя Петрашко М.М. розглянувши

заяву ОСОБА_1, м.Львів-Рудно

про вжиття запобіжних заходів

особа, щодо якої необхідно вжити запобіжні заходи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський дорожній навчально-курсовий комбінат», м.Львів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Львівської області із заявою про вжиття запобіжних заходів, у якій просить накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський дорожній навчально-курсовий комбінат», а саме:

- накласти арешт на нерухоме майно ТзОВ «Львівський дорожній навчально-курсовий комбінат», яке розміщене за адресою: 79014, м.Львів, вул.Пасічна, будинок 49А;

- накласти арешт на грошові суми (банківські рахунки) ТзОВ «Львівський дорожній навчально-курсовий комбінат».

Згідно проведеного 22.02.2016р. автоматизованого розподілу заява передана для розгляду судді Петрашко М.М.

Нормами ст.434 ГПК України передбачено, що заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Керуючись ст.ст.431-434, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.02.16 на 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №7 (2 поверх).

2. Участь заінтересованих сторін у судовому засіданні визнається обов'язковою.

3. Зобов'язати заявника - надати належним чином завірені копії документів, долучених до заяви про вжиття запобіжних заходів та їх оригінали для огляду в судовому засіданні; надати докази в підтвердження обставин, викладених у заяві про вжиття запобіжних заходів; явка обов'язкова.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський дорожній навчально-курсовий комбінат» - надати суду письмові пояснення щодо заяви про вжиття запобіжних заходів.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2016 р. Справа №910/31731/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Система Торгсервіс», м.Київ;
до відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дюн-Вест-ЛТД», м.Червоноград, Львівська область;
про:стягнення 319 212,18 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність №2/2012 від 07.09.2015 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2016р. у справі №910/31731/15 здійснено заміну відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Індагро Груп» його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дюн-Вест-ЛТД», справу №910/31731/15 надіслано за встановленою підсудністю до Господарського суду Львівської області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.03.16 р. о 10:10год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 03.02.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2016 р. Справа №914/46/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Житомир;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Транс Плюс», м.Львів;
про:стягнення 39 000 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 15.02.2016 р.);

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особи-підприємець ОСОБА_1, м.Житомир звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Транс Плюс», м.Львів про стягнення 39000грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, просив позов задоволити. Також представник позивача подав заяву (вх.№6425/16 від 17.02.2016 р.) з долученими копіями договору перевезення, заявок, виписки по рахунку, договору врегулювання заборгованості, CMR-накладної, підтвердження про прибуття транспортного засобу, акту здачі-прийняття, рахунку-фактури та безкоштовного запиту з ЄДР ЮО та ФО-П щодо відповідача.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Як вбачається з інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження відповідача є; 79054, АДРЕСА_1. Ухвалу суду про порушення провадження у справі було надіслано на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві: 79054, м.Львів, вул.Клепарівська, 6/6. В подальшому суд вважає за необхідне повідомляти відповідача про розгляд справи шляхом надіслання процесуальних документів на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.03.16 р. о 10:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати позивача:

- надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: 79054, АДРЕСА_1; докази надіслання надати суду.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 11.01.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2016 р. Справа №914/323/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів;
до відповідача:Львівського комунального підприємства «Збоїща-408», м.Львів;
про:визнання договору укладеним.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 18.08.2015 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів до Львівського комунального підприємства «Збоїща-408», м.Львів про визнання договору укладеним.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.03.16 р. о 11:20год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.02.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2016 р. Справа № 914/4387/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс, м. Львів,

про стягнення 13 513,94 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача

від відповідача: ОСОБА_2

На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством Українська залізниця подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс про стягнення 13 513,94 грн.

У судове засідання 22.02.2016р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Подав заперечення на клопотання про призначення судової експертизи, в якому просив суд відмовити відповідачу у задоволенні даного клопотання. Крім того подав заперечення на відзив на позовну заяву, просив суд позов задоволити. Також подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи з метою надання доказів, представник відповідача не заперечив проти такого клопотання.

У судове засідання 22.02.2016р. представник відповідача зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просив суд відмовити у задоволенні позову повністю. Клопотання про призначення судової експертизи підтримав, просив суд його задоволити.

Для надання сторонам можливості подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст. 69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 29.02.16 до 15:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

5. Зобовязати відповідача забезпечити явку керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс у судове засідання 29.02.2016р.

6. Зобовязати позивача надати суду усі докази, на які є посилання у запереченні на відзив.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2016 р. Справа № 5015/3078/12

За заявою: ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів,

про відстрочку виконання рішення суду

у справі №5015/3078/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз Україна, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

про стягнення в сумі 133 815 143,15 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача (заявника): ОСОБА_3

На розгляд господарського суду ОСОБА_1 міським комунальним підприємством Львівтеплоенерго подано заяву про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз Україна до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про стягнення в сумі 133 815 143,15 грн.

У судове засідання 22.02.2016р. представник позивача зявився, подав письмові заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення, в яких просив суд відмовити у задоволенні заяви про відстрочку в повному обсязі.

У судове засідання 22.02.2016р. представник відповідача (заявника) зявився, заяву про відстрочку рішення суду підтримав з підстав, викладених у такій заяві та додаткових поясненнях, просив суд задоволити заяву про відстрочку виконання рішення суду. Подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи на 10.03.2016р. Представник позивача підтримав таку заяву.

Враховуючи заяву відповідача, для надання сторонам можливості подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне продавжити строк та відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10.03.16 до 11:40.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.