КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р. Справа №910/20548/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу адвокатського об'єднання «Адвокатська група «Солодко і партнери» на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.01.2016

у справі №910/20548/14 (суддя Спичак О.М.)

за заявою адокатського об'єднання «Адвокатська група «Солодко і партнери» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

у справі №910/20548/14

за позовом приватного акціонерного товариства «Компанія Барвінок»

до адвокатського об'єднання «Адвокатська група «Солодко і партнери»

про стягнення 82 530,00 грн, розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

за зустрічним позовом адвокатського об'єднання «Адвокатська група «Солодко і партнери»

до приватного акціонерного товариства "Компанія Барвінок"

про стягнення 193 600,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2016 у справі №910/20548/14 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 25.12.2014 у справі № 910/20548/14 за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду адвокатське об'єднання «Адвокатська група «Солодко і партнери» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.01.2016, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 25.12.2014 у справі № 910/20548/14 задовольнити, а рішення господарського суду міста Києва від 25.12.2014 у справі №910/20548/14 скасувати, та прийняти нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позову.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку мотивовано тим, що з оскаржуваною ухвалою суду апелянт ознайомився лише 04.02.2016 і, у зв'язку з цим, не мав змоги у встановлений законом строк підготувати і подати до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання адвокатського об'єднання «Адвокатська група «Солодко і партнери» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення відновити адвокатському об'єднанню «Адвокатська група «Солодко і партнери» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання адвокатського об'єднання «Адвокатська група «Солодко і партнери» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.01.2016 у справі №910/20548/14.

2. Поновити адвокатському об'єднанню «Адвокатська група «Солодко і партнери» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.01.2016 у справі №910/20548/14.

3. Апеляційну скаргу адвокатського об'єднання «Адвокатська група «Солодко і партнери» на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.01.2016 у справі №910/20548/14 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/20548/14 призначити на 02.03.2016 на 09:50.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

6. Запропонувати приватногму акціонерному товариству «Компанія Барвінок» надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук