РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016Справа №910/32989/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінтк"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Кучкова Ю.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

В судовому засіданні 01 лютого 2016 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінтк" (відповідач) про стягнення 21 249,47 грн. нарахувань за самовільно спожиту енергію.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням п.п. 1.3., 5.1., 6.40., 10.2. Правил користування електричною енергією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/32989/15. Розгляд справи призначено на 01.02.2016 року.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2013 року уповноваженими представниками Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - позивач) зафіксовано самовільне підключення струмоприймачів Товариством з обмеженою відповідальністю «Спрінтк» (надалі - відповідач) до електричної мережі енергопостачальника з метою безоблікового споживання електроенергії за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 20а, про що був складений відповідний акт порушень ПКЕЕ № 14070 (далі - Акт-1).

28.01.2013 року відбулось засідання комісії позивача по розгляду акта про порушення № 14070 від 17.01.2013 року, оформлене Протоколом № 229 (далі - Протокол-1).

Відповідно до Протоколу-1 комісією було прийнято рішення про нарахування за Актом № 14070 згідно з п. 2.6., 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електроенергії облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ за період з 29.08.2012 року по 17.01.2013 року. Потужність самовільного підключення 5,94 кВт. Режим роботи - 12 годин на добу 7 днів на тиждень.

До Протоколу-1 додано Розрахунок вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за Актом порушень Правил користування електричною енергію № 14070 від 17.01.2013 року (далі - Розрахунок-1), відповідно до якого відповідачу було нараховано до сплати 11 512,37 грн.

Протокол-1, Розрахунок-1 та рахунок на оплату відповідачем отримані, а з Актом-1 останній ознайомився, що підтверджується підписами його представника.

14.03.2013 року уповноваженими представниками Публічного акціонерного товариства «Київенерго» зафіксовано самовільне підключення струмоприймачів Товариством з обмеженою відповідальністю «Спрінтк» до електричної мережі енергопостачальника з метою безоблікового споживання електроенергії за адресою: м. Київ, бул. Т. Шевченка, (метро «Університет»), про що був складений акт порушень ПКЕЕ № 20024 (далі - Акт-2).

25.03.2013 року відбулось засідання комісії позивача по розгляду акта про порушення № 20024 від 14.03.2013 року, оформлене Протоколом № 510 (далі - Протокол-2).

Відповідно до Протоколу-2 комісією було прийнято рішення про нарахування за Актом № 20024 згідно з п. 2.6., 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електроенергії облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ за період з 12.01.2013 року (дата попереднього акту порушень) по 14.03.2013 року. Потужність самовільного підключення 5,94 кВт. Режим роботи - 12 годин на добу 7 днів на тиждень.

До Протоколу-2 додано Розрахунок вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за Актом порушень Правил користування електричною енергію № 14126 від 14.03.2013 року (далі - Розрахунок-2), відповідно до якого відповідачу було нараховано до сплати 5 113,90 грн.

Протокол-2, Розрахунок-2 та рахунок на оплату відповідачем отримані, а з Актом-2 останній ознайомився, що підтверджується підписами його представника.

14.03.2013 року уповноваженими представниками Публічного акціонерного товариства «Київенерго» зафіксовано самовільне підключення струмоприймачів Товариством з обмеженою відповідальністю «Спрінтк» до електричної мережі енергопостачальника з метою безоблікового споживання електроенергії за адресою: м. Київ, бул. Т. Шевченка, 23, про що був складений акт порушень ПКЕЕ № 14071 (далі - Акт-3).

25.03.2013 року відбулось засідання комісії позивача по розгляду акта про порушення № 20024 від 14.03.2013 року, оформлене Протоколом № 508 (далі - Протокол-3).

Відповідно до Протоколу-3 комісією було прийнято рішення про нарахування за Актом № 14071 згідно з п. 2.6., 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електроенергії облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ за період з 18.01.2013 року (дата попереднього акту порушень) по 14.03.2013 року. Потужність самовільного підключення 5,94 кВт. Режим роботи - 12 годин на добу 7 днів на тиждень.

До Протоколу-3 додано Розрахунок вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за Актом порушень Правил користування електричною енергію № 14071 від 14.03.2013 року (далі - Розрахунок-2), відповідно до якого відповідачу було нараховано до сплати 4 623,20 грн.

Протокол-3, Розрахунок-3 та рахунок на оплату відповідачем отримані, а з Актом-3 останній ознайомився, що підтверджується підписами його представника.

Позивач стверджує, що уповноваженими представниками ПАТ "Київенерго" було зафіксовано порушення п.п. 1.3., 5.1., 6.40., 10.2. Правил користування електричною енергією з боку відповідача, а саме - самовільне підключення струмоприймачів (електропроводки) до електричної мережі ПАТ "Київенерго" з метою без облікового споживання електричної енергії, що є підставою для стягнення 21 249,47 грн.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенегетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно з п. 2.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (далі - ПКЕЕ) користування електричною енергією - споживання електричної енергії з дотриманням споживачем визначених відповідними договорами умов підключення електроустановок споживача до електричних мереж у точці приєднання, умов оплати купованої електричної енергії та режимів споживання електричної енергії для отримання договірних обсягів електричної енергії та величини потужності.

Пунктом 1.3 ПКЕЕ передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Відповідно до п. 5.1 ПКЕЕ, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно з п. 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Пунктом 6.42 ПКЕЕ встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Пунктом 7.6 ПКЕЕ передбачено, що у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що відповідачем було здійснено самовільне підключення струмоприймачів до електричних установок позивача з метою без облікового споживання електроенергії.

Позивачем було належним чином оформлено самовільне підключення струмоприймачів відповідача до електричних установок позивача, а саме було складено та підписано уповноваженими представниками позивача Акт-1-3 та проведено засідання відповідної комісії, за результатами якої складено Протокол-1-3, які було вручено відповідачу.

Згідно з п. 6.43 ПКЕЕ, кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Як вже було судом, позивачем було виставлено відповідачу рахунки на суму 21 249,47 грн. (11 512,37 грн. + 5 113,90 грн. + 4 623,20 грн. - сума рахунків) за самовільно спожиту електроенергію, тобто відповідно до п. 6.43 ПКЕЕ строк оплати вказаних рахунків настав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 1213 Цивільного кодексу України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Таким чином, зважаючи на те, що доказів оплати самовільно спожитої енергії станом на день розгляду справи відповідачем не надано, обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з останнього нарахування за самовільно спожиту електроенергію в розмірі 21 249,47 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРІНТК» (04080, м. Київ, вулиця Юрківська/Фрунзе, будинок 2-6/32 літера А, ідентифікаційний код 37973070) на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ідентифікаційний код 00131305, п/р зі спеціальним режимом використання № 1 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669), грошові кошти: 21 249,47 грн. (двадцять одна тисяча двісті сорок дев'ять гривень 47 копійок) нарахувань за самовільно спожиту електроенергію. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРІНТК» (04080, м. Київ, вулиця Юрківська/Фрунзе, будинок 2-6/32 літера А, ідентифікаційний код 37973070) на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ідентифікаційний код 00131305, п/р 1 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669), грошові кошти: 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) судового збору. Видати наказ.

4. Копію даного рішення направити відповідачу у справі № 910/32989/15.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 10.02.2016 року.

Суддя Ю.В. Цюкало