overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2016 Справа № 920/53/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-

виробниче об'єднання", м. Суми

до відповідача: Сумської обласної ради професійних спілок, м. Суми

про стягнення 106 191,01 грн.

СУДДЯ Ю.О. Зражевський

За участю представників сторін:

від позивача: Бирченко Б.В., довіреність № 18-49/1645 від 28.12.2015

від відповідача: не з'явився

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Ейсмонт М.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 64701,09 грн. основного боргу за надані послуги з централізованого опалення, 17585,43 грн. пені, 22139,57 грн. інфляційних втрат, 1764,92 грн. 3% річних, всього 106191,01 грн.

Представник відповідача у судове засідання 17.02.2016 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливісю прибути у дане судове засідання, у зв'язку з перебуванням у відрядженні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, з метою надання відповідачу можливості підготувати обґрунтовані заперечення та відповідні підтверджуючі докази, суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2016 на 10 год. 00 хв.

2. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2016 р. Справа № 921/110/16-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" АДРЕСА_1 Б, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48236

про cтягнення заборгованості в сумі 344 490, 12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" березня 2016 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : уточнити позовні вимоги в частині нарахованої та заявленої до стягнення пені;

Відповідача : обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.2016 Справа № 920/156/16

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 27 068 грн. 67 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.03.2016р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2016 Справа № 5021/1365/2011
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи №5021/1365/2011, за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Сумської філії АБ "Укргазбанк" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альрамі" (м. Суми, вул. Роменська, 77, ід. код 21116451), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 13.12.2011 року у справі №5021/1365/2011 ТОВ "Альрамі" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2014р. призначено ліквідатором ТОВ "Альрамі" арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

До господарського суду від кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшло клопотання про заборону реалізації майна банкрута, в якому просить суд:

1) заборонити ліквідатору ТОВ «Альрамі» арбітражному керуючому Удовенку Р.П. та незалежному аукціоністу ФОП ОСОБА_2 проводити аукціон по реалізації майна банкрута ТОВ «Альрамі», призначений на 15.03.2016р., через невідповідність нормам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

2) зобов'язати ліквідатора ТОВ «Альрамі» арбітражного керуючого Удовенка Р.П. погодити з забезпеченим кредитором ПАТ АБ «Укргазбанк» подальший порядок та вартість реалізації майна, що перебуває в заставі ПАТ АБ «Укргазбанк».

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за доцільне призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк» про заборону реалізації майна банкрута у справі №5021/1365/2011 про банкрутство ТОВ «Альрамі» до розгляду в судове засідання на 25.02.2016 р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Зобов'язати ліквідатора надати господарському суду відзив на клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк», документи щодо оцінки майна призначеного до продажу на аукціоні 15.03.2015р.

3.Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ПАТ АБ «Укргазбанк», боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

"16" лютого 2016 р.Справа № 922/6233/15

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи за позовом :

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків ,

2) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмаш", м.Харків,

про розірвання договору та стягнення 66094,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.02.2016р. по справі № 922/6233/15 були повністю задоволені позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмаш" про розірвання Договору оренди № 2131-Н від 28.12.2005р., повернення майна та стягнення з відповідача на користь позивачів заборгованості у загальному розмірі 66094,41 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вищевказаного рішення було допущено описки в абзаці дев'ятому описово-мотивувальної частини у визначенні сум боргу з орендної плати та пені, які були заявлені до стягнення на користь 1-го позивача, згідно заяви про уточнення позовних вимог. Так, замість суми основного боргу - 39247,86 грн. помилково зазначено суму 37767,89 грн.; а замість суми пені - 4604,81 грн. помилково зазначено суму 4254,97 грн.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки.

Абзац дев'ятий описово-мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2016р. по справі № 922/6233/15 викласти у наступній редакції:

"У судовому засіданні представники 1-го та 2-го позивачів звернулись до суду із заявою про уточнення позовних вимог, а саме, здійснивши перерахування суми пені, просять стягнути з відповідача на користь 1-го позивача 39247,86 грн. основного боргу та 4604,81 грн. пені; на користь 2-го відповідача - 18926,27 грн. основного боргу та 3315,47 грн. пені; розірвати Договір оренди № 2131-Н від 28.12.2005р. та повернути об'єкт оренди на користь 2-го позивача".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" лютого 2016 р.Справа № 922/318/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Агрологістика Україна"
до ТОВ "Автоарт", м. Харків
про усунення недоліків

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" лютого 2016 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - документальне обгрунтування позовних вимог, належним чином засвідчені наступні документи, а саме : сервісна книга, висновок експерта № 1591-С/15, копія витягу з ЄДРПОУ на відповідача.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2016 р.Справа № 922/4129/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області про роз'яснення рішення від 05.02.2016 року (вх.№ 342/16) по справі № 922/4129/15

за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва, м. Чугуїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудконструкція", с. Липці
про зобов'язання усунити недолики та стягнення коштів за участю ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області, м.Чугуїв

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.09.2015 року позовні вимоги було задоволено частково, а саме було зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківбудконструкція" виконати роботи по усуненню недоліків з капітального ремонту покрівлі будинку 7-Б по вул. Дружби в м. Чугуєві, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудконструкція " на користь Комунального житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства м. Чугуїв суму штрафних санкцій в розмірі 3217,40грн. та судовий збір 3045,00 грн.

На виконання рішення був виданий відповідний наказ від 06.10.2015 року.

05.02.2016 року до суду від ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області надійшла заява про роз'яснення змісту рішення суду по справі № 922/4129/15 від 06.10.2015 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області про роз'яснення рішення від 05.02.2016 року (вх.№ 342/16) по справі № 922/4129/15 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на "17" лютого 2016 року о 10:00 годині.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати надати суду:

позивача - письмові пояснення на заяву про роз'яснення рішення суду від 06.10.2015 року по справі № 922/4129/15.

відповідача - письмові пояснення на подану заяву.

ВДВС - обґрунтування стосовно поданої заяви про роз'яснення рішення суду.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" лютого 2016 р.Справа № 922/431/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської районної ради Харківської області, м. Лозова
про стягнення 24149781,48 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" березня 2016 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

4. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обґрунтування позовних вимог;

відповідача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов*язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" лютого 2016 р.Справа № 908/340/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічному акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна трубопровідна компанія", м. харків
про зобов*язання виконати умови договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" березня 2016 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

4. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обґрунтування позовних вимог;

відповідача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов*язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" лютого 2016 р.Справа № 922/436/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ", м.Харків
про стягнення 109492,20грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" березня 2016 р. о(об) 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323. Тел..

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- листування сторін по суті спору;

- уточнити адресу позивача з огляду на відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору;

- докази повної або часткової оплати робіт за Договором №1011КМД від 10.11.2014 (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя ОСОБА_1