overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2016 р. Справа № 911/371/16

За позовом Приватного підприємства Вілта Сервіс, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства А.Е.С.Київобленерго, м.Вишневе

про визнання недійсним протоколу комісії

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Вілта Сервіс (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства А.Е.С.Київобленерго (далі відповідач) про визнання недійсним протоколу комісії.

Провадження у справі №911/371/16 порушено відповідно до ухвали суду від 05.02.2016 року та призначено справу до розгляду на 18.02.2016 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 18.02.2016 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.02.2016 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 01.03.2016 року на 11:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2016 року та надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2016 р.Справа № 916/224/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Хай-Рейз Констракшнз Холдинг"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 25 000 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Хай-Рейз Констракшнз Холдинг", звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25 000 грн. за договором оренди від 01.01.2015р.

12 лютого 2016 р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про відмову від позову, згідно якої позивач просить суд припинити провадження у справі № 916/224/16, у зв'язку з проплатою боргу відповідачем.

Розглянув заяву позивача про відмову від позову, судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства, у зв'язку з чим може бути прийнята судом.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

За таких обставин, на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/224/16 - припинити.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2016 р. Справа № 911/321/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія

«Мегаполіс-Україна», м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Васильків

про стягнення 32865,98 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 100 від 17.12.2015;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2016 порушено провадження у справі № 911/321/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 17.02.2016 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 02.02.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/321/16 відкласти на 02.03.2016 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" лютого 2016 р. Справа № 911/399/16

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Юкрейніан ОСОБА_1 Компані", Київська обл., Васильківський р-н, с. Гвоздів

про визнання недійсним договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" березня 2016 р. о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р.Справа № 916/154/16

За позовом: Одеська міська рада;

3-тя особа позивача: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області;

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: Одеська міська рада звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС" про зобов'язання вчинити певні дії за участю третьої особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Ухвалою суду від 25 січня 2016 року порушено провадження у справі №916/154/16 та призначено до розгляду на 8 лютого 2016 року.

Приймаючи до уваги те, що суддя Гуляк Г.І. в період з 8 лютого 2016 року по 17 лютого 2016 року перебувала на лікарняному розгляд справи не відбувся, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "29" лютого 2016 р. о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, належним чином засвідчену копію технічного паспорту приміщення 101 по вул. Градоначальницькій 22 корпус 8 у місті Одеса, докази, що підтверджують викладені у заяві обставини, містобудівні умови №01-06/152 від 10.03.2015 року, розпорядження Приморської районної адміністарції Одеської міської ради від 09.10.2015 року №711;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвдчені копії установчих документів, докази, що підтверджують право користування земельною ділянкою;

третій особі: письмові пояснення стосовно позову.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" лютого 2016 р.Справа № 916/379/16

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву № 407/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" березня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати:

а) позивачу надати: оригінал заяви про відкриття поточного рахунку від 20.05.2011р. (для огляду); докази реєстрації відповідача як суб'єкта господарської діяльності.

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2016 р. Справа № 911/5214/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвест», м. Буча

2. Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району», м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийградсервіс», м. Київ

про стягнення 45423,60 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 29.01.2016;

від відповідачів: 1. ОСОБА_3 довіреність б/н від 29.01.2016;

2. ОСОБА_4 довіреність № 03-Д від 04.01.2015;

3. не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5214/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвест», 2. Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийградсервіс» про стягнення 45423,60 грн.

У судовому засіданні 17.02.2016 представник відповідача 2 надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві, та просить суд залучити до участі в справі № 911/5214/15 відповідачем також Комунальне підприємство «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради.

Представники позивача та відповідача 1 проти залучення відповідачем також Комунальне підприємство «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради не заперечували.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідач 3 про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 08.12.2015 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 24, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 911/5214/15 відповідачем 4 Комунальне підприємство «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1).

2. Розгляд справи № 911/5214/15 відкласти на 02.03.2016 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

3. Зобовязати позивача надіслати відповідачу 4 Комунальному підприємству «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

4. Зобовязати відповідача 3 та відповідача 4 надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням та докази утримування внутрішньобудинкових мереж з водопостачання в будинку 40-42 по вул. Артема в м. Києві.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2016 р.Справа № 916/4543/15
За позовом Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси;

3-тя особа на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Управління механізації та транспорту" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "ОДЕСТРАНСБУД"

3-тя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство транспортного будівництва "ОДЕСТРАНСБУД"

про стягнення 165833,21грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - довіреність від 31.12.2015р.;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ": не зявився;

Від третьої особи ОСОБА_2 акціонерне товариство транспортного будівництва "ОДЕСТРАНСБУД": ОСОБА_4 - довіреність від 16.02.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 165833,21грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання, та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст. 38 ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.03.2016 р. о 13:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

третю особу Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2016 р. Справа № 911/293/16

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Узин

про стягнення 488903,89

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 198/16 від 12.01.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2016 порушено провадження у справі № 911/293/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні 17.02.2016 представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 28.01.2016 надав документи та повідомив, що з моменту подачі позову і по дату розгляду справи відповідачем було проведено частково оплату товару.

У звязку з цим позивач заявляє про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість за договором поставки № 10133 від 26.09.2014 в сумі 180098,70 грн. та проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 81483,98 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.01.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/293/16 відкласти на 02.03.2016 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, або статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р.Справа № 916/4813/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 41340,00грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Роман В.С., довіреність від 22.06.2015р.

від відповідача: ОСОБА_1, згідно паспорту

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 41340,00грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.12.2015р. порушено провадження у справі №916/4813/15 за позовом ТОВ „Маша і Мєдвєдь" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 41340,00грн.

Враховуючи категорію, складність даної справи, необхідність витребування судом додаткових документів у сторін для встановлення обставин спору, суд відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, якою передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово, а також те, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, призначає справу №916/4813/15 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/4813/15 до колегіального розгляду.

Суддя Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2016 р.Справа № 916/5153/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Есельт;

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність №31 від 01.12.2015р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання, сторони не надали витребувані судом докази, та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 38 ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.2016 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; детальний розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Есельт; обґрунтування нарахування 50% простроченої заборгованості; первинні документи, що підтверджують наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Есельт;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 лютого 2016 року Справа № 912/510/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент для всіх"

про стягнення 29 533,65 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2016 о 14:20.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду не пізніше ніж за 3 дні до засідання суду такі документи:

Позивача: копію довіреності представника позивача, зазначеної в договорі поставки; копію видаткової накладної №5049088 на суму товару 34319,40 грн; докази часткової оплати відповідачем товару на суму 60041,10 грн (зокрема банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у письмовій формі повідомити свою позицію по суті позову на день розгляду справи; довідку про залишок стягуваної суми за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми, якщо вони надійшли;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши причини та письмові докази на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати повністю чи частини стягуваної суми - докази сплати.

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Примірники ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шолом-Алейхема, 5; Товариству з обмеженою відповідальністю "Інструмент для всіх" - 28000, АДРЕСА_1.

Суддя О.А. Змеул