overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2016 р.Справа № 916/94/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача: Дошкільного навчального закладу ясла-садка "Казка" Нагірненської сільської ради;

про стягнення 2324,78 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 2324,78 грн.;

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" березня 2016 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, рахунки-фактури на оплату та авансові рахунки з доказами вручення відповідачу, докази несвоєчасної оплати відповідачем отриманого газу у спірний період, письмові пояснення щодо періоду, за який відповідач невчасно розрахувався за газ, докази здійснення відповідачем оплат за спірний період (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, докази оплати поставленого газу, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р.Справа №916/94/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача: Дошкільного навчального закладу ясла-садка "Казка" Нагірненської сільської ради;

про стягнення 2324,78 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 2324,78 грн.;

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи №916/94/16 в порядку ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" про продовження строку розгляду справи №916/94/16 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/94/16 по "29" березня 2016 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" лютого 2016 р. Справа № 122/14б-06/11

за заявою ПП Діскан, м. Київ

до ВАТ Кіївське спеціалізоване автотранспортне підприємство-1001,

м. Вишневе

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою господарського суду Київської області від 20.04.2006 р. ВАТ «Кіївське спеціалізоване автотранспортне підприємство-1001» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

17.02.2016 року до загального відділу господарського суду Київської області надійшла заява про заміну арбітражного керуючого ОСОБА_1, у зв'язку неналежним виконанням обов'язків покладених на неї ст. 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на "16" березня 2016 р. о 11:00.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати письмові пояснення на подану заяву.

3. Копію ухвали направити заявнику та арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р.Справі № 916/4871/15

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Степанової Л.В. та Рога Н.В., розглянувши матеріали справи № 916/4871/15 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача: Приватного підприємства „Ніка-2" (67772, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд № 55, база відпочинку „Ніка-2", ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Одеська обласна державна адміністрація (65032, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 4),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області (67700,Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 3-А, 2-й поверх),

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2016 справу № 916/4871/15 призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області від 24.02.2016 № 305 для розгляду справи № 916/4871/15 призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Степанова Л.В. та Рога Н.В.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на "17" березня 2016 р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 530, 5 поверх.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ПП „Ніка-2" (67772, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд № 55, база відпочинку „Ніка-2"), Одеській обласній державній адміністрації (65032, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 4), Відділу Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 3-А, 2-й поверх).

Головуючий - Ю.А. Шаратов

Суддя Л.В. Степанова

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р.Справа №916/74/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача: Великодолинської сільської ради;

про стягнення 13532,58грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача:не зявився;

Суть спору: про стягнення 13532,58грн.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи №916/74/16 в порядку ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" про продовження строку розгляду справи №916/74/16 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/74/16 по "26" березня 2016 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2016 р.Справа № 916/166/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ОСМА";

про визнання договору припиненим та усунення перешкод у користуванні майном;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2. за довіреністю від 18.12.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про визнання договору припиненим та усунення перешкод у користуванні майном

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" березня 2016 р. о 12:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 4 (1-й пов.);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати належним чином завірену копію та оригінал для огляду суду договору дарування від 14.01.2004р.;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" лютого 2016 р. Справа № 911/523/16

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовомПриватного підприємства «Каменяр»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Журавлинський цегельний завод»
простягнення 100864 грн.
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Каменяр» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлинський цегельний завод» (далі відповідач) про стягнення 100864 грн.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Частиною 3 ст. 57 зазначеного Кодексу встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовна заява ПП «Каменяр», підписана від імені позивача виконавчим директором ОСОБА_1.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, зробленого судом щодо Приватного підприємства «Каменяр», вбачається, що керівником юридичної особи є ОСОБА_2

Доказів, зокрема, довіреності, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 представляти інтереси позивача ПП «Каменяр» в суді та підписувати ним позовну заяву від імені позивача вказана позовна заява не містить та до її матеріалів не додано.

Таким чином, позовну заяву підписано особою, повноваження якої не підтверджені документально.

Отже, враховуючи вказані норми законодавства та беручи до уваги викладене, позовна заява ПП «Каменяр» і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні з даним позовом позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме подати до суду позовну заяву підписану особою, повноваження якої підтверджені документально.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства «Каменяр» і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2016 р. Справа № 917/2698/15

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області про виправлення описки в тексті ухвали від 29.12.12.2015 р. по справі № 917/2698/15

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36014

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1., АДРЕСА_1, 39600

про стягнення заборгованості у розмірі 81132,67 грн.

В С Т А Н О В И В:

При друкуванні ухвали у справі господарського суду Полтавської області № 917/2698/15 від 29.12.2015 року про порушення провадження у справі була допущена описка, а саме: неправильно зазначено назва та адреса позивача: замість "Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36014 " зазначено "Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, бульвар Шевченко, 50 - Г, м. Київ, 01030".

Зазначена описка не впливає на суть ухвали та не змінює її змісту, тому може бути виправлена на підставі ст.89 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області про виправлення описки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 29.12.2015 р. задовольнити.

2. Виправити описку у тексті ухвали від 29.12.2015 року по даній справі, вказавши правильну назву та адресу позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36014

3. Все інше - по тексту без змін.

4. Копії ухвали направити сторонам

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2016 р.Справа № 916/74/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача: Великодолинської сільської ради;

про стягнення 13532,58грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача:не зявився;

Суть спору: про стягнення 13532,58грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" березня 2016 р. о 11:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази оплати відповідачем поставленого газу відповідно до договору №008475-БТ від 26.01.2015р.;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, контррозрахунок штрафних санкцій з урахуванням оплат поставленого газу, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2016 р.Справа № 916/2800/13

За скаргою Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" на бездіяльність Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/2800/13:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЦКОМТРАНСТЕРМІНАЛ";

про стягнення 12014,73грн.,

Суддя Никифорчук М.І.
Представники сторін:

від скаржника (позивача по справі): ОСОБА_2 за довіреністю від 03.02.2016р.;

від боржника (відповідача по справі): не з'явився;

від суб'єкта оскарження (Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції): не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга (вх. ГСОО № 2-575/16) Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" на бездіяльність Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/2800/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЦКОМТРАНСТЕРМІНАЛ" про стягнення 12014,73грн.

У зв'язку з няевкою представників боржника та Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, а також неподанням витребуваних доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "16" березня 2016 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати надати суду:

ТОВ "СОЦКОМТРАНСТЕРМІНАЛ":

- надати письмові пояснення на скаргу Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" на бездіяльність Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/2800/13.

Суворовський ВДВС Одеського міського управління юстиції:

- надати письмові заперечення на скаргу Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" на бездіяльність Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/2800/13.

- надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№46495077;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Копію ухвали суду направити ТОВ "СОЦКОМТРАНСТЕРМІНАЛ" та Суворовському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36-Г).

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2016 р.Справа № 904/114/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 12333,07 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 12333,07 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" березня 2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази оплати відповідачем орендної плати, розрахунок заборгованості з урахуванням оплат відповідачем орендної плати, пояснення стосовно сплати відповідачем грошових коштів згідно платіжних доручень по оплаті за серпень 2014р. №33 від 21.11.2014р., №1 від 01.09.2014р.;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, докази сплати орендної плати, свідоцтво про реєстрацію.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

25.02.2016 р. Справа № 18/3472/11

по заяві ОСОБА_1, м.Кременчук

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", м.Кременчук

про визнання банкрутом

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредиторів: не з'явилися

ліквідатор: арбітражний керуючий Бончак С.А.

за участю: Гринь Н.Г., дов. №72/9.5/32-16 від 11.01.2016 року (головне територіальне управління юстиції у Полтавській області)

Розглядається справа про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", м.Кременчук.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, встановив:

на виконання вимог суду ліквідатор надав звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

В ході заслуховування поданого звіту (вих.№ 02-01/190/338 від 16.11.2015 року) судом встановлено, що ліквідатором не вжито всіх заходів, спрямованих на виявлення майна банкрута, зокрема, не надано відповідь на запит від Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області.

З огляду на викладені обставини, розгляд справи підлягає відкладенню.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 41, 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи відкласти на 14.04.2016 року на 09 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази вжиття заходів щодо розшуку майна банкрута.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.