УХВАЛА

23.02.2016Справа № 910/32381/15

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Приватного підприємства "КОРЕНІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Київська міська рада

про розірвання договору

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Семенюк Н.М. (довіреність № 062/01/10-7 від 04.01.2016)

від відповідача: Дмитрук В.О. (довіреність № 3 від 20.01.2016)

Маліков С.В. (довіреність № 1 від 01.01.2016)

Маліков В.В. (довіреність № 2 від 01.01.2016)

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "КОРЕНІ" (відповідач) про розірвання договору купівлі-продажу нежилого приміщення № 108, укладений 09.12.2003 між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Приватним підприємством "КОРЕНІ", посвідчений 09.12.2003 державним нотаріусом першої київської державної нотаріальної контори Барановою Т.І. та зареєстрований в реєстрі за № 2-4119, за яким Приватному підприємству "КОРЕНІ" продано об'єкт незавершеного будівництва - "Лижна база", який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 4.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 порушено провадження у справі № 910/32381/15 та призначено її до розгляду на 21.01.2016.

20.01.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі та відзив на позов.

В судове засідання 21.01.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Судом, в судовому засіданні 21.01.2016 розпочато розгляд справи по суті, в зв'язку з чим сторони надали свої пояснення по справі.

В судовому засіданні 21.01.2016 оголошено перерву до 09.02.2016.

08.02.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

В судове засідання 09.02.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Представники сторін надали суду пояснення по справі.

Також, представник позивача надав суду письмові пояснення для долучення до матеріалів справи та клопотання про продовження строку вирішення спору, надав пояснення щодо підстав необхідності продовжити строк вирішення спору, просив суд його задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/32381/15 на 15 днів, залучено до участі у справі № 910/32381/15 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик 36, ідентифікаційний код: 22883141), відкладено розгляд справи № 910/32381/15 на 23.02.2016

18.02.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі.

В судове засідання 23.02.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання 23.02.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав.

Представник позивача надав пояснення по справі та документи для долучення до матеріалів справи.

Представники відповідача надали пояснення по справі та щодо поданих через відділ діловодства документів.

Проте, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи та ненадання ним витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових доказів, що необхідні для повного, всебічного розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/32381/15 відкласти на 10.03.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо договору № 109 від 19.12.2003, зазначеного у рішенні Господарського суду міста Києва № 16/38 від 03.06.2008 (доданого до позовної заяви № 062/01/10-14102 від 22.12.2015), копію договору № 109 від 19.12.2003 (у разі наявності) надати суду для долучення до матеріалів справи.

- письмові пояснення щодо результатів вирішення справи № 16/38 , яка перебувала у проваджені судді Господарського суду міста Києва Ярмак О.М.;

- письмові пояснення та докази виконання ст. 4 ЗУ "Про особливості приватизації об'єктів незавершеного будівництва";

- пояснення щодо наявності рішення Київської міської ради та органу приватизації про приватизацію об'єкта незавершеного будівництва - "Лижна база"(у разі наявності, надати належним чином засвідчені копії);

- письмові пояснення та докази виконання ст. 8 ЗУ "Про особливості приватизації об'єктів незавершеного будівництва" в редакції, чинній на момент проведення приватизації.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо результатів вирішення справи № 16/38 , яка перебувала у проваджені судді Господарського суду міста Києва Ярмак О.М. (копію рішення надати для долучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення та докази реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва.

6. Повторно зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернутись до судді Господарського суду м. Києва Ярмак О.М. з судовим запитом про надання інформації щодо результатів розгляду справи № 16/38.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

10. Всі документи зобов'язано сторін надати суду в оригіналах для огляду та копії для долучення до матеріалів справи та завчасно подати через відділ діловодства суду.

Суддя С.О. Турчин