ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

25 лютого 2016 р. Справа № 902/62/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Жмеринське АТП-10512", м.Жмеринка, Вінницька область

до: 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область

2. Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, м.Жмеринка, Вінницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, м.Вінниця та Управління державної інспекції України з питань безпеки на наземному транспорті у Вінницькій області, м.Вінниця

про визнання договору від 21.01.2003 р. та договору від 23.12.2003 р. недійсними

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: Тимунь Костянтин Іванович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія НОМЕР_1 видане 23.01.2015 р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 22.02.2006 р.

Федоришин Олександр Васильович, довіреність № б/н від 15.01.2016 р., паспорт серії НОМЕР_3 виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 28.01.2000 р.

відповідача 1: Довбиш Олександр Леонідович, договір про надання правової допомоги № 08/2016 від 24.02.2016 р., посвідчення адвоката.

відповідача 2: не з'явився.

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Департамент житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації: Жадан Микола Володимирович, довіреність № 01-11-05/457 від 23.02.2016 р., паспорт серії НОМЕР_4 виданий Петрівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.07.1998 р.

Управління державної інспекції України з питань безпеки на наземному транспорті у Вінницькій області: Загородній Віталій Сергійович, довіреність № 20(1)59-16 від 21.01.2016 р., паспорт серії НОМЕР_5 виданий Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.01.2005 р.

В С Т А Н О В И В :

Приватним акціонерним товариства "Жмеринське АТП-10512" подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання договору від 21.01.2003 р. та договору від 23.12.2003 р. недійсними.

Ухвалою суду від 21.01.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/62/16 та призначено до розгляду на 11.02.2016 р.

09.02.2016 р. відповідачем до суду, з поміж інших витребуваних доказів, подано відзив в якому останній позовні вимоги не визнає та просить в їх задоволенні відмовити з мотивів наведених в ньому.

В судовому засіданні 11.02.2016 р. представником відповідача 2 подано заяву про повне визнання позову.

Ухвалою від 11.02.2016 р. розгляд справи відкладено до 25.02.2016 р.

25.02.2016 р. до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, яку ухвалою від 25.02.2016 р. повернуто без розгляду.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Відділу освіти Жмеринської районної державної адміністрації - виходячи із наявності укладених останнім та відповідачем 1 договорів на транспортне обслуговування від 28.01.2014 р. № 34, від 17.02.2014 р. № 43, від 23.09.2014 р. № 124, від 01.10.2014 р. № 131, від 01.11.2014 р. № 186, від 18.12.2014 р. № 222, від 20.02.2015 р. № 39, № 40, які погоджені відповідачем 2.

Виходячи із змісту вказаних вище договорів, останні являються невід'ємною частиною договору на перевезення пасажирів на даному маршруті.

За твердженням відповідача 1 договори укладені з Відділом освіти Жмеринської районної державної адміністрації являються невід'ємною частиною оспорюваних договорів.

З наведеного вбачається наявність юридичного інтересу до вказаного спору у Відділу освіти Жмеринської районної державної адміністрації.

З огляду на залучення до участі в розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючисьст.27, п.3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 16 березня 2016 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Відділ освіти Жмеринської районної державної адміністрації.

3. Зобов'язати позивача, відповідача та третіх осіб забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони та треті особи надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві відповідача 1.

2. Письмове пояснення в якому обгрунтувати співпадіння маршрутів на перевезення пасажирів із відповідачем 1.

3. Рішення адміністративних судів пов'язані із здійсненням пасажирських перевезень відповідачем 1.

4. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу 1:

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо підстав укладення договорів від 28.01.2014 р. № 34, від 17.02.2014 р. № 43, від 23.09.2014 р. № 124, від 01.10.2014 р. № 131, від 01.11.2014 р. № 186, від 18.12.2014 р. № 222, від 20.02.2015 р. № 39, № 40.

2. Письмове пояснення в якому вказати маршрути по яким здійснюються перевезення пасажирів та договора на підставі яких здійснюються такі перевезення.

3. Рішення адміністративних судів пов'язані із здійсненням пасажирських перевезень ОСОБА_1

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу 2:

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо підстав укладення та погодження з відповідачем 1 договорів № 34 від 28.01.2014 р., № 43 від 17.02.2014 р., № 124 від 23.09.2014 р., № 131 від 01.10.2014 р., № 186 від 01.11.2014 р., № 222 від 18.12.2014 р., № 39 від 20.02.2015 р., № 40 від 20.02.2015 р.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Департамент житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації:

1. Письмові пояснення з надання підтверджуючих документів щодо власної позиції з приводу заявленого позову.

2. Пакет документів на підставі якого було проведено конкурс та укладено договори № 77, 78, 79 від 27.07.2015 р. з позивачем (заяви, протоколи, акти тощо).

3. Інші докази щодо заявленого позову.

Управління державної інспекції України з питань безпеки на наземному транспорті у Вінницькій області:

1. Інші докази щодо заявленого позову.

Відділ освіти Жмеринської районної державної адміністрації:

1. Положення, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Письмові пояснення з надання підтверджуючих документів щодо власної позиції з приводу заявленого позову.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо підстав укладення з відповідачем 1 договорів № 34 від 28.01.2014 р., № 43 від 17.02.2014 р., № 124 від 23.09.2014 р., № 131 від 01.10.2014 р., № 186 від 01.11.2014 р., № 222 від 18.12.2014 р., № 39 від 20.02.2015 р., № 40 від 20.02.2015 р.

4. Інші докази щодо заявленого позову.

5. Зобов'язати позивача та відповідача 1 надіслати (вручити) третій особі - Відділ освіти Жмеринської районної державної адміністрації - копію позовної заяви з додатками та відзиву на позовну заяву з додатками докази чого надати суду в судове засідання (лист з описом вкладення, супровідний лист з відміткою про одержання уповноваженої особи).

6. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу 1, третім особам рекомендованим листом, відповідачу 2, третій особі (Відділ освіти Жмеринської районної державної адміністрації) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Київська,115, м.Жмеринка, Вінницька область, 23100.

3, 4 - відповідачу 1 - АДРЕСА_1, 23130; АДРЕСА_2

5 - відповідачу 2 - вул. Б.Хмельницького, 14, м.Жмеринка, Вінницька область, 23100.

6 - третя особа 1 - вул.В.Порика, 29, м.Вінниця, 21100.

7 - третя особа 2 - Хмельницьке шосе, 23, м.Вінниця,21036.

8 - третя особа 3 - вул.Київська, 16, м.Жмеринка, Вінницька область, 23100.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.