ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.02.16р. Справа № 904/11245/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест груп", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 18 929, 21 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 28799 від 06.10.15 р., представник;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 18 929, 21 грн., що складають суму заборгованості за ремонт вагонів.

Відповідач заперечує проти задоволення вимог позивача, посилаючись на те, що позивач надав послуги з ремонту вагонів, які були орендовані останнім у відповідача. Відповідач стверджує, що дія договору оренди припинена, ремонт вагонів відбувся після закінчення строку дії договору, а тому обов'язок щодо оплати такого ремонту покладається на орендаря.

У судовому засіданні 28.01.16 р. оголошувалась перерва до 04.02.16 р.

19.01.16 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (Позивач) згідно листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест груп" (Відповідач) № 13/01 від 13.01.15 р. організувало та оплатило ремонт вагонів №№ 59111997, 59157305, 59157453, 59157495 у вагонному депо Комунарськ, що підтверджується актами № 5, № 6, № 14, № 7 від 01.07.15 р. (а.с. 114, 120, 132, 138) та звітами № 01/124 від 31.08.2015 р., № 02/140 від 30.09.2015 р., з урахуванням доповнень до звіту № 02/140 від 30.09.2015 р., від 31.10.2015 р. на загальну суму 18 929, 21 грн. (а.с. 13, 18, 23).

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії позивача щодо надання послуг щодо організації ремонту зазначених вище вагонів та дії відповідача по прийняттю вказаних послуг, свідчать про те, що у боржника, в даному випадку відповідача, виникло зобов'язання з оплати отриманих послуг.

Згідно частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимога про оплату наданих послуг викладена в листі № 36624 від 14.12.15 р. (а.с. 9); та зазначені вище звіти разом із рахунками на оплату були направлені відповідачу супровідними листами № 25896 від 08.09.15 р., № 29792 від 15.10.15 р. та № 33163 від 12.11.15 р. (а.с. 11, 16, 21).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати наданих послуг в сумі 18 929, 21 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. 165 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестгруп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12, т/с 501 в ПАТ "ОСОБА_2 Днепр" в м. Дніпропетровськ, МФО 305749, , ІПН 22) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49000, м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, п/р 6445 в ПАТ "Банк Восток", МФО 307123, п/р 4901 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, п/р 7421 в ПАТ "Сбербанк", МФО 320627, , ІПН 29) 18 929 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять гривень) 21 коп. основного боргу, 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 22.02.16 р.

Суддя ОСОБА_3