ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2016 Справа № 14/5005/2963/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2016р. за результатами розгляду заяви Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2012р.

у справі № 14/5005/2963/2012

за позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська

в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2016р. у задоволенні заяви Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2012 р. у справі № 14/5005/2963/2012 відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2016р. у даній справі, заяву про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2012р. у справі № 14/5005/2963/2012 задовольнити.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого він посилається на те, що не в змозі був здійснити сплату судового збору в строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, оскільки Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області призупинено всі операції по рахункам Дніпродзержинської міської ради строком до 22.01.2016р. Окрім того, зазначив, що про час та місце розгляду справи 11.01.2016р. повідомлений не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що прострочення строку є незначним, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відновити строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відмовити Дніпродзержинській міській раді в залученні до участі у справі Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.

3. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

4. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.03.2016р. на 10:30 год.

зал засідань № 511 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

5. До судового засідання сторонам надати:

Прокурору, Відповідачу:

- відзив на апеляційну скаргу.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна