ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.2016 Справа № 920/96/16
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Флора Трейд» до боржника - державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» (42074, с. Кашпури, Роменський район, Сумська область, вул. Нова, 6, код 04312009) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредитора: директор Аксюк Я.А., Осіпов С.М. (довіреність від 29.08.2015);

Від боржника: Жаренко В.Ф. (довіреність від 09.02.2016), Шахов В.І. (довіреність від 09.02.2016);

ГУЮ у Сумській області - Іванченко І.О. (довіреність № 159/9.5/32-16 від 11.01.2016);

Арбітражний керуючий - Мороз В.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Флора Трейд» звернулось до господарського суду Сумської області із заявою про порушення справи про банкрутство відносно державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» (далі ДП «ДГ «Іскра» ІСГПС НААНУ»).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.02.2016 вказану заяву ТОВ «Флора Трейд» прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Боржник надав суду відзив на заяву кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство, в якому зазначив, що ним було сплачено основний борг у сумі 1289242,61 грн., про що свідчать платіжні документи, та просить суд відмовити ТОВ «Флора Трейд» в порушенні провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні представник кредитора подав суду письмове клопотання про долучення до матеріалів справи копій платіжних доручень про перерахування (повернення) вищезгаданих грошових коштів на рахунок боржника, як помилково перерахованих. Представник кредитора усно пояснив, що після отримання інформації про зарахування коштів з транзакційного рахунку банку без зазначення платника на рахунок ТОВ «Флора Трейд» керівництвом останнього було прийнято рішення про повернення ДП «ДГ «Іскра» ІСГПС НААНУ» безпідставно перерахованих сум грошей, оскільки ці кошти вносилися директором зазначеного державного підприємства ОСОБА_8 готівкою через касу відділення ПАТ «КБ «Приватбанк», про що, зокрема, свідчать надані до відзиву боржника квитанції. Також у кредитора є сумніви щодо правомірності отримання з невідомих джерел директором боржника такої суми коштів після ініціювання справи про банкрутство.

Представники боржника, не заперечуючи факт повернення коштів, усно повідомили, що ці гроші директор позичив задля запобігання банкрутству підприємства. Вважають, що на даний час відсутній основний борг перед кредитором, тому вимоги останнього не є безспірними, а підстав для порушення справи немає.

У статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) визначено, що боржником є суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа-підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч.1 ст.16 Закону перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, державне підприємство «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за кодом 04312009, отже є суб'єктом підприємницької діяльності.

Вимоги до боржника підтверджуються судовими рішеннями, постановами про відкриття виконавчих проваджень, договорами про відступлення права вимоги, постановами про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, рішенням господарського суду Сумської області від 22 травня 2014 року у справі №920/385/14 з ДП «ДГ «Іскра» ІСГПС НААНУ» на користь ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» стягнуто заборгованість за договором поставки зерна майбутнього врожаю № К0163ІІМ-Р від 22/05/2013 року в розмірі 700 000,00 грн. попередньої оплати, 135 800,00 грн. договірної санкції, 350 000,00 грн. штрафу, 920 грн. 55 коп. - 24% річних та 23 734 грн. 41 коп. судового збору.

19 листопада 2013 року господарський суд Сумської області у справі №920/1740/13 стягнув з боржника на користь ТОВ «Галеон-С» 162 000 грн. 00 коп. основного боргу, 6 244 грн. 88 коп. пені, 14 912 грн. 88 коп. 32% річних, 3 663 грн. 15 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору. 23.12.2013 ДП «ДГ «Іскра» ІСГПС НААНУ» сплатило 10 000 грн. основного боргу (а.с.32).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 липня 2015 року у справі №920/360/15 стягнуто з ДП «ДГ «Іскра» ІСГПС НААНУ» на користь ТОВ «Галеон-С» 357460 грн. 76 коп. боргу, 7 149 грн. 22 копійки витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 3 574 грн. 64 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

15 травня 2014 року рішенням господарського суду Сумської області з боржника стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 24 000 грн. 00 коп. боргу, 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання судових рішень було видано накази про стягнення коштів. Відділом державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень відповідно 04.07.2014, 04.12.2013, 14.08.2015 та 10.06.2014.

19 серпня 2015 року між ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» ТОВ «Флора Трейд» було укладено договір №1/19/08/15 про відступлення права вимоги.

Того ж дня між ТОВ «Галеон-С» та ТОВ «Флора Трейд» також було укладено договір №19/08/15 про відступлення права вимоги.

08 вересня 2015 року між ФОП ОСОБА_9 та ТОВ «Флора Трейд» було укладено договір №1/08/09/15 про відступлення права вимоги.

За таких обставин на підставі відповідних ухвал господарського суду Сумської області та постанов державного виконавця стягувачів за вищезазначеними виконавчими провадженнями було замінено на ТОВ «Флора Трейд».

Судові рішення, крім сплати згаданих 10 000 грн., не виконані.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на дату проведення підготовчого засідання кредиторські вимоги ТОВ «Флора Трейд» до боржника незадоволені та складають 1781287,49 грн., з яких 502045,84 грн. штрафних санкцій.

Заявлені кредитором вимоги в сумі 1279241,65 грн. є безспірними, перевищують суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, що передбачені ст. 16 Закону.

У відповідності до вимог статті 114 Закону та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суддею було створено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого в справі № 920/96/16. До суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво № 43 від 08.02.2013), якого визначено автоматизованою системою.

На виконання вимог ухвали суду від 05.02.2016 арбітражний керуючий Талан Р.Г. надіслав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти призначення його розпорядником майна в даній справі та не належить до жодної категорії осіб, які не можуть бути призначені на цю посаду.

До господарського суду також надійшли заяви від арбітражних керуючих Сиволобова М.М. (свідоцтво № 451 від 12.03.2013), Мороза В.В. (свідоцтво № 254 від 26.02.2013), Корнілова Є.О. (свідоцтво № 273 від 26.02.2013) про надання згоди на призначення розпорядником майна у даній справі.

Враховуючи те, що автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Талана Р.Г., який виконав вимоги Закону, суд вирішив призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Талана Р.Г.

З огляду на зазначене заяви арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Мороза В.В., Корнілова Є.О. не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

У відповідності до ч. 10 ст. 16 Закону з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 7 ст. 96 Закону у разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про порушення провадження у справі про банкрутство такого підприємства.

Тому суд залучає в якості учасника в справі Національну академію аграрних наук України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 16, 19, 96, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» (42074, с. Кашпури, Роменський район, Сумська область, вул. Нова, 6, код 04312009).

2. Вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Флора Трейд» до боржника - державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» (42074, с. Кашпури, Роменський район, Сумська область, вул. Нова, 6, код 04312009) в сумі 1781287 грн. 49 коп. - визнати.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво № 43 від 08.02.2013, 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158) та встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Талану Р.Г. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним повноважень шляхом її авансування заявником.

6. Зобов'язати розпорядника майна подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 30.03.2016.

7. Зобов'язати розпорядника майна боржника в строк до 05.04.2016 подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений належним чином.

8. Зобов'язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника в строк до 15.04.2016.

9. Попереднє засідання суду призначити на 25.04.2016 на 11 год. 00 хв.

10. Заяви арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Мороза В.В., Корнілова Є.О. - залишити без задоволення.

11. Залучити в якості учасника у справі про банкрутство № 920/96/16 Національну академію аграрних наук України.

12. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи № 920/96/16 про банкрутство державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України».

13. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому, Національній академії аграрних наук України.

Повний текст ухвали складено 19.02.2016.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО