ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року Справа № 904/2831/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Дмитренко Г.К.- доповідач

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: Карбачина О.О., представник, довіреність б/н від 18.02.2016 р.;

від відповідача: Куткова Н.Б., представник, довіреність б/н від 05.01.2015 р.;

представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 року у справі №904/2831/14

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5", м. Дніпропетровськ

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 49877 грн. 83 коп.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 04.02.2016 року по 18.02.2016 року (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ніка-5" м. Дніпропетровськ звернулось до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" м. Дніпропетровськ з позовом про стягнення заборгованості за фактично спожиту електричну енергію в сумі 49877грн. 83 коп.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог доводить, що виконуючи договір з публічним акціонерним товариством "Дніпрообленерго" поніс витрати на оплату електроенергії, що споживалася відповідачем, на підтвердження чого надав акти виконаних робіт, які підписані між об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5" та об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" на компенсацію за спожиту електричну енергію, отримання об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" від об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5" рахунків та розрахунки на компенсацію за спожиту електричну енергію з супровідними листами, а так само посилався на обставини оплати об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" на розрахунковий рахунок об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5 компенсації за спожиту електричну енергію за період з 2009 по 2010 роки, акт звірки взаємних розрахунків між об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5" та об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Суворова' за період з 31.03.2009 року по 23.04.2012 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2014 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року, у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2015 року попередні судові рішення були скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

В постанові касаційної інстанції зазначено, що суди не встановили та не надали оцінку обставинам щодо схеми фактичного енергопостачання відповідача, чи повідомлялася енергопостачальна організація про підключення субспоживача (відповідача), не надали оцінку умовам договору, не встановили, зокрема, чи діяв цей договір в період, за який заявлена до стягнення спірна сума коштів, не встановлено фактичну кількість спожитої електроенергії відповідачем у спірний період.

За наявності субспоживача, підключеного за згодою позивача, і підписаних між сторонами актів прийому-передачі електричної енергії за спірний період, суду належало встановити обставини обліку спожитої субспоживачем електричної енергії, з'ясувати вплив цих обставин на зобов'язання сторін, оскільки в розглядуваному випадку відповідач фактично звільнений від зобов'язання з оплати використаної на власні потреби електроенергії.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 року (суддя Новікова Р.Г.) позовні вимоги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ніка-5" до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про стягнення заборгованості за фактично спожиту електричну енергію в сумі 49877 грн. 83 коп. задоволено частково. Стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ніка-5" 34382 грн. 82 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1259 грн. 43 коп., витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 629 грн. 71 коп., витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 629 грн. 71 коп. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5" відмовити повністю. В апеляційній скарзі об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" посилається на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5" у запереченні на апеляційну скаргу просить в її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін та представника третьої особи, обговоривши доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно наданих сторонами правоустановчих документів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" утворено співвласниками квартир секцій 1,2 по вулиці Литовська, 1, а об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ніка - 5" утворено співвласниками квартир секцій 1, 2, 3 по вулиці Суворова, 14.

Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна організація "Дніпрообленерго" (постачальник) та об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Ніка-5" 04.03.2009 року укладено договір про постачання електричної енергії, згідно якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 2000кВт, величини якої по майданчиках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії.

Відповідно додатку № 4 до договору «Перелік об'єктів і точок комерційного обліку споживача та субспоживачів» постачання електричної енергії здійснювалось на наступні об'єкти:

вул. Литовська, 1 секція 1, ліфт;

вул. Литовська, 1 секція 1, осв.;

вул. Литовська, 1 секція 1, АВР;

вул. Литовська, 1 секція 2, ліфт;

вул. Литовська, 1 секція 2, осв.;

вул. Литовська, 1 секція 2, АВР;

вул. Литовська, 1 секція 2, котельня;

вул. Литовська, 3 секція 1, ліфт;

вул. Литовська, 3 секція 2, ліфт;

вул. Литовська, 3 секція 2, осв.;

вул. Литовська, 3 секція 2, АВР;

вул. Фабрично-заводська, 30 секція 1, ліфт;

вул. Фабрично-заводська, 30 секція 1, осв.;

вул. Фабрично-заводська, 30 секція 1, АВР;

вул. Промислова, 1 секція 1, ліфт;

вул. Промислова, 1 секція 1, осв.;

вул. Промислова, 1 секція 1, АВР (т.2, а.с. 110-120).

Схема постачання, споживання та розподілу електричної енергії наведена у додатку 10 "Однолінійна схема електропостачання" до договору про постачання електричної енергії від 04.03.2009 року № 10832/23-815 (т.2, а.с. 129-130).

Додатковою угодою від 01.11.2012 року №5/708 до договору від 04.03.2009 року № 10832/23-815 точки обліку електричної енергії за адресою: вул. Литовська, 1 з 01.11.2012 року виключені з договору (т.4, а.с. 34).

Відповідно додаткової угоди від 26.12.2012 року №5/1341 до договору від 04.03.2009 року № 10832/23-815 межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін встановлена на наконечниках КЛ-0,4кВт в ТП-1. На балансі споживача - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ніка - 5" залишилось КЛ-0,4кВт від ТП-1 до рщ. житлових будинків, внутрішні мережі, прилади обліку. Цією ж додатковою угодою було змінено величину приєднаної потужності, встановленої в розділі 1 договору від 04.03.2009 року №10832/23-815, до 1144,9кВт. (т.2, а.с. 140).

Згідно пояснень третьої особи постачання електричної енергії по вул. Литовська, 1 до 01.11.2012 року здійснювалося на підставі договору про постачання електричної енергії від 04.03.2009 року №10832/23-815, укладеного з об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ніка-5», а з 01.11.2012 року здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії від 31.11.2012 року №065135, укладеного з об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Суворова».

Матеріали справи містять копії рахунків-розшифровок по активній електроенергії за січень 2011 року - грудень 2013 року, які виставлялися для оплати позивачу публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго". У цих рахунках вказано найменування та адреси точок обліку, в т.ч. об'єкти, що знаходяться за адресою вул. Литовська, 1 (т.6, а.с. 16, 20, 24, 28, 33 на звороті, 37, 41, 45, 49, 53, 57, 61, 65, 69, 73, 77, 83, 87, 90, 94, 98 на звороті, 101 на звороті, 104 на звороті, 107 на звороті, 112 на звороті, 115 на звороті, 118 на звороті, 121 на звороті, 124 на звороті, 127 на звороті, 130 на звороті, 133 на звороті, 136 на звороті, 138, 140).

В даному випадку між сторонами протягом спірного періоду фактично склались договірні відносини з технічного забезпечення електропостачання споживача (відповідача).

В подальшому, між публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" та об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" був укладений договір про постачання електричної енергії від 30.11.2012 року №065135, за яким постачальник продає електричну енергію споживачу у точці (точках) продажу електричної енергії для забезпечення електроустановок споживача з приєднаною потужністю 385,4кВт, величини яких по об'єктах споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії.

Як визначено в частинах 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: - договори та інші правочини; - створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; - завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; - інші юридичні факти.

У відповідності з частинами 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи сума заборгованості 49877 грн. 83 коп. складається з наступних сум:

- компенсація за статтею "загальний ввод" (точка обліку 23-815) за період з січня 2011 року по листопад 2012 року в сумі 9683 грн. 74 коп.

- компенсація за статтею "електропостачання насосної станції" (точка обліку 23-815.47) за період з січня 2011 року по грудень 2013 року в сумі 11110 грн. 39 коп.

- компенсація за статтею "пеня" за період з січня 2011року по жовтень 2013 року в сумі 478 грн. 32 коп.

- компенсація за статтею "ліфти" по вул. Литовська, буд. 1 секція 1 (точка обліку 23-815.03) та секція 2 (точка обліку 23-815.24) за період з січня 2011 року по жовтень 2012 року в сумі 1996 грн. 70 коп. та 2852 грн. 59 коп. відповідно.

- компенсація за статтею «освітлення місць загального користування» по вул. Литовська, буд. 1 секція 1 (точка обліку 23-815.04) та секція 2 (точка обліку 23-815.25) за січень 2011 року - жовтень 2012 року в сумі 2675 грн. 73 коп. та 4229 грн. 80коп. відповідно.

- компенсація за статтею "електроспоживання дахової котельні" (точка обліку 23-815.46) за період з січня 2011 року по жовтень 2012 року в сумі 16850 грн. 56коп.

Сплата об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ніка-5» за електричну енергію публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" за спірний період підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями від 08.02.2013 року № 25, від 12.03.2013 року № 45, від 09.02.2012 року № 72, від 02.04.2012 року № 131, від 07.06.2012 року № 203, від 27.04.2012 року № 157, від 19.04.2012 року № 145, від 10.05.2012 року № 165, від 25.05.2012 року № 183, від 25.05.2012 року № 182, від 05.06.2012 року № 201, від 09.07.2012 року №№ 228, 229, від 07.08.2012 року № 250, від 24.09.2012 року № 274, від 06.09.2012 року № 263, від 10.10.2012 року № 286, від 07.11.2012 року № 305, від 14.12.2012 № 318, від 10.01.2013 року № 4, від 18.02.2011 року № 37, від 17.03.2011 року № 78, від 14.02.2011 року № 32, від 22.03.2011 року № 88, від 24.03.2011 року № 91, від 15.04.2011 року № 126, від 12.04.2011 року № 119, від 14.04.2011 року № 121, від 21.04.2011 року № 135, від 17.05.2011 року № 160, від 20.05.2011 року № 164, від 24.05.2011 року № 170, від 12.04.2011 року № 118, від 30.05.2011 року № 176, від 12.07.2011 року № 220, від 21.06.2011 року № 195, від 18.07.2011 року № 225, від 26.07.2011 року № 234, від 09.08.2011 року № 248, від 17.08.2011 року № 258, від 26.08.2011 року № 263, від 29.08.2011 року №№269, 270, від 06.09.2011 року № 276, від 20.09.2011 року № 288, від 22.09.2011 року № 289, від 17.10.2011 року № 316, від 20.10.2011 року №№ 326, 330, від 14.11.2011 року № 352, від 17.11.2011 року № 358, від 22.11.2011 року № 361, від 24.11.2011 року № 373, від 29.11.2011 року № 377, від 12.12.2011 року № 399, від 19.11.2011 року № 412, від 29.12.2011 року № 428, від 05.01.2012 року № 6, від 19.01.2012 року № 31, від 17.01.2012 року № 26, від 20.02.2012 року № 88, від 09.02.2012 року № 73 і банківськими виписками (т.2, а.с. 168, 169, 172, 175, 178, 181, 184, 187, 190, 193, 196, 199, 202, 205, 209, 210, 214, 215, 219, 220, 222, 225, 229, 231, 234, 237, 238, 241, 246, 250; т.3, а.с. 3, 6-8, 10, 13-18, 22-25, 27, 31, 34, 35, 39-45, 49-53, 61, 64-68, 72-76, 80, 81, 83).

Суми компенсацій електроенергії за статтями "ліфти", "освітлення місць загального користування (секція 1 та секція 2 по вул. Литовська, буд.1)" та "дахова котельня" визначались на підставі показників лічильників, встановлених у відповідних точках обліку, відображених у рахунках-розшифровках, складених публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго". Вказані вище об'єкти перебували та продовжують перебувати на балансі об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова".

Як свідчать матеріали справи, суми компенсацій за статтями "загальний ввод", "насосна" та «пеня» розподілялись між усіма субспоживачами електричної енергії та позивачем пропорційно займаної ними площі згідно статті 20 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку".

У відповідності із ст. 20 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" (із змінами та доповненнями) частка в загальному обсязі обов'язкових платежів на утримання і ремонт неподільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі приміщень, що перебувають у власності фізичних або юридичних осіб.

Частка в загальному обсязі обов'язкових платежів на утримання і ремонт загального майна та в інших спільних витратах у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі приміщень, що перебувають у користуванні фізичних або юридичних осіб.

Суми компенсацій вираховувались позивачем на підставі рахунків-розшифровок, які виставлялися публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" для оплати позивачем.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, до стягнення заявлено 49877 грн. 83 коп. з відшкодування витрат з оплати електричної енергії з січня 2011 року по грудень 2013 року. До складу цієї суми увійшли як витрати з оплати електричної енергії, так і пеня в сумі 478 грн. 32 коп., включення якої позивачем до складу витрат з компенсації електричної енергії правомірно визнано господарським судом помилковим, оскільки фактичні договірні відносини, що склалися між сторонами, не передбачають обов'язку відповідача відшкодовувати позивачу суми штрафних санкцій, сплачених третій особі. До того ж позивачем не доведено, що саме з вини відповідача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ніка-5" було змушене сплатити публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" пеню, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки згаданою статтею не визначена форма пред'явлення вимоги кредитором, останній може здійснити своє право як шляхом надіслання платіжної вимоги-доручення, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою, надіслання йому рахунка (рахунка-фактури) тощо.

Матеріалами справи підтверджено виставлення позивачем для оплати та отримання відповідачем рахунків з відшкодування витрат з електроенергії разом з розшифровками рахунку 10832/23-815 на загальну суму 34382 грн. 82 коп. (рахунок від 07.04.2011 року №53 за березень 2011 року; рахунок від 16.05.2011 року №72 за квітень 2011 року; рахунок від 06.06.2011 року №93 за травень 2011 року; рахунок від 07.11.2011 року №190 за жовтень 2011 року; рахунок від 06.12.2011 року №212 за листопад 2011 року; рахунок від 10.01.2012 року №13 за грудень 2011 року; рахунок від 06.02.2012 року №33 за січень 2012 року; рахунок від 06.03.2012 року №56 за лютий 2012 року; рахунок від 09.04.2012 року №79 за березень 2012 року; рахунок від 10.05.2012 року №99 за квітень 2012 року; рахунок від 07.06.2012 року №120 за травень 2012 року; рахунок від 09.07.2012 року №139 за червень 2012 року; рахунок від 07.08.2012 року №156 за липень 2012 року; рахунок від 08.10.2012 року №192 за вересень 2012 року; рахунок від 11.12.2012 року №227 за листопад 2012 року; рахунок від 08.01.2013 року №239 за грудень 2012 року; рахунок від 05.03.2013 року №24 за лютий 2013 року; рахунок від 08.04.2013 року №33 за березень 2013 року; рахунок від 10.06.2013 року №51 за травень 2013 року; рахунок від 08.07.2013 року №60 за червень 2013 року; рахунок від 09.08.2013 року №73 за липень 2013 року; рахунок від 05.09.2013 року за серпень 2013 року; рахунок від 08.10.2013 року №95 за вересень 2013 року).

Докази виставлення позивачем та отримання відповідачем рахунків на решту суми в матеріалах справи відсутні. Відтак позивачем не доведено обов'язку відповідача сплатити вартість за фактично спожиту електричну енергію в сумі 15016 грн. 28 коп.

Враховуючи вищевикладене, господарським судом обґрунтовано задоволено позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за фактично спожиту електричну енергію в сумі 34382 грн. 82 коп. за березень 2011 року - травень 2011 року, жовтень 2011 року - липень 2012 року, вересень 2012 року, листопад 2012 року - грудень 2012 року, лютий 2013 року - березень 2013 року, травень 2013 року - вересень 2013 року.

В апеляційній скарзі відповідач вказує, що електрична енергія спожита його даховою котельною, повинна відшкодовуватись об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" не у повному обсязі, а пропорційно до опалюваних нею площ.

З таким твердженням апелянта неможна погодитись, тому що компенсація витрат за статтею «електроспоживання дахової котельні», яка знаходиться на балансі об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова", визначалась об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5" відповідно до нарахувань, проведених публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" у відповідних рахунках.

Відповідач стверджує, що він не міг бути споживачем у січні 2011 року, адже прийняв секції будинку на баланс лише у лютому 2011 року, посилаючись на факт, встановлений рішенням господарського суду від 08.12.2014 року у справі № 904/382/14 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова", м. Дніпропетровськ до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5", м. Дніпропетровськ про стягнення 158006 грн. 43 коп.

Проте наявні у справі акти виконаних робіт з компенсації витрат по електричній енергії за 2009 рік, підписані як з боку об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5", так і з боку об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" (т.5, а.с. 136-145), банківські виписки щодо платежів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" з компенсації витрат по електричній енергії за 2009 рік (т.5, а.с. 129-135), акт звірки взаємних розрахунків (т.2, а.с. 25-26) свідчать про існування між об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5" та об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" з 2009 року правовідносин щодо компенсації за спожиту електричну енергію.

Як вказувалось вище, суми компенсацій за статтею витрат «загальний ввод» розподілялись між усіма субспоживачами електричної енергії та позивачем пропорційно займаної ними площі, враховуючи приписи ст. 20 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Факт передачі трансформаторної підстанції та її перебування на балансі об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5" підтверджується листом ДП ВО ПМЗ ім. Макарова від 14.09.2012 року № 308-545 (т.5, а.с. 11) та відповідними актами приймання-передачі (т.5, а.с. 8-10).

Викладеним спростовується твердження об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" про недоведеність позивачем факту передачі на його баланс трансформаторної підстанції та електрообладнання.

Листи об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5", на які відповідач посилається як на підтвердження технологічних втрат за статтею витрат «загальний ввод», не є належним доказом, оскільки позивач не є компетентною установою та не може надавати висновки з цього питання.

Посилання скаржника на застосування позивачем в розрахунках сум з відшкодування вартості фактично спожитої електричної енергії на електропостачання насосної завищених тарифів апеляційним господарським судом не приймається до уваги, тому що суми компенсацій вираховувались позивачем виходячи з даних, вказаних публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" у рахунках - розшифровках.

Посилання відповідача на сплив строків позовної давності відносно вимог за січень-березень 2011 року судом апеляційної інстанції не приймаються до уваги з наступних підстав.

Як вірно зазначено господарським судом, позивачем не доведено настання обов'язку відповідача відшкодувати вартість електричної енергії за січень-лютий 2011 року.

У матеріалах справи міститься копія акту звірки розрахунків між об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5" та об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Суворова» по спільному несенню витрат по електроенергії станом на 23.04.2012 року (т.2, а.с. 25-26), підписаного повноважними представниками обох сторін.

Стверджуючи, що ОСОБА_3, яка підписала цей акт з боку об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5", не мала на це повноважень, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворова» посилається на відомості Єдиного державного реєстру, в яких на дату підписання акту звірки були відсутні відомості про повноваження ОСОБА_3 Проте до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про осіб, які мають право на представництво юридичної особи без довіреності. Особи, яким надано право представляти юридичну особу за довіреністю, не вносяться до Єдиного державного реєстру.

ОСОБА_3 мала всі повноваження на підписання акту звірки на підставі довіреності від 05.04.2012 року, копія якої наявна у справі ( т.5, а.с. 14).

Відповідно до положень статті 264 Цивільного кодексу України вчинення боржником дій з виконання зобов'язання вважається таким, що перериває перебіг позовної давності. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов'язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, зокрема, належати підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір.

Наявність розбіжностей між сумами, відображеними в акті звірки станом на 23.04.2012 року, і сумами, нарахованими позивачем при обчисленні суми позову, не впливає на достовірність зазначених позивачем у позовній заяві сум, оскільки суми компенсацій, заявлені позивачем до стягнення, визначались ним виходячи із сум, вказаних публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" у рахунках-розшифровках, а не на підставі даних, відображених сторонами в акті звірки станом на 23.04.2012 року.

В силу ст. 101 Господарського процесуального кодексу України судом апеляційної інстанції не приймаються надані об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" акти приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс (т.7, а.с. 163-170), оскільки заявник не обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

З урахуванням викладеного, колегією суддів відхиляються доводи, наведені відповідачем в апеляційній скарзі, а відтак підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 року у справі №904/2831/14 залишити без змін, а скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" без задоволення.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур

повний текст постанови виготовлений 23.02.16р.