ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р.Справа № Б-50/84-09 вх. № 5263/2-50

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Караченцев Ю.Л.,

пр-к ТОВ "Кей-Колект" - Личкань О.О. (дов. від 01.12.15 р.)

розглянувши заяву ТОВ "Кей-Колект" про виключення майна зі складу ліквідаційної маси та скаргу на дії ліквідатора, заяву ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна.

По справі за заявою ФОП ОСОБА_3, с. Тавільжанка

до ФОП ОСОБА_3, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 20.01.16 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу кредитора та звіт про вжиті заходи. Цією ж ухвалою явку в судове засідання ліквідатора та представника ТОВ "Кей-Колект" суд визнав обов'язковою.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду звіт про здійснені заходи, заперечення на скаргу ТОВ "Кей-Колект" та просив відкласти розгляд звіту ліквідатора, в зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що матеріали справи №Б-50/84-09 містять заяву ліквідатора Караченцева Ю.Л. (вх. № 30258 від 28.07.15 р.) про надання згоди на реалізацію майна банкрута, заяву ТОВ "Кей-Колект" (за вх. №32507 від 12.08.15 р.) про виключення заставного майна зі складу ліквідаційної маси банкрута, скаргу ТОВ "Кей-Колект" на дії ліквідатора (вх. №37465 від 18.09.15 р.). Ухвалою суду від 20.01.16 р. відповідні заяви були відкладені на 22.02.16 р.

Ліквідатор надав заперечення на заяву заставного кредитора про виключення майна зі складу ліквідаційної маси банкрута, в яких посилається на те, що відповідно до частини 2 прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" від 22.09.11 р. було визначено, що дія цього Закону не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності, тому просить суд залишити заяву ТОВ "Кей-Колект" без задоволення. Надав заперечення на скаргу ТОВ "Кей-Колект", в яких зазначає, що предмет іпотеки повинен бути включений до складу ліквідаційної маси, оскільки використовувався у підприємницькій діяльності банкрута, тому ліквідатор правомірно включив нежитлові приміщення до ліквідаційної маси банкрута і підстав для його звільнення не має.

Крім того, ліквідатор надав до матеріалів справи додаткові пояснення щодо подання ним заяви про отримання згоди на реалізацію майна банкрута.

Дослідивши матеріали справи, здійснивши аналіз приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), суд дійшов висновку про наступне.

Щодо заяви ТОВ "Кей-Колект" про виключення майна зі складу ліквідаційної маси банкрута.

Постановою господарського суду Харківської області від 26.04.2009 року у справі № Б-50/84-09, фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

ПАТ "УкрСиббанк" станом на 31.05.2010 р. звернулось з вимогами до банкрута на загальну суму 601671,36 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2015 р. замінено кредитора ПАТ "УкрСиббанк" у справі № Б-50/84-09 на ТОВ "Кей-Колект".

У відповідності до ч. 7 ст. 47 Закону про банкрутство, у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Як встановив суд, нежитлові будівлі загальною площею 1775 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, перебувають в іпотеці ТОВ "Кей-Колект" на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 15.11.07 р. та договору іпотеки № 0/0/3 від 15.11.07 р., укладених між ПАТ "УкрСиббанк" і ОСОБА_3, отже зазначене вище майно перебуває в заставі за підставами не пов'язаними із здійсненням такої особи підприємницької діяльності.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ТОВ "Кей-Колект" про виключення майна громадянки ОСОБА_3, що перебуває в іпотеці банку обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву ліквідатора Караченцева Ю.Л. (вх. № 30258 від 28.07.15 р.) про надання згоди на реалізацію майна банкрута та скаргу ТОВ "Кей-Колект" (вх. №37465 від 18.09.15 р.) на дії ліквідатора, суд доходить висновку про відмову у їх задоволенні, в зв'язку з виключенням нежитлових будівель, що розташовані за адресою у АДРЕСА_2 зі складу ліквідаційної маси банкрута та в зв'язку з цим відсутністю предмета розгляду даних заяви та скарги на дії ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.13 р.), ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Кей-Колект" (вх. №32507 від 12.08.15 р.) про виключення заставного майна зі складу ліквідаційної маси банкрута.

2. Виключити зі складу ліквідаційної маси нежитлові будівлі загальною площею 1775 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, які перебувають в іпотеці ТОВ "Кей-Колект".

3. Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора Караченцева Ю.Л. (вх. № 30258 від 28.07.15 р.) про надання згоди на реалізацію майна банкрута.

4. Відмовити ТОВ "Кей-Колект" у задоволенні скарги на дії ліквідатора (вх. №37465 від 18.09.15 р.).

5. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури і в строк до 22.05.16 р. надати суду повний звіт разом з документами в підствердження здійснених дій.

6. Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Кей-Колект", відомим кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.