РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016Справа №910/32729/15

За позовом: Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест ЛТД Плюс"

про стягнення 74 327,16 грн.

Представники:

від позивача: Пишнюк А.М. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

Суддя Шкурдова Л.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міське комунальне підприємство "Бердичівводоканал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест ЛТД Плюс" про стягнення 74 327,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2015 року порушено провадження у справі №910/32729/15.

04.02.2016 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, згідно якої позивач просив суд зобов'язати відповідача виконати умови договору поставки № 70-2014 від 18.07.2014 року шляхом поставки позивачу насосного та технологічного обладнання, а саме: Насос MAN 550/2/80 А1FT5 NC Q TS 2SIC 10400 VIN-6; З'єднання зовнішнє DAC-N 80/80 V 1N; Щит керування Aqua Star midi Q1T1026 1D-3-5 5-A ; а також стягнути з відповідача 8 005,48 грн. - пені, 1 592,74 грн. - 3% річних, 19 871,74 грн. - інфляційні втрати.

Відповідно до ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки подана позивачем заява про зміну предмету позову відповідає вимогам ст.22 ГПк України, суд приймає її до розгляду.

В судовому засіданні 23.02.16р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, суд розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року між міським комунальним підприємством «Бердичівводоканал» (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Гефест ЛТД Плюс» (продавець) укладено договір поставки № 70-2014 від 18.07.2014р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, продавець зобов'язався здійснити поставку і передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язався своєчасно сплатити за товар на умовах, вказаних в цьому Договорі.

Відповідно до 1.2. Договору продавець зобов'язується здійснити поставку насосного і технологічного обладнання для заміни такого що використало свої технічні можливості на комунальних каналізаційних системах. Асортимент і ціни на товар, що поставляється визначається на підставі Специфікації постачальника, погодженої покупцем, яка є невід'ємною частиною договору.

Згідно з п.1.3. Договору сума договору вказана в Специфікації (Додаток 1, Додаток2) складає: 79861,20 грн.

Відповідно до п.2.1. Договору поставка продукції за цим Договором здійснюється протягом 4-6 тижнів.

Згідно з п.2.3. Договору факт передачі (одержання) товару підтверджується видатковою накладною, підписаною уповноваженими представниками продавця та покупця, після одержання Товару всю відповідальність по його подальшому транспортуванню та збереженню несе Покупець.

Відповідно до п.3.1. Договору оплата вартості товарів Покупцем здійснюється шляхом перерахування 100% вартості товарів на поточний банківських рахунок постачальника, протягом 5-х робочих днів з дати отримання рахунку-фактури.

Як вбачається зі Специфікації №1, 2 (що є Додатком №1 та №2 до Договору) постачальник зобов'язався поставити:

- Насос MAN 550/2/80 А1FT5 NC Q TS 2SIC 10400 VIN-6

- З'єднання зовнішнє DAC-N 80/80 V 1N;

- Щит керування Aqua Star midi Q1T1026 1D-3-5 5-A;

- Клапан зворотній шаровий фланцевий ZETKAMA арт.400 DN300 PN 10 на загальну суму 79 861,20 грн.

Як вбачається зі Специфікації №2 до Договору поставки здійснюється протягом 6 робочих тижнів з дати здійснення повної оплати.

Судом встановлено, що позивачем згідно платіжного доручення №15 від 26.08.2014 року перераховано відповідачу згідно договору № 70-2014 від 18.07.2014р. 79 861,20 грн. передоплати за товар.

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що відповідач в повному обсязі товар не поставлено, а саме не поставлено

- Насос MAN 550/2/80 А1FT5 NC Q TS 2SIC 10400 VIN-6

- З'єднання зовнішнє DAC-N 80/80 V 1N;

- Щит керування Aqua Star midi Q1T1026 1D-3-5 5-A на загальну суму 44 857,20 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається зі Специфікації №2 до Договору поставки здійснюється протягом 6 робочих тижнів з дати здійснення повної оплати.

26.08.2014 року позивачем перераховано відповідачу передоплату за товар в повному обсязі, в зв'язку з чим відповідач повинен був поставити позивачу товар в термін до 08.10.2014 року.

Однак, відповідачем доказів поставки товару на суму 44 857,20 грн. згідно Специфікації №2 суду не надано.

Згідно з ч.2. ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на те, що відповідачем не надано суду доказів поставки позивачу товару суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача виконати умови договору поставки № 70-2014 від 18.07.2014 року шляхом поставки позивачу насосного та технологічного обладнання, а саме: - Насос MAN 550/2/80 А1FT5 NC Q TS 2SIC 10400 VIN-6; З'єднання зовнішнє DAC-N 80/80 V 1N; Щит керування Aqua Star midi Q1T1026 1D-3-5 5-A.

Крім того, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 8 005,48 грн. - пені, 1 592,74 грн. - 3% річних, 19 871,74 грн. - інфляційні втрати, які задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правовими наслідками порушення грошового зобов'язання, тобто зобов'язання сплатити гроші, є обов'язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Порушення зобов'язання щодо поставки не є грошовим, а тому підстави для нарахування 3 % річних та інфляційних втрат на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України у позивача відсутні. Умовами Договору не передбачено нарахування пені, в зв'язку з порушенням строків поставки товару.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати Міське комунальне підприємство "Бердичівводоканал" (13300, м.Бердичів, вул.Житомирська, буд.87, ) поставити товариству з обмеженою відповідальністю "Гефест ЛТД Плюс" (02068, м.Київ, вул.Тростянецька, буд.6, кв.219, ) товар згідно договору поставки № 70-2014 від 18.07.2014 року, а саме: - Насос MAN 550/2/80 А1FT5 NC Q TS 2SIC 10400 VIN-6; З'єднання зовнішнє DAC-N 80/80 V 1N; Щит керування Aqua Star midi Q1T1026 1D-3-5 5-A у строк до 26.03.2016 року.

3. Стягнути з Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" (13300, м.Бердичів, вул.Житомирська, буд.87, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест ЛТД Плюс" (02068, м.Київ, вул.Тростянецька, буд.6, кв.219, ) 735 (сімсот тридцять п'ять) грн 08 коп - витрати по сплаті судового збору.

4. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 25.02.2016

Суддя Л.М. Шкурдова