ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 918/377/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
на постанову та на рішенняРівненського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 року господарського суду Рівненської області від 06.07.2015 року
у справі господарського судуРівненської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "КИЇВОБЛЕНЕРГО"
додержавного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
простягнення 182 682,80 грн.
та за зустрічним позовомдержавного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
допублічного акціонерного товариства "КИЇВОБЛЕНЕРГО"
простягнення 339 830,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2015 первісну касаційну скаргу державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" було повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Державне підприємство "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" вдруге звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 22.01.2016 №07/192 (разом із клопотанням про відновлення строку її подання).

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, у якості доказу, що підтверджує направлення копії касаційної скарги публічному акціонерному товариству "КИЇВОБЛЕНЕРГО" скаржником надані оригінали фіскального чека №4427 від 17.11.2015 року та опис вкладення в цінний лист. Проте, зазначені документи не можуть бути взяті судом до уваги, в якості належних доказів направлення поданої касаційної скарги позивачу, оскільки опис вкладення в цінний лист свідчить про направлення позивачу не касаційної скарги № 07/192 від 22.01.2016 року, яку подано до суду, а іншої від 17.11.2015 року №07/2485.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги не містять належних доказів, які підтверджували б направлення її копій позивачу у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 року та на рішення господарського суду Рівненської області від 06.07.2015 року у справі №918/377/15 повернути скаржнику.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова