ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"24" лютого 2016 р. Справа № 4/81-53

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши матеріали за заявою Державної екологічної інспекції у Волинській області у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області, м.Луцьк

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с.Промінь

про стягнення 51 922, 99 грн.

Представники:

від заявника: ОСОБА_2 завідуюча юридичним сектором, дов. № 484/9 від 23.02.2016 р.,

від боржника: не прибув.

Суть спору:

Державна екологічна інспекція у Волинській області, звернувшись до господарського суду Волинської області з заявою за № 383/9 від 10.02.2016 р., просить:

- поновити пропущений строк для предявлення наказу господарського суду Волинської області від 14.09.2009 р. № 4/81-1 «Про примусове виконання рішення» до виконання;

- виправити помилку в наказі господарського суду Волинської області від 14.09.2009 р. № 4/81-1 «Про примусове виконання рішення», вказавши код ЄДРПОУ ОСОБА_1 сільської ради 04332259 і адресу її місцезнаходження вул..Миру, 9, с.Промінь, Луцького р-ну Волинської обл. та вказавши реквізити отримувача коштів УК у Луцьком. рн/с.Промінь/ код бюджетної класифікації доходів 24062100, банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 803014, номер рахунку отримувача 0231, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009654;

- визнати наказ господарського суду Волинської області від 14.09.2009 р. № 4/81-1 «Про примусове виконання рішення» таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення 4 050, 00 грн., змінивши суму стягнення з 51 922, 99 грн. на 47 872, 99 грн.

Боржник - ОСОБА_1 сільська рада будь-яких заперечень по суті заяви на адресу суду не направив.

Розглянувши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Волинської області від 01.09.2009 року у справі № 4/81-53 постановлено: Стягнути з Проміньської сільської ради, (с. Промінь, Луцького району, Волинської області, рахунки не відомі) на користь держави (спеціальний фонд Проміньської сільської ради, р/р 0231, МФО 803014, код отримувача 21740391, код платежу 24062100) заподіяну шкоду в сумі 51922,99грн. Стягнути з з Проміньської сільської ради, (с. Промінь, Луцького району, Волинської області, рахунки не відомі) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 519,22грн. (одержувач коштів УДК у м. Луцьку, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014, р/р 0002, код економічної класифікації доходів 22050000) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. (одержувач коштів УДК у м. Луцьку, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014, р/р0002, код економічної класифікації доходів 22050000).

Для примусового виконання рішення господарського суду видано накази № 4/81-1 від 14.09.2012 р., № 4/81-2 від 14.09.2012 р. та № 4/81-3 від 14.09.2012 р. зі строком дії до 14.09.2012 р.

Водночас, станом на 24.02.2016 р. наказ господарського суду № 4/81-1 від 14.09.2012р. про стягнення з Проміньської сільської ради на користь держави заподіяної шкоди в сумі 51922,99грн. виконано частково.

19.01.2016 р. Державною екологічною інспекцією у Волинській області на підставі п.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» на адресу Управління Державної казначейської служби України у Луцькому районі Волинській області було направлено заяву за № 153/9 про направлення наказу господарського суду № 4/81-1 до виконання.

26.01.2016 р. Управлінням Державної казначейської служби України у Луцькому районі Волинській області даний наказ було повернуто без виконання у звязку з відсутністю у ньому коду ЄДРПОУ боржника; частковим стягненням управлінням Казначейства по даному наказу; невідповідністю номерів рахунків та кодів отримувачів в наказі на поданій заяві.

Згідно п.2 ст.3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного бюджету звертається до Державної казначейської служби України у строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено строк для предявлення до виконання виконавчого документу в один рік.

Відповідно до абз.3 п.3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» в разі повернення виконавчого документу стягувач має право повторно звернутися до Державної казначейської служби України для виконання рішення суду у визначені частиною другою цієї статті строки, перебіг яких починається з дня отримання стягувачем повідомлення Державної казначейської служби.

Судом встановлено, що повідомлення Головного управління державної казначейської служби України надійшло до стягувача Державної екологічної інспекції у Волинській області 26.01.2016 р. Термін для предявлення документу до виконання продовжується до 26.01.2017р.

Водночас, даний строк був пропущений у звязку з поверненням виконавчою службою наказу стягувачу 22.12.2015 р. без виконання, що підтверджується постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Луцького РУЮ ОСОБА_3 серії ВП № 48440287.

Згідно вимог ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються: в т.ч. предявленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» передбачено, що стягувачам, які з поважних причин пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання, суд може поновити його тільки щодо виконавчих листів, виданих на підставі рішення, ухвали, постанови в кримінальній справі. Пропущений строк для предявлення до виконання наказу господарського суду може бути відновлений судом, який постановив судове рішення, за наявності умов, передбачених ст.119 ГПК України.

Зазначене визначено ч.2 ст.23 ЗУ «Про виконавче провадження» згідно якої стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ.

Крім того, згідно вимог ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У розумінні ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень.

Оскільки в наказі господарського суду Волинської області № 4/81-1 від 14.09.2009 р. помилково не зазначено код ЄДРПОУ боржника, а також встановлено невідповідність номерів рахунків та кодів отримувача, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених помилок.

Водночас, враховуючи те, що стягувачем строк для предявлення наказу № 4/81-1 від 14.09.2009 р. пропущено з поважних причин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення в цій частині заяви Державної екологічної інспекції у Волинській області.

Згідно із ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із наступними змінами та доповненнями) визначається, що частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Із долучених заявником до заяви документів, зокрема, наказу господарського суду Волинської області № 4/81-1 від 14.09.2009 р. вбачається, що на його примусове виконання Управлінням Державного казначейства у Луцькому районі ГУДКУ у Волинській області стягнуто 4 050, 00 грн., що підтверджено відповідними відмітками казначейства.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 сільською радою було вжито заходів, спрямованих на часткове припинення зобов'язань на суму 4 050, 00 грн., котрі виникли у нього перед Державною екологічною інспекцією у Волинській області на підставі рішення господарського суду Волинської області від 01.09.2009р. у справі № 4/81-53 (наказ про примусове виконання рішення №4/81-1 від 14.09.2009р.), а тому в цій частині даний наказ визнається таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк для предявлення наказу господарського суду Волинської області від 14.09.2009 р. № 4/81-1 у справі № 4/81-53 до виконання та встановити його до 26.01.2017р.

2. Заяву Державної екологічної інспекції у Волинській області задовольнити.

3. Виправити помилки в наказі господарського суду Волинської області від 14.09.2009р. № 4/81-1, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Проміньської сільської ради (вул..Миру, 9, с.Промінь, Луцького р-ну Волинської обл., ) на користь держави (УК у Луцьком. рн/с.Промінь/ код бюджетної класифікації доходів 24062100, банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 803014, номер рахунку отримувача 0231, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009654) заподіяну шкоду в сумі 47872,99грн.»

4. Визнати наказ господарського суду Волинської області від 14.09.2009 р. № 4/81-1 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення 4 050, 00 грн., змінивши суму стягнення з 51 922, 99 грн. на 47 872, 99 грн.

5. На виконання ухвали видати наказ № 4/81-4.

6. Дана ухвала є невідємною частиною рішення господарського суду Волинської області від 01.09.2009 р. у справі № 4/81-53.

Суддя Пахолюк В.А.