ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2016 р. Справа №914/4070/15

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ЛЬВІВ (м.Львів)

до відповідача: Комунального підприємства БРОДИТЕПЛОЕНЕРГО (м.Броди)

Третя особа 1 без самостійних вимог на стороні відповідача: Бродівська міська рада (м.Броди)

Третя особа 2 без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКО-ТЕПЛОБУД-ІНВЕСТ (м.Золочів)

Про визнання результатів конкурсу недійсними

Суддя:ОСОБА_1М

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: Не зявився.

від відповідача: Не зявився.

від третьої 1 особи без самостійних вимог на стороні відповідача 1: Не зявився.

від третьої 2 особи без самостійних вимог на стороні відповідача 1: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ЛЬВІВ до Комунального підприємства БРОДИТЕПЛОЕНЕРГО за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 1: Бродівська міська рада, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКО-ТЕПЛОБУД-ІНВЕСТ про визнання результатів конкурсу недійсними

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.11.2015 року (суддя Березяк Н.Є.) порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 15.12.2015 року. Ухвалою суду від 15.12.2015 року розгляд справи відкладено до 11.01.2016 року.

В звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Березяк Н.Є., відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів судів господарського суду Львівської області від 29.12.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 914/4070/15. 18.01.2015 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею по справі обрано суддю Пазичева В.М.

Ухвалою суду від 18.01.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкладено до 28.01.2016 року. Ухвалою суду від 28.01.2016 року розгляд справи відкладено до 05.02.2016 року, в звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 05.02.2016 року розгляд справи відкладено до 12.02.2016 року, в звязку з відсутністю представників сторін.

Позивач вимог ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду від 18.01.2016 року, про відкладення від 28.01.2016 року, від 05.02.2016 року не виконав, явку поважного представника в судове засідання не забезпечив.

27.01.2016 року за вх. № 3140/16 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду від 18.01.2016 року, про відкладення від 28.01.2016 року, від 05.02.2016 року не виконав, явку поважного представника в судове засідання не забезпечив.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду від 18.01.2016 року, про відкладення від 28.01.2016 року, від 05.02.2016 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду від 18.01.2016 року, про відкладення від 28.01.2016 року, від 05.02.2016 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

27.01.2016 року за вх. № 3151/16 третя особа 2 подала клопотання по справі.

04.02.2016 року електронною поштою на адресу суду від третьої особи 2 надійшов відзив на позовну заяву.

11.02.2016 року електронною поштою на адресу суду від третьої особи 2 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представників сторін, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.02.16 р. о 16:40год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

3. Зобовязати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.1.2 нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, які підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

3.2. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4.1.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, які спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог.

5. Зобовязати третю особу 1 та третю особу 2 надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування відносно обставин справи;

7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

9. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.