overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.2016 р. Справа № 914/492/16

Суддя Мороз Н.В.

Розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпромаштранс», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 45806,31 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.03.16р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), обґрунтований розрахунок пені та 3 % річних зі зазначенням дати прострочення виконання зобов'язання та періодів нарахування, провести з відповідачем звірку розрахунків станом на день розгляду справи, акт взаємозвірки представити суду, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, взяти участь у звірянні розрахунків, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 915/69/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 58/36 від 15.01.2016 р.

від відповідача:; представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/69/16

За позовом: Міського комунального підприємства Миколаївводоканал,

вул. Чигрина,161,м. Миколаїв,54055

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Житловий експлуатаційний комплекс Соляні , 54002, м.Миколаїв, вул. Мала Морська, будинок 108,

про стягнення 4208 грн. 40 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Міське комунальне підприємство Миколаївводоканал звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Житловий експлуатаційний комплекс Соляні про стягнення заборгованості у розмірі 4208 грн. 40 коп.

У судове засідання 22.02.2016 позивач зявився, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

У суду немає доказів отримання відповідачем ухвали суду від 02.02.2016 р., якою сторони повідомлялись про час і місце проведення судового засідання з розгляду позовної заяви, що направлена відповідачу за адресою зазначеною в заяві: 54046, м. Миколаїв, вул. Арх. Старова,6, оскільки ухвала суду була повернута поштовою установою з відміткою «із закінченням терміну зберігання». Як вбачається з сайту www.usr.minjust.gov.ua місцезнаходження юридичної особи: 54002, м.Миколаїв, вул. Мала Морська, будинок 108.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання відповідача та неподанням відповідачем витребуваних судом документів

Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2016 року об 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача ВДРУГЕ:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 14/77/09

Кредитор: Первомайська об'єднана державна податкова інспекція, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18

Боржник: суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про банкрутство

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: не з'явився

суть спору: про заміну сторони її правонаступником

в с т а н о в и в:

08.02.2016 на адресу суду надійшло клопотання Первомайської ОДПІ про зміну правонаступника.

До зазначеного клопотання стороною не додано доказів на підтвердження повноважень особи, якою підписано клопотання, про що свідчить акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 08.02.2016.

Ухвалою суду від 11.02.2016 клопотання призначено до розгляду на 22.02.2016, зобов'язано Первомайську ОДПІ надати суд докази на підтвердження повноважень особи, якою підписано клопотання.

В судове засідання 22.02.2016 представник Первомайської ОДПІ не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.02.2016 не виконав, витребуваних доказів суду не надав, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи зазначене, клопотання Первомайської ОДПІ задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання відмовити.

Суддя В.О.Ржепецький
23.02.2016 р. Справа № 914/4247/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали) господарського суду від 09.02.2016р., яке вступило в законну силу 23.02.2016р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 23.02.2017р.
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 лютого 2016 року Справа № 915/171/16

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства

«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

Відповідач: Комунальне підприємство «Тепло-Сервіс»

Вознесенської міської ради

56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ,

вул. Синякова, 18 А

Про: стягнення заборгованості в сумі 902419,03 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 22 березня 2016 р. об 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобовязати за 3 дня до судового засідання:

Сторін: провести та скласти акт звірки взаєморозрахунків між сторонами по спірним відносинам, ініціативу покласти на позивача, відповідні докази виконання цієї вимоги надати суду.

Позивача надати суду:

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу в розмірі 300000,00 грн.;

- докази зарахування до Державного бюджету судового збору в розмірі 13536,30 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 4001231 від 16.02.16 р.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 лютого 2016 року Справа № 915/112/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Артема, 1-а, м. Миколаїв, 54052.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд»,

Юридична адреса: вул. Янтарна, 320, м. Миколаїв, 54050, .

Ліквідатор: ОСОБА_1 (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд».

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

За приписами п. 1 ст. 37 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у випадках, передбачених законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2015 року у справі № 915/112/15 визнано банкрутом боржника ТОВ «Агротрейд», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1.

У відповідності до п. 10 ст. 41 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобовязаний на вимогу суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 46 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним зобовязати ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс, призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 10.03.2016 року о 12:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

2. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 10 березня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 лютого 2016 року Справа № 915/2105/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 директор

за участю представника відповідача ОСОБА_2А дов. № 375/02.02.01-22/01/14/16 від 12.02.2016

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лендар, юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 34-Б; адреса для листування: 54017, АДРЕСА_1

до відповідача: Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

про: зобовязання укласти додаткову угоду

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лендар звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (заява про зміну предмету позову від 18.01.2016) в якій просить суд визнати укладеною між сторонами додаткову угоду до Договору оренди землі № 7509, укладеного між Миколаївською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лендар» 26.03.2010 року і зареєстрованого 19 квітня 2010 року у Миколаївській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 82 та у Миколаївській міській раді у книзі записів договорів за № 7509 19.04.2010 про його поновлення в редакції орендаря що передбачає поновлення дії договору оренди землі № 7509 від 26.03.2010 на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі № 7509 від 26.03.2010.

23.02.2016 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав письмові пояснення № 23/01-2016р.

Представник позивача в судовому засіданні 25.02.2016 надав представнику відповідача письмові пояснення № 23/01-2016 р. та представник відповідача в судовому засіданні 25.02.2016 надав представнику позивача відзив на позовну заяву.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 березня 2016 року о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу надати письмові відомості: - щодо користування земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди № 7509 від 26.03.2010; щодо належного виконання своїх обовязків за Договором оренди та докази в обґрунтування.

3. Надати відзив на позовну заяву з урахуванням письмових пояснень № 23/01-2016р. від 23.02.2016. та докази в обґрунтування. Надати письмові відомості та докази в обґрунтування щодо виконання окремої ухвали господарського суду Миколаївської області від 09.12.2015 у справі № 915/1816/15.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 лютого 2016 року Справа № 915/179/16

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Житло-Юг», 54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40/3, .

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Житло-Юг» про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, і керуючись ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, - господарський суд

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство.

2. Підготовче засідання для розгляду заяви призначити 10 березня 2016 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_1.

3. Боржнику до підготовчого засідання надати перелік документів, передбачений частиною 3 ст.11 Закону, в формі таблиці.

Таблиця повинна місити два стовбці.

В лівому повинен бути перелік документів, як він визначений частиною 3 ст.11 Закону та в тій же послідовності.

В правому стовбці, навпроти пунктів лівого, повинні бути зазначені відповідні до цього пункту докази, які подані боржником, з вказівкою номера, дати і назви документа та порядкового номера, зазначеного в Додатку до позовної заяви.

4. Ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику, Центральному відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1) та Державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 лютого 2016 року Справа № 915/2/16

м. Миколаїв

Кредитор: Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, 19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Орендастрой» (ТОВ «Ресурс-Україна»), вул. Світла, 8-А, м. Миколаїв, 54038.

Ліквідатор: ОСОБА_1 ( адреса: проїзд Військовий, 6, каб. 216, м. Херсон, 73000).

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

22.02.2016 від кредитора до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 207 805,70 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана без дотримання вимог ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також доказів направлення заяви про визнання кредиторських вимог на адресу ліквідатора - ОСОБА_1.

При цьому Золотоніською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області заявлено клопотання щодо відстрочення до 01.04.2016 року сплату судового збору за подання до суду даної заяви.

У відповідності до п. 1 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобовязати кредитора усунути недоліки до 14.03.2016 року.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити про недоліки, виявлені при поданні заяви про визнання кредиторських вимог, а саме не подано доказів направлення заяви про визнання кредиторських вимог на адресу ліквідатора.

2. Встановити строк для усунення недоліків до 14.03.2016 року.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розляду спору

"24" лютого 2016 р.Справа №916/5121/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛУРГТРАНС"

До відповідача: Державного підприємства „Одеська залізниця

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство „Придніпровська залізниця

Про: стягнення 598657,50 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники за довіреністю

Від 3-ї особи: ОСОБА_4, представник за довіреністю

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛУРГТРАНС" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Одеська залізниця про 598657,50 грн. збитків. Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2015р. порушено провадження в справі №916/5121/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2016р. залучено до участі у справі №916/5121/15 Державне підприємство „Придніпровська залізниця в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 29.02.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача Державного підприємства „Одеська залізниця - про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 15.03.2016р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/5121/15 до 15.03.2016р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 лютого 2016 року Справа № 915/161/16

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1),

про: визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.11.2015 №52-ріш по справі № 1-26.213/16-2015,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 23» березня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача в строк до 23.03..2016 надати суду докази, в підтвердження дати отримання рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.11.2015 №52-ріш по справі №1-26.213/16-2015.

4. Зобовязати відповідача в строк до 23.03.2016 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Направити на адресу позивача акт від 22.02.2016.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва