номер провадження справи 11/211/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 Справа № 908/6225/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району (бул. Гвардійський, буд. 137, м.Запоріжжя, Запорізька область 69091; фактична адреса: вул. Щаслива, буд.2«А», м.Запоріжжя, Запорізька область, 69065, код. ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-художня фірма «Коло» (вул. Трегубенко, буд. 6 «А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006, ),

у присутності представників:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №30/2019 від 05.01.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 директор, наказ №14/09ОК від 09.09.2005;

про стягнення 4525,76грн.,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-художня фірма «Коло» 3073,49грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, 884,51грн. пені, 67,12грн. 3% річних та 500,64грн. втрат від інфляції.

22.12.2015 порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання. У звязку із неявкою представника позивача розгляд справи відкладався.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, підставою для звернення із позовом до суду зазначає неналежне виконання відповідачем взятих зобовязань за договором №381 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2002 в части повної та своєчасної оплати наданих послуг, в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 3073,49грн. за період з січня 2015 року по квітень 2015року. Затримка оплати вартості поставленої теплової енергії обумовила нарахування сум пені, 3% річних та втрат від інфляції. Разом з цим, позивач просить судові витрати, повязані із розглядом справи віднести на відповідача.

Відповідач у відзиві на позову заяву зазначає про те, що заборгованість виникла не з його вини, а в наслідок заблокування грошових коштів, які знаходяться на рахунках публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, а також ретельно дослідивши додатково надані сторонами докази, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Зобовязанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 ЦК України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

01.10.2002 між концерном «Міські теплові мережі» (надалі - Енергопостачальна організація) та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-художня фірма «Коло» (надалі Споживач) укладено договір №381 про постачання теплової енергії в гарячій воді (надалі Договір).

До Договору неодноразову укладались додаткові угоди.

Згідно п. 1.2 вказаного Договору, Енергопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати теплову енергію в гарячій воді для опалення та надати послуги з централізованого постачання гарячої води (надалі теплова енергія) Споживачу згідно п. 1.3, а останній в свою чергу, оплачувати одержану теплову енергію разом з витратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі Споживача за діючими тарифами (цінами) в термін та порядку, встановленими умовами цього Договору.

Згідно п.10.1 Договору, він набуває чинності після підписання його обома сторонами та діє з 01.10.2002 по 30.09.2003. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, окрім досягнення взаємної згоди сторін по його розірвання.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач, виконуючи договірні зобовязання, за період з січня 2015 року по квітень 2015 року, відпустив відповідачу теплову енергію на суму 3107,17грн., що підтверджується рахунками та актами приймання-передачі за поставлену теплову енергію за вказаний період.

Стаття 692 ЦК України визначає обовязок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з п. 6.2 Договору розрахунковим періодом - є календарний місяць.

Підставою для розрахунків відповідача з позивачем, згідно п. 6.4 Договору, є акт надання послуг, підписаний обома сторонами.

Згідно з п. 6.3 Договору споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Енергопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок, акт приймання-передачі теплової енергії.

Позивач щомісяця направляв акти та рахунки на адресу відповідача, про свідчать реєстри на відправку рахунків та актів, з відмітками поштових відділень.

В примітках вказаних актів приймання-передачі теплової енергії зазначено, що у разі неповернення оформленого акту або ненадання письмових заперечень про підписання акту в установлені договором терміни, акт вважається погодженим.

Відповідач письмових заперечень про підписання актів в установлені договором термін, щодо зазначених актів за спірний період не надав.

Відповідно до п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198, споживач зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до п. 3.2.2 Договору Споживач зобовязується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Відповідно до п. 6.6 Договору, споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Енергопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передплату.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 ЦК України. Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобовязання за договором в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманої теплової енергії, належним чином не виконував у звязку з чим, на момент вирішення спору залишається неоплаченою поставлена теплова енергія на суму 3073,49грн.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. У разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами.

У п.7.2.3 Договору зазначено про те, що за несвоєчасне виконання Споживачем розрахунків за теплову енергію встановлено відповідальність у вигляді нарахування пені в розмірі 0,5% від належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань обчислюється від простроченої суми та не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню в сумі 884,51грн. за період з 20.02.2015 по 17.11.2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 67,12грн. 3% річних за період з 20.02.2015 по 16.12.2015 та 500,64грн. втрат від інфляції за період з березня 2015 по листопад 2015.

Суми пені, 3% річних та втрат від інфляції ретельно перевірені в судовому засіданні, розрахунок здійснено вірно.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-художня фірма «Коло» 3073,49грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, 884,51грн. пені, 67,12грн. 3% річних та 500,64грн. втрат від інфляції, позивачем заявлені правомірно та обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-художня фірма «Коло» (вул. Трегубенко, буд. 6 «А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006, ) на користь концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району (бул. Гвардійський, буд. 137, м.Запоріжжя, Запорізька область 69091; фактична адреса: вул. Щаслива, буд.2«А», м.Запоріжжя, Запорізька область, 69065, код. ) 3073 (три тисячі сімдесят три) грн. 49коп. заборгованості за поставлену теплову енергію, 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. 51коп. пені, 67 (шістдесят сім) грн. 12коп. 3% річних та 500 (пятсот) грн. 64коп. втрат від інфляції та 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В засіданні 18.02.2016 оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 19.02.2016.

Суддя С.А. Гончаренко