УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.02.2016№ 910/2751/16

Суддя Карабань Я.А., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА УКРАЇНИ"

про стягнення 20000,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року до Господарського суду міста Києва звернулося ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" із вищевказаним позовом.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов висновку, що остання підлягає поверненню без розгляду в порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 56 ГПК позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів п. 2 ст. 57 ГПК.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Судом встановлено, що адресою місцезнаходження відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код 38804980) є: 03039, м. Київ, проспект Науки, будинок 7.

Наведене підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.02.2016 за № 21715553.

Однак, ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" не додано до позову належних доказів надсилання на вищевказану адресу відповідача копій позовної заяви із доданими до неї документами, а тому суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду в порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК.

Враховуючи наведене, опис вкладення до поштового відправлення № 223, доданий до позовної заяви, судом до уваги не приймається як належний доказ виконання припису ст. 56 ГПК.

Водночас суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що опис вкладення має містити вичерпний перелік найменувань документів, які надсилаються адресату, з метою їх перевірки на предмет відповідності переліку доданих до позовної заяви документів.

Крім того, згідно з вказаним вище описом вкладення, позивачем було надіслано документи на 37 аркушах, проте загальна кількість аркушів, які складаються з позовної заяви від 18.02.2016 і доданих до неї документів, є більшою. Наведене додатково свідчить про порушення позивачем припису ст. 56 ГПК.

Також суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. 6 ст. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" до товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА УКРАЇНИ" про стягнення 20000,00 грн із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя Я.А. Карабань