ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р. Справа № 922/1010/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№483 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03.02.16 у справі № 922/1010/15

за позовом Харківська міська рада, м.Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про повернення майна та відшкодівання доходів у розмірі 703 251,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.05.2015 у справі №922/1010/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р., відмовлено в задоволенні позовних вимог Харківської міської ради (позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про зобов'язання відповідача повернути в натурі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,1427 га, яка розташована по АДРЕСА_1, та стягнення з відповідача на користь позивача доходи, отримані від безпідставно набутого майна, в розмірі 703251,50грн.

Позивач з рішенням та постановою у справі в частині відмови в стягненні з відповідача доходів, отриманих від використання земельної ділянки без достатніх підстав, не погодився, звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2015р. касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. у справі Господарського суду Харківської області № 922/1010/15 та рішення Господарського суду Харківської області від 05.05.2015 у цій справі скасовано в частині відмови у позові про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 703251,50грн і в цій частині справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.02.2016 року у справі №922/1010/15 (Светлічний Ю.В.) в задоволенні позову в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доходів, отриманих від безпідставно набутого майна в розмірі 703251,50 грн. - відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду щодо відмови в задоволенні позовної вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради доходів, отриманих від безпідставно набутого майна, в розмірі 703251,50 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Харківської міської ради.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2016 р. о 14:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Істоміна О.А.