УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22.02.2016Справа № 910/20647/14
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про поворот виконання рішення і видачу наказу

За позовом Публічного акціонерного товариства "Чинбар"

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київській області

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання зобов'язань припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Чинбар" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання припиненими у зв'язку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі зобов'язання позивача перед Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" за кредитним договором № 23-09-980-KL від 24 вересня 2009 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Чинбар" та Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк", та додатковими угодами до нього, в частині заборгованості за кредитом у загальному розмірі 226 170 429,83 грн.; визнання припиненими:

- іпотечного договору від 24 вересня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єлісєєвою O.A. та зареєстровано в реєстрі за № 1648;

- договору від 25.02.2010 року за р. № 250 про внесення змін та доповнень до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єлісєєвою O.A. 24.09.2009 року за р. № 1648;

- договору від 28.02.2011 року за р. № 233 про внесення змін та доповнень до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єлісєєвою O.A. 24.09.2009 року за р. № 1648;

- договору від 04.08.2011 року за р. № 1735 про внесення змін та доповнень до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єлісєєвою O.A. 24.09.2009 року за р. № 1648;

- договору від 09.10.2012 року за р. № 2305 про внесення змін та доповнень до .договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єлісєєвою O.A. 24.09.2009 року за р. № 1648;

- договору від 22.03.2013 року за р. № 722 про внесення змін та доповнень до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єлісєєвою O.A. 24.09.2009 року за р. № 1648.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015, позов задоволено повністю; визнано припиненими зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Чинбар" перед Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" за кредитним договором № 23-09-980-KL від 24 вересня 2009 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Чинбар" та Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк", та додатковими угодами до нього, в частині заборгованості за кредитом у загальному розмірі 226 170 429,83 грн.; визнано припиненими:

- іпотечний договір від 24 вересня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єлісєєвою O.A. та зареєстровано в реєстрі за № 1648;

- договір від 25.02.2010 року за р. № 250 про внесення змін та доповнень до договору іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єлісєєвою O.A. 24.09.2009 року за р. № 1648;

- договір від 28.02.2011 року за р. № 233 про внесення змін та доповнень до договору іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єлісєєвою O.A. 24.09.2009 року за р. № 1648;

- договір від 04.08.2011 року за р. № 1735 про внесення змін та доповнень до договору іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єлісєєвою O.A. 24.09.2009 року за р. № 1648;

- договір від 09.10.2012 року за р. № 2305 про внесення змін та доповнень до .договору іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єлісєєвою O.A. 24.09.2009 року за р. № 1648;

- договір від 22.03.2013 року за р. № 722 про внесення змін та доповнень до договору іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єлісєєвою O.A. 24.09.2009 року за р. № 1648.

20.05.2015 Вищим господарським судом України ухвалено постанову, якою скасовано рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі № 910/20647/14, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

14.07.2015 Господарським судом міста Києва постановлено рішення у справі, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про поворот виконання рішення і видачу наказу.

Одночасно, відповідно до даних "Діловодство спеціалізованого суду", у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на рішення суду від 14.07.2015, матеріали справи №910/20647/14 скеровані до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 31.08.2015 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про поворот виконання рішення і видачу наказу у справі №910/20647/14 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Як вбачається з відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 10.02.2016р. матеріали справи №910/20647/14 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 12.02.2016р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" призначено на 18.02.2016р.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 19.02.2016р., у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Полякової К.В., вказану заяву передано для розгляду судді Морозову С.М.

Як передбачено ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/20647/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про поворот виконання рішення і видачу наказу у справі №910/20647/14 на 15.03.16 о 12:30 год.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.

4. Зобов'язати відповідача (заявника) надати суду:

- нормативно-правове обґрунтування заявлених в заяві вимог;

- письмові пояснення з урахуванням заявлених в заяві вимог щодо визнання чинним зобов'язань за кредитним договором та визнання чинним іпотечного договору з усіма договорами про внесення змін та доповнень до нього в розрізі розгляду судом заяви в порядку ст. 122 ГПК України;

- письмові пояснення щодо вчинення дій з приводу державної реєстрації іпотеки та обтяження речового права за іпотечним договором з усіма договорами про внесення змін та доповнень до нього на підставі судового рішення у даній справі, яке набрало законної сили (з наданням відповідних доказів);

- довідку, за підписом керівника чи заступника керівника і головного (старшого) бухгалтера про припинення іпотеки щодо нерухомого майна (предмет іпотеки) та припинення обтяження щодо нерухомого майна за іпотечним договором з усіма договорами про внесення змін та доповнень до нього.

5. Зобов'язати позивача та третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення з приводу заяви про поворот виконання рішення і видачу наказу.

6. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Морозов С.М.