ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 5011-1/15463-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-17"
про відвід суддівДроботової Т.Б., Рогач Л.І.
у справі№ 5011-1/15463-2012 господарського суду м. Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-17"
про стягнення 146 287,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Київенерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 5011-1/15463-2012.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2016 у складі колегії суддів: головуючого судді Дроботової Т.Б., суддів Алєєвої І.В., Рогач Л.І. зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.02.2016.

У судовому засіданні 16.02.2016 представником ЖБК "Кристал-17" заявлено відвід суддям Вищого господарського суду України Дроботовій Т.Б. та Рогач Л.І. в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що у заявника виникли сумніви у неупередженості зазначених суддів.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши подану відповідачем заяву про відвід, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

За наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

При цьому не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами.

Вимоги заяви ЖБК "Кристал-17" про відвід суддям Вищого господарського суду України не підтверджені належними і допустимими доказами, ґрунтуються лише на припущеннях, а сама заява не містить жодних підстав для відводу колегії суддів.

За таких обставин, наведені у заяві доводи в розумінні приписів статті 20 Господарського процесуального кодексу України, не є підставою для відводу суддів Вищого господарського суду України Дроботової Т.Б. та Рогач Л.І. у справі № 5011-1/15463-2012.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-17" про відвід суддів Вищого господарського суду України Дроботової Т.Б. та Рогач Л.І. у справі № 5011-1/15463-2012 залишити без задоволення.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач