УХВАЛА

19.02.2016Справа № 910/32818/15

За заявою Приватного підприємства "ТІЛУР" (ідентифікаційний код 32347684)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Приватного підприємства "ТІЛУР" (ідентифікаційний код 32347684) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.12.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 11.01.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 669 від 18.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 11.01.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "ТІЛУР".

11.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Борейка В.А. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2016 порушено провадження у справі № 910/32818/15 про банкрутство Приватного підприємства "ТІЛУР" та призначено справу до розгляду на 20.01.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 20.01.2016 Приватне підприємство "ТІЛУР" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Приватного підприємства "ТІЛУР" Петченко Інну Володимирівну.

Повідомлення про визнання Приватного підприємства "ТІЛУР" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.01.2016 за № 27551.

15.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута Петченко І.В. про виправлення описки в постанові Господарського суду м. Києва від 20.01.2016.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

З огляду на викладені обставини, розглянувши заяву ліквідатора банкрута Петченко І.В. про виправлення описки в постанові Господарського суду м. Києва від 20.01.2016, враховуючи, що вказана постанова винесена у відповідності до норм чинного законодавства України та судової практики та набрала законної сили, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви розпорядника ліквідатора банкрута Петченко І.В. про виправлення описки в постанові Господарського суду м. Києва від 20.01.2016у справі № 910/32818/15 відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк