ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" лютого 2016 р.№ 916/386/16

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№414/16 від 18.02.2016 року

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПРІС";

до ОСОБА_1 оборони України; Товариство з обмеженою відповідальністю "БРУКЛІН-КИЇВ ПІВДЕНЬ";

про стягнення 793912,96грн.

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПРІС" звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУКЛІН-КИЇВ ПІВДЕНЬ" про стягнення 793912,96 гривень.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Позивач в якості доказів направлення позовної заяви відповідачам надано суду копії експрес накладних № 100 1969 9945 та № 100 1969 9946 від 17.02.2016 року та опис вкладення у цінний лист без зазначення номеру та дати. Таким чином в суду відсутня можливість встановити обсяг документів, які були надіслані саме за цим відправленням, а отже й неможливо встановити належність виконання позивачем покладених на нього обовязків.

Таким чином позивачем не виконано вимог ст. 56, 57 ГПК України, що є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.2 п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. № 270 бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках та підписується відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

У п.3.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції встановлено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПРІС" з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПРІС" з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 76 аркушах..

Суддя Г.І. Гуляк