overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 910/257/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Удовиченка О.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на рішеннягосподарського суду Хмельницької області від 16.02.2015 року
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 року
у справі№ 910/257/15-г господарського суду Хмельницької області
за позовомДочірнього підприємства "Екотехнологія-Сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"
третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
провизнання права власності,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.02.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 року у справі № 910/257/15-г до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 15.03.2016 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 908/3945/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2015 року у справі № 908/3945/15 Господарського суду Запорізької області за позовом Приватного підприємства "Драг", м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич", Запорізька область, про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.08.2015, залишеного без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015, у справі № 908/3945/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку не підлягає задоволенню з огляду на її безпідставність.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2015 року у справі № 908/3945/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 00 хв. 16 березня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.08.2015, залишеного без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015, у справі № 908/3945/15.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 910/7941/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод КІНАП"
на постановувід 13.10.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/7941/14 господарського суду м. Києва
за позовомДержавного агентства резерву України
до Публічного акціонерного товариства "Завод КІНАП"
за участюКиївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України
прозобов'язання вчинити дії та стягнення 221 571,00 грн.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 розгляд касаційної скарги призначено на 23.02.2016.

23.02.2016 Публічне акціонерне товариство " Завод КІНАП " подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/7941/14 господарського суду м. Києва за клопотанням сторони на 15 днів по 21.03.2016.

2. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Завод КІНАП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 у справі № 910/7941/14 господарського суду м. Києва відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 березня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року Справа № 911/3815/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Споживчого товариства "Настуся"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 по справі № 911/3815/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про банкрутство Споживчого товариства "Настуся", -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання Споживчого товариства "Настуся" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк Споживчому товариству "Настуся" для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 по справі № 911/3815/15.

2. Прийняти касаційну скаргу Споживчого товариства "Настуся" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 по справі № 911/3815/15 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 березня 2016 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 908/3426/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015р.
та рішеннягосподарського суду Запорізької області від 13.07.2015р.
у справі№908/3426/15 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"
про стягнення 916 455,68грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпроенерго" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. та рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2015р.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. та рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 березня 2016р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 5019/2076/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Короткевича О.Є. Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалугосподарського суду Рівненської області від 18.11.2015
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2015
у справі № 5019/2076/12 господарського суду Рівненської області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області
довідкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"
про банкрутство

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 березня 2016 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Запропонувати скаржнику - Лашутіну Едуарду Івановичу подати уточнення до касаційної скарги з урахуванням положень ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 916/2955/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Авант-Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2015 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Рені-Лайн", третя особа - ПАТ "Кредитпромбанк", про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Авант-Банк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 9 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 914/2516/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
на постановувід 01.12.2015 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/2516/15 господарського суду Львівської області
за позовомДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
до Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
провизнання недійсним рішення комісії
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.2016 розгляд касаційної скарги призначено на 23.02.2016.

23.02.2016 Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 914/2516/15 господарського суду Львівської області за клопотанням сторони на 15 днів по 24.03.2016.

2. Розгляд касаційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 914/2516/15 господарського Львівської області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 березня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 лютого 2016 р. Справа № 902/1435/15
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 листопада 2015 р. у справі №902/1435/15, яке набрало законної сили 20 січня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року Справа № 911/2248/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши заяву про повернення судового зборутовариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп"
у справігосподарського суду Київської області
за позовомприватного підприємства "Купава"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп"
простягнення 590 663,49 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2016 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 у справі № 911/2248/15 повернуто скаржнику на підставі п.6 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України.

ТОВ "Астерс Груп" звернулось з заявою б/н від 18.02.2016 про повернення судового збору.

Згідно платіжного доручення №100833575 від 14.12.2015 скаржником сплачено судовий збір у розмірі 14175 грн 93 коп. на рахунок ГУ ДКСУ у м. Києві, сума якого підлягає поверненню.

Відповідно ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.34, 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" з Державного бюджету України, рахунок №0007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 14 175 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят п'ять) грн 93 коп. судового збору.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 918/2067/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Білошкап О.В. Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2015
у справі № 918/2067/14 господарського суду Рівненської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"
про визнання банкрутом

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 березня 2016 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 922/3685/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Східна Брама"
на окрему ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 02.11.15
у справі№922/3685/14 Господарського суду Харківської області
за первісним позовомХарківської міської ради
доПриватного підприємства "Східна Брама"
провнесення змін до договору
за зустрічним позовомПриватного підприємства "Східна Брама"
доХарківської міської ради
провизнання договору припиненим
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Східна Брама" на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.15 у справі №922/3685/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "10" березня 2016р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 915/1255/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на постановувід 01.12.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/1255/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомДержавного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"
до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
простягнення 331 834,74 грн.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.2016 розгляд касаційної скарги призначено на 23.02.2016.

23.02.2016 Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 915/1255/15 господарського суду Миколаївської області за клопотанням сторони на 15 днів по 24.03.2016.

2. Розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 915/1255/15 господарського Миколаївської області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 березня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач