ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2016 р.Справа № 922/2456/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Мекап", м. Харків
до ТОВ "Мекап", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

представника кредитора ПАТ "Укрсоцбанк": Михайлова В.В., дов. № 02-36/3177 від 21.12.2015 року, Скрипка Л.В, дов. № 5207 від 15.12.2014 року

кредитора ОСОБА_3;

ліквідатора :арбітражного керуючого Чаговець Т.П., свідоцтво № НОМЕР_1 від 20.02.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07.12.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Мекап" визано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Чаговець Т.П., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

22.01.2016 року до суду надійшла заява (вх. № 2069) Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника у розмірі 699634,07 грн. Крім того, заявник звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 25.01.2016 року призначено розгляд заяви (вх. № 2069) Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника на "15" лютого 2016 року; зобов'язано Індустріальну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС У Харківській області надати відомості щодо майнового стану заявника та докази щодо неможливості сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Представник Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи. Проте до суду на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору разом службовою запискою № 3/20-36-05-44 від 26.01.2016 року та проекту кошторису на 2016 рік.

Розглянувши матеріали заяви з грошовими вимогами до боржника, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.145 ГК України, майновий стан суб`єкта господарювання визначається сукупністю належних йому майнових прав та майнових зобов`язань, що відображається у бухгалтерському обліку його господарської діяльності відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про джерела фінансування органів державної влади" органи державної влади здійснюють свою діяльність виключно за рахунок бюджетного фінансування в межах, передбачених Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік. Фінансування, утворення, реорганізації та ліквідації органів державної влади здійснюється в межах коштів, передбачених на утримання органів державної влади Законом України "Про державний бюджет України" на відповідний рік або (у разі недостатності такого фінансування) після внесення відповідних змін до такого Закону. Кошти на фінансування органу державної влади передбачаються у державному бюджеті окремим рядком.

Судом встановлено, що Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" видатки по сплаті судового збору не передбачено, а отже у кошторисі Індустріальної ОДПІ на 2016 рік не передбачено видатків на сплату судового збору. Доказами цього є службова записка №3/20-36-05-44 від 26.01.2016 року та проект кошторису на 2016 рік .

Як визначено у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи, що заявником надано суду докази в підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника до 01.06.2016 року.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити Індустріальній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство ТОВ " Мекап" до 01.06.2016 року.

Дану ухвалу направити ініціюючому кредитору.

Суддя Швидкін А.О.