ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2016 р.Справа № 921/1187/15-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46008

до відповідача: Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Карпенка, 34" вул. Карпенка, 34/90, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46018

про cтягнення заборгованості в сумі 10335,17 грн..

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3523/15 від 31.12.15 р.

Відповідач: не з'явися

Суть справи:

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" звернулося в господарський суд з позовною заявою до Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Карпенка, 34" про cтягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за договором № 3702 від 02.06.2010р. в сумі 10 339,78 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2015р. порушено провадження по справі і її розгляд призначено на 26.01.2016р.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2016р. розгляд справи відкладався на 09.02.2016р.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2016р., заяву № б/н від 05.02.2016р. про уточнення позовних вимог прийтято до розгляду, сума позовних вимог з урахуванням поданої заяви становить 10335,17 грн. і розгляд справи відкладено на 22.02.2016р.

У судове засідання 22.02.2016р. представник позивача з'явився, через канцелярію суду супровідним листом № б/н від 10.02.2016р. (№ вх. 5212 від 15.02.2016р.) долучив докази відправлення заяви про уточнення позовних вимог на адресу відповідача, подав клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України. Усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам укласти мирову угоду.

Відповідач явки свого повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про місце, час слухання справи належним чином повідомлявся в порядку ст. 87 ГПК Ураїни (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду на момент розгляду справи в суді не повернулось), матеріалів які витребовувалися судом не надав.

Розглянувши заяву № б/н від 22.02.2016р. (№ вх. 5622 від 22.02.2016р.) подану позивачем, приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України строк не має можливості, враховуючи особливості розгляду спору, характер правовідносин, що склались між учасниками судового процесу, а також необхідність повного, об'єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання та продовжує строк розгляду спору у даній справі на 15 днів по 09.03.2016р.

Приймаючи до уваги, що в даному судовому засіданні розглянути спір не представляється можливим, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи подані ними клопотання, а тому суд, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, ст. 69, п.1,2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України в справі № 921/1187/15-г/3 на 15 днів по- 09.03.2016р.

2.Розгляд справи відкласти на "09"березня 2016р. о 15:00 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 й поверх).

3.Зобов'язати:

Відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 24.12.2015р., від 26.01.2016р. від 09.02.2016р. а саме: подати/надіслати

- документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору;

-витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді;

-докази сплати заборгованості за договором № 3702 від 02.06.2010р.;

-акт звірки взаєморозрахунків;

-контррозрахунок позовних вимог.

Суддя Боровець Я.Я.