номер провадження справи 23/48/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2016 Справа № 5009/1492/12

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, при секретарі Ракович С.І.,

представники сторін: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи - підприємця Кільдюшкіна Олега Васильовича, вих. № 5 від 25.01.2016, про відновлення матеріалів втраченої справи № 5009/1492/12

За позовом: Фізичної особи-підприємця Кільдюшкіна Олега Васильовича (69066 м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 232, кв. 5; адреса за заявою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 3)

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дніпробуд" (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 1 а)

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації"(69063 м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 23)

відповідача-3: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

про усунення перешкод у користуванні позивачем майном шляхом зняття замків, установлених ПАТ "Дніпробуд", і відновлення на дверях замків, що були раніше на його гаражі, та про визнання за позивачем права власності на гараж № 9, інвентарний №1012699, розташований по вул. Леонова, 1-Б в м. Запоріжжі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.07.2012 у справі № 5009/1492/12 було відмовлено у повному обсязі в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач оскаржив його до Донецького апеляційного господарського суду.

Згідно відомостей бази даних „Діловодство спеціалізованого суду" господарського суду Запорізької області, супровідним листом № 09-35/2044 від 10.08.2012, матеріали справи № 5009/1492/12 на 122 аркушах були направлені до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до інформації бази даних „Діловодства спеціалізованого суду" Донецького апеляційного господарського суду, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2012 апеляційна скарга позивача у справі № 5009/1492/12 прийнята до провадження та призначено засідання суду на 04.09.2012 о 13 годині 25 хвилин.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2012 розгляд справи відкладено до 18.09.2012 о 13 годині 40 хвилин.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2012 апеляційне провадження у справі № 5009/1492/12 зупинено до закінчення розгляду справи № 0870/7555/12 Запорізьким окружним адміністративним судом та набрання чинності відповідним судовим рішенням. Цією ж ухвалою зобов'язано позивача повідомити Донецький апеляційний господарський суд в 10-денний строк з моменту набрання законної сили відповідним судовим актом про результати вирішення справи № 0870/7555/12 Запорізьким окружним адміністративним судом та надати докази цього у належним чином засвідченій копії.

Будь-якої інформації про подальший рух справи 5009/1492/12 в апеляційній інстанції база даних „Діловодства спеціалізованого суду" Донецького апеляційного господарського суду не містить.

27.01.2016 до господарського суду Запорізької області від Фізичної особи - підприємця Кільдюшкіна Олега Васильовича (надалі - позивач) надійшла заява про відновлення втраченої справи № 5009/1492/12 для подальшого направлення її до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2016 заява позивача прийнята до розгляду, призначено засідання для вирішення питання для відновлення втраченої справи № 5009/1492/12 на 22.02.2016 о 10 годині 00 хвилин, у сторін та Першої державної нотаріальної контори витребувані документи, тощо.

16.02.2016 від Першої Запорізької державної нотаріальної контори надійшов лист вих. № 191/01-16 від 12.02.2016 про неможливість виконання ухвали господарського суду Запорізької області у зв'язку із тим, що всі документи стосовно витребуваного судом договору, у т.ч. за 1993 рік, знаходяться у Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві. З огляду на вказане, Перша Запорізька державна нотаріальна контора за отриманням необхідних документів радить звернутися до Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

Також, 16.02.2016 за вх. № 09-06/3581 від позивача надійшла заява вих. № 12 від 11.02.2016, в якій він просить відкласти розгляд справи у зв'язку із участю позивача судовому засіданні у Вищому господарському суді, призначеному на 23.02.2016.

Клопотання позивача приймається та задовольняється судом, оскільки не суперечить чинному законодавству.

18.02.2016 від Публічного акціонерного товариства "Дніпробуд" (надалі - відповідач-1) надійшов відзив вих. № 04/31 від 18.02.2016 на заяву позивача про відновлення втраченої справи. Відповідач - 1 вказує, що 06.06.2013 господарським судом Запорізької області по справі № 25/5009/5742/11 затверджено мирову угоду, предметом якої є обмін майна на грошові вимоги. Підтвердженням передачі майна відповідачем-1 шляхом обміну на грошові кошти кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю „Ін вест-Фонд-Сервіс" є Акт прийому - передачі нежитлового приміщення 3/100 складу № 9 (літ. В-2, інв. № 1012699), площею 24,2 кв. м. від 25.09.20013, укладеного між відповідачм-1 та кредитором - ТОВ „Ін вест-Фонд-Сервіс". На підставі наведеного, відповідач-1 повідомляє, що станом на 25.09.2013 вінт не є власником нежитлового приміщення 3/100 складу № 9 (літ. В-2, інв. № 1012699), площею 24,2 кв. м., тому не може бути належним відповідачем у справі № 5009/1492/12.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" (надалі - відповідач-2) та Запорізька міська рада (надалі - відповідач-3) вимоги суду, викладені в ухвалі від 29.01.2016, не виконали, витребувані судом документи не надали, причини не надання документів та не прибуття в судове засідання - не вказали.

На підставі викладеного, з метою вчинення всіх заходів щодо відновлення справи № 5009/1492/12, повторного витребування від сторін наявних у них документів для відновлення втраченої справи, та враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

При цьому, суд звертає увагу сторін, в тому числі відповідача-1 на те, що фактично спір у даній справі розглянутий судом по суті, за результати розгляду прийнято рішення від 25.07.2012. На даний час судом вирішується питання про відновлення втраченої справи № 5009/1492/12, у т.ч. за наявними у сторін копіями документів, які були нами надані під час вирішення даного спору.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для вирішення питання про відновлення втраченої справи № 5009/1492/12 на 23.03.2016 о/об 10-00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал судового засідання №304.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати:

- від позивача у строк до 21.03.2016, але у будь-якому випадку до дня судового засідання: виконати дії та надати документи, вказані в ухвалі господарського суду Запорізької області від 29.01.2016, у т.ч. документи, що засвідчують ваш правовий статус як фізичної особи - підприємця; надати суду всі документи, які були вами подані при розгляді справи № 5009/1492/12 в господарському суді Запорізької області: позовну заяву з додатками, письмові пояснення, заперечення, у тій редакції, в якій вони були надані до господарського суду, надати копії всіх документів; адресовану Ленінському районному суду м. Запоріжжя заяву гр-на України Зурначіді Д.І.; оригінали витребуваних документів - надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

Відповідачу 1 (ПАТ „Дніпробуд") у строк до 21.03.2016, але у будь-якому випадку до дня судового засідання необхідно: виконати дії та надати документи, вказані в ухвалі господарського суду Запорізької області від 29.01.2016, у т.ч. документи, що засвідчують правовий статус (статут, положення, довідку статистики та інш.); надати суду всі документи, які були вами подані при розгляді справи № 5009/1492/12 в господарському суді Запорізької області: письмові пояснення з доданими корпіями документів, заперечення на позовну заяву з додатками, у тій редакції, в якій вони були надані до господарського суду, надати копії всіх документів; надати суду всі процесуальні документи у справі № 5009/1492/12 (ухвали, рішення) як суду першої інстанції, так і суду апеляційної інстанції; надати відзив на апеляційну скаргу з додатками, додаткові пояснення до заперечень на апеляційну скаргу з додатками; договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу орендного підприємства "Гідроенергобуд" № КП-161 від 20.09.1993 року, посвідчений першою державною Запорізькою нотаріальною конторою за №1-1947, та Додаток №3 до Порядку підтвердження права власності на нерухоме майно, затверджений наказом Фонду державного майна України від 22.07.1998 р. №1450 (Перелік нерухомого і рухомого майна, що передається організації орендарів орендного підприємства "Гідроенергобуд"); Реєстраційне посвідченням на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним та фізичним особам, серія СА № 002502 від 12.09.2002р, видане БТІ; витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно ПАТ "Дніпробуд" щодо приміщення цокольного поверху опалювального складу, а саме: склад № 9 в літері В-2, пл. 24,2 кв. м, інв. № 1012699; оригінали витребуваних документів - надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

Відповідачу 2 (БТІ) у строк до 21.03.2016, але у будь-якому випадку до дня судового засідання необхідно: виконати дії та надати документи, вказані в ухвалі господарського суду Запорізької області від 29.01.2016, у т.ч. письмово вказати причини невиконання вимог ухвали суду від 29.01.2016, як в частини не надання витребуваних судом документів, так і в частини не прибуття в судове засідання представника, письмово вказати поважність причини не прибуття в судове засідання 22.02.2016; надати суду доручення на представника; документи, що засвідчують ваш правовий статус (статут, положення, довідку статистики та інш.); надати суду всі документи, які були вами подані при розгляді справи № 5009/1492/12 в господарському суді Запорізької області: письмові пояснення, заперечення на позовну заяву з додатками, у тій редакції, в якій вони були надані до господарського суду, надати копії всіх документів; надати суду всі процесуальні документи у справі № 5009/1492/12 (ухвали, рішення) як суду першої інстанції, так і суду апеляційної інстанції; надати відзив на апеляційну скаргу з додатками, додаткові пояснення до заперечень на апеляційну скаргу з додатками; матеріали інвентаризаційної справи по об'єкту нерухомості - опалювальному складу, інв. № 1012699, літ. В-2, розташованому по вул. Леонова, 1-Б в м. Запоріжжі (для огляду в судовому засіданні, копії - до матеріалів справи); оригінали витребуваних документів - надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

Відповідачу 3 у строк до 21.03.016, але у будь-якому випадку до дня судового засідання необхідно: виконати дії та надати документи, вказані в ухвалі господарського суду Запорізької області від 29.01.2016, у т.ч. письмово вказати причини невиконання вимог ухвали суду від 29.01.2016, як в частини не надання витребуваних судом документів, так і в частини не прибуття в судове засідання представника, письмово вказати поважність причини не прибуття в судове засідання 22.02.2016; надати суду доручення на представника; представити документи, що засвідчують ваш правовий статус (положення, довідку статистики та інш.); надати суду всі документи, які були вами подані при розгляді справи № 5009/1492/12 в господарському суді Запорізької області: письмові пояснення, заперечення на позовну заяву з додатками, у тій редакції, в якій вони були надані до господарського суду, надати копії всіх документів; надати суду всі процесуальні документи у справі № 5009/1492/12 (ухвали, рішення) як суду першої інстанції, так і суду апеляційної інстанції; надати відзив на апеляційну скаргу з додатками, додаткові пояснення до заперечень на апеляційну скаргу з додатками; оригінали витребуваних документів - надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

5. Відповідно до пункту 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, витребувати від Запорізького обласного державного нотаріального архіву (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 20) завірені копії договору № КП-161 від 20.09.93 р., укладеного між Фондом державного майна України та Орендним підприємством "Гідроенергобуд", посвідченого 15.09.1993 р. та зареєстрованого в реєстрі за № І-1947, з усіма додатками до нього, за наявності схемами розташування об'єктів цілісного майнового комплексу тощо.

6. Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

7. Явка представників учасників судового процесу у засідання господарського суду визнається обов'язковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Т.М. Шевченко