ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 910/28128/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В. Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами "Герц"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 13.01.2016
у справі № 910/28128/15господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."
до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами "Герц"
простягнення 150 105,05 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами "Герц" подано касаційна скарга № 1875 від 20.01.2016 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 111 13 ГПК України касаційні скарги на ухвали апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на постанови апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами "Герц" на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2015 у справі № 910/28128/15 з доданими до неї документами повернуто скаржнику на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 2 та 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга, яка подається у письмовій формі, повинна містити найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови; вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Подана до Вищого господарського суду України товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами "Герц" касаційна скарга № 1875 від 20.01.2016 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 не містить зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом апеляційної інстанції, що є підставою для повернення вказаної касаційної скарги на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Також Вищий господарський суд України зазначає, що до касаційної скарги № 1875 від 20.01.2016 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016, як і до апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2015, товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами "Герц" не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та доказів сплати судового збору, що є самостійною підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 111, п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами "Герц" № 1875 від 20.01.2016 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 у справі № 910/28128/15 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова