ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2016 р. № 926/1803/15

За позовом міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго

до приватного підприємства Санітарія

про стягнення заборгованості 160289,99 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №2191 від 30.12.2015

від відповідача ОСОБА_2, ордер №000033359 від 03.02.2016

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство Чернівцітеплокомуненерго м. Чернівці звернулося з позовом до приватного підприємства Санітарія м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 155946,71 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору №9-Т від 07.04.2011, позивач прийняв на себе обовязок з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем централізованого опалення житлових будинків, а відповідач прийняти та оплатити надані послуги. Однак, у звязку з недостатністю проведених платежів, які не в повній мірі погашають витрати за фактично надані послуги, у відповідача виникла заборгованість у сумі 155946,71 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2015 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 21.12.2015.

Розпорядженням керівника апарату від 21.12.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №926/1803/15, у звязку з перебуванням судді Паскаря А.Д. у черговій щорічній відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.12.2015 дану справу призначено судді Скрипничуку І.В.

Відповідач у відзиві на позов не погоджується з позовними вимогами, оскільки предявлені до підписання акти виконаних робіт не відповідають умовам договору та тарифу, який встановлений рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №195/5 від 23.03.2010, та на які подані відповідні заперечення відповідачем. Одночасно, відповідач просить суд зобов'язати позивача провести додаткову звірку взаємних розрахунків, посилаючись на те, що за його даними заборгованість перед позивачем є меншою порівняно із заявленою.

Ухвалою суду від 21.12.2015 відкладено розгляд справи на 21.01.2016.

Ухвалою суду від 21.01.2016, за клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено на 03.02.2016. Одночасно, зобовязано відповідача направити свого представника у МКП "Чернівцітеплокомуненерго" для проведення звірки взаєморозрахунків за виконані роботи, з урахуванням актів виконаних робіт (надання послуг) та умов договору №9-Т від 07.04.2011, за період з 01.05.2013 по 01.01.2015. При звірці враховувати суми вказані у вищезазначених актах, які підписані сторонами без заперечень та з запереченнями, позивачу сприяти належному проведенню звірки; відповідача подати у судове засідання акт звірки, підписаний сторонами без жодних заперечень та зауважень.

У судовому засідання 03.02.2016, за участю представників сторін, оголошено перерву до 16.02.2016.

Ухвалою суду від 16.02.2016 задоволено заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до 160289,99 грн., продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 24.02.2016.

У судовому засіданні 24.02.2016 оголошено перерву до 25.02.2016.

У судовому засіданні 25.02.2016 оголошено перерву до 26.02.2016.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про створення колегії суддів господарського суду Чернівецької області для розгляду справи № 926/1803/15 з урахуванням наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано ст. 15 Закону України «Про судоустрій України і статус суддів» від 07.07.2010 р. №2453-VІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи характер позовних вимог, обємність матеріалів справи, необхідність тривалого часу для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, дана справа відноситься до категорії складних справ.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи - канцелярія господарського суду Чернівецької області про призначення колегії в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 926/1803/15 у складі трьох суддів.

2. Звернутися до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи - канцелярія для визначення складу колегії в установленому порядку.

Суддя І.В. Скрипничук