ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" лютого 2016 р.Справа № 916/367/16

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№391/16 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Ізмаїльської міської ради

2) Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради

про визнання недійсним рішення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „17" березня 2016р. о 10год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінал та належним чином засвідчену копію рішення, що є предметом позову, а саме, рішення Ізмаїльської міської ради №237-п1 від 24.12.2015р.; пояснення, докази порушення прав позивача саме Фондом комунального майна;

відповідача - Ізаїльську міську раду надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди майна від 26.02.2004р., додаткових угод до нього, акту приймання-передачі майна в оренду, розпорядження Ізмаїльського міського голови №111р від 26.02.2004р., рішення Ізмаїльської міської ради №236-VII від 24.12.2015р., №237 від 24.12.2015р.; докази повідомлення орендаря про відсутність наміру продовжувати дію договору оренди; документи, що стали підставою для прийняття рішення №236-VII від 24.12.2015р. та спірного рішення, у т.ч. акт обстеження об'єкту комунальної власності, рішення від 15.12.2015р. спільного засідання ГДК і комісії, створеної розпорядженням міського голови від 30.11.2015р. №546р., інформація ФКМ Ізмаїльської міської ради; відповідне рішення ради, що визначає подальшу долю орендованого позивачем майна з огляду на переважне право орендаря на укладення договору оренди на новий термін відповідно до ч.3 ст.17 Закону України „Про оренду державного та комунального майна"; пояснення, докази неналежного виконання позивачем обов'язків орендаря за договором оренди майна від 26.02.2004р.;

відповідача - ФКМ надати: пояснення по суті спору; документи, що стали підставою для прийняття рішення №236-VII від 24.12.2015р. та спірного рішення, у т.ч. акт обстеження об'єкту комунальної власності, рішення від 15.12.2015р. спільного засідання ГДК і комісії, створеної розпорядженням міського голови від 30.11.2015р. №546р.; пояснення, докази неналежного виконання позивачем обов'язків орендаря за договором оренди майна від 26.02.2004р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук