ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.16 Справа № 926/1688/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді М.І.Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

при секретарі Карнидал Л.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудсервіс-Інвест, б/н від 11.01.2016 (вх. №01-05/263/16 від 16.01.2016)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.12.2015

у справі № 926/1688/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс, м. Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальності Рембудсервіс-Інвест, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Чернівецьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву, м. Чернівці

про розірвання договору генерального підряду та зобовязання вчинити дії

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 (директор);

відповідача: ОСОБА_3 (директор);

третьої особи: не зявився (належно повідомлений).

Апеляційну скаргу прийнято до провадження 19.01.2016 колегією суддів у складі: головуючого-судді М.І.Хабіб, суддів О.В. Зварич, Я.О. Юрченка, розгляд справи (з врахуванням ухвали суду від 26.01.2016 про описку) призначено на 16.02.2016.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.12.2015 у справі № 926/1688/15 (суддя М.В. Швець) позов задоволено частково. В частині розірвання Договору генерального підряду № 1 від 27.11.2007 укладеного позивачем та відповідачем - провадження у справі припинено. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест» звільнити будівельний майданчик від техніки, невикористаних матеріалів, сміття, тимчасових споруд протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача стягнуто 1218 грн судового збору.

З підстав, зазначених у апеляційній скарзі, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Рембудсервіс-Інвест оскаржив назване рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

В судове засідання 16.02.2016 зявилися представники сторін - директор позивача та директор відповідача.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, разом з тим подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки без свого представника не може надати кваліфіковані пояснення по суті апеляційної скарги, а представник 16.02.2016 зайнятий у судовому засіданні Вищого господарського суду України у справі № 926/727/15. Крім того, на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 19.01.2016, подав квитанцію № 15 від 15.02.2016 про доплату судового збору

Представник позивача подав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/1250/16), в якому заперечує проти доводів скаржника, просить залишити оскаржуване судове рішення без змін.

Третя особа не забезпечила явки свого представника в судове засідання, відзиву на апеляційну скаргу не подала.

З метою повного, всебічного і обєктивного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, для забезпечення принципу змагальності сторін в судовому процесі, та враховуючи клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та відкладення розгляду справи.

Крім того, колегія суддів зазначає, що станом на 16.02.2016 за даними суду відсутні відомостей про зарахування до спеціального фонду державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно з квитанцію № 15 від 15.02.2016

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.03.2016 на 14 год 00 хв.

2. Зобовязати Скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Рембудсервіс-Інвест подати суду до 14.03.2016 довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 15 від 15.02.2016 про сплату судового збору в сумі 1 516, 00 грн.

3. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Чернівецькому регіональному управлінню Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка учасників судового процесу на власний розсуд.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Судді О.В. Зварич

ОСОБА_1