ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р.Справа № 916/3087/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

секретар судового засідання Мельник Ю.М.

за участю:

від ТОВ «Інфокс» - Сивак А.Л., довіреність № 1556, від 30.08.2015;

від ПАТ «Катран» - Перчеклій В.С., довіреність б-н від 03.02.2016;

Арбітражний керуючий - Фоменко М.С., паспорт серія НОМЕР_1, від 26.10.06

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Арбітражного керуючого - Фоменко М.С.

на окрему ухвалу господарського суду Одеської області від 16.10.2015

у справі № 916/3087/13

за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області

до боржника: Публічного акціонерного товариства «Катран»

розпорядник майна арбітражний керуючий Поярков В.О.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 господарським судом Одеської області винесено окрему ухвалу по справі №916/3087/13, якою зобов'язано начальника Головного територіального управління юстиції в Одеській області провести заходи у відношенні арбітражного керуючого Фоменко Мілени Сергіївни щодо дотримання останньою вимог чинного законодавства.

Ухвала місцевого суду мотивована, тим що, арбітражний керуючий Фоменко М.С. не виконує вимоги ухвал господарського суду Одеської області від 14.08.2015, 02.09.2015, 11.09.2015 та 18.09.2015, якими зобов'язано, серед інших, арбітражного керуючого Фоменко М.С. надати суду докази схвалення або погодження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном боржника у справі №916/3087/13 комітетом кредиторів ПАТ «Катран» у порядку ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; письмові пояснення щодо викладених у поточному звіті відомостей про часткове погашення боргу перед ПАТ АБ «Південний» за рахунок майна ПАТ «Катран»; докази передачі розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Пояркову В.О. документів, що стосуються процедури розпорядження майном ПАТ «Катран».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Арбітражний керуючий - Фоменко М.С. звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 16.10.2015 по справі №916/3087/13, окрему ухвалу господарського суду Одеської області від 16.10.2015 у справі №916/3087/13 - скасувати повністю.

Зокрема, особа яка подала апеляційну скаргу зазначає, що арбітражним керуючим Фоменко М.С. вимоги ухвал господарського суду Одеської області від 14.08.2015, 02.09.2015, 11.09.15, 18.09.15 виконано, частково, а саме:

1) Арбітражним керуючим Фоменко М.С. передано розпоряднику майна ПАТ «Катран» арбітражному керуючому Пояркову В.О. всю документацію ПАТ «Катран» що стосується процедури розпорядження майном, згідно акту приймання-передачі документації:

2) Арбітражним керуючим Фоменко М.С. надіслано до господарського суду Оде ської області письмові пояснення № 02-19/231 від 23.10.2015 року щодо викладених у поточному звіті відомостей про часткове погашення боргу перед ПАТ АБ «Південний» за рахунок майна ПАТ «Катран»;

3) Арбітражним керуючим Фоменко М.С. на шкоду своїм законним інтересом щодо отримання оплати послуг за виконання повноважень розпорядника майна боржника, не надано до господарського суду Одеської області доказів схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди комітетом кредиторів (в порядку ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) від 18.01.2016, поновлено Арбітражному керуючому - Фоменко М.С. пропущений строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.02.2016 о 14:00.

02.02.2016 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду продовжено строк апеляційного провадження на 15 днів розгляд апеляційної скарги відкладено на 16.02.2016 о 14:00.

15.02.2016 до суду від ПАТ «Катран» надійшли пояснення на апеляційну скаргу, відповідно до якої просить окрему ухвалу господарського суду Одеської області залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судове засідання 16.02.2016 з'явився представник ПАТ «Катран», арбітражний керуючий Фоменко М. С., представник ТОВ «Інфокс». Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлені.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України явка у судове засідання це право, а не обов'язок учасників процесу, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2013 заяву Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Катран» прийнято до розгляду та призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 04.12.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Катран», визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Катран», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Фоменко М. С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Катран».

Постановою господарського суду Одеської області від 12.08.2014 визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство «Катран», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фоменко М.С.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 скасовано постанову господарського суду Одеської області від 12.08.2014 по справі №916/3087/13; матеріали справи передано господарському суду Одеської області для розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2015р. зупинено провадження у справі №916/3087/13 про визнання банкрутом ПАТ «Катран» до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 по справі №916/3087/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2015 касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області залишено без задоволення; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 у справі № 916/3087/13 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.2015 поновлено провадження у справі №916/3087/13 про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства «Катран».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2015 звільнено арбітражного керуючого Фоменко Мілену Сергіївну від виконання повноважень розпорядника майном Публічного акціонерного товариства «Катран» у справі №916/3087/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2015 призначено розпорядником майном Публічного акціонерного товариства «Катран» у справі №916/3087/13 арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича; зобов'язано попереднього розпорядника майном ПАТ «Катран» арбітражного керуючого Фоменко Мілену Сергіївну протягом п'ятнадцяти днів передати новому розпоряднику майном ПАТ «Катран» арбітражному керуючому Пояркову Володимиру Олександровичу документи, що стосуються процедури розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «Катран» у справі №916/3087/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2015 відкладено розгляд справи на 02.09.2015 о 15:30год.; зобов'язано, серед іншого, арбітражного керуючого Фоменко М.С. надати суду докази схвалення або погодження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном боржника у справі №916/3087/13 комітетом кредиторів ПАТ «Катран» у порядку ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; письмові пояснення щодо викладених у поточному звіті відомостей про часткове погашення боргу перед ПАТ АБ «Південний» за рахунок майна ПАТ «Катран».

Вищевказані копії ухвал від 14.08.2015 було направлено за належною адресою арбітражному керуючому Фоменко М.С. та вручено 21.08.2015, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення.

Під час проведення судового засідання 02.09.2015, арбітражним керуючим Фоменко М.С. вимоги ухвал суду від 14.08.2015 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2015 відкладено розгляд справи на 09.09.2015 о 16:00год.; зобов'язано, серед інших, арбітражного керуючого Фоменко М.С. надати суду докази схвалення або погодження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном боржника у справі №916/3087/13 комітетом кредиторів ПАТ «Катран» у порядку ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; письмові пояснення щодо викладених у поточному звіті відомостей про часткове погашення боргу перед ПАТ АБ «Південний» за рахунок майна ПАТ «Катран»; докази передання розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Пояркову В.О. документів, що стосуються процедури розпорядження майном ПАТ «Катран».

Вищевказану копію ухвали від 02.09.2015 було направлено за адресою арбітражному керуючому Фоменко М.С. та вручено 11.09.2015, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення (вх.№41087/15 від 15.09.2015).

Судове засідання по справі №916/3087/13, призначене на 09.09.2015 о 16:00год., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Антощук С.І. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2015 призначено справу №916/3087/13 до розгляду у засіданні суду на 18.09.2015 о 14:30год.; зобов'язано, серед інших, арбітражного керуючого Фоменко М.С. надати суду докази схвалення або погодження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном боржника у справі №916/3087/13 комітетом кредиторів ПАТ «Катран» у порядку ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; письмові пояснення щодо викладених у поточному звіті відомостей про часткове погашення боргу перед ПАТ АБ «Південний» за рахунок майна ПАТ «Катран»; докази передання розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Пояркову В.О. документів, що стосуються процедури розпорядження майном ПАТ «Катран».

Вищевказану копію ухвали від 11.09.2015 було направлено за належною адресою арбітражному керуючому Фоменко М.С. та вручено 17.09.2015, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення (вх.№42279/15 від 22.09.2015).

Станом на дату проведення судового засідання (18.09.2015), арбітражним керуючим Фоменко М.С. вимоги ухвали суду від 11.09.2015р. не виконано, а саме не надано витребуваних судом документів необхідних для розгляду справи.

Станом на дату проведення судового засідання (16.10.2015), арбітражним керуючим Фоменко М.С. вимоги ухвали суду від 11.09.2015 не виконано, а саме не надано витребуваних судом документів необхідних для розгляду справи та проігноровано вимогу суду щодо з'явлення у судове засідання для надання пояснень по справі.

Крім того, у судовому засіданні 16.10.2015 розпорядником майном ПАТ «Катран» арбітражним керуючим Поярковим В.О. зазначено, що ним на адресу арбітражного керуючого Фоменко М.С. направлено повідомлення вих.№01-20/718 від 20.08.2015, (повідомлення з доказами направлення наявне у матеріалах справи), про передачу у максимально скорочені строки за актом приймання-передачі документів, що стосуються процедури розпорядження майном ПАТ «Катран».

Таким чином, судом першої інстанції встановлено у діях арбітражного керуючого Фоменко Мілени Сергіївни недоліки, зокрема, неналежне ставлення до своїх обов'язків, ухилення від вчинення дій, покладених судом на арбітражного керуючого, що призвели до затягування розгляду справи, неможливості її розгляду судом всесторонньо та у встановлені строки.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою ст.119 цього кодексу.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія зазначає, що заявою арбітражний керуючий Фоменко М. С. № 02-19/171 від 07.08.2015 заявила про припинення своїх повноважень у якості розпорядника майна ПАТ «Катран», яка була задоволена ухвалою суду від 12.08.2015. В судовому засіданні, яке відбулося 14.08.2015 лише тільки призначений розпорядник майна арбітражний керуючий Поярков В. О., та зобов'язано попереднього арбітражного керуючого Фоменко М. С. передати документи, що стосуються процедури розпорядження майном ПАТ «Катран». З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 02.09.2015 про відкладення розряду справи на 09.09.2015 о 16-00 год. та витребування документів, арбітражний керуючий Фоменко М.С. отримала 11.09.2015, про що свідчить поштове повідомлення, тобто остання не була належним чином та заздалегідь повідомлена про час і місце судового засідання.

Судове засідання, призначене на 09.09.2015 о 16-00 год. не відбулося, з незалежних від арбітражного керуючого причин.

Ухвалу з зазначенням часу і місце наступного судового засідання, призначеного на 18.09.2015, арбітражний керуючий отримав лише 17.09.2015, тобто за день до розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Фоменко М.С. направлені письмові пояснення № 02-19/231 від 23.10.2015 щодо викладених у поточному звіті відомостей про часткове погашення боргу ПАТ АБ «Південний» за рахунок майна ПАТ «Катран», які були витребувані ухвалою суду від 18.09.2015, а також акт приймання-передачі документації по справі № 916/3087/13 про банкрутство ПАТ «Катран», підписаний арбітражними керуючими Фоменко М. С. та Поярковим В. О.

Щодо вимог, викладених господарським судом в ухвалах від 14.08.2015 від 02.09.2015 та 18.09.2015 в частині надання звіту про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном боржника у справі про банкрутство ПАТ «Катран», судова колегія погоджується з доводами апеляційної скарги стосовно того, що надання доказів схвалення звіту про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючому, є правом, а не обов'язком розпорядника майна (ст. 115 Закону), отже арбітражний керуючий Фоменко М. С. не надаючи суду зазначені докази, які є підставою для затвердження витат її грошової винагороди, не діяла всупереч законних інтересів кредиторів або боржника, оскільки ненадання таких доказів впливає лише на її особистий майновий інтерес в частині отримання грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

Таким чином, ненадання з боку арбітражного керуючого Фоменко М. С. звіту про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном боржника, жодним чином не пливає на подальший розгляд справи, в рамках процедури банкрутства ПАТ «Катран» та не порушує прав, чи охоронюваних законом інтересів інших учасників провадження у справі про банкрутство ПАТ «Катран», крім самої Фоменко М. С.

Крім того, під час апеляційного провадження, з боку боржника наданий лист Головного управління юстиції у Миколаївської області від 22.01.2015, з якого вбачається, що за заявою Одеської міської організації роботодавців вже проводилася перевірка діяльності арбітражного керуючого Фоменко М. С. під час виконання нею повноважень розпорядника майна ПАТ «Катран», за результатами перевірки комісією складено та підписано акт від 21.01.2015. Головним управлінням юстиції у Миколаївської області направлено до Міністерства юстиції України матеріали перевірки арбітражного керуючого Фоменко М. С. для розгляду пропозиції щодо направлення до Дисциплінарної комісії подання про накладення на арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення. Таким чином, виконання обов'язків розпорядника майна ПАТ «Катран» арбітражним керуючим Фоменко М. С., вже було предметом розгляду Головного управління юстиції в Миколаївської області, тобто за місцем реєстрації арбітражного керуючого, відповідно у відношенні арбітражного керуючого Фоменко Мілени Сергіївни вже були вжиті заходи, щодо дотримання останньою вимог чинного законодавства.

Наведене свідчить про неповне з'ясування господарським судом Одеської області обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, а також про порушення вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України щодо всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що окрема ухвала господарського суду Одеської області від 16.10.2015 по справі №916/3087/13 підлягає скасуванню у зв'язку з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 99,

101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Фоменко Мілени Сергіївни - задовольнити.

Окрему ухвалу господарського суду Одеської області від 16.10.2015 у справі №916/3087/13 - скасувати повністю.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 19.02.2016.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя В.Т. Пироговський