ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. Справа № 925/1919/15

вх. № 2249/16 від 03.02.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (розпорядник майна), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від ОСОБА_3 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"), ОСОБА_4 (від публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"), ОСОБА_5 (від Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції), ОСОБА_6 (від товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Черкаси"), розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

ОСОБА_1

про затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_3 спільного підприємства у

формі товариства з обмеженою відповідальністю

КАІС

до боржника приватного підприємства Віталком

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області участі свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки представника до суду не повідомив.

У судовому засіданні завершено розгляд вимог заявників ОСОБА_3 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Черкаси".

Ухвалою суду від 19.01.2016 заявнику, Золотоніській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, відстрочено сплату судового збору до 01.03.2016, у звязку із чим розгляд його вимог підлягає перенесенню до вказаної дати.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_1 не визнано вимоги заявника, державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області, з підстав пропуску останнім 30-ти денного строку, встановленого законом для подання заяви з вимогами до боржника, та подано на підтвердження заперечень витяг із пошукової форми за штрихкодовим ідентифікатором рекомендованого поштового відправлення №511. Згідно із штемпелем на конверті дату здачі поштового відправлення встановити неможливо. Для встановлення обставин дати відправлення заявником до господарського суду Черкаської області заяви про визнання кредитором боржника, суд вважає за необхідне витребувати від останнього додаткові пояснення та докази цьому.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання відкласти на 11 год. 00 хв. 01 березня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Повідомити сторони та учасників провадження у справі про банкрутство про час і місце проведення попереднього засідання.

Звернути увагу повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ДПІ у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області письмові пояснення стосовно дати направлення господарському суду Черкаської області (здачі пошті) заяви з вимогами до боржника від 16.01.2016 №243/10-07 та докази викладеному (квитанцію пошти, довідку пошти тощо);

Золотоніській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області докази сплати судового збору.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому, боржнику та усім заявникам (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

7