overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.02.2016справа № 28/29-б-43/212-2012
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "НВ "Долина"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"

(ідентифікаційний код 25591321)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.11 порушено провадження у справі.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 07.02.13 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 20.06.13 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 472.155.132, 33 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 01.07.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.15, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 28/29-б-43/212-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 06.04.16.

08.02.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРА ТРЕЙДИНГ" надійшла скарга на ліквідатора боржника.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 17.03.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В. надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

3.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В. надати суду письмовий висновок або заперечення на скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРА ТРЕЙДИНГ".

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів та товариству з обмеженою відповідальністю "ТАРА ТРЕЙДИНГ".

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/11793/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1) Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, 2) Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Р" про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити приміщення, за участю представників позивача 1 - Онікієнко О.В., довіреність №100-8057 від 22.09.2014 року, позивача 2 - не з'явився, відповідача - Сайко Ю.В., довіреність №б/н від 07.04.2014 року, прокурора - Зусько І.М., посвідчення №038524 від 11.01.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про витребування доказів у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна, вказане клопотання є обґрунтованим тому підлягає задоволенню.

В судовому засіданні прокурором надано клопотання про продовження строку розгляду справи. Клопотання прокурора заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.03.16 о 16:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) надати суду належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи нерухомості, яка обліковується за Середньою загальноосвітньою школою №85 в м. Києві по проспекту 40-річчя Жовтня, 36.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо використання орендованого об'єкту для аварійної дільниці сантехнічної служби ДНЗ та ЗСШ Голосіївського району, підстави її створення, виходячи з предмету договору та статуту ТОВ «Санта-Р».

5.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/23346/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІСМАН-К", Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні дистриб'юторські системи" про стягнення 380 395 191,03 грн., за участю представників позивача - Пономаренка О.В., довіреність №76 від 03.09.2015 року, відповідача 1 - не з'явився, відповідача 2 - не з'явився, відповідача 3 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів 1, 2, 3, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.03.16 о 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 12.01.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/1303/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпресса" про розірвання договорів та зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - Коваленко Ю.І., довіреність №10 від 02.02.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.03.16 о 15:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 01.02.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/1859/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»
До відповідачаприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»
Про стягнення страхового платежу в розмірі 2253,54 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Шагін О.В. - за довіреністю № 003/01 від 04.01.2016 Локшин А.В. - за довіреністю № 001/01 від 04.01.2016 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» про стягнення страхового платежу в розмірі 2253,54 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що договір добровільного старування ризиків, пов'язаних із експлуатацією наземного транспортного засобу № 5353 від 27.05.2015, укладений між позивачем та відповідачем, є достроково розірваним. Відповідач, як страховик за договором, не повернув позивачеві, як страхувальнику за договором, страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії договору, чим порушив права позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 порушено провадження у справі № 910/1859/16, розгляд останньої призначено на 22.02.2016.

Відповідач на виклик суду не прибув, подавши через канцелярію Господарського суду міста Києва клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 17.03.16 о 11:05 год.

2.Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2016.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/31687/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про визнання договору недійсним, за участю представників позивача - Макаренка Ю.О., довіреність №б/н від 30.12.2015 року, відповідача 1 - Пенського А.В., довіреність №б/н від 06.07.2015 року, відповідача 2 - Пономарьової І.В., довіреність №271 від 22.01.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні розглянуто клопотання позивача, яке надано в судовому засіданні, про залучення до участі в справі в якості третьої особи ТОВ «Інтер Ессет Менеджмент».

Вищевказане клопотання заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29.02.16 о 17:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи: ТОВ «Інтер Ессет Менеджмент» (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 14).

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/2090/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»
До відповідачаприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»
Про стягнення страхового платежу в розмірі 2078,77 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Шагін О.В. - за довіреністю № 003/01 від 04.01.2016 Локшин А.В. - за довіреністю № 001/01 від 04.01.2016 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» про стягнення страхового платежу в розмірі 2078,77 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що договір добровільного старування ризиків, пов'язаних із експлуатацією наземного транспортного засобу № 19743 від 20.08.2014, укладений між позивачем та відповідачем, є достроково розірваним. Відповідач, як страховик за договором, не повернув позивачеві, як страхувальнику за договором, страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії договору, чим порушив права позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2090/16, розгляд останньої призначено на 22.02.2016.

Відповідач на виклик суду не прибув, подавши через канцелярію Господарського суду міста Києва клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 17.03.16 о 11:00 год.

2.Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2016.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/2086/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»
До відповідачаприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»
Про стягнення страхового платежу в розмірі 2532,54 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Шагін О.В. - за довіреністю № 003/01 від 04.01.2016 Локшин А.В. - за довіреністю № 001/01 від 04.01.2016 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» про стягнення страхового платежу в розмірі 2532,54 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що договір добровільного старування ризиків, пов'язаних із експлуатацією наземного транспортного засобу № 17078 від 28.08.2014, укладений між позивачем та відповідачем, є достроково розірваним. Відповідач, як страховик за договором, не повернув позивачеві, як страхувальнику за договором, страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії договору, чим порушив права позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2086/16, розгляд останньої призначено на 22.02.2016.

Відповідач на виклик суду не прибув, подавши через канцелярію Господарського суду міста Києва клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 17.03.16 о 11:10 год.

2.Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2016.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/2049/16

За позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Столичний»
До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кепітал-Сістемз»
Про стягнення 40 514 260,76 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Щербань Д.М. - за довіреністю не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Столичний» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кепітал-Сістемз» про стягнення за кредитним договором № 1638-КЮ-14 від 26 серпня 2014 року 40 514 260,76 грн., з яких: 31000000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 2656657,53 грн. прострочених процентів, 6305240,81грн. пені за простроченою заборгованістю за кредитом, 539079,13грн. пені за простроченими нарахованими доходами/процентами, 13283,29 грн. штрафу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачем неналежним чином виконуються зобов'язання за кредитним договором № 1638-КЮ-14 від 26.08.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2049/16, розгляд останньої призначено на 22.02.2016.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 17.03.16 о 11:50 год.

2.Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2016.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

23.02.2016Справа № 910/18725/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "Лукор"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна"
пророзірвання договору банківського рахунку №1688 від 29.02.2012 та стягнення з відповідача 56 716 745 грн 17 коп.
Представники сторін: не викликались.

встановив:

21.07.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Лукор" з вимогами до "Банк Петрокоммерц - Україна" про розірвання договору банківського рахунку № 1688 від 29.02.2012 та про стягнення 54 078 361 грн 61 коп. грошових коштів, що знаходяться на рахунку позивача, 2 438 000 грн 00 коп. пені та 200 383 грн 56 коп. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2015, Приватному акціонерному товариству "Лукор" відмовлено у задоволенні позову до Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2016 у справі № 910/18725/15 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 у справі № 910/18725/15 скасовано і справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст.ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд м. Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/18725/15 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 21.03.16 о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 10.02.2016.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/1063/16
За позовом Державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство"

до Міністерства оборони України

про стягнення 33221,40 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Лисак Я.А. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 порушено провадження у справі №910/1063/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 22.02.2016.

Через відділ діловодства суду 18.02.2016 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю направити своїх представників до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом було розглянуто у судовому засіданні 22.02.2016 та задоволено клопотання Державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство" про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконфернеції.

У судовому засіданні 22.02.2016 представником відповідача було надано суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що заперечує проти позовних вимог у повному обсязі.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст.74-1, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство" про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконфернеції - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 16.03.2016 о 12:00 год. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 16.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва братиме участь відповідач - Міністерство оборони України.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області братиме участь позивач - Державне підприємство "Рава-Руське лісове господарство" (80316, Львівська область, Жовківський р-н, м. Рава-Руська, вул. В.Великого, 85, код 00992450).

Копію ухвали направити сторонам та на адресу Господарського суду Львівської області.

Суддя Р.Б. Сташків