ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" лютого 2016 р.№ 916/365/16

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 389/16

за позовом: Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради

до: громадської організації „Ізмаїльський клуб боксу „Дунаєць

про розірвання договору та витребування майна.

ВСТАНОВИВ:

Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до громадської організації „Ізмаїльський клуб боксу „Дунаєць про розірвання укладеного між сторонами договору оренди комунального майна від 04.09.2001р. (з урахуванням додаткових угод), а також про витребування нерухомого майна, а саме: плавального басейну та прилеглих підсобних приміщень за адресою: м. Ізмаїл, вул. Фанагорійська, 7, загальною площею 889,8 кв.м., шляхом повернення його орендодавцю Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно зі ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Всупереч наведених законодавчих норм, позивачем не було надано суду доказів призначення ОСОБА_1, яким підписано позовну заяву, на посаду начальника Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради, в результаті чого, суд позбавлений можливості перевірити повноваження підписанта.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Положеннями ст. 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, у відповідності до ст.ст. 1 3 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду. Судовий збір справляється зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Приймаючи до уваги, що станом на 01.01.2016р. законом встановлено розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1 378 грн., а також враховуючи предявлення позивачем двох вимог про розірвання договору та про витребування майна, які носять одночасно майновий і немайновий характер, господарський суд доходить висновку, що за предявлення даного позову Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради мав сплатити в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 2 756 грн.

Проте, всупереч наведеним вимогам закону, за предявлення даного позову Фондом комунального майна Ізмаїльської міської ради був сплачений судовий збір в сумі 1 378 грн. відповідно до платіжного доручення № 3 від 11.02.2016р., що є меншим за необхідний розмір судового збору на 1 378 грн. У звязку з викладеним, суд доходить, що позивачем не додано до позовної заяви доказів належного виконання ним процесуального обовязку сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Таким чином, при предявлення даного позову Фондом комунального майна Ізмаїльської міської ради було допущено наступні порушення вимог процесуального закону: неподання доказів на підтвердження повноважень особи, якою підписано позовну заяву; неподання доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі. Перелічені порушення тягнуть за собою необхідність застосування положень ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п.п. 1, 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що до позовної заяви Фондом комунального майна Ізмаїльської міської ради не було долучено доказів на підтвердження повноважень особи, якою підписано позову заяви, а також не подано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

Позовні матеріали та конверт повернути позивачу на 39 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна