ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2016 р. Справа № 914/3812/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина» (вул. Щорса, буд. 100, м. Чернігів, 14011; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) на суму 1239879 грн. 99 коп.

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Корчинському О. І.

Представники:

Заявника 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейдер» - не з'явився
Заявника 2:Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» - не з'явився
Заявника 3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Хмельницький»- не з'явився
Заявника 4:Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина» - не з'явився
Заявника 5:Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі-оіл індастрі» - не з'явився
Заявника 6:Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області - не з'явився
Заявника 7:Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Троян О. І. - представник (довіреність від 18.12.2014 р. № 010-01/8330)
Заявника 8:Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - Земба О. О. - представник (довіреність від 28.12.2015 р. № 599); Загоруйко А. А. - представник (довіреність від 12.11.2015 р. № 518)
Заявника 9:Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Потапенко С. Ю. - представник (довіреність від 04.01.2016 р.)
Заявника 10:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-союз менеджмент» - не з'явився
Заявника 11:Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»- Жарський І. Р. - представник (довіреність від 30.10.2013 р. № 4626-О)
Заявника 12:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» - не з'явився
Заявника 13:Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Клаптюк В. А. - представник (довіреність від 15.12.2014 р.); Гаман О. М. - представник (довіреність від 21.12.2015 р. № 02-36/3242)
Заявника 14:Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кавертон» - не з'явився
Заявника 15:Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - не з'явився
Заявника 16:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз Київ» - не з'явився
Заявника 17:Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» - Логвиненко Є. В. - представник (довіреність від 31.12.2015 р. № 45)
Заявника 18:Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-союз» - не з'явився
Заявника 19:Приватного акціонерного товариства «Агро-союз» - не з'явився
Заявника 20:Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк» - не з'явився
Заявника 21:Науково-виробничої фірми «Агро-союз» Товариства з обмеженою відповідальністю - не з'явився
Заявника 22:Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Вікт» - не з'явився
Заявника 23:Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області - не з'явився
Заявника 24:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 - не з'явився
Боржника:ОСОБА_12 - представник (довіреність від 03.06.2015 р.)
Розпорядник майна:Гусар І. О. (ухвала суду від 12.11.2015 р.)
Присутні особи:
ОСОБА_14 - представник ОСОБА_15 (довіреність від 12.02.2016 р. № 218)

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 3930 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейдер» поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ).

05.11.2015 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

05.11.2015 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича.

Ухвалою суду від 06.11.2015 р. прийнято заяву ТзОВ «Зернотрейдер» про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Компанія «Агро-союз» до розгляду, зобов'язано арбітражного керуючого Бахтина В. В. надати заяву на участь у справі про банкрутство та підготовче засідання суду призначено на 12.11.2015 р.

Ухвалою суду від 12.11.2015 р. порушено провадження у справі № 914/3812/15 про банкрутство ТзОВ «Компанія «Агро-союз», визнано безспірні вимоги ТзОВ «Зернотрейдер» у розмірі 686266 грн. 45 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, у зв'язку з тим, що від арбітражного керуючого Бахтина В. В., визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусара І. О. та попереднє засідання суду призначено на 22.12.2015 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Компанія «Агро-союз» офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 13.11.2015 р. № 24945.

14.12.2015 р. до суду за вх. № 5852/15 від ТзОВ «Український торгівельний дім «Белшина» поступила заява з вимогами до боржника на суму 1239879 грн. 99 коп. Ухвалою суду від 16.12.2015 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

03.02.2016 р. до суду за вх. № 529/16 від ТзОВ «Український торгівельний дім «Белшина» поступила заява про заміну кредитора з ТзОВ «Український торгівельний дім «Белшина» на ТзОВ «Фінансова компанія «Кавертон» у зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги. У зазначеній заяві ТзОВ «Український торгівельний дім «Белшина» також повідомило, що частина заявлених вимог, а саме вимоги на суму 1092217,59 грн., що виникли на підставі договору складування та транспортного оброблення вантажів від 03.04.2014 р. № 67, були заявлені помилково, оскільки у боржника відсутня будь-яка заборгованість перед ТзОВ «Український торгівельний дім «Белшина» за договором складування та транспортного оброблення вантажів від 03.04.2014 р. № 67.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Частиною п'ятою статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд.

Боржником і розпорядником майна розглянуто заяву ТзОВ «Український торгівельний дім «Белшина» з вимогами до боржника про що письмово повідомлено заявника та господарський суд (повідомлення від 29.01.2016 р. вих. № 02-01-59/46 долучено до матеріалів справи).

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 ч. 6 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Із заяви ТзОВ «Український торгівельний дім «Белшина» з вимогами до боржника та доданих до неї документів вбачається, що 03.01.2012 р. між ТзОВ «Український торгівельний дім «Белшина» (кредитор) та ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» (боржник) укладено договір № 231/87, відповідно до умов якого, продавець (ТзОВ «Український торгівельний дім «Белшина») зобов'язується продати (передати у власність) товар покупцю (ТзОВ «Компанія «Агро-Союз»), а покупець зобов'язується купити (оплатити і прийняти) товар на умовах, в асортименті, кількості і по цінах згідно відповідних специфікацій, які є невід'ємною частиною договору (п. 1.).

На виконання умов зазначеного договору, ТзОВ «Український торгівельний дім «Белшина» поставило ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» товар на загальну суму 189914 грн. 32 коп., що підтверджується відповідними видатковими накладними (копії долучено до матеріалів справи).

Порушуючи умови договору, ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» здійснило оплату за товар лише частково, внаслідок чого у ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» виникла заборгованість перед ТзОВ «Український торгівельний дім «Белшина» у розмірі 188658 грн. 79 коп.

За неналежне виконання грошового зобов'язання, відповідно до ст. 625 ЦК України та п. 5.2. Договору, кредитором нараховано 19734,85 грн. пені, 24119,85 грн. інфляційних втрат та 1824,06 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 р. у справі № 904/2980/15 стягнуто солідарно з ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» та ТзОВ «Корпорація «Агро-Союз» на користь ТзОВ «Український торгівельний дім «Белшина» заборгованість за поставлений товар у розмірі 188658,79 грн., пеню у розмірі 19734,85 грн., інфляційні втрати у розмірі 24060,20 грн., 3% річних у розмірі 1824,06 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 4685,56 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015р. у справі № 904/2980/15 змінено та викладено його регулятивну частину в такій редакції: «Позов задоволити частково. Стягнуто солідарно з ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» та ТзОВ «Корпорація «Агро-Союз» на користь ТзОВ «Український торгівельний дім «Белшина» 188658,79 грн. основного боргу, 19586,95 грн. пені, 23944,74 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції, 1810,06 грн. - 3% річних, 4680,00 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити». Зазначена постанова суду апеляційної інстанції залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2015 р. у справі № 904/2980/15.

За визначенням ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Кредитором у справі про банкрутство є юридична або фізична особа, яка має підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Частиною третьою статті 35 ГПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Також, ТзОВ «Український торгівельний дім «Белшина» заявлено вимоги до ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» на суму 1092217,59 грн., які виникли на підставі договору складування та транспортного оброблення вантажів від 03.04.2014 р. № 67.

Частиною четвертою статті 22 ГПК України встановлено, що позивач вправі, зокрема, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

У заяві про заміну кредитора, ТзОВ «Український торгівельний дім «Белшина» повідомило, що вимоги на суму 1092217,59 грн., які виникли на підставі договору складування та транспортного оброблення вантажів від 03.04.2014 р. № 67, заявлено помилково, а у ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» відсутня будь-яка заборгованість перед ТзОВ «Український торгівельний дім «Белшина» за вказаним договором.

У даному випадку, суд розцінює вказану заяву, як заяву про зменшення кредиторських вимог до боржника.

У суду відсутні підстави вважати, що зменшення кредитором розміру вимог до боржника суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому суд приймає заяву про зменшення кредиторських вимог.

Розглянувши матеріали справи, заяву ТзОВ «Український торгівельний дім «Белшина» з вимогами до боржника та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають визнанню судом з урахуванням заяви про зменшення кредиторських вимог.

Кредитором, за подання до суду заяви з вимогами до боржника, відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір на суму 2436 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 07.12.2015 р. № 3562 (оригінал долучено до заяви з вимогами до боржника).

Сума судового збору, сплачена кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» у першу чергу.

Щодо заяви ТзОВ «Український торгівельний дім «Белшина» про заміну кредитора, суд вважає за доцільне відкласти розгляд такої у наступне судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 22, 35, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина» (вул. Щорса, буд. 100, м. Чернігів, 14011; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) на суму 241116 грн. 54 коп. (з яких: 188658,79 грн. - основний борг; 19586,95 грн. - пеня; 23944,74 грн. - сума боргу з урахуванням індексу інфляції; 1810,06 грн. - 3% річних; 4680,00 грн. - витрати по сплаті судового збору у позовному провадженні; 2436,00 грн. - витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство).

Суддя Цікало А.І.