ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

24 лютого 2016 р. Справа № 902/112/16

за позовом:заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі: Департаменту охорони здоров'я та курортів Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21000), Вінницької обласної ради (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100), Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні (Хмельницьке шосе, 108, м. Вінниця, 21029)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО МЕДСЕРВІС" (вул. Хмельницьке шосе, 108, м. Вінниця, 21030)

про стягнення 340 000,00 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

прокурор: Самборська Я.А.

прокурор: Карпенко І.І.

позивача 1: не з'явився

позивача 2: Герус Р.В. - за дорученням

позивача 3: не з'явився

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Вінницької області звернувся з позовом до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я та курортів Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницької обласної ради , Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні про стягнення 340 000,00 грн.

Ухвалою від 10.02.2016 р. у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 24.02.2016 року.

В судове засідання 24.02.2016 р. з'явились прокурор та представник позивача 2, позивач 1 позивач 3 та відповідач повноважних представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

22.02.2016 р. від представника відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з неможливістю бути присутнім в цей день в залі суду, а також своєчасно надати витребувані судом документи.

Прокурор та представник позивача 2 не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, ухвалив: відмовити в його задоволенні, оскільки наведені в ньому обставини не є підставами для відкладення розгляду справи. При цьому у відповідача було достатньо часу для подання витребуваних судом документів.

Крім того 24.02.2016 р. по електронній пошті від імені позивача 3 надійшло клопотання № 01/223 від 23.02.2016 р. (вх. №06-52/1636/16 від 24.02.2016 р.) в якому зазначено, що представник Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні, в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання, просить суд розгляд справи розпочати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд не приймає його до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. N 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Разом з тим, всупереч вищевикладеному, вказане клопотання № 01/223 від 23.02.2016 р. (вх. №06-52/1636/16 від 24.02.2016 р.) не містить електронного підпису, оригінал клопотання в паперовій формі на час судового засідання до суду не надійшов. Тому вказане клопотання долучається до справи без розгляду.

Перевіркою виконання вимог ухвали суду встановлено, що прокурором і сторонами не надані всі необхідні для вирішення спору докази.

З урахуванням наведеного, з метою повного і об'єктивного дослідження усіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в межах передбачених ст. 69 ГПК України строків.

Керуючись ст., 65, п. 1,2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17 березня 2016 р. - 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобов'язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Прокурору/Позивачам:

1) Правоустановчі документи на об'єкт оренди.

2) Письмове пояснення та докази щодо укладення з відповідачем договору про відшкодування спожитих комунальних послуг на період з квітня 2011р. по 31.12.2013р.

3) Письмове пояснення та докази щодо існування орендних правовідносин між сторонами (лікарнею та відповідачем) у період з 01.04.2013р. по 26.08.2014р.

4) Належно засвідчені копії матеріалів кримінальної справи стосовно предмету позову.

5) Акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем із зазначенням первинних документів, для складання якого з'явитись до відповідача.

6) Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

7)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Письмове пояснення та докази щодо укладення з відповідачем договору про відшкодування спожитих комунальних послуг на період з квітня 2011р. по 31.12.2013р.

4) Письмове пояснення та докази щодо існування орендних правовідносин між сторонами (лікарнею та відповідачем) у період з 01.04.2013р. по 26.08.2014р.

5) Акт звірки взаєморозрахунків з позивачами із зазначенням первинних документів, забезпечити проведення звірки.

6) Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

7) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)

3 - 1-му позивачу (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21000)

4 - 2-му позивачу (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100)

5 - 3-му позивачу (Хмельницьке шосе, 108, м. Вінниця, 21029)

6 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 108, м. Вінниця, 21030)