ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.16р. Справа № 904/9648/15

За позовом Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6", м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Обласний шкірно-венерологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 015,39 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

судді: Бондарєв Е.М., Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального закладу "Обласний шкірно-венерологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради про стягнення про стягнення 11 015,39 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю № 113/1 від 15.05.2012р. до договору оренди № 280-УКВ/10 від 01.09.2010р. в частині сплати за спожиті енергоносії.

Ухвалою суду від 04.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.11.2015р.

23.11.2015р. відповідач подав до суду відзив, просив застосувати позовну давність, у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою суду від 23.11.2015р. розгляд справи відкладено на 17.12.2015р.

17.12.2015р. у зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці судове засідання у призначений час не відбулося.

17.12.2015р. відповідач подав до суду клопотання про продовження строків розгляду справи.

Ухвалою від 18.12.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 19.01.2016р. включно; розгляд справи призначено на 18.01.2016р.

18.01.2016р. у судовому засіданні оголошено перерву до 19.01.2016р.

У судовому засіданні 19.01.2016р. представник відповідача зазначив, що відшкодував витрати балансоутримувача за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю № 113/1 від 15.05.2012р.

Ухвалою суду від 19.01.2016р. призначено розгляд справи № 904/9648/15 колегіально.

Автоматичною системою розподілу справ визначено наступний склад колегії: головуючий суддя: Мілєва І. В., судді: Бондарєв Е.М., Панна С.П.

Ухвалою суду від 20.01.2016р. прийнято справу до свого провадження; судове засідання призначено на 15.02.2016р.

15.02.2016р. розгляд справи відкладено на 02.03.2016р.

Згідно з ч.1 ст. 89 Господарського кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

У резолютивній частині ухвали від 15.02.2016р. допущена описка, а саме вказано невірний час судового засідання, зазначено: "1. Розгляд справи відкласти на 02.03.2016р. о 12:00 год.", замість: "1. Розгляд справи відкласти на 02.03.2016р. о 15:45 год."

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену у резолютивній частині ухвали описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2016р. по справі № 904/9648/15, вказавши вірний час судового засідання: "1. Розгляд справи відкласти на 02.03.2016р. о 15:45 год."

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3