ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р. Справа № 911/347/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кагарлицьке», Київська обл., м. Кагарлик

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро», Київська обл., смт Рокитне

про стягнення 682 500,00 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №259 від 12.10.2015)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №02-06-15 від 02.06.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.02.2016 Публічне акціонерне товариство «Кагарлицьке» (далі-ПАТ «Кагарлицьке»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро» (далі-ТОВ «СПП-Агро»/відповідач) про стягнення 682 500,00 грн заборгованості за договором купівлі-продажу товарів №СПП23/11/02 від 23.11.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2016 порушено провадження у справі №911/347/16, розгляд справи призначено на 15.02.2016.

15.02.2016 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив, згідно якого ТОВ «СПП-Агро» позов визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 між ПАТ Кагарлицьке (далі-продавець) та ТОВ «СПП-Агро» (далі-Покупець) було укладено договір купівлі-продажу товарів №СПП23/11/02 (далі-договір), відповідно до положень якого продавець в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, зобовязується передати у власність покупцю, а покупець в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, зобовязується прийняти та оплатити кукурудзу 3 класу (далі-товар).

Відповідно до п. п. 1.4., 2.1., 2.2., 5.1. та 5.2. загальна вартість договору складає: 568 750,00 грн без ПДВ, ПДВ-20% 113 750,00 грн, разом з ПДВ - 682 500,00 грн.

Продавець зобовязаний передати покупцю товар на умовах: EXW (франко-склад) (в редакції «Інкотермс» 2000 року) склад ПАТ «Рокитнянський КХП», Київської області до 30.11.2015. Продавець зобовязаний видати покупцеві видаткову накладну на товар.

Покупець зобовязаний здійснити оплату за товар до 31.12.2015.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками.

Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 5.1. цього договору, та закінчується 31.12.2015, а у питаннях взаєморозрахунків до моменту їх повного завершення.

Судом встановлено, що позивач свої обовязки за договором купівлі-продажу №СПП23/11/02 від 23.11.2015 виконав належним чином, передавши відповідачу товар - 210 тон кукурудзи 3 класу вартістю 682 500,00 грн, що підтверджується скріпленою підписами та печатками сторін видатковою накладною №СХП324 від 23.11.2015, копія якої наявна в матеріалах справи.

До того ж, згідно наявної в матеріалах справи копії акта звіряння взаємних розрахунків за період 2015 року, сторони погодили заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 682 500,00 грн.

Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення першим умов договору.

Втім, як зазначає позивач, відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконав, кошти за переданий товар не сплатив, внаслідок чого у нього виникала заборгованість перед позивачем у розмірі 682 500,00 грн.

В підтвердження відповідного розміру заборгованості позивачем надано довідку за підписом директора та головного бухгалтера ПАТ «Кагарлицьке» №41 від 12.02.2016 про відсутність надходжень коштів від ТОВ «СПП-Агро» за поставлений товар згідно договору.

Таким чином, посилаючись на те, що відповідач остаточні розрахунки за переданий товар згідно видаткової накладної №СХП324 від 23.11.2015 за договором не провів, позивач просить суд стягнути з ТОВ СПП-Агро 682 500,00 грн заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 173, ч. 2 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 655, ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З огляду наведеного, підписання відповідачем договору та видаткової накладної №СХП324 від 23.11.2015 без будь-яких заперечень щодо обсягу та якості переданого товару свідчить про прийняття відповідачем цього товару та, відповідно, породжує для останнього обовязок щодо його оплати у повному обсязі згідно умов договору до 31.12.2015.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Дана норма кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, враховуючи те, що станом на день прийняття рішення відповідач вартість переданого позивачем товару не оплатив, позов визнав повністю, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача 682 500,00 грн заборгованості та її задоволення.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до приписів ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6, ідентифікаційний код 37066342) на користь Публічного акціонерного товариства «Кагарлицьке» (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. 9 січня, 29, ідентифікаційний код 00385905) 682 500 (шістсот вісімдесят дві тисячі пятсот) грн 00 коп. заборгованості та 10 237 (десять тисяч двісті тридцять сім) грн 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 19.02.2016.

Суддя В.А. Ярема