УХВАЛА

18.02.2016Справа № 910/130/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалсервісгруп»

про зобов'язання включити кредиторські вимоги

Суддя Привалов А.І.

Представників сторін:

від позивача: Лисенко В.М., довіреність б/н від 04.01.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалсервісгруп» в особі голови ліквідаційної комісії з припинення або ліквідатора про зобов'язання останнього включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у загальному розмірі 3 641 631 742,47 грн. як визнані.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2014р. порушено провадження у справі № 910/130/16 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2016р.

05.02.2016р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" надійшов відзив на позовну заяву.

15.02.2016р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від позивача надійшли витребувані докази та клопотання про зупинення провадження у справі.

Проте, 18.02.2016р. до початку розгляду справи через загальний відділ Господарського суду міста Києва від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з припиненням діяльності відповідача - ТОВ "Дніпрометалсервісгруп", як суб'єкта господарювання.

Присутній у судовому засіданні 18.02.2016р. представник позивача просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі, подане через канцелярію суду 15.02.2016р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Оскільки наявні у справі докази свідчать про те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" про припинення провадження у справі, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається з відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 11.02.2016р. внесено запис про припинення державної реєстрації юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп".

Дана обставина також підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого за електронним запитом суду станом 18.02.2016р.

Відповідно до п. 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав, з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позовну заяву подано до суду 04.01.2016р., а підприємницьку діяльність відповідача припинено, про що 11.02.2016р. внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичні особи - правонаступники відповідача відсутні, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з припиненням діяльності відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

За змістом пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертає за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Водночас, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Керуючись ст.ст. 80 (п. 6), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути на підставі даної ухвали публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20; ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачену на підставі платіжного доручення № 66415518 від 08.12.2015р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/130/16.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Суддя А.І. Привалов