overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р.Справа №916/5133/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство

до відповідача: Приватного підприємства „Гранд ОСОБА_1

про стягнення 87639,82грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №Д/ЮС-07 від 11.01.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 18.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 87639,82грн.

Ухвалою суду від 28.12.2015р. порушено провадження у справі №916/5133/15.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи сторони звернулися до суду з клопотанням від 25.02.2016р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 28.02.2016р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання сторін, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 15.03.2016р.

Приймаючи до уваги те, що сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №916/5133/15 до 15.03.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на „14 березня 2016р. о 10год.30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази відображення в бухгалтерському обліку підприємства неповернутого з оренди майна, до його передачі в оренду, в процесі та по закінчені оренди; відзначення в акті прийому-передачі майна, що не було повернуто з оренди;

відповідача надати: докази проведення невідокремлених покращень майна та їх узгодження з позивачем.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 лютого 2016 рокуСправа № 915/1868/15

Кредитор: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕМПАРТС (08032, Київська область, Макарівський район, с. Березівка, вул. Берлінська, 17, )

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРАВЕРЗ-БУД (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 20, офіс 49, )

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (04119, АДРЕСА_1)

Суддя Ржепецький В.О.,

суть спору: про виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 22.02.2016 року у справі №915/1868/15

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.02.2016 частково задоволено заяву ТОВ «ЗЕМПАРТС» про визнання грошових вимог до боржника, визнано конкурсні грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕМПАРТС до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРАВЕРЗ-БУД в сумі 461336504,25 грн., зобовязано розпорядника майна ОСОБА_2 включити грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕМПАРТС до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРАВЕРЗ-БУД в сумі 461336504,25 грн. до ІV черги, витрати по сплаті судового збору в сумі 2756 грн. до І черги, грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 19154980,00 грн. -відхилено.

При друкуванні даної ухвали допущено описку, а саме: в п. п. 2, 3 резолютивної частини ухвали зазначено суму визнаних конкурсних грошових вимог « 461336504,25 грн.» замість « 452976545,84 грн.».

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Не зачіпаючи суті виправити описку в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 22 лютого 2016 року у справі №915/1868/15.

2.Пункти 2, 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 22 лютого 2016 року у справі №915/1868/15 читати:

« 2. Визнати конкурсні грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕМПАРТС до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРАВЕРЗ-БУД в сумі 452976545,84 грн.

3. Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_2 включити грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕМПАРТС до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРАВЕРЗ-БУД в сумі 452976545,84 грн. до ІV черги, витрати по сплаті судового збору в сумі 2756 грн. до І черги.».

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2016 р.Справа № 916/289/16

За позовом: Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ, м. Одеса

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України ОСОБА_1., за довіреністю;

Від відповідача не зявився.

Суть спору: про стягнення

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення по справі.

У звязку з неявкою відповідача у судове засідання розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „10 березня 2016р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

відповідача докази виконання ухвали суду від 11.02.2016р.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: відповідачу.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"25" лютого 2016 р.Справа №916/7/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця Шкурапет Ольги Анатоліївни

До відповідача: Військової частини НОМЕР_1

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Байда О.Г. згідно довіреності № 925 від 07.08.2015р.

Від відповідача: Мосунова Ю.І. - згідно довіреності № 1 від 28.01.2016р.

Суть спору: Фізична особа-підприємець Шкурапет Ольга Анатоліївна звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення суми боргу за договором поставки в розмірі 60 822грн. 00коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05 січня 2016р. порушено провадження по справі № 916/7/16.

25 лютого 2016р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

У зв`язку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/7/16 на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Шкурапет Ольги Анатоліївни про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/7/16 на п`ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2016 р.Справа № 916/5162/15

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1)Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

2) гр. ОСОБА_3

3) гр. ОСОБА_4

про витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення 195246,32грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_5, довіреність від 20.11.2015р.;

від відповідача - ФОП ОСОБА_2: ОСОБА_6, згідно угоди про надання правової допомоги №9 від 01.02.2016р.;

від відповідача - гр. ОСОБА_3: не з`явився

від відповідача - гр. ОСОБА_4: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення 195246,32грн.

Приймаючи до уваги те, що представники відповідачів - гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „03"березня 2016 р. о 12год.35хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, пояснення продовження дії договору оренди, зокрема, у спосіб, передбачений п.3.1. договору; докази виконання п.п.4.1., 4.2., 4.3., 6.1., 6.2., 6.3., 7.1., 7.2., 7.3. договору оренди від 01.09.2012р. протягом строку дії договору, а також оплати орендної плати за вересень 2015р.; докази знаходження майна у приміщенні по АДРЕСА_1 на даний час;

відповідача - ФОП ОСОБА_2 надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору позики від 30.08.2012р., акту приймання-передачі до нього, договору оренди від 01.09.2012р., додаткових угод та акту приймання-передачі до нього; докази, пояснення продовження дії договору оренди; докази виконання п.5.1. договору оренди від 01.09.2012р.; докази знаходження майна позивача у приміщенні по АДРЕСА_1 на даний час;

відповідача - гр. ОСОБА_3 надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; докази знаходження майна позивача у приміщенні по АДРЕСА_1 на даний час;

відповідача - гр. ОСОБА_4 надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; докази наявності права власності на орендоване позивачем майно; оригінали та належним чином засвідчені копії договору позики від 30.08.2012р., акту приймання-передачі до нього; докази знаходження майна позивача у приміщенні по АДРЕСА_1 на даний час.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2016 р.Справа № 916/129/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Черняк Д.А. - згідно довіреності №4026-К-О від 29.09.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" березня 2016 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивачу надати: оригінал заяви від 11.06.2013р. (для огляду);

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" лютого 2016 р.Справа № 916/441/16
Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вхід. № 473/16 від 24.02.2016 р.

За позовом: Виконувача обов'язків першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, у сумі 74 489,64 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 24.02.2016 р. за вхід. № 473/16) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/441/16.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „18" березня 2016 р. о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 (перший поверх), тел. (0482) 307-964.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити: Одеській місцевій прокуратурі № 2 (65091, м. Одеса, вул. Головківська,1); Прокуратурі Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська 3); Одеській міській раді (65004, м. Одеса, пл. Думська,1); Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (65049, АДРЕСА_1).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2016 р.Справа № 916/4199/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС ЛТД

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „АЙС НО, Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ОСОБА_1

Про: стягнення 169895, 39 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники за довіреністю

Від відповідачів: не з'явилися

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючисьп.п. 1,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04 березня 2016 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2. Зобовязати:

позивача надати: відповідні письмові докази в підтвердження поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

відповідачів надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідачів (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору транспортно-експедиторського обслуговування №010/15 від 16.01.2015р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, результати звірки оформити актом звірки, копію якого представити у наступне судове засідання.

3. Визнати явку представників сторін обовязковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2016 р.Справа № 916/2032/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Ренійському районі ГУ ДФС Одеської області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмег-Юг", Одеська обл., м. Рені

про визнання банкрутом Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів: не з'явився;

Ліквідатор: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні від 16.02.2016р. оголошувалась перерва до 25.02.2016р. за правилами ст. 77 ГПК України.

25.02.2016р. ліквідатором надано до канцелярії господарського суду Одеської області проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури (вх. №4749/16) товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмег-Юг".

У звязку з неявкою сторін та учасників провадження у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „15 березня 2016р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_1 (54001, м.Миколаїв, вул. Фалеєвська,12), ДПІ у Ренійському районі ГУ ДФС Одеської області.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.02.2016р. Справа № 18/1094/12

за заявою Гадяцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул. Лохвицька, 30-б, ) (ухвалою суду від 27.10.2015р. замінено на Гадяцьку об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лохвицька, 30-б, )

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Полтавська область, Гадяцький район, с.Римарівка, ідент. код НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Суддя О.О. Ореховська

За участю представників:

від кредиторів:

- Сиротенко О.М., довіреність від 19.06.2015р. НАО 341271 (АТ "Ощадбанк"),

- Шимка Л.М., довіреність від 10.06.2015р. № 106/10/16-07-10-19 (Гадяцька ОДПІ),

ліквідатор: арбітражний керуючий Кіпрач С.І.

Розглядається справа про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Римарівка Гадяцького району Полтавської області ( далі по тексту - ФОП ОСОБА_1.), порушена за заявою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, м.Гадяч Полтавської області (далі по тексту - Гадяцька ОДПІ) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII ).

Через канцелярію суду ліквідатор ФОП ОСОБА_1 - арбітражний керуючий Кіпрач С.І. надав Підсумковий звіт ліквідатора (з додатками) від 20.02.2016р. № 09/01-23 (вх. № 2209 від 22.02.2016р.).

Вищевказаний звіт залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, суд встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 08.11.2012 р. ФОП ОСОБА_1 (Полтавська область, Гадяцький район, с.Римарівка , ідент. код НОМЕР_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором підприємця-банкрута призначено арбітражного керуючого Кіпрача Сергія Івановича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 04.01.2012 р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

За результатами проведеної роботи ліквідатор представив на розгляд суду підсумковий звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації ФОП ОСОБА_1

За даних обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 24.03.2016р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою.

3. Кредиторам, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку свого уповноваженого представника в судове засідання.

4. Копію ухвали направити кредиторам, гр. ОСОБА_1 та ліквідатору Кіпрачу С.І.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2016 р.Справа № 916/259/16

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Елефант"

про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства та змін до статуту.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 20.10.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 16.03.2016р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „Елефант" /67800, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Чорноморка, вул. Академіка Вільямса, 89/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2016 р. Справа № 918/131/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнефтормет" : 33013, м. Рівне, вул. Н.Хасевича,35, про затвердження плану досудової санації,

визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства, та керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнефтормет" : 33013, м. Рівне, вул. Н.Хасевича,35, про затвердження плану досудової санації.

2. Призначити заяву до слухання в судовому засіданні на "22" березня 2016 р. на 10:30 год. (в залі судових засідань каб.№6).

3.Зобов'язати заявника - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнефтормет" подати в судове засідання оригінали поданих до заяви документів для огляду, довідку з державного казначейства про зарахування до державного бюджету України 2 756 грн. 00 коп. - судового збору сплаченого 23.02.2016р. згідно платіжного доручення №5.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнефтормет".

5. Ухвалу направити заявнику, кредиторам заявника згідно заяви.

Суддя Заголдна Я.В.