ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2016 р. Справа № 911/4863/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м.Переяслав-Хмельницький

про стягнення 15546,38 грн

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

Позивача не зявився;

Відповідача не зявився.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк Приватбанк (далі - Позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення 15546,38 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2015 порушено провадження у справі №911/4863/15 та призначено розгляд справи на 25.11.2015 о 14:20 год.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на порушення Відповідачем строків оплати отриманих банківських послуг за Договором банківського обслуговування б/№ від 19.08.2014.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2015 розгляд справи відкладено на 15.12.2015.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2015 на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду спору у справі №911/4863/15 за клопотанням Позивача б/№ від 15.12.2015 продовжено по 21.01.2016, розгляд справи відкладено на 20.01.2016.

Представником Позивача через канцелярію Господарського суду Київської області будо подано клопотання №б/н від 24.01.2016 (вх. суду №28061/15 від 21.11.2015), в якому останній повідомляє про реструктуризацію заборгованості Відповідача, у звязку з чим просить суд припинити провадження у справі.

Судом встановлено, що позовні вимоги Позивача задоволені Відповідачем в повному обсязі після звернення з позовом до господарського суду та порушення провадження у справі.

Відповідно до п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі №911/4863/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15546,38 грн підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч1. ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак понесені Позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн повертаються Позивачу на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір" у звязку з припиненням провадження.

Керуючись ст. ст. 44, 80, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/4863/15 припинити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству ОСОБА_2 Приватбанк (49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) з Державного бюджету України 1218,00 грн (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень) сплаченого судового збору за платіжним дорученням №ВО1S2ВОYP9 від 12.10.2015, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №911/4863/15.

Суддя О.О. Третьякова