ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2016р. Справа № 917/820/15

Суддя Погрібна С.В. розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вхід. №2186 від 19.02.2016р.) про роз'яснення рішення у справі

за позовом Прокурора Чутівського району Полтавської області, вул. Леніна, 24а, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область,38800

до 1. Чутівської державної районної адміністрації, вул. Леніна, 4, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1). Филенківська сільська рада Чутівського району Полтавської області, вул. Шкільна, 1, с.Филенкове, Полтавська область, 38810;

2). Головне управління Держземагенства у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038;

3). Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області, вул. Міщенка, 2, м. Полтава, 36011

про 1). визнання недійсним розпорядження виконуючого обов"язки голови Чутівської РДА № 168 від 27.03.2007р;

2). визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 10.10.2007р.

3). зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути земельну ділянку до земель запасу Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області.

Встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.02.2016р. по справі №917/820/15 позовні вимоги прокурора Чутівського району Полтавської області було задоволено в повному обсязі. Зазначеним рішенням суду було визнано недійсним розпорядження виконуючого обов"язки голови Чутівської РДА № 168 від 27.03.2007р. "Про надання дозволу на виготовлення проектно-технічної документації"; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 25,7 га, на території Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 10.10.2007р., укладеного між Чутівською районною державною адміністрацією та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, який зареєстрований у Чутівському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" за №06 та зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) повернути земельну ділянку площею 260,65 га, розташовану на території Филенківської сільської ради, вартістю 7688887,09 грн. до земель запасу Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області.

Крім того, рішенням суду було стягнуто з Чутівської державної районної адміністрації та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по1827,00 грн. судового збору в доход Держбюджету України.

Повний текст рішення складено та підписано 09.02.2016р.

18.02.2016р. відповідачем 2 через канцелярію суду була подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Полтавської області по даній справі.

19.02.2016р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява (вх.№2189 від 19.02.2016р.) (через представника відповідача 2) в якій Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, посилаючись на приписи статті 89 ГПК України, просить суд роз"яснити п.4 резолютивної частини рішення від 03.02.2016р. по справі №917/820/15.

Відповідно до приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш повній і зрозумілій формі, що здійснюється тим же суддею (складом суду), що прийняв первинне рішення, без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду, і, як правило, стосується резолютивної його частини, оскільки труднощі можуть виникати при його примусовому виконанні.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012року № 6 "Про судове рішення" роз"яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення в його роз"ясненні.

Рішення господарського суду від 03.02.2016р. по справі №917/820/15 згідно статті 85 ГПК України не набрало законної сили, оскільки відповідачем 2 ФО-П ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу №б/н від 17.02.2016р. (вх.№166 від 18.02.2016року), що виключає можливість його роз'яснення.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про безпідставність вимог заявника про роз'яснення рішення суду від 03.02.2016р. по справі №917/820/15.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про роз'яснення рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2016р. по справі №917/820/15 відмовити.

Суддя Погрібна С.В.