ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.16р. Справа № 904/2552/15

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Райвел"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент"

про витребування майна з чужого незаконного володіння осіб

за участю: Прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України

та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1.Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

2.Релігійна громада ОСОБА_1 Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви в місті Дніпропетровську

3.Міністерство оборони України

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.15р. у справі №904/2552/15 позов задоволено. Витребувано з чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Райвел" (52005, Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Теплична, 5-С, ) в державну власність нерухоме майно: гараж літ. В, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 63.

Витребувано з чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Погребняка, 25-А, ) в державну власність нерухоме майно: будівлі, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, б. 63, а саме: будівля лікувального корпусу літ. А-2, А1-2, а-1, а1 -1 а5-1, та приямки літ. а-а31, ґанки літ. а32-а36, димохід літ. а37, загальною площею 3923,4 кв.м.; будівля клубу літ. Н-2, Н1 -2, Н2-2, н-1, ґанки літ. н, н1-н4, н6-н8, пандус літ. н5, повітровід літ. н9, сходи літ. н10, вентиляційна шахта літ н11, загальною площею 1725,4 кв.м., будівля лікувального корпусу літ. Ф-2, Ф1-2, Ф11-2, Ф-1, ґанки літ. Ф, Ф3-Ф6, загальною площею 1615,4 кв.м., бомбосховище літ. П; овочесховище літ. Р, будівля лікувального корпусу літ. М-2, М1-1, М11-1, М3-1, м3, м6, м8, м10, м13, м17, м21, м22, м30, м32, м35, м36, м38, м42, приямки літ. м1, м2, м4, м5, м7, м9, м11, м14-м16, м18, м24- м29, м31, м33, м34, м39, м41,м44, м45, ґанки літ. м, м12, м19, м20, м23, м43 (загальною площею 5532,4 кв.м.); будівлю лікувального корпусу літ. О-2, О1-1, ґанки літ. о, о1, о2, приямки літ. о3, о4, балкон літ о5 (загальною площею 1880,9 кв.м.); будівлю КПП контрольно-пропускного пункту) літ. Б, Б1, ґанки літ. б, б1; дезкамеру літ. Е; трансформаторну підстанцію літ. У; господарчу будівлю літ. Г; господарчу будівлю літ. К; господарчу будівлю літ. Л; господарчу будівлю літ. І; господарчу будівлю літ. С; господарчу будівлю літ. Ж; господарчу будівлю літ. З.

Додатковим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.15р. у справі №904/2552/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "РАЙВЕЛ" на користь Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 24 360 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РАЙВЕЛ" на користь Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, 24 360 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент" на користь Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, 24 360 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.15р. рішення місцевого господарського суду від 18.05.15р. залишено без змін, а апеляційні скарги ПАТ "БТА Банк" та ПАТ "ВТБ Банк" без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ПАТ "БТА Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України у даній справі від 10.02.16р., постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.15р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.15р. у справі №904/2552/15 скасовано, справу №904/2552/12 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що розглядаючи даний спір, суди попередніх інстанцій не врахували належним та не звернули увагу на те, що спірне майно є військовим майном, а відповідно не встановили орган, який здійснює управління цим майном і відповідно не перевірили чи наділений саме Фонд державного майна України, в силу повноважень, передбачених Законом України "Про управління об"єктами державної власності" та "Про Фонд державного майна України" звертатись в даному випадку з віндикаційним позовом про витребування спірного майна. Розглядаючи заявлені позовні вимоги, суди попередніх інстанцій належним чином не звернули увагу на те, що право власності на будівлю лікувального корпусу, літ. А-2, А1-2, а-1, а1-1-а5-1; приямки, літ. а-а31; ґанки, літ. а32-а36; димохід, літ. а37, загальною площею 3923,4 кв.м.; будівлю клубу, літ. Н-2, Н1-2, Н2-2, н-1; ґанки, літ. н, н1-н4, н6-н8; пандус, літ. н5; повітровід, літ. н9; сходи, літ. н10; вентиляційну шахту, літ. н11, загальною площею 1725,4 кв.м.; будівлю лікувального корпусу, літ. Ф-2, Ф1-2, Ф11-2, Ф-1; ґанки, літ. Ф, Ф3-Ф6, загальною площею 1615,4 кв.м.; гараж, літ. В; церкву (колишня майстерня), літ. Д; бомбосховище, літ. П; овочесховище, літ. Р., що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 63 за відповідачем-1 визнано постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 року у справі №10/378-07, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2008 року. Вказаним судовим рішенням припинено право власності Міністерства оборони України на зазначені будівлі. Анульовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 26.12.2005 р. Крім того, правомірність набуття права власності відповідачем-1 на спірне майно підтверджено рішеннями судів у справах № 32/6, №32/60-10, які набрали законної сили, предметом яких було визнання недійсним договору про №1 від 27.03.2007 року та додаткових угод та за результатами їх розгляду судами було відмовлено у задоволенні позову.

Колегія також відзначила, що право на подання віндикаційного позову можливе у наступних випадках: за відсутності договірних відносин між сторонами, річ має бути наявною; має бути індивідуально визначена річ; річ має знаходитись у відповідача, а не в іншої особи.

Вказаного суди попередніх інстанцій під час розгляду справи не врахували, у зв"язку з чим, задовольняючи віндикаційний позов про витребування спірного майна у відповідача-2 належним чином не дослідили та не врахували, що вказане майно, а саме: будівля лікувального корпусу літ. М-2, М1-1, М11-1, М3-1, м3, м6, м8, м10, м13, м17, м21, м22, м30, м32, м35, м36, м38, м42, приямки літ. м1, м2, м4, м5, м7, м9, м11, м14-м16, м18, м24- м29, м31, м33, м34, м39, м41,м44, м45, ґанки літ. м, м12, м19, м20, м23, м43 (загальною площею 5532,4 кв.м.); будівлю лікувального корпусу літ. О-2, О1-1, ґанки літ. о, о1, о2, приямки літ. о3, о4, балкон літ о5 (загальною площею 1880,9 кв.м.); будівлю КПП контрольно-пропускного пункту) літ. Б, Б1, ґанки літ. б, б1; дезкамеру літ. Е; трансформаторну підстанцію літ. У; господарчу будівлю літ. Г; господарчу будівлю літ. К; господарчу будівлю літ. Л; господарчу будівлю літ. І; господарчу будівлю літ. С; господарчу будівлю літ. Ж; господарчу будівлю літ. З відповідачем -3 було передано в іпотеку за договором іпотеки №16-Н/10-1/7, укладеного між ПАТ "БТА Банк" та відповідачем-3 на забезпечення договору невідновлювальної кредитної лінії №16-Н/10 від 29.07.2010 року. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013 року у справі №904/6898/13 за позовом ПАТ "БТА Банк" до ТОВ "Український готельний менеджмент" про звернення стягнення на предмет іпотеки; припинення права власності; визнання права власності позов задоволено. Звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить ТОВ "Український готельний менеджмент", а саме: будівля лікувального корпусу літ. М-2, М1-1, М11-1, М3-1, м3, м6, м8, м10, м13, м17, м21, м22, м30, м32, м35, м36, м38, м42, приямки літ. м1, м2, м4, м5, м7, м9, м11, м14-м16, м18, м24- м29, м31, м33, м34, м39, м41,м44, м45, ґанки літ. м, м12, м19, м20, м23, м43 (загальною площею 5532,4 кв.м.); будівлю лікувального корпусу літ. О-2, О1-1, ґанки літ. о, о1, о2, приямки літ. о3, о4, балкон літ о5 (загальною площею 1880,9 кв.м.); будівлю КПП контрольно-пропускного пункту) літ. Б, Б1, ґанки літ. б, б1; дезкамеру літ. Е; трансформаторну підстанцію літ. У; господарчу будівлю літ. Г; господарчу будівлю літ. К; господарчу будівлю літ. Л; господарчу будівлю літ. І; господарчу будівлю літ. С; господарчу будівлю літ. Ж; господарчу будівлю літ. З. Припинено право власності ТОВ "Український готельний менеджмент" на зазначене майно та визнано право власності на вказане майно, яке є предметом спору у даній справі, за ПАТ "БТА Банк" (а.с.48-52 т.3).

Не врахування вказаної обставини призвело до того, що судами прийнято судові рішення, що стосуються прав ПАТ "БТА Банк", який не було залучено до участі у справі. Крім того, судами було витребувано майно у відповідача-3, за відсутності достеменно встановленої обставини про перебування спірного майна саме у ТОВ "Український готельний менеджмент".

Не врахування та не дослідження вказаних вище обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, призвело до прийняття судами попередніх інстанцій передчасних висновків по суті заявленого позову.

Автоматизованою системою ДСС справу № 904/2552/15 передано на новий розгляд судді Юзікову С.Г.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 65,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 904/2552/15 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.03.16р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

До судового засідання надати:

Позивачу та Прокурору - пояснення, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України у даній справі від 10.02.16р. та документи на їх обгрунтування.

Відповідачам - відзив на позовну заяву, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України у даній справі від 10.02.16р. та документи, що його обґрунтовують, документи.

Третім особам - пояснення, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України у даній справі від 10.02.16р..

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу, Прокурору повідомити Відповідачів та Третіх осіб про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Прокурору, Позивачу - копію позовної заяви, пояснень на електронному носію;

Відповідачам - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію;

Третім особам - копію пояснень на позовну заяву на електронному носію

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2