ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.16р. Справа № 904/11145/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ", м.Нікополь
до В-1: Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС", м. Дніпродзержинськ
В-2: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ
про стягнення 81 658,84 грн.
Суддя Петренко Н.Е.

Представники:
від позивача: Ратушний В.В., представник за довіреністю № б/н від 04.01.16р.
від відповідача-1: Дрига О.В., представник за довіреністю №66-57/ЮР/Д від 01.12.15р.
від відповідача-2: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду від 29.12.15р. порушено провадження у справі № 904/11145/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС" (далі - відповідач-1), Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (далі - відповідач-2) про стягнення 81 658,84 грн. Справу призначено до розгляду на 28.01.16р.
Ухвалою господарського суду від 28.01.16р. відкладено розгляд справи на 16.02.16р.
16.02.16р. повноважний представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Повноважний представник відповідача-1 у судовому засіданні не заперечував щодо заявлених клопотань.
Повноважний представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач-2 повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення.
Враховуючи зазначене, господарський суд вважає, що повноважний представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився без поважних причин, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача-2 за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору на 15 днів починаючи з 29.02.16р., відклавши розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору до 15.03.16р. включно.
2. Відкласти судове засідання на 15.03.16р. о 11:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел: 377-38-82).
3. Витребувати у Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6) інформаційну довідку щодо військової частини польової пошти НОМЕР_1 , а саме вказати в цій довідці чи є зазначена військова частина суб`єктом господарювання в розумінні Закону України "Про господарську діяльність у Збройних Силах України", вказати її адресу місцезнаходження, ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (за наявності).
Попередити Міністерство оборони України, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
4. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) інформаційну довідку щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Каменецьк-Подільського району Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме вказати в цій довідці чи перебувала вказана особа станом на 03.10.14р. на військовій службі.
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Уповноважити повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ" на одержання в строк до 11.03.16р. у Міністерства оборони України та у Дніпродзержинському об`єднаному міському військовому комісаріату зазначеної в п. 3 та п. 4 ухвали інформації.
6. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов`язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Е. Петренко