ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.02.2016 Справа № 908/492/16

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 УКРАЇНА» (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, буд. 3)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВВГ-ЕЛЕКТРО» (69083, місто Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9)

про стягнення 167954,39 грн.

Встановив, що позовні матеріали підлягають поверненню виходячи з наступного:

Приписами ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з Правилами надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (далі Правила), доказом направлення адресату кореспонденції є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку (квитанції) та опису вкладення, в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу.

Позовні матеріали без номеру від 12.02.2016 р. містять: завірену фотокопію опису № 04156772 від 09.02.2016 р., відповідно до якого на адресу відповідача надіслані копія позовної заяви від 08.02.2016 р. та додаток до позовної заяви з поіменним переліком і кольорову фотокопію фіскального чеку № 4234 від 09.02.2016 р., яка не містить: відмітки «згідно з оригіналом», прізвища та посада особи, що завірила документ.

Наданий опис вкладення не є належним доказом дотримання позивачем положень наведених вище норм права, оскільки, до суду надійшов позов датований 12.02.2016 р, в той час як на адресу відповідача надісланий позов датований 08.02.2016 р.

Виходячи з зазначеного слідує, що позовні матеріали б/н від 12.02.2016 р. не містять доказів дотримання позивачем вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України та Правил надання послуг поштового звязку.

Згідно з ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У звязку з поверненням позовної заяви без розгляду, заява позивача про забезпечення позову судом не розглядалась.

Керуючись ст. 56-57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 43 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 1543244 від 12.02.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 2519,32 грн. та № 143245 від 12.02.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 689,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 22.02.2016 р.

Суддя В.В. Носівець