ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. Справа № 918/1070/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Директива" (33000, м. Рівне, вул. Біла, 5А, ІК 38792169)

у справі № 918/1070/15

про визнання банкрутом

Учасники у справі про банкрутство:

Ініціюючий кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38) (далі ТОВ "Золотий екватор");

Боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Директива" (33000, м. Рівне, вул. Біла, 5А) (далі ТОВ "Директива");

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво № 188 від 12.02.2013 року, 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 38, к.304, ІН НОМЕР_1);

Кредитор 1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38) (далі ТОВ "Вог Рітейл");

Кредитор 2 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдінг" (01042, м. київ, вул. Академіка Філатова, б. 22/8, кім. 201) (далі ТОВ "Вог Трейдінг").

В засіданні приймали участь:

ініціюючий кредитор: представник ОСОБА_3;

розпорядник майна: не з'явився;

від ТОВ "Вог Рітейл": представник ОСОБА_4;

від ТОВ "Вог Трейдинг": представник ОСОБА_4;

від боржника: представник не з'явився.

Присутнім представникам учасників судового процесу розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Заяв про відвід суду не надходило. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі перебуває у процедурі розпорядження майном.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 29.09.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Директива". Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" до боржника на суму 535 102,49 грн., з яких: 535 102,49 грн. - безспірні грошові вимоги (основний борг). Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 22.01.2016 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2. Призначено проведення попереднього засідання суду на 08.12.2015 року. Відмовлено в прийняті заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі здійснено на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 23369 від 01.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.01.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Директива" на загальну суму 193 846 841 грн. 83 коп. Продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Директива" та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 на 1 (один) місяць до 22.02.2016 року та призначено підсумкове засідання суду на 16.02.2016 року.

12 лютого 2016 року на електронну адресу суду та 15.02.2016 року через канцелярію суду розпорядником майна ТОВ "Директива" подано клопотання про затвердження звіту розпорядника та про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 918/1070/15. Додатками до поданого клопотання додано звіт розпорядника майна ТОВ "Директива" від 12.02.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "Директива" за період з 29.09.2015 року по 12.02.2016 року на загальну суму 16 787,82 грн.

15 лютого 2016 року розпорядником майна ТОВ "Директива" подано суду супровідного листа з додатками. Додатками до супровідного листа, зокрема, додано: протокол засідання комітету кредиторів боржника № 1 від 02.02.2016 року; протокол засідання комітету кредиторів боржника № 2 від 12.02.2016 року.

Також, 15.02.2016 року розпорядником майна ТОВ "Директива" подано суду клопотання про розгляд справи у підсумковому засіданні без його участі в зв'язку з запланованим на 16.02.2016 року відрядженням.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 16.02.2016 року № 01-04/63/2016 в зв'язку з прийняттям Указу Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 року "Про переведення суддів", який набрав чинності з моменту його прийняття, суддю господарського суду Рівненської області Трускавецького Василя Петровича переведено на роботу на посаду судді господарського суду Львівської області та у відповідності до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1070/15, після чого справу № 918/1070/15 передано на розгляд судді Романюк Ю.Г.

В судовому засіданні 16.02.2016 року присутні представники кредиторів не заперечили проти затвердження звіту розпорядника майна ТОВ "Директива" від 12.02.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "Директива" за період з 29.09.2015 року по 12.02.2016 року в розмірі 16 787,82 грн.

Заслухавши в судовому засіданні присутніх представників кредиторів, розглянувши поданий звіт розпорядника майна ТОВ "Директива" від 12.02.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "Директива" за період з 29.09.2015 року по 12.02.2016 року в розмірі 16 787,82 грн., врахувуючи всі обставини справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність затвердження звіту розпорядника майна ТОВ "Директива" від 12.02.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "Директива" за період з 29.09.2015 року по 12.02.2016 року в розмірі 16 787,82 грн., з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

За змістом ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Звіт розпорядника майна ТОВ "Директива" від 12.02.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "Директива" за період з 29.09.2015 року по 12.02.2016 року в розмірі 16 787,82 грн. затверджений рішенням комітету кредиторів одноголосно та відповідає вимогам ст. ст. 26, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає до задоволення судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 26, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу № 918/1070/15 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Директива" .

2. Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_2 від 12.02.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "Директива" за період з 29.09.2015 року по 12.02.2016 року в розмірі 16 787,82 грн.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Романюк Ю.Г.