ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 915/1868/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятина, 4/6,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАВЕРЗ-БУД, 54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 20, офіс 49,

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 04119, АДРЕСА_1)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: не зявився,

від боржника: не зявився,

представник розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1: ОСОБА_2 за довіреністю від 22.01.2016

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог в сумі 34801985,10 грн.

встановив:

19.01.2016 кредитором подано суду заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 34801985,10 грн. В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на кредитний договір №800006189 від 08.08.2008, укладений між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (згідно вимог закону найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та ОСОБА_3 та договір поруки №800006189-П від 08.08.2008, укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАВЕРЗ-БУД», за яким ТОВ «ТРАВЕРЗ-БУД» поручилось перед ЗАТ «Альфа-Банк» за виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором №800006189 від 08.08.2008.

Ухвалою суду від 21.01.2016 кредитора повідомлено про недоліки заяви про визнання грошових вимог від 06.01.2016.

Ухвалою суду від 02.02.2016 заяву кредитора прийнято та призначено до розгляду на 08.02.2016.

08.02.2016 розгляд заяви було відкладено на 22.02.2016.

Кредитор та боржник в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржником вимоги ухвал суду від 04.02.2016 та від 08.02.2016 не виконано, відзиву на заяву кредитора суду не надано.

Розпорядником майна грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відхилено на підставі того, що зобовязання ТОВ «ТРАВЕРЗ-БУД» перед ПАТ «Альфа-Банк», як поручителя відповідно до договору поруки від 08.08.2008 №800006189-П, припинено 08.08.2013.

Представник розпорядника майна в судовому засіданні просить суд відхилити грошові вимоги кредитора з підстав, викладених у клопотанні про розгляд та затвердження реєстру вимог кредиторів боржника від 12.02.2016.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника розпорядника майна, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 07.12.2015 порушено провадження у справі №915/1868/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАВЕРЗ-БУД» (). Визнано вимоги кредитора ОСОБА_4 до боржника в сумі 768024,95 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАВЕРЗ-БУД» арбітражного керуючого ОСОБА_5

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАВЕРЗ-БУД» (номер публікації: 26052, дата публікації: 09.12.2015). Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.01.2016 за клопотанням арбітражного керуючого ОСОБА_5 достроково припинено його повноваження як розпорядника майна ТОВ "ТРАВЕРЗ-БУД", розпорядником майна ТОВ "ТРАВЕРЗ-БУД" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №853 від 17.07.2013).

Положеннями ст. 1 Закону про банкрутство визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

У силу ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори одночасно з заявою про грошові вимоги до боржника зобов'язані подати до господарського суду документи, що їх підтверджують.

Публічним акціонерним товариством «Альфа-банк» у встановлений строк подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 34 801 985,10 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 08.08.2008 між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (згідно вимог закону найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №800006189.

08.08.2008 між ЗАТ «Альфа-Банк» (далі Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАВЕРЗ-БУД» (далі поручитель) укладено договір поруки №800006189-П із скасувальною обставиною, за яким ТОВ «ТРАВЕРЗ-БУД» поручилось перед ЗАТ «Альфа-Банк» за виконання ОСОБА_3 (далі боржник) своїх зобовязань за кредитним договором №800006189 від 08.08.2008.

За змістом абзацу 5 пункту 1.1. договору поруки «скасувальна обставина» - укладення належним чином між Банком та боржником іпотечного нотаріально посвідченого договору земельної ділянки, яка буде набута боржником на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, на якій поручитель організовує будівництво будинку в інтересах боржника та майнових прав на відповідний обєкт незавершеного будівництва. Наслідком настання скасувальної обставини є припинення прав та обовязків сторін за договором.

У відповідності до положень п. п. 1.1., 2.1. договору поруки боржник поручився за виконання ОСОБА_3 наступних обовязків, що виникли на підставі кредитного договору №800006189 від 08.08.2008 або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому: а) обовязок повертати Банку кредит рівними частинами, у терміни, визначені кредитним договором, але в будь-якому випадку не пізніше 08.08.2013; б) обовязок щомісяця сплачувати Банку проценти за користування кредитом у терміни, визначені кредитним договором та на інших умовах, передбачених кредитним договором; в) обовязок у випадках, передбачених кредитним договором або законодавством України, у строк не пізніше 10 днів з дати предявлення відповідної вимоги достроково повернути Банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обовязки, що виникають з кредитного договору; г) обовязок сплатити Банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні Банку невиконанням або неналежним виконанням ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1. договору поруки, боржник та поручитель відповідають перед Банком за порушення обовязків, передбачених у статті 2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник.

При цьому пунктом 3.2. договору поруки визначено, що передбачена статтею 3.1. цього договору відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання будь-якого з обовязків, зазначених у п. 2.1. цього договору.

Як витікає з доданих до заяви про визнання кредиторських вимог матеріалів, зокрема, розрахунку заборгованості та виписок з банківського рахунку ОСОБА_3, повернення кредиту не здійснювалось останньою з 08.11.2008, а процентів з 08.06.2009.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Визнанню судом і включенню до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство підлягають лише дійсні вимоги кредиторів, що відповідають чинному законодавству.

У разі, якщо грошові вимоги до боржника обтяжені спливом строку позовної давності і кредитор не реалізував можливість захисту свого порушеного права шляхом звернення до суду в позовному провадженні, такі вимоги не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство. (постанова Вищого господарського суду України від 20.08.2014 у справі №910/3207/14)

Крім того, у відповідності до положень ч. 4 ст.559 Цивільного кодексу України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Також, кредитором не надано суду доказів на підтвердження настання скасувальної обставини - укладання належним чином між Банком та боржником іпотечного нотаріально посвідченого договору земельної ділянки.

Як витікає з матеріалів справи, кредитором вимог зазначеної норми не дотримано, що свідчить про наявність спору, який підлягає вирішенню в позовному порядку.

Адже у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору.

Аналогічної правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України, зокрема, в постановах від 20.08.2014 у справі №910/3207/14, від 25.06.2014 у справі №902/79/13-г.

Таким чином, правові підстави для визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ТОВ «Траверз-Буд» в сумі 34801985,10грн. відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 25, 45, 91, 92 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Альфа-банк про визнання грошових вимог до боржника відмовити.

2. Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Альфа-банк в сумі 34801985,10грн. відхилити.

Суддя В.О.Ржепецький