ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" лютого 2016 р.Справа № 13/5025/2136/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Закритого акціонерного товариства "Агромаш", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: Храновський С.М. - представник ПАТ "Банк Форум" за довіреністю №10/19-03 від 16.06.2015р.

Ліквідатор: Побережний В.Т.

Суть:

Ухвалою суду у даній справі від 21.11.2011р. порушено провадження у справі про санацію боржника його керівником з урахуванням особливостей, передбачених ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону), призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та зобов'язано боржника і окремих кредиторів подати в судове засідання додаткові докази.

Ухвалою суду від 19.12.2011 р. відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією - керівника боржника Жиловського Я.А., а розпорядником майна боржника -арбітражного керуючого Іващука В. А. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Зобов'язано керуючого санацією у тридцяти денний строк з дати прийняття вказаної ухвали подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі, відкриття процедури санації та подати господарському суду протягом п'яти днів з дати публікації примірник оголошення у офіційному друкованому органі.

Оголошення про санацію боржника розміщене в державному друкованому органі - газеті „Урядовий кур'єр" від 28.01.2012 р.

Ухвалою від 09.04.2012 р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів, призначено перші збори кредиторів, а також призначено судове засідання щодо вирішення питання про затвердження плану санації, укладання мирової угоди чи відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою суду від 29.05.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Іващука В. А.

Розпорядженням керівника апарату суду №106/13 від 11.02.2013р. у зв'язку з відпусткою головуючого по справі судді Баули Л.П. відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №13/5025/2136/11.

Ухвалою суду від 12.02.2013р. справу №13/5025/2136/11 прийнято до свого провадження суддею Вибодовським О.Д.

Матеріали справи №13/5025/2136/11 було надіслано до суду касаційної інстанції.

16 березня 2015р. позивачем ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. до відповідачів №1 ЗАТ "Агромаш" м. Хмельницький до №2 ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1 ПП "Торги.УА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1 ліквідатор ЗАТ "Агромаш" Іващук В.А. подано до господарського суду Хмельницької області заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу (вх.№05-06/196/15).

Ухвалою суду від 20.03.2015р. відкладено вирішення питання про прийняття та призначення до розгляду в судовому засіданні заяви ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. до відповідачів №1 ЗАТ "Агромаш" м. Хмельницький до №2 ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1 ПП "Торги.УА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1 ліквідатор ЗАТ "Агромаш" Іващук В.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу, до повернення матеріалів справи №13/5025/2136/11 до господарського суду Хмельницької області.

15.04.2015р. справу повернуто до господарського суду Хмельницької області із суду касаційної інстанції.

Ухвалами суду від 30.04.2015р., 08.06.2015р. та 01.07.2015р. розгляд справи № 13/5025/2136/11 в частині розгляду заяви ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. до відповідачів №1 ЗАТ "Агромаш" м. Хмельницький до №2 ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1 ПП "Торги.УА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1 ліквідатор ЗАТ "Агромаш" Іващук В.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу відкладався.

У зв"язку із апеляційним оскарженням розгляд даної заяви не здійснювався, оскільки матеріали справи №13/5025/2136/11 направлено до суду апеляційної інстанції.

28.09.2015р. справу повернуто до господарського суду Хмельницької області із суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 21.01.2016р. розгляд справи № 13/5025/2136/11, щодо розгляду заяви ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. до відповідачів №1 ЗАТ "Агромаш" м. Хмельницький до №2 ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1 ПП "Торги.УА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1 ліквідатор ЗАТ "Агромаш" Іващук В.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.20.2014р. призначено до розгляду в судовому.

В обгрунтування поданої скарги представник ПАТ "Банк Форум" зазначає наступне:

26.10.2007року в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 0055/07/17-К від 26.10.2007 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ЗАТ „Агромаш" було укладено іпотечний договір № 49 згідно якого передано в іпотеку виділену в натурі частку, яка складається з літери „О" - силосний склад, загальною площею 3999,0 кв.м. та знаходиться в місті Вінниці по вулиці Фрунзе, будинок № 4 (чотири), що складає 9/50 часток нежитлових будівель.

29.05.2012року постановою господарського суду Хмельницької області у справі 13/5025/2136/11 визнано банкрутом ЗАТ «Агромаш», відкрито ліквідаційну процедуру призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Іващука В.А.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.04.2012року затверджено реєстр вимог кредиторів та визнано кредитором ПАТ «БАНК ФОРУМ».

18.02.2014року в межах ліквідаційної процедури ПП "ТОРГИ.УА" проводився аукціон по реалізації майна, що належить ЗАТ «Агромаш» та перебуває в іпотеці «БАНК ФОРУМ», в тому числі виділеної в натурі частки, яка складається з літери „О" - силосний склад, загальною площею 3999,0 кв.м. і знаходиться в місті Вінниці по вулиці Фрунзе, будинок №4 (чотири), що складає 9/50 часток нежитлових будівель.

За результатом проведення зазначеного аукціону переможцем було визнано ТОВ "Агенція нерухомості Терем» (копія протоколу проведення аукціону додається).

26.02.2014 року ТОВ «Агенція нерухомості Терем» відмовилось від купівлі вищезазначеного майна і надала про це відповідну заяву організатору аукціону - приватному підприємству «ТОРГИ.УА» (копія заяви додається).

Протоколом проведення аукціону №2 від 18.02.2014року було визначено «Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус» учасником торгів, яким запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів.

Статтею 73 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі відмови або ухилення переможця торгів від підписання договору купівлі продажу майна протягом п'яти днів з дня отримання цього договору гарантійний внесок йому не повертається і замовник аукціону має право запропонувати укласти договір купівлі - продажу майна учасникові торгів, яким запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів.

На підставі протоколу проведення аукціону №2 від 18.02.2014 року 26.02.2014 року ЗАТ «Агромаш» та ТОВ «Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус» було укладено договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) (копія додається).

ПАТ «БАНК ФОРУМ» вважає, що договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 26.02.2014 року підлягає визнанню недійсним з наступних підстав.

22.10.2014року Рівненським апеляційним господарським судом було винесено постанову по справі № 13/5025/2136/11 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ПП «ТОРГИ.УА» та ліквідататора ЗАТ «Агромаш» Іващука Валентина Анатолійовича про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014року.

Вказаною постановою прийнято рішення, яким позов ПАТ «БАНК ФОРУМ» задоволено і визнано недійсними результати повторного аукціону від 18.02.2014року з продажу майна ЗАТ «Агромаш» проведеного ПП «ТОРГИ.УА».

Згідно з ч.3, ст.55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Згідно ст. 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

На думку заявника, наявність судового рішення Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року, договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 26.02.2014 року є недійсним в силу ст.55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Крім того, заявник ПАТ «БАНК ФОРУМ» звертає увагу суду, що на момент підписання договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 26.02.2014року ліквідатор ЗАТ «Агромаш» Іващук Валентин Анатолійович не мав відповідних повноважень на його підписання, оскільки вони не були продовжені судом в межах провадження про банкрутство та сплили 29.01.2014року. Остання ухвала суду про продовження ліквідаційної процедури була винесена судом 05.12.2013року і повноваження ліквідатора згідно неї були продовжені до 29.01.2014року.

Відповідно до ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою, третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, ст. 203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Згідно ст. 44 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

У попередньому судовому засіданні ліквідатор ЗАТ "Агромаш" Побережний В.Т. надав суду письмове клопотання №35 в якому зазначив, 02.02.2016 р. відбувся розгляд справи про визнання аукціону недійсним від 18.02.2014 р. по справі №13/5025/2136/11 (суддя Крамар С.І.), на якому винесена ухвала про скасування результатів аукціону по продажу силосного складу, літера «О», загальною площею 3999,0 м 2 вартістю 3 196 400,00 грн. та будівлі цеху фтористих солей, літера «А» загальною площею 3851,4 м 2 вартістю 492 560,00 грн., що розташовані по вул. Фрунзе,4 в м. Вінниця.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор Побережний В.Т. надав суду письмове пояснення в якому не заперечує щодо задоволення заяви ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. до відповідачів №1 ЗАТ "Агромаш" м. Хмельницький до №2 ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1 ПП "Торги.УА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1 ліквідатор ЗАТ "Агромаш" Іващук В.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.20.2014р., оскільки аукціон проводився без згоди заставного кредитора ПАТ "Банк Форум", при цьому додатково посилаючись на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016р. по справі №13/5025/2136/11 (суддя Крамар С.І.), якою скасовано результати аукціону по продажу силосного складу, літера «О», загальною площею 3999,0 м 2 вартістю 3 196 400,00 грн. та будівлі цеху фтористих солей, літера «А» загальною площею 3851,4 м 2 вартістю 492 560,00 грн., що розташовані по вул. Фрунзе,4 в м. Вінниця.

Також, ліквідатором надано суду довідку про те, що ЗАТ "Агромаш" не отримано від ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус" та ПП "Торги.УА" коштів в сумі 319 640,00грн. на виконання договору купівлі - продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 26.02.2014р.

Ухвалами суду від 21.01.2016р. та 04.02.2016р. зобов"язано кредиторів, ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус", м.Хмельницький, ПП "Торги.УА", м.Харків та ліквідатора до початку судового засідання надати суду свої письмові позиції з приводу поданої заяви.

Представники ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус", м.Хмельницький та ПП "Торги.УА" в судове засідання не з"явились, вимог ухвал суду від 21.01.2016р. та 04.02.2016р. не виконали.

Під час прийняття даної ухвали судом враховується наступне:

26.10.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 0055/07/17-К від 26.10.2007 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ЗАТ „Агромаш" було укладено іпотечний договір № 49 згідно якого передано в іпотеку виділену в натурі частку, яка складається з літери „О" - силосний склад, загальною площею 3999,0 кв.м. та знаходиться в місті Вінниці по вулиці Фрунзе, будинок № 4 (чотири), що складає 9/50 часток нежитлових будівель.

18.02.2014 року в межах ліквідаційної процедури ПП "ТОРГИ.УА" проводився аукціон по реалізації майна, що належить ЗАТ «Агромаш» та перебуває в іпотеці «БАНК ФОРУМ», в тому числі виділеної в натурі частки, яка складається з літери „О" - силосний склад, загальною площею 3999,0 кв.м. і знаходиться в місті Вінниці по вулиці Фрунзе, будинок №4 (чотири), що складає 9/50 часток нежитлових будівель.

За результатом проведення зазначеного аукціону переможцем було визнано ТОВ "Агенція нерухомості Терем» (копія протоколу проведення аукціону додається).

26.02.2014 року ТОВ «Агенція нерухомості Терем» відмовилось від купівлі вищезазначеного майна і надала про це відповідну заяву організатору аукціону - приватному підприємству «ТОРГИ.УА» (копія заяви додається).

Протоколом проведення аукціону №2 від 18.02.2014року було визначено «Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус» учасником торгів, яким запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів.

Статтею 73 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі відмови або ухилення переможця торгів від підписання договору купівлі продажу майна протягом п'яти днів з дня отримання цього договору гарантійний внесок йому не повертається і замовник аукціону має право запропонувати укласти договір купівлі - продажу майна учасникові торгів, яким запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів.

На підставі протоколу проведення аукціону №2 від 18.02.2014 року між ЗАТ «Агромаш» та ТОВ «Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус» було укладено договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 26.02.2014р. (копія додається).

Суд вважає, що договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 26.02.2014 року підлягає визнанню недійсним з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.07.2014р. у задоволенні позову ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйовї Н.А. до ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Агромаш" Іващука В.А. та ПП "ТОРГИ.УА" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014р. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р. рішення господарського суду Хмельницької області від 29.07.2014р. скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. задоволено і визнано недійсними результати повторного аукціону від 18 лютого 2014 року з продажу майна Закритого акціонерного товариства "Агромаш" проведеного Приватним підприємством "ТОРГИ.УА".

Постановою ВГСУ від 02.06.2015р. касаційні скарги ліквідатора ЗАТ "Агромаш" Іващука В.А. та Приватного підприємства "ТОРГИ.УА" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 29.07.2014р. по справі №13/5025/2136/11 скасовано. Справу №13/5025/2136/11 направлено на новий розгляд до господарського суду області.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016р. по справі №13/5025/2136/11 (суддя Крамар С.І.) заяву ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014р. задоволено.

Визнано недійсними результати проведеного Приватним підприємством "ТОРГИ.УА" повторного аукціону від 18 лютого 2014 року з продажу майна Закритого акціонерного товариства "Агромаш" по продажу силосного складу, літера «О», загальною площею 3999,0 м 2 вартістю 3 196 400,00 грн. та будівлі цеху фтористих солей, літера «А» загальною площею 3851,4 м 2 вартістю 492 560,00 грн., що розташовані по вул. Фрунзе,4 в м. Вінниця.

Згідно з ч.3, ст.55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Разом з тим ч.1, ч.3, статті 216 ЦК України передбачено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Загальні наслідки недійсності угоди застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

За загальним правилом наслідком недійсності угоди є застосування двосторонньої реституції, яка не ставиться в залежність від добросовісності сторін угоди.

Цивільним кодексом України передбачені засади захисту права власності. Зокрема, стаття 387 ЦК України надає власнику право витребувати майно із чужого незаконного володіння.

Згідно ст. 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Пунктом 5, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" від 6 листопада 2009 р. №9" визначено, що відповідно до статей 215 та 216 ЦК вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків його недійсності, а також вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину.

Реституція як спосіб захисту цивільного права (частина перша статті 216 ЦК) застосовується лише в разі наявності між сторонами укладеного договору, який є нікчемним чи який визнано недійсним. У зв'язку з цим вимога про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, за правилами реституції може бути пред'явлена тільки стороні недійсного правочину.

На думку суду, наявність судового рішення - ухвали господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016р. по справі №13/5025/2136/11 (суддя Крамар С.І.), якою заяву ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014р. задоволено.

Визнано недійсними результати проведеного Приватним підприємством "ТОРГИ.УА" повторного аукціону від 18 лютого 2014року з продажу майна Закритого акціонерного товариства "Агромаш" по продажу силосного складу, літера «О», загальною площею 3999,0 м 2 вартістю 3 196 400,00 грн. та будівлі цеху фтористих солей, літера «А» загальною площею 3851,4 м 2 вартістю 492 560,00 грн., що розташовані по вул. Фрунзе,4 в м. Вінниця, є підставою для визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 26.02.2014 року в силу ст.55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши, дослідивши наявні в матеріалах справи та додані докази, заслухавши пояснення представника заявника ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ліквідатора Побережного В.Т., оцінюючи їх в сукупності господарський суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. до відповідачів №1 ЗАТ "Агромаш" м. Хмельницький до №2 ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1 ПП "Торги.УА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1 ліквідатор ЗАТ "Агромаш" Іващук В.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.20.2014р., оскільки дана заява є обгрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами.

Керуючись ч.3, ст.55, ст.73 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.203, ст.215, ст.216, ст.236 ЦК України, п.5, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" від 6 листопада 2009 р. №9", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. до відповідачів №1 ЗАТ "Агромаш" м. Хмельницький до №2 ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1 ПП "Торги.УА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1 ліквідатор ЗАТ "Агромаш" Іващук В.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.20.2014р. задовольнити, а саме:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 26.02.2014 року, що укладений між ЗАТ «Агромаш» та ТОВ «Інноваціно - інвестиційне підприємство Статус» з моменту його укладення;

- застосувати наслідки недійсності до договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 26.02.2014 року, що укладений між ЗАТ «Агромаш» та ТОВ «Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус»;

- зобов'язати ТОВ «Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус» повернути «Агромаш» все, що ТОВ «Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус» одержало на виконання договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 26.02.2014 року, що укладений між ЗАТ «Агромаш» та ТОВ «Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус»;

- зобов'язати ЗАТ «Агромаш» повернути ТОВ «Інноваційно-інвестиційне підприємця Статус» все, що ЗАТ «Агромаш» одержало на виконання договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 26.02.2014 року, що укладений між ЗАТ «Агромаш" та ТОВ «Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус».

Копії ухвали надіслати: ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус", м.Хмельницький, вул.Перемоги, 10А, кв.4; ПП "Торги.УА", м.Харків, вул.Клочківська, 111-А; регіональне відділення ФДМ України у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Соборна,75); ПАТ „Український інноваційний банк" в особі Хмельницької філії" (29015, м. Хмельницький, проспект Миру 99/101); ТзОВ „ОТП Факторинг Україна" (м. Хмельницький, вул. Нижня берегова 35).

Суддя Вибодовський О.Д.