ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2016 р. Справа№ 914/876/15

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Зубрицькій М.О. розглянувши справу

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт", м.Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м.Львів,

про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до стану, який існував до моменту захоплення, шляхом демонтажу огорожі.

За участю представників:

Від позивача: Коржевич У.Ф. - представник за довіреністю;

Від відповідача: Кіндрат К.К. - представник за довіреністю;

Від третьої особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4 - представник;

Встановив:

Львівська міська рада звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до стану, який існував до моменту захоплення, шляхом демонтажу огорожі.

Ухвалою від 18.03.2015р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 31.03.2015р.

Ухвалою від 31.03.2015р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 та зупинив провадження до набрання законної сили рішенням суду у пов'язаній справі №813/7009/14, яка розглядається Львівським апеляційним адміністративним судом.

25.01.2016р. третьою особою подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015р. скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р. у справі №813/7009/14 та прийнято нову постанову якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ТзОВ "Кіносвіт" до Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису.

Оскільки відпали підстави зупинення провадження у справі, ухвалою від 27.01.2016р. суд поновив провадження у справі та призначив розгляд справи на 03.02.2016р.

В судовому засіданні 03.02.2016р. представник відповідача заявив, що відповідачем підготовлено проект мирової угоди.

Позивач просив суд оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості ознайомитися з мировою угодою.

Представник третьої особи також просив суд надати можливість ознайомитися з текстом мирової угоди.

Для надання можливості представнику позивача та третьої особи ознайомитися з текстом мирової угоди, в судовому засіданні було оголошено перерву до 16.02.2016р.

В судовому засіданні 16.02.2016р. представниками позивача та відповідача було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №914/876/15. Примірник мирової угоди від 15.02.2016р. підписаний уповноваженими представниками обох сторін, було долучено до заяви.

Відповідно до умов поданої на затвердження суду мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» (код ЄДРПОУ - 31291196; адреса: м. Львів, проспект Шевченка, 3) зобов'язується власними силами та за власні кошти звільнити зайняті земельні ділянки площею 0,0068 га і площею 0,0095 га (загального площею 0,0163 га) на пр. Т.Шевченка, 3 - пл. Галицька, 15 у м. Львові, а також привести вказані земельні ділянки у попередній стан, який існував до моменту їх зайняття, шляхом перенесення існуючої тимчасової огорожі будівельного майданчика по межі орендованої ТзОВ «Кіносвіт» земельної ділянки площею 0,1040 га на пр. Т.Шевченка, 3 - пл. Галицька, 15 у м. Львові та відновлення верхнього ґрунтового покриву земельних ділянок площею 0,0068 га і площею 0,0095 га (загального площею 0,0163 га) на пр. Т.Шевченка, 3 - пл. Галицька, 15 у м. Львові впродовж одного місяця з моменту набрання законної сили ухвалою господарського суду Львівської області про затвердження цієї мирової угоди.

2. Сплачений позивачем судовий збір за подання позову у цій справі покладається на відповідача - ТзОВ «Кіносвіт».

3. Умови даної мирової угоди вважаються виконаними Сторонами повно та належним чином у порядку та строки визначені цією мировою угодою в момент виконання відповідачем п. 1 даної мирової угоди.

4. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5. Дана мирова угода є обов'язковою для позивача та відповідача і підлягає затвердженню господарським судом Львівської області шляхом винесення відповідної ухвали.

6. Ця мирова угода набирає чинності з моменту затвердження господарським судом Львівської області відповідною ухвалою.

7. Позивач та Відповідач, після затвердження господарським судом Львівської області цієї мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних вимог та претензій щодо вимог які є предметом розгляду по справі №914/876/15, крім зобов'язань, що випливають з умов цієї мирової угоди.

8. Провадження у справі № 914/876/15 відповідно до ст. 78, ч. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняється одночасно із затвердженням цієї мирової угоди господарським судом Львівської області.

9. У випадку невиконання (неповного виконання) відповідачем у поряду та строк, які визначені п. 1 цієї мирової угоди зобов'язань ухвала господарського суду Львівської області про затвердження цієї мирової угоди може бути пред'явлена позивачем (стягувачем) до примусового виконання, у порядку та строки встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

10. Ця мирова угода складена у трьох однакових примірниках, по одному для кожної із сторін та господарського суду Львівської області, які мають однакову юридичну силу.

11. Сторони дають свою згоду на внесення положень цієї мирової угоди до ухвали господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди.

Третя особа заперечила проти затвердження укладеної між позивачем та відповідачем мирової угоди. Свої заперечення третя особа мотивує тим, що відповідач вводить суд в оману стверджуючи, що на самовільно захопленій земельній ділянці на пр. Т.Шевченка, 3 - пл. Галицька, 15 у м. Львові було зруйновано тільки верхній ґрунтовий покрив земельної ділянки, оскільки насправді відповідачем було проведено будівельні роботи та незаконно зареєстровано5% незавершеного будівництва. Також третя особа вважає, що зобов'язання відповідача за умовами мирової угоди які стосуються перенесення існуючої тимчасової огорожі будівельного майданчика по межі орендованої ТзОВ «Кіносвіт» земельної ділянки не можуть мати місця, оскільки така огорожа встановлена незаконно без дозволу Галицької районної адміністрації. На даний час знесення даної огорожі є предметом спору який розглядається Галицьким районним судом м.Львова. Незаконність встановлення відповідачем даної огорожі підтверджено і в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015р.

Представник позивача не погодилась з запереченнями третьої особи та пояснила, що вони стосуються договору оренди земельної ділянки, а не самовільно захопленої ділянки, яка є предметом даного спору.

В судовому засіданні 16.02.2016р. оголошувалась перерва до 22.02.2016р.

В судовому засіданні 22.02.2016р. третя особа подала ряд клопотань про зупинення провадження у справі, які були відхилені судом.

В усних поясненнях представники позивача та відповідача підтвердили факт врегулювання спору мирним шляхом, просили суд затвердити мирову угоду в редакції яка погоджена обома сторонами, та пояснили, що їм відомі наслідки припинення провадження у справі.

Не заслуговують на увагу суду твердження третьої особи, що з нею не погоджувались умови мирової угоди, оскільки ОСОБА_1 залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а норми чинного законодавства не передбачають будь-яких погоджень із третіми особами без самостійних вимог.

Відповідно до ст.78 ГПК України, мирова угоди може стосуватися лише прав і обов'язків сторін, щодо предмету позову.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив, що мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, не суперечить закону і не порушує прав й законних інтересів інших осіб, за своїм змістом вона може бути виконана сторонами у відповідності з її умовами та повністю вирішує спір.

Також третьою особою було подано заяву про відвід судді Запотічняк О.Д. яка відхилена ухвалою від 22.02.2016р.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, повністю вирішує спір, тому вона підлягає затвердженню

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 36, 43, 78, 80 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Затвердити мирову угоду від 15.02.2016р., укладену між Львівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт в наступній редакції:

1). Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» (код ЄДРПОУ - 31291196; адреса: м. Львів, проспект Шевченка, 3) зобов'язується власними силами та за власні кошти звільнити зайняті земельні ділянки площею 0,0068 га і площею 0,0095 га (загального площею 0,0163 га) на пр. Т.Шевченка, 3 - пл. Галицька, 15 у м. Львові, а також привести вказані земельні ділянки у попередній стан, який існував до моменту їх зайняття, шляхом перенесення існуючої тимчасової огорожі будівельного майданчика по межі орендованої ТзОВ «Кіносвіт» земельної ділянки площею 0,1040 га на пр. Т.Шевченка, 3 - пл. Галицька, 15 у м. Львові та відновлення верхнього ґрунтового покриву земельних ділянок площею 0,0068 га і площею 0,0095 га (загального площею 0,0163 га) на пр. Т.Шевченка, 3 - пл. Галицька, 15 у м. Львові впродовж одного місяця з моменту набрання законної сили ухвалою господарського суду Львівської області про затвердження цієї мирової угоди.

2). Судовий збір стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» (79005, м.Львів, пр.Шевченка,3, ) на користь Львівської міської ради (79006,м.Львів, пл.Ринок,1, ) в сумі - 1218,00 грн.

3). Умови даної мирової угоди вважаються виконаними Сторонами повно та належним чином у порядку та строки визначені цією мировою угодою в момент виконання відповідачем п. 1 даної мирової угоди.

4). Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5). Дана мирова угода є обов'язковою для позивача та відповідача і підлягає затвердженню господарським судом Львівської області шляхом винесення відповідної ухвали.

6). Ця мирова угода набирає чинності з моменту затвердження господарським судом Львівської області відповідною ухвалою.

7). Позивач та Відповідач, після затвердження господарським судом Львівської області цієї мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних вимог та претензій щодо вимог які є предметом розгляду по справі №914/876/15, крім зобов'язань, що випливають з умов цієї мирової угоди.

8). У випадку невиконання (неповного виконання) відповідачем у поряду та строк, які визначені п. 1 цієї мирової угоди зобов'язань ухвала господарського суду Львівської області про затвердження цієї мирової угоди може бути пред'явлена позивачем (стягувачем) до примусового виконання, у порядку та строки встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Запотічняк О.Д.