УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/29916/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецлогіст»

про визнання договору недійсним

Суддя М.М. Якименко

представники сторін:

від позивача: Петренко С.В. - довіреність б/н від 08.12.2015 року;

від відповідача: Власенко Л.В. - довіреність б/н від 13.01.2016 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецлогіст» про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_4 не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності на укладання будь-яких правочинів від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс».

З цих підстав, позивач просив суд задовольнити позов, визнавши недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 01.04.2015р. з усіма додатками, який укладений між ТОВ «Плато Плюс» в особі ОСОБА_4 та ТОВ «Спецлогіст».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2015 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляд на 23.12.2015 року.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України в судових засіданнях оголошувалася перерва, так в судовому засіданні 27.01.2016 року оголошено перерву до 09.02.2016 року.

08.02.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-технічної експертизи та клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 09.02.2016 року представник позивача підтримав подані 08.02.2016 року через канцелярію суду клопотання, представник відповідача заперечував проти задоволення клопотань.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

Відповідно до ст. 41 ГПК України остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

На підставі вищезазначеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку щодо призначення судово-технічної експертизи, проведення якої доручає ХАРКІВСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (61177, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗОЛОЧІВСЬКА, будинок 8А, ).

У зв'язку з призначенням судом судової пожежно-технічної експертизи, провадження у справі № 910/29916/15, на підставі статті 79 ГПК України, підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 910/29916/15 судово-технічну експертизу, проведення якої доручити ХАРКІВСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (61177, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗОЛОЧІВСЬКА, будинок 8А, ), надавши експерту дозвіл (в разі потреби) на більш тривалий строк проведення експертизи.

2. На вирішення судового експерта винести наступні питання:

2.1. Чи виконано підпис на договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 01.04.2015р., укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» (030045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 62-А; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецлогіст» (02099, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 9, корпус 57, офіс 50; ), від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» (030045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 62-А; ) ОСОБА_4?

2.2. В який період часу було виконано підписи сторін на договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 01.04.2015р., укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» (030045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 62-А; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецлогіст» (02099, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 9, корпус 57, офіс 50; )?

3. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Товариством з обмеженою відповідальністю (030045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 62-А; ).

4. Зобов'язати експертну установу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю (030045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 62-А; ) оригінал рахунку на оплату експертизи.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю (030045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 62-А; ) надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

6. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати сторін на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи.

8. Зобов'язати експертну установу після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

9. Провадження у справі № 910/29916/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

10. Матеріали справи № 910/29916/15 надіслати до ХАРКІВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (61177, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗОЛОЧІВСЬКА, будинок 8А, ).

Суддя М.М. Якименко