ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" лютого 2016 р.Справа № 916/4616/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Електротехнічна компанія „Система, м. Київ

на рішення господарського суду Одеської області від 28.01.2016 року

у справі № 916/4616/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Електротехнічна компанія „Система, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Південна Електротехнічна Компанія, м. Одеса

про стягнення 1 509 238,64 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Південна Електротехнічна Компанія, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Електротехнічна компанія „Система, м. Київ

про визнання недійсною частини правочину,

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Електротехнічна компанія „Система, м. Київ звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 28.01.2016 року у справі № 916/4616/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року було порушено апеляційне провадження у справі № 916/4616/15 та призначено її розгляд на 23.03.2016 року.

У відповідності до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

За вимогами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду скаржник сплачує 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищевказане та враховуючи вимоги апелянта, він повинен був сплатити 24 902,58 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Проте, дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, Одеський апеляційний господарський суд встановив, що скаржник сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду на невірні реквізити, а саме вказав невірний рахунок отримувача, на підставі чого складено довідку Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року.

Статтею 8 Закону України „Про судовий збір встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно п. 3.5 вищевказаної Постанови ВГСУ, Суд не позбавлено права застосувати щодо одного й того самого заявника і за однією й тією ж його заявою (скаргою) як відстрочення, так і розстрочення сплати судового збору, або зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати, причому зазначені дії можуть мати місце у різній послідовності (наприклад, спочатку відстрочення сплати судового збору, а потім зменшення його розміру, або навпаки - спочатку зменшення розміру судового збору, а згодом відстрочення його сплати) або в сукупності (зокрема, одночасне зменшення розміру судового збору і відстрочення його сплати).

З огляду на зазначене, Одеський апеляційний господарський суд вважає за потрібне відстрочити сплату судового збору до 23.03.2016 року за власною ініціативою.

Керуючись ст. 8 ЗУ „Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю „Електротехнічна компанія „Система, м. Київ сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 24 902,58 грн. та зобовязати надати докази такої сплати до 23.03.2016 року.

2.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю „Електротехнічна компанія „Система, м. Київ про те, що у разі несплати судового збору, у визначений судом термін, Одеський апеляційний господарський суд буде вимушений залишити апеляційну скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1