ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р.Справа № 922/4338/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м.Харків,
до за участю 1) Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м.Харків , 2) Управління Держземагенства у м.Харкові, м.Харків, 1) Прокуратури Київського району м.Харкова, 2) Військової прокуратури Харківського гарнізону
про визнання недійсним державного акту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2014р. по справі № 922/4338/14 були повністю задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ФЕД" до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" та Управління Держземагенства у м.Харкові; визнано недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 16,4342 га, розташованою за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 132, виданий Державному підприємству "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", серія ЯЯ № 318928; скасовано його державну реєстрацію.

28.05.2015р. на вищевказане рішення господарського суду Прокурором Київського району м.Харкова було подано апеляційну скаргу в інтересах держави в особі Управління Держземагентства у м.Харкові Харківської області, Державного концерну "Укроборонпром", ДП "ХМЗ "ФЕД".

17.06.2015р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" на рішення господарського суду у справі № 922/4338/14.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. апеляційні скарги Прокурора Київського району м.Харкова та Військового прокурора Харківського гарнізону були задоволені; рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2014р. по справі № 922/4338/14 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2016р. рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2014р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. у справі № 922/4338/14 скасовано; справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

За таких обставин, справа № 922/4338/14 підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи приписи постанови Вищого господарського суду України від 03.02.2016р., а також приймаючи до уваги клопотання Харківської міської ради про вступ до справи у якості третьої особи, яке було подано до апеляційного суду 04.08.2015р., суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківської міської ради; на стороні відповідача - Державного концерну "Укроборонпром", оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб, які не є сторонами у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 86 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють позовні вимоги на предмет спору:

- на стороні позивача - Харківську міську раду (61003, м.Харків, м-н Конституції, 7; );

- на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 36; ).

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "16" березня 2016 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 318.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

- позивача - докази на підтвердження наявності правових підстав користування спірною земельною ділянкою площею 1,0094 га на момент видачі спірного акту (договір оренди, докази набуття позивачем права власності на спірну земельну ділянку тощо); пояснення щодо невідповідності розміру спірної земельної ділянки загальному розміру земельних ділянок, які були надані позивачу згідно рішень Харківської міської ради № 180/05, № 247/05, № 159/11;

- відповідачам - у разі наявності, додаткові докази в обґрунтування заперечень проти позову;

- третім особам - письмові пояснення щодо заявленого позову.

5. Участь представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1