ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18.02.2016 справа № 908/5707/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 26 січня 2016р.
у справі №908/5707/15 (суддя Дроздова С.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», с. Успенівка Запорізької області
до відповідача за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя Гуляйпільської районної державної адміністрації, м. Гуляйполе Запорізької області
провизнання договору оренди землі від 08.02.2010р. поновленим та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 08.02.2010р. ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.01.2016р. задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», с. Успенівка Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя про визнання договору оренди землі від 08.02.2010р. поновленим та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 08.02.2010р.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В звязку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник під час звернення до суду із апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір в сумі 2679,60 грн.

Як встановлено судом, до апеляційної скарги відповідача додано платіжне доручення №18 від 05.02.2016р., яка свідчить про сплату судового збору в сумі 1505,68 грн., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством та клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке відповідач обґрунтовує незадовільним майновим станом, оскільки на казначейському рахунку Головного управління по КВЕК 2800 «Інші поточні видатки» для сплати судових зборів залишилось лише 1505,68 грн. На підтвердження цього скаржником надано копію довідки відділу бухгалтерського обліку, фінансів та звітності Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 05.02.2016р. №18/3-16-0.6.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що скаржником не надано доказів, які б свідчили, що майновий стан скаржника перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що скаржник не сплатив судовий збір у встановленому розмірі та порядку, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Довожу до Вашого відома, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2016р. по справі №908/5707/15.

Справу №908/5707/15 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 06.02.2016р. з додатками.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3