РІШЕННЯ

15 лютого 2016 року м.Харків Справа № 913/22/16

Провадження №14/913/22/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «БМ БАНК»,

м. Київ

до відповідачів:

1. Приватного підприємства «Локомотив-Сервіс», м. Луганськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Локомотив - Сервіс»,

м. Луганськ

про стягнення 866497, 31 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2015 складає 20379389 грн. 39 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 05-5/96 від 24.12.2015;

від 1 відповідача: представник не прибув;

від 2 відповідача: представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «БМ БАНК», м. Київ звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідача-1 - Приватного підприємства «Локомотив-Сервіс», м.Луганськ та відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Локомотив - Сервіс», м. Луганськ заборгованість за договором відновлюваної мультивалютної кредитної лінії №035/30/270812 від 27.08.2012 у розмірі 866497, 31 доларів США, в тому числі:

- заборгованість по кредиту - 739628, 00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 17395515 грн. 07 коп.;

- заборгованість по процентам - 76798, 06 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 1806234 грн. 77 коп.;

- пеня за несвоєчасно погашений кредит 50071, 25 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 1177639 грн. 55 коп.

Відповідачі участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечили, витребувані судом документи не надали, про поважність причин відсутності не повідомили. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2012 року між публічним акціонерним товариством «БМ БАНК» (скорочена назва - АТ «БМ БАНК») (надалі - Банк або Позивач) та Приватним підприємством «Локомотив - Сервіс» (надалі Відповідач - 1) було укладено договір № 035/30/270812 відновлюваної мультивалютної кредитної лінії, зі змінами внесеними додатковими договорами № 1 від 30.01.2013, № 2 від 01.08.2013, № 4 від 03.06.2014 до договору №035/30/270812 відновлюваної мультивалютної кредитної лінії від 27.08.2012 (надалі - Кредитний договір), згідно з яким, останній отримав на умовах, визначених Кредитним договором, грошові кошти у розмірі 8100000 грн. 00 коп. в гривнях, доларах США та Євро (надалі - Кредит) зі сплатою з 27.08.2012 - 23,0 % річних в гривні, 11,0 % річних в доларах США, 11,5 % річних в Євро; з 01.08.2013 - 20,0 % річних в гривні, 10,5 % річних в доларах США, 11,0 % річних в Євро; з 03.06.2014 по 01.09.2014 - 25,0 % річних в гривні, 11,5 % річних в доларах США, 11,5 % річних в Євро; з 02.09.2014 - 20,0 % річних в гривні, 10,5 % річних в доларах США, 11,0 % річних в Євро, на ведення поточної діяльності з терміном остаточного повернення Кредиту - 26.08.2016.

Згідно з п.1.2 Кредитного договору, сторони погодили суму Ліміту кредитування в розмірі 8100000 грн. 00 коп. Кредит міг бути наданий в гривнях, Євро та доларах США.

Надання Кредиту Відповідачу-1 було проведено в доларах США, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача-1.

В якості забезпечення виконання Відповідачем-1 взятих на себе зобовязань за Кредитним договором між Відповідачем-1, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Локомотив - Сервіс» (надалі - Відповідач-2) та Позивачем був укладений Договір поруки №035/30/270812-5 від 27.08.2012 зі змінами внесеними додатковим договорами № 1 від 30.01.2013, № 2 від 01.08.2013, № 4 від 03.06.2014 до договору поруки №035/30/270812-5 від 27.08.2012 (надалі - Договір поруки-1), згідно з яким, Відповідач-2 поручився перед Позивачем за своєчасне та повне виконання Відповідачем-1 зобовязань за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (п. 1.1. Договору поруки-1).

Відповідно до п.п. 1.6.2., 1.6.3. Кредитного договору Проценти нараховують, методом «факт/360» для кредиту в іноземній валюті, методом «факт/факт» для кредиту національній валюті України на фактичну суму заборгованості Відповідача-1 за Кредитом та за термін фактичного користування ним. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком Відповідачу-1 і які ще не повернуті останнім відповідно до умов даного договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем. Перша сплата Відповідачем-1 процентів відбувається не пізніше 30 вересня 2012 року за період з першого дня видачі Кредиту до 25 вересня 2012 року (з урахуванням положень п. 1.6.2 Кредитного договору). Всі наступні сплати процентів відбуваються в розрахунку з 26-го числа попереднього місяця по 25-е число звітного місяця та сплачуються Позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а у разі повного строкового або дострокового погашення Кредиту - одночасно з погашенням Кредиту.

Згідно з п.п. 1.6. та 4.3.3. Кредитного договору, Відповідач-1 зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним Договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного Договору.

Взяті на себе зобовязання по поверненню Кредиту та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п. 1.6., 1.6.3., 4.3, 4.3.3. Кредитного договору, Відповідач-1 належним чином не виконує.

Відповідно до п. 6.1.1. Кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами, Відповідач-1 додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Згідно з п. 1.2., 2.1, 3.1. Договору поруки-1 Відповідач-2 і Відповідач-1 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем. За п. 3.1. Договору поруки-1 Відповідач-2 відповідає за зобовязаннями Відповідача-1 в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, сплату неустойки, а також відшкодування збитків, завданих Позивачу невиконанням або неналежним виконанням Відповідачем-1 умов Кредитного договору.

Заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором не сплачена, таким чином Відповідачем-2 не виконано своїх обовязків передбачених Договором поруки-1.

Станом на 17.12.2015 розмір заборгованості Відповідача-1 перед Позивачем за Кредитним договором складає 866497 доларів США 31 цент, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2015 складає 20379389 грн. 39 коп., в тому числі:

- заборгованість по кредиту - 739628,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 17395515 грн. 07 коп.;

- заборгованість по процентам - 76798,06 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 1806234 грн. 77 коп.;

- пеня за несвоєчасно погашений кредит - 50071,25 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 1177639 грн. 55 коп.;

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів даних сум.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач -1 не повернув кредит, не сплачує відсотки.

Згідно ст. 541, 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Стаття 611 Цивільного кодексу України визначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Неустойкою відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пенею відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Внаслідок невиконання Відповідачами своїх зобовязань за Договором про надання заборгованість становить 866497 доларів США 31 цент, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2015 складає 20379389 грн. 39 коп., в тому числі:

- заборгованість по кредиту - 739628,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 17395515 грн. 07 коп.;

- заборгованість по процентам - 76798,06 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 1806234 грн. 77 коп.;

- пеня за несвоєчасно погашений кредит - 50071,25 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 1177639 грн. 55 коп.

Оскільки строк сплати минув, позовні вимоги про стягнення боргу по кредиту, відсоткам обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення пені, то слід зазначити наступне.

Згідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Кабінет Міністрів України на засіданні 02 грудня 2015 року прийняв розпорядження № 1275-р, яким затвердив перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Відповідний документ розміщений на Урядовому порталі.

Так, згідно з розпорядженням, до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася АТО, відноситься м. Луганськ.

За таких підстав, позовні вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «БМ БАНК» до Приватного підприємства «Локомотив-Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Локомотив - Сервіс» про стягнення 866497, 31 доларів США задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Локомотив-Сервіс» (ідентифікаційний код: 24182193, юридична адреса: 91005, м. Луганськ, вул. Расковой, буд. 3-Г) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Локомотив - Сервіс» (ідентифікаційний код: 13376089, юридична адреса: 91005, м. Луганськ, вул. М. Расковой, буд. 3-В) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «БМ БАНК» (ідентифікаційний код 33881201, юридична адреса: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 37/122) заборгованість 816426 доларів 06 центів США; 172103 грн. 40 коп. - судовий збір. Наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 15.02.2016 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 18 лютого 2016 року.

Суддя Є.А. Лісовицький