overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.16 Справа № 914/3378/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий судді Кузь В.Л.

судді Гриців В.М. Хабіб М.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги від 23.12.15 Товариства з обмеженою відповідальністю Ходорів-Агронафта, м. Ходорів, Жидачівський район, Львівська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.15

у справі № 914/3378/15

за позовом: Ходорівської міської ради, м. Ходорів, Жидачівський район, Львівська область

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Ходорів-Агронафта, м. Ходорів, Жидачівський район, Львівська область

про стягнення 29 380,10 грн. заборгованості по орендній платі

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність № 14 від 06.05.14);

від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 09.10.15).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.12.15 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд призначено на 03.02.16.

У судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору понад строк встановлений ст. 102 ГПК України в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з постановою пленуму ВГС України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Зважаючи на наведене, судова колегія дійшла висновку про задоволення поданого клопотання та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Гриців В.М.

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.16 Справа № 5015/1763/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче" №4 від 29.01.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.01.2016 року

у справі № 5015/1763/12

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Експансія, м. Вишневе, Києво - Святошинського району, Київської області

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Прикарпатпромарматура , м. Львів

за участю представників сторін:

від скаржника: не зявився;

від УПФ України в Личаківському районі м. Львова: ОСОБА_2- представник за довіреністю.

від ТзОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф»: ОСОБА_3

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.01.2016 року, Приватне акціонерне товариство "Бізнес-центр "Підзамче" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

15.02.2016 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника скаржника, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строку передбаченого на розгляд справи.

В судове засідання інші представники сторін та учасники провадження у справі про банкрутство не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою інших представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 23.02.2016 року. о 09год.50 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.02.16 Справа № 914/3843/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова

на рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2016 року

у справі № 914/3843/15

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, м. Львів

про стягнення 168 361, 02 грн.

в с т а н о в и в :

в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року про відкладення розгляду справи № 914/3843/15 з технічних причин допущено описку, а саме помилково зазначено замість 24.02.2016 року дату відкладення розгляду справи 24.03.2016 року на 10 год. 20 хв.

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

виправити помилку, допущену в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року по справі № 914/3843/15 та замінити дату відкладення розгляду справи з 24.03.2016 року на 24.02.2016 року на 10 год. 20 хв.

Направити копії ухвали сторонам по справі.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.16 Справа № 907/1149/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „НеоКард", м. Полтава б/н від 05.01.2016 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2015 р.

у справі № 907/1149/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „НеоКард", м. Полтава

до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №34-р/к від 17.09.2015р. по справі №03.1-19/2015

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2015 р. у справі № 907/1149/15 ( суддя Ремецькі О.Ф. ) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

ТОВ „НеоКард" подано апеляційну скаргу б/н від 05.01.2016 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2015 р. та прийняти нове рішення, яким задоволити позовну заяву.

Відповідач та третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу № 03.2.18/207 від 09.02.2016 р., в якому просить залишити рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2015 р. без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Скаржником подано клопотання б/н від 09.02.2016 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

Скаржником подано доповнення до апеляційної скарги б/н від 15.02.2016 р., в якому просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2015 р. та прийняти нове рішення, яким задоволити позов.

Враховуючий клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, , керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.03.2016 р. об 11:45 год.

2. Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.16 Справа № 914/3393/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Жовківське лісове господарство № 09-19/1215 від 09.12.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області

від 23.11.15. у справі № 914/3393/15

за позовом: Державного підприємства Жовківське лісове господарство, м. Жовква,

до відповідача 1: Дошкільного навчального закладу, с. Старичі, Яворівський р-н., Львівська обл.,

відповідача 2: Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, с. Старичів,

відповідача 3: Відділу освіти Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Яворів,

відповідача 4: Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Яворів,

відповідача 5: Яворівської районної ради Львівської області, м. Яворів,

відповідача 6: Львівського обласного управління лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України, м. Львів,

за участю третьої особи: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

про: стягнення 25 122,88 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився.

від відповідача 1 : ОСОБА_2

від відповідача 2: не зявився.

від відповідача 3: не зявився.

від відповідача 4: не зявився.

від відповідача 5: не зявився

від відповідача 6: не зявився.

від третьої особи: не зявився.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 23.11.2015 року у справі № 914/3393/15 Державне підприємство Жовківське лісове господарство оскаржило його у апеляційному порядку подавши апеляційну скаргу.

16.02.2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу Яворівської районної державної адміністрації (відповідач 4), в якому просить апеляційну скаргу Державного підприємства Жовківське лісове господарство № 09-19/1215 від 09.12.2015 року залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.15. у справі № 914/3393/15 залишити без змін.

В судове засідання представники позивача, відповідача 1, відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5, відповідача 6 та третьої особи не зявились , хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою представників позивача, відповідача 1, відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5, відповідача 6 та третьої особи судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 23.02.2016р. о 09год. 45хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Дубник О.П.

суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.02.16 Справа № 926/1478/14

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.

суддів: Мирутенко О.Л.

Якімець Г. Г.

при секретарі Фіна Н.,

за участю представників:

від позивача - з'явився;

від відповідача - з'явився;

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 20.11.2015

на рішення господарського суду Чернівецької області від 12.11.2015, суддя - Проскурняк О. Г.,

у справі № 926/1478/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

до відповідача Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України, м. Чернівці

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі №926/1478/14 рішення господарського суду Чернівецької області від 12.11.2015 у справі №926/1478/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України - залишено без змін. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 -без задоволення.

Однак, при оформленні зазначеної вище постанови допущено описку, а саме у вступній частині цієї постанови не вірно зазначено суддю в складі колегії суддів, зокрема, замість «Мирутенко О.Л.» вказано «ОСОБА_6.», а в резолютивній частині замість «О.Л.Мирутенко» вказано «ОСОБА_7».

Виправлення описки не зачіпає суті постанови, тому керуючись ст. 89 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові від 10.02.2016 у справі №926/1478/14, і в вступній частині цієї постанови замість «ОСОБА_6.» зазначити «Мирутенко О.Л.», а також замість «ОСОБА_7» зазначити «О.Л.Мирутенко».

Головуючий-суддя: С.М.Бойко

Судді: О.Л. Мирутенко

Г. Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.16 Справа № 921/964/15-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий судді Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А. Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги від 17.12.15 Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.15

у справі № 921/964/15-г/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт", с.Росохач, Чортківський район, Тернопільська область

до відповідача 1: Приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

про визнання поруки за договором поруки від 13.07.05 № 6605Р8, укладеного між ВАТ "Укрексімбанк", ПАТ "Агро-Продукт" та ПП "Продекспорт" припиненою

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 11.01.16);

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача - 2- ОСОБА_2 представник (довіреність від 27.01.16 за вих. № 010-01/336).

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 30.11.15 у справі № 921/964/15-г/16 (суддя Хома С.О.) в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції у даній справі, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.16 у справі № 921/964/15-г/16 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 17.02.16.

Перед початком судового засідання представник відповідача-2 подав суду відзив на апеляційну скаргу.

Представник відповідача-1 у засідання суду апеляційної інстанції не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Присутні представники сторін у судовому засіданні навели свої доводи та міркування, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на апеляційну скаргу.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги від 17.12.15 Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область на 09.03.16 о 12 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.16 Справа № 907/938/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Кордюк Г.Т.

Давид Л.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 б/н від 05.02.2016р. (вх. № 01-05/829/16 від 17.02.2016р.).

на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.01.2016р. винесену за результатами розгляду заяви Березнівського «Райгробуд» про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2014 р. за нововиявленими обставинами

у справі № 907/938/14, суддя Івашкович І.В.

за позовом: Березнівського „Райагробуд", м. Березне Рівненської області

до відповідача: Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд", м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, Рівненська область, м. Рівне

про визнання недійсним рішення правління відповідача від 06.02.2014р., оформленого протоколом засідання правління відповідача №6 від 06.02.2014р.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.01.2016р. у справі № 907/938/14, ОСОБА_2, звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 05.02.2016р..

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 17.02.2016р. справу за № 907/938/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Кордюк Г.Т. та Давид Л.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2016р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та відповідачу - подати суду нормативно та документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.16 Справа № 921/1189/14-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" № 90-4/1460 від 09.11.2015 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2015 року

у справі № 921/1189/14-г/10

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД, м. Тернопіль, проспект С.Бандери, 2,

про власне банкрутсво

за участю представників: не з'явились

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2015 року у справі № 921/1189/14-г/10, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 90-4/1460 від 09.11.2015 року.

12.02.2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД, в якому просить апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" № 90-4/1460 від 09.11.2015 року відхилити, а ухвалу Господарського суду від 03.11.2015 року у справі № 921/1189/14-г/10 залишити без змін.

В судове засідання представники сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2016р. о 10год. 30хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2016 р.Справа № 915/1519/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л.Воронюка, М.А.Мирошниченка

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 стиль шуз»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 05.02.2016р.

у справі № 915/1519/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське виробничо торгівельне взуттєве підприємство «НИКО»

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 шуз»

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 стиль шуз»

про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 стиль шуз» від 23.04.2003р. оформленого протоколом № 3 та визнання недійсними змін та доповнень до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 стиль шуз» зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 05.05.2003р. за № 16522-б-

та за позовом Акціонерного товариства закритого типу «ОСОБА_1 шуз»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 стиль шуз»

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерне товариство «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО»

про визнання недійсними рішення загальних зборів від 23.04.2003 р., оформлене протоколом № 3 та зміни і доповнення до Статуту ТОВ «ОСОБА_1 шуз», -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст., 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.03.2016р. о 11:00

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко