Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2016 р. Справа № 910/11324/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

в. о. прокурора Чернігівської області

14000, вул. Князя Чорного, 9, м.Чернігів;

в інтересах держави в особі

Відділу освіти Чернігівської районної державної адміністрації

14000, вул. Шевченка,48, м.Чернігів;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укртелеком

01601, бульв. Т. Шевченка,18, м.Київ-601,

в особі Чернігівської філії ПАТ Укртелеком

14000, пр. Миру, 28, м.Чернігів;

предмет спору: зобовязання звільнити нежитлове приміщення та стягнення 7063,05грн. боргу та 5395,92грн. неустойки;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 04.01.2016- юрисконсульт;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 2081 від 28.12.2015-юрисконсульт;

прокурор: Сидоренко Ю.К.- прокурор;

в с т а н о в и в :

В.о. прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Чернігівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до ПАТ Укртелеком в особі Чернігівської філії ПАТ Укртелеком про виселення відповідача з нежитлового приміщення загальною площею 43,3кв.м, розташованого за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с.Улянівка, вул.Першотравнева,1-а; зобовязання відповідача повернути нежитлове приміщення загальною площею 43,3кв.м, розташованого за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с.Улянівка, вул. Першотравнева,1-а позивачу; стягнення з відповідача 7063грн.05коп. боргу та 5395грн.92коп. неустойки за несвоєчасне повернення орендованого приміщення.

04.08.2015 прокурором подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої прокурор, з посиланням на пункти 2.3., 2.4., 10.6 договору оренди, просить суд зобовязати ПАТ Укртелеком в особі Чернігівської філії ПАТ Укртелеком звільнити нежитлове приміщення площею 43,3кв.м., розташоване в будівлі за адресою: Чернігівський район, с.Улянівка, вул. Першотравнева, 1-а, та передати його позивачу за актом приймання-передачі; стягнути з відповідача 7063грн.05коп. боргу та 5395грн.92коп. неустойки за несвоєчасне повернення орендованого приміщення.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 по справі №910/11324/15 провадження у справі в частині стягнення 7063,05грн. припинено, в решті позову відмовлено; з Відділу освіти Чернігівської РДА стягнуто в доход Державного бюджету 2009,26грн. судового збору, з ПАТ Укретелком стягнуто в доход державного бюджету 1035,74грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 рішення господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 по справі №910/11324/15 змінено та викладено в новій редакції, а саме: І. Провадження в частині стягнення 7063,05грн. припинити.; ІІ. Зобовязати Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком звільнити та передати за актом приймання передачі Відділу освіти Чернігівської районної державної адміністрації нежитлове приміщення за адресою: с.Улянівка, вул. Першотравнева, 1-а. Чернігівський район, загальною площею 43,3 кв.м.; ІІІ. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (, адреса: 01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18) на користь Відділу освіти Чернігівської районної державної адміністрації (, р/р 1907 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592) неустойку в розмірі 5395( пять тисяч девяносто пять) грн. 92коп., а також з ПАТ Укртелеком в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком в дохід Державного бюджету України стягнуто судовий збір в розмірі 3045,00 грн. та в розмірі 1522,50 грн..

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2015 рішення господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 по справі 910/11324/15 скасовано в частині позовних вимог про стягнення 5395,92грн. неустойки та зобовязано ПАТ Укртелеком в особі Чернігівської філії ПАТ "Укретелком" звільнити і передати Відділу освіти Чернігівської РДА за актом приймання-передачі нежитлове приміщення загальною площею 43,3 кв.м. по вул. Першотравневій,1-а, в с. Ульянівка Чернігівського р-ну Чернігівської області, з передачею справи на новий розгляд в цій частині до господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до п. 3 ст. 111 касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Відповідно до постанови пленуму Вищого Господарського суду України від 23.03.2012 № 6 рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни суддів процесі розгляду справи або додатково введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч.4 ст. 47 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст.69 ГПК України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (закінченим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених ч. 3 статті.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.12.2015 розгляд справи призначено на 26.01.2016 після чого оголошувалася перерва в судовому засіданні до 08.02.2016 та 18.02.2016.

26.01.2016 позивачем та прокурором подано заяви з уточненнями своїх вимог. Відповідно до поданої заяви позивач просить зобов'язати ПАТ «Укртлеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» звільнити та передати (повернути) Віділу освіти Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області нежитлове приміщення загальною площею 43,3 кв.м., яке складається з трьох кімнат, які знаходяться на 1 поверсі в будівлі за адресою: с. Ульянівка, вул.Першотравнева, 1-а, Чернігівський район, Чернігівська область. Крім того, позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення 5395,92 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарсько процесуального Кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд приймає заяву позивача та прокурора про припинення провадження у справі в частині стягнення 5395,92 грн. неустойки.

В судовому засіданні 18.02.2016 відповідачем подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення судового розгляду справи.

Прокурор та позивач не заперечують щодо поданої заяви.

Строк вирішення спору по справі закінчується 21.02.2016.

Відповідно ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та продовжити строк вирішення спору до 09.03.2016 включно.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неподання сторонами необхідних доказів, а також клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 09 березня 2016 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 01 березня 2016 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.