УХВАЛА

15.02.2016Справа № 5011-54/8221-2012
За заявою Приватного підприємства "Русь-95"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року у справі № 5011-54/8221-2012

за позовом заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави, Міністерства фінансів України, в особі Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до Приватного підприємства "Русь-95"

за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав"

про стягнення 173832763 грн. шляхом звернення стягнення за рахунок предмета іпотеки.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Оболонського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави, Міністерства фінансів України, в особі Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Приватного підприємства "Русь-95", за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові приміщення, які є предметом іпотеки за іпотечними договорами від 30.12.2008 року, на суму 173832763 грн., шляхом продажу заставного майна з прилюдних торгів з початковою ціною реалізації в розмірі 90% від вартості предмета іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року та Вищого господарського суду України від 14.05.2013 року у справі № 5011-54/8221-2012, позов задоволено частково.

На виконання рішення суду у даній справі Господарським судом міста Києва 14.02.2013 року було видано відповідні накази.

28.04.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Русь-95" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року у справі № 5011-54/8221-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2015 року суддя Стасюк С.В. прийняв заяву Приватного підприємства "Русь-95" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року у справі № 5011-54/8221-2012 до розгляду, розгляд заяви призначено на 26.05.2015 року.

26.05.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача-2 надійшло клопотання про зупинення розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року у справі № 5011-54/8221-2012.

Представник третьої особи в судове засідання 26.05.2015 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 26.05.2015 року представниками учасників судового процесу було подано клопотання про продовження строків розгляду спору.

Судом відкладено розгляд поданого клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Розглянувши подане учасниками судового процесу 26.05.2015 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року розгляд заяви було відкладено на 09.06.2015 року, у зв'язку з неявкою третьої особи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представники позивача-1, відповідача та третьої особи в судове засідання 09.06.2015 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 26.05.2015 року не виконали, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином.

У судовому засіданні 09.06.2015 року представники позивача-2 та прокуратури підтримали подане 26.05.2015 року клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року розгляд заяви відкладено на 11.06.2015 року.

Дослідивши у судовому засіданні 11.06.2015 року клопотання позивача-2 про зупинення провадження у справі № 5011-54/8221-2012 до вирішення справи № 910/18969/14 за позовом Закритого акціонерного товариства "Сонат" до Приватного підприємства "Русь-95", Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", Комунального підприємства " Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про застосування наслідків нікчемного правочину, суд дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 року зупинено провадження у справі № 5011-54/8221-2012 до вирішення справи № 910/18969/14 та зобов'язано учасників судового процесу повідомити про результат розгляду справи № 910/18969/14.

10.02.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі № 5011-54/8221-2012, в яких останній повідомив суд про прийняття Вищим господарським судом України ухвали від 09.11.2015 року у судовій справі № 910/18969/14, якою відмовлено Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 року.

Відповідно до частин 3, 4 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

За вказаних обставин, суд у відповідності до частин 3, 4 статті 79 Господарського кодексу України поновлює провадження у справі № 5011-54/8221-2012.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 5011-54/8221-2012.

2.Розгляд справи призначити на 25.02.2016 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

3.Зобов'язати сторони:

-направити у судове засідання своїх повноважних представників (стаття 28 Господарського процесуального кодексу України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

-пояснення по справі надавати в письмовому вигляді, докази подавати тільки через канцелярію суду.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі пункту 5 стаття 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк