ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа № 925/1879/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., секретаря судового засідання Петрик І.О., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за довіреністю, відповідача - Оберемок І.І за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙС" про стягнення 1071310,52грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1071310,52 грн. заборгованості по договору будівельного підряду №1 від 21.06.2012 року, з яких 852924,81 грн. основна заборгованість, 79277,39 грн. заборгованість по оплаті поставки будівельних матеріалів, 63408,16 грн. пеня, 75700,16 грн. 3% річних

Представник відповідача подав письмову заяву про відвід судді. Заяву вмотивовано тим, що в ході розгляду справи судом прийнято необґрунтоване рішення щодо призначення по справі судової експертизи.

Представники позивача заперечили проти відводу судді, вважаючи приведені в ній мотиви такими, що не відповідають приписам ст.. 20 ГПК України.

Згідно статті 20 ГПК України Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Ст. 41 ГПК України встановлено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Сторони мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Предметом спору у даній справі є заборгованість за виконані на умовах договору будівельні роботи. Відповідач факт виконання робітна умовах договору заперечує. За таких обставин суд дійшов висновку, що для визначення факту виконання робіт та їх вартості необхідні спеціальні знання та можливості призначення судової експертизи.

Таким чином названі у заяві про відвід судді обставини не можуть свідчити про його упередженість при розгляді даної справи, а тому ця заява задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви про відвід судді Довганю К.І. відмовити.

Суддя К.І. Довгань