ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р. Справа № 911/5301/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячі та спортивні майданчики

до відповідача ОСОБА_1 фізичної культури та спорту Іванківської районної державної адміністрації

третя особа Управління Державної казначейської служби в Іванківському районі Київської області

про стягнення 1 054 176,89грн

Суддя С.І. Чонгова

Представники:

від Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 23.12.2015);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №01-17 від 25.01.16);

від третьої особи: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Дитячі та спортивні майданчики (далі ТОВ Дитячі та спортивні майданчики) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 фізичної культури та спорту Іванківської районної державної адміністрації про стягнення 1054176,89грн у т.ч.:

- 564490,80грн - основна заборгованість;

- 47046,06грн- проценти за період з 02.03.2013 по 10.12.2015;

- 442640,03грн збитки від інфляції за період з 02.03.2013 по 10.12.2015.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором підряду №29 від 29.11.2012 на улаштування універсального спортивного майданчика в смт. Іванків, вул. Київська,20, укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю М.СНАБ, щодо здійснення оплати у встановлений договором строк. При цьому, кредитор у відповідному зобовязанні Товариство з обмеженою відповідальністю М.СНАБ замінений на ТОВ Дитячі та спортивні майданчики згідно договору про відступлення права вимоги №02/04/13 від 01.03.2013.

Відповідач у справі ОСОБА_1 фізичної культури та спорту Іванківської районної державної адміністрації надав пояснення щодо заперечення позовних вимог.

У своїх поясненнях відповідач зазначає, що представником ТОВ Дитячі та спортивні майданчики до позовної заяви додані лише копії підписаного сторонами акту приймання виконання будівельних робіт за грудень 2012 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2012 року, але не додано акт проміжного приймання відповідальних конструкцій за грудень 2012 року. Разом з цим, позивачем не надано проектну документацію, посилання на яку здійснено в п.1.1 договору підряду №29 від 29.11.12.

Також, як вказує представник ОСОБА_1 фізичної культури та спорту Іванківської районної державної адміністрації, позивачем не надано загального (остаточного) акту приймання виконання будівельних робіт та документів, які свідчать про прийняття об'єкту будівництва в експлуатацію.

Крім того, відповідач зазначає, що ОСОБА_1 фізичної культури та спорту Іванківської районної державної адміністрації не є самостійною організацією, яка має кошти і має право ними розпоряджатися та нести відповідальність за нездійснення або несвоєчасне здійснення оплати, оскільки кошти відповідачу виділяються з обласного бюджету, а оплату погоджують та здійснюють органи казначейства.

Відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки відсутність документів, передбачених умовами договору та додатків до нього, які підтверджують отримання послуг (робіт), є підставою для неприйняття платіжного доручення до виконання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2016 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України в Іванківському районі Київської області.

Третя особа - Управління Державної казначейської служби України в Іванківському районі Київської області документально обґрунтованого пояснення чи заперечення на позовну заяву не надало.

18.02.2016 позивачем та відповідачем у справі подано до суду заяву б/н від 18.02.2016 про затвердження мирової угоди та власне мирову угоду.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надану сторонами мирову угоду та наявні у справі докази, вислухавши пояснення представників сторін, вважає за можливе затвердити подану сторонами мирову угоду.

Так, право на укладення мирової угоди є одним з прав сторін у судовому процесі.

В силу ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Заява про затвердження мирової угоди, подана у даній справі, підписана, як зазначено, директором ТОВ Дитячі та спортивні майданчики та керівником ОСОБА_1 фізичної культури та спорту Іванківської районної державної адміністрації).

В силу ч.3 ст. 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Подана на затвердження мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Так, відповідно до мирової угоди, відповідач зобов'язується сплатити позивачу грошові кошти в сумі основного боргу, в розмірі - 564 490,80грн. При цьому, у разі належного та своєчасного виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову по справі № 911/5301/15

Також, відповідно до мирової угоди сторони прийшли до взаємної згоди, що відповідач не сплачує позивачу, судовій збір у розмірі - 15 812,65 грн.

Підписавши вказану угоду, як вбачається з її п. 6, сторони підтвердили, що наслідки припинення провадження у справі сторонам розяснені та зрозумілі.

Враховуючи те, що відповідна мирова угода не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, така угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Дитячі та спортивні майданчики та ОСОБА_1 фізичної культури та спорту Іванківської районної державної адміністрації, наступного змісту:

«ОСОБА_4

у справі №911/5301/15

м. Київ « 18» лютого 2016 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячі та спортивні майданчики» (надалі - Позивач), в особі директора ОСОБА_5, з одного боку, та

ОСОБА_1 молоді та спорту Іванківської районної державної адміністрації (надалі - Відповідач), в особі керівника ОСОБА_6, з другого боку, надалі разом Сторони, а окремо - Сторона, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, надалі - ГПК України, уклали цю ОСОБА_4 угоду по справі № 911/5301/15, надалі - ОСОБА_4 угода, про наступне:

1) Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача - грошові кошти в сумі - 564 490,80 (пятсот шістдесят чотири тисячі чотириста девяносто гри. 80 коп.) грн. основного боргу за договором підряду № 29 від 29.11.2012 року (надалі - Договір).

2) Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача № 0400 відкритий у АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005 грошові кошти в сумі основного боргу, в розмірі - 564 490,80 грн. за Договором в строк до 30.12.2016 року.

3) Сторони прийшли до взаємної згоди, що Відповідач не сплачує Позивачу, судовій збір у розмірі - 15 812,65 грн.

4) У випадку належного виконання Відповідачем своїх зобов'язань за даною мировою угодою щодо своєчасного погашення заборгованості в розмірі - 564 490,80 грн. у строки, встановлені цією мировою угодою, Відповідач звільняється від обов'язку сплати інфляційних втрат в розмірі - 442 640,03 грн. та трьох відсотків річних в розмірі - 47 046,06 грн, нарахованих за період з 02.03.2013 р. по 10.12.2015 р.

5) У разі належного та своєчасного виконання Відповідачем пункту 2 даної мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій з предмету позову по справі № 911/5301/15.

6) У випадку невиконання або несвоєчасного виконання Відповідачем пункту 2 даної мирової угоди, п. 4 мирової угоди втрачає чинність.

7) Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

8) Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Київської області і є обов'язковою для виконання Позивачем та Відповідачем.

9) Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Позивач: Товвариство з обмеженою відповідальністю Дитячі та спортивні майданчики» Директор ОСОБА_5Відповідач: ОСОБА_1 молоді та спорту Іванківської районної державної адміністрації Керівник ОСОБА_6

2. Провадження у справі №911/5301/15 припинити.

3. Копії даної ухвали направити на адресу сторін.

Суддя С.І. Чонгова