ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа № 907/318/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області

та ІІІ-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області

до відповідача 1 малого приватного підприємства Карпати

до відповідача 2 Оноківської сільської ради

про визнання недійсним та скасування рішення Оноківської сільської ради від 01.06.1995 року, визнання недійсним договору №2 від 08.08.1996 на право тимчасового користування земельною ділянкою та повернення її державі в землі запасу

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, предст. по дов. від 30.12.2015 року №1438/02-38;

від третьої особи - не з"явився;

від відповідача 1 - ОСОБА_2, предст. за дов. від 20.04.15;

від відповідача 2 - ОСОБА_3, предст. за дов. від 04.01.16; ОСОБА_4, предст. за дов. 16.02.16 №107/02-3;

ОСОБА_5, ОСОБА_6, прокурори відділу прокуратури Закарпатської області

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі вимог суду не виконали, письмові додаткові пояснення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.12.15 не подали.

Позивач - Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області у письмових поясненнях від 09.02.16 №14 вказала, що не розпоряджається земельною ділянкою, яка знаходиться у тимчасовому користуванні (в тому числі і на умовах оренди) в МПП "Карпати", оскільки райдержадміністрації на їхніх територіях передають землі із земель державної власності у власність або у користування за межами населених пунктів для обмеженого переліку потреб, в зв"язку з чим у нього, як позивача, відсутні повноваження щодо передачі в оренду водних об"єктів. Вважає, що в даному випадку порушено права ОСОБА_7 обласної державної адміністрації.

ІІІ-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача- Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, уповноваженого представника в судове засідання не направила, письмові пояснення також не подала.

За таких обставин справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України як ІІІ-ю особу без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_7 обласну державну адміністрацію (88004 Закарпатська обл., пл. Народна, 4), оскільки рішення зі спору може вплинути на її права та обов"язки щодо сторони у спорі, а розгляд справи відкласти на інший термін.

Крім того, відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з набранням чинності статтею 12 та Додатком до Закону України "Про прокуратуру" відповідно до наказу Генерального прокурора України №79ш від 23 березня 2015 року Ужгородського міжрайонного прокурора належить замінити на керівника Ужгородської місцевої прокуратури.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі як ІІІ-ю особу без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_7 обласну державну адміністрацію (88004 Закарпатська обл., пл. Народна, 4).

2. Розгляд справи призначити на "04" березня 2016 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №409.

4. Зобов"язати сторони подати господарському суду:

прокурора - докази про надіслання залученій ІІІ-ій особі копії позовної заяви з додатками;

відповідачів та ІІІ-іх осіб - додаткові пояснення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.12.15

Явку уповноважених представників сторін, прокурора та ІІІ-іх осіб у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Журавчак Л.С.