ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.02.2016 р. справа № 905/3460/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3О
розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства «Дзержинськвугілля», м.Дзержинськ, Донецька область

на рішення господарського суду Донецької області
від 20 січня 2016р. (повний текст складено та підписано 25.01.2016р.)
у справі № 905/3460/15 (суддя Л.Д. Подколзіна)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпропетровськ
до Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м.Дзержинськ, Донецька область
простягнення 13 100 грн.
В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Дзержинськвугілля», м.Дзержинськ, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.01.2016р. у справі №905/3460/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. апеляційна скарга Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м.Дзержинськ, Донецька область була повернута скаржнику на підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Державне підприємство «Дзержинськвугілля», м.Дзержинськ, Донецька область повторно звернулося з апеляційною скаргою вих.№01/152 від 05.02.2016р. на рішення господарського суду Донецької області від 20.01.2016р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

За приписом ст.94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

У звязку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Згідно п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, у відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд постановляє рішення про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути визначені докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що рішення у справі №905/3460/15 винесено 20.01.2016р. (повний текст складено та підписано 25.01.2016р.), строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 20.01.2016р. у справі №905/3460/15 сплив 04.02.2016р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.01.2016р. у справі №905/3460/15 09.02.2016р., що підтверджується штампом поштового відділення зв'язку на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.01.2016р. у справі №905/3460/15 пропущено.

Державним підприємством «Дзержинськвугілля», м.Дзержинськ, Донецька область до апеляційної скарги не додано клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 20.01.2016р. у справі №905/3460/15.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м.Дзержинськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 20.01.2016р. у справі №905/3460/15 підлягає поверненню заявнику.

При цьому, апелянтом - Державним підприємством «Дзержинськвугілля», м.Дзержинськ, Донецька область при зверненні з повторною апеляційною скаргою не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2016р.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та не заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України Про судовий збір від 01.09.2015 та "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, керуючись ст. 50, 51, 86, 93, 94, п. п. 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м.Дзержинськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 20.01.2016р. у справі №905/3460/15 повернути заявнику.

Додаток: (тільки для ДП"Дзержинськвугілля", вул. 50 років Жовтня, 19, м.Дзержинськ, Донецька область, 85200) - апеляційна скарга №01/152 від 05.02.2016р. з доданими до неї документами всього на 8 аркушах.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3