ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. Справа № 911/5363/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Натуре», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2», Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 105278,90 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 08-258/16 від 01.12.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Натуре» (далі позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» (далі відповідач) про стягнення 105278,90 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням Відповідачем своїх зобовязань за договором поставки від 11.07.2012 р. № 11/7-915 щодо оплати поставленого товару, у звязку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача 105278,90 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2015 р. порушено провадження у справі № 911/5363/15 та призначено її до розгляду на 26.01.2016 р. Ухвалою суду від 26.01.2016 р. розгляд справи відкладено на 17.02.2016 р.

17.02.2016 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання Позивача від 17.02.2016 р. б/№ (вх. № 3583/16) про залучення додаткових доказів, а саме видаткових накладних та податкових накладних.

В судове засідання 26.01.2016 р. з'явився представник Позивача, позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

Беручи до уваги, що поштове відправлення № 700 (ухвала суду про порушення провадження у цій справі), адресоване Відповідачу у даній справі за належною адресою згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулося на адресу суду у зв'язку з закінченням встановленого терміну зберігання, суд на підставі п.п. 3.9.1, 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» дійшов висновку, що Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарський судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 82 ГПК України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

У відповідності з правилами статей 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи надані Позивачем пояснення та матеріали справи, які є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за наявними у справі матеріалами, згідно з вимогами ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 17.02.2016 р. після виходу з нарадчої кімнати судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Детально розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, зясувавши фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши подані докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Натуре» (постачальник, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Край-2» (покупець, відповідач у справі) укладено договір № 11/7-915 (далі - Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1. Договору) постачальник постачає і передає у власність покупцеві, а покупець приймає та оплачує товари згідно з замовленнями покупця (Додаток № 1 «Бланк замовлення») та товаросупровідною документацією, які складають невід'ємну частину цього Договору, на умовах цього Договору.

Згідно з умовами п. 2.2. Договору, товари поставляються і передаються у власність покупцю вільними від всіх і будь-яких зобовязань і обтяжень перед третіми особами (включаючи сплату обовязкових платежів, податків, мита), окремо до кожного місця доставки товару (кожного філіалу, представництва, розподільчого центру, магазина ТОВ «Край-2»), зазначеного покупцем у відповідному замовленні.

Відповідно до п. 2.7. Договору, право власності і ризик випадкової загибелі або пошкодження товарів переходить від постачальника до покупця з моменту, коли товари поставлено покупцеві вивантаженим на приймальну платформу магазину, і сторони підписали накладну, що засвідчує те, що товари були отримані покупцем.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що постачальник поставляє, а покупець оплачує товари за цінами, зазначеними у Специфікації, затвердженої сторонами.

Покупець здійснює вчасний розрахунок за товари. Оплата виконується шляхом банківського переказу на рахунок постачальника, зазначений у статті 9 цього Договору протягом терміну платежу зазначеного у п. 1.1. Додатку № 3 «Спеціальні умови», за умови, що сума платежу не менше 50,00 грн., та що постачальник надасть належним чином оформлені рахунки та накладні (у формі відповідно до інструкцій покупця) на адресу покупця, яка вказана в статті 9.

Платіжне зобовязання вважається виконаним покупцем після списання коштів з його банківського рахунку.

Згідно п. 1.1. Додатку № 3 «Спеціальні умови» визначено, що покупець оплачує реалізовані товари за період один календарний тиждень у магазинах покупця протягом 10 банківських днів з дня закінчення календарного тижня за умови, що постачальник надасть належним чином оформлені рахунки та накладні (у формі відповідно до інструкцій покупця) на адресу покупця, яка вказана в статті 9 договору протягом не більше ніж 7 днів з дня поставки.

Договір у п. 8.1. передбачає, що цей договір укладено строком до 31.12.2013 р. Строк дії цього договору автоматично подовжується на додаткові однорічні терміни у випадку, якщо не менше ніж за 30 днів до закінчення його строку дії будь-яка сторона не повідомить іншу сторону у письмовій формі про свій намір припинити його дію.

В межах Договору Позивачем було поставлено, а Відповідачем прийнято товар на загальну суму 105278,90 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями підписаних видаткових накладних.

Із зазначеного вище вбачається, що сторонами Договору було підписано видаткові накладні на загальну суму 105278,90 грн. без зауважень та за відсутності з боку Відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов Договору, тобто, Відповідач не заперечував щодо кількості, якості, вартості товару за підписаними видатковими накладними.

Таким чином за наслідком дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що постачальник виконав взяті на себе зобовязання щодо поставки товару за Договором.

Проте, в порушення свого грошового зобовязання, вартість отриманого за Договором товару Відповідачем в повному обсязі сплачена не була.

Додатково Позивачем залучено до матеріалів справи податкові накладні на підтвердження здійснення відповідних господарських операцій між сторонами. Крім цього в матеріалах справи наявна копія Акту звірки взаємних розрахунків від 21.10.2014 р., складеного між Позивачем та Відповідачем, підписаного та скріпленого печатками сторін про те, що станом на 30.09.2014 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 109425,57 грн.

Доказів здійснення оплати вказаної заборгованості за Договором станом на дату прийняття рішення Відповідачем суду не надано.

Таким чином господарський суд встановив, що на момент розгляду спору у суді Позивачем підтверджена заборгованість Відповідача по оплаті поставленого товару за Договором у сумі 105278,90 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

З огляду на вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про доведеність існування боргу Відповідача перед Позивачем за Договором в розмірі 105278,90 грн., а відтак заявлена позовна вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» (07300, АДРЕСА_1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Натуре» (03126, м. Київ, б-р Івана Лепсе, 47/15; ) 105278 (сто пять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 90 коп. основного боргу та 1579 (одну тисячу п'ятсот сімдесят девять) грн. 18 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата виготовлення та підписання рішення 22.02.2016 р.

Суддя С.Ю. Наріжний