ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.01.2016 Справа № 905/352/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України м.Київ в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Донбасс-Ремстрой, м.Краматорськ, Донецька область,

про визнання права власності та визнання вартості предмета іпотеки, -

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 підприємства Донбасс-Ремстрой, м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України м.Київ в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк м.Краматорськ, Донецька область,

про визнання недійсним ч.4 пункту 6.1. Договору іпотеки від 08.08.2017р.,

За участю:

представник позивача не з'явився;

представники відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/352/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України м.Київ в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача ОСОБА_2 підприємства Донбасс-Ремстрой, м.Краматорськ, Донецька область, про визнання права власності та визнання вартості предмета іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 підприємства Донбасс-Ремстрой, м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України м.Київ в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк м.Краматорськ, Донецька область, про визнання недійсним ч.4 пункту 6.1. Договору іпотеки від 08.08.2017р.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 24.06.2015р.

Ухвалою суду від 21.07.2015 року по справі №905/352/15 призначено судову оціночну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 (м. Харків, вул.Золочівська, б. 8). Також даною ухвалою господарським судом було зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.

28.08.2015р. до господарського суду Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім.Заслуженого професора ОСОБА_4 Міністерства юстиції України було повернуто справу №905/352/15. Разом зі справою останнім суду був направлений лист від 18.08.2015р. №2/2731, в якому повідомлено, що у звязку з великою завантаженістю експертів Інституту виконання експертизи та надання висновку може бути здійснено лише у термін більший ніж три місяці. Також, у звязку з великою завантаженістю експертів та врахуванням місцезнаходженням дослідження у Донецькій області, суду було запропоновано розглянути можливість доручення проведення експертизи у Донецькому НДІСЕ.

Ухвалою суду від 06.10.2015р. провадження у справі 905/352/15 було поновлено та призначено розгляд на 19.10.15р.

Ухвалою суду від 19.10.15р. розгляд справи був відкладений на 02.11.15р.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року призначено судову економічну експертизу по справі, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

04.12.2015р. до господарського суду надійшло клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.11.2015р., в якому повідомлено, що для проведення експертизи необхідно представити експертній установі додаткові документи, а саме:

- копію технічного паспорту на будівлю офісу та складських приміщень, загальною площею 2210,4 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Краматорськ, вул.19 Партзїзду, б.39-41.

Листом від 08.12.2015р сторін було викликано зявитися 22.12.2015р. у приміщення господарського суду Донецької області, кімната №308 для вирішення питання про поновлення провадження по справі та отримання додаткових документів для можливості подальшого проведення експертного дослідження.

У звязку з неявкою представників сторін до господарського суду 22.12.2015р., 12.01.2016р. суд повторно викликав представників сторін.

Ухвалою суду від 13.01.16р. провадження у справі було поновлено.

Представник позивача в судове засідання зявився. 25.01.2016р. через канцелярію суду надав копію платіжного доручення на оплату рахунку №102 від 23.11.2015р. за експертизу №738, а також копію технічного паспорту на будівлю офісу та складських приміщень, загальною площею 2210,4 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Краматорськ, вул.19 Партзїзду, б.39-41.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. 25.01.2016р. на електрону адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд питання про поновлення провадження у справі без його участі.

Відповідно до ч.5 п.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Таким чином провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.11.2015р. задовольнити.

2. Направити Донецького науково-дослідного інституту судових експерти копію платіжного доручення на оплату рахунку №102 від 23.11.2015р. за експертизу №738, а також копію технічного паспорту на будівлю офісу та складських приміщень, загальною площею 2210,4 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Краматорськ, вул.19 Партзїзду, б.39-41.

3. Зупинити провадження у справі №905/352/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України м.Київ в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача ОСОБА_2 підприємства Донбасс-Ремстрой, м.Краматорськ, Донецька область, про визнання права власності та визнання вартості предмета іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 підприємства Донбасс-Ремстрой, м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України м.Київ в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк м.Краматорськ, Донецька область, про визнання недійсним ч.4 пункту 6.1. Договору іпотеки від 08.08.2017р.

Суддя К.С. Харакоз