ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

"24" лютого 2016 р. Провадження № 8/903/880/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро", Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне

до приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від заявника ОСОБА_1, довіреність № 03/02-16 від 03.02.2016 року

від боржника: ОСОБА_2, довіреність № 05/2-16 від 05.02.2016 року

від кредиторів: ПАТ "ОСОБА_3 Сбербанк Росії" - ОСОБА_4, довіреність від 07.11.2015 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 10.08.2015 року заяву ТОВ "Будсервіс Дніпро" про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Діапазон" (м. Луцьк, пр. Соборності, буд. 11Е, ) прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.08.2015 року, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_5 протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надати господарському суду Волинської області заяву про участь у справі з повідомленням про те, чи він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в електронній формі на адресу електронної пошти суду та на паперовому носії.

Ухвалою суду від 06.10.2015 року по справі № 903/1065/15 (суддя Слободян П.Р.), залишеною в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року, приєднано заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 банк Сбербанку Росії" про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Діапазон" (справа № 903/1065/15) до матеріалів справи №903/880/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" до приватного підприємства "Діапазон" про банкрутство.

Ухвалою суду від 19.08.2015 року провадження у справі №903/880/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" про банкрутство приватного підприємства "Діапазон" зупинено до вирішення апеляційної скарги ПП "Діапазон" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.08.2015 року про направлення за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області справи № 908/4002/15 за заявою ПАТ "ОСОБА_3 банк Сбербанку Росії" про порушення справи про банкрутство ПП "Діапазон".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року у справі № 908/4002/15 апеляційну скаргу приватного підприємства Діапазон на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.08.2015 року по справі № 908/4002/15 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.08.2015 року по справі № 908/4002/15 залишено без змін.

Ухвалою суду від 28.01.2016 року провадження у справі № 903/880/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" до приватного підприємства "Діапазон" про банкрутство поновлено.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5, обраний автоматизованим визначенням кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до положень про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, по справі №903/880/15 за заявою ТОВ "Будсервіс Дніпро" про порушення справи про банкрутство ПП "Діапазон" у заяві № 11-08/2015 року від 11.08.2015 року не заперечує на призначення в якості розпорядника майна ПП "Діапазон".

Згоди від арбітражного керуючого ОСОБА_6, обраного автоматизованим визначенням кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до положень про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, по справі № 903/1065/15 за заявою ПАТ "ОСОБА_3 банк Сбербанк Росії" про порушення справи про банкрутство ПП "Діапазон", не надходило.

Крім того, на адресу суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_7 № 02-01/131/1/264 від 16.07.2015 року, ОСОБА_8 № 02-01/637 від 20.07.2015 року, ОСОБА_9 № 1 від 14.08.2015 року, ОСОБА_10 № 01/50 від 14.08.2015 року, ОСОБА_11 № 01-21/136 від 17.08.2015 року, ОСОБА_12 № 02-01/14 від 14.08.2015 року, ОСОБА_13 № 01-16/866 від 12.08.2015 року, ОСОБА_14 № 289 від 28.12.2015 року про їх згоду на призначення розпорядником ПП "Діапазон".

Боржник у відзивах № 30/07-15 від 30.07.2015 року, № 14/08-15 від 14.08.2015 року № 05/02-16 від 05.02.2016 року та представник у судових засіданнях проти наведеного у заяві ТОВ "Будсервіс Дніпро" про порушення справи про банкрутство не заперечує, визнає наявну заборгованість перед товариством в сумі 1 744 259 грн. 23 коп. за договором підряду на будівництво від 20.05.2008 року № 01/05-ПД/2. Заяву ПАТ "ОСОБА_3 банк Сбербанку Росії" про порушення справи про банкрутство заперечує, оскільки, вимоги банку повністю забезпечені заставою майна боржника шляхом укладення договорів іпотеки нерухомого майна. Крім того, виконавче провадження щодо стягнення з боржника боргу в сумі 9 417 1473 грн. 95 коп. не закрите, державним виконавцем проводяться дії щодо стягнення боргу за рахунок майна боржника. Надав перелік кредиторської, дебіторської заборгованості підприємства, перелік майна, що перебуває у власності ПП "Діапазон".

ТОВ "Будсервіс Дніпро" у заяві № 0802/16 від 08.02.2016 року, клопотанні № 2202-1/16 від 22.02.2016 року та представник у судових засіданнях заяву про порушення справи про банкрутство підтримує, розпорядником майна боржника просить призначити арбітражного керуючого, обраного автоматизованим визначенням кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до положень про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, по справі №903/880/15 за заявою ТОВ "Будсервіс Дніпро" про порушення справи про банкрутство ПП "Діапазон" ОСОБА_5, долучив листа № 2569-2-03/4 від 19.02.2016 року в якому відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області повідомляє, що кошти з розрахункових рахунків боржника не стягнуто у зв'язку з їх відсутністю, відомості щодо самостійної сплати заборгованості за виконавчим документом у відділі відсутні, заборгованість складає 1 744 259 грн. 23 коп..

Представник ПАТ "ОСОБА_3 банк Сбербанку Росії" заяву про порушення справи про банкрутство ПП "Діапазон" підтримав, зазначив, що вимоги банку до боржника не забезпечені заставою майна ПП "Діапазон", оскільки заявлені, як до майнового поручителя ТОВ "СТС-Сервіс".

Заслухавши у підготовчому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд,-

встановив:

Згідно заяви ТОВ "Будсервіс Дніпро" № 1607/15 від 16.07.2015 року про порушення справи про банкрутство ПП "Діапазон" товариство просить визнати його безспірні грошові вимоги до боржника в сумі 1 744 259 грн. 23 коп..

Рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній Біржі "Запорізька універсальна торгова біржа" від 29.12.2014 року у справі № 0002/14 стягнуто з ПП "Діапазон" на користь ТОВ "Будсервіс Дніпро" 1 744 259 грн. 23 коп. заборгованості за договором підряду на будівництво № 01/05-ПД/2 від 20.05.2008 року (том 1, а.с. 16-23).

Ухвалою господарського суду Запорізької області № 908/1010/15-г від 02.03.2015 року видано наказ про стягнення з ПП "Діапазон" на користь ТОВ "Будсервіс Дніпро" 1 744 259 грн. 23 коп. заборгованості за договором підряду на будівництво № 01/05-ПД/2 від 20.05.2008 року (том 1, а.с. 161-162).

На виконання вказаної ухвали видано наказ № 908/1010/15-г від 02.03.2015 року про примусове виконання судового рішення (а.с. 163).

10.03.2015 року Ленінським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконанню наказу господарського суду Запорізької області № 908/1010/15-г від 02.03.2015 року (том 1, а.с. 165-167).

Постановою від 13.05.2015 року відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції передано матеріали виконавчих проваджень, боржником яких є ПП "Діапазон", що перебувають на виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Запорізького управління юстиції на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (том 1, а.с. 171).

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області від 22.05.2015 року прийнято до виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/1010/15-г від 02.03.2015 року (том 1, а.с. 173).

31.01.2016 року між ТОВ "Будсервіс Дніпро" та ПП "Діапазон" підписано акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого заборгованість боржника становить 1 744 259 грн. 23 коп.

Безспірні грошові вимоги ТОВ "Будсервіс Дніпро" складають 1 744 259 грн. 23 коп., що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати (1 378 грн. 00 коп. х 300 = 413 400 грн. 00 коп.), підтверджені рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній Біржі "Запорізька універсальна торгова біржа" від 29.12.2014 року у справі № 0002/14, ухвалою господарського суду Запорізької області № 908/1010/15-г від 02.03.2015 року, наказом № 908/1010/15-г від 02.03.2015 року про примусове виконання судового рішення, постановою про відкриття виконавчого провадження, не забезпечені майном боржника, визнані боржником, незадоволені протягом більше 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

Згідно п. 4 ст. 16 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і провадження справи про банкрутство порушено за однією з них, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

Згідно абз. 3 п. 10 інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. N4212-VI)" у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята до розгляду, інші заяви згідно з ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно з первісною заявою.

Ухвалою суду від 06.10.2015 рокуу справі № 903/1065/15 приєднано заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 банк Сбербанку Росії" про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Діапазон" /справа № 903/1065/15/ до матеріалів справи №903/880/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" до приватного підприємства "Діапазон" про банкрутство.

Згідно заяви ПАТ " ОСОБА_3 банк Сбербанк Росії" № 6132/4/28-2 від 02.07.2015 року про порушення справи про банкрутство ПП "Діапазон" у справі № 903/1065/15 (908/4002/15) товариство просить визнати його безспірні грошові вимоги до боржника в сумі 9 318 123 грн. 48 коп. на підставі рішення господарського суду Запорізької області № 5009/2827/12 від 18.12.2014 року.

28.08.2008 року між ЗАТ "ОСОБА_3 Сбербанк Росії" та ПП "Діапазон" укладено договір про відкриття кредитної лінії № 20-Н/08/08/ЮО.

28.08.2008 року між ЗАТ "ОСОБА_3 Сбербанк Росії" та ПП "Діапазон" укладено іпотечний договір № 20-Н/08/08/ЮО-1, згідно умов якого забезпечено зобов'язання боржника, які виникають із договору про відкриття кредитної лінії № 20-Н/08/08/ЮО від 28.08.2008 року. Заставна вартість визначена сторонами в сумі 15 635 770 грн. 00 коп.

28.08.2008 року між ЗАТ "ОСОБА_3 Сбербанк Росії" та ПП "Діапазон" укладено іпотечний договір № 20-Н/08/08/ЮО-2, згідно умов якого забезпечено зобов'язання боржника, які виникають із договору про відкриття кредитної лінії № 20-Н/08/08/ЮО від 28.08.2008 року. Заставна вартість визначена сторонами в сумі 1 545 165 грн. 00 коп.

21.10.2011 року між ПП "Діапазон", ТОВ "СТС-Сервіс" та ПАТ "ОСОБА_3 Сбербанк Росії" укладено іпотечний договір, згідно умов якого забезпечено зобов'язання боржника, які виникають із договору про відкриття кредитної лінії № 20-Н/08/08/ЮО від 28.08.2008 року. Заставна вартість визначена сторонами в сумі 855 477 грн. 00 коп.

Таким чином, грошові вимоги ПАТ "ОСОБА_3 Сбербанк Росії" повністю забезпечені заставою майна боржника шляхом укладення договорів іпотеки нерухомого майна (том 2 справи № 908/4002/15, а.с. 22-83).

Згідно п. 7 ст. 16 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника.

Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги ПАТ "ОСОБА_3 Сбербанк Росії" не можуть бути підставою для порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Діапазон", а тому не приймаються господарським судом. ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутись з грошовими вимогами до боржника протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Діапазон".

Згідно п. 4 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про порушення провадження у справі про банкрутство у порядку, передбаченому цією статтею.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши заяву ТОВ "Будсервіс Дніпро" про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Діапазон", суд дійшов висновку, що вказана заява є обґрунтованою, узгоджується з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає задоволенню.

Частиною 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6, обраний автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у справі № 903/1065/15, згоди не подав, крім того, вимоги банку забезпечені заставою.

Згідно заяви № 11-08/2015 року від 11.08.2015 року арбітражний керуючий ОСОБА_5, обраний автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у справі № 903/880/15, має вищу юридичну освіту за спеціалізацією правознавство (диплом магістра), управління боржником не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника, не має конфлікту інтересів. 08.07.2014 року комісією Міністерства юстиції України присвоєно 5 рівень кваліфікації арбітражного керуючого. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до Міністерства юстиції України, порушень термінів, визначених ухвалами судів, порушень законодавства не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має.

Судом не встановлено фактів неможливості виконання обов'язків розпорядника майна арбітражним керуючим ОСОБА_5 обраним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у справі № 903/880/15.

Таким чином, кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 відхиляється судом.

Керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Діапазон" (м. Луцьк, вул. Конякіна, 22, ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" в сумі 1 744 259 грн. 23 коп..

3. У задоволенні заяви ПАТ "ОСОБА_3 Сбербанку Росії" № 6132/4/28-2 від 02.07.2015 року про порушення справи про банкрутство ПП "Діапазон" відмовити.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів приватного підприємства "Діапазон" (м. Луцьк, вул. Конякіна, 22, ).

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника приватного підприємства "Діапазон" строком на сто пятнадцять календарних днів до 17.06.2016 року.

6. Розпорядником майна приватного підприємства "Діапазон" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 136 від 04.02.2013 року, адреса: вул. Шота Руставелі,11, 3-й пов., м. Київ, Україна, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

7. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування.

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Діапазон", текст якого додається.

9. Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_5 повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 07.03.2016 року.

10. Зобовязати розпорядника майна в строк до 04.04.2016 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

11. Зобовязати розпорядника майна в строк до 04.04.2016 року подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

12. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

13. Ухвалу про порушення справи про банкрутство надіслати:

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції;

- державному реєстратору Відділу державної реєстрації субєктів господарювання Луцької міської ради;

- Луцькому міськрайонному суду Волинської області, м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24;

- Луцькій ОДПІ ГУ ДФС у Волинській обалсті;

- арбітражному керуючому ОСОБА_5, м. Київ, вул. Шота Руставлі, 11, 3-й пов.;

- арбітражному керуючому ОСОБА_6, Чернігівська обл., Варвинський р-н., смт. Варва, вул. Миру, 17;

- засновнику ОСОБА_15, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Ленінський р-н., вул. Кремлівська/АдміралтейськаАДРЕСА_1;

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя А. М. Кравчук