ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2016 р.Справа № 921/22/16-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Чортківської місцевої прокуратури вул. Горбачевського, 2, м. Чортків, Тернопільська область, 48500 в особі Хоростківської міської ради вул. Кн. Володимира, 17, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, вул. Суходільська, 2/а, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

про припинення договорів оренди землі шляхом їх розірвання та повернення земельної ділянки.

За участю представників сторін:

прокуратури Тернопільської області: прокурор відділу - Клюха С.М. (посвідчення №034594 від 20.07.15р.);

позивача: спеціаліст-юрист - Білінський В.П. (довіреність №110/2-14 від 08.02.2016р.);

третьої особи: завідувач юридичного сектору - Костишин Л.В. (довіреність №4919/19-04-10/03 від 15.10.2015р.);

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учасникам процесу процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до господарського суду Тернопільської області в особі Хоростківської міської ради з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" про припинення договорів оренди землі шляхом їх розірвання та повернення земельної ділянки.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 12.01.2016 року залучено до участі у справі № 921/22/16-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Гусятинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, вул. Суходільська, 2/а, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201.

17 лютого 2016 року на адресу господарського суду від Чортківської місцевої прокуратури надійшла заява №49-178вих16 від 10.02.2016р. про уточнення позовних вимог, у якій позивач просить припинити дію договорів оренди землі від 10.07.2009 року, шляхом їх розірвання, зобов'язати відповідача повернути у володіння та користування Хоростківської міської ради земельні ділянки шляхом підписання актів прийому - передачі, стягнути судові витрати в сумі 11024,00 грн. з ТзОВ "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД".

До початку судового засідання через канцелярію суду Чортківською місцевою прокуратурою подано заяву №48-445вих16 від 23.02.2016 року про заміну неналежного відповідача, в обґрунтування якої подав витяг з ЄДРЮОФОПГФ № станом на 18.02.2016р., що підтверджує факт державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" про зміну повного найменування, скороченого найменування та місцезнаходження.

У судовому засіданні прокурором підтримано подані заяви №49-178вих16 від 10.02.2016р. та №48-445вих16 від 23.02.2016 року, а також представлено оригінал платіжного доручення №82 від 28.01.2016 року на суму 1280,00 грн. як доказ оплати судового збору у встановленому законом розмірі, який долучено до заяви про уточнення позовних вимог (вх. №5343 від 17.02.2016 року).

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у засіданні подано та оголошено письмові пояснення №311/19-04-10/04 від 24.02.2016 року.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі і з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з врахуванням виконаних вимог ч.1 ст.64, ст.86 ГПК України, проте, повідомлення про вручення поштового відправлення станом на день розгляду справи відділом поштового зв'язку відправнику (господарському суду) не повернуто.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, господарський суд заслухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись із поданими прокурором заявами та доказами у їх обґрунтування, відкладає розгляд справи для надання можливості іншим учасникам судового процесу у даній справі ознайомитись із заявами прокурора та доказами на їх підтвердження, та подати свої пояснення та заперечення, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 03.03.2016 року на 12:15 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/22/16-г/4 на "03" березня 2016 р. на 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати подати до судового засідання:

Хоростківську міську раду: пояснення по суті поданих прокурором заяв.

Суддя Н.М. Бурда