ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р.Справа № 922/20/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків 2. Харківська районна державна адміністрація Харківської області, м. Харків 3. Державна інспекція сільського господарства у Харківській області, м. Харків 4. Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, с. Тернова
до Юридично-комерційної приватної фірми "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону", с. Перемога
про визнання відсутності права та звільнення земельної ділянки
за участю представників:

прокурора (позивача) - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 17.12.2015 р.

1-ї 3-ї особи - ОСОБА_2, довіреність №32-20-14-1553/0/19-16 від 20.01.2016 р.

2-ї 3-ї особи - не з'явився

3-ї 3-ї особи - не з'явився

4-ї 3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Юридично-комерційної приватної фірми "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" (відповідача) про визнання відсутності у відповідача права користування земельною ділянкою загальною площею 2198,8120 га, розташованої на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області за договором оренди землі від 01.03.2010 р. та про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку загальною площею 2198,8120 га, розташовану на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області загальною вартістю 42 652 067,11 грн. та повернути її у розпорядження держави в особі Харківської районної державної адміністрації Харківської області.

Представник прокуратури (позивач) у судове засідання не з'явився. У попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Подав до суду додаткове обгрунтування позовних вимог, заперечення на відзив на позовну заяву з додатком та письмові пояснення (вх.№5690 від 19.02.2016 р., №6013 від 23.02.2016 р.). Дані документи долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву (вх.№ 2820 від 28.01.2016 р.) позовні вимоги не визнає, просить у позові відмовити.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (3-ї особи) у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити, витребуваних судом документів до суду не подав.

Харківська районна державна адміністрація Харківської області (3-я особа) про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направила, про причини неявки суду не повідомила, витребуваних документів до суду не подала.

Представник Державної інспекції сільського господарства у Харківській області (3-ї особи) у судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не подав. Ухвалою суду від 02.02.2016 р. було задоволено клопотання 3-ї особи про розгляд справи без участі її представника.

Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області (3-я особа) у судове засідання свого повноважного представника не направила, про причини неявки суду не повідомила, витребуваних документів до суду не подала. Подала до суду заяву (вх.№6064 від 23.02.2016 р.) про розгляд справи без участі її представника.

Представники відповідача та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (3-ї особи) не заперечують проти клопотання Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області (3-ї особи) про розгляд справи без участі її представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області (3-ї особи) про розгляд справи без участі її представника, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги неявку прокурора та представника Харківської районної державної адміністрації Харківської області (3-ї особи) у судове засідання, ненадання 3-ми особами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області (3-ї особи) про розгляд справи без участі її представника задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2016 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати 3-х осіб виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/20/16 від 05.01.2016 р.

4. Явку прокурора, представників сторін та 3-х осіб (Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Харківської районної державної адміністрації Харківської області) у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3