ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2016 р. Справа № 911/5522/15

За позовом Щасливської сільської ради, с.Щасливе, Бориспільського р-ну, Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Металіст, с.Проліски

за участю третьої особи ТОВ «ОСОБА_1 Системз»

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Щасливської сільської ради (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Металіст (далі відповідач) про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Провадження у справі №911/5522/15 порушено відповідно до ухвали суду від 25.12.2015 року та призначено справу до розгляду на 12.01.2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні 12.01.2016 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.01.2016 року подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 12.01.2016 року подав письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду та просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 12.01.2016 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору залучено ТОВ «ОСОБА_1 Системз» та відкладено розгляд справи на 28.01.2016 року.

У судовому засіданні 28.01.2016 року представником позивача надано доповнення до позовної заяви.

У судовому засіданні 28.01.2016 року оголошено перерву до 04.02.2016 року на 11:00.

04.02.2016 року через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

04.02.2016 року через канцелярію суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.

Заслухавши у судовому засіданні 04.02.2016 року пояснення представників сторін та дослідивши подані пояснення та докази господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для витребування додаткових доказів, необхідних для повного та всебічного вирішення спору.

Розгляд справи відкладався на 18.02.2016 року.

16.02.2016 року до господарського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 організації «За чистий край» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

17.02.2016 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вимоги ухвали суду від 04.02.2016 року відповідачем не виконано, витребуваних судом пояснень та доказів у судове засідання 18.02.2016 року не надано.

Третя особа, ТОВ «ОСОБА_1 Системз», належним чином повідомлена про час і місце розгляду спору, у судове засідання 18.02.2016 року без поважних причин не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, вимоги ухвали суду від 04.02.2016 року не виконала.

У судовому засіданні 18.02.2016 року представником позивача подано письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2016 року.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Дослідивши у судовому засіданні 18.02.2016 року подане клопотання ОСОБА_3 організації «За чистий край» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 організації «За чистий край» до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з метою зясування обставин, необхідних для повного та всебічного вирішення спору.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.2016 року на 10:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 організацію «За чистий край» (08325, Київська область, Бориспільський р-н, с.Щасливе, вул. Л.Українки, 15, а/с 125).

4. Повторно зобовязати відповідача надати дозвіл на розміщення відходів у 2014-2016 р.р., лімітів на утворення та розміщення відходів (належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду у судовому засіданні);

5. Повторно зобовязати відповідача та третю особу надати пояснення детально в чому полягає співробітництво, якими первинними документами оформлюються господарські взаємовідносини між сторонами;

6. Повторно зобовязати третю особу надати санітарний паспорт на тимчасове збереження відходів про який іде мова в Акті перевірки дотримання санітарного законодавства від 05.01.2016 р.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

8. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик