УХВАЛА
18.02.2016Справа № 910/678/15-г

За заявою Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві
про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/678/15-г
за позовомВійськової частини НОМЕР_1
до 1) Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "ЛІСКИ" 2) Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова група"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1
провідшкодування шкоди у розмірі 185 000,00 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:
від позивача (стягувач) не з`явився
від відповідача-1 (боржник) Бринза Д.О. (дов. № 1610 від 22.12.2015 року)
від відповідача-2 (боржник) не з`явився
від третьої особине з`явився
від ДВСне з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Військова частина НОМЕР_1 (далі по тексту позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "ЛІСКИ" (далі по тексту - відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія"Українська Страхова група" (далі по тексту - відповідач-2) про відшкодування шкоди у розмірі 185 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 у справі № 910/678/15-г позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "ЛІСКИ" на користь Військової частини НОМЕР_1 - 84 572 грн. 98 коп. основного боргу, 1 691 грн. 46 коп. судового збору та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова група" на користь Військової частини НОМЕР_1 - 49 490 грн. 00 коп. основного боргу, 989 грн. 80 коп. судового збору.
На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.
08.02.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/678/15-г.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 року, розгляд заяви Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/678/15-г призначено на 18.02.2016 року.
16.02.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.
18.02.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.
У судовому засіданні 18.02.2016 року представник Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" підтримав подану заяву Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/678/15-г.
Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Частина 1 статті наводить однією з підстав процесуального правонаступництва - внаслідок реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення).
Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
23.02.2012 року Верховною Радою України прийнято Закон України за № 4442-VІ "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування".
Згідно пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України № 735 від 02.09.2015 року "Питання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", Постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2015 року "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" всі права та обов`язки Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "ЛІСКИ" перейшли до філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яка є правонаступником Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "ЛІСКИ".
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення процесуального правонаступництва відповідача - Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "ЛІСКИ" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".
Враховуючи викладене та керуючись статтею 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:

1.Заяву Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/678/15-г задовольнити.
2.Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача - Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "ЛІСКИ" замінивши його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5, ) в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" (02092, м. Київ, вул. Довбуша, будинок 22, )

Суддя Стасюк С.В.