УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 913/182/16

Провадження №16/913/182/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 56323 грн. 34 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М.,

Секретар судового засідання - Богуславська Є.В.,

представники сторін у судове засідання не прибули,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором банківського обслуговування від 12.12.2013 № б/н року в загальному розмірі 56323 грн.34 коп., з яких:

-25000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом за період з 02.09.2014 до 29.01.2016;

-22194 грн. 50 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 03.02.2014 до 29.01.2016;

-4853 грн. 84 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 09.11.2015 по 29.01.2016;

-4275 грн. 52 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом за період з 01.09.2014 по 25.01.2016.

Позивач в позовній заяві вказує, що відповідач заявою від 12.12.2013 приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг". Позивач вважає, що в результаті дій відповідача, сторони уклали договір банківського обслуговування.

Позивач, посилаючись на ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статті 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України ( далі - ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору стосовно погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Луганської области від 05.02.2016 було порушено провадження у справі та розгляд призначено на 18.02.2016.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча про час, місце та дату судового слухання були повідомлені належним чином.

Представником позивача через канцелярію суду 18.02.2016 надані пояснення до матеріалів справи, в яких він визначає періоди та розмір нарахування заборгованості та пені. Позивач додає копії меморіальних ордерів від 23.06.2014 № CPOS на суму 2000 грн. 00 коп., від 10.07.2014 № ECLJ на суму 23000 як докази переказу грошових коштів по кредитному договору з відповідачем на його банківський рахунок. Між тим в меморіальних ордерах є посилання на кредитний договір від 17.12.2013 б/н, в той час як в позові йде мова про договір з відповідачем.

Також позивачем додано виписку з банківського рахунку відповідача про рух коштів.

Окрім цього, в позові містяться посилання на пункти 3.2.1.4.1.2 та 3.2.1.4.1.3 Умов та правил надання банківських послуг, згідно яких відсоткова ставка у залежності від періоду прострочення кредиту складає 36% та 56%.

Водночас, як вбачається з розрахунку позовних вимог, заборгованість з відсотків за користування кредитом нарахована позивачем з 03.02.2014 по 29.01.2016. В розрахунку вказано, що з 03.02.2014 по 04.06.2014 відсоткова ставка складала 24%, з 01.07.2014 по 01.09.2014 - 36%, а з 02.09.2014 по 28.01.2016 - 56 %. Тоді як з позовної заяви з посиланням на пункти 3.2.1.4.1.2 та 3.2.1.4.1.3 Умов та Правил надання банківських послуг, вбачається, що ставка складала 36% та 56%.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання і неподанням витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 14 березня 2016 року о 12 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в залі судових засідань № 204 /суддя Шеліхіна Р.М./

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу будь-яким доступним способом, докази надати до суду;

- виправити помилку в меморіальних ордерах та чітко визначити дату, номер кредитного договору з відповідачем і розмір грошових сум, наданих в позику та надати належні докази перерахування коштів відповідачу за кредитним договором від 12.12.2013 № б/н;

- чітко визначити відсоткову ставку та перевірити правильність розрахунку заборгованості в частині нарахування відсотків за користування кредитом;

- надати відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації відповідача;

- надати при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали для огляду у судове засідання.

4. Вдруге зобов'язати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- надати відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна