overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа №911/4834/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Скрипки І.М.

Гончарова С.А.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Погребищенський маслосирзавод" на рішення господарського суду Київської області від 14.12.2015 у справі № 911/4834/15 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський

маслосирзавод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Росер"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетіївське МГ"

про розірвання договору лізингу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва № 911/4834/15 від 14.12.2015р. відмовлено ТОВ "Погребищенський маслосирзавод" до ТОВ "Росер" у задоволенні позову про розірвання договору оперативного лізингу.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.02.2016, в зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Скрипка І.М., Гончаров С.А.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Погребищенський маслосирзавод"до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Скрипка І.М., Гончаров С.А.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.М. Скрипка

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р. Справа №910/28851/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 у справі № 910/28851/15 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з

додатковою відповідальністю "Глобус"

про стягнення 10 898,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 у справі № 910/28851/15 позовні вимоги ПрАТ "ПРОСТО-страхування" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТДВ "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 року у справі № 910/28851/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог ПрАТ "ПРОСТО-страхування" відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 у справі № 910/28851/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.03.2016 року о 12 год. 30 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді В.В. Куксов

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа №910/27062/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко О.В.

Скрипки І.М.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Реисвоер" на рішення господарського суду м.Києва від 09.12.2015 у справі № 910/27062/15 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реисвоер"

про стягнення 14 891,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 09.12.2015 р. у справі № 910/27062/15 задоволений позов Приватного акціонерного товариства "Просто страхування" до ТОВ "Реисвоер" про стягнення 14 891,71грн.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач до Київського апеляційного господарського суду звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом всіх обставин, що мають значення, порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.02.2016, в зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Скрипка І.М., Тищенко О.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Реисвоер" до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Скрипка І.М., Тищенко О.В.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді О.В. Тищенко

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2016 р. Справа №904/9235/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2016

у справі № 904/9235/15 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс-Пак»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

про зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.03.2016 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р. Справа №910/9208/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі № 910/9208/15 (суддя - Цюкало Ю.В.)

за позовом Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі № 910/9208/15 позовні вимоги Київської міської ради задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі № 910/9208/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог Київської міської ради відмовити в повному обсязі.

Зокрема, в апеляційній апеляційній скарзі відповідач просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі № 910/9208/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 29.03.2016 року о 12 год. 55 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2016 р. Справа №10/5026/1082/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ліквідатора комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради арбітражного керуючого Голінного А.М.

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.02.2016

у справі № 10/5026/1082/2012 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі

до комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.02.2016 у справі № 10/5026/1082/2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі до комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради про визнання банкрутом у прийнятті клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 08.02.201 (вх.суду №2647/16 від 09.02.2016) до розгляду відмовлено, клопотання з доданими матеріалами залишено у справі.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ліквідатор комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради арбітражний керуючий Голінний А.М. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати дану справу на розгляд до суду першої інстанції для розгляду по суті поданого ліквідатором комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради клопотання від 08.02.2016 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ліквідатора комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради арбітражного керуючого Голінного А.М. до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 02.03.2016 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

Викликати в судове засідання учасників провадження у справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.02.16 Справа № 8/28/5022-515/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10 лютого 2016 року по справі №8/28/5022-515/2011 за позовом Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за невиконання умов мирової угоди в сумі 5730,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10 лютого 2016 року по справі №8/28/5022-515/2011 за позовом Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за невиконання умов мирової угоди в сумі 5730,36 грн.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3, ОСОБА_1

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10 лютого 2016 року по справі №8/28/5022-515/2011 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09 березня 2016 року о 14:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Дочірній компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до дати розгляду справи надати суду докази про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10 лютого 2016 року по справі №8/28/5022-515/2011, сплату якого скаржник підтверджує платіжним дорученням, доданим до апеляційної скарги.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.16 Справа № 914/4243/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Міської громадської організації Фортуна (вх. № 01-05/799/16 від 16.02.2016 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2016 року

у справі № 914/4243/15

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Міської громадської організації Фортуна, м. Львів

про зобовязання повернути обєкт шляхом виселення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Міської громадської організації Фортуна (вх. № 01-05/799/16 від 16.02.2016 року) до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.03.2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику Міській громадській організації Фортуна надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1 515,80 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.500439518.1 від 04.02.2016 року.

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.16 Справа № 914/3955/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс за вих. № 133 від 08.02.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2016 року

у справі № 914/3955/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс, м. Сміла Черкаської області

до відповідача-1: Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Ременерго, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Ременергоінжиніринг, м. Львів

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 15.08.2015 року № 012-1,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс за вих. № 133 від 08.02.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.03.2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.16 Справа № 907/1127/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Данко Л.С.

Юрченко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, за вих. № 15-531 від 03.02.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/769/16 від 15.02.2016р.)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 02.12.2015р. про оскарження дій органу ДВС

у справі № 907/1127/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Катрін" (надалі ТзОВ "ТЕК "Катрін"), м. Рівне

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в розмірі 89 904,28 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 02.12.2015р. у справі № 907/1127/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2016р. о 11 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу та відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Юрченко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.16 Справа № 914/3746/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Кузь В.Л., Орищин Г.В., отримавши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750», б/н від 21.01.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/559/16 від 02.02.2016 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 13 січня 2016 року

у справі № 914/3746/15 (головуючий суддя Запотічняк О.Д., судді: Долінська О.З.. Король М.Р.),

порушеній за позовом

Позивача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750», м. Львів,

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

Про: стягнення заборгованості в сумі 18270,00 грн. та стягнення судових витрат.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року у справі № 914/3746/15 заяву головуючого судді Галушко Н.А. про самовідвід від участі в розгляді справи № 914/3746/15 задоволено.

18.02.2016 року розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду за № 13 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 914/3746/15 та розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Данко Л.С., суддів: Кузь В.Л. та Орищин Г.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.03.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Участь повноважних представників.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.