ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2016 р.Справа № 924/1963/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Товариш", с. Кривовілька Теофіпольського району Хмельницької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

ОСОБА_2 Полміра Мірабович, с. Кривовілька Теофіпольського району Хмельницької області,

ОСОБА_3, с. Кривовілька Теофіпольського району Хмельницької області,

про визнання недійним рішення зборів засновників товариства, оформленого протоколом №1 від 18.12.2012 року в частині щодо прийняття у засновники господарства ОСОБА_2 Полміра Мірабовича;

визнання недійсними внесених змін до Статуту товариства, пов'язаних зі зміною учасників в частині включення у засновники ОСОБА_2 Полміра Мірабовича,

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

третьої особи (ОСОБА_2М.): ОСОБА_4 - згідно довіреності від 21.04.2015 року

третьої особи (ОСОБА_3Г.): ОСОБА_5 - згідно довіреності від 28.01.2016 року

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.12.2015 року порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1, с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Товариш", с. Кривовілька Теофіпольського району Хмельницької області про визнання недійним рішення зборів засновників товариства, оформленого протоколом №1 від 18.12.2012 року в частині щодо прийняття у засновники господарства ОСОБА_2 Полміра Мірабовича; визнання недійсними внесених змін до Статуту товариства, пов'язаних зі зміною учасників в частині включення у засновники ОСОБА_2 Полміра Мірабовича, та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 Полміра Мірабовича, с. Кривовілька Теофіпольського району Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.01.2016 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, с. Кривовілька Теофіпольського району Хмельницької області, розгляд справи відкладено на 03.02.2016 року. Ухвалою господарського суду від 03.02.2016 року судове засідання відкладено на 17.02.2016 року.

Повноважний представник позивача на судове слухання справи 17.02.2016 року не з'явився, через канцелярію суду 10.02.2016 року та повторно 17.02.2016 року надіслав клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні; окрім того, просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Відповідач не скористався правом участі свого представника в даному судовому розгляді, причин неявки не вказав; належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується судовою повісткою від 05.02.2016 року.

Представник третьої особи - ОСОБА_2, під час судового слухання 17.02.2016 року проти позову заперечив з мотивів, викладених у письмових поясненнях до позовної заяви від 25.01.2016 року.

Повноважний представник третьої особи - ОСОБА_3, в судовому засіданні 17.02.2016 року також просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, письмової позиції з приводу розглядуваного спору не надала.

Частина 3 статті 69 ГПК України надає право господарському суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більше, ніж на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність даної справи, особливості розгляду даного спору, суд приходить до висновку про задоволення відповідного клопотання позивача та продовження строку вирішення спору у справі №924/1963/15 на 15 днів.

Статтею 77 ГПК України надано право господарському суду відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у звязку із неявкою учасників процесу, неподанням витребуваних судом доказів.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, неявку сторін, неподання доказів, суд вважає за належне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №924/1963/15 на 15 днів (до 09.03.2016 року включно).

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "29" лютого 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Третій особі - ОСОБА_3 надати письмові пояснення по суті розглядуваного спору.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (30611, Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Новоставці, вул. Котовського, 11) - рекомендованим з повідомленням про вручення; 3 - відповідачу (30611, Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Кривовілька) - рекомендованим з повідомленням про вручення