УХВАЛА

15.02.2016Справа № 910/13998/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»
доМоторного (транспортного) страхового бюро України
простягнення 5 696,50 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Хитрова Л.В.;
відповідача:Патрик Г.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 5 696,50 грн.

Сторін у справі належним чином повідомлено про призначення судового засідання на 15.02.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті спору, вимоги ухвали суду від 24.12.2015 не виконала.

Крім того, в судовому засіданні представниками сторін подано спільне клопотання про продовження строку розгляду спору.

З матеріалів справи вбачається, що поставною Локачинського районного суду Волинської області від 21.06.2013 у справі № 160/478/13-п винним у вчинені правопорушення, в наслідок якого пред'явлено позов у справі № 910/13998/15, визнано ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки, рішення прийняте за результатом розгляду даної справи може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3, як на особу, що винна у вчинені правопорушення, що потягло за собою наслідки у вигляді подання позову у цій справі, то суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 14.03.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Залучити ОСОБА_3 (45500, АДРЕСА_1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.12.2015.

5. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

6. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення щодо предмету спору та належним чином завірену копію іноземного сертифікату "зелена картка", яким забезпечено цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу Volkswagen, держаний номерний знак НОМЕР_1.

7. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий