ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

15.02.2016Справа № 910/21909/15

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продкомплект" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника ОСОБА_3 - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Реверук П.К.

Від ПАТ «Київенерго» Гончаренко І.Л. - представник

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Продкомплект" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 400 000 грн. 00 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 23.09.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Барбарова Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1388 від 15.08.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.09.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продкомплект".

18.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 розгляд справи відкладено на 12.10.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

09.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Барбарова О.Ю. про відмову від участі у справі.

12.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 порушено провадження у справі № 910/21909/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продкомплект", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 на суму 400 000 грн. 00 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013). Попереднє засідання призначено на 11.01.2016.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/21909/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продкомплект" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.10.2015 за № 23886.

01.12.2015 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 11.01.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Продкомплект" на загальну суму 454 984 грн. 52 коп. та призначено підсумкове засідання на 15.02.2016.

01.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Продкомплект" арбітражного керуючого Реверука П.К. та встановлення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 15.02.2016 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Продкомплект" арбітражного керуючого Реверука П.К. та встановлення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представники заявника та присутнього кредитора подане клопотання підтримали.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників заявника, кредитора та розпорядника майна, суд вважає заявлені вимоги щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2016 було проведено збори кредиторів на яких було сформовано комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Продкомплект" у складі одного кредитора - ОСОБА_1.

27.01.2016 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Продкомплект" на якому, виходячи з відсутності пропозицій від можливих інвесторів та у зв'язку зі значним обсягом кредиторської заборгованості одноголосно було прийнято рішення звернутись до Господарського суду м. Києва з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Вказане рішення було оформлено протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Продкомплект" № 1 від 27.01.2016.

У ході судового засідання судом було встановлено, що станом на 15.02.2016 повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Продкомплект".

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

У ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 910/21909/15 доводять неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк, а також те, що представлений суду протокол засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Продкомплект" № 1 від 27.01.2016 відповідає приписам ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у суду наявні всі правові підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Разом з тим, враховуючи, що запропонована комітетом кредиторів кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам, визначеним Законом, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Продкомплект" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Абз. 7 п. 37 Інформаційного листва Вищого господарського суду України «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Продкомплект" на засіданні 27.01.2016 було прийнято рішення про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. та встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Продкомплект" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 37, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Продкомплект" (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 41; ).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Продкомплект" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Продкомплект" (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 41; ) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Продкомплект" (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 41; ) арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013).

6. Затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Продкомплект" у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продкомплект" (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 41; ) банкрутом, текст якого додається.

8. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення в установленому порядку).

9. Господарську діяльність банкрута завершити.

10. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав з 15.02.2016.

11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 15.02.2016.

12. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 15.02.2016.

13. Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

14. Постанову направити сторонам, ліквідатору, кредитору, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п.1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

15. Постанову для відома направити в прокуратуру м. Києва та Державну фіскальну службу України.

Суддя П.П. Чеберяк