ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 лютого 2016 року Справа № 912/367/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув матеріали за заявою кредитора Державного публічного акціонерного товариства" Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а

про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Агротехніка", 28021, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Леніна, 135 А.

за участю представників:

від кредитора - Державного публічного акціонерного товариства" Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - ОСОБА_1 , довіреність № 14/20-72-15 від 07.05.15;

від боржника - участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Агротехніка", з причин невиконання ним зобов'язань за договорами лізингу від 20.04.2005р., укладеним між сторонам.

Боржник відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство боржника не подав, наявність боргу не заперечив. Суд вжив належних заходів до повідомлення боржника про час і місце розгляду заяви за адресою місцезнаходження юридичної особи боржника, зазначені в спеціальному витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно ст.ст. 2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону та ст. 75 ГПК України господарський суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні при відсутності відзиву боржника та уповноважених представників кредитора та боржника.

Господарський суд, розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, -

ВСТАНОВИВ наступне.

За заявою кредитора, що надійшла до суду 09.02.16р. і згідно доданих до неї документів, сума безспірної заборгованості боржника перед кредитором за договорами лізингу від 09.04.2005р., відповідно до рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.09.2011р. по справі №5013/1461/11, яке набрали законної сили відповідно 20.09.2011р. (наказ суду від 26.09.2011р.) станом на день подання заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника становить 3619953 грн. 27 коп. в т.ч. 3394226 грн. 35 коп. основного боргу та 225726 грн. 92 коп. пені.

Виконання вимог кредитора, за повідомленням останнього, не забезпечено заставою майна боржника.

Наявність та безспірність вказаної суми боргу, його несплата боржником понад встановлені законодавством строки сплати, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, підтверджується матеріалами справи, зокрема постановами про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2015 року відділу при примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Кіровоградській області.

Докази сплати основного боргу в сумі 3394226 грн. 356 коп. боржником повністю чи частково суду не надані.

За статтею 10 Закону, справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання боржника - фізичної особи.

Право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Господарський суд приходить до висновку, що кредитор правомірно скористався наданим йому правом звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Агротехніка", 28021, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Леніна, 135 А.

Відповідно до вимог ст. 16 Закону, поданих кредитором матеріалів (доказів) достатньо для порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Агротехніка".

Згідно з положеннями частини 1 статті 114 цього Закону, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Пунктами 4.2., 4.3., 4.6. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №1 від 16.01.2013 р., передбачено, що у разі надходження заяви про порушення справи про банкрутство та прийняття суддею рішення про наявність підстав для її прийняття, до винесення відповідної ухвали суддя до дванадцятої години робочого дня в межах строку, встановленого частиною 1 статті 12 Закону про банкрутство, визначає коефіцієнт складності справи про банкрутство та вчиняє електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Справи за коефіцієнтом складності поділяються на п'ять категорій. Електронний запит на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого здійснюється за встановленою формою з обов'язковим зазначенням коефіцієнту складності справи і необхідної для розгляду конкретної справи спеціалізації арбітражного керуючого та є підставою для проведення автоматизованого відбору кандидата арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу ( п.4.12.2. Положення).

При призначенні арбітражного керуючого господарський суд може відхилити кандидатуру арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, за наявності підстав, передбачених статтею 114 Закону, та вчинити повторний електронний запит в порядку, встановленому Положенням ( п.4.13).

Про відхилення кандидатури арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, господарським судом виноситься відповідне судове рішення.

За умовами п 4.14. Положення у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво арбітражного керуючого № 1009 від 13.05.2013 р., адреса: а/с 13, м. Київ, 03035).

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 подала суду заяву про її участь у справі про банкрутство приватного підприємства "Агротехніка", з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону та копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1009, виданого Міністерством юстиції України 13.05.2013р., копію свідоцтва про підвищення кваліфікації, виданого 02.11.2014р., копію договору добровільного страхування професійних ризиків арбітражних керуючих.

Господарський суд вважає за необхідне на підставі ч. 9 ст. 16 Закону ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначивши розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Відповідно до вимог ст. 16 Закону господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Агротехніка ", 28021, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Леніна, 135 А (ідентифікаційний код 31115988).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 23 Закону кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника в межах строку, встановленого ч. 1 цієї статті - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі.

За ст. 114 Закону у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2, визначений автоматизованою системою, надала згоду стати розпорядником майна в цій справі, рівень кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідають категорії складності справи.

Отже підстави для відхилення кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2, визначеного автоматизованою системою, у господарського суду відсутні.

За викладених обставин заяви арбітражних керуючих ОСОБА_3 № 01-16/287 від 17.02.16 р., ОСОБА_4 № 02-02/238 від 22.02.16 р., ОСОБА_5 № 02-01/102 від 25.02.16 р., про згоду на участь у справі про банкрутство не підлягають розгляду господарським судом по суті.

Керуючись ст.ст. 1,2, 9, 10, 13, 16, 19, 22, 97, 98, 114 Закону, ст.ст. 4-1, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Агротехніка ", 28021, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Леніна, 135 А (ідентифікаційний код 31115988).

2. Визнати вимоги кредитора Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а до приватного підприємства "Агротехніка", 28021, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Леніна, 135 А (ідентифікаційний код 31115988) в сумі 3394226 грн. 35 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - приватного підприємства "Агротехніка", 28021, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Леніна, 135 А (ідентифікаційний код 31115988).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника приватного підприємства "Агротехніка ", 28021, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Леніна, 135 А (ідентифікаційний код 31115988) на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника приватного підприємства "Агротехніка ", 28021, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Леніна, 135 А (ідентифікаційний код 31115988) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво арбітражного керуючого № 1009 від 13.05.2013 р., адреса: а/с 13, м. Київ, 03035, 01103, бульвар Дружби народів, 20, офіс 33 м. Київ).

Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 (свідоцтво № 1099 від 13.05.13 р.) оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

6. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2

- не пізніше 12.04.2016 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 20.04.2016 року;

- повідомити суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника, про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

8. Попереднє засідання суду призначити на "29" квітня 2016 р. на 11:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2й поверх, кім. 204.

Явка розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та представника боржника у попереднє засідання суду є обовязковою.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Агротехніка", 28021, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Леніна, 135 А (ідентифікаційний код 31115988).

10. Зобовязати боржника провести аудит та надати господарському суду до дати попереднього засідання суду відповідний висновок.

11 Ухвала суду про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення 25.02.2016р..

12. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

13. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_2 ( адреса: а/с 13, м. Київ, 03035, 01103, бульвар Дружби народів, 20, офіс 33 м. Київ), ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції (28000, Кіровоградська обл. м. Олександрія, вул. 6-го грудня, 138), Реєстраційній службі Олександрійського міськрайонного управління юстиції для державного реєстратора (28000, Кіровоградська обл. м. Олександрія, проспект Леніна, 59), Олександрійському міськрайонному суду (м. Олександрія вул. Першотравнева, 30, 28008), Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17, інд. 28000), арбітражному керуючому ОСОБА_5 ( вул. Кавалерійська, 17/19, м. Кіровоград 25006), арбітражному керуючому ОСОБА_3 (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526), арбітражному керуючому ОСОБА_4 (50084, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34), Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Л. В. Деревінська