КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа №911/4153/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Автовіктан» на ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 11.01.2016 по справі № 911/4153/15 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 11.01.2016 по справі № 911/4153/15 визнано грошові вимоги кредиторів до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс" у сумі 18 735 504, 45 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. Зокрема, визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Автовіктан" у розмірі 1 608 413, 20 грн., з яких: 1 605 977, 20 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 2 436, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, інші вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Автовіктан" відхилено, тощо.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автовіктан» не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, якою визнати конкурсними кредиторські вимоги апелянта в сумі 4 704 445,70 грн., які складаються з суми 1 670 396,70 грн. - основного боргу, 3 031 613,00 грн. - штраф, який виник на підставі договору поставки та 2 436,00 грн. - судові витрати та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Враховуючи, що ухвала господарського суду м. Києва була винесена 11.01.2016, то останнім днем для подання апеляційної скарги є 16.01.2016.

Проте, як вбачається з поданої апеляційної скарги, остання, згідно з поштового штемпеля на конверті була направлена до суду першої інстанції 05.02.2016, тобто з пропущенням строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

До матеріалів апеляційної скарги такого клопотання не додано, не містить такого клопотання і прохальна частина апеляційної скарги.

Визначений законодавцем п'ятиденний строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до ст. 53 ГПК України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе за наявності відповідного клопотання апелянта.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю «Автовіктан» на ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 11.01.2016 по справі № 911/4153/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко