ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2016 р.Справа № 922/4371/15

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Інте Т.В.
при секретарі судового засідання Фёдоровой К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Генерального прокурора України, м. Київ в інтересах держави в особі : 1. Кабінету Міністрів України, м. Київ 2. Міністерства оборони України, м. Київ 3. Військово-медичного клінічного центру Північного регіону України, м. Харків
до ТОВ "Земінвест", м. Київ
про витребування майна
за участю представників сторін:
прокурора - Чалий М.Г., посв. № 036334 від 17.11.15 р.;

1-го позивача - Богуцька В.В., дов. № 29 від 18.01.16 р.;

2-го позивача - Пономаренко В.І., дов. № 220/816/д від 30.12.15 р.;

3-го позивача - Дяченко В.П., дов. № 3 від 04.01.16 р.;

відповідача - Іщенко Г.М., дов. б/н від 27.08.15 р.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до господарського суду Харківської області 09.07.2015 року з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України; Міністерства оборони України; Військово-медичного клінічного центру Північного регіону України про визнання за державою України в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України право власності на будівлі та споруди, що розташовані за адресою м. Харків, вул. Культури, 5, а саме: нежитлову будівлю літ. В-2 загальною площею 707,2 кв. м; нежитлову будівлю Д-3 загальною площею 1484,6 кв. м; нежитлову будівлю літ. Ж-1 загальною площею 163,0 кв. м; нежитлову будівлю літ. И-1 загальною площею 60,7 кв. м, нежитлову будівлю літ. Е-1 загальною площею 129,8 кв. м. Крім того, прокурор просить витребувати з чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Земінвест" будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Культури, 5, а саме: нежитлову будівлю літ. А-2 загальною площею 3024,1 кв. м; нежитлову будівлю літ. В-2 загальною площею 707,2 кв. м; нежитлову будівлю Д-3 загальною площею 1484,6 кв. м; нежитлову будівлю літ. Ж-1 загальною площею 163,0 кв. м; нежитлову будівлю літ. И-1 загальною площею 60,7 кв. м, нежитлову будівлю літ. Е-1 загальною площею 129,8 кв. м та передати їх на баланс військово-медичного клінічного центру Північного регіону України (, військова частина НОМЕР_1 ).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2015р. у справі №922/4371/15 повернуто позовну заяву Заступника генерального прокурора України без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.15 р., апеляційну скаргу заступника генерального прокурора України задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 30.08.2015р. у справі №922/4371/15 скасовано, а справу № 922/4371/15 направлено на розгляд господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.15 р. справу призначено до слухання на 06.10.15 р.

23.09.15 р. до господарського суду Харківської області надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Земінвест" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 вересня 2015 р. по справі №922/4371/15, у зв`язку з чим суд визнав за необхідне, провадження по даній справі зупинити до повернення матеріалів справи №922/4325/15 до господарського суду Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.15 р., касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Земінвест" залишена без задоволення, а постанова Харківського апеляційного господарського суду від 01 вересня 2015 р. по справі №922/4371/15 без змін.

17.12.15 р. справа №922/4371/15 надійшла до господарського суду Харківської області.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі були усунені, суд ухвалою від 17.12.15 р. провадження у справі поновив та призначив її до розгляду на 11.01.16 р.

Прокурор в судовому засіданні 26.01.16 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник 1-го позивача в судовому засіданні 26.01.16 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні 26.01.16 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник 3-го позивача в судовому засіданні 26.01.16 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи для укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд, вважає за необхідне, клопотання відповідача про продовження строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

У зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №922/4371/15 по "19" лютого 2016 року.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2016 р. о 10:00

Прокурору в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- письмові обґрунтування щодо залучення третіх осіб.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в їх обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов`язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов`язковою.

Суддя Т.В. Інте