ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.02.2016р. Справа № 33/41б за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс", м. Донецьк

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Слов'янський керамічний комбінат", м. Слов'янськ

про банкрутство

ліквідатор Жмайло О.І.

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явились

арбітражний керуючий (ліквідатор): не з'явився

Господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Слов'янський керамічний комбінат", м.Слов'янськ внаслідок його фінансової неспроможності.

Постановою від 09.08.2004р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Архипов В.В.

Ухвалою суду від 16.11.2004р. припинені повноваження ліквідатора Архіпова В.В. та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жевнову Т.М.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2005р. постанова господарського суду від 09.08.2004р. по справі №33/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Слов'янський керамічний комбінат", м.Слов'янськ скасована, справа передана на новий розгляд до господарського суду.

Ухвалою суду від 18.05.2005р. по справі призначена фінансово-бухгалтерська експертиза для визначення фінансового становища Відкритого акціонерного товариства "Слов'янський керамічний комбінат", м. Слов'янськ а провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 15.03.2006р. провадження по справі поновлено.

Ухвалою від 07.06.2006р. по справі призначена додаткова фінансово-бухгалтерська експертиза та провадження по справі зупинено.

Ухвалою від 16.04.2008р. провадження по справі №33/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Слов'янський керамічний комбінат", м.Слов'янськ поновлене.

Постановою господарського суду Донецької області від 25.12.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 25.06.2009р. та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Жмайло О.І.

У зв'язку з оскарженням прийнятої господарським судом постанови в апеляційному та касаційному порядку кредитором - Корпорацією "Індустріальний Союз Донбасу", м.Донецьк, провадження по справі неодноразово зупинялось.

Ухвалою суду від 02.09.2009р. провадження по справі №33/41б було поновлено та строк ліквідаційної процедури продовжений до 07.10.2009р.

Ухвалами суду від 07.10.2009р., 27.10.2009р., 01.12.2009р., 08.09.2010р., 23.12.2010р., 16.06.2011р., 16.12.2011р., 20.12.2012р., 01.07.2013р. та 29.01.2014р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 27.10.2009р., 01.12.2009р., 01.06.2010р., 01.12.2010р., 01.06.2011р., 01.12.2011р., 01.06.2012р., 01.06.2013р., 01.12.2013р. та 01.06.2014р. відповідно.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №33/41б втрачені.

Ухвалою від 01.12.15р. господарський суд Донецької області відновив втрачені матеріали справи №33/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Слов"янський керамічний комбінат" м.Слов"янськ на стадії ліквідаційної процедури.

02.02.16р. на адресу господарського суду надійшла заява Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" №337/-4с від 25.01.16р. про відновлення втраченої справи в частині кредиторських вимог Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу".

Ухвалою суду від 05.02.2016р. розгляд заяви Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" №337/-4с від 25.01.16р. про відновлення втраченої справи в частині кредиторських вимог Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" призначено в судовому засіданні на 16.02.16р.

В судове засідання 16.02.16р. представники сторін не з'явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином; про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши в судовому засіданні 16.02.16р. матеріали справи, суд встановив:

Згідно з ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський процесуальні кодекс України, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містять положень щодо відновлення втраченої справи.

Відповідно до рекомендацій постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.15р. №2 із змінами та доповненнями). втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п.7.2).

Згідно п.п.7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму у відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

13.10.15р. до господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Слов"янську та Слов"янському районі Донецької області №17324/10 від 09.10.15р. про відновлення втраченої справи про банкрутство ВАТ "Слов"янський керамічний комбінат" м.Слов"янськ.

23.10.15р. господарського суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області №10-22-05643 від 21.10.15р. про відновлення втраченої справи про банкрутство ВАТ "Слов"янський керамічний комбінат" м.Слов"янськ.

Ухвалою господарського суду 01.12.15р. заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Слов"янську та Слов"янському районі Донецької області №17324/10 від 09.10.15р. та Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області №10-22-05643 від 21.10.15р. про відновлення втраченої справи про банкрутство ВАТ "Слов"янський керамічний комбінат" м.Слов"янськ, задоволено; відновлено втрачені матеріали справи №33/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Слов"янський керамічний комбінат" м.Слов"янськ на стадії ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора в строк до 01.02.16р. надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута с доданими документами, відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

02.02.16р. до суду надійшла заява Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» №337/-4с від 25.01.2016р. про відновлення втраченої справи в частині кредиторських вимог Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», в якій заявник просить прийняти рішення відносно відновлення справи №33/41б в частині кредиторський вимог Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» у розмірі 14208604,32грн. За змістом заяви Корпорація «Індустріальна Спілка Донбасу» не має можливості надати суду всі необхідні документи по справі відносно своїх вимог до боржника з причин, що не залежать від неї, оскільки відсутній доступ до міста зберігання оригіналів документів. Зокрема документи по справі, які відображають вимоги заявника, а саме заява про визнання Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» кредитором ВАТ «Слов'янський керамічний комбінат» з додатками до неї залишились на території м.Донецьк, на якій здійснюється антитерористична операція, і не можуть бути представлені до суду.

Враховуючи, що приписи Господарського процесуального кодексу та рекомендації постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не передбачають відновлення втраченої справи в частині кредиторських вимог; ненадання сторонами витребуваних ухвалою суду від 05.02.2016р. документів, а також неможливістю Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» надати суду всі необхідні документи по справі відносно своїх вимог до боржника суд дійшов висновку, що заява Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" №337/-4с від 25.01.16р. про відновлення втраченої справи в частині кредиторських вимог Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" не підлягає задоволенню.

Крім того, господарський суд Донецької області вже відновив втрачені матеріали справи №33/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Слов"янський керамічний комбінат" м.Слов"янськ на стадії ліквідаційної процедури ухвалою від 01.12.15р. дійшовши до висновку про їх достатність на цій стадії провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.ч.2 ст.4-1, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд Донецької області

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" №337/-4с від 25.01.16р. про відновлення втраченої справи в частині кредиторських вимог Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", відмовити.

Примірники даної ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Суддя О.В. Попов