overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. справа № 926/1414-б/15

За заявою Сторожинецького колективного виробничого підприємства Сторожинець РЕМбуд (Чернівецька область, м.Сторожинець, вул.Яремчука, 30, ідент.код 03333529) в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Суддя Дутка В.В. Представники сторін не викликались
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.08.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні 14.09.2015р.

Ухвалою підготовчого засідання від 14.09.2015р. порушено провадження по справі № 926/1414-б/15 про банкрутство Сторожинецького колективного виробничого підприємства Сторожинець РЕМбуд.

Постановою від 22.09.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

25.02.2016р. господарським судом отримано заяву Сторожинецької міської ради про визнання кредиторських вимог на суму 33923,34 грн.

Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї матеріалами, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви Сторожинецької міської ради призначити в судовому засіданні 15 березня 2016 року о 10-00 год. за участю представників сторін.

2.Кредитору надати суду обгрунтований помісячний розрахунок грошових вимог, докази надіслання ліквідатору заяви з доданими до неї документами (оригінал фіскального чеку).

3.Ліквідатору надати відзив на заяву.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" лютого 2016 р. Справа №926/4/16

За позовом Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 11739,87 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача - Іванович Л.Є., довіреність №4 від 01.12.2014

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Департамент економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення заборгованості у сумі 11739,87 грн., в тому числі пеня - 2261,69 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна №145/К від 22.08.2014, позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нежиле приміщення та зобов'язався щомісячно, своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання по договору не виконував, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 9478,18 грн., у зв'язу з чим йому була нарахована пеня у сумі 2261,69 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2016 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 26.01.2016.

Ухвалами суду від 26.01.2016 та від 09.02.2016, у зв'язку з неявкою відповідача, відкладено розгляд справи на 25.02.2016.

Проте, відповідач відзив на позов не подав, участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, що перешкоджає розгляду справи по суті.

А тому, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є необхідність розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "03" березня 2016 р.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов"язковою. Одночасно відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя І.В. Скрипничук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2016 Справа № 904/5019/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали справи № 904/5019/14

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "АКО", с. Осторожець, Млинівський район, Рівненська область на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 року у справі № 904/5019/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" про заміну сторони по справі та заміну стягувача у виконавчому проваджені

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фермерського господарства "АКО", с. Осторожець, Млинівський район, Рівненська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення процентів за користування товарним кредитом в розмірі 217 123,61 грн.,

на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.02.2016 року проведеного на виконання розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 від 24.02.2016 року №36/16, та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "АКО", с. Осторожець, Млинівський район, Рівненська область на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 року у справі № 904/5019/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Величко Н.Л., Березкіна О.В.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Величко Н.Л.

Суддя Березкіна О.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"26" лютого 2016 р. Справа № 927/177/16

Суддя Тимченко М. Г., розглянувши матеріали

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Система»,

14000, м. Чернігів, пр. Миру, буд. 49А,

про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство боржника, та керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на « 03» березня 2016р. о 09:40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімн. 20).

3. Визнати обов»язковою явку представника боржника.

4. Дану ухвалу надіслати боржнику, ліквідатору (голові комісії з припинення) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Центральному ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), державному реєстратору (відділу державної реєстрації Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, 14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20- а).

Суддя Тимченко М.Г.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року справа № 927/1081/15

Господарський суд Чернігівської області у складі колегії: головуючий суддя Моцьор В.В., судді Демидова М.О., Оленич Т.Г., розглянувши матеріали справи № 927/1081/15,

Позивач: Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Ічнянський завод сухого молока та масла",

вул. Бунівка, 164, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16700

Про стягнення 5103005,79 грн.

Представники сторін не викликались.

24 лютого 2016 року господарським судом винесено ухвалу про поновлення провадження по справі №927/1081/16 за позовом Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" до Публічне акціонерне товариство "Ічнянський завод сухого молока та масла" про стягнення 5103005,79 грн.

В пункті другому резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме: замість судове засідання по розгляду клопотання судового експерта ЧВ КНДІСЕ призначити на 04 березня 2016 року, помилково зазначено дату 03 березня 2016 року.

Згідно з ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя, зокрема, за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, не зачіпаючи суті ухвали, підлягає виправленню описка в даті, на яку відкладено розгляд справи.

Керуючись ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 24 лютого 2016 року по справі №927/1081/15.

2. Пункт другий резолютивної частини ухвали слід читати так: "Судове засідання по розгляду клопотання судового експерта ЧВ КНДІСЕ призначити на 04 березня 2016 року об 11:30год. ".

Головуючий суддя В.В. Моцьор

Судді М.О. Демидова

ОСОБА_1
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2016 р. Справа № 927/1531/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «РІВНЕ ЧАЙКА»
14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4 14000, м. Чернігів, провул. Нахімова, 50 (адреса голови ліквідаційної комісії)
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕ ЧАЙКА» (надалі боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.12.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.01.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕ ЧАЙКА» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 13.01.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обовязки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕ ЧАЙКА» ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

25 лютого 2016 року ліквідатором банкрута подано до господарського суду Чернігівської області реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт і ліквідаційний баланс, приєднати їх до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та приєднати їх до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів, звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 11 березня 2016 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, провул. Нахімова, 50) забезпечити особисту явку в судове засідання.

4. Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору.

Суддя А.С.Сидоренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2016 Справа № 904/9714/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростеп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 року по справі № 904/9714/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" (м. Южне, Одеської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростеп" (с. Єлізарове, Солонянського району, Дніпропетровської області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопром" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення неустойки за договором купівлі-продажу товару № 08/04/14/3 від 08.04.2014 у загальному розмірі 1 584 942 грн. 94 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.03.2016р. на 15:00, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

4. Сторонам виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Відповідачу та третій особі - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2016 Справа № 912/1726/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 20.01.2016р., представник

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність №10-02-16 від 12.01.2016р., представник

від відповідача-2: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 21.10.15р., представник

від відповідача-3: ОСОБА_2, довіреність №01-26/5/1 від 11.01.2016р., представник

від відповідача-4: ОСОБА_2, довіреність №4/1 від 04.01.2016р., представник

розглянувши апеляційні скарги Управління містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Знам'янської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ВЛІВ" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2015 року у справі № 912/1726/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ", м. Київ

до відповідача-1 Управління містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Знам'янської міської ради, Кіровоградська область м. Знам'янка

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ВЛІВ", м. Кременчук

до відповідача-3 Знам'янської міської ради, м. Знам'янка,

до відповідача-4 Комунального підприємства "Знам'янська житлово - експлуатаційна контора №1", м. Знам'янка,

про визнання порушення умов договору, визнання права власності, визнання недійсним договору та зобовязання повернути майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2015р. у справі № 912/1726/15 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідачі-1 та -2 оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалами від 24.12.2015року та 29.12.2015року апеляційні скарги були прийняті до розгляду та призначені на 28.01.2016 року.

Ухвалами від 28.01.2016р. та від 11.02.2016р. розгляд справи відкладався.

25.02.2016р. у судовому засіданні від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ" надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.02.2016 справа № 908/5612/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В Будко Н.В. М'ясищев А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будтехноком-Бердянськ", м. Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від20 січня 2016 р.
у справі№ 908/5612/15 (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
доПриватного підприємтсва "Будтехноком-Бердянськ", м. Бердянськ Запорізької області
простягнення суми 142 482,79 грн.

Приватне підприємство «Будтехноком-Бердянськ», м. Бердянськ Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.01.2016р. по справі №908/5612/15.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5612/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.03.2016 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. 107).

4.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати наказ, яким було затверджено "Умови та правила надання банківських послуг".

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.В. Будко

А.М. М'ясищев
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2016 Справа № 904/10485/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідача),

суддів - Герасименко І.М., Сизько І.А.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників:

від позивача: Ткачук Ю.А.- представник, довіреність №1 від 06.01.2016р., Агуріцев М.В.- представник, довіреність № 5 від 14.01.2016 р.,

від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність № 60041 від 22.12.2015 р.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2016р. у справі №904/10485/15

за позовом комунального закладу "Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги", м.Нікополь

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Нікополь

про стягнення 13181грн.64коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2016р. у справі №904/10485/15 позов комунального закладу "Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги" задоволено, з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь позивача стягнуто суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 13181грн. 64коп.;

- не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В судовому засіданні 25.02.2016р. представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги до 19.04.2016р..

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст.ст.69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

- строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 19.04.2016р.;

- оголосити перерву в судовому засіданні до 07.04.2015р. до 10год.40хв.;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2016 р. Справа №910/29130/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 (підписане 21.01.2016)

у справі №910/29130/15 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» Білої І.В. в інтересах ПАТ «Український бізнес банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг»

про стягнення 57 294,39 грн

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» та порушити апеляційне провадження у справі №910/29130/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/29130/15 призначити на 06.04.2016 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай