ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. Справа № 926/98/16

За позовом державного підприємства «Український транспортно-логістичний центр», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Кострижівський комбінат будівельних матеріалів», м. Чернівці

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державне підприємство «Дарницький вагоноремонтний завод», державне підприємство «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»

про стягнення заборгованості 1257550,48 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_1М.І., довіреність від 25.12.2015;

від відповідача не зявився;

від третіх осіб не зявились.

СУТЬ СПОРУ: державне підприємство «Український транспортно-логістичний центр» звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 1257550,48 грн, з яких 1184305,45 грн. основного боргу та 73245,03 грн. пені.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем договору №4164/154-2015 від 12.05.2015, за умовами якого відповідач зобовязався вносити на користь позивача плату за користування вагонами за розрахунковий час перебування їх за межами України за цінами узгодженими цим договором (21,03 швейцарських франків за добу в гривнях за курсом НБУ; 5 грн. за добу за послуги основного виконавця при перебуванні вагону за межами України).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.01.2016 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 02.02.2016.

Ухвалою від 02.02.2016 залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державне підприємство «Дарницький вагоноремонтний завод» та державне підприємство «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», а розгляд справи, у тому числі у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, відкладено на 16.02.2016.

На день вирішення спору по суті, 16.02.2016, відповідач явку свого представника у судове засідання повторно не забезпечив, що не перешкоджає розгляду справи без участі відповідача, оскільки його двічі належним чином повідомлено про дату та час судового розгляду.

Представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

12 травня 2015 року між державним підприємством «Український транспортно-логістичний центр» та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» та за участю третіх осіб у даній справі, укладено договір від 12.05.2015 за №4164/154-2015 про надання послуг з організації перевезення вантажів у власних напіввагопах (надалі - Договір).

Відповідно до п.п. 2.2.5 Договору, відповідач, як замовник, зобов'язався здійснювати попередню оплату за послуги, пов'язані з організацією перевезення вантажів, що замовлені замовником, шляхом перерахування коштів у сумах, що відповідають обсягу замовлених послуг (з урахуванням режиму роботи банківських установ, але не менше ніж середньодобове нарахування протягом 3 діб, що склалося за попередні періоди) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання (розподільчий рахунок) ДП «УТЛЦ» та забезпечувати своєчасне надходження коштів на зазначений рахунок відповідача, як основного виконавця за Договором.

Згідно з п.п. 2.2.10 Договору, замовник зобов'язаний вносити плату за користування вагонами в робочому стані за розрахунковий час перебування їх за межами України за цінами, узгодженими цим Договором. Плата за користування за межами України нараховується за весь час з моменту передачі вагону на інозалізницю на прикордонній станції до моменту прийому вагону на прикордонній станції України з додаванням двох діб на виконання вивантажувальних робіт та митних процедур, якщо не передбачено іншого порядку.

Згідно з п. 5 додатку №2 до Договору, плату за користування вагонами за межами України, складає 21,03 швейцарських франків (без урахування ПДВ) за добу та сплачується в гривнях згідно з курсом швейцарського франку до гривні відповідно до курсу встановленого НБУ на перший робочий день місяця, що передую місяцю в якому будуть надаватися послуги.

Відповідно до п. 6.2 додатку №2 до Договору, послуги основного виконавця при перебуванні вагону за межами України складають 5,00 грн. (крім того ПДВ у розмірі 1,00 грн.) за добу.

Відповідно до п.п. 3.4.6. Договору основний виконавець надає замовнику не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним, акти наданих послуг та виписки з особового рахунку за звітний місяць. В акті наданих послуг відображається вартість: послуг з перевезення по кожній залізниці окремо, вагонної складової плати (тарифу), плати за користування вагонами за межами України, плати за послуги основного виконавця, пені.

Виписки з особового рахунку відображають облік коштів, перерахованих замовником на виконання цього Договору, та коштів, витрачених замовником на послуги з організації перевезень вантажів, наданих основним виконавцем. При цьому у виписці відображаються дати утворення та розміри заборгованості, пеня.

Згідно з п.п. 3.4.7. Договору, акти наданих послуг та виписки з особового рахунку оформлюються сторонами щомісяця, не пізніше останнього дня звітного місяця.

Замовник протягом 5 робочих днів з дня отримання акту наданих послуг зобов'язаний надіслати основному виконавцю підписаний акт наданих послуг або підписати акт наданих послуг із зауваженнями. У випадку підписання акту наданих послуг із зауваженнями між замовником та основним виконавцем здійснюється перевірка наданих послуг та за результатами перевірки проводиться коригування, яке відображається в наступних актах.

У випадку якщо одна із сторін не підписала акт наданих послуг протягом 15 днів з дня їх складання без письмового обґрунтування, акт наданих послуг вважається затвердженим обома сторонами.

Відповідно до акту наданих послуг №5 за період з 01.05.2015 по 31.05.2015, позивачем надано на користь відповідача послуг на суму у розмірі 168864,70 грн., а відповідно до акту наданих послуг №8 за період з 01.08.2015 по 31.08.2015 на суму у розмірі 1393198,45 грн., тобто, в цілому позивачем надано на користь відповідача послуг на суму у розмірі 1562063,15 грн.

Зазначена сума у розмірі 1562063,15 грн. відображена у виписці з особового рахунку відповідача, з якої також вбачається, що відповідач в якості попередньої оплати за послуги сплатив на користь позивача 208893,00 грн., а його борг перед позивачем становить 1184305,45 грн.

Судом встановлено, що передбачені в п.п. 3.4.7. Договору акти та виписка з особового рахунку відповідача надсилались на адресу відповідача 08.09.2015 та 24.11.2015, проте відповідач акти не підписав та вартість послуг позивачу не сплатив.

За умовами п.п. 3.4.7. Договору не підписані протягом 15 днів з дня їх складання без письмового обґрунтування акти наданих послуг за травень та серпень 2015 року, вважаються затвердженими сторонами і беруться судом, серед іншого, до уваги як докази надання відповідачу послуг за Договором на загальну суму у розмірі 1562063,15 грн.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з статтею 538 Цивільного кодексу України виконання свого обовязку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обовязку, є зустрічним виконанням зобовязання.

Правилами зустрічного виконання зобовязання, встановленими частиною другою статті 538 ЦК України, передбачено одночасне виконання кожною із сторін свого обовязку, а сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обовязку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону.

Судом в процесі розгляду справи встановлено, що умовами Договору передбачено обовязок замовника здійснювати попередню оплату послуг, які виконуватимуться на його користь, проте така умова не позбавляє позивача у порядку зустрічного виконання свого зобовязання, надавати ці послуги без передоплати. При цьому позивач у відповідності до вищезазначених умов Договору та вимог законодавства, має право вимагати оплату вартості послуг, в даному випадку, у строк, починаючи з наступного дня після завершення часу перебування замовлених відповідачем вагонів за межами України.

Судом з достовірністю встановлено факт невиконання з боку відповідача своїх зобовязань за Договором в частині оплати вартості наданих йому послуг на загальну суму у розмірі 1184305,45 грн., де прострочення виконання зобовязань мало місце, по закінченню періоду здійснення перевезень (період перевезень - з 25.05.2015 по 25.08.2015).

Відповідно до п. 4.3 Договору у разі виникнення заборгованості за надані послуги з організації перевезення вантажів, сторони сплачують пеню в розмірі однієї облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми боргу за кожний день прострочення платежу до моменту повного погашення заборгованості, але не більше шести місяців від дня виникнення заборгованості.

Частиною третьою статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, розмір нарахованої відповідачу пені з період з 18.08.2015 по 18.11.2015, становить 73245,03 грн. та відповідає умовам зазначеним у п. 4.3. Договору.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а на відповідача також покладається відшкодування сплаченого позивачем судового збору за розгляд даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись, статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» (м. Чернівці, вул. Миколаївська, 38, код 39645516) на користь державного підприємства «Український транспортно-логістичний центр» (м. Київ, вул. Предславинська, 28, код 34619,45 грн. заборгованості, 73245,03 грн. пені та 18863, 25 грн. судового збору.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 18.02.2016.

Суддя О.В. Гончарук