ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2016 р.Справа № 923/1518/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 13.10.2015 р.

по справі № 923/1518/15

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Новокаховської міської ради Херсонської області

до відповідача: Приватного вищого навчального закладу "Новокаховський політехнічний інститут"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

про розірвання договорів та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року заступник прокурора Херсонської області (далі також - Прокурор, скаржник) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області (далі також - Фонд, позивач-1) та Новокаховської міської ради Херсонської області (далі також - Рада, позивач-2) до Приватного вищого навчального закладу "Новокаховський політехнічний інститут" (далі також - Інститут, відповідач), в якому просив:

- розірвати договір купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва "Середня школа №11 на 33 класи в МКР-1а", який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 2,6 га від 08.01.2002 р.;

- зобов'язати приватний вищий навчальний заклад "Новокаховський політехнічний інститут" повернути об'єкт приватизації - об'єкт незавершеного будівництва "Середня школа №11 на 33 класи в МКР-1а", який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 1050000 гривень регіональному відділенню Фонду державного майна України по Херсонській області за актом приймання-передачі відповідно до Порядку повернення у державну власність об'єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2001 № 32;

- розірвати договір купівлі-продажу земельної ділянки від 20.12.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С.А. за реєстром № 5613, та договір про зміни до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.12.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С.А. за реєстром № 5613 від 28.04.2009 р.;

- зобов'язати приватний вищий навчальний заклад "Новокаховський політехнічний інститут" повернути земельну ділянку площею 2,4857 га вартістю 500869,00 грн. Новокаховській міській раді за актом приймання - передачі.

Ухвалою суду від 01.09.2015 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 923/1518/15, а ухвалою від 29.09.2015 р. - залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 13.10.2015 р. по справі № 923/1518/15 (суддя Гридасов Ю.В.) у задоволенні позовних вимог заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області та Новокаховської міської ради Херсонської області відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Херсонської області від 13.10.2015 р., заступник прокурора Херсонської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та поясненнями до неї, в яких зазначає, що при прийнятті оскаржуваного рішення судом порушено норми матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи. При цьому в апеляційній скарзі заступником прокурора Херсонської області заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги до прийняття судового рішення за апеляційною скаргою, яке (клопотання) задоволено ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 р. та скаржнику відстрочено сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 13.10.2015 р. по справі № 923/1518/15 до 03.02.2016 р.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до вимог пп. 2 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на час подання позову (31.08.2015 р., згідно штемпелю вхідної кореспонденції господарського суду Херсонської області), за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 1 ст. 6 названого Закону).

Згідно вимог пп. 4 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання зазначеної вище апеляційної скарги), за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки предметом спору у даній справі є 4 немайнові вимоги, та враховуючи, що станом на 1 січня 2015 календарного року, в якому подана до суду відповідна позовна заява, розмір мінімальної заробітної плати становив 1218,00 грн., при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у сумі 4872,00 грн.

Виходячи зі змісту вищенаведеного пп. 4 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 13.10.2015 р. судовий збір підлягає сплаті у сумі 5359,20 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 р. рішення господарського суду Херсонської області від 13.10.2015 р. у справі № 923/1518/15 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Проте, на час прийняття постанови Одеським апеляційним господарським судом скаржником не сплачено 5359,20 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, що зумовлює примусове стягнення судом вказаної суми.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи, що в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 р. відсутній відповідний висновок апеляційного господарського суду про стягнення зі скаржника судового збору за подання апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 р. про стягнення з прокуратури Херсонської області до Державного бюджету України 5359,20 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з прокуратури Херсонської області до Державного бюджету України /отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011 № рахунку: 2002, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206 код ЄДРПОУ суду 26016990/ 5359,20 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів прокуратури Херсонської області.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Т.Я. Гладишева

Суддя: В.М. Головей

Суддя: Г.П. Разюк