ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2016 Справа № 912/3053/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Погорєлова Ю.А.

представники сторін:

від відповідача: Риль В.Є., довіреність №7 від 01.07.2015 р., представник;

від третьої особи: Гонтар В.М., довіреність №б/н від 05.01.2015р., представник;

представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2015 року у справі № 912/3053/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача: Приватного підприємства "ПС-Екотрансбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 17 687 025,57 грн., визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2015 року у справі № 912/3053/15 в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою від 28.01.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.02.2016 року.

Позивачем до апеляційного суду надіслано пояснення по справі, до яких додано претензію та докази її направлення відповідачу.

У судове засідання 18.02.2016 року представник скаржника не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, а також забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 «Про судове рішення», в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Склад колегії суддів було змінено на підставі розпорядження секретаря судової палати №35 від 28.01.2016р., у зв'язку із виходом з відпустки судді Білецької Л.М. - члена постійно діючої колегії суддів, визначеної рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року № 1. Отже, перебіг строку вирішення спору розпочався заново.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.03.2016 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65 в залі засідань № 201 (звернути увагу на зміну залу судового засідання).

Сторонам та третій особі - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков