УХВАЛА

25.02.2016Справа № 35/482

За скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві при виконанні наказу по справі № 35/482

За позовомПублічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг»
доДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
простягнення збитків

Суддя Грєхова О.А.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький державний гірничо-металургійний комбінат „Криворіжсталь" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» збитків в розмірі 282 494,72 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.06.2003 у справі № 35/482, яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2003 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2003 рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2003 та постанову Київського апеляційного господарського суду скасовано, позовні вимоги задоволено: Стягнуто з Національної атомної енергогенеруючої компанії „Енергоатом" на користь Криворізького державного гірничо-металургійного комбінату „Криворіжсталь" 282 494,72 грн. основного боргу та 3 400 грн. державного мита.

На виконання зазначеної постанови видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2007 здійснено заміну стягувача на правонаступника - Відкрите акціонерне товариство „АрселорМіттал Кривій Ріг" на стадії виконання судового рішення.

24.02.2016 від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до суду надійшла скарга на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві при виконанні наказу по справі № 35/482, згідно з якою заявник просить суд:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Савчука К.П. щодо винесення постанови від 03.02.2016 ВП №40461111 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 28 589,47 грн.;

- визнати недійсною постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Савчука К.П. від 03.02.2016 ВП №40461111 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 28 589,47 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.02.2016 вказану скаргу передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Розпорядженням №04-23/341 від 24.02.2016, у зв'язку з відпусткою судді Літвінової М.Є., призначено повторний автоматичний розподіл справи, в наслідок якого зазначену скаргу передано для подальшого розгляду судді Грєховій О.А.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Судом встановлено, що подана Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» скарга відповідає вимогам ст. 121-2 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві при виконанні наказу по справі № 35/482.

2. Розгляд скарги призначити на 21.03.2016 об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б.

3.Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві надати суду:

- копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 40461111;

- письмові пояснення на скаргу.

4. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на скаргу.

Сторони та державна виконавча служба мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Суддя Грєхова О.А.