ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування

і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

"24" лютого 2016 р. Справа № 916/2878/14

За заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 19)

до боржника: ОСОБА_2 Українсько-Англійського підприємства (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_3 ЛТД (65005, м.Одеса, вул. Михайлівська, буд. 29; )

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_4

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: не зявились;

від ТОВ „Градокс: ОСОБА_5 за довіреністю № 089 від 10.02.2016р. (після оголошеної перерви у судовому засіданні 24.02.2016р. не зявився);

розпорядник майна боржника та боржник: арбітражний керуючий ОСОБА_6

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

У судовому засіданні 24.02.2016р. оголошувалась перерва до 15 год 00 хв відповідно до положень ст. 77 ГПК України.

Всі сторони та учасники були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 4 а.с. 75-79) та його повернення (т. 4 а.с. 105-106).

Представник ТОВ „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА в судове засідання 24.02.2016р. не зявився, незважаючи на належне повідомлення про дату та місце його проведення, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 4 а.с. 75).

Ухвалою підготовчого засідання суду від 13.08.2014р. (суддя - Антощук С.І.) (т. 1 а.с. 113-123) порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 Українсько-Англійського підприємства (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_3 ЛТД; визнано грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА до ОСОБА_2 Українсько-Англійського підприємства (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_3 ЛТД у сумі 567 889,19грн. (549 119,10грн. основний борг, 7 085,89грн. 3% річних, 549,12грн. інфляційні витрати, 11 135,08грн. судовий збір); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 Українсько-Англійського підприємства (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_3 ЛТД строком на сто пятнадцять днів; призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2014р. (т.1 а.с. 239-242) відсторонено арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання повноважень розпорядника майном ОСОБА_2 Українсько-Англійського підприємства (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_3 ЛТД у справі № 916/2878/14, розпорядником майна ОСОБА_2 Українсько-Англійського підприємства (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_3 ЛТД у справі № 916/2878/14 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою попереднього засідання суду від 05.11.2014р. (т.2 а.с. 28-32) затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 Українсько-Англійського підприємства (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_3 ЛТД.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.04.2015р. (т.3 а.с. 14-16) справу № 916/2878/14 прийнято до свого провадження суддею Ровинським О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2015р. (т. 3 а.с. 128-131) припинено повноваження керівника ОСОБА_2 Українсько-Англійського підприємства (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_3 ЛТД ОСОБА_8 та виконавчих органів боржника; виконання обов'язків керівника ОСОБА_2 Українсько-Англійського підприємства (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_3 ЛТД тимчасово покладено на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_6 до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.01.2016р. (т. 4 а.с. 36-38) справу №916/2878/14 суддею Грабован Л.І. прийнято до свого провадження.

27.05.2015р. до господарського суду Одеської області розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_6 було надано клопотання (т. 3 а.с. 88) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 Українсько-Англійського підприємства (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_3 ЛТД за період з 10.02.2015р. по 01.05.2015р. у сумі 6422, 18 грн., за рахунок ініціюючого кредитора ТОВ „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА; затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_6 про відшкодування витрат, які понесені під час виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 Українсько-Англійського підприємства (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_3 ЛТД у сумі 1742, 08 грн. за рахунок ініціюючого кредитора ТОВ „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА.

До вказаного клопотання розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_6 надано звіт по нарахованій та виплаченій грошовій винагороді та понесеним витратам в рамках справи про банкрутство ОСОБА_2 Українсько-Англійського підприємства (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_3 ЛТД від 28.04.2015р., протокол зборів комітету кредиторів боржника від 28.04.2015р., фіскальні чеки, рахунок № 10-015 від 10.04.2015р. та квитанції.

Розглянувши матеріали справи, клопотання та звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 по нарахованій та виплаченій грошовій винагороді та понесеним витратам, суд встановив:

Витрати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6, які понесені за час виконання своїх повноважень за період з 10.02.2015р. по 28.04.2015р. складають 1742, 08 грн., з яких 119, 08 грн. витрати на відправлення поштової кореспонденції, 1000, 00 грн. витрати за проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, 623, 00 грн. судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р. по справі № 916/2878/14.

Вказані витрати підтверджені доданими до звіту фіскальними чеками (т. 3 а.с. 92-96), рахунком № 10-015 від 10.04.2015р. (т. 3 а.с. 99 на зворотньому боці), квитанціями № 162 від 11.02.2015р. (т. 3 а.с. 100).

Як вбачається з наявного у матеріалах справи рішення комітету кредиторів ОСОБА_2 Українсько-Англійського підприємства (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_3 ЛТД, оформленого протоколом від 28.04.2015р. (т.3 а.с. 90-91) комітетом кредиторів вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_6 про нарахування і виплату грошової винагороди в сумі 6422, 18 грн., здійснення та відшкодування витрат у сумі 1742, 08 грн., що понесені нею під час виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 Українсько-Англійського підприємства (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_3 ЛТД з покладенням оплати послуг та витрат на ініціюючого кредитора ТОВ „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА.

Рішення комітету кредиторів від 28.04.2015р. прийнято в межах компетенції, визначеної ч.8 ст.26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, всі кредитори були належним чином повідомлені про дату і місце проведення зборів, всі кредитори були присутні, про що свідчить протокол від 28.04.2015р. (т.3 а.с. 90-91), порядок голосування при прийнятті рішень дотриманий.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Ч. 4 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи те, що звіт розпорядника майном ОСОБА_2 Українсько-Англійського підприємства (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_3 ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_6 по нарахованій та виплаченій грошовій винагороді в сумі 6422, 18 грн. за період з 10.02.2015р. по 01.05.2015р. та по понесеним витратам в сумі 1742, 08 грн. за рахунок ініціюючого кредитора ТОВ „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА відповідає вимогам ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, погоджений комітетом кредиторів та підтверджений належними доказами, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що даний звіт підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_6 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 Українсько-Англійського підприємства (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_3 ЛТД (65005, м.Одеса, вул. Михайлівська, буд. 29; ) за період з 10.02.2015р. по 01.05.2015р. у сумі 6422, 18 грн. за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_6 про відшкодування витрат, які понесені під час виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 Українсько-Англійського підприємства (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_3 ЛТД (65005, м.Одеса, вул. Михайлівська, буд. 29; ) у сумі 1742, 08 грн. за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати до ТОВ „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА, ТОВ з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.

Суддя Л.І. Грабован