ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. Справа № 5010/940/2012-18/44-8/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді М.І.Хабіб

суддів В.М. Гриців

ОСОБА_1

при секретарі Карнидал Л.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Авалон 1, вих.№1 від 06.01.2016 (вх.№01-05/353/16 від 21.01.2016)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015 у справі № 5010/940/2012-18/44-8/17, прийняту за наслідками розгляду заяви ліквідатора Приватного підприємства "Авалон 1 про визнання таким, що не підлягає виконанню частково, наказу суду, виданого на виконання рішення суду у справі № 5010/940/2012-18/44-8/17 про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 19.11.2007 за реєстровим № Д-1539

Стягувач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк Аваль, м. Київ, в особі Івано-Франківської обласної дирекції , м. Івано-Франківськ

Боржник: Приватне підприємство "Авалон 1, м. Івано-Франківськ

за участю представників:

стягувача : ОСОБА_3 (довіреність № 434/15 від 01.09.2015);

боржника : ОСОБА_4 (довіреність № 3 від 28.01.2016);

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі №5010/940/2012-18/44-8/17 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 04.02.2016.

Ухвалою від 04.02.2016 строк розгляду апеляційної скарги продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено до 16.02.2016.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2013 у справі №5010/940/2012-18/44-8/17 в задоволенні первісного позову ПП «Авалон 1» до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції про визнання недійсним договору іпотеки №Д-1539 від 19.11.2007 відмовлено. Зустрічний позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ПП «Авалон 1» та ПП «Прикарпат Фудс» про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки №Д-1539 від 19.11.2007, задоволено. В рахунок погашення заборгованості ПП «Авалон 1» та ПП «Прикарпат Фудс» за генеральною кредитною угодою №179 та укладених в її межах кредитних договорах №010/14-10-855 G 179 та №010/14-10-856 G 179 в сумі 1 930 361,88грн звернено стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки №Д-1539 від 19.11.2007, а саме: складські приміщення заг. площею 2 2401 кв. м, які знаходяться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.Левинського, 3А. Спосіб реалізації предмета іпотеки визначено проведення прилюдних торгів за початковою ціною, передбаченою договором іпотеки від 19.11.2007, - 3 125 739грн.

На виконання судового рішення у справі №5010/940/2012-18/44-8/17 видано наказ від 16.04.2013 про примусове виконання рішення. Визначено строк предявлення наказу до виконання з 17.04.2013 по 17.04.2014. (а.с. 12)

28.02.2014 державним виконавцем відділу ДВС Івано-Франківської області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №42303286 за наказом від 16.04.2013.(а.с.33).

ПП «Авалон 1» звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою №1 від 25.06.2015 про визнання наказу №5010/940/2012-18/44-8/17 від 16.04.2013 таким, що не підлягає виконанню в частині задоволення за рахунок предмета іпотеки вимоги банку про стягнення заборгованості ПП «Прикарпат Фудс» в сумі 1 465 643,65 грн за Генеральною кредитною угодою №179 та укладеним в її межах кредитним договором №010/14-10-855 G 179. Також просив зупинити стягнення за цим наказом до закінчення розгляду цієї заяви.(а.с. 13-18).

Заява обґрунтована тим , що постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2014 у справі №909/954/14 ПП «Прикарпат Фудс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2015 у справі №909/954/14 ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» визнано кредитором ПП «Прикарпат-Фудс» з грошовими вимогами в розмірі 2 000 528,45 грн. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2015 у справі №909/954/14 ухвалено ліквідувати ПП «Прикарпат Фудс», провадження у справі про банкрутство припинено. Вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції на суму 2 001 746,45 грн не задоволені через відсутність майна ПП «Прикарпат-Фудс» та вважаються погашеними. Відтак, боржник стверджує, що з припиненням основного зобовязання за кредитним договором припинилися зобовязання , що випливають з договору іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015 у справі № 5010/940/2012-18/44-8/17 (суддя М.А. Шіляк) провадження з розгляду заяви ПП "Авалон 1 про визнання наказу № 1068 від 16.04.2013 таким, що не підлягає виконанню, зупинено на підставі ст. 79 ГПК України в частині звернення стягнення на предмет іпотеки щодо погашення заборгованості ПП "Прикарпат-Фудс" за кредитом в сумі 1 465 643,65 грн, до закінчення розгляду пов'язаної з нею іншої справи № 909/954/14.

Поновлено виконання за наказом № 1068 від 16.04.2013, зупинене ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2015, щодо заборгованості ПП "Авалон 1", в решті суми, вказаної в наказі.

При прийнятті ухвали суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2015 було зупинене стягнення за наказом № 1068 від 16.04.2013 до закінчення розгляду заяви ПП «Авалон 1» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. ПП «Авалон 1» звернулося до суду з клопотанням ( вих. №3 від 03.12.2015) про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим , що господарським судом Івано-Франківської області у справі №909/954/14 про банкрутство ПП "Прикарпат-Фудс" на стадії нового розгляду буде надана нова оцінка доказам щодо ліквідації банкрута та погашення кредиторських вимог ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», які вплинуть на оцінку доказів у даній справі №5010/940/2012-18/44-8/17.

Розглянувши клопотання ПП «Авалон 1» суд першої інстанції дійшов висновку, що розгляд заяви в частині визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, щодо заборгованості ПП «Прикарпат-Фудс» за кредитом в сумі 1 465 643,65 грн, є неможливим до вирішення повязаної з нею справи № 909/954/14 про банкрутство ПП «Прикарпат-Фудс».

ПП «Авалон 1» не погодилося з прийнятою ухвалою , подало апеляційну скаргу, в якій вказує на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015 в частині поновлення виконання за наказом №1068 від 16.04.2013, яке було зупинене ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2015, щодо заборгованості ПП «Авалон 1» в решті суми, зазначеної в наказі. В частині зупинення провадження просить винести нову ухвалу, якою клопотання ПП «Авалон 1» про зупинення провадження по справі задоволити повністю та зупинити провадження як щодо заборгованості ПП «Авалон 1», так і заборгованості ПП «Прикарпат Фудс» до закінчення розгляду справи №909/954/14.

Скаржник зазначає, що договір іпотеки є похідним від основного зобовязання кредитного договору. У справі №909/954/14 про банкрутство ПП «Прикарпат Фудс» в подальшому судом може бути прийняте рішення про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу і припинення діяльності підприємства, тому припиняться всі зобовязання ПП «Прикарпат Фудс» за кредитним договором. Вказує, що наказ №1068 від 16.04.2013 предявлений до виконання і до розгляду по суті заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, предмет іпотеки може бути реалізований в порядку примусового виконання, що призведе до порушення його законних прав та інтересів.

У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заперечує проти доводів скаржника та зазначає, що предметом спору у даній справі, провадження у якій зупинено, є визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення боргу ПП «Прикарпат-Фудс». Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2015 про ліквідацію боржника ПП «Прикарпат-Фудс» скасована, іпотека на сьогоднішній день не припинена. Зупинивши стягнення за наказом, судом може бути порушено права ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», як стягувача, на задоволення своїх вимог за невиконання боржником ПП «Авалон 1» своїх кредитних зобовязань за кредитним договором №010/14-10-856 G 179. Просить ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015 у справі № 5010/940/2012-18/44-8/17 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи та вимоги, викладені в апеляційній скарзі. Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заперечив проти доводів скаржника з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Дослідивши обставини справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України судові рішення ухвалюються судами іменем України та є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Також, відповідно до частини 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

За приписами частини 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом

Частинами 2 -4 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом. Якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Матеріалами справи підтверджено, що в рахунок погашення боргу ПП «Прикарпат-Фудс» перед ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» за кредитним договором №010/14-10-855 G 179 та в рахунок погашення боргу ПП «Авалон 1» перед ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» за кредитним договором №010/14-10-856 G 179 на загальну суму 1 930 361,88грн( з якої борг ПП «Прикарпат-Фудс» - 1 465 643,65грн) рішенням господарського суду від 28.03.2013 у справі №5010/940/2012-18/44-8/17В звернено стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки №Д-1539 від 19.11.2007, та належить ПП «Авалон 1». На виконання цього рішення видано наказ від 16.04.2013, який предявлений до виконання.

Підставою звернення ПП «Авалон 1» до суду із заявою від 25.06.2015 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині задоволення за рахунок предмета іпотеки вимоги банку про стягнення 1 465 643,65 грн заборгованості ПП «Прикарпат-Фудс» за генеральною кредитною угодою №179 та укладеним в її межах кредитним договором №010/14-10-855 G 179, було те, що кредитні зобовязання ПП «Прикарпат-Фудс» перед банком припинилися, відтак припинилися і зобовязання ПП «Авалон 1» перед банком як іпотекодавця за договором іпотеки, оскільки ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2015 у справі №909/954/14 про банкрутство ПП «Прикарпат Фудс» ухвалено затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідувати ПП «Прикарпат Фудс», провадження у справі про банкрутство припинено, вимоги кредиторів, у т.ч. кредиторські вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на суму 2 001 746,45 грн., визнано погашеними через відсутність майна у ПП «Прикарпат-Фудс».

Поряд з тим матеріалами справи підтверджено, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі №909/954/14 ( а.с.54-60) скасовано ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2015 у справі №909/954/14, прийнято нове рішення, яким у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута ПП «Прикарпат-Фудс» про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, ліквідацію ПП «Прикарпат-Фудс» і припинення провадження у справі №909/954/14 та визнання погашеними вимоги кредиторів відмовлено. Справу №909/954/14 про банкрутство ПП «Прикарпат-Фудс» передано Господарському суду Івано-Франківської області для нового розгляду на стадії судової процедури ліквідації.

Згідно з частиною 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як розяснено у постанові пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18, з наступними змінами і доповненнями, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду даної справи повязується з неможливістю для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Проте, матеріалами даної справи підтверджено, що після звернення боржника із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в частині задоволення за рахунок предмета іпотеки вимоги банку про стягнення 1 465 643,65 грн заборгованості ПП «Прикарпат-Фудс», ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2015 у справі №909/954/14, на яку він посилався як на підставу своїх вимог, була скасована апеляційним судом. Отже, скасування апеляційним судом ухвали суду першої інстанції та повернення справи на новий розгляд до суду першої інстанції свідчить, що підстави, на які посилався боржник, відпали.

Доводи ПП «Авалон 1» про те, що за результатами нового розгляду справи про банкрутство ПП «Прикарпат Фудс» судом може бути прийняте рішення про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу і припинення діяльності ПП «Прикарпат Фудс», тому припиняться всі зобовязання ПП «Прикарпат Фудс» за кредитним договором, відтак припиняться зобовязання ПП «Авалон 1» за договором іпотеки, апеляційний суд вважає необгрунтованими, оскільки вони базуються на припущеннях. Ці припущення жодним чином не підтверджують неможливість для суду самостійно встановити наявність чи відсутність на даний час обставини, з якими закон повязує визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Відтак не можуть бути доказом неможливості розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та підставою для зупинення провадження.

За результатами нового розгляду справи про банкрутство боржник не позбавлений права повторно звернутися до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, чи про поворот його виконання. При цьому, підставою такого звернення буде вже інше рішення суду, а не ухвала суду, яка скасована.

З огляду на викладене апеляційний суд відхиляє доводи скаржника та вважає висновок суду першої інстанції про неможливість розгляду заяви про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, до вирішення повязаної з нею справи № 909/954/14 про банкрутство ПП «Прикарпат-Фудс», помилковим, а зупинення провадження по розгляду заяви неправомірним.

Таким чином, в частині зупинення провадження за заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, ухвалу суду першої інстанції належить скасувати.

Враховуючи те, що боржник - ПП «Авалон 1» не заявляв вимог про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в тій частині, яка стосується звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості ПП «Авалон 1» за кредитним договором, апеляційний суд вважає доводи скаржника про неправомірність поновлення виконання за наказом № 1068 від 16.04.2013 в тій частині, яка стосується заборгованості ПП "Авалон 1", безпідставними.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В силу вимог ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є: неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Частиною 7 ст. 106 ГПК України встановлено, що у випадку скасування апеляційною інстанцією ухвали про зупинення провадження у справі справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не доведено наявності підстав для задоволення апеляційної скарги. Водночас апеляційним судом встановлено, що внаслідок неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, та неправильного застосування норм процесуального права, суд першої інстанції неправомірно зупинив провадження з розгляду заяви ПП "Авалон 1 про визнання наказу № 1068 від 16.04.2013 таким, що не підлягає виконанню в частині звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості ПП "Прикарпат-Фудс" за кредитом в сумі 1 465 643,65 грн, до закінчення розгляду пов'язаної з нею іншої справи № 909/954/14. Отже, в цій частині ухвалу належить скасувати, справу передати на розгляд до місцевого господарського суду. В іншій частині ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Судовий збір, сплачений скаржником при поданні апеляційної скарги, покладається на скаржника.

Керуючись ст.ст.43, 49, 99, 101, 103, 104, 105, 106, 117 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні апеляційної скарги відмовити.

2.Ухвалу Господарського суду Івано Франківської області від 03.12.2015 у справі №5010/940/2012-18/44-8/17 в частині зупинення провадження по розгляду заяви ПП "Авалон 1 про визнання наказу № 1068 від 16.04.2013 таким, що не підлягає виконанню частково щодо заборгованості ПП "Прикарпат-Фудс" за кредитом в сумі 1 465 643,65 грн, до закінчення розгляду пов'язаної з нею іншої справи № 909/954/14, скасувати. В цій частині справу передати на розгляд Господарському суду Івано Франківської області.

3. В іншій частині ухвалу Господарського суду Івано Франківської області від 03.12.2015 у справі №5010/940/2012-18/44-8/17 залишити без змін.

4.Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

5. Справу повернути до місцевого господарського суду.

Постанова підписана 18.02.2016.

ОСОБА_5 Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя В.Л. Кузь