overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 5008/407/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційних скарг приватного підприємства "Ландиш" та Рахівської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.09.2015
у справі Господарського суду№ 5008/407/2012 Закарпатської області
за позовомприватного підприємства "Ландиш"
доРахівської міської ради
третя особаРахівське міське комунальне підприємство "Рахівкомунсервіс"
проспонукання до продовження дії договору оренди земельної ділянки
та за зустрічним позовомРахівської міської ради
доприватного підприємства "Ландиш"
проповернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.2016 касаційні скарги приватного підприємства "Ландиш" та Рахівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі № 5008/407/2012 Господарського суду Закарпатської області були прийняті до провадження та призначені до розгляду на 10.02.2016 о 11:30.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.02.2016 розгляд касаційних скарг приватного підприємства "Ландиш" та Рахівської міської ради було відкладено на 24.02.2016 о 11:40.

При виготовленні вказаних ухвал допущено технічну описку в тексті найменування третьої особи замість Рахівське міське комунальне підприємство "Рахівкомунсервіс", помилково зазначено мале комунальне підприємство "Рахівкомунсервіс".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя має право за власною ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Вищого господарського суду України від 26.01.2016 та від 10.02.2016 у справі № 5008/407/2012 Господарського суду Закарпатської області в тексті найменування третьої особи вказаних ухвал слова "мале комунальне підприємство" замінити на слова "Рахівське міське комунальне підприємство".

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2016 року Справа № 902/1367/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 (про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Вінницької області від 27.10.2015)

у справі№ 902/1367/15 господарського суду Вінницької області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова - Справа"
пробанкрутство
ліквідатор Слободян Василь Миколайович
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 (про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Вінницької області від 27.10.2015) у справі № 902/1367/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 3 березня 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 915/914/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В. Карабаня В.Я, Чернова Є.В.

розглянувши касаційну скаргу Веселинівського районного центру зайнятості
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.12.2015
у справі № 915/914/15господарського суду Миколаївської області
за позовом Веселинівського районного центру зайнятості
до відповідачів:1.товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Комтехсервіс"; 2.публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне Регіональне Управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
простягнення 46300,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Веселинівський районний центр зайнятості звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Веселинівського районного центру зайнятості на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі № 915/914/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 14 березня 2016 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 910/3980/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чернова Є.В.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна"
проповернення судового збору
у справігосподарського суду міста Києва №910/3980/15-г
за позовомприватного підприємства "Акрілат-Хімконтракт"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна"
простягнення 349760,15грн.,
У С Т А Н О В И В:

10.02.2016 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 у справі № 910/3980/15-г було повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

23.02.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна" звернулись до Вищого господарського суду України з заявою №1702-1 від 17.02.2016 про повернення судового збору, який сплачено за платіжним дорученням №12872 від 24.12.2015 у розмірі 8400,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Водночас, колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши вказану заяву, зазначає, що відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 10.02.2016 підставою неприйняття касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна" до розгляду та повернення її скаржникові стало порушення порядку сплати судового збору, а саме, перерахування скаржником судового збору на інші платіжні реквізити, ніж визначені листом Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512.

Крім того, згідно з довідкою Вищого господарського суду України від 09.02.2016 № 09.03-02/527/16 кошти судового збору в сумі 8400,00грн., сплачені ТОВ "Фідленс-Україна" платіжним дорученням від 24.12.2015 №12872 до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)" не зараховано.

За вказаним платіжним дорученням скаржником сплачено судовий збір за реквізитами господарського суду Київської області, у зв'язку з чим заявнику слід було звернутися з заявою про повернення судового збору до Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області.

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна" задоволенню не підлягає з огляду на те, що скаржником при зверненні до суду з касаційною скаргою було порушено порядок сплати судового збору.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна" у задоволенні заяви про повернення судового збору у справі № 910/3980/15-г господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Є.В. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2016 року Справа № 922/2848/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівДобролюбової Т.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.11.15
у справі№ 922/2848/15 господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора міста Харкова
до1.Харківської міської ради 2.Обслуговуючого кооперативу "Житлово будівельний кооператив "Цезар" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЗК Сервіс"
прозобов'язання вчинити певні дії

В судовому засіданні був присутній: Романов Р.О. - прокурор відділу ГПУ, посв. № 014714; інші представники сторін не з'явились, повідомлені належно.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.16 розгляд справи № 922/2848/15 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.15 призначено на 25.02.16.

За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Прокурор звернувся до Вищого господарського суду України з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю сплати судового збору.

Крім того, було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до приписів частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вищий господарський суд України вважає за можливе відкласти розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду України

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи № 922/2848/15 господарського суду Харківської області за клопотанням на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.15 у справі № 922/2848/15 відкласти.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 10.03.15 об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя Т. Гоголь

Судді Т. Добролюбова

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2016 року Справа № 917/1272/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівХодаківської І.П., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Еліт"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.12.15
у справі№917/1272/14 господарського суду Полтавської області
за позовомПриватного підприємства "Еліт"
доПолтавської міської ради
провизнання поновленим договору оренди землі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Еліт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.15 у справі №917/1272/14 господарського суду Полтавської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "17" березня 2016 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді І.Ходаківська

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2016 року Справа № 902/1367/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на постанову та на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 господарського суду Вінницької області 27.10.2015

у справі№ 902/1367/15 господарського суду
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова Справа"
пробанкрутство
ліквідатор Слободян Василь Миколайович
в судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ " Райффайзен Банк Аваль "Гіндрюк Т.С.
ТОВ "Нова Справа"Дудчик О.М.
В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 та на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.10.2015. Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2016 касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 25.02.2016.

Заслухавши пояснення представників сторін, з огляду на приписи статті 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 та на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.10.2015 у справі № 902/1367/15 відкласти.

2. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 та на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.10.2015 у справі № 902/1367/15 відбудеться у судовому засіданні 3 березня 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2016 року Справа № 902/1367/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2016

у справі№ 902/1367/15 господарського суду Вінницької області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова - Справа"
пробанкрутство
ліквідатор Слободян Василь Миколайович
в судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ " Райффайзен Банк Аваль "Гіндрюк Т.С.
ТОВ "Нова Справа"Дудчик О.М.
В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2016. Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.02.2016 касаційна скарга на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 (про повернення без розгляду апеляційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") прийнята до провадження та призначена до розгляду на 25.02.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.02.2016 касаційна скарга на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 (про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Вінницької області від 27.10.2015) прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.03.2016.

Заслухавши пояснення представників сторін, з огляду на приписи статті 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 у справі №902/1367/15 відкласти.

2. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відбудеться у судовому засіданні 3 березня 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 910/9292/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиМіністерства оборони України
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015
у справігосподарського суду міста Києва №910/9292/15
за позовомМіністерства оборони України
доДочірнього підприємства Державної компанії з експорту та імпорту продукції послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт"
простягнення 10919,74грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 у справі №910/9292/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.03.2016 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Є.В. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 915/1155/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 та рішення господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015
у справігосподарського суду Миколаївської області №915/1155/15
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доприватного підприємства "Морське агентство - Ніка"
простягнення 1080,41 дол.США,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі №915/1155/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.03.2016 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 908/4380/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.,

касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2015

та ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.07.2015

у справі №908/4380/15 господарського суду Запорізької області

за позовом ОСОБА_4

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-

Інвест",

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель-Груп",

3.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

Володимировича,

про визнання вартості нерухомого майна та обладнання такою,

що не відповідає ринковій та визначеною не у відповідності

до норм діючого законодавства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону та розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає скаргу такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.03.2016 року о 12 год.40 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 910/21144/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Еко"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2015
у справігосподарського суду міста Києва №910/21144/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Спецелектромонтаж 2007"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Еко"
простягнення 93400,48грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі №910/21144/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.03.2016 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова