ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р.Справа № 922/4523/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Светлічний Ю.В. , Інте Т.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Південне
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків ПАТ"Харківоблбудтранс " м. Харків
про стягнення 1447695,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з КП "Харківські теплові мережі" майнову шкоду, в частині псування автомобільно-транспортних та інших запасних частин та агрегатів на загальну суму 1 126 976,11 грн.

24.04.2015 року до участі у справі судом був залучений другий відповідач Публічне акціонерне товариство "Харківоблбудтрас" ( т.4 а.с.101-103).

01.02.2016 року позивач надав заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( код НОМЕР_1) кошти у розмірі 49105151 втрати (реальні збитки) у частині знищення автомобільно-тракторних запасних частин та агрегатів, інших товарно-матеріальних цінностей;

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( код НОМЕР_1) кошти у розмірі 32846,00 втрати (реальні збитки) в частині знищення капітального ремонту складських приміщень за адресою : АДРЕСА_1

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( код НОМЕР_1) кошти у розмірі 35400,00 втрати (реальні збитки) в частині сплати правової допомоги по підготовці позову до господарського суду.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( код НОМЕР_1) кошти у розмірі 15425,00 втрати (реальні збитки) на оцінку ринкової вартості знищеного майна.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( код НОМЕР_1) судовий збір 82151,28 грн.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, судом встановлено, що позивачем не надано доказів надсилання другому відповідачеві копії заяви про збільшення позовних вимог і доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

18.01.16р. представник першого відповідача надав клопотання в якому просить суд викликати в судове засідання судового експерта Київського НДІСЕ ОСОБА_1 для надання пояснень щодо висновку проведеної будівельно - технічної експертизи № 4979/15-42 від 16.12.2015р. Клопотання на цей час не вирішено.

01.02.2016 року суддею Шарко Л.В. зважаючи на необхідність уникнення сумніві сторін в безсторонності суду було заявлено самовідвід у даній справі.

Ухвалою суду від 01.02.2016 року заяву судді Шарко Л.В. про самовідвід - задоволено.

Справу передано для визначення нового складу суду у порядку ст. 2-1 ГПК України. Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів, змінено склад колегії суддів, у такому складі головуючий суддя Лаврова Л.С, судді Светлічний Ю.В. та Інте Т.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ФОП ОСОБА_2 уточнену позовну заяву від 01.02.2016 року.

Призначити розгляд справи на 22.02.2016 року на 12 годину.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.С. Лаврова Ю.В. Светлічний Т.В. Інте