ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2016 Справа № 920/92/15
за позовом: Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської

ради, м. Суми;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКС-ПРЕС", м. Суми;

2. Управління майна комунальної власності Сумської міської ради,

м. Суми;

про визнання недійсним договору оренди

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від першого відповідача: Соколов О.О. (довіреність б/н від 04.11.2014);

від другого відповідача: Пейкова І.О. (довіреність № 0801-27/17 від 27.08.2015);

при секретарі судового засідання Куриленко О.В.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним договір оренди нерухомого комунального майна від 25.12.2013 р. № УМКВ-0565, що укладений між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "ІКС-ПРЕС", на приміщення по вул. Харківській, 24 у м. Суми, площею 259,9 кв.м, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03 березня 2015 року за клопотанням першого відповідача провадження у справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 920/1838/14.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17 лютого 2016 року поновлено провадження у даній справі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи.

Представник першого відповідача заперечував проти відкладення розгляду справи, а представник другого відповідача підтримав заяву позивача щодо відкладення розгляду справи.

Представник першого відповідача у судове засідання надав клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.06.2015 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015, які були долучені до матеріалів справи.

Представник другого відповідача подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів по справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Суд, розглянувши подане представником другого відповідача клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення спору на 15 днів, а саме - до 14.03.2016.

У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі, враховуючи подане позивачем клопотання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання другого відповідача про продовження строку вирішення справи на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 14.03.2016.

3. Розгляд справи відкласти на 10.03.2016 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

4. Запропонувати позивачу та відповідачам надати пояснення у справі з урахуванням обставин, встановлених в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА