номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2016 Справа № 22/148/09

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши заяву Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 30.06.2009 р. № 22/148/09

у справі № 22/148/09

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Заводського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69009, м. Запоріжжя, вул. А.Ушакова, 251)

до Комунального підприємства Ремонтно експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків (69000, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 70А)

про стягнення 204058,15 грн.

заінтересована особа Міське комунальне підприємство Основаніє, (69095, м. Запоріжжя, вул.Українська, буд. 29-А)

орган ВДВС Жовтневий Відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, (69002, м. Запоріжжя, вул.Залізнична, 9-А)

За участю представників сторін:

від позивача (заявника) ОСОБА_1, довіреність №58/20-19 від 05.01.2015р.;

від відповідача не зявився;

від заінтересована особи ОСОБА_2, довіреність № 377 від 04.01.2016 р.

від ВДВС не зявився;

На адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя (стягувача за наказом) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 30.06.2009 р. № 22/148/09.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2016 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 30.06.2009 р. № 22/148/09 прийнято до розгляду, заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2016 р., у сторін, заінтересованої особи і органу ВДВС витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення заяви.

За письмовим клопотанням представника позивача (заявника) та ВДВС від 17.02.2016р. розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач та ВДВС в судове засідання 17.02.2016 р. не зявилися, про поважність причин неявки уповноважених представників суд завчасно не повідомляли, докази і матеріали, витребувані ухвалою суду по справі від 19.01.2016 р., суду не надали. Про дату, час та місце розгляду заяви відповідач і заінтересована особа повідомлялися належним чином у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутністю представників відповідача та ВДВС, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Позивач (заявник) в судовому засіданні 17.02.2016р. підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 30.06.2009 р. № 22/148/09 та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи (МКП Основаніє) проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 30.06.2009 р. № 22/148/09 не заперечив, в судовому засіданні надав правоустановчі документи, на підтвердження правонаступництва відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарським судом Запорізької області винесено рішення від 01.06.2009р. по справі № 22/148/09, яким було позов Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Заводського району задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства Ремонтно експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків, м. Запоріжжя на користь Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережіЗаводського району 187 048 грн. 82 коп. основного боргу, 940 грн. 34 коп. 3 % річних, 3 015 грн. 74 коп. інфляційних витрат, 2 040 грн. 58 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 13 053,25 грн. провадження по справі припинити.

30.06.2009р. на виконання рішення по справі № 22/148/09 видано відповідний наказ.

Постановою ВП № 49757495 від 05.01.2016 р. державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 22/148/09, виданого 30.06.2009р.

Згідно з пояснень позивача виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 30.06.2009р.по справі №22/148/09 не закінчено, заборгованість боржника перед стягувачем складає 111211,21 грн.

27.04.2012р. Запорізька міська ради прийняла рішення № 5 Про припинення підприємств шляхом приєднання, яким вирішила припинити діяльність деяких комунальних підприємств, у тому числі: Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 70-А, яке створено відповідно до розпорядження Запорізького міського голови від 06.06.2003р. № 437р., шляхом їх приєднання до міського комунального підприємства Основаніє, , що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 13, яке створено на підставі розпорядження міського голови від 18.06.2007р. № 580 та встановити, що міське комунальне підприємство Основаніє є повним правонаступником комунальних підприємств Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 1-4. 6. 9-11, 13, Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків, Сприяння. До міського комунального підприємства Основаніє переходять все майно, майнові та немайнові права та обов'язки, у тому числі і обов'язки відносно найманих працівників комунальних підприємств, що припиняються.

Рішенням № 6 від 25.07.2012р. Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства Основаніє Запорізька міська рада вирішила затвердити передавальні акти майна, майнових, немайнових прав та обов'язків від 24 липня 2012р. деяких комунальних підприємств, у тому числі Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків, код за та встановити, що з моменту прийняття даного рішення МКП Основаніє стає повним правонаступником, підприємств, що припиняються, та як правонаступник - є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій.

Таким чином, міське комунальне підприємство Основаніє з 25.07.2012 р. є повним правонаступником комунального підприємства РЕПОГ.

Відповідно до ч.1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права.

Як зазначено в частинах 1, 2, 5 статті 8 Закону України від 21.04.1999р. № 606-XIV Про виконавче провадження, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до приписів статті 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є юридичні факти.

Згідно ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора (ст. 511 ЦК України).

Статтею 520 ЦК України встановлено, що боржник у зобовязанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачене законом.

Частинами 1 та 2 статті 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч.1 - 4 ст. 105 ЦК України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення визначений у статті 107 ЦК України:

Як зазначено в ст. 59 Господарського кодексу України, припинення суб'єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Згідно ст. 33 Закону України від 15.05.2003р. N 755-IV Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Частиною 13 статті 37 Закону N 755-IV визначено, що зміни до установчих документів юридичної особи, що не припиняється в результаті приєднання, підлягають державній реєстрації після державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті приєднання у порядку, встановленому статтею 29 цього Закону. Приєднання вважається завершеним з моменту державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання, та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів.

Рішенням Запорізької міської ради № 5 від 27.04.2012р. Про припинення підприємств шляхом приєднання припинено діяльність ОСОБА_4 підприємств, в тому числі Ремонтно - експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків, , що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 70-А, яке створено відповідно до розпорядження Запорізької міського голови від 06.06.2003р. № 437р.

Рішенням Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012р. Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ вирішено затвердити передавальні акти майна, майнових, немайнових прав та обовязків від 24.07.2012р. ОСОБА_4 підприємств, в тому числі Ремонтно - експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків та встановлено, що з моменту прийняття даного рішення МКП ОСНОВАНІЄ стає повним правонаступником підприємств, що припиняються.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, МКП ОСНОВАНІЄ є правонаступником КП Ремонтно експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків, яке припинено 11.12.2012р. за рішенням засновників.

За змістом ст. 520 ЦК України, ст. 25 ГПК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття боржника в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із вищенаведених норм, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття боржника.

Така заміна відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті боржника, припинення юридичної особи тощо.

У звязку з такою заміною боржника відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним боржником проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 25 ГПК України за заявою заінтересованої сторони.

Відповідно до розяснень, наданих в пункті 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Враховуючи вищенаведене, заява Концерну Міські теплові мережі про процесуальне правонаступництво підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 30.06.2009 р. № 22/148/09 задовольнити.

2.Здійснити процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні ВП № 49757495 з примусового виконання наказу № 22/148/09, виданого 30.06.2009 р. господарським судом Запорізької області, та замінити боржника ОСОБА_4 підприємство Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 70а, ідентифікаційний код 32539478) на Міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а, ідентифікаційний код 20485152).

3. Стягнення заборгованості за наказом суду від 30.06.2009 р. у справі №22/148/09, здійснювати з урахуванням даної ухвали.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, заінтересованій особі та Жовтневому Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення 17.02.2016 р.

Суддя Н.Г.Зінченко