ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2016 р.Справа № 921/133/15-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Шумського І.П. , судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ 114, 04114

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці", с.Вербів, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48024

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко", вул. Живова, 19 офіс 8, м.Тернопіль,46000

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка", вул.Винниченка, 92, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

про стягнення 390 972 306,45 грн.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 01.01.2015р.;

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося з позовом" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці" заборгованості:

1. по договору № 563/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.10.2013р. в сумі 15 368 457, 28 дол. США, що еквівалентно станом на 03.10.2014р. 198 875 460,05 грн., із яких: 1) заборгованість по траншу в розмірі 7 673 903,69 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 500 000,00 дол. США, що еквівалентно 97 053 720,00 грн.; відсотки 173 903,69 дол. США, що еквівалентно 2 250 400,05 грн.; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 0,00 дол. США, що еквівалентно 0,00 грн. 2) заборгованість по траншу в розмірі 7 694 553, 59 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 500 000,00 дол. США, що еквівалентно 99 571 340,00 грн.; відсотки 192 390, 92 дол. США, що еквівалентно 2 489 633,88 грн.; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 2 162, 68 дол. США, що еквівалентно 27 986, 12 грн.

2. по договору №562/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.10.2013р. в сумі 14 844 627, 78 дол. США, що еквівалентно 192 096 846, 40 грн. станом на 03.10.2014р., із яких: 1) заборгованість по траншу в розмірі 7 403 336,69 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000,00 дол. США, що еквівалентно 93 171 571, 0 грн.; відсотки 202 255,35 дол. США, що еквівалентно 2 617 284,56 грн.; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 1 081,34 дол. США, що еквівалентно 13 993,06 грн. 2) заборгованість по траншу в розмірі 7 441 291,09 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000, 00 дол. США, що еквівалентно 93 171 571,20 грн.; відсотки 241 291,09 дол. США, що еквівалентно 3 122 426,38 грн..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 червня 2015 року у справі № 921/133/15-г/7 призначено судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців, 4), оплату вартості якої покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці".

Тернопільське відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз подало висновок експертів №536/15-22 від 02.02.2016р. за результатами проведення судової фінансово-кредитної експертизи та повернуло матеріали справи №921/133/15-г/7 на адресу суду.

Ухвалою суду від 04.02.2016р., без поновлення провадження у справі, призначено судове засідання на 19.02.2016р. для надання можливості сторонам надати результати ознайомлення із висновком експертного дослідження.

Позивач витребуваний судом результат ознайомлення із висновком експертизи не надав, а подав клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника.

Відповідач надав заперечення щодо висновку експертного дослідження. Представник відповідача надані заперечення підтримав, просить суд призначити у справі повторну експертизу по питаннях №2, №4, №6, №8, які викладені в ухвалі від 30.06.2015р., так як вважає, що наданий експертом висновок не відповідає приписам законодавства.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко" витребуваний судом результат ознайомлення із висновком експертизи не надало. Ухвала суду від 04.02.2016р. із копією висновку експертного дослідження направлена на адресу, яка відповідає даним з ЄДР, а саме: вул. Живова, 19 офіс 8, м.Тернопіль, 46000, - згідно даних реєстру поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 059, станом на день розгляду справи, не вручена.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" витребуваний судом результат ознайомлення із висновком експертизи не надало. Ухвала суду від 04.02.2016р. із копією висновку експертного дослідження направлена на адресу, яка відповідає даним з ЄДР, а саме: вул. Винниченка, 92, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100. Повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто поштовим відділенням на адресу суду по причині - "по даному адресу немає".

Приймаючи до уваги викладене, суд задовольняє клопотання позивача та, без поновлення провадження у справі, відкладає вирішення питання поновлення провадження у справі, для надання можливості позивачу ознайомитись із висновком експертизи та надати суду результати такого ознайомлення (погодження, заперечення, призначення додаткової експертизи, клопотання про проведення судового засідання за участю експертів, при наявності до них запитань).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №921/133/15-г/7 судове засідання на 25.02.2016р. на 14:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4-й поверх.

2. Зобов'язати позивача та третіх осіб надати суду результати ознайомлення із висновком судової економічної експертизи.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Головучий суддя М.С. Стадник

Суддя І.П. Шумський

Суддя Я.Я. Боровець