ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.16 р. Справа № 904/11291/15

За позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 45 798, 03 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2015 від 07.04.15 р., юрисконсульт юридичної групи; ОСОБА_2;

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 18/206 від 14.01.16 р., юрисконсульт;

ОСОБА_4, дов. № 18/938 від 03.02.15 р., перший заступник начальника служби.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 45 798, 03 грн., що складають заборгованість за подачу питної води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації за договором № 10-1/813 від 20.01.13 р. за період з 01.10.15 р. по 30.10.15 р.

Представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній зменшив суму основного боргу до 41 503, 97 грн.

Як вже зазначено вище, позивач звернувся із вимогою про стягнення 45 798, 03 грн. за договором № 10-1/813 від 20.01.13 р. за період з 01.10.15 р. по 30.10.15 р.

Звертаючись із заявою про зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути заборгованість в сумі 41 503, 97 грн. за інший період - з 01.12.15 р. по 31.12.15 р., що є фактичною зміною предмету позову.

В статті 22 Господарського процесуального кодексу України, передбачено право позивача змінити підставу або предмет позову. Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача на зміну предмету чи підстав позову, яке може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Зважаючи на те, що із вказаною заявою позивач звернувся до суду після початку розгляду спору по суті, про що свідчить протокол судового засідання від 23.02.16 р., остання судом до розгляду не приймається.

Відповідач не погоджується із наданим позивачем розрахунком суми боргу, крім того, останній заявляє про застосування строку позовної давності відносно вимог щодо стягнення пені.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, які суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/11291/15 на 15 днів до 17.03.16 р.

2. Оголосити перерву до 14.03.16 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-304 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5