ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2016 р. Справа № 925/33/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Бойко Ю.В.,

представник ТОВ "Позитив": ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат": ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив" про скасування рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації "Радник" у справі № 01/05-2015 за позовом публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив" про стягнення 51 687,32 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Позитив" подало до господарського суду Черкаської області заяву від 15.01.2016 про скасування рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23 листопада 2015 року у справі № 01/05-2015 з підстав, визначених п. 2 ч. 2 ст. 122 (5) ГПК України, оскільки рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди.

26.02.2016 до суду надійшли заяви за підписом представника ТОВ "Позитив" ОСОБА_1: - про прийняття відмови від заяви про скасування рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23 листопада 2015 року у справі № 01/05-2015 та про повернення товариству суми сплаченого судового збору; - про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з відмовою ТОВ "Позитив" від своєї заяви.

У судовому засіданні 26.02.2016:

представник ТОВ "Позитив" просив повністю задовольнити подані ним заяви від 26.02.2016, прийняти відмову від заяви про скасування рішення третейського суду, припинити провадження у справі, повернути судовий збір;

представник ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" просив задовольнити вказані заяви заявника.

Розглянувши заяви представника ТОВ "Позитив", заслухавши пояснення та доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Предметом спору у даній справі є вимога ТОВ "Позитив" скасувати рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду у справі № 01/05-2015 за позовом публічного акціонерного "Ватутінський хлібокомбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив" про стягнення 51 687,32 грн.

Відповідно до частини 5 статті 122-4 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з особливостями, встановленими цим розділом.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом.

Подання ТОВ "Позитив" заяви про відмову від заяви про скасування рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду від 23 листопада 2015 у справі № 01/05-2015 не суперечить чинному законодавству, відповідає праву заявника. Вказана заява належно оформлена, підписана уповноваженим представником ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 12.01.2016.

Отже, відмову ТОВ "Позитив" від заяви про скасування рішення третейського суду слід прийняти, провадження у даній справі - припинити.

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Клопотання про повернення судового збору суд залишає без задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, за приписом вказаної норми Закону у разі відмови заявника від своєї заяви сплачений заявником судовий збір не повертається.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову ТОВ "Позитив" від заяви про скасування рішення третейського суду прийняти.

Провадження у справі № 925/33/16 припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя А.Д. Пащенко