номер провадження справи 13/105/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2016 Справа № 908/3929/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека кредит, м. Київ

до: Українсько-Іспанського товариства з обмеженою відповідальністю ХАРВЕСТ ІНДУСТРІАЛЕС,С.Л., м. Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Серкіз В.Г.

ВСТАНОВИB:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.11.2015р. зупинено провадження у справі № 908/3929/14 до розгляду справи № 826/12348/15 в Київському апеляційному адміністративному суді за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека кредит до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Омега Банк ОСОБА_1 (третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) про визнання протиправними дій та рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Омега Банк ОСОБА_1 та скасування його рішення.

11.02.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека кредит надійшло клопотання від 08.02.2016р. про поновлення провадження у справі № 908/3929/14, в якому зазначає, що постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека кредит задоволено повністю, визнано протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві ОМЕГА БАНК ОСОБА_1 щодо визнання нікчемним договору купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.2014р. укладений між Публічним акціонерним товариством ОМЕГА БАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека кредит який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 1898, визнано протиправним та скасовано рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ ОМЕГА БАНК ОСОБА_1 щодо визнання нікчемним договору купівлі-продажу прав-вимоги від 31.12.2014р., укладений між публічному акціонерному товаристві ОМЕГА БАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека кредит який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 1898.

Ухвалою Київського апеляційною адміністративного суду від 30.09.2015р. апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "ОМЕГА БАНК" ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2015р. - без змін.

Згідно ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

У звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі № 908/3929/14 поновленню з призначенням судового засідання.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 908/3494/13 з 16.03.2016р.

2. Призначити судовий розгляд на 16.03.2016р. о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 106, корпус 2.

4. Зобовязати сторони надати в судовому засіданні всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

5. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.Г. Серкіз