overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2016 р. Справа № 916/1095/15-г

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РАХМАН";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "ДОРЛІДЕР"

про стягнення 73236,39грн.

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "РАХМАН" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 підприємства "ДОРЛІДЕР" про стягнення заборгованості у розмірі 73236,39грн., а саме: основного боргу у розмірі 60763,82грн., пені у розмірі 11233,68грн., 3%річних у розмірі 1238,89грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2015р. порушено провадження у справі №916/1095/15-г./суддя Гут С.Ф./

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2015р. клопотання ОСОБА_2 підприємства "ДОРЛІДЕР" про призначення почеркознавчої експертизи (вх.ГСОО№2-2856/15 від 21.05.2015р.) задоволено, призначено у справі №916/1095/15-г почеркознавчу експертизу, провадження у справі №916/1095/15-г зупинено до закінчення проведення судової експертизи, та надіслано матеріали справи №916/1095/15-г до ОНДІСЕ.

13 жовтня 2015 року згідно розпорядження виконуючого обов'язки керівника апарату господарського суду Одеської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи" та відповідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями було визначено суддю Гуляк Г.І..

4 січня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання (додаткове) експерта ОСОБА_3 - ОНДІСЕ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи №916/1095/15-г.

Відповідно 21 січня 2016 року було витребувано справу та 23 лютого 2016 року справа надійшла до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 лютого 2016 року провадження у справі №916/1095/15 - г було поновлено.

Відповідно ст. 31 ГПК України, в судовому засіданні може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобовязаний за ухвалою господарського суду зявитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Отже, суд вважає за необхідне викликати до господарського суду Одеської області для участі у судовому засіданні по розгляду справи №916/1095/15-г, яке відбудеться 14 березня 2016 року о 11 годині 30 хвилин провідного судового експерта ЛКВЛ Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_3, для надання пояснень.

Керуючись ст.ст. 31, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати до господарського суду Одеської області для участі у судовому засіданні по розгляду справи №916/1095/15-г, яке відбудеться 14 березня 2016 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10, тел. (0482) 307-963 провідного судового експерта ЛКВЛ Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_3, для надання пояснень.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" лютого 2016 р.Справа № 916/265/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Мавровій Я.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Тануркова М.В., довіреність від 12.01.2016р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЮГ» (65020, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 30, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про: стягнення 122760,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЮГ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 122760,94 грн., з яких: 98048,65 грн. боргу за договором поставки №23056 від 01.01.2015р., 13119,72 грн. пені, 8945,26 грн. 30% річних, 2647,31 грн. індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.02.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 22.02.2016р. о 12:30; витребувано додаткові докази у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів, приймаючи до уваги необхідність повторного витребування доказів у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

2. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 14.03.2016р.:

- належним чином засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

3. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2016 р.Справа № 916/2231/13

За заявою: Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд"

до боржника: Малого приватного підприємства "Фірма "Істамбул"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів: Від ДПІ у Малиновському р-ні м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - Бурдейна О.Г., за довіреністю;

Ліквідатор- не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 22.09.2014р., крім іншого, МПП "Фірма "Істамбул" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ільєнок Л.С.

У зв'язку з неявкою ліквідатора та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „15" березня 2016р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2016 р.Справа № 5017/660/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Надра, м. Київ

до боржника: Приватного підприємства „Мукомельна компанія „Младо, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ „Комерційного банку „Надра ОСОБА_1, за довіреністю;

від ПАТ „ОСОБА_2 Аваль ОСОБА_3, за довіреністю

від ліквідатора ОСОБА_4, за довіреністю.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 17.08.2012р. Приватне підприємство „Мукомельна компанія „Младо, крім іншого, визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2015р. призначено ліквідатором Приватного підприємства „Мукомельна компанія „Младо арбітражного керуючого ОСОБА_5.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „29 березня 2016р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Ліквідатора: письмовий звіт про хід ліквідаційної процедури та пропозиції щодо подальшого розгляду справи.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2016 р.Справа № 916/2834/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Ренійському районі головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів: не з'явились;

ліквідатор - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 18.08.2015р., крім іншого, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Назаренко Л.С.

Ліквідатором надано до господарського суду звіт про хід ліквідаційної процедури та клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що сторони в засідання суду не з'явились та необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „15" березня 2016р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Назаренко Л.С.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2016 р.Справа № 916/1488/15-г

За заявою Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

до Приватного підприємства „АРТ ХОЛ ДИЗАЙН (67770, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Дністровська, буд. 10; )

про банкрутство

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредитора: не зявився;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суть спору: про банкрутство

Приймаючи до уваги необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та необхідність контролю реалізації повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "20" квітня 2016 р. об 11:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобовязати надати:

ліквідатора: звіт ліквідатора з підтверджуючими документами.

Явка представника кредитора, ліквідатора банкрута обовязкова.

Копію ухвали надіслати до Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (67701, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 18 „А).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р.Справа №916/5140/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Каркоц А.В. № 8 від 15.09.2015р.;

Від відповідача не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягення

У судовому засіданні 22.02.2016р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 29.02.2016р. позивач звернувся з обґрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 15.03.2016р.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р.Справа №916/5001/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мокасік

про стягнення 5 424 078,73 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №22 від 20.01.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 04.03.2016 р. включно.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи № 916/5001/15 продовжити до "04" березня 2016 р.включно.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2016 р.Справа № 7-17-1/33-10-582

За заявою кредиторів:

1. Приватного виробничо-комерційного підприємства „Прогрес 2000";

2. фізичної особи ОСОБА_1;

3. фізичної особи ОСОБА_2;

4. фізичної особи ОСОБА_3;

5. фізичної особи ОСОБА_4;

6. фізичної особи ОСОБА_5

до боржника: ЗАТ „Аква", Одеська область, Ренійський район, м.Рені

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від кредиторів - не з'явились;

ліквідатор: не з'явився;

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення по справі та письмовий звіт про хід ліквідаційної процедури.

У зв'язку з неявкою сторін та не поданням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „10" березня 2016р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2016 р.Справа № 5017/3223/2012

За заявою кредитора: приватної виробничої комерційної фірми Ной, Донецька обл. , м. Макіївка

до боржника: приватного підприємства Термінал Т-К, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів не зявились;

Ліквідатор ОСОБА_1

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „10 березня 2016р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута звіт та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", УПФУ в Приморському р-ні.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2016 р.Справа № 916/293/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.В. Фатєєвій

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не з'явився,

від третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Іллічівський завод ЗБК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство „Імексбанк, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі ,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Іллічівський завод ЗБК" про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 07.12.2009 р. реєстр. № 4127, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 29 про рефінансування від 26.11.2009 р. в загальній сумі ,14 грн. шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах, а саме: обєктів нерухомості згідно переліку, вказаному в свідоцтві про право власності на обєкти нерухомості № 2155 від 30.08.2005 р., за адресою: м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Заводська (Винокурова), 1-А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2016 р. позовну заяву Національного банку України прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/293/16, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 23.02.2016 р. Також вказаною ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2016 р. до участі у справі № 916/293/16 залучено Публічне акціонерне товариство „Імексбанк в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки вказане Товариство є позичальником за спірним кредитним договором № 29 про рефінансування від 26.11.2009 р., по якому виникла заявлена у позові заборгованість.

В засідання суду, призначене на 23.02.2016 р., представники відповідача та третьої особи не зявились.

Приймаючи до уваги ненадання сторонами витребуваних судом документів та неявку в засідання суду представників відповідача і третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „10 березня 2016 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Зобовязати сторін та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 12.02.2016 р.

3. Явку представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.02.2016р. Справа № 917/240/16

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Кременчуцької місцевої прокуратури,

вул 60 років Жовтня, 4а, м.Кременчук Полтавська область, 39600

в інтересах держави - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради,

в особі Управління міського майна Кременчуцької міської ради,

площа Перемоги, 2, м. Кременчук Полтавська область,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 30 305,42 грн,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.61, ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2016р. о 10год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача (Управління міського майна Кременчуцької міської ради) - надати письмові пояснення по суті позову; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

5. Копію ухвали направити прокурору та сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.