УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/29916/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецлогіст»

про визнання договору недійсним

Суддя М.М. Якименко

представники сторін:

від позивача: Петренко С.В. - довіреність б/н від 08.12.2015 року;

від відповідача: Власенко Л.В. - довіреність б/н від 13.01.2016 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецлогіст» про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності на укладання будь-яких правочинів від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс».

З цих підстав, позивач просив суд задовольнити позов, визнавши недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 01.04.2015р. з усіма додатками, який укладений між ТОВ «Плато Плюс» в особі ОСОБА_3 та ТОВ «Спецлогіст».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2015 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляд на 23.12.2015 року.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України в судових засіданнях оголошувалася перерва, так в судовому засіданні 27.01.2016 року оголошено перерву до 09.02.2016 року.

08.02.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-технічної експертизи та клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 09.02.2016 року представник позивача підтримав подані 08.02.2016 року через канцелярію суду клопотання, представник відповідача заперечував проти задоволення клопотань.

Як встановлено судом, Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/3353/15-г за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" та Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Реєстраційна служба про:

- визнання зборів учасників ТОВ "Плато Плюс" від 20.01.2015р. недійсними;

- скасування рішення зборів учасників ТОВ "Плато Плюс" від 20.01.2015р.;

- скасування реєстраційної дії (рішення) від 22.01.2015р. №022051, якою вчинено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Плато Плюс", не пов'язану зі змінами до установчих документів, проведену на підставі протоколу зборів учасників №1 від 20.01.2015р.

Предметом розгляду справи №910/29812/15 є також встановлення факту законності зборів учасників ТОВ «Плато Плюс» від 20.01.2015 року, а як наслідок рішень якими ОСОБА_3 було призначено на посаду директора.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року N18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 2.17. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 29 травня 2013 року №11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки, позовні вимоги (визнання договору недійсним) у справі №910/29916/15 ґрунтуються на відсутності у ОСОБА_3 необхідного обсягу цивільної дієздатності на укладання будь-яких правочинів від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс», а законності зборів учасників ТОВ «Плато Плюс» від 20.01.2015 року якими ОСОБА_3 було призначено на посаду директора ТОВ «Плато Плюс» є предметом розгляду у справі №910/3353/15-г, а розгляд справи №910/29916/15 безпосередньо пов'язаний зі справою №910/3353/15-г. Тому, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №910/29916/15 до вирішення по суті пов'язаної з нею справи №910/3353/15-г та набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/29916/15 до вирішення по суті справи №910/3353/15-г (за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" та Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Реєстраційна служба про: визнання зборів учасників ТОВ "Плато Плюс" від 20.01.2015р. недійсними; скасування рішення зборів учасників ТОВ "Плато Плюс" від 20.01.2015р.;скасування реєстраційної дії (рішення) від 22.01.2015р. №022051, якою вчинено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Плато Плюс", не пов'язану зі змінами до установчих документів, проведену на підставі протоколу зборів учасників №1 від 20.01.2015р.) та набрання законної сили рішення суду (ухвали, постанови) у даній справі.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/29916/15.

Суддя М.М. Якименко