overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 905/3260/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.(доповідач),
суддівГоголь Т.Г., Добролюбової Т.В.
розглянувши заяву про відмову від касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 29.12.2015
у справі№ 905/3260/15 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Ясинуватський машинобудівний завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод"
простягнення 28 765 629,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.12.2015 у справі № 905/3260/15 Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.2016 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" прийнята до провадження та призначена до розгляду на 18.02.2016 на 12 год. 05 хв.

10.02.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про відмову від поданої ним касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.12.2015 у даній справі на підставі статті 1116 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами статті 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього кодексу.

Враховуючи вимоги частини шостої статті 22 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає у поданій відмові порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів і така відмова не суперечить законодавству.

З огляду на зазначене, суд касаційної інстанції визнає за можливе прийняти відмову від касаційної скарги.

Керуючись статтями 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" від касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.12.2015 у справі № 905/3260/15 Господарського суду Донецької області прийняти.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.12.2015 у справі № 905/3260/15 Господарського суду Донецької області припинити.

Справу № 905/3260/15 скерувати до Господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя: В. Швець

Судді: Т. Гоголь

Т. Добролюбова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року Справа № 922/6215/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк Росії"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.01.2016 (головуючий суддя Шевель О.В., судді Крестьянінов О.О., Пуль О.А.)
на ухвалуГосподарського суду Харківської області від 03.12.2015 (суддя Присяжнюк О.О.)
у справі№ 922/6215/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк Росії"
доПриватного акціонерного товариства "Харківській коксовий завод"
провизнання кредитором та виконання зобов'язання перед кредитором,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 лютого 2016 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року Справа № 915/1395/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф. - головуючого,

Божок В.С.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.12.2015
у справіГосподарського суду Миколаївської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Сервіс"
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
простягнення 700 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 16 березня 2016 року на 10:40 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року Справа № 914/2859/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 та рішення господарського суду Львівської області від 27.10.2015
у справігосподарського суду Львівської області №914/2859/15
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Лев"
прокоригування вартості робіт та стягнення збитків,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі №914/2859/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.02.2016 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року Справа № 913/940/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф. - головуючого,

Божок В.С.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали
касаційної скаргиКомунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 15.01.2016
у справігосподарського суду Луганської області
за позовомПАТ "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доКомунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради
простягнення 7556035, 74 грн.,
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2016 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2016 року на 10:45 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 922/4001/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого,

Ткаченко Н.Г.,

Білошкап О.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український бізнес Банк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015

та ухвалу господарського суду Харківської області від 29.10.2015

у справі № 922/4001/15 господарського суду Харківської області

за заявою Приватного підприємства "Реал-Ком"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.03.2016 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Ткаченко Н.Г.

Білошкап О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 922/5026/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач),
суддівДроботової Т.Б., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Північна електроенергетична система"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 30.11.15
у справі№ 922/5026/15 господарського суду Харківської області
за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Північна електроенергетична система"
до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Ікон"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна фінансова інспекція України
простягнення 27540 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Північна електроенергетична система" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.15 у справі № 922/5026/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 березня 2016 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: Т. Дроботова
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року Справа № 908/3435/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Чернова Є.В., Карабаня В.Я.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015
у справі № 908/3435/14господарського суду Запорізької області
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"
простягнення 30 058,82 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у справі № 908/3435/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 14 березня 2016 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Є.Чернов

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року Справа № 916/3171/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Овечкіна В.Е.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиФонду державного майна України
наухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 про повернення апеляційної скарги Фонду державного майна України
у справігосподарського суду Одеської області №916/3171/15
за позовомЗаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
доФедерації професійних спілок Одеської області, приватного підприємства "СП Атав", приватного підприємства "Хвилинка"
провизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 у справі №916/3171/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.02.2016 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя В.Е. Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 910/4344/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Студія 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015

зі справи № 910/4344/15-г

за позовом державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ, в інтересах Broadcast Music Ink.

до товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Студія 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ телерадіокомпанія "Студія 1+1"), м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - іноземне підприємство "1+1 Продакшн", м. Київ,

про стягнення 26 796,00 грн. компенсації та 2 679,60 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.12.2015 зі справи № 910/4344/15-г касаційну скаргу ТОВ телерадіокомпанії "Студія 1+1" повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

21.12.2015 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ТОВ телерадіокомпанія "Студія 1+1" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/д б/н, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі № 910/4344/15-г та залишити в силі рішення суду першої інстанції. До повторно поданої касаційної скарги ТОВ телерадіокомпанії "Студія 1+1" додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження даного судового акта.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження обставини, невідкладне усунення допущених недоліків при первісному зверненні з касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Студія 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі № 910/4344/15-г.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Студія 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 березня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 908/4580/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуЗапорізької міської ради
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015
та на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 05.10.2015
у справі№908/4580/15 господарського суду Запорізької області
за позовомЗапорізької міської ради
доПублічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС"
простягнення 67 846, 00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Запорізької міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до неї не додано доказів сплати судового збору, проте наявне клопотання Запорізької міської ради про відстрочення сплати судового збору до ухвалення у справі судового рішення Вищим господарським судом України.

Водночас, 18.02.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Запорізької міської ради про залучення до справи доказів сплати судового збору у розмірі 2192,40 грн. за подання касаційної скарги у справі №908/4580/15.

Враховуючи сплату Запорізькою міською радою судового збору (відповідно до платіжного доручення № 20 від 16.01.2016), необхідність у розгляді клопотання про відстрочку сплати судового збору відпала, оскільки скаржником усунуто недоліки до вирішення питання про прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Запорізької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 та на рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 у справі №908/4580/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 9 березня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 920/1306/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Малетича М.М.,
Мамонтової О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року
у справі№ 920/1306/15 господарського суду Сумської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж"
доПриватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Соснівська"
провизнання договору укладеним

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року у справі № 920/1306/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, всупереч зазначеної норми, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Окрім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частиною 3 якої передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що остання взагалі не підписана представником скаржника.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 1, 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року у справі № 920/1306/15 повернути без розгляду.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:М. Малетич
О. Мамонтова