overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2016 р.Справа № 923/1350/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Л.В.Поліщук,

суддів Л.О.Будішевської, В.Б. Туренко,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 15.09.2015 р.

у справі №923/1350/15

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10 749,12 грн.,

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

керуючись ст. ст. 86, 93,98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 15.09.2015 р. у справі №923/1350/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.03.2016 р. о 12:00.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1.

Тел. /0482/ 301-426.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О.Будішевська

Суддя В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" лютого 2016 р.Справа № 916/2196/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання - Мельник Ю.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2015 р.

у справі № 916/2196/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" м. Одеса

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Одеса

про стягнення 564 565,76 грн.,

за участю представників сторін:

від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Одеса: Вовк Є.В. - за довір.,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" м. Одеса: Лісниченко Л.О. - за довір.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2015 р.

Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності правових підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 916/2196/15 відкласти на 09 березня 2016 р. на 11:30 год.

2. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В. Т. Пироговський

І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2016 р.Справа № 916/3943/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "АМФІКТІОН ОВІДІОПОЛЬ"

на рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2015 року

у справі № 916/3943/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 1 ЛТД";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМФІКТІОН ОВІДІОПОЛЬ"

про стягнення 401188,3грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ТОВ "АМФІКТІОН ОВІДІОПОЛЬ" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2015р. по справі № 916/3943/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 березня 2016 року о 11:30.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" лютого 2016 р.Справа № 915/1779/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Гуменний Д.Ю., за довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевский тепловозоремонтный завод»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 18 грудня 2015 року

у справі № 915/1779/15

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевский тепловозоремонтный завод»

про зобов'язання вчинити певні дії

встановила:

16.02.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ «Николаевский тепловозоремонтный завод» надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою його представника.

Представник позивача в засіданні суду не заперечував проти заявленого клопотання.

Враховуючи вказане клопотання, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне його задовольнити та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01 березня 2016 року о 13:45 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" лютого 2016 р. Справа № 917/2096/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Акватол" (вх. № 460 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.06.2015р. у справі №917/2096/13

за заявою Приватного підприємства "Акватол", с.Златоустівка, Дніпропетровська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", с.Світлогірське, Полтавська обл.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.06.2015р. (суддя Іванко Л.А.) визнано грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 5001147,00 грн., з яких 5000000,00 грн. - заявлені вимоги, 1147,00 грн. - судового збору; зобов'язано розпорядника майна включити вимоги ОСОБА_1 в сумі 5001147,00 грн., до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Тахтаївський граніт", відповідно до черговості, визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приватне підприємство "Акватол" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.06.2015р. по справі №917/2096/13 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні кредиторських вимог ОСОБА_1 до боржника.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

З матеріалів апеляційної скарги (зокрема, поштового конверту) вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.06.2015р. подана 03.02.2016р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на її подання.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватному підприємству "Акватол" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.06.2015р. у справі №917/2096/13.

Додаток: апеляційна скарга на 3 арк. та додатки до неї на 4 арк., конверт на 1 арк. всього документів на 8 арк.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2016 р. Справа № 917/2540/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Полтавська газонафтова компанія», м. Полтава (вх. 478ПХ/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 01.02.2016р.

у справі №917/2540/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Полтавська газонафтова компанія», м. Полтава

про повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.02.2016р. у справі №917/2540/15 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю; зобов'язано Спільне підприємство «Полтавська газонафтова компанія» повернути Публічному акціонерному товариству «Укргазвидобування» по акту приймання-передачі свердловини №13,24,26,28,29,31,33,36,79 з їх фонтанною арматурою, факельними лініями, факельним амбаром та шлейфом, що розташовані на Ігнатівському і Мовчанівському родовищах; стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «Полтавська газонафтова компанія» на користь Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування 1218 грн. судового збору.

Спільне підприємство «Полтавська газонафтова компанія» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 01.02.2016р. у справі №917/2540/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" березня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Тихий П.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" лютого 2016 р. Справа № 917/1080/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Тихий П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради, м. Полтава (вх. 345ПХ/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 19.01.2016р.

у справі №917/1080/15

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради, м. Полтава

про стягнення 130 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2016р. у справі №917/1080/15 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 01.03.2016 року о 12:45 год.

При виготовленні вказаної ухвали в резолютивної частини, в абзаці 2 помилково вказано «на 23 лютого 2016 р. о 12:30 год.», замість «на 01 березня 2016 р. о 12:45 год.»

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті вказаної ухвали, дану описку слід виправити, вказавши правильну дату судового засідання Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2016р. у справі №917/1080/15, зазначивши замість: «на 23 лютого 2016 р. о 12:30 год.» - «на 01 березня 2016 р. о 12:45 год.»

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Тихий П.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа № 903/1227/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Олексюк Г.Є.

суддя Сініцина Л.М.

суддя Гудак А.В.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Волинської області

від 25.01.16 р. у справі № 903/1227/15

за позовом Шацького районного споживчого товариства

до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 р. у справі №903/1227/15 прийнято апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження та призначено до розгляду.

При виготовленні вищевказаної ухвали від 17.02.2016 р. допущено технічну описку у резолютивній частині ухвали, а саме помилково зазначено дату розгляду скарги "16" березня 2015 року", замість правильного "16" березня 2016 року".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка не змінює та не зачіпає суті ухвали суду.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 р. у справі №903/1227/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "17" лютого 2016 р. у справі № 903/1227/15, правильно читати пункт 2 резолютивної частини ухвали:

"2. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2016 р. Справа № 903/1260/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді - Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 26.01.16 р. у справі № 903/1260/15

за позовом Луцької міської ради

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 26.01.2016 р. у справі № 903/1260/15 (суддя Сур'як О.Г.) позов Луцької міської ради до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено повністю; зобов'язано ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2 (м. Луцьк, вул. Теремнівська, 39 В, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути Луцькій міській раді (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ) земельну ділянку площею 40 кв. м., кадастровий номер 221090028, розташовану за адресою: вул. Рівненська, 85 в м. Луцьку, по акту приймання-передачі у стані, придатному для подальшого використання; стягнуто з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Луцьк, вул. Теремнівська, 39 В, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Луцької міської ради (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ) 1 218 грн. витрат по сплаті судового збору.

Скаржник - ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою від 09.02.2016 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 26.01.2016 р. у справі № 903/1260/15 та припинити провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" березня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Апелянту подати оригінал поштової квитанції про надіслання апеляційної скарги позивачу.

4. Позивачу подати докази надіслання відповідачу листа № 1.1-30/5643 від 03.09.2013 р., документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

5. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 04.03.2016 р.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

судді А.В. Гудак

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2016 р. Справа № 924/1445/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №02-15-1689 від 27.11.2015 року)

відповідача: ОСОБА_2 (засновник, виписка з ЄДР від 14.01.2014 року)

органу прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №026596 від 30.05.2014 року);

ОСОБА_4 (посвідчення № 031297 від 12.01.2015 року)

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_5 міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.11.2015 року у справі №924/1445/15

за позовом Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - ОСОБА_5 міської ради

до Житлово-будівельного кооперативу "Козацький" м.Хмельницький

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17 лютого 2016 року було заслухано пояснення представників позивача, відповідача та від органу прокуратури.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №6.

2. Судове засідання у справі №924/1445/15 призначене на 23 лютого 2016 року об 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) проведення судового засідання по справі №924/1445/15, яке призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2016 року на 23 лютого 2016 року об 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

5. Копію ухвали надіслати: господарському суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) та сторонам у справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.