номер провадження справи 16/108/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.02.2016 Справа № 908/6183/15

За заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю СБ Вікторія плюс (02068, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 13-д, )

до боржника приватного акціонерного товариства ОСОБА_1, Інк (69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Укрексімбанк"

2. АТ Банк Національні Інвестиції"

3. ПАТ КБ "ЄвроБанк"

4. ПАТ КБ "ПриватБанк"

5. ПАТ "ОТП ОСОБА_2"

6. ПАТ "Креді ОСОБА_2"

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_3

За заявою ТОВ Торговий дім Рікада, м.Херсон з кредиторськими вимогами

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора не зявився

від боржника ОСОБА_4 (дов. б/н від 28.12.2015)

від заявника не зявився

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_3 особисто, представник ОСОБА_5 (дов. № 237 від 05.02.2016)

Присутні:

ОСОБА_6 (пасп. СЮ 183158, вид. Заводським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 12.07.2010)

ОСОБА_7 (пасп. СН 590594, вид. Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області 16.12.2005)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.01.2016 порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства ОСОБА_1, Інк (69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, ) введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідент.№ НОМЕР_1; свідоцтво Міністерства юстиції України № 160 від 12.02.2013; поштова адреса: 69002, м.Запоріжжя, а/с № 3304); зобовязано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 22.02.2016; скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду у строк до 22.02.2016. Попереднє засідання суду призначено на 10.03.2016 о 10-00.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено 06.01.2016 за №27035.

У відповідності до ч.1 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

02.02.2016 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Торговий дім Рікада, 73035, м.Херсон провул.Янтарний, 2, з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5241453,14 грн. основного боргу та 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 02.02.2016 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2016.

Боржником та розпорядником майна частково визнані грошові вимоги заявника в частині основного боргу в сумі 4367783,00 грн. за основними зобовязаннями та в сумі 1794,98 грн. 3% річних, про що ними надано відзиви на заяву. Невизнання решти вимог в цій частині боржник та розпорядник майна повязують із здійсненням оплати на суму 871517,00 грн., що не враховано заявником.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Вимоги заявника складаються з 5239300,00 грн. суми наданої фінансової позики, 2153,14 грн. суми 3% річних за користування коштами та суми 2756,00 грн. суми сплаченого за заявою судового збору.

Наданими матеріалами підтверджується, що на підставі укладеного договору безвідсоткової фінансової позики від 29.07.2015 № 2907/15 заявник позикодавець перерахував боржнику позичальнику грошові кошти в розмірі 5239300,00 грн.

Вказана сума заявлена в якості конкурсних вимог, проте представлене платіжне боржником платіжне доручення № 1515 від 15.12.2015 свідчить про часткове повернення боржником заявнику суми позики в розмірі 871517,00 грн., а тому включення заявником цієї суми до кредиторських вимог є безпідставним чи помилковим.

За таких обставин у зазначеній частині є обґрунтованими та правомірними вимоги в розмірі 4367783,00 грн., а тому вимоги в зазначеній сумі, які у відповідності до ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом відносяться до четвертої черги задоволення, визнаються судом.

В частині заявленої суми, яка боржником сплачена - 871517,00 грн. вимоги відхиляються.

Вимоги в частині 2153,14 грн. 3% річних судом також не визнаються та відхиляються як такі, що суперечать п.4.1, 5.1 згаданого вище договору, згідно з якими боржник за умовами первинної редакції договору був зобовязаний повернути суму позики протягом пяти банківських днів після строку надання позики, який було встановлено до 31.12.2015, а шляхом укладення додаткової угоди від 21.09.2015 до договору строк надання позики збільшено та встановлено до 31.03.2016.

Також судом не визнаються вимоги заявника в розмірі 2756,00 грн., які уявляють собою суму сплаченого за заявою з вимогами до боржника судового збору. Ці вимоги виникли після порушення справи про банкрутство боржника, тому являються поточними та не підлягають включенню до реєстру конкурсних вимог кредиторів. Вимоги в цій частині судом відхиляються.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги ТОВ Торговий дім Рікада, м.Херсон до боржника в розмірі 4367783,00 грн. четвертої черги задоволення.

Вимоги в розмірі 873670,14 грн. відхилити.

Заявлені в якості конкурсних вимоги в розмірі 2756,00 грн. - сума сплаченого за заявою судового збору відхилити.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко