overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2016 р. Справа №910/24988/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 року у справі № 910/24988/15 (Головуючий суддя Цюкало Ю.В., судді: Полякова К.В., Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна

компанія об'єднана"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг

Аваль"

про визнання відсутнім права,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 року у справі № 910/24988/15 в задоволенні позовних вимог ПрАТ "Технологічна аграрна компанія об'єднана" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПрАТ "Технологічна аграрна компанія об'єднана" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 року у справі № 910/24988/15 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги вимог ПрАТ "Технологічна аграрна компанія об'єднана" задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 року у справі № 910/24988/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.03.2016 року о 12 год. 10 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2016 р. Справа №910/1707/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АС ЕНЕРГІЯ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.2016 року

у справі № 910/1707/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АС ЕНЕРГІЯ" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства „Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року" (м. Київ)

про стягнення 282 847 грн 41 коп.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 05.02.2016 року господарський суд міста Києва повернув без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „АС ЕНЕРГІЯ" та додані до неї матеріали.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ТОВ „АС ЕНЕРГІЯ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.2016 року у справі № 910/1707/16 скасувати, позовну заяву ТОВ „АС ЕНЕРГІЯ" та додані до неї документи передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю „АС ЕНЕРГІЯ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.2016 року у справі № 910/1707/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.03.2016 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Зобов'язати ТОВ „АС ЕНЕРГІЯ" надати суду оригінал позовної заяви та доданих до неї матеріалів з відміткою реєстраційного штампу канцелярії господарського суду міста Києва до 01.03.2016 року 10 год. 00 хв. Попередити ТОВ „АС ЕНЕРГІЯ", що в разі ненадання суду оригіналу позовної заяви та доданих до неї матеріалів до початку судового засідання, його апеляційна скарга може бути залишена без розгляду.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати ПрАТ „КЕВРЗ" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2016 р. Справа №910/1220/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Консорціуму «Науково-виробниче об'єднання «Укргідроенергобуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2016р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І»

у справі №910/1220/16 (суддя - Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І»

до Консорціуму «Науково-виробниче об'єднання «Укргідроенергобуд»

про визнання недійсним пункту 14.3. договору субпідряду, стягнення заборгованості в сумі 19 145 418,61 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Консорціуму «Науково-виробниче об'єднання «Укргідроенергобуд» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.03.2016р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.16 Справа № 907/1173/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика" (надалі ТзОВ "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика"), б/н від 08.02.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/718/16 від 11.02.2016р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.01.2016р.

у справі № 907/1173/15

за позовом: ТзОВ "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика", м. Берегово, Закарпатська область

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2), м. Берегово, Закарпатська область

про зобов'язання звільнити житлове приміщення та стягнення суми 10000,00 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика" на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.01.2016р. у справі № 907/1173/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2016р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 2 679,60 грн. відповідно до платіжного документа № 19 від 08.02.2016 р.

3. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2016 р. Справа №910/32066/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 року у справі № 910/32066/15 (Суддя Демидов В.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ

Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

про відшкодування шкоди у розмірі 24 938,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 року у справі № 910/32066/15 позовні вимоги ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПрАТ "Страхова компанія "Нова" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 року у справі № 910/32066/15 та прийняти нове рішення по справі, яким відмовити ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в задоволені позову в частині стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 3 079, 29 грн.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 року у справі № 910/32066/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.03.2016 року о 12 год. 00 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді В.В. Куксов

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.16 Справа № 921/1068/15-г/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Мельник Г. І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Підволочиської селищної ради

на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.01.2016 року

у справі № 921/1068/15-г/4

за позовом: Підволочиського районного споживчого товариства, вул. Зелена, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_2, вул. Тернопільська, 46, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800

до відповідача: Підволочиської селищної ради, вул. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- №1 - ОСОБА_3, вул. Козацька 32, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800;

- №2 - ОСОБА_4, вул. Д. Галицького 29/2, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800;

- №3 - ОСОБА_5, вул. Стефаника 1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800;

- № 4 - ОСОБА_6, вул. Шевченка 31, с. Богданівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47832;

- № 5 - ОСОБА_7, вул. Б. Хмельницького 27, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800;

- № 6 - ОСОБА_8, вул. Героїв Крутів 11, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800;

- № 7 - ОСОБА_9, вул. Короленка 8, м. Волочиськ, Волочиський район, Хмельницька область, 31200;

- № 8 - ОСОБА_10, вул. Зелена 64, с. Чернилівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47853;

- № 9 - ОСОБА_11, вул. М. Заньковецької 1а, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800;

- № 10 - ОСОБА_12, вул. Тичини 11, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800;

- № 11 - ОСОБА_13, вул. Шевченка 6, с. Богданівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47832;

- № 12 - ОСОБА_14, с. Жеребки, Підволочиський район, Тернопільська область, 47841;

- № 13 - ОСОБА_15, вул. Тернопільська 61, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800

про визнання недійсними рішень Підволочиської селищної ради №1694 від 17.09.2015р. та №1576 від 17.04.2015р.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Підволочиської селищної ради на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.01.2016 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Підволочиської селищної ради.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 50 хв. 02.03.2016 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

3. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Мельник Г. І.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.16 Справа № 907/1181/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

на рішення господарського суду Закарпатської області від 28.01.2016 року

у справі № 907/1181/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Минай Ужгородського району

про стягнення 160 588,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" на рішення господарського суду Закарпатської області від 28.01.2016 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 00 хв. 02.03.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Відповідачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.16 Справа № 3/5/5022-79/2012(10/89-19

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкорн Грейн Україна" м.Київ

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.12.2015 р.

про відмову у роз'ясненні ухвали господарського суду Тернопільської області від 30.11.2015 р.

у справі № 3/5/5022-79/2012 (10/89-1904)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" с.Побужани Буського району Львівської області

до відповідача-1 підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкорн Грейн Україна" м.Київ

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат лісопродуктів" м. Збараж Збаразького району Тернопільської області

про витребування майна з незаконного володіння, спонукання до вчинення дій

за участю представників сторін від:

позивача: Штендер М.В. - за довіреністю №13/16 від 01.02.2016 р.;

Цихоляс Л.Р. - за довіреністю № 12/16 від 01.02.2016 р.

відповідача-1: Ємельяненко Т.І. - за довіреністю №0409/15-Є від 04.09.2015 р.;

відповідача-2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено на15.02.2016р.

Відповідач - 2 у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомили

Представники позивача у судовому засіданні заперечили проти доводів апеляційної скарги.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі, подала клопотання б/н від 15.02.2016р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України поза межами двохмісячного строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 01.03.2016 р. о 12:15 год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.16 Справа № 921/1087/15-г/6

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1.), ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2.), ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3.), ОСОБА_4 (надалі ОСОБА_4.), ОСОБА_5 (надалі ОСОБА_5), ОСОБА_6 (надалі ОСОБА_6), б/н від 04.02.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/747/16 від 09.02.2016р.) про поновлення строку на апеляційне оскарження

на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.12.2015р.

у справі № 921/1087/15-г/6

за позовом: фермерського господарства "Заричне", с. Новосілка, Бучацький район, Тернопільська область,

до відповідача: Дулібівської сільської ради, с. Дуліби, Бучацький район, Тернопільська область

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.12.2015р. у справі № 921/1087/15-г/ ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 звернулися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Оскільки, скаржниками було пропущено строк подання апеляційної скарги, останні звернулися з заявою про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 ГПК України.

Перевіривши доводи скаржників, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Тернопільської області від 10.12.2015р. у справі № 921/1087/15-г/6, головуючий суддя вирішив, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.12.2015р. у справі № 921/1087/15-г/6.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.16 Справа № 907/843/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Гриців В.М. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

відповідача: не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, вих № 078/167 від 18.01.2016

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.12.15 (головуючий суддя Ващиліна Н.М., судді Журавчак Л.С., Ремецькі О.Ф.)

у справі № 907/843/15

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача: фермерського господарства Тізеш, с. Ботар, Закарпатська область

про стягнення 250 075, 28 грн збитків.

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні 09.02.16 за згодою представників сторін оголошено перерву до 16.02.16.

Представник позивача в даному судовому засіданні підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, просила скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.12.15 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про їх задоволення. Крім того, подала додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак від його представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання по стану здоровя.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку доцільність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15.03.16 об 10 год 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Хабіб М.І.