overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.02.2016р. справа № 908/3365/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуФермерського господарства «Відродження» с.Плодородне, Запорізької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від26.01.2016р.
у справі№ 908/3365/15
за позовом до Фермерського господарства «Відродження с.Плодородне, Запорізької області 1.Головного управління Держземагентства у Запорізькій області м.Запоріжжя 2.Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області м.Запоріжжя
провизнання переважного права на поновлення договору та зобов?язання поновити договір
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі 908/3365/15.

2. Справу призначити до розгляду на: 14.03.2016р. о 10:40, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 107.

3.Зобовязати відповідачів надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: А.М.М?ясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику (позивачу)

2. відповідачам

1. у справу

1. апеляційному суду
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"18" лютого 2016 р.Справа № 916/3304/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

(без виклику сторін та проведення судового засідання)

Розглянувши питання виправлення описки у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2016р. у справі №916/3304/15 за

апеляційними скаргами Одеської міської ради та заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 09 жовтня 2015 року

по справі №916/3304/15

за позовом прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з додатковою відповідальністю «Верстатонормаль»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 комітет Одеської міської ради

про стягнення збитків у сумі 5034076,36грн.

встановив:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2016р. по справі №916/3304/15 апеляційні скарги Одеської міської ради та заступника прокурора Одеської області залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 09.10.2015р. залишено без змін.

Однак, в мотивувальній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2016р., було допущено технічні описки, а саме помилково було зазначено:

- в абзаці 5 сторінки 9 постанови площу земельної ділянки 0,3165га замість вірної « 2,3165га»;

- в абзаці 7 сторінки 9 постанови площу земельної ділянки 0,3165га замість вірної « 2,3165га».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно із ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описки, допущені в мотивувальній частині постанови від 26.01.2016р.

Керуючись ст.ст.86, 89,99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описки, допущені в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2016р. по справі №916/3304/15, зазначивши:

- в абзаці 5 сторінки 9 постанови площу земельної ділянки « 2,3165га» замість 0,3165га;

- в абзаці 7 сторінки 9 постанови площу земельної ділянки « 2,3165га» замість 0,3165га.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Поліщук Л.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.02.2016 справа № 908/5692/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів,
на рішення господарського суду Запорізької області
від14 січня 2016 р. (повний текст підписано 19.01.2016)
у справі№ 908/5692/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів,
доПублічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач", м. Запоріжжя,
про та за зустрічним позовом до про визнання недійсними п.п. 2,3 Додатку № 4 до Договору Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач", м. Запоріжжя, Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів, стягнення 4 946 738, 37 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.01.16 по справі № 908/5692/15 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів (далі ПАТ "ДТЕК Західенерго"), до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач", м. Запоріжжя (далі ПАТ "Запорізький завод "Перетворювач"), про визнання недійсними п.п. 2, 3 Додатку № 4 до Договору відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ПАТ "Запорізький завод "Перетворювач" до ПАТ "ДТЕК Західенерго" задоволено частково та стягнуто з відповідача за зустрічним позовом на користь ПАТ "Запорізький завод "Перетворювач" 3 741 923, 55 грн. суми основного боргу, 146 127, 82 грн. інфляційних втрат, 57 604, 34 грн. 3% річних, 74 184, 83 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено, припинено провадження у справі в частині стягнення 1 000 000, 00 грн. на підставі п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач за первісним позовом звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Апеляційні скарги подаються в порядку, визначеному розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та, керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5692/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 09.03.2016 о 10:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

3. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

2 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2016 р. справа № 905/3075/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4, довіреність №10/47 від 31.07.2015
від відповідача:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Краматорськ

на рішення господарського суду Донецької області
від 11 січня 2016 р. (повний текст рішення складено та підписано 15.01.2016р.)
у справі № 905/3075/15 (суддя Ю.О.Паляниця)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Краматорськ
до Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", м.Краматорськ
проСтягнення 5518060,60 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.01.2016р. у справі №905/3075/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Краматорськ до Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", м.Краматорськ про стягнення 5518060,60 грн. - задоволені частково.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Краматорськ звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2016 р. по справі №905/3075/15 в частині зменшення нарахованих штрафних санкцій, 3% річних, інфляційної складової та судового збору і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою від 01.02.2016р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Краматорськ прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 16.02.2016р.

16.02.2016р представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Позивач підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

У зв'язку з неявкою відповідача та з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.03.16 о 15:00, зал судових засідань № 3 (каб.108).

1.Зобов`язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його направлення скаржнику

2.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

3.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.02.2016 справа № 908/6130/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3О
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від28 січня 2016 р. (повний текст складено та підписано 01.02.2016р.)
у справі№ 908/6130/15 (суддя Шевченко Т.М.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя
доЗапорізького державного підприємства „Радіоприлад, м.Запоріжжя
прозобовязання виконати вимоги ст. 26 Закону України „Про електроенергетику, п.7.9 та п.п.3 п.10.2 Правил користування електричною енергією
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/6130/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.03.2016 о 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

3.Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" лютого 2016 р.Справа № 916/3656/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Мельник Ю.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо м. Київ

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2015 р.

по справі № 916/3656/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Р.О.С.А. м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Товари народного вжитку м. Мелітополь;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРОМКОМПЛЕКТ м. Бровари,

про визнання договору іпотеки розірваним та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,-

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю Р.О.С.А. м. Одеса: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довір.,

від Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо м. Київ: ОСОБА_3 за довір.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.01.2016 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2015 р.

В судове засідання, яке відбулось 17.02.2016 р. представники третіх осіб не зявились, про причини такого не зявлення суд апеляційної інстанції не повідомили.

Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи не зявлення в судове засідання представників сторін суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності правових підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 916/3656/14 відкласти на 02 березня 2016 р. на 09:30 год.

2. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В. Т. Пироговський

ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р.Справа № 923/1708/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

Лисенко В.А.;

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 22.12.2015 року

у справі № 923/1708/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

про стягнення 12 346,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2016 року прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон на рішення господарського суду Херсонської області від 22.12.2015 року у справі № 923/1708/15 на 24.02.2016 року.

18.02.2016 року через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Проте, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції надійшло за 5 днів до дня проведення судового засідання, а отже не відповідає нормам ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції доходить висновку щодо відмови Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, м. Херсон у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, м. Херсон у задоволенні клопотання про проведення судового засідання по справі № 923/1708/15 в режимі відеоконференції.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

В.А. Лисенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.02.2016 справа № 908/4929/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області,
на рішення господарського суду Донецької області
від26 січня 2016 р. (повний текст підписано 01.02.2016)
у справі№ 908/4929/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Капітал", м. Київ,
доПублічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області,
простягнення 5 324 103, 06 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.01.2016 позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Капітал", м. Київ, задоволено в повному обсязі та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області, 5 324 103, 06 грн.

Публічне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Апеляційні скарги подаються в порядку, визначеному розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та, керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4929/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 09.03.2016 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

3. Зобов'язати позивача надати до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2016 р. Справа №910/31790/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 року. (повний текст якого складено 14.01.16р.)

у справі № 910/31790/15 (суддя:Домнічева І.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

До Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

Про стягнення 6035,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.16р. у справі №910/31790/15 порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/31790/15 призначити на 23.02.16 о 11:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова