ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.16р. Справа № 904/565/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іліман", смт Покровське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортная компанія "Туркус", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 4454 грн 62 коп за договором на транспортні послуги № ТП0411-01 від 04.11.2015

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: адвокат ОСОБА_1, посвідчення № 1675 від 19.05.2009, договір про надання правової допомоги № 76 від 19.05.2014;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іліман", (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортная компанія "Туркус (далі - відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу у сумі 4 000,00 грн, пені у сумі 400, 06 грн, 3% річних у сумі 26,56 грн та інфляційні нарахування у сумі 28,00 грн, нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору на транспортні послуги № ТП0411-01, укладеного між сторонами 04.11.2015.

24.02.2016 позивач надав до суду заяву від 22.02.2016, у якій просить суд збільшити розмір позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій нарахованих на суму основного боргу, а саме: основний боргу за надані послуги складає 4 000, 00 грн, пеня нарахована за період з 10.11.2015 по 18.02.2016 у сумі 484, 80 грн, 3% річних за аналогічний період у сумі 32,32 грн та інфляційні нарахування за цей же період у сумі 64, 00 грн. Крім того, надав розрахунок витрат часу роботи адвоката на надання йому правової допомоги та просив відшкодувати йому, за рахунок відповідача, понесені позивачем витрати на адвокатські послуги у сумі 1 500,00 грн.

Суд, розглянувши заяву позивача, дійшов висновку, що вона не суперечить приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому вона прийнята та буде врахована при вирішенні спору по суті.

У судовому засіданні, призначеному на 25.02.2016, представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 4 000, 00 грн, пославшись на сплату відповідачем 17.02.2016 та 22.02.2016 заборгованості у добровільному порядку, на підтвердження чого надав виписку банку по рахунку.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов та на участь у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суд, враховуючи подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог та неявку відповідача, дійшов висновку, що розглянути спір по суті у цьому судовому засіданні немає можливості, з огляду на що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.03.2016 о 12 год. 45 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).

2. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні.

відповідачу:

відзив на позовну заяву з урахуванням зави про збільшення, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату позовних вимог (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

взяти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу - надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2