УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.02.2016Справа №910/32460/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
до Житлово-будівельного кооперативу «№16»
про стягнення 127 185,68 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Шевченко О.М. (дов. №746 від 31.12.2015 р.);
від відповідача:Стрешнев Ю.Б. (представник за довіреністю); Марченко І.П. (представник за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Житлово-будівельного кооперативу «№16» про стягнення 127 185,68 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2015 р. порушено провадження у справі №910/32460/15, розгляд справи призначено на 21.01.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2016 р. у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 23.02.2016 р.

08.02.2016 р. представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 21.01.2016 р. через загальний відділ суду було подано письмові пояснення по справі.

Представник позивача в судове засідання 23.02.2016 р. з'явився, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача в судове засідання 23.02.2016 р. з'явились, надали усні пояснення по справі, відповідно до яких пороти позовних вимог заперечують та просять відмовити в їх задоволенні.

Крім того, в судовому засіданні сторонами було подано спільне клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі №910/32460/15, суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене клопотання представників сторін, а також необхідність повного та всебічного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №910/32460/15 на п'ятнадцять днів, задовольнивши відповідне клопотання представників сторін.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Житлово-будівельного кооперативу «№16» та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10.03.16 о 14:20 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №13.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо сплачених відповідачем на виконання умов Договору №00520/4-03 від 23.04.2002 р. коштів та інформацію щодо їх зарахування.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо направлення на адресу позивача листів із зауваженнями щодо якості та кількості наданих послуг;

- належним чином засвідчені копії листів із зауваженнями щодо якості та кількості наданих послуг, докази їх направлення на адресу позивача, а також за наявності докази їх отримання позивачем;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (належним чином засвідчені копії платіжних доручень) за Договором на послуги водопостачання та водовідведення №00520/4-03 від 23.04.2002 р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та виписки про державну реєстрацію юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати сторони:

- провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

7. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов