ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.02.2016 Справа № 905/13/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Маріуполь в особі Добропільського виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Добропілля

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке

про: стягнення заборгованості у розмірі 173304,52 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №03-176 від 19.02.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №ББУ/ДУ144/Д/15 від 10.12.2015р.

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Маріуполь в особі Добропільського виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Добропілля, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке про стягнення заборгованості у розмірі 173304,52 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договорів: №293 від 01.01.2014р. та №293-5-33 від 01.01.2013р., протокол розбіжностей до договору №293 від 01.01.2013р., протокол узгодження розбіжностей від 06.02.2013р. до договору №293-5-33 від 01.01.2013р., додаткової угоди №1 від 21.03.2013р., протокол розбіжностей від 01.01.2013р. до договору №293 від 01.01.2014р., протокол узгодження розбіжностей до договору №293 від 01.01.2014р., додаткової угоди №1 від 01.01.2015р., акт №448 від 16.01.2014р., протокол №1 від 21.01.2014р., листів: №261 від 24.01.2014р., №509 від 17.02.2014р., №612 від 26.02.2014р., №1125 від 18.04.2014р., №1414 від 21.05.2014р., №1692 від 20.06.2014р., №97 від 24.02.2014р., №1-766 від 27.02.2014р., №1/287 від 10.04.2014р., №1/354 від 30.04.2014р., претензії: №854 від 24.03.2014р., №1161 від 25.04.2014р., акти наданих послуг: №293-12-13 від 20.12.2013р., №293-01-14 від 24.01.2014р., рахунок №143 від 16.04.2014р., відповідь на претензію №5-2/520 від 04.07.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через електрону пошту суду надіслав лист №212 від 16.02.2016р., клопотання №256 від 22.02.2016р., в якому просить залучити у якості свідка начальника хіміко-бактеріологічної лабораторії Добропільського виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» ОСОБА_3 для надання кваліфікаційних пояснень з приводу позовних вимог. Також, через електрону пошту суду надіслав лист №264 від 23.02.2016р.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання про залучення у якості свідка начальника хіміко-бактеріологічної лабораторії Добропільського виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» ОСОБА_3 для надання кваліфікаційних пояснень з приводу позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Через канцелярію суду надав доповнення до заперечень на позовну заяву №05/1217 від 22.02.2016р., в якому просить відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі, посилаючись на те, що заступник головного інженера з ЕС ОСОБА_4 не має право підписувати акт №448 від 16.01.2014р. відбору проб стічних вод підприємства. Відповідно до п.5.1.2. ДСТУ ISO 5667-10:2005 перед відбиранням проби обране місце треба очистити: видалили окалину, мул, бактеріальну плівку тощо зі стінок. В акті №448 від 16.01.2014р. відбору проб стічних вод підприємства у графі «Відомості про концентрацію проби» зазначено, що проби не консервуються, а отже, вважається, що проби відібрані з порушенням розділу 8 ОСОБА_5 приймання стічних вод у комунальні та відомчі системи каналізації міст Добропілля, Білицьке, Білозерське, та селище Новодонецьке.

Також, через канцелярію суду надав клопотання №05/944 від 26.01.2016р., в якому просить призначити по справі судову експертизу.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи за недоведеністю.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача та заперечення представника відповідача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.01.2013р. між Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» в особі Добропільського виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (надалі Виробник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (надалі Споживач) було укладено договір на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №293-5-33 (надалі Договір), відповідно до якого, Виробник подає по своїм водопровідним мережам питну воду до водопровідного вводу споживача у межах узгоджених розрахункових об'ємах з урахуванням технічної можливості виробника, а виробник оплачує послуги з централізованого питного водопостачання виробнику (п.1.1. Договору №293-5-33 від 01.01.2013р.).

Згідно п.3.7. Договору №293-5-33 від 01.01.2013р., кількість прийнятих виробником від споживача стічних вод оформлюється двостороннім актом, завіреним підписами представників сторін та печаткою або штампом, один раз на місяць не пізніше 24 числа поточного місяця.

Відповідно до п.3.8. Договору №293-5-33 від 01.01.2013р., скидання споживачем стічних вод з перевищенням гранично допустимих концентрацій (ПДК) забороняється. Виробник встановлює споживачу гранично допустимі концентрації забруднюючих речовин у стічних водах згідно «місцевих правил прийому стічних вод споживачем в системи каналізації міст та селищ» (мг/дм3 або г/м2). Для шахти «Добропілля»: завислі речовини 187, хлоріди 345, сульфати 510, сухий залишок 1600.

За умовами п.3.13. Договору №293-5-33 від 01.01.2013р., споживач зобов'язаний забезпечувати можливість проведення робітниками у будь-який час доби контрольного відбору проб стічних вод споживача, у т.ч. надання необхідних відомостей та експлуатаційного персоналу.

Згідно п.6.1. Договору №293-5-33 від 01.01.2013р., сторони наділені правами та виконують обов'язки, передбаченими діючим договором, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», законом України «Про житлово-комунальні послуги», ОСОБА_5 користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, ОСОБА_5 технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України, ОСОБА_5 приймання стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, ОСОБА_5 приймання стічних вод підприємств в систему каналізації міста (селища), Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скидання промислових та інших стічних вод в систему каналізації населених пунктів, а також іншими нормативно-правовими актами України.

Даний договір набирає чинності при досягненні згоди за всіма істотними умовами договору та діє з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. (п.12.1. Договору №293-5-33 від 01.01.2013р.), тобто строк діє договору сплинув, тому позивач та відповідач уклали новий договір.

01.01.2014р. між Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» в особі Добропільського виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (надалі Виробник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (надалі Споживач) було укладено договір на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №293 (надалі Договір), відповідно до якого, Виробник подає по своїм водопровідним мережам питну воду до водопровідного вводу споживача у межах узгоджених розрахункових об'ємах з урахуванням технічної можливості виробника, а виробник оплачує послуги з централізованого питного водопостачання виробнику (п.1.1. Договору №293 від 01.01.2014р.).

Згідно п.3.7. Договору (в редакції додаткової угоди №1 від 01.01.2015р. до договору №293 від 01.01.2014р.), кількість прийнятих у розрахунковому місяці виробником від споживача стічних вод оформлюється двостороннім актом, завіреним підписами представників сторін та печаткою або штампом, один раз на місяць не пізніше 24 числа поточного місяця.

Відповідно до п.3.8. Договору №293 від 01.01.2014р., скидання споживачем стічних вод з перевищенням гранично допустимих концентрацій (ПДК) забороняється. Виробник встановлює споживачу гранично допустимі концентрації забруднюючих речовин у стічних водах згідно «місцевих правил прийому стічних вод споживачем в системи каналізації міст та селищ» (мг/дм3 або г/м2). Для шахти «Добропілля»: завислі речовини 187, хлоріди 345, сульфати 510, сухий залишок 1600.

За умовами п.3.14. Договору №293 від 01.01.2014р., споживач зобов'язаний забезпечувати можливість проведення робітниками у будь-який час доби контрольного відбору проб стічних вод споживача, у т.ч. надання необхідних відомостей та експлуатаційного персоналу.

Згідно п.6.1. Договору №293 від 01.01.2014р., сторони наділені правами та виконують обов'язки, передбаченими діючим договором, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», законом України «Про житлово-комунальні послуги», ОСОБА_5 користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, ОСОБА_5 технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України, ОСОБА_5 приймання стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, ОСОБА_5 приймання стічних вод підприємств в систему каналізації міста (селища), Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скидання промислових та інших стічних вод в систему каналізації населених пунктів, а також іншими нормативно-правовими актами України.

Даний договір набирає чинності при досягненні згоди за всіма істотними умовами договору та діє з 01.01.2014р. по 31.12.2014р. (п.12.1. Договору №293 від 01.01.2014р.).

16.01.2014р. позивачем був зроблений разовий відбір проб стічних вод з контрольного колодязя на випуску підприємства відповідача «Шахта «Добропільська», про що було складено акт відбору стічних вод №448 (а.с. 34). Даний акт був складений та підписаний представником позивача.

Лабораторією ВУВКГ м. Добропілля КП «Вода Донбаса», яке акредитоване №ВЛ-196/2011 від 27.07.2011р., проведений аналіз стічних вод, отриманих з контрольного колодязю відповідача «Шахта «Добропілля» з 10 годин 50 хвилин 16.01.2014р. по 13 годин 00 хвилин 21.01.2014р., за результатами чого складений протокол результату аналізу №1 від 21.01.2014р., яким встановлений факт перевищення забруднюючих речовин у стічних водах відповідача, а саме: по хлоридам при нормі 345,0 мг/л показники 683 мг/л, по сульфатам при нормі 510,0 мг/л показники 1532,0 мг/л, сухий залишок при нормі 1600,0 мг/л показники 3990,0 мг/л. (а.с. 35).

На підставі вищевикладеного, позивачем був здійснений розрахунок та виставлений рахунок №143 від 16.04.2014р. на суму 173304,52 грн., який був надісланий відповідачу з листом №1125 від 18.04.2014р. (а.с. 48-49).

Позивач звертався до відповідача із претензією №1161 від 25.04.2014р. з вимогою сплатити заборгованість у розмір 173304,52 грн. (а.с. 32-33), яка була отримана, але не задоволена останнім. Листом №1/354 від 30.04.2014р. відповідач повідомив, що повертає претензію на доробку (а.с. 54).

Позивач звертався до відповідача з листами: №1414 від 21.05.2014р., №1692 від 20.06.2014р. про стягнення заборгованості у розмірі 173304,52 грн. (а.с. 55-57), на яку відповідач надав відповідь на претензію №5-2/520 від 04.07.2014р., у якій не погодився із вимогами позивача (а.с. 58).

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст. 43 ГПК України).

ОСОБА_5 приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджені наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002р. №37 (надалі ОСОБА_5), встановлено, що вони поширюються на комунальні підприємства водопровідно-каналізаційного господарства міст і селищ України та інші підприємства, що мають на балансі системи місцевого водопроводу та каналізації (далі - Водоканали), та на всі підприємства, установи, організації незалежно від форм власності й відомчої належності, які скидають свої стічні води в системи каналізації населених пунктів (надалі Підприємства) (п.1.2. ОСОБА_5).

ОСОБА_5 спрямовані на запобігання порушенням у роботі мереж і споруд каналізації, підвищення ефективності роботи цих споруд і безпеки їх експлуатації та забезпечення охорони навколишнього природного середовища від забруднення скидами стічних вод Підприємств (п.1.3. ОСОБА_5).

Пунктом 2.1 ОСОБА_5 встановлено, що водоканали мають право здійснювати раптовий (у будь-яку годину доби), не погоджений з Підприємством заздалегідь, відбір проб для контролю за якістю стічних вод, що скидаються. Порядок та періодичність відбору проб визначаються в місцевих ОСОБА_5 приймання.

Згідно п.7.10. ОСОБА_5, при виявленні перевищення ДК забруднень, установлених договором або місцевими ОСОБА_5 приймання, Водоканал після закінчення аналізу направляє Підприємству повідомлення про виявлене перевищення ДК забруднень (листом або телефонограмою) у термін, визначений місцевими ОСОБА_5 приймання, але не більше 15 днів. Протягом шестимісячного терміну після виявлення перевищення ДК Водоканал згідно з Господарським процесуальним кодексом України направляє Підприємству претензію, до якої додаються: копія акта про відбір проби, копія результатів аналізу стічних вод, розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод (передаються лише ті документи, що відсутні на Підприємстві).

У відповідності з цим пунктом, позивач листом №261 від 24.01.2014р., повідомлення про те, що контрольним аналізом встановлений факт перевищення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічні води, які були отримані відповідачем 27.01.2014р. (а.с. 36).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.4. ОСОБА_5, водоканали мають право пред'являти Підприємствам у встановленому порядку рахунки за скид понаднормативних забруднень із застосуванням коефіцієнта кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень, при порушенні як цих ОСОБА_5, так і місцевих ОСОБА_5 приймання, а підприємства зобов'язані оплачувати рахунки за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників.

Господарським судом встановлено, що позивачем відповідачу направлен для оплати рахунок №143 від 16.04.2014р. на суму 173304,52 грн., який був надісланий відповідачу з листом №1125 від 18.04.2014р., який отриманий відповідачем 18.04.2014р. (а.с. 48).

Пунктом 3 ч.1. ст. 44 Водного кодексу України (надалі ВК України) встановлено, що водокористувачі зобов'язані дотримуватися встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та встановлених лімітів забору води, лімітів використання води та лімітів скидання забруднюючих речовин, а також санітарних та інших вимог щодо впорядкування своєї території.

Нарахування плати за скидання стічних вод підприємства відповідача в систему каналізації м. Добропілля з перевищенням допустимих концентрацій забруднень здійснюється у відповідності з «Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скидання промислових та інших стічних вод в системи каналізації населених пунктів», зареєстрованої Міністерством юстиції України №402/6690 від 26.04.2002р. (надалі Інструкція).

Інструкцією встановлений єдиний на території України порядок встановлення та стягнення плати за скиди промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів і поширюється на комунальні підприємства водопровідно-каналізаційного господарства міст і селищ України та інші підприємства, що мають на балансі системи місцевого водопроводу та каналізації (надалі Водоканали), та на всі підприємства, установи, організації незалежно від форм власності й відомчої належності, які скидають свої стічні води в системи каналізації населених пунктів (надалі Підприємства).

Згідно з п.1.3. Інструкції Водоканали здійснюють скиди у водні об'єкти очищених стічних вод з умістом забруднюючих речовин у відповідності до лімітів, що встановлюються органами Мінекоресурсів України, та сплачують збір за забруднення навколишнього природного середовища згідно з Порядком та Інструкцією про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища, затвердженою наказом Міністерства охорони навколишнього середовища та ядерної безпеки та Державної податкової адміністрації України №162/379 від 19.07.1999р., із змінами та доповненнями, унесеними наказами Мінекоресурсів та ДПА України №24/37 від 27.01.2000р. та №75/76 від 28.02.2001р. (надалі Інструкція Мінекоресурсів та ДПА).

Підприємства скидають стічні води в системи комунальної чи відомчої каналізації та сплачують їм за послуги водовідведення відповідно до договорів з Водоканалами. Договори укладають на підставі місцевих ОСОБА_5 приймання стічних вод підприємств у систему каналізації міста (далі місцеві ОСОБА_5 приймання), ОСОБА_5 користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України №65 від 01.07.1994р., зареєстрованих у Мін'юсті України №165/374 від 22.07.1994р. (далі ОСОБА_5 користування), та цієї Інструкції.

Підприємства повинні повністю покрити всі витрати Водоканалу, пов'язані з транспортуванням і очищенням стічних вод та справлянням збору за забруднення навколишнього природного середовища (далі - збір). При недотриманні вимог договору та місцевих ОСОБА_5 приймання сплатити Водоканалу плату за скид понаднормативних забруднень, а також відшкодувати збитки, заподіяні через порушення режиму скиду і допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах, які скидаються Підприємствами.

Контроль за прийманням стічних вод Підприємств у каналізаційну мережу здійснюють Водоканали.

Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради №229 від 11.04.2012р. затверджені правила приймання стічних вод підприємств у комунальні системи каналізації населених пунктів м. Добропілля, м. Білицьке, м. Білозерське та селища Новодонецьке; вказані ОСОБА_5 регулюють відносини сторін по даній справі та є чинними на час вирішення спору.

Згідно з п.8.14. ОСОБА_5 приймання стічних вод підприємств у комунальні системи каналізації населених пунктів м. Добропілля, м. Білицьке, м. Білозерське та селища Новодонецьке, при виявленні перевищення ДК забруднень, установлених договором, дозволом та цими ОСОБА_5, Водоканал після закінчення аналізу направляє споживачу повідомлення про виявлене перевищення ДК забруднень (листом або телефонограмою) у термін не більше 15 днів. Після виявлення перевищення ДК Водоканал згідно з Господарським процесуальним кодексом України направляє споживачу претензію, до якої додаються: копія акта про відбір проби, копія результатів аналізу стічних вод, розрахунок величини додаткової оплати за скид стічних вод (передаються лише ті документи, що відсутні у споживача).

У п.8.16. Місцевих правил зазначено, що період, за який стягується плата за скид споживачем стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій, установленим разовим аналізом, визначається терміном між датою останнього контрольного відбору проб стічних вод споживача, при якому виявлено порушення вимог до якості стічних вод споживача, і датою попереднього контрольного відбору проб стічних вод цього споживача, але не більше 90 календарних днів. Підвищена плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих споживачем за цей період з даного об'єкта.

Частина 1 ст. 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, приписи ч.7. ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють, що загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищенаведене, загальна сума заборгованості становить 173304,52 грн. Відповідач доказів оплати заборгованості за перевищення допустимих концентрацій показників стічних вод шахти «Добропілля» не надав.

За таких обставин, зважаючи на приписи діючого законодавства та умови укладених між сторонами договорів, суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог з оплати за перевищення гранично допустимих концентрацій у розмірі 173304,52 грн., тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймається так, як відповідач в обґрунтування заперечення не надав жодних доказів в обґрунтування свого відзиву.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.1.3., п.2.1., п.2.4., п.7.10., п.8.14. «ОСОБА_5 користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», п.3. ч.1. ст. 44 Водного кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ч.1., ч.7. ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, ст. 82 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Маріуполь в особі Добропільського виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Добропілля до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке про стягнення заборгованості у розмірі 173304,52 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, б.1; ) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Маріуполь в особі Добропільського виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (85001, Донецька область, м. Добропілля, вул. Луганського, 2; ) заборгованість у розмірі 173304,52 грн., судовий збір у розмірі 1733,05 грн.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Повний текст рішення складено та підписано 25.02.2016р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99