ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.02.2016 Справа № 908/513/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Манометр-Харків» (юридична адреса 62473 м. Мерефа Харківської області, вул. Революції, б. 1; поштова адреса 61052 м. Харків, пров. Чайкіної Лізи, б. 17)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (адреса 69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 20) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька теплове електрична станція» ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (адреса 71503 м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, б. 95)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року Позивач - Приватне акціонерне товариство «Манометр-Харків» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька теплове електрична станція» ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення заборгованості, яка підлягає поверненню без розгляду у звязку з наступним.

Частиною 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви, а також оригінал фінансового чеку.

Судом встановлено, що при подачі Приватним акціонерним товариством «Манометр-Харків» позову до суду, вищезазначені норми права Позивачем не дотриманні, зокрема, ним не надано доказів надсилання додатків до позовної заяви на адресу Відповідача. В описах вкладення до цінного листа від 15.02.2016р. зазначена лише позовна заява №92-юр від 15.02.2016р. Доказів направлення на адресу Відповідача додатків до позовної заяви не надано.

Таким чином, додані Приватним акціонерним товариством «Манометр-Харків» до позовної заяви описи вкладення не є належним доказом надсилання Відповідачеві копії позовної заяви разом з додатками.

Ненадання заявником оригіналу опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу іншого учасника судового процесу копії позовної заяви з додатками є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Згідно з п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Манометр-Харків» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька теплове електрична станція» ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення заборгованості та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам, заявнику разом з додатками, в т.ч. оригінал платіжного доручення №205 від 15.02.2016р. про сплату судового збору в сумі 2 381,54 грн.

Суддя Л.М. Сушко