РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2016 року Справа № 11/5025/1036/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги особи, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції, публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову господарського суду Хмельницької області від 12.10.2012 р. у справі № 11/5025/1036/12

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нетішин Хмельницької області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Хмельницької області від 12 жовтня 2012 року у справі № 11/5025/1036/12 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом, серед іншого:

Визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та відкрити ліквідаційну процедуру на строк до 12 квітня 2013 року.

Призначено ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Книша Олександра Артемовича (ліцензія серія АВ № 566901 від 07.09.2011 р.).

Зобов'язати ліквідатора провести ліквідаційну процедуру у строк до 12.04.13 р. скласти і надати на розгляд суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс.

Особа, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", не погоджуючись із даною постановою, звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від 08.02.2016р. № 879, в якій просить відновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову господарського суду Хмельницької області від 12 жовтня 2012 року у справі № 11/5025/1036/12.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом вказано, що про провадження у справі № 11/5025/1036/12 ПАТ "Брокбізнесбанк" стало відомо з ухвали господарського суду Хмельницької області від 14.01.2016р., якою призначено до розгляду клопотання ліквідатора Книша О.А. про зобов'язання Державної виконавчої служби скасувати всі арешти та обтяження, накладені на майно боржника ФОП ОСОБА_1, у судовому засіданні 27.01.2016р.

Представник АТ «Брокбізнесбанк», ознайомившись 27.01.2016р. з матеріалами справи, виявив, що на момент порушення провадження 10.09.2012р. у справі № 11/5025/1036/12 боржнику ФОП ОСОБА_1 і суду було відомо, що АТ «Брокбізнесбанк» є кредитором боржника, поскільки до заяви ФОП ОСОБА_1 долучено копії кредитних договорів № 04К-07 від 08.06.2007р., № 33К-08 від 16.09.2008р. та Іпотечного договору від 08.04.2008р., які укладено між Банком та ФОП ОСОБА_1, проте копія ухвали від 12.09.2012р. Банку не направлялася.

В порушення част.6 ст.48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції станом на 12.10.2012р., копія постанови суду від 12.10.2012р. всім відомим кредиторам, зокрема, АТ "Брокбізнесбанк" не направлялася.

Таким чином, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк", матеріали справи № 11/5025/1036/12, оцінивши подані та наявні в матеріалах справи докази, суддя задовільняє клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови з огляду на таке.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи ПАТ «Брокбізнесбанк» щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суддею апеляційної інстанції встановлено.

06.09.2012р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Хмельницької області із заявою про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1, до якої додано, зокрема, укладені між АТ «Брокбізнесбанк» та ФОП ОСОБА_1 кредитні договори № 04К-07 від 08.06.2007р., № 33К-08 від 16.09.2008р., іпотечний договір від 08.04.2008р. /т.1, а.с.57/.

10.09.2012 року господарським судом Хмельницької області на підставі ст.ст.47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», серед іншого:

- прийнято заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 11/5025/1036/12 про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_3

- ухвалу надіслати: боржнику, кредиторам для відома: управління пенсійного фонду України в м. Нетішин; ВАТ „Волинь-цемент"; ЗАТ Шепетівський гранкар'єр „Пронекс"; ПП „Фірма Ром"; ТОВ „ЛІС ЛЗЧ Маркет"; ТОВ „МК Зоря"; ТОВ „ТД „Говерла"; ТОВ „Залізничник УБХАЕС"; ПАТ Промінвестбанк в особі Хмельницького відділення; Славутській ОДПІ в особі Нетішинського відділення; відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції; державному реєстратору виконавчого комітету Нетішинської міської ради, Нетішинській першій державній міській нотаріальній конторі /т.1, а.с.1-2/.

Ухвала суду від 10.09.2012р. на адресу АТ «Брокбізнесбанк» не надсилалася.

24.09.2012р. ухвалою господарського суду Хмельницької області розгляд справи № 11/5025/1036/12 за заявою ФОП ОСОБА_1 про визнання банкрутом в підготовчому засіданні відкладено на 08.10.2012р. /т.1, а.с.102/.

Ухвала суду від 24.09.2012р. на адресу АТ «Брокбізнесбанк» не надсилалася.

08.10.2012р. на виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 24.09.2012р. відділ державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції листом від 05.10.2012р. повідомив суд про зупинення зведеного виконавчого провадження про стягнення коштів з ФОП ОСОБА_1 на користь стягувачів згідно переліку, в т.ч. ПАТ «Брокбізнесбанк», на підставі п.8 ст.37 Закону України «Про виконавчяе провадження» /т.1, а.с.112/.

В судовому засіданні 08.10.2012р. оголошувалася перерва до 12.10.2012р. /т.1, а.с.114/.

12.10.2012р. постановою господарського суду Хмельницької області у справі № 11/5025/1036/12 ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк до 12.04.2013р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Книша Олександра Артемовича /т.1, а.с.122-123/.

Постанова суду від 12.10.2012р. на адресу ПАТ «Брокбізнесбанк» не надсилалася.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.12.2015р. клопотання ліквідатора Книша О.А, про зобов'язання Державну виконавчу службу скасувати всі арешти та обтяження, накладені на майно боржника, скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провести інші дії, необхідні для завершення виконавчого провадження по справі № 11/5025/1036/12, призначено до розгляду в засіданні суду на 11:30 год. "14" січня 2016 р. /т.3, а.с.9/.

При цьому в ухвалі від 29.12.2015р. зазначено, що приватизована квартира (АДРЕСА_2) знаходися під забороною на відчуження відповідно до договору іпотеки №04К-07/і1 від 01.10.2007 року де іпотекотримачем є публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії АТ „Брокбізнесбанк" як забезпечення по кредитному договору № 04К-07 від 08.06.2007 року, на яку відповідно до рішення суду Головного управління юстиції у м.Нетішин Хмельницькій обл., відкрито виконавче провадження, та накладено арешт.

Ухвала суду від 29.12.2015р. ПАТ «Брокбізнесбанк» не надсилалася.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.01.2016р. розгляд клопотання ліквідатора Книша О.А. про скасування арештів та обтяжень відкладено на 27.01.2012р. /т.3, а.с.12/.

Ухвала суду від 14.01.2016р. надіслана ПАТ «Брокбізнесбанк».

Таким чином, ПАТ «Брокбізнесбанк» про наявність судової справи № 11/5025/1036/12 за заявою ФОП ОСОБА_1 про банкрутство стало відомо лише з ухвали господарського суду Хмельницької області від 14.01.2016р.

27.01.2016р. представником ПАТ «Брокбізнесбанк» за довіреністю Юр М.А. подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи /т.3, а.с.19/.

13.02.2016р. до господарського суду Хмельницької області надійшла апеляційна скарга ПАТ «Брокбізнесбанк» на постанову суду від 12.10.2016р. у справі № 11/5025/1036/12.

Враховуючи викладене, місцевому господарському суду було відомо про наявність: - правовідносин між боржником ФОП ОСОБА_1 та ПАТ «Брокбізнесбанк», що виникли на підставі кредитних договорів № 04К-07 від 08.06.2007р., № 33К-08 від 16.09.2008р., іпотечного договору від 08.04.2008р.; - зупиненого зведеного виконавчого провадження про стягнення грошових коштів з ФОП ОСОБА_1 на користь стягувачів, в т.ч. на користь ПАТ «Брокбізнесбанк».

Натомість скаржник ПАТ «Брокбізнесбанк» не повідомлявся щодо провадження у справі № 11/5025/1036/12 за заявою ФОП ОСОБА_1 про банкрутство.

Відтак, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Хмельницької області від 12.10.2012р. у справі № 11/5025/1036/12, суддя задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги особі, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції, публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" на постанову господарського суду Хмельницької області від "12" жовтня 2012 року у справі № 11/5025/1036/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крейбух О.Г.