overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2016 р. Справа № 927/1515/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк",

, провул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "М"ясо-виробничий комплекс

"ПАНВІТЕК",

, вул. Гагаріна, буд. 2-В, смт. Березна, Менський район, Чернігівська обл., 15622

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.М. Івченко

Представники сторін:не викликались

Обставини справи:

Провадження у цій справі порушено ухвалою від 12.01.2016.

Оголошення про порушення провадження у цій справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016, номер 27218.

У встановлений 30-денний термін від оприлюднення вказаного оголошення заяву про грошові вимоги на суму 63660647,66 грн. подав кредитор Публічне акціонерне товариство " Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А).

Зазначена заява підписана представником ОСОБА_1 з наданням копії довіреності на вказаного представника, яка належним чином не засвідчена(відсутня печатка).

До поданої заяви не додано доказів направлення її копії боржнику та арбітражному керуючому, а також доказів сплати судового збору.

З огляду на вказані недоліки, судом підлягає встановленню строк кредитору для їх усунення.

Керуючись ст. 23,24 ОСОБА_2 України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Надати кредиторові строк до 01 березня 2016року для надання суду належним чином завіреної копії довіреності на представника, що підписав заяву, доказів направлення копії заяви з доданими документами боржнику та арбітражному керуючому, а також доказів сплати судового збору.

2. Боржнику за результатами спільного розгляду з розпорядником майна боржника заяви кредитора повідомити суд і заявника про визнання чи відхилення заявлених вимог.

3.Повідомити кредитора про призначення попереднього засідання суду, у якому буде розглядатись реєстр кредиторів , вимоги кредиторів та заперечення боржника стосовно вимог кредиторів на 01 березня 2016р. на 10 год. у приміщенні господарського суду, зал №34.

4. Копію даної ухвали направити боржнику, кредитору, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (провулок Пляжний, 3, м. Суми, 40000).

Суддя Iвченко С.М.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" лютого 2016 р. Справа № 927/147/16

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 66/1 від 01.02.16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем", , пр-т. ОСОБА_1, 6 А, м.Київ, 04210

Відповідач: Приватне підприємство "Деснянські зорі", , вул. Перемоги, 2 А, с.Ковчин, Куликівський район, 16320

про стягнення 775 173,13 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "01" березня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 2.

3. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ж.В. Блохіна
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2016 р. Справа № 927/1523/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕРТА СОЮЗ»
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а 14000, АДРЕСА_1 (адреса голови ліквідаційної комісії)
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРТА СОЮЗ» (надалі боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.12.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.01.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРТА СОЮЗ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 13.01.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обовязки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРТА СОЮЗ» ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

19 лютого 2016 року ліквідатором банкрута подано до господарського суду Чернігівської області реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт і ліквідаційний баланс, приєднати їх до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та приєднати їх до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів, звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 26 лютого 2016 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1) забезпечити особисту явку в судове засідання.

4. Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору.

Суддя А.С.Сидоренко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2016 р. Справа № 927/1515/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк",

, провул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "М"ясо-виробничий комплекс

"ПАНВІТЕК",

, вул. Гагаріна, буд. 2-В, смт. Березна, Менський район, Чернігівська обл., 15622

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.М. Івченко

Представники сторін:не викликались

Обставини справи:

Провадження у цій справі порушено ухвалою від 12.01.2016.

Оголошення про порушення провадження у цій справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016, номер 27218.

У встановлений 30-денний термін від оприлюднення вказаного оголошення заяву про грошові вимоги на суму 976551,24 грн. подав кредитор Менська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області( 15600,Чернігівська обл., м. Мена, вул.Леніна,57).

До поданої заяви не додано доказів сплати судового збору, натомість подано клопотання про відстрочення його сплати, оскільки кошторисом видатків на перший квартал не передбачено коштів для сплати судового збору.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе надати відстрочку сплати судового збору до розгляду заяви кредитора по суті, але не більше ніж на місяць та прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст. 23,24 ОСОБА_1 України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Надати кредиторові строком не більше одного місяця відстрочку для сплати судового збору.

2. Заяву кредитора прийняти , зобов"язавши боржника за результатами спільного розгляду з розпорядником майна боржника заяви кредитора повідомити суд і заявника про визнання чи відхилення заявлених вимог.

3.Повідомити кредитора про призначення попереднього засідання суду, у якому буде розглядатись реєстр кредиторів , вимоги кредиторів та заперечення боржника стосовно вимог кредиторів на 01 березня 2016р. на 10 год. у приміщенні господарського суду, зал №34.

4. Копію даної ухвали направити боржнику, кредитору, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (провулок Пляжний, 3, м. Суми, 40000).

Суддя Iвченко С.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.02.2016 справа № 905/945/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" ОСОБА_4 , м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від28 січня 2016 р.
у справі№ 905/945/15 (суддя О.В. Говорун)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" ОСОБА_4 , м. Київ
доПублічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат", смт. Володимирівка Донецької області
простягнення 3218335,85 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/945/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.02.2016 о 12:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових заідань №2 (каб.107).

3.Відповідачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2016 р. Справа № 927/1542/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЮЧЕРС ІНВЕСТ»
14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4 14000, АДРЕСА_1 (адреса голови ліквідаційної комісії)
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ФЮЧЕРС ІНВЕСТ» (надалі боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.12.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.01.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ФЮЧЕРС ІНВЕСТ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 13.01.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обовязки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ФЮЧЕРС ІНВЕСТ» ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

19 лютого 2016 року ліквідатором банкрута подано до господарського суду Чернігівської області реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт і ліквідаційний баланс, приєднати їх до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та приєднати їх до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів, звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 26 лютого 2016 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1) забезпечити особисту явку в судове засідання.

4. Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору та Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Суддя А.С.Сидоренко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2016 р. Справа № 927/1525/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРГО СОЮЗ»
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а 14000, АДРЕСА_1 (адреса голови ліквідаційної комісії)
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРГО СОЮЗ» (надалі боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.12.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.01.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРГО СОЮЗ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 13.01.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обовязки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРГО СОЮЗ» ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

19 лютого 2016 року ліквідатором банкрута подано до господарського суду Чернігівської області реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт і ліквідаційний баланс, приєднати їх до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та приєднати їх до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів, звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 26 лютого 2016 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1) забезпечити особисту явку в судове засідання.

4. Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору.

Суддя А.С.Сидоренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2016 Справа № 904/9336/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № ББУ/ПУ289/ВП/15 від 18.12.2015 р., представник;

представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015 року у справі № 904/9336/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія", м. Павлоград Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015 року (суддя Петренко І.В.) з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія" стягнуто 291898 грн. 80 коп. основної заборгованості за виконані роботи, 71191 грн. 32 коп. пені, 7101 грн. 54 коп. 3% річних, 120846 грн. 10 коп. інфляційних втрат та 7365 грн. 29 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи, що:

- представник позивача в судове засідання не зявився;

- від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю уповноваженого представника бути присутнім на судовому засіданні через участь в іншому судовому процесі;

- для розгляду апеляційної скарги необхідні додаткові документи, у звязку з чим колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.03.2016р. на 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія" надати рахунок на оплату виконаних робіт і докази його надсилання (вручення) відповідачеві.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2016 Справа № 213/114/13-ц

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2016 року у справі № 213/114/13-ц

за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до

відповідача-1: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПІРГАСАП", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПИРГАСАП", ОСОБА_11

про визнання правочину законним, дійсним, відновлення становища, яке існувало до порушення, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, визнання дій нотаріуса неправомірними, недійсними та про скасування посвідчення та включення до реєстру, -

враховуючи доводи позивача, що копію вказаної ухвали ним отримано поштою лише 28.01.2016 року, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 09.03.16р. о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Відповідачам, третім особам - надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко