РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016Справа №910/31629/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Холдинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІСС ЛТД"

про стягнення 999 500,00 грн.

Представники:

від позивача: Стороженко Б.В. - представник за довіреністю № 231 від 03.12.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Холдинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІСС ЛТД" про стягнення 999 500,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 серпня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс Холдинг" та товариством з обмеженою відповідальністю "ІСС ЛТД" укладено договір підряду № 18-1/08/14 на виконання монтажних робіт.

Відповідно до п. 2.1. договору, підрядник зобов'язується у відповідності до проектної документації власними та (або) залученими силами і засобами, із власних матеріалів, у строки і терміни, встановлені цим договором, якісно виконати улаштування зовнішніх мереж водопроводу, каналізації, тепломереж ( у т.ч. улаштування штольні за винятком ділянки між колодязями 7-8 та з заміною конструктивну колодязів (з монолітних з/б на круглі з/б), водозниження ґрунтових вод, та своїми силами і за свій рахунок здати в експлуатацію держаним службам які експлуатують вищевказані мережі на об'єкти будівництва об'єкту: «будівництво магазину продовольчих та непродовольчих товарів з вбудованими приміщеннями соціально-побутового призначення по проспекту Московський, 8, у Оболонському районі м. Києва», у відповідності до додатку № 1 та додатку № 3, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до п. 3.1.5.договору, до початку виконання робіт замовник сплачує підрядникові авансові платежі таким чином:

а) протягом п'яти банківських (операційних) днів з моменту розробки та погодження ПВР із замовником, замовник зобов'язується сплатити підрядникові авансовий платіж в сумі 100% від загальної вартості матеріалів (з урахуванням ПДВ), та платіж в сумі 20% від загальної вартості робіт (з урахуванням ПДВ) визначеної у додатку № 2 до цього договору.

Згідно з п. 5.1. договору, загальний строк виконання робіт - 62 календарних днів з моменту передачі замовником і прийняття підрядником фронту робіт за відповідним актом, писаним замовником та підрядником. З урахуванням графіку виконання зобов'язань (додаток № 3 до цього договору), підрядник зобов'язаний приступити до виконання робіт, а замовник надати підрядникові фронт робіт не пізніше другого робочого дня з моменту виконання замовником п.п. 3.1.5, п. 3.1. статті 3та п. 5.1.1. цього договору.

Позивач виконав умови договору, перерахував відповідачеві кошти в розмірі 999 500,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку позивача та копіями платіжних доручень, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач у вказаний договором термін, тобто до 11 лютого 2015 року, не виконав роботи.

23.03.2015 року позивач направив відповідачеві претензію вих. № 164 від 18.03.2015 року з проханням повернути авансовий платіж.

Оскільки роботи не були виконані вчасно, потреба у виконанні таких робіт у позивача відпала і позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення коштів в сумі 999 500,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.12.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.01.2016 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.01.2016 року розгляд справи відкладено на 09.02.2016 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

В судове засідання 09.02.2016 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.12.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 016.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

18 серпня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс Холдинг" та товариством з обмеженою відповідальністю "ІСС ЛТД" укладено договір підряду № 18-1/08/14 на виконання монтажних робіт.

Відповідно до ч.1 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч.2 статті 837 ЦК України договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ч. 1 статті 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 2.1. договору, підрядник зобов'язується у відповідності до проектної документації власними та (або) залученими силами і засобами, із власних матеріалів, у строки і терміни, встановлені цим договором, якісно виконати улаштування зовнішніх мереж водопроводу, каналізації, тепломереж ( у т.ч. улаштування штольні за винятком ділянки між колодязями 7-8 та з заміною конструктивну колодязів (з монолітних з/б на круглі з/б), водозниження ґрунтових вод, та своїми силами і за свій рахунок здати в експлуатацію держаним службам які експлуатують вищевказані мережі на об'єкти будівництва об'єкту: «будівництво магазину продовольчих та непродовольчих товарів з вбудованими приміщеннями соціально-побутового призначення по пр.-ту Московський, 8, у Оболонському районі м. Києва», у відповідності до додатку № 1 та додатку № 3, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до ч. 1 статті 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Згідно з ч. 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п. 2.1. договору, підрядник зобов'язується у відповідності до проектної документації власними та (або) залученими силами і засобами, із власних матеріалів, у строки і терміни, встановлені цим договором, якісно виконати улаштування зовнішніх мереж водопроводу, каналізації, тепломереж ( у т.ч. улаштування штольні за винятком ділянки між колодязями 7-8 та з заміною конструктивну колодязів (з монолітних з/б на круглі з/б), водозниження ґрунтових вод, та своїми силами і за свій рахунок здати в експлуатацію держаним службам які експлуатують вищевказані мережі на об'єкти будівництва об'єкту: «будівництво магазину продовольчих та непродовольчих товарів з вбудованими приміщеннями соціально-побутового призначення по пр.-ту Московський, 8, у Оболонському районі м. Києва», у відповідності до додатку № 1 та додатку № 3, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно з п. 3.1.1. договору, на момент укладення цього договору його загальна ціна для підрядника та замовника становить 1 144 801, 34 грн, у тому числі ПДВ (20%) - 190 800,22 грн. До вказаної ціни входить також вартість матеріалів, обладнання та механізмів (крани, тощо) необхідних для улаштування ЗМ на об'єкті будівництва.

Пунктом 3.1.3. договору, оплата за цим договором здійснюється в гривнях шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок підрядника - у розмірі та в порядку, передбаченими цим договором - у відповідності до додатку № 3 до цього договору («Графік виконання зобов'язань») та з моменту підписання замовником акту (актів) виконаних робіт за формою КБ-2В та довідки за формою КБ-3.

Відповідно до п. 3.1.5. договору, до початку виконання робіт замовник сплачує підрядникові авансові платежі таким чином:

а) протягом п'яти банківських (операційних) днів з моменту розробки та погодження ПВР із замовником, замовник зобов'язується сплатити підрядникові авансовий платіж в сумі 100% від загальної вартості матеріалів (з урахуванням ПДВ), та платіж в сумі 20% від загальної вартості робіт (з урахуванням ПДВ) визначеної у додатку № 2 до цього договору.

Позивач виконав умови договору, перерахував відповідачеві кошти в розмірі 999 500,00 грн. (з яких 565 718,04 грн. - вартість матеріалів та 228 960,27 грн. - 20% від загальної вартості робіт),що підтверджується:

банківською випискою від 1.08.2014 року на суму 500 000,00 грн. з рахунком-фактурою № СФ-0000004 від 18.08.2014 року;

банківської випискою від 12.09.2014суму 150 00,00 грн.;

платіжним дорученням № 35 від 14.10.2014 року на суму35 000, грн.;

платіжним дорученням № 60 від 20.1.02015 року на суму15 000,00 грн.;

платіжним дорученням № 85 від 2810.2014 року на суму20 000,00 грн;

платіжним дорученням № 100 від 29.10.2014 року на суму55 000,00 грн.;

платіжним дорученням № 140 від 12.11.2014 року на суму52 500, 00 грн.;

платіжним дорученням № 158 від 14.11.2014 року на суму72 000,00 грн;

платіжним дорученням № 198 від 21.11.2014 року на суму100 000,00 грн., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Позивач пояснив, що вказана сума перевищувала розмір авансового платежу, обумовлена договором, оскільки вважав за можливе уточнення вартості робіт в процесі виконання.

Згідно з п. 5.1. договору, загальний строк виконання робіт - 62 календарних днів з моменту передачі замовником і прийняття підрядником фронту робіт за відповідним актом, писаним замовником та підрядником. З урахуванням графіку виконання зобов'язань (додаток № 3 до цього договору), підрядник зобов'язаний приступити до виконання робіт, а замовник надати підрядникові фронт робіт не пізніше другого робочого дня з моменту виконання замовником п.п. 3.1.5, п. 3.1. статті 3та п. 5.1.1. цього договору.

Відповідно до п. 5.1.1. договору підряду, підрядник розпочинає виконання робіт за договором після отримання авансового платежу в термін, визначений в додатку № 3 («графік виконання зобов'язань»), у розмірі 100 % від загальної ціни матеріалів, та платіж в сумі 20% від загальної вартості робіт (урахуванням ПДВ), визначеної у додатку № 2 до цього договору («Протокол погодження договірної ціни») та отримання від замовника погодженої документації «до виготовлення» (в т.ч. погодженої ПВР).

Згідно з п. 12.1. договору, виконані робити приймаються замовником за актами приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та довідками за формою КБ-3 та підписуються усіма сторонами цього договору. Такі акти готуються підрядником та надаються замовнику у найкоротший термін після виконання робіт в цілому чи частинами. Підрядник підписує акти виконаних робіт, акти прихованих робіт та протягом не пізніше ніж одного робочого дня передає їх на підпис замовнику.

Позивач зазначив, що відповідач не надавав йому акти виконаних робіт та акти прихованих робіт.

Відповідно до п. 13.1.1. договору, підрядник зобов'язується якісно та вчасно виконати роботи, передбачені цим договором, власника (або) залученими силами та коштами, із свого матеріалу, у встановлені цим договором строки, у повній відповідності до затвердженої проектної документації, у відповідності до прийнятої технології та згідно з будівельними нормами та правилами, діючими на території України, та здати виконані роботи замовнику службам які експлуатують вищі вказані мережі у повному обсязі в стані, що відповідає умовам цього договору.

Пунктом 9.1.1. договору підряду передбачено, що підрядник у письмовій формі повідомляє замовника про можливе затримання чи призупинення робіт із зазначенням причин та строків їх усунення.

Згідно з п. 10.2. договору, підрядник зобов'язаний письмово попереджати замовника про виявлені обстави/події, не залежні від підрядника, що перешкоджають виконанню робіт належним чином.

У матеріалах справи відсутні будь-які звернення відповідача до позивача стосовно затримання чи призупинення даних робіт.

Відповідач у вказаний договором термін, тобто до 11 лютого 2015 року, не виконав роботи.

23.03.2015 року позивач направив відповідачеві претензію вих. № 164 від 18.03.2015 року з проханням повернути авансовий платіж.

Вимога позивача залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 852 ЦК України за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Оскільки роботи не були виконані вчасно, потреба у виконанні таких робіт у позивача відпала.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором

Дії відповідача, які полягають у невиконанні робіт, що є істотним відступленням від умов договору, та неповерненні сплачених за виконання робіт коштів є порушенням вимог договору.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 999 500,00 грн. за договором підряду № 18-1/08/14 від 18.06.2014 року належним чином доведений, документально підтверджений та не спростований відповідачем, тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 33, ст.ст. 34, 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІСС ЛТД" (03142, м. Київ, бул. Академіка Вернадського, буд. 34/1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Холдинг" (03142, м. Київ-680, вул.. Якутська, 10, ) авансовий платіж в розмірі 999 500 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., 14 992 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3 Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 16.02.2016 року.

Суддя С.М. Мудрий