номер провадження справи 24/41/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2016 Справа № 908/1086/15-г

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані» від 18.02.2016р. про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2016р. у справі № 908/1086/15-г

за позовом: публічне акціонерне товариство ТАСкомбанк (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032)

до відповідача-1: товариство з обмеженою відповідальністю Будінжинірінг компані (вул. Радгоспна, буд. 61, м. Запоріжжя, 69050)

до відповідача-2: товариство з обмеженою відповідальністю Автомобільний ОСОБА_1 Запоріжжя (вул. Радгоспна, буд. 61, м. Запоріжжя, 69050)

до відповідача-3: товариство з обмеженою відповідальністю Скіф Лайн (вул. Радгоспна, буд. 61, м. Запоріжжя, 69050)

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача 1 (заявник): не прибув

від відповідача 2: не прибув

від відповідача 3: не прибув

18.02.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від ТОВ Будінжинірінг компані , в порядку ст. 121 господарського процесуального кодексу України, про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. у справі № 908/1086/15 терміном на два місяці, до18.04.2016р.

Ухвалою від 18.02.2016р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 25.02.2016р.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Витребувані судом доказів на підтвердження фактів, викладених в заяві про відстрочку виконання рішення та письмові обґрунтування, що є підставою для відстрочки виконання рішення, суду не надали.

В обґрунтування заяви відповідач 1 повідомляє про наступне: станом на сьогоднішній день жоден з відповідачів не в змозі виконати рішення господарського суду від 05.05.2015р. у справі № 908/1086/15-г. На цей час ТОВ Будінжинірінг компані, для виконання своїх зобовязань щодо погашення заборгованості перед ПАТ ТАСкомбанк, веде переговори з низкою інвесторів. Також ТОВ Будінжинірінг компані продовжує вести переговори із співробітниками ПАТ «ТАСКОМБАНК» з питання перекредитування та реструктуризації боргу. Також, відповідач 2 зазначає у своїй заяві про те, що термін завершення даних переговорів неможливо чітко встановити через тяжку економічну ситуацію в Україні та через нестабільність ринку банківських послуг. Проте, жодних документальних доказів в обґрунтування своїх доводів, суду не надає.

Розглянувши матеріали заяви, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. у справі № 908/1086/15-г позов задоволено. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Будінжинірінг компані, товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний ОСОБА_1 Запоріжжя, товариства з обмеженою відповідальністю Скіф Лайн на користь публічного акціонерного товариство ТАСкомбанк - заборгованість по тілу кредиту 822 999 доларів США 27 центів; заборгованість по відсоткам 80 702 доларів США 67 центів; пеня 1 114 466 грн. 85 коп. та 73 080 грн. 00 коп. судового збору.

29.05.2015р., згідно ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, судом виданий відповідний наказ.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, узвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставин справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Заявником не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх доводів.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані» про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. у справі № 908/1086/15-г.

Крім того, судом зясовано, що при технічному виготовленні ухвали господарського суду від 18.02.2016р. у даній справі, була допущена описка в описовій частині щодо зазначення заявника, а саме, замість: «товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані» зазначено: «публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»».

Враховуючи приписи статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити зазначену описку в описові частині ухвали суду від 18.02.2016р. у справі № 908/1086/15-г, а саме, замість: публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» вважати: товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані».

Керуючись ст. ст. 86, 89, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали господарського суду від 18.02.2016р. у справі № 908/1086/15-г.

Замість слів: публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» зазначити словами: товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані».

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані» про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. у справі №908/1086/15-г залишити без задоволення.

Суддя Т.А. Азізбекян