УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 913/1046/15

Провадження №4/913/1046/15

За позовом

ОСОБА_1, м.Київ

до 1- відповідача - Приватного підприємства "Укрбудпостач і К", м.Лисичанськ Луганської області

до 2 - відповідача - ОСОБА_2, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1- відповідача - ОСОБА_3, м. Луганськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПП "Укрбудпостач і К" від 05 грудня 2013 року та зобов'язання вчинення певних дій

Судова колегія у складі суддів: Старкова Г.М. (головуючий суддя), Голенко І.П., Вінніков С.В.

секретар судового засідання- Семеніхіна В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1;

від 1- відповідача - представник не прибув;

від 2 - відповідача - представник не прибув;

від третьої особи - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів засновників ПП "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013 про призначення ОСОБА_3 директором ПП "Укрбудпостач і К" та наказ № 1/к від 17.12.2013, згідно до якого ОСОБА_3, приступив до виконання обов'язків директора ПП "Укрбудпостач і К", витребувати матеріали реєстраційної справи ПП "Укрбудпостач і К" та провести почеркознавчу експертизу на предмет фальсифікації підпису ОСОБА_6 в протоколі загальних зборів засновників ПП "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013, зобов'язати Відділ Державної реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції внести зміни до реєстраційної справи ПП "Укрбудпостач і К", скасувати реєстраційну дію про внесення запису про обрання ОСОБА_3 директором ПП "Укрбудпостач і К", та зобов'язати Відділ Державної реєстраційної служби Лисичанського управління юстиції надати господарському суду Луганської області реєстраційну справу ПП "Укрбудпостач і К".

У судовому засіданні 22.02.2016 присутній позивач ОСОБА_1

1-відповідач, 2- відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні 1 - відповідача правом на участь свого представника у судовому засіданні 22.02.2016 не скористались.

Разом з тим, на електрону адресу господарського суду Луганської області 22.02.2016 від 1-відповідача надійшло клопотання №7 від 18.02.2015, в якому ПП "Укрбудпостач і К" просить суд перенести судове засідання призначене на 22.02.2016 у зв'язку із терміновим виїздом за кордон, зазначивши, що докази перебування директора ПП "Укрбудпостач і К" за межами України будуть надані у наступному судовому засіданні. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.

Від представника 2-відповідача на електрону адресу господарського суду Луганської області 22.02.2016 надійшло клопотання про перенесення судового засідання у справі № 913/1046/15 у зв'язку із терміновим виїздом представника 2-відповідача за кордон. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.

До канцелярії господарського суду Луганської області 16.02.2016 відповідно до штемпеля вхідний №150-224/16 від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 12.02.2016 про призначення судової почеркознавчої експертизи. Вказане клопотання судом долучене до матеріалів справи та буде розглянуте в подальшому під час слухання справи.

Також від представника позивача до канцелярії господарського суду Луганської області надійшли письмові пояснення № б/н від 12.02.2016, за якими позивач просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Загальних зборів Учасників ПП "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013, оформлене протоколом №2 від 05.12.2013 про звільнення з посади директора ПП "Укрбудпостач і К" ОСОБА_7 та про обрання в.о. директора ОСОБА_3 директором ПП "Укрбудпостач і К" та скасувати наказ № 1/к від 17.12.2013 згідно з яким ОСОБА_3 приступив до виконання обов'язків директора ПП "Укрбудпостач і К". Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Крім того, ОСОБА_1 до канцелярії господарського суду Луганської області 22.02.2016 подано аналогічні за змістом документи, а саме: клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи згідно штемпеля вхідний № 1595/16 та письмові пояснення за обставинами справи згідно штемпеля вхідний № 1594/16. Вказані документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Також на виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 01.02.2016 у справі № 913/1046/15 від директора Луганського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшли пояснення щодо документального підтвердження або спростування факту направлення на адресу прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області висновку судового експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області від 11.03.2014 № 73 за господарською справою № 913/232/14. Вказане пояснення судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи і зважаючи на клопотання та неявку 1-го та 2-го відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних ухвалою господарського суду Луганської області від 01.02.2016 у справі № 913/1046/15 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 березня 2016 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 214 (суддя Старкова Г.М.).

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив на позовну заяву 1 - відповідача та 2 - відповідача, з доказами надіслання останнім, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- письмові пояснення, документальне підтвердженням та нормативне обґрунтування вимог викладених у п.3 прохальної частини позовної заяви: "Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів засновників ПП "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013, оформлене протоколом про обрання ОСОБА_3 директором ПП "Укрбудпостач і К" та наказ № 1/к від 17.12.2013, згідно з яким ОСОБА_3 приступив до виконання обовязків директора ПП "Укрбудпостач і К", саме щодо підсудності вимоги господарському суду;

- письмові пояснення в яких обґрунтувати п.4 прохальної частини клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 913/1046/15 Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в м. Києві, відповідно до п. 8 Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2014 щодо визначення зони регіонального обслуговування;

- надати письмові гарантії щодо оплати вартості судової почеркознавчої експертизи у разі її призначення господарським судом Луганської області у справі № 913/1046/15;

- надати оригінали документів з особистим підписом ОСОБА_1 за період з листопада 2013 року по січень 2014 року;

- чітко викласти перелік питань які необхідно поставити на вирішення експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи .

4. Зобов'язати 1- відповідача надати:

- рішення загальних зборів засновників ПП "Укрбудпостач і К", оформлене протоколом №4 від 31.08.2009 щодо обрання на посаду директора підприємства ОСОБА_7 (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо того, чим саме порушені права позивача рішенням загальних зборів засновників ПП "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження;

- письмові пояснення, документальні докази додержання порядку скликання та проведення загальних зборів засновників ПП "Укрбудпостач і К", які оформлені протоколом від 05.12.2013;

- письмові пояснення та докази повідомлення засновників підприємства про проведення загальних зборів засновників відповідно до Статуту ПП "Укрбудпостач і К";

- у разі призначення господарським судом Луганської області у справі № 913/1046/15 судову почеркознавчу експертизу викласти перелік питань які необхідно поставити на вирішення експерту.

5. Зобов'язати 2- відповідача надати:

- письмові пояснення щодо проведення 05.12.2013 загальних зборів засновників Приватного підприємства "Укрбудпостач і К";

- письмові пояснення щодо того, чим саме порушені права позивача рішенням загальних зборів засновників ПП "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження;

- письмові пояснення, документальні докази додержання порядку скликання та проведення загальних зборів засновників ПП "Укрбудпостач і К", які оформлені протоколом від 05.12.2013;

- письмові пояснення та докази повідомлення засновників підприємства про проведення загальних зборів засновників відповідно до Статуту ПП "Укрбудпостач і К";

- у разі призначення господарським судом Луганської області у справі № 913/1046/15 судову почеркознавчу експертизу викласти перелік питань які необхідно поставити на вирішення експерту.

6. Зобов'язати третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1 - відповідача - ОСОБА_3 надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень проти позову надати документальні підтвердження;

- письмові пояснення, документальні докази додержання порядку скликання та проведення загальних зборів засновників ПП "Укрбудпостач і К", які оформлені протоколом від 05.12.2013;

- письмові пояснення та докази повідомлення засновників підприємства про проведення загальних зборів засновників відповідно до Статуту ПП "Укрбудпостач і К";

- письмові пояснення щодо того, чим саме порушені права позивача рішенням загальних зборів учасників Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження;

- у разі призначення господарським судом Луганської області у справі № 913/1046/15 судову почеркознавчу експертизу викласти перелік питань які необхідно поставити на вирішення експерту.

7. Зобов'язати прокуратуру міста Сєвєродонецька Луганської області надати:

- письмові пояснення та документальне підтвердження щодо направлення на адресу прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області висновку експерта Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області № 73 від 11.03.2014 за господарською справою № 913/232/14 (зараз Луганський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду - на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Головуючий суддя Г.М. Старкова

Суддя І.П. Голенко

Суддя С.В. Вінніков