ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа №918/74/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західтехпромторг"

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

про стягнення заборгованості в сумі 283 478 грн. 80 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 1 лютого 2016 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західтехпромторг" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр", в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 283 478 грн. 80 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 9 лютого 2016 року порушено провадження у справі № 918/74/16, розгляд якої призначено на 23 лютого 2016 року.

22 лютого 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав клопотання, в додатках до якого надав частину документів які витребовувались ухвалою суду від 9 лютого 2016 року.

У судовому засіданні 23 лютого 2016 року уповноважений представник позивача підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову, просив суд клопотання про забезпечення позову розглянути в наступному судовому засіданні.

Вищезазначене усне клопотання позивача судом задоволено.

У судове засідання 23 лютого 2016 року відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлений.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2016 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- належні та допустимі докази того, що купівля-продаж товарів за документами, які наявні в матеріалах справи, здійснювалися за умовами договору купівлі-продажу від 13 травня 2015 року № 05/15-3;

- належні та допустимі докази викладених у позовній заяві обставин;

б) відповідачу:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.