КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2016 р. Справа№ 911/3835/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Хрипуна О.О.

Корсакової Г.В.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: Саранюк В.М.,

від відповідача: Колесник Т.А.,

від ВДВС: не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.11.2015р. за скаргою комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на дії міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у справі №911/3835/13 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»,

про стягнення 3841717,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.11.2013р. у справі №911/3835/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. задоволено частково позовні вимоги Позивача.

19.11.2015р. до канцелярії господарського суду Київської області надійшла скарга Відповідача №1852 від 13.11.2015р. на дії міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2015р. скаргу Відповідача на неправомірні дії міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у справі № 911/3835/13 було залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 07.12.2015р.

Апеляційна скарга мотивована тим, що внесення відповідних змін до закону не можна вважати підставою для винесення державним виконавцем постанови про поновлення виконавчого провадження, оскільки акт цивільного законодавства не має зворотної дії в часі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2016р. апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 26.01.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016р. відкладено розгляд скарги на 09.02.2016р.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, суд встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.11.2013р. у справі №911/3835/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. задоволено частково позовні вимоги Позивача. 23.06.2014р. на примусове виконання рішення господарського суду Київської області видано наказ.

Постановою міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 25.07.2014р. відкрито виконавче провадження №44153402 з виконання наказу господарського суду Київської області від 19.11.2013р. у справі №911/3835/13 про стягнення з Відповідача на користь Позивача 2258034,91 грн.

Постановою міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 12.08.2014р. на підставі п.15 ч.1 ст.37, ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» зупинено виконавче провадження №44153402 з виконання наказу господарського суду Київської області від 19.11.2013р. у справі №911/3835/13 про стягнення з Відповідача на користь Позивача 2258034,91 грн., оскільки Відповідача включено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу.

Постановою міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 27.10.2015р. на підставі ч.5 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження №44153402 з виконання наказу господарського суду Київської області від 19.11.2013р. було поновлено, у зв'язку з тим, що згідно з Законом України №423-VIII виконавче провадження з підстави, передбаченої п.15 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» не зупиняється у разі стягнення заборгованості перед Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» та/або її дочірнім підприємством, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії.

19.11.2015р. Відповідач звернувся до господарського суду Київської області зі скаргою на дії міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що апеляційна скарга Відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.15 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Відповідно до ч.3 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 14.05.2015р. N423-VIII) виконавче провадження з підстави, передбаченої п.15 ч.1 цієї статті, не зупиняється в разі стягнення заборгованості перед Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України".

Відповідно до ч.5 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох днів з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов'язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою стягувача. Копії постанови надсилаються сторонам у триденний строк.

З встановлених обставин вбачається, що постановою міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 25.07.2014р. відкрито виконавче провадження №44153402 з виконання наказу господарського суду Київської області у даній справі.

Оскільки, згідно з Переліком підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості та відповідають вимогам пункту 1.1 статті 1 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", затвердженим наказом Міністерства палива та енергетики України від 10.11.2005р. №568, Відповідача було включено до зазначеного переліку, постановою міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 12.08.2014р. виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Київської області було зупинено.

В подальшому Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» були внесені зміни до Закону України «Про виконавче провадження», якими встановлено, що виконавче провадження з вказаної вище підстави не зупиняється, якщо здійснюється стягнення заборгованості перед Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України".

Враховуючи вищевикладене, 27.10.2015р. постановою міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції правомірно було поновлено виконавче провадження, оскільки обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження відпали.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції згідно з ст.104 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.99, 101-105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.11.2015р. у справі №911/3835/13 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 24.11.2015р. у справі №911/3835/13 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 17.02.2016р.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.О. Хрипун

Г.В. Корсакова