ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" лютого 2016 р.Справа № 922/452/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Клич" м. Харків
про стягнення штрафу у розмірі 68000,00 грн. та пені у розмірі 68000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 року до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Клич" м. Харків про стягнення штрафу у розмірі 68000,00 грн. та пені у розмірі 68000,00 грн.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

- згідно до приписів ст. 57 вказаного кодексу, при зверненні до суду стороною повинні бути надані суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (п. 3 ст. 57 ГПК України).

Звертаючись з вказаною заявою, Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення або звільнити від його сплати, посилаючись на те, що Головним управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області затверджено тимчасовий кошторис відділення на 1 квартал 2016 року, але видатки на сплату Харківським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України судового збору не передбачено, а лише заплановано на 15.02.2016 рік.

Ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI, у редакції Закону України від 22.05.2015р. № 484-VIII, яка набрала чинності з 01.09.2015р., встановлено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, до яких Антимонопольний комітет України, у відповідності до норм чинного законодавства, не відноситься.

Таким чином, наведені Антимонопольним комітетом України обставини щодо недофінансування бюджету для сплати судового збору, не є підставою для застосування ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно частини другої статті 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, позовна заява відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).