УХВАЛА

09.02.2016Справа №4/30

За скаргою Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

За позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
до 1) Відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота-Будінвест" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазінвест Плюс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог а предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
СуддяБорисенко І.І.
Представники сторін:

Від позивача - Шкіптан Д.В., представник за довіреністю;

Від відповідача-1 (заявника) - Поліщук Ю.В., представник за довіреністю;

Від відповідача-2 - не з'явився;

Від відповідача-3 - не з'явився;

Від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 у справі №4/30 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором №81 від 01 жовтня 2008 року в сумі 167 392 465,73 (сто шістдесят сім мільйонів триста дев'яносто дві тисячі чотириста шістдесят п'ять грн. 73 коп.) гривень, з яких:

- 116 700 000 (сто шістнадцять мільйонів сімсот тисяч) гривень -заборгованість за кредитом;

- 47 692 465 (сорок сім мільйонів шістсот дев'яносто дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 73 коп. - прострочена заборгованість по процентах;

- 3 000 000,00 (три мільйона грн. 00 коп.) гривень - пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, а також 25 500 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього за кредитним договором № 81 від 01 жовтня 2008 року в сумі 167 392 465,73 (сто шістдесят сім мільйонів триста дев'яносто дві тисячі чотириста шістдесят п'ять грн. 73 коп.) гривень, з яких:

- 116 700 000 (сто шістнадцять мільйонів сімсот тисяч) гривень -заборгованість за кредитом;

- 47 692 465 (сорок сім мільйонів шистьсот дев'яносто дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 73 коп. - прострочена заборгованість по процентах;

- 3 000 000,00 (три мільйона грн. 00 коп.) гривень - пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, а також 25 500грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

звернуто стягнення на заставлене майно, а саме:

- виробничий комплекс, загальною площею 8588,70 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, буд. №6 (шість) та належить ВАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П, Загороднього на праві власності;

- нерухоме майно - виробничий комплекс, загальною площею 4409,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, буд. №10 та належить ВАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П, Загороднього на праві власності.

Визначено спосіб реалізації предметів іпотеки - шляхом продажу з прилюдних торгів з початковою вартістю предметів іпотеки - в розмірі 90% від вартості предмету іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота-Будінвест" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

заборгованість за Кредитним договором №81 від 01.10.2008 року в сумі 70 000 000,00 гривень, з яких:

50 503 182,00 гривень - заборгованості за кредитом;

19 496 818,00 гривень - заборгованості по простроченим процентам.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укргазінвест плюс" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованості по кредиту за Кредитним договором №81 від 01.10.2008 року в сумі 65 496 818,00 гривень.

14.03.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 року (підписане 19.02.2014р.), яке набрало законної сили 04.03.2014, видано накази.

Ухвалою суду від 03.04.2014 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", про зміну способу виконання рішення від 06.0.2014р. господарського суду міста Києва у справі №4/30 задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення від 06.02.2014 Господарського суду міста Києва у справі №4/30, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укргазінвест плюс" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором №81 від 01.10.2008р. в сумі 65 496 818 грн., а саме: визначено спосіб виконання рішення шляхом звернення стягнення на акції іменні прості, емітовані Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк"), номінальною вартістю 1,00 грн. (одна гривня 00 коп.), кількістю 65 496 818 (шістдесят п'ять мільйонів чотириста дев'яносто шість тисяч вісімсот вісімнадцять) штук, на загальну номінальну вартість 65 496 818 (шістдесят п'ять мільйонів чотириста дев'яносто шість тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 00 коп., що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укргазінвест плюс", шляхом визнання права власності на них за Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк".

Ухвалою суду від 22.04.2014 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", про зміну способу виконання рішення від 06.02.2014 Господарського суду міста Києва у справі №4/30 задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення від 06.02.2014 Господарського суду міста Києва у справі №4/30, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота-Будінвест" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором №81 від 01.10.2008р. в сумі 70 000 000 грн., а саме: визначено спосіб виконання рішення шляхом звернення стягнення на акції іменні прості, емітовані Публічним акціонерним товариством трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього (код ЕДРПОУ 04012655) номінальною вартістю 0,25 грн. (нуль гривень 25 коп.), кількістю 280 000 000 (двісті вісімдесят мільйонів) штук, на загальну номінальну вартість 70 000 000 (сімдесят мільйонів) грн. 00 коп., що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Сота-Будінвест", шляхом визнання права власності на них за Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк".

ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього, в порядку статті 121-2 ГПК України, подано скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (надалі - ВДВС), в якій скаржник просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2014 та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.11.2014, винесені головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на виконання наказу №4/30 від 14.03.2014 та зняти арешт з майна скаржника накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.11.2014.

Подана скарга мотивована тим, що у зв'язку зі зміною способу виконання рішення по справі №4/30 та визнанням права власності на акції за ПАТ АБ «Укргазбанк» на загальну суму 135 496 818,00 грн. в рахунок погашення заборгованості ПАТ трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього за кредитним договором №81 від 01.10.2008, сума заборгованості ПАТ трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього встановлена у рішенні суду по справі №4/30 склала - 31 895 647,73 грн.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» та у зв'язку з тим, що сума заборгованості після зміни способу виконання рішення склала 31 895 647,73 грн., винесені постанова про відкриття виконавчого провадження та постанова про арешт майна боржника та заборони на його відчуження на суму 167 392 465,73 грн. є незаконними та суперечать нормам чинного законодавства.

Стягувач заперечив проти задоволення скарги з підстав викладених у письмових поясненнях.

Від ВДВС надійшли до суду письмові заперечення на скаргу, в яких державний виконавець зазначив, що у заяві стягувача про відкриття виконавчого провадження наголошено, що залишок заборгованості боржника становить 101 896 647,73 грн. Постановою державного виконавця ВП №455737212 від 25.11.2014 відкрито виконавче провадження по виконанню наказу №4/30 від 14.03.2014 про стягнення з ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 167 392 465,73 грн. В подальшому державним виконавцем була винесена постанова про виправлення допущеної арифметичної помилки щодо встановлення вірної суми, що підлягає стягненню. Так, державним виконавцем постановлено вважати вірною суму, що підлягає стягненню 101 922 383,73 грн. (101 896 647,73 грн. - заборгованість по кредитному договору, 25 500,00 грн. - державне мито та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу). Вказані виправлення були внесені державним виконавцем в постанову про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника та оголошення заборони на його відчуження та в постанові про стягнення з боржника виконавчого збору.

Враховуючи викладене, оскаржувані документи не можуть бути скасовані з огляду на приведення їх у відповідність до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши доводи поданої скарги Господарський суд міста Києва вважає останню необґрунтованою в силу наступного.

Відповідно до статті 115 ГПК України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче провадження" (надалі - Закон).

Згідно зі ст. 1 Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Суд вважає доводи скаржника викладені в скарзі необґрунтованими в силу наступного.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» права на цінний папір та права за цінним папером на пред'явника, що існує в бездокументарній формі, переходять у порядку, визначеному для переходу прав на іменні цінні папери.

Відповідно до п. 2 п. п. 1 абз. 3 розділу V Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23 квітня 2013 року №735 «Про затвердження Положення про провадження депозитарної діяльності» право власності на цінні папери бездокументарної форми існування переходить до депонента - нового власника з моменту зарахування прав на ці цінні папери на його рахунок у цінних паперах у депозитарній установі. Не допускається зарахування прав на цінні папери на рахунок у цінних паперах депонента - нового власника без проведення їх списання (або переказу) з рахунку в цінних паперах депонента - попереднього власника в депозитарній установі.

Згідно з ч. 2 cт. 6 Закону України «Про депозитарну систему» внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів конкретного власника здійснюється виключно депозитарними установами (у визначених законодавством випадках - Національним банком України або депозитаріями-кореспондентами), в установленому Комісією порядку на підставі розпорядження, що подається кожним депонентом, що є стороною правочину, - у разі вчинення депонентами однієї депозитарної установи правочину щодо цінних паперів поза фондовими біржами без додержання при розрахунках принципу «поставка цінних паперів проти оплати».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про депозитарну систему України» підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі.

Судом встановлено, що ухвала суду від 03.04.2014 якою змінено спосіб виконання рішення у справі №4/30, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укргазінвест плюс" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором №81 від 01.10.2008р. в сумі 65 496 818 грн., а саме: шляхом звернення стягнення на акції іменні прості, емітовані Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк"), номінальною вартістю 1,00 грн. (одна гривня 00 коп.), кількістю 65 496 818 (шістдесят п'ять мільйонів чотириста дев'яносто шість тисяч вісімсот вісімнадцять) штук, на загальну номінальну вартість 65 496 818 (шістдесят п'ять мільйонів чотириста дев'яносто шість тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 00 коп., що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укргазінвест плюс", шляхом визнання права власності на них за Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк", виконана частково у спосіб встановлений ухвалою суду (65 495 818,00 грн.).

Так, згідно виписки про операції з цінними паперами за період з 30.04.2014 по 08.05.2014 вбачається, що ПАТ АБ «Укргазбанк» на підставі ухвали суду від 03.04.2014 придбав акції на загальну номінальну вартість 65 495 818,00 грн. шляхом викупу.

Згідно витягу з протоколу №20 засідання правління АБ «Укргазбанк» від 30.04.2014 (арк. справи 74 том 4) було прийнято рішення про визнання права власності на вказані акції за ухвалою суду 03.04.2014 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №81 від 01.10.2008 та доручено управлінню депозитарної діяльності АБ «Укргазбанк» здійснити безумовну операцію списання на рахунок у цінних паперах акції, емітентом яких є АБ «Укргазбанк» у кількості 65 495 818 штук, номінальною вартістю 1,00 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що ПАТ АБ «Укргазбанк» у заяві про відкриття виконавчого провадження повідомлено виконавця про те, що станом на 12.11.2014 заборгованість ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього за кредитним договором перед Банком становить 101 896 647,73 грн. (167 392 465,73 грн. - 65 495 818,00 грн.), що відповідає дійсним обставинам справи та сумі фактичної наявної заборгованості перед Банком (станом на12.11.2014).

Разом з тим, з огляду на те, що акції іменні прості, емітовані ПАТ трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього номінальною вартістю 0,25 грн. кількістю 280 000 000 штук, на загальну вартість 70 000 000 грн. 00 коп. не зараховані на рахунок ПАТ АБ «Укргазбанк», у розумінні п. 2 п. п. 1 абз. 3 розділу V Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23 квітня 2013 року № 735 «Про затвердження Положення про провадження депозитарної діяльності» право власності на вказані цінні папери у ПАТ АБ «Укргазбанк» не виникло і заборгованість не є погашеною в цій частині.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, зокрема судових наказів (ст. 17 Закону). Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення (п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Таким чином, державний виконавець за заявою стягувача зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, що і було здійснено державним виконавцем. При цьому строк пред'явлення наказу від 14.03.2014 до виконання не закінчився, наказ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Отже, згідно зі ст. ст. 19, 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний розглянути заяву стягувача та прийняти до виконання виконавчий документ внаслідок чого винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що у заяві стягувача від 13.11.2014 про відкриття виконавчого провадження наголошено, що залишок заборгованості за виконавчим документом становить 101 896 647, 73 грн. - заборгованість за кредитним договором, 25 500, 00 державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового у, а всього: 101 922 383, 73 грн.

Постановою державного виконавця ВП № 45573721 від 25.11.2014р. відкрито виконавче провадження на виконання наказу № 4/30 від 14.03.2014. Проте, у постанові про відкриття виконавчого провадження №45573721 від 254.11.2014 допущено технічну помилку та помилково зазначено, що сума заборгованості за виконавчим документом складає 167 392 465, 73 грн.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження, за заявою стягувача, накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження (постанова державного виконавця 45573721 від 25.11.2014р.), арешт накладено в межах суми 167 392 465, 73 грн.

В силу припису ч.3 ст.83 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні державним виконавцем, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Так, керуючись статтею 83 Закону України "Про виконавче провадження", 21.01.2015р. державним виконавцем винесена постанова про виправлення арифметичної помилки № 45573721, якою:

- внесені виправлення допущеної в постанові (про відкриття виконавчого провадження р.н. №45573721 від 25.11.2014р. арифметичної помилки, а саме: вважати вірною суму, що підлягає стягненню за наказом господарського суду м. Києва по справі №4/30 від 14.03.2014 про стягнення з Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 101 922 383, 73 грн.

- внесені виправлення допущеної в постанові про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження р.н. № 45573721 від 25.11.2014р. арифметичної помилки, а саме: вважати вірною суму, в межах якої підлягає накладенню арешт на належне Публічному акціонерному товариству трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього майно -101 922 383, 73 грн.

- внесені виправлення допущеної в постанові про стягнення з боржника виконавчого збору №45573721 від 15.01.2015 арифметичної помилки, а саме: вважати вірною суму виконавчого збору, яка підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1» імені Загороднього на користь держави 10 192 238, 37 грн.

З огляду на викладені обставини, постановою державного виконавця про виправлення арифметичної помилки №45573721 від 21.01.2015р. процесуальні документи винесені в межах виконавчого провадження №45573721, приведено у відповідність до вимог чинного законодавства та фактичним обставинам справи щодо наявної суми заборгованості станом на час відкриття виконавчого провадження.

Ураховуючи викладене, оскаржувані боржником процесуальні документи не можуть бути скасовані з огляду на приведення їх у відповідність до вимог чинного законодавства та фактичних обставин справи щодо наявної суми заборгованості станом на час відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Згідно зі ст. 27 Закону у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом:

- винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах;

- винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї;

- винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети. Копії постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, державний виконавець надсилає органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.

Згідно з ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» про проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту державний виконавець складає акт опису та арешту майна боржника. Під час проведення опису та арешту майна боржника державний виконавець має право оголосити заборону розпоряджатися ним, а в разі потреби - обмежити права користування майном, здійснити опечатування або вилучити його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що зазначається в акті опису та арешту. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються державним виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.11.2014 державним виконавцем накладено арешт на усе рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику в межах суми звернення стягнення 167 392 465,73 грн.

Згідно постанови від 21.01.2015 про виправлення допущеної описки в постанові про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, арешт накладений державним виконавцем в межах суми 101 922 373,73 грн., тобто в межах суми стягнення задля забезпечення реального виконання рішення. Заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику, в межах суми боргу.

Отже, як свідчать матеріали справи, всі дії державного виконавця по виконанню наказу №4/30 від 14.03.2014 втому числі про відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно боржника, в межах суми стягнення 101 922 383,73 грн. та оголошення заборони на його відчуження вчиненні державним виконавцем відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» в межах наданих повноважень.

Враховуючи встановлені обставини підстав для зняття арешту з майна скаржника, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.11.2014 суд не вбачає.

У зв'язку з викладеним, суд відмовляє в задоволенні поданої скарги за необґрунтованістю.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про виконавче провадження", статтями 33, 86, 121, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко