номер провадження справи 10/171/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2016 Справа № 908/6210/15

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

позивач 1: Комунальна установа "Центральна лікарня Орджонікідзевського району", (69001, м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, 25)

позивач 2: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 206)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 135 089, 12 грн. та розірвання договору оренди

Суддя: Алейникова Т.Г.

За участю представників сторін :

від позивача 1 - Шишко О.Г., на підставі довіреності б/н від 11.02.2016 р.;

від позивача 2 - Медвідь С.Д., на підставі довіреності № 127/01/01-10

від відповідача - ОСОБА_4, на підставі довіреності від 27.10.2014 р.

Розглядається позовна заява Комунальної установи "Центральна лікарня Орджонікідзевського району", м. Запоріжжя та Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 135 089, 12 грн. та розірвання договору оренди.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 22.12.2015 р., справу 908/6210/15 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.12.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6210/15, якій присвоєно номер провадження 10/171/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 25.01.2016 р.

Представник відповідача у судове засідання 25.01.2016 р. не з'явився, на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з хворобою. Відзив на адресу суду не надіслав.

Представники позивача 1,2 у судовому засіданні 25.01.2016 р. підтримали вимоги викладені в позові. Про час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненаданням відзиву на позовну заяву та для отримання всіх необхідних документів по справі, судом було відкладено розгляд справи на 17.02.2016 р. на 09 год. 45 хв.

Представники позивачів у судовому засіданні підтримали свої вимоги. Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, надав клопотання про зупинення розгляду справи. Суд клопотання прийняв.

Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що ухвалою господарського суду Запорізької області (суддя Серкіз В.Г.) від 11.02.2016 р. порушено провадження по справі № 908/401/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про скасування власності та визнання права спільної часткової власності на спірне нежитлове приміщення будівлі , що розташоване за адресою, АДРЕСА_2

Так, відповідач зазначає, те, що прийняття рішення по вказаній справі може суттєво вплинути на прийняття рішення по справі № 908/401/16.

Отже, відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 908/6210/15 до вирішення пов'язаної з нею справи № 908/401/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Отже, суд вважає неможливим подальший розгляд справи № 908/6210/15 до вирішення пов'язаної з нею справи № 908/401/16 у господарському суді Запорізької області.

Керуючись статтями ст. 79 , 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі № 908/6210/15 до вирішення пов'язаної з нею справи № 908/401/16 у господарському суді Запорізької області.

Суддя Алейникова Т.Г.