ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. Справа № 916/3607/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім

про стягнення 2275361,00 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Порто-Франко звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім про стягнення 2 275 361,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №916/3607/15 з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 07.10.2015р. представником відповідача надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суду від 07.10.2015р. строк розгляду справи № 916/3607/15 продовжено на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

07.10.2015р. через канцелярію господарського суду за вх. (ГСОО№24965/15) представник відповідача надав відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.10.2015р. по справі № 916/3607/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

09.12.2015р. за вх. ГСОО № 2-6800/15 надійшло клопотання експерта про витребування додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

30.12.2015р. господарським судом Одеської області на адресу ОНДІСЕ МЮУ надіслано лист з проханням повернути матеріали справи №916/3607/15 для розгляду клопотання експерта.

23.02.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №916/3607/15.

Відповідно ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, провадження у справі №916/3607/15 підлягає поновленню - в порядку ч. 3 ст. 79 ГПК України та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/3607/15 з 16.03.2016р.

2. Призначити розгляд справи №916/3607/15 на "16" березня 2016 р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, в залі судового засідання № 12 (5-й поверх), тел.(0482)307-953.

3. Зобовязати надати:

відповідача:

1. Технічний паспорт на приміщення пл. 1602,3 кв.м, розташованого на 4-му поверсі по вул. Новощепний ряд, 2 у м Одесі станом наданий час і на момент складання договору оренди №263 від 02.04.2012р

2. Акт технічного стану об'єкта на момент передачі його в оренду 02.04.2012р.

3. Уточнити 2-й пи тання відповідно з якою проектно- кошторисної документацией проводити дослідження:

па будівництво будови в цілому, включаючи досліджувані приміщення 4-го поверху або па капітальний ремонт відповідно до п. 1.4 Договору №263 від 02.04.2012р. Після уточнення питання надати проектно- кошторисну документацію в повному обсязі.

4. Довідку експлуатуючої організації про технічний стан інженерних комунікацій і можливості подальшої експлуатації.

5. Виконавча схема прокладки інженерних комунікацій , встановленого сантехнічного та електротехнічного обладнання на момент здачі в оренду і в даний час.

6. Виконавча схема прокладки інженерних комунікацій на момент здачі в оренду (на момеи і первісного'призначення приміщення у ВІДПОВІДНОСТІ З Проектом).

7. Копії рахунків на будівельні матеріали, ви трачені при виконанні будівельно - монтажи их- робії у відповідності з проектом.

8. Акт перевірки майна ПАТ "Акціонерний банк" Порто - франко "складений двосторонній з залученням орендаря (в матеріалах справи мається односторонній акт від 01.04.2015г., складений представниками вищевказаного банку).

9. Акти контрольних обмірів в повному обсязі, виконані відповідно до «Інструкції про порядок виробництва Держбанком СРСР контрольних обмірів будівельно-монтажних і ремонтних робіт» №12 від 30 грудня 1986 і «Положенням про порядок проведення контрольних обмірів на обєктах реставрації, капітального ремонту (ремонту), рестарврації» загв. розпорядженням Київської міської адміністрації від І9. і 1 2003г № 2 17 і в повному обсязі.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев