ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р.Справа № 916/4619/15

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Одеське міське управління юстиції

про визнання порушеними прав учасника товариства, визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до cтатуту

Суддя - Цісельський О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Єлін І.Ю. (за довіреністю)

від третьої особи ОСОБА_2: не з'явився

від третьої особи ОСОБА_3: не з'явився

від третьої особи ОСОБА_4: не з'явився

від третьої особи ОСОБА_5: не з'явився

від третьої особи Одеського міського управління юстиції: не з'явився

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2015р. провадження у справі № 916/4619/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕССА-2009" про визнання порушеним права позивача, як учасника товариства, внаслідок недотримання вимог закону при скликанні і проведення загальних зборів від 10.06.2009 р. зміст яких зафіксовано в Протоколі № 13, про визнання недійсними у зв'язку із невідповідністю нормам чинного законодавства рішень загальних зборів від 10.06.2009 р. зміст яких зафіксовано в Протоколі № 13; про скасування державної реєстрації змін до Статуту ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА", затверджених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА" № 13 від 10.06.2009р., та зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської Ради 11.06.2009р. за № 1003846 було припинено

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. ухвалу господарського суду Одеської області від 25.12.2015 р. по справі №916/4619/15 було скасовано в частині припинення провадження щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визнання порушеними прав позивача як учасника товариства внаслідок недотримання вимог закону при скликанні і проведенні загальних зборів від 10.06.2009 р., зміст яких зафіксовано в Протоколі №13, і в цій частині позовних вимог справу №916/4619/15 передати на розгляд господарського суду Одеської області, в іншій частині ухвалу від 25.12.2015 р. залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 12.02.2016р. №194 справу №916/4619/15 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 12.02.2016р., справу №916/4619/15 було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.02.2016р. суддею Цісельським О.В. №916/4619/15 прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18 лютого 2016р. о 12 год. 15 хв.

За приписами ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За приписами ст.20 Господарського процесуального кодексу України Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

У відповідності до п.п.1.2.2., 1.2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами пршої інстанції" №18 від 26.12.2011р. із відповідними змінами та доповненнями питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу.

Отже, якщо справа розглядається суддею одноособово, відповідне питання вирішується саме цим суддею у нарадчій кімнаті.

У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід суддів.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.

За змістом частини першою статті 20 ГПК суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови (у справі про банкрутство), прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

У застосуванні цієї норми процесуального права господарським судам необхідно враховувати таке.

У разі скасування апеляційною або касаційною інстанціями ухвал місцевого господарського суду визначення суддів або колегії суддів для розгляду справ здійснюється з урахуванням наведеного у пункті 3.9 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 N 30 (з подальшими змінами).

Скасування рішення, прийнятого по суті справи з прийняттям нового рішення, не може вважатися підставою для відводу судді, який приймав скасоване рішення і вчиняє процесуальні дії у цій справі на стадії виконання нового судового рішення, зокрема, здійснює розгляд скарги на дії (бездіяльність) органу Державної виконавчої служби, заяви про відстрочку, розстрочку, зміну способу виконання судового рішення, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, тощо.

Приймаючи до уваги те, що суддя господарського суду Одеської області Цісельський О.В. знаходиться в дружніх стосунках з ОСОБА_7, з метою виключення будь-яких сумнівів сторін щодо безсторонності судового розгляду справи, недовіри суду та об'єктивності вирішення спору суддею Цісельським О.В., вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи №916/4619/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Одеського міського управління юстиції про визнання порушеними прав учасника товариства, визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до статуту.

Керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заявити самовідвід від розгляду справи №916/4619/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Одеського міського управління юстиції про визнання порушеними прав учасника товариства, визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до статуту.

Суддя О.В. Цісельський