overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2016 р. Справа № 922/81/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №520 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 08.02.16 у справі

за позовом Приватного підприємства "Агротех", смт Казанка,

до

1) Приватного підприємства "Еллада", м. Кіровоград,

2) ФО-П ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення 19 762 691,39 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ПП "Агротех" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Еллада" заборгованість за договором поставки №1088 від 21.06.10р. в сумі 19 742 691,39 грн. та стягнути з ФОП ОСОБА_1 20000,00 грн. за договором поруки від 25.07.2015р.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Еллада" (, пр-т Промисловий, буд. 14-А, м. Кіровоград, 25014) на користь Приватного підприємства "Агротех" (, вул. Гагаріна, 86, смт. Казанка, Казанківський р-н, Миколаївська обл., 56002) заборгованість в сумі 19742691,39 грн., судові витрати в сумі 209086,70 грн. В частині солідарного стягнення з відповідачів (ПП "Еллада" та ФОП ОСОБА_1В.) 20000,00 грн. за договором поруки від 25.07.15р. - відмовлено.

Перший відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" березня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Явку представників визнати обов'язковою. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Гетьман Р.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2016 р. Справа № 917/2616/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №558 П/1-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.02.16 у справі

за позовом Приватного підприємства "Арт-Ю", м. Полтава,

до

1) Приватне підприємство "Промтранспоставка", м. Харків,

2) ФО-П ОСОБА_1, м. Полтава,

про стягнення 185 635,96 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.02.2016 року, якою матеріали позовної передані за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" березня 2016 р. на 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.16 Справа № 914/4272/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу ТзОВ Аптека 3І від 19.02.16

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.02.16

у справі № 914/4272/15

за зустрічним позовом: ТзОВ Аптека 3І, с. Сокільники, Львівської області

до відповідача-1 за зустрічним позовом: ПАТ Банк Київська Русь, м. Київ

до відповідача-2 за зустрічним позовом: ПАТ Альба Україна, м. Бориспіль, Київської області

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

у справі № 914/4272/15

за позовом: ПАТ Банк Київська Русь, м. Київ

до відповідача: ТзОВ Аптека 3І, с. Сокільники, Львівської області

про стягнення 2 334 191,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ Аптека 3І до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 10.03.2016 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати відповідачів за зустрічним позовом подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ТзОВ Аптека 3І.

4. Зобовязати апелянта подати судовій колегії матеріали зустрічного позову, які повернуті ухвалою господарського суду Львівської області від 01.02.16 року.

5. Участь представників сторін.

6. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2016 р. Справа № 5023/1123/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ. (вх. №557 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.15 у справі № 5023/1123/12

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.15 (суддя Дзюба О.А.) звільнено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Данченка А.С.

Кредитор, ПАТ "Дельта Банк", із ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Данченка А.С. та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ "Дельта Банк" про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лялюка В.М.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "Дельта Банк" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" березня 2016 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ПАТ "Дельта Банк" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р.Справа № 916/4747/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Воронюка О.Л.

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2016 р.

у справі №916/4747/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2016 р. по справі №916/4747/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Жекова В.І.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 р. продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд апеляційної скарги.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №83 від 19.02.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебування головуючого судді Жекова В.І. у відпустці

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2016 р. для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2016 р. по справі №916/4747/15 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Воронюка О.Л.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 22 лютого 2016 р. 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Воронюк О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. Справа №910/29663/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016

у справі №910/29663/15 (суддя І.В. Усатенко)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 45991, 41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016р. колегією суддів у складі головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді Чорна Л.В., Кропивна Л.В. було прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016р., розгляд справи призначено на 24.02.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду Пасічник О.Ю. від 24.02.2016р., з огляду на перебування головуючого судді Смірнової Л.Г. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/29663/15.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2016р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016р. у справі №910/29663/15 до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Розгляд справи №910/29663/15 відбудеться 04.04.2016р. об 12:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи у справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2016 р. Справа №910/20380/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2015 р.

у справі №910/20380/13 (головуючий суддя Яковенко А.В., судді Босий В.П., Паламар П.І.)

за скаргою Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами

на дії Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

у справі 910/20380/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Президент-готель»

до Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне управління справами

про стягнення суми

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

2. Прийняти апеляційну скаргу Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.03.2016 р. о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №10.

4. Зобов'язати Відділ ДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві надати до дня судового засідання оригінал доказу направлення копії апеляційної скарги третій особі.

5. Зобов'язати сторони по справі до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. Справа №К17/102-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2015р.

у справі №К17/102-12 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел «Спец-сервіс»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

про стягнення внеску до статутного капіталу товариства 119870,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату №09-52/183/16 від 24.02.2016р. відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50, підпункту 2.3.52 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Смірнової Ю.Б. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №К17/102-12, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Алданової С.О., суддів Зубець Л.П., Дикунської С.Я.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2015р. у справі №К17/102-12 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Дикунська С.Я.

2. Розгляд справи призначити на 14.03.2016р. об 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №10.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

С.Я. Дикунська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа № 903/900/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (НОМЕР_1), ОСОБА_2 (довіреність №27 від 11.02.2016 року)

відповідача - ОСОБА_3 (посвідчення №1), ОСОБА_4 (довіреність №61 від 31.12.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Ківерцівської районної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Волинської області від 04.01.2016 р. у справі № 903/900/15

Позивач: Ківерцівська районна спілка споживчих товариств

Відповідач: Олицька селищна рада

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Споживче товариство "Консолідоване"

про визнання права користування земельною ділянкою припиненим иа розірвання договору оренди .

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №903/900/15 від 05.02.2016 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу Ківерцівської районної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Волинської області від 04.01.2016 р. у справі №903/900/15.

22.02.2016 року відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу, а також клопотання про зупинення провадження у справі №903/900/15 до вирішення Вищим господарським судом пов'язаної з нею справи №903/1023/15, яку призначено до розгляду на 01.03.2016 року.

В судове засідання 22.02.2016 року з'явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з'явився.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що третьою особою не виконано вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 05.02.2016 року.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "14" березня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №903/1023/15.

5. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 05.02.2016 року та надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та третій особі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.02.16 Справа № 914/4206/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 17.02.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/897/16 від 23.02.2016 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2016 р.

у справі №914/4206/15 (суддя - Яворський Б.І.)

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про зобов»язання повернути об»єкт оренди шляхом виселення

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, б/н від 17.02.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/897/16 від 23.02.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2016 р. у справі №914/4206/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.03.16 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу - надіслати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику - подати суду довідку державного казначейства про зарахування судового збору в сумі 1339,80 грн., сплаченого згідно квитанції №0.0.506941913.1 від 17.02.2016 р. до Державного бюджету України.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.