УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 13б/5014/2841/2012

За заявою боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Ногін С.М.

Представники учасників:

від заявника скарги - ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_3 виданий Ковпаківським ВМСМВ УМВС України в Сумській області

від банкрута - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Ковпаківським РВСМУ УМВС України в Сумській області;

За участю прокурора відділу прокуратури Харківської області Хряка О.О., службове посвідчення № 028256 від 15.08.2014

Кредитор та ліквідатор не прибули.

Обставини справи: банкрутство відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон), ліквідаційна процедура, розгляд скарги на дії ліквідатора та організатора аукціону.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Постановою від 24.12.2012 визнано банкрутом боржника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (91051, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1). Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 24.06.2013. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Калініну Вікторію Вікторівну (ідентифікаційний код НОМЕР_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_2, ліцензія НОМЕР_5 від 23.09.2008).

В газеті "Голос України" від 11.01.2013 № 6 (5506) здійснено публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою від 25.06.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Калініної В.В. на один місяць до 25.07.2013, ухвалою від 15.07.2013 - на 5 місяців до 25.12.2013, ухвалою від 12.12.2013 - на 3 місяці до 25.03.2014, ухвалою від 10.04.2014 - до 25.07.2014.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області;

Згідно ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" державна судова адміністрація України на підставі прийнятих в установленому законом порядку рішень про зміну меж або завершення антитерористичної операції в разі відновлення належних умов діяльності місцевих судів, апеляційних судів, які знаходяться в районі, де проводилася антитерористична операція, направляє до відповідного вищого спеціалізованого суду подання про можливість відновлення роботи відповідного місцевого, апеляційного суду. Голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи визначеного в поданні Державної судової адміністрації України місцевого або апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи 29.09.2014 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на незаконні дії ліквідатора та організатора аукціону по продажу майна банкрута.

В зазначеній скарзі заявники просять суд витребувати у організатора аукціону товариства з обмеженою відповідальністю "Професіонал" всі документи, які су проводжували проведення 15.09.2014 р. аукціону по продажу майна банкрута, заборонити на час розгляду скарги оформлення передавального акту та свідоцтва про право власності на нового власника спірного житлового будинку та земельної ділянки, визнати незаконними дії ліквідатора Калініной В.В. по включенню до ліквідаційної маси, замовлення аукціону, та ТОВ "Професіонал" по проведенню аукціону з продажу житлового будинку, який зареєстрований за банкрутом згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.12.1998 р. загальною площею 36.1 кв. м., а фактично має площу 78.9 кв. м. Скасувати (анулювати) результати аукціону по продажу лоту № 1 житлового будинку літ А-1 з надвірними господарчими та побутовими будівлями: сарай літ Б, по гріб літ пг. вбиральня літ У, гараж літ Д. огорожа 1. 2. земельна ділянка, майно, проведеного 15.09.2014 р. ТОВ "Професіонал" у справі про банкрутство № 136/5014/2841 /2012

Ухвалою Харківського господарського суду від 03.12.2014 р. у справі №13б/5014/2841/2012 залишено без розгляду скаргу на дії ліквідатора арбітражного керуючого Калініної В.В. та організатора аукціону по продажу майна банкрута.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2015 року ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2014 р. у справі №13б/5014/2841/2012 було скасовано, справу №5023/2802/11 направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

Розпорядженням від 02.04.2015 № 18-р Вищий господарський суд України відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновив роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 № 20-р "Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р" визначено, що господарський суд Харківської області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Луганської області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Харківської області відповідно до частини першої ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 № 1632-VІІ та розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів", а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходилися у провадженні господарського суду Луганської області, передати господарському суду Луганської області.

Господарським судом Харківської області за ухвалою від 06.05.2015 передано матеріали справи №13б/5014/2841/2012 за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.

У судовому засіданні 28.09.2015 р. скаржники надали заяву про залишення без розгляду своєї вимоги про визнання незаконним дій ліквідатора Калініної Вікторії Вікторівни, та просять суд розглянути по суті решту вимог.

28.09.2015 р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшли додаткові матеріали зокрема клопотання про розгляд справи без її участі та копія рішення від 07 серпня 2015 року Ковпаківського районного суду м. Суми по цивільній справи № 592/2542/15-ц яким був задоволений позов ОСОБА_7 до арбітражного керуючого Калініної Вікторії Вікторівни про визнання права власності на будівельні матеріали, конструкції та обладнання, які були використанні в процесі будівництва і знаходяться у незавершеному будівництві та земельну ділянку.

Прокуратурою Харківської області надані пояснення по справі № 08-105/вих.-15 від 16.11.2015 р. в якій прокурор підтримує скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6

15.02.2016 р. від скаржників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшла заява про уточнення скарги на незаконні дії ліквідатора.

15.02.2016 р. від банкрута ОСОБА_1 надійшла заява про визнання недійсним результатів відкритих торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) у справі № 13б/5014/2841/2012 господарського суду Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Банкрутом - ОСОБА_2 не надано суду доказів сплати судового збору за подання заяви про про визнання недійсним результатів відкритих торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні).

За таких обставин, зазначена заява повертається судом без розгляду.

Як вбачається з наданих суду скаржником матеріалів 14.12.2015 р. рішенням апеляційного суду Сумської області від 14.12.2015 р. було скасовано рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2015 р. у справі №592/2542/15-ц та відмовлено ОСОБА_7 у задоволені його позовних вимог.

18.01.2016 р. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрите касаційне провадження по справі №592/2542/15-ц.

Учасники не виконали в повному обсязі вимоги суду, в зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 10, 12, 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції від 30.06.1999 №784-ХІV), ст. ст. 1, 2, 23, 37-46, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013), ст. ст. 41, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 29.02.2016, на 15 годин 10 хвилин, у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки 5, каб. 205.

2. Повернути без розгляду банкруту ОСОБА_1 заяву про визнання недійсним результатів відкритих торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні).

3. Зобов'язати громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати письмові пояснення щодо нормативного обґрунтування обраного ними способу захисту їх прав.

4. Учасникам цивільної справи 592/2542/15-ц повідомити про результати розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Б.В.Яресько