overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р.Справа №916/5155/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс

про стягнення 282 954,68 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 25.01.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 22.02.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 29.02.2016р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 15.03.2016 р. включно.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/5155/15 продовжити до "15" березня 2016 р.включно.

2.Розгляд справи призначити на "10" березня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; обґрунтований розрахунок сум, які заявлені до стягнення;

4. Відповідачу надати:

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 915/998/15

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області, 56301, Миколаївська обл. смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 95.

2. Врадіївський районний центр зайнятості, 56301, Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 137-а.

3. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під.2.

Банкрут: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Урожай», 56310, Миколаївська обл., Врадіївський р-н, с.Сирове.

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів: 1) ОСОБА_2, дов. №3588/09 від 26.06.2015р., 2) ОСОБА_3, дов. №20 від 11.01.2016р., 3) ОСОБА_4, дов. №01-21/78 від 25.12.2015р.

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Урожай», Миколаївська обл., смт. Врадіївка.

Ліквідатор в судове засідання не зявився. Від нього до суду надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури, відповідно до якого ним виявлено зареєстроване за банкрутом нерухоме майно нежитлова будівля, зерносклад. Враховуючи викладене, ліквідатор клопоче перед судом про перенесення розгляду справи на більш пізній термін.

Присутні представники кредиторів в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечують.

За таких обставин, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 травня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обовязкова.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" лютого 2016 р.Справа № 916/5140/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Каркоц А.В. № 8 від 15.09.2015р.;

Від відповідача не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягення

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання не надав витребувані судом докази, та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.2016 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: уточнений детальний розрахунок заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 915/1575/15

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРОСЕРВІС-МИКОЛАЇВ ЛТД», 54028, м.Миколаїв вул. Космонавтів, 81/16, оф. 315, .

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів: ОСОБА_2, дов. №1921/9/16-02-10-007 від 22.06.2015р.

від банкрута: ОСОБА_1 ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРОСЕРВІС-МИКОЛАЇВ ЛТД», м.Миколаїв.

Ліквідатор надав суду звіт про проведену роботу станом на 01.02.2016р. та клопоче перед судом про відкладення розгляду справи для надання можливості завершити ліквідаційну процедуру.

Присутній представник кредитора в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечує.

За таких обставин, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 травня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обовязкова.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 915/55/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Строймаркет

69095, м. Запоріжжя, вул.Українська, 50

відповідач: Державне підприємство Миколаївський авіаремонтний завод НАРП

54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4

Про: визнання недійсним договору надання послуг № 221-14 від 23.10.2014 року.

Суддя О.Г. Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 2698/10 від 27.08.2015р.

Суть ухвали :

Товариство з обмеженою відповідальністю Строймаркет звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом про визнання недійсним договору надання послуг № 221-14 від 23.10.2014 року.

Позивач свого представника в судове засідання 23.02.2016 року не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали та повідомлення про вручення.

Разом з тим, на адресу господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання № 023 від 22.02.2016 року, в якому останній зазначає, що у звязку з обєктивною неможливістю (знаходиться у терміновому відрядженні) юрисконсульта ОСОБА_2 зявитися у м. Миколаїв у призначений час в судове засідання, просить відкласти слухання справи, або, якщо суд вважає за можливе, розглянути справу за наявними матеріалами.

Також, 22.02.2016 року на адресу господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшов відзив № 485/10 від 18.02.2016 року, в якому останній просить позовну заяву про визнання недійсним договору надання послуг № 221-14 від 23.10.2014 року залишити без задоволення.

22.02.2016 року в судовому засіданні представник відповідача повністю заперечив позов та надав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи:

- акт прийому передачі від 10.11.2014 року;

- акт прийому передачі від 24.04.2015 року.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки в ухвалі суду від 27.01.2016 року явка сторін була визначена обовязковою, то на підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15 березня 2016 р. об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий повер).

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р.Справа №916/4207/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

до відповідача Державного підприємства „Одеське лісове господарство

про стягнення 15 649, 73 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 21/17 від 04.01.2016р.

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 24.02.2016р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 10.03.2016 р. включно.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи № 916/4207/15 продовжити до "10" березня 2016 р.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 лютого 2016 року Справа № 915/173/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

позивач: Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40), код 23399393

відповідач: Комунальне підприємство Первомайської міської ради Первомайський міський водоканал (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 129А), код 33089321

про: визнання додаткової угоди від 29.01.2016 року до Договору про постачання електричної енергії № 56/9 від 22.02.2012 року укладеною

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.03.2016 о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача:

- уточнити суть додаткової угоди від 29.01.2016, а виходячи з цього і предмет та підстави позову та викласти позовні вимоги в повному обсязі;

- обставини позову викласти з урахуванням суті спору, а саме: щодо внесення змін до Договору про постачання електричної енергії № 56/9 від 22.02.2012 року;

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду, позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2016 р.Справа № 916/323/16

за позовом: Спортивно-концертного комплексу "ОДЕСЬКИЙ "ПАЛАЦ СПОРТУ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОНДА";

про стягнення 35600,69 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 35600,69 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" березня 2016 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обгрунтований розрахунок пені з чітким зазначенням періоду нарахування;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"22" лютого 2016 р.Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

За заявою кредитора: ОСОБА_1, м. Одеса;

до боржника: Державної судноплавної компанії (далі - ДСК) „Чорноморське морське пароплавство", м. Одеса;

про визнання банкрутом

за участю прокурора Одеської області, Фонду державного майна України, Державного органу з питань банкрутства, Міністерства інфраструктури України.

Суддя Зеленов Г.М.

СУТЬ СПОРУ: ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2003 порушено провадження у справі про визнання банкрутом ДСК „Чорноморське морське пароплавство", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2003 введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майном боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2004 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2006 введено процедуру санації ДСК „ЧМП"; призначено керуючого санацією ДСК „Чорноморське морське пароплавство".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2008 затверджено план санації ДСК „ЧМП".

Ухвалою господарського суду від 12.02.2016 призначено керуючим санацією ДСК „ЧМП" - арбітражного керуючого Лахненка Є.М., свідоцтво № 13 від 30.01.2013.

Згідно з автоматизованим розподілом системи документообігу господарського суду Одеської області, здійсненним на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 15.02.2016 № 209, справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 про банкрутство ДСК „Чорноморське морське пароплавство" передана на розгляд судді Зеленову Г.М.

Керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 про банкрутство ДСК „Чорноморське морське пароплавство" до свого провадження.

2. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі про банкрутство ДСК „Чорноморське морське пароплавство".

Суддя Г.М. Зеленов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2016 р.Справа № 916/1095/15-г

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РАХМАН";

до відповідача: Приватне підприємство "ДОРЛІДЕР"

про стягнення 73236,39 грн.;

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "РАХМАН" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ДОРЛІДЕР" про стягнення заборгованості у розмірі 73236,39грн., а саме: основного боргу у розмірі 60763,82грн., пені у розмірі 11233,68грн., 3%річних у розмірі 1238,89грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2015р. порушено провадження у справі №916/1095/15-г./суддя Гут С.Ф./

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2015р. клопотання ОСОБА_1 підприємства "ДОРЛІДЕР" про призначення почеркознавчої експертизи (вх.ГСОО№2-2856/15 від 21.05.2015р.) задоволено, призначено у справі №916/1095/15-г почеркознавчу експертизу, провадження у справі №916/1095/15-г зупинено до закінчення проведення судової експертизи, та надіслано матеріали справи №916/1095/15-г до ОНДІСЕ.

13 жовтня 2015 року згідно розпорядження виконуючого обов'язки керівника апарату господарського суду Одеської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи" та відповідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями було визначено суддю Гуляк Г.І..

4 січня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання (додаткове) про надання додаткових матеріалів. необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи №916/1095/15-г.

Відповідно 21 січня 2016 року було витребувано справу та 23 лютого 2016 року справа надійшла до господарського суду Одеської області.

Враховуючи вказане справу №916/1095/15-г слід прийняти до провадження та призначити до розгляду з обов'язковим викликом у судове засідання ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1095/15-г до свого провадження.

2. Провадження у справі поновити з 14 березня 2016 року.

3. Розгляд справи призначити на "14" березня 2016 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 0(482)307-963.

3.Зобов'язати:

відповідача надати: забезпечити явку директора ПП "ДОРЛІДЕР" у судове засідання для відбору експерементальних зразків підпису ОСОБА_2;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк