ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

23 лютого 2016 р. Справа № 902/98/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: Крокус І.О. - за довіреністю;

від відповідача:не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Державного підприємства "Вінницький завод "Кристал" (в подальшому - ДП "Вінницький завод "Кристал")

до:фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (в подальшому - ФОП ОСОБА_2.)

про стягнення 8606,42 грн., -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2016р. до господарського суду Вінницької області звернулося ДП "Вінницький завод "Кристал" з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 8606,42грн..

Ухвалою суду від 04.02.2016р. порушено провадження у справі № 902/98/16 та призначено до розгляду в засіданні на 23.02.2016 р..

На визначену дату з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві та яка відповідає адресі, вказаній у витязі з ЄДРЮОФОП повернулась до суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає". З урахуванням ст. 64 ч.1 ГПК України та змісту роз'яснень пленуму Вищого господарського суду України, викладених у п.3.9.1. постанови №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вважається, що ухвала вручена відповідачу належним чином.

Під час судового засідання 23.02.2016р. судом встановлено, що позивачем не виконані в повному об'ємі, а відповідачем не виконані взагалі вимоги суду за ухвалою від 04.02.2016р. та не надано документів необхідних для вирішення спору.. Крім того у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів.

Згідно ст. 77 ч.1 п.2,п.3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов до переконання у наявності підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, враховуючи те, що відповідно до розпорядженням Кабінету Міністрів України від 22.10.2014р. №1022-р., було передано з державної у комунальну власність територіальної громад м. Вінниці нерухоме майно за адресою м. Вінниця, вул. 600-річчя, 21, суд прийшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницьку міську раду, з огляду на те, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки цієї особи .

Керуючись ст. 27, п.2,п.3 ч.1 ст.77, ст. ст. 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 березня 2016 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницьку міську раду (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код ЄДРЮОФОП 25512617).

4. Зобов'язати сторони по справі в строк до 18.03.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду:

Позивачу: докази своєчасного направлення позовної заяви з додатками третій особі; письмові пояснення по суті позову щодо періоду заборгованості з урахуванням помісячно нарахованих сум та проведених відповідачем платежів за відповідними актами; надати належним чином завірену копію акту за квітень 2015р., належним чином завірену копію акту прийому-передачі майна відповідачу відповідно до умов договору оренди №1200-НМ від 15.06.2012р.; належним чином завірені копії рахунків, які виставлялись відповідачу відповідно до п.2.1.4 договору №127 від 15.06.2012р.; належні докази тому, що передане відповідачу майно в подальшому передавалося територіальній громаді м. Вінниці з урахуванням буквеного позначення приміщення в договорі оренди та буквених позначень приміщень в акті прийому-передачі приміщень територіальній громаді ; докази (довідку обленерго, тощо) на підтвердження того, що передане відповідачу приміщення в період , вказаний в позові, технічно могло отримувати електроенергію лише від ДП "Вінницький завод "Кристал".

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ДП "Вінницький завод "Кристал" (вул. 600-річчя, 21, м. Вінниця, 21100);

3 - ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 21030);

4 - Вінницькій міській раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050).