УХВАЛА

19.02.2016Справа № 5002-33/4196-2010-35/222

Суддя Господарського суду міста Києва Маринченко Я.В., розглянувши заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 5002-33/4196-2010-35/222 за позовом Приватного підприємства «Фірма Віста» до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 8746,44 грн., за участю представників:

заявника - Кулик О.А.;

стягувача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ПП «Фірма Віста» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про стягнення 8746,44 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.09.2011 по справі № 5002-33/4196-2010-35/222 позов задоволено та постановлено стягнути з ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на користь ПП «Фірма Віста» 8746,44 грн. заборгованості та 220,00 грн. судового збору.

На підставі зазначеного рішення 03.10.2011 Господарським судом м. Києва видано наказ № 5002-33/4196-2010-35/222.

У лютому 2016 року ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернулася до Господарського суду м. Києва з заявою про визнання зазначеного наказу таким, що не підлягає виконанню внаслідок припинення обов'язку боржника у зв'язку з його добровільним виконанням.

У судовому засіданні заявник у повному обсязі підтримав доводи, викладені ним у заяві, та просив суд визнати наказ Господарського суду м. Києва № 5002-33/4196-2010-35/222 від 03.10.2011 таким, що не підлягає виконанню.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Однією з підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, відповідно до ч. 4 зазначеної статті, є повне або часткове припинення обов'язку боржника у зв'язку з його добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник (боржник), на підставі платіжних доручень №№ 4561 від 08.12.2015, 4574 від 09.12.2015 сплатив у рахунок погашення заборгованості перед ПП «Фірма Віста» (стягувачем) 8966,44 грн.

В той же час, з наданих заявником платіжних доручень вбачається, що отримувачем зазначених платежів є не стягувач, а ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

Таким чином, заявником не надано доказів на підтвердження погашення заборгованості перед стягувачем.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правові підстави для визнання наказу Господарського суду м. Києва № 5002-33/4196-2010-35/222 від 03.10.2011 таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання наказу Господарського суду м. Києва № 5002-33/4196-2010-35/222 від 03.10.2011 таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

Суддя Я.В. Маринченко