ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" лютого 2016 р. Справа № Б8/036-11

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Володарський район, с. Біліївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", м. Вишневе (код ЄДРПО України 23595332)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/036-11 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", провадження в якій порушено ухвало суду від 10.05.2011 р.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 22.11.2011 р. в справі № Б8/036-11 визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_1 в сумі 2028852,65 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД"; призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 розпорядником майна боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2012 р. в справі № Б8/036-11 визнано вимоги до Боржника - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" в наступному складі та обсязі: ОСОБА_3 1300000,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1247521,99 грн. - четверта черга; 285937,38 грн., що складаються з пені, - шоста черга, в іншій частині заявлених вимог ОСОБА_3 - відмовлено; стягнуто з ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" 947,35 грн. судового збору та 35,31 грн. витрат за внесення інформації щодо кредитора та його грошових вимог у цій справі; включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" в наступному складі та обсязі: УПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області 50241,71 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків - третя черга; 8 886,06 грн. - шоста черга; ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне" (далі за текстом - ПАТ "Промінвестбанк"): 1073,00 грн. судового збору - перша черга; 965349,06 грн. основного боргу - четверта черга; 89 14,74 грн. пені, - шоста черга задоволення вимог кредиторів; гр. ОСОБА_4 11769,86 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати, - друга черга задоволення вимог кредиторів; 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог сплачених, - перша черга задоволення вимог кредиторів; гр. ОСОБА_5 43 753,17 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, - друга черга задоволення вимог кредиторів; 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, - перша черга задоволення вимог кредиторів Боржника; гр. ОСОБА_6 43 753,17 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, - друга черга задоволення вимог кредиторів; 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, - перша черга задоволення вимог кредиторів Боржника; гр. ОСОБА_7 133 495,96 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки виплати грошових сум при звільнені, - друга черга задоволення вимог кредиторів Боржника; 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, - перша черга задоволення вимог кредиторів боржника; гр. ОСОБА_8 20 032,50 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, - друга черга задоволення вимог кредиторів; 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, - перша черга задоволення вимог кредиторів; ОСОБА_3 1 300 982, 66 грн., - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1 247 521,99 грн. грн., -четверта черга задоволення вимог кредиторів; 285 937,38 грн., що складаються з пені, -шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 р. у даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, вказану ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.2012 року скасовано в частині відмови в задоволенні у визнанні кредиторських вимог на суму 373916,60 грн. з прийняттям в цій частині нової ухвали, якою визнано вимоги боржника.

Постановою господарського суду Київської області від 12.11.2012 р. у даній справі проведення загальних зборів кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" за місцем знаходження боржника 08.10.2012 року, утворення комітету кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" у кількісному складі двох кредиторів, а саме: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне", визнано такими, що не суперечать чинному законодавству; у подальшому провадженні у справі № Б8/036-11; визнано банкрутом ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" арбітражного керуючого ОСОБА_9, задоволено заяву арбітражного керуючого Толчєева О.Ю. б/№ від 31.10.2012 р. про призначення ліквідатором у справі про банкрутство № Б8/036-11.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" задоволено частково; пункти 3 та 6 постанови господарського суду Київської області від 12.11.2012 року в справі № Б8/036-11 залишено без змін; в решті постанову господарського суду Київської області від 12.11.2012 р. в справі № Б8/036-11 скасовано; матеріали справи № Б8/036-11 направлено до господарського суду Київської області для подальшого розгляду на стадію розпорядження майном боржника в іншому складі суду.

Постановою господарського суду Київської області від 17.03.2015 р. в задоволенні заяви ТОВ "Торговий дім "Сарни" № 8 від 23.04.2014 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" відмовлено, в задоволенні заяви Києво-Святошинського районного центру зайнятості №112 від 12.02.2015 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" відмовлено, в задоволенні заяви ТОВ "Торговий дім "Сарни" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" № 10 від 19.02.2015 відмовлено, заяву кредитора ОСОБА_3 №01/1 від 22.12.2014 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" задоволено, зобов'язано ліквідатора ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" - арбітражного керуючого ОСОБА_11 внести зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута в частині вимог кредитора ОСОБА_3 на загальну суму 3209431,63 грн., з яких: 1113 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 2670825,51 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 537 493,12 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів, припинено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_11, як розпорядника майна боржника, визнано банкрутом ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_11.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, постанову господарського суду Київської області від 17.03.2015 у справі № Б8/036-11 залишено без змін в частині припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_11, застосування інших заходів, пов'язаних із введенням ліквідаційної процедури (пункти 6-23).

Постановою Вищого господарського суду України від 09.09.2015 р. касаційну скаргу гр. ОСОБА_3 задоволено, постанову господарського суду Київської області від 17.03.2015 р. в частині визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (п.п. 6-23 постанови) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 р. у справі № Б8/036-11 скасовано, справу № Б8/036-11 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області на стадію підсумкового судового засідання у процедурі розпорядження майном в іншому складі суду.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/036-11, передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2015 р. прийнято справу № Б8/036-11 до свого провадження, підсумкове судове засідання призначено на 25.11.2015 р., зобов'язано розпорядника майна боржника подати до суду письмові пояснення по справі з урахуванням вказівок Вищого господарського суду України від 09.09.2015 р., відомості щодо проведення інвентаризації майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та проміжний ліквідаційний баланс боржника.

04.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області кредитором - ОСОБА_3 подано заяву про заміну кредиторів та внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", якою ОСОБА_3 просить суд замінити кредиторів: УПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області, гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_8 та включити до реєстру вимоги ОСОБА_3 у розмірі 226000,00 грн., які виникли на підставі договору № ОРТФ/ЕІЛ-1 від 24.12.2014 р., зобов'язати розпорядника майна боржника внести до реєстру відповідні зміни.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2015 р. розгляд заяви гр. ОСОБА_3 про заміну кредиторів на правонаступника та внесення змін до реєстру вимог кредиторів призначено на 25.11.2015 р.

12.11.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від кредитора - ОСОБА_3 надійшла пропозиція щодо подальших процедур банкрутства у справі № Б8/036-11, а саме щодо укладення мирової угоди між боржником та кредиторами ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

16.11.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_4 надійшла заява про визнання та внесення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" грошових вимог гр. ОСОБА_4 на суму 222000,00 грн., які виникли на підставі договору № ОРТФ/ОСОБА_4 від 26.12.2014 р. про уступку права вимоги та ухвали господарського суду Рівненської області від 11.03.2015 р. у справі № 5019/2076/12, якою здійснено заміну первісного кредитора ОСОБА_4 на його правонаступника - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

16.11.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_12 надійшла заява про визнання та внесення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" грошових вимог гр. ОСОБА_12 на суму 137000,00 грн., які виникли на підставі договору № ОРТФ/ОСОБА_12 від 26.12.2014 р. про уступку права вимоги та ухвали господарського суду Рівненської області від 11.03.2015 р. у справі № 5019/2076/12, якою здійснено заміну первісного кредитора гр. ОСОБА_12 на його правонаступника - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

16.11.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_13 надійшла заява про визнання та внесення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" грошових вимог гр. ОСОБА_13 на суму 95000,00 грн., які виникли на підставі договору № ОРТФ/М-1 від 25.12.2014 р. про уступку права вимоги та ухвали господарського суду Рівненської області від 11.03.2015 р. у справі № 5019/2076/12, якою здійснено заміну первісного кредитора гр. ОСОБА_13 на його правонаступника - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

16.11.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_14 надійшла заява про визнання та внесення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" грошових вимог гр. ОСОБА_14 на суму 310000,00 грн., які виникли на підставі договору № ОРТФ/Г-1 від 25.12.2014 р. про уступку права вимоги та ухвали господарського суду Рівненської області від 11.03.2015 р. у справі № 5019/2076/12, якою здійснено заміну первісного кредитора гр. ОСОБА_14 на його правонаступника - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

16.11.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_14 надійшла заява про визнання та внесення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" грошових вимог гр. ОСОБА_14 на суму 310000,00 грн., які виникли на підставі договору № ОРТФ/Г-1 від 25.12.2014 р. про уступку права вимоги та ухвали господарського суду Рівненської області від 11.03.2015 р. у справі № 5019/2076/12, якою здійснено заміну первісного кредитора гр. ОСОБА_14 на його правонаступника - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

25.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано письмові пояснення щодо пропозиції кредитора ОСОБА_3 про укладення мирової угоди, письмові пояснення щодо заяви кредитора ОСОБА_3 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення за результатами розгляду заяв гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_12, гр. ОСОБА_13 та гр. ОСОБА_14 з грошовими вимогами до боржника та проміжний ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2015 р. розгляд справи, розгляд заяви гр. ОСОБА_3 про заміну кредиторів на правонаступника та внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд заяв гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_12, гр. ОСОБА_13 та гр. ОСОБА_14 з грошовими вимогами до боржника відкладено на 23.12.2015 р.

21.12.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_14 надійшли документи на вимогу ухвали суду.

21.12.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_4 надійшли документи на вимогу ухвали суду.

21.12.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_13 надійшли документи на вимогу ухвали суду.

21.12.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_12. надійшли документи на вимогу ухвали суду.

23.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Торговий дім "Сарни" подано заяву про заміну кредитора у справі на правонаступника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2015 р. розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, розгляд заяви гр. ОСОБА_3 про заміну кредиторів на правонаступника та внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд заяв гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_12, гр. ОСОБА_13 та гр. ОСОБА_14 з грошовими вимогами до боржника відкладено, а розгляд заяви ТОВ "Торговий дім "Сарни" про заміну кредитора у справі на правонаступника призначено на 14.01.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2016 р. розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, розгляд заяви гр. ОСОБА_3 про заміну кредиторів на правонаступника та внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд заяв гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_12, гр. ОСОБА_13 та гр. ОСОБА_14 з грошовими вимогами до боржника, розгляд заяви ТОВ "Торговий дім "Сарни" про заміну кредитора у справі на правонаступника відкладено на 03.02.2016 р., зобов'язано розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому вирішити питання щодо можливості укладення між боржником і кредиторами мирової угоди, повторно зобов'язано УПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області подати до суду письмові пояснення щодо заяви гр. ОСОБА_3 та, у разі наявності, заперечення, а також надати підтвердження оплати ТОВ "Торговий дім "Сарни" заборгованості боржника у розмірі 59128,17 грн., повторно зобов'язано гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_8 подати до суду письмові пояснення щодо заяви гр. ОСОБА_3 та, у разі наявності, заперечення.

Господарському суду Рівненської області направлено судовий запит від 14.01.2016 р. щодо надання інформації станом на сьогодні чи було в ліквідаційній процедурі у справі № 5019/2076/12 реалізовано майно ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та погашено кредиторські вимоги, у разі наявності таких обставин, повідомити щодо розміру задоволених вимог ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

20.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області гр. ОСОБА_3 подано заяву про припинення провадження у даній справі.

28.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області гр. ОСОБА_3 подано пояснення щодо запрошення на засідання комітету кредиторів на 28.01.2016 р.

01.02.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від господарського суду Рівненської області у відповідь на судовий запит надійшла відповідь про неможливість надання запитуваної інформації.

02.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Відповідно до приписів ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи. Постанова касаційної інстанції не може містити вказівок про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про переваги одних доказів над іншими, про те, яка норма матеріального права повинна бути застосована і яке рішення має бути прийнято за результатами нового розгляду справи.

Як вже зазначалося, постановою Вищого господарського суду України від 09.09.2015 р. касаційну скаргу гр. ОСОБА_3 задоволено, постанову господарського суду Київської області від 17.03.2015 р. в частині визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (п.п. 6-23 постанови) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 р. у справі № Б8/036-11 скасовано.

У вищезазначеній постанові колегія суддів касаційної судової інстанції скасовуючи, зокрема постанову господарського суду Київської області про визнання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, посилається на те, що пасив боржника становить 6606338,51 грн., тоді як обсяг активів складає 21124316,36 грн., у т.ч. основні засоби 3255516,36 грн. та дебіторська заборгованість 17868800 грн., висновки суддів попередніх інстанцій стосовно неможливості врахування у складі активів боржника дебіторської заборгованості у зв'язку з її сумнівністю, так як стосовно дебітора - ВАТ "Сарненський КХП" порушено справу № 5019/2076/12 про банкрутство і у квітні 2014 року боржника визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру визнано передчасними, так як, судами встановлено, що грошові вимоги ТОВ "ОРТФ "Едланд" визнані у межах справи про банкрутство дебітора - ВАТ "Сарненський КХП" та включені до реєстру вимог кредиторів останнього. Отже, ТОВ "ОРТФ "Едланд" є конкурсним кредитором ВАТ "Сарненський КХП" і його грошові вимоги підлягають задоволенню у межах ліквідаційної процедури останнього у порядку, встановленому Законом про банкрутство, а саме за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, таким чином враховуючи, що дебітора - ВАТ "Сарненський КХП" не припинено, дебіторська заборгованість перед ВАТ "Сарненський КХП" безпідставно не була врахована судами при визначенні обсягу активів боржника. Зазначені обставини свідчать, що боржника було визнано банкрутом без належного дослідження обставин, що підтверджують факт його неоплатності, тобто недостатності майна для задоволення вимог кредиторів.

Так, врахувавши вищезазначені висновки касаційної судової інстанції, судом, враховуючи наявність пропозиції щодо укладення мирової угоди в даній справі, ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2016 р. зобов'язано розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому вирішити питання щодо можливості укладення між боржником і кредиторами мирової угоди.

Між тим, розпорядником майна боржника подано документи для долучення до матеріалів справи, зокрема протокол комітету кредиторів ТОВ "ОРТФ "Едланд" від 28.01.2016 р., відповідно до вказаного протоколу комітетом кредиторів прийнято рішення про неможливість на даний час укладення мирової угоди в справі № Б8/036-11 про банкрутство ТОВ "ОРТФ "Едланд".

Крім того, як вже зазначалося господарському суду Рівненської області направлено судовий запит від 14.01.2016 р. щодо надання інформації станом на сьогодні чи було в ліквідаційній процедурі у справі № 5019/2076/12 реалізовано майно ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та погашено кредиторські вимоги, у разі наявності таких обставин, повідомити щодо розміру задоволених вимог ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", у відповідь на який надійшов лист, яким суд повідомляє про неможливість надання запитуваної інформації.

Між тим, як вбачається з процесуальних документів внесених господарським судом Рівненської області в Єдиний державний реєстр судових рішень у справі № 5019/2076/12 постановою господарського суду Рівненської області від 23.04.2014 р. ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру щодо останнього, крім того, наразі виконуються дії по реалізації майна ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів".

За таких обставин, враховуючи викладені в постанові касаційної судової інстанції висновки, відсутність заяв від можливих санаторів, відсутність рішення комітету кредиторів щодо укладення мирової угоди, суд наразі не вбачає можливим розглянути питання щодо переходу до процедури ліквідації ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", оскільки є необхідність встановлення розміру погашення вимог ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" у справі № 5019/2076/12 про банкрутство ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів", які можуть мати місце.

Згідно з частиною другою ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приписами частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У п.3.16 роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного, повного то об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи, що суд, за відсутності рішення суду Рівненської області у справі № 5019/2076/12 про банкрутство ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" з відображеними відомостями щодо розміру погашення вимог ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", як конкурсного кредитора у вказаній справі, позбавлений можливості наразі встановити обсяг активу боржника в даній справі, а тому вирішив зупинити провадження у справі № Б8/036-11 про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" до прийняття господарським судом Рівненської області рішення з відображеними в ньому відомостями щодо розміру погашення кредиторських вимог у справі № 5019/2076/12 про банкрутство ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів".

Щодо розгляду заяви гр. ОСОБА_3 про заміну кредиторів на правонаступника та внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляду заяв гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_12, гр. ОСОБА_13 та гр. ОСОБА_14 з грошовими вимогами до боржника, розгляд заяви ТОВ "Торговий дім "Сарни" про заміну кредитора у справі на правонаступника та розгляду заяви гр. ОСОБА_3 про припинення провадження у справі, їх розгляд відкладається до наступного судового засідання, яке буде призначено ухвалою суду після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Керуючись частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № Б8/036-11 зупинити до прийняття господарським судом Рівненської області у справи № 5019/2076/12 про банкрутство ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" рішення з відображеними в ньому відомостями щодо розміру погашення кредиторських вимог.

2. Зобов'язати учасників провадження повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16) про прийняття господарським судом Рівненської області у справі № 5019/2076/12 відповідного рішення.

Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Суддя А.В. Лопатін