ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2016 р.Справа № 916/4245/15
За позовом: ОСОБА_1 фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД";

До відповідача: 1. Южненської міської ради Одеської області

2. Дочірнього підприємства „Санта - Юг

про визнання недійсними рішень та договору оренди землі

та за зустрічною позовною заявою Южненської міської ради Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД";

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Степанова Л.В.

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_3 довіреність від 01.11.2015р.

Від відповідача (за первісним позовом)Южненської міської ради Одеської області: - ОСОБА_4 довіреність від 26.07.2013р.

Від відповідача (за первісним позовом) Дочірнього підприємства „Санта - Юг: - ОСОБА_5 - довіреність від 20.11.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2015р. порушено провадження у справі №916/4245/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2015р. прийнято зустрічний позов Южненської міської ради Одеської області та об'єднано зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 916/4245/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2015р. продовжено строк розгляду справи на пятнадцять днів до 04.01.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2015р. призначено справу №916/4245/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.12.2015 року № 1936 „Щодо автоматичного визначення складу колегії суддів справу № 916/4245/15 було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії суду.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/4245/15 був визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Степанова Л.В., суддя Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2015р. справу №916/4245/15 прийнято до колегіального провадження у наступному складі суду: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Степанова Н.В., Рога Н.В.

У судовому засіданні 17.02.2016р. позивач надав перелік уточнених питань, які ставляться на вирішення експерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін у судовому засіданні, та подане позивачем клопотання з урахуванням доповнень, враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, в судовому засіданні 17.02.2016р. колегія суддів дійшла висновку, про необхідність призначення судової експертизи по справі №916/4245/15.

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень ч.2 вказаної статті Кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Враховуюче викладене, приймаючи до уваги ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судову експертизу та те, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, колегя суддів вважає за необхідне для правильного вирішення справи призначити судову землевпорядну експертизу.

На вирішення експертів слід поставити наступне питання:

„Чи є порушення меж (або накладання) наступних земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів:

земельної ділянки площею 4785 кв.м. для розміщення цеху по переробці рибної продукції, що перебуває в постійному користуванні ТОВ «ВІД» згідно державного акта на право постійного користування землею серії ОД 29-2, зареєстрованого 05.12.1995 року в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 2 та земельної ділянки (кадастровий номер :02:006:0095), розташованої за адресою: Одеська область, м. Южне, Старомиколаївське шосе, 4/1, загальною площею 0,4785 га - під розміщення будівельної бази для обслуговування будівництва багатоповерхових будинків (в тому числі: під спорудами - 0,0006 га, проїздами, проходами та площадками - 0,0580 га, під зеленими насадженнями 0,0173 га, інші - 0,4026 га), яка знаходиться в користуванні дочірнього підприємства «Санта-Юг» на підставі договору оренди?

Окрім даного питання на вирішення експертів ОСОБА_1 фірма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД" поставила питання стосовно відповідності технічної документації вимогам чинного законодавства. Суд відмовляє щодо вирішення даного питання експертною установою у звязку з тим, що дане питання може бути встановлене в ході судового розгляду справи №916/4245/15.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення даного клопотання в рамках першого питання.

Виконання експертизи суд доручає Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, та зобов`язує керівника Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали визначити необхідне коло фахівців відповідної галузі знань. Сторони зобов`язуються надати експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на позивача - ОСОБА_1 фірму у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД" та зобовязує останню надати суду докази оплати проведення експертизи.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням у справі судової землевпорядної експертизи, провадження у справі №916/4245/15 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД" - задовольнити частково.

2. Призначити проведення судової землевпорядної експертизи у справі №916/2901/15

3. Доручити проведення судової експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)

4. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

5. На вирішення експерта поставити наступне питання:

„Чи є порушення меж (або накладання) наступних земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів:

земельної ділянки площею 4785 кв.м. для розміщення цеху по переробці рибної продукції, що перебуває в постійному користуванні ТОВ «ВІД» згідно державного акта на право постійного користування землею серії ОД 29-2, зареєстрованого 05.12.1995 року в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 2 та земельної ділянки (кадастровий номер :02:006:0095), розташованої за адресою: Одеська область, м. Южне, Старомиколаївське шосе, 4/1, загальною площею 0,4785 га - під розміщення будівельної бази для обслуговування будівництва багатоповерхових будинків (в тому числі: під спорудами - 0,0006 га, проїздами, проходами та площадками - 0,0580 га, під зеленими насадженнями 0,0173 га, інші - 0,4026 га), яка знаходиться в користуванні дочірнього підприємства «Санта-Юг» на підставі договору оренди.?

6. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на ОСОБА_1 фірму у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД";

7. Надати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №916/4245/15 (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)

8. Зобовязати сторін надати на вимогу експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз необхідні документи для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.

9. Зобов'язати Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз- відповідно до ст. 42 ГПК України - надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати суду разом з експертним висновком.

10. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

11. Провадження у справі №916/424515 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Л.В. Степанова

Суддя Н.В. Рога