ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа № 925/2081/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за довіреністю,

від ІІІ особи (Черкаської міської ради) ОСОБА_5 за довіреністю,

від ІІІ особи (Державної екологічної інспекції у Черкаській області) ОСОБА_6, ОСОБА_7 за довіреністю,

від ІІІ особи (Управління ДСНС України в Черкаській області) не зявився,

від ІІІ особи (Департаменту екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації) не зявився,

від ІІІ особи (Черкаської міської санітарно-епідеміологічної станції) не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "АЗОТ", м.Черкаси

до Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради, м.Черкаси,

ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Черкаська міська санітарно-епідеміологічна станція;

- Управління ДСНС України в Черкаській області;

- Департамент екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації ;

- Державна екологічна інспекція у Черкаській області,

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Черкаська міська рада,

про визнання укладеним договору про надання послуг з централізованого водовідведення (в частині стічних вод), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов, в якому просить суд визнати укладеним із 01.01.2016 договір про надання послуг з централізованого водовідведення (в частині стічних вод) № 377-221 від 26.11.2015 між Публічним акціонерним товариством "АЗОТ" та Комунальним підприємством "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради, оскільки позивач не може погодитись з запропонованою відповідачем редакцією пунктів договору, викладених в протоколі розбіжностей.

09.02.2016 позивач подав до суду заяву в поряду ст. 27 ГПК України, в якій просив суд залучити Черкаське міське Управління Головного управління Держсанепідслужби у Черкаській області в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача у звязку з ліквідацією 04.04.2014 Черкаської міської санітарно-епідеміологічної станції та створенням Черкаського міського Управління Головного управління Держсанепідслужби у Черкаській області (код 38595428, 18005, м.Черкаси, бул.Шевченка,287).

Представники сторін у судовому засіданні висловились про недоцільність залучення Черкаського міського Управління Головного управління Держсанепідслужби у Черкаській області через те, що Держсанепідслужба займається в основному біологічними показниками забруднень, а предметом спору є показними хімічні.

05.02.2016 до суду від третьої особи надійшло пояснення наступного змісту: «Черкаське міське Управління Головного управління Держсанепідслужби у Черкаській області інформує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.11.2011 №1184 «Про затвердження граничної чисельності" працівників територіальних органів центральних органів виконавчої влади» та наказу МОЗ України від 21.09.2012 № 176-0 «Про ліквідацію бюджетних закладів установ і організацій що належать до сфери управління Міністерства охорони здоров'я України» ДЗ «Черкаська міська санітарно-епідеміологічна станція» з 19.12.2012 ліквідована, а працівники звільнені. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2012 №1382 «Про утворення територіальних органів Державної санітарно-епідеміологічної служби» утворено Черкаське міське Управління Головного управління Держсанепідслужби у Черкаській області, яке не є правонаступником ДЗ «Черкаська міська санітарно-епідеміологічна станція». На сьогоднішній день відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2014 № 442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1092 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів» Держсанепідслужба знаходиться у стадії реорганізації.»

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про необхідність виключення із числа третіх осіб, залучених до участі у справі Черкаську міську санітарно-епідеміологічну станцію.

Керуючись ст. ст. 27, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про залучення до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Головного управління Держсанепідслужби у Черкаській області відмовити.

Виключити із числа третіх осіб, залучених до участі у справі - Черкаську міську санітарно-епідеміологічну станцію.

Суддя В.В.Єфіменко