УХВАЛА

17.02.2016Справа № 910/28349/15

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Авто"
провідвід судді
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Авто"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
про третя особа,припинення зобов'язань заставодавця за договором застави яка не заявляє самостіййних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Запорізький автомобілебудівний завод"
Головуючий суддя Підченко Ю.О.

Судді Босий В.П.

Ващенко Т.М.

Представники сторін:

від позивача:Гроздецький А.М. - представник за довіреністю;
від відповідача: від третьої особи:Таболін О.С. - представник за довіреністю. не з"явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Авто" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про припинення зобов'язання за договором застави № НКЛ-2019631/S4 від 24.10.2013 року.

У судовому засіданні з урахуванням клопотання відповідача, відповідно до вимог статті 129 Конституції України та статті 4-4 ГПК України забезпечено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними заходами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 16.01.2016 року, призначено склад колегії суддів для розгляду справи № 910/28349/15 у складі: Підченка Ю.О. - головуючого, Ващенко Т.М., Босий В.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2016 року у справі № 910/28349/15 справу прийнято до провадження колегією суддів, призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2016 року.

Безпосередньо у судовому засіданні 17.02.2016 року представник позивача спочатку усно, а пізніше і у письмовому вигляді, заявив про відвід суддів. Заява мотивована тим, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебувають справи:

- № 910/21785/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання відсутнім права на звернення стягнення за договором застави, що забезпечує виконання зобов'язань третьої особи за договором кредитної лінії (суддя Ващенко Т.М.);

- № 910/21789/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з аналогічними вимогами (суддя Босий В.П.);

- № 910/27809/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про припинення зобов'язань за договором застави, що забезпечує виконання зобов'язань третьої особи перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" за договором кредитної лінії (колегія за участю судді Ващенко Т.М.).

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що заява позивача про відвід судді задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

За імперативним приписом частини четвертої статті 20 ГПК відвід повинен заявлятись у письмовій формі. Якщо відвід заявлено усно, господарський суд має запропонувати заявникові викласти його у письмовій формі (п. 1.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Пунктом 1.2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Водночас згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони (так само як і інші учасники судового процесу) зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами.

Оскільки рішення по зазначеним у заяві справам № 910/21785/15, № 910/21789/15, судом не винесено, рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2016 року у справі №910/27809/15 судом вищої інстанції не скасовано, а договори застави, які стали предметом спору у зазначених вище справах не пов'язані з договором застави № НКЛ-2019631/S4 від 24.10.2013 року, тоді підстав для відводу судді Ващенко Т.М. та Босий В.П. у розумінні ст. 20 Господарського процесуального кодексу України не має.

Частиною 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Наведені заявником у заяві про відвід обставини не свідчать про наявність підстав, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України (зокрема упередженість та необ'єктивність суддів), для відводу судді Ващенко Т.М. та судді Босий В.П від розгляду справи №910/28349/15.

За таких обставин, з огляду на наведене, підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Авто" про відвід судді Ващенко Т.М. та судді Босий В.П залишити без задоволення.

Колегія суддів : Ю.О. Підченко - головуючий

Т.М. Ващенко

В.П. Босий