УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/22385/15

За заявою Державної установи "Інститут травматології та ортопедії Національної

академії медичних наук України";

про розстрочення виконання рішення.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго";

до Державної установи "Інститут травматології та ортопедії Національної

академії медичних наук України";

про стягнення 227 053,96 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від заявника (боржника): Синиченко О.Ю., адвокат, договір № 11/15 від 29.09.2015 р.;

Від стягувача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 року у справі № 910/22385/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено частково, а саме: припинено провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 137 039,50 грн., стягнуто з відповідача на користь позивача 80 грн. 16 коп. інфляційних втрат, 9 640 грн. 30 коп. 3% річних та 4 541 грн. 08 коп. витрат по сплаті судового збору.

16.12.2015 року Київським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення змінено стягнуто з Державної установи "Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 136 855,23 грн. основного боргу, 80 294, 74 грн. інфляційних втрат, 9 636,16 грн. 3% річних та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

До Господарського суду міста Києва від Державної установи "Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду, в якій заявник просить розстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року рівними частинами строком на дванадцять календарних місяців з моменту винесення ухвали про розстрочення рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року заява призначена слуханням.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні не з'явився, однак у своїх письмових поясненнях від 02.02.2016 р. проти заяви про розстрочку виконання рішення не заперечував.

Вивчивши матеріали поданої заяви, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви про розстрочку виконання рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Обгрунтовуючи свою заяву про розстрочку Державна установа "Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України" посилається на те, що фінансування останньої здійснюється виключно за рахунок коштів з Державного бюджету України, та у зв'язку з тяжкою фінансово - економічною ситуацією в країні таке фінансування є досить обмеженим та проводиться не своєчасно.

Відповідно до п. 7.2 вищевказаної Постанови ВГСУ № 9 від 17.10.2012 р. господарському суду при вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, необхідно враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення у даній справі строком на 8 місяців зі сплатою щомісячних платежів у сумі 29 549,78 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної установи "Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/22385/15 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2015 р. (зі змінами внесеними постановою КАГС від 16.12.2015 р.) у справі № 910/22385/15 строком на 8 (вісім) місяців наступним чином:

- до 09.03.2016 р.- 29 549,78 грн.;

- до 09.04.2016 р.- 29 549,78 грн.;

- до 09.05.2016 р.- 29 549,78 грн.;

- до 09.06.2016 р.- 29 549,78 грн.;

- до 09.07.2016 р.- 29 549,78 грн.;

- до 09.08.2016 р.- 29 549,78 грн.;

- до 09.09.2016 р.- 29 549,78 грн.;

- до 09.10.2016 р.- 29 549,78 грн.;

3. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя О. В. Мандриченко