УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 913/81/16

Провадження №33/913/81/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ

про стягнення 89 998 грн 48 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором банківського обслуговування б/н від 14.06.2012 в розмірі 89 998 грн 48 коп., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 39 710 грн 00 коп., що утворилася за період з 02.06.2014 по 22.12.2015; заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 38 399 грн 87 коп. за період з 26.11.2013 по 22.12.2015; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 4 416 грн 69 коп. за період з 09.11.2015 по 22.12.2015; заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 7 471 грн 92 коп. за період з 03.03.2014 по 22.12.2015.

В обгрунтування своєї правової позиції позивач зазначив, що на підставі договору банківського обслуговування б/н від 14.06.2012, відповідачу був встановлений кредитний ліміт в сумі 40 500 грн., а з 02.03.2014 було зменшено розмір кредитного ліміту до 40 449 грн. Оскільки кредит не був погашений своєчасно, він вважається простроченим з 02.06.2014, а грошові зобов'язання порушеними. Відповідно до умов договору кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. В зв'язку із порушенням відповідачем зобов'язань зі своєчасної сплати процентів та винагороди позивачем згідно п.3.2.1.5.1 Умов та правил надання банківських послуг нараховано пеню за прострочення платежів.

В судове засідання 23.02.2016 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що відповідач знаходиться на території проведення антитеростичної операції, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" з метою належного інформування учасника оголошення про час і місце судового засідання було розміщено на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет. Телефонним зв'язком відповідача про час та місце судового засідання повідомити не вдалося через відсутність зв'язку з абонентом.

Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території (аналогічна позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14).

Крім того, вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 01.02.2016 у даній справі сторонами виконані не повністю, всіх необхідних для розгляду спору документів не надано.

З урахуванням викладеного, вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на неявку представників сторін, ненадання необхідних для розгляду спору документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14 березня 2016 року о 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №109.

3. Зобов'язати позивача:

- невідкладно надіслати відповідачу за відомою позивачу електронною адресою (згідно п.3.2.1.1.1 Умов) копії позовної заяви та доданих до неї документів, скористатися послугами інших служб, що здійснюють доставку кореспонденції до вказаного населеного пункту. Докази надсилання подати господарському суду;

- надати оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- надати письмові пояснення з приводу наявності наступних розбіжностей: заява про відкриття поточного рахунку і картки зі зразками підписів та відтиску печатки датована 14.06.2012, а в меморіальних ордерах призначення платежу вказано «по кредитному договору б/н від 15.06.2012»;

- надати письмові пояснення з приводу нарахування комісії саме з 03.03.2014 з посиланням на пункти "Умов та правил надання банківських послуг" в редакції, що діяла на час нарахування.

- провести за власною ініціативою звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду;

- надати меморіальний ордер на зменшення розміру кредитного ліміту до 40 449 грн станом на 02.03.2014;

- надати письмові письмові пояснення з приводу застосування положень Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" та можливості нарахування пені з 14.04.2014.

- надати розрахунок пені, нарахованої до 14.04.2014 (копію розрахунку направити відповідачу, докази надати суду);

- надати письмові пояснення та нормативне обґрунтування щодо застосування відсоткової ставки в розмірі 28%, 48% та зміни її на відсоткову ставку в розмірі 56%. Надати редакцію "Умов та правил надання банківських послуг", що діяла на той час з посиланням на відповідні пункти договору;

- надати довіреність видану на ім'я ОСОБА_2, на підтвердження його повноважень представляти інтереси позивача під час розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- у разі незгоди із заявленими до стягнення сумами - контррозрахунок;

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

5. Розмістити оголошення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/

Також здійснити повідомлення відповідача за вказаним номером телефону в інформації, що міститься в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на сайті Міністерства юстиції України телефонограмою.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Участь повноважних представників сторін на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч