ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.16р. Справа № 904/7329/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Верхньодніпровська об`єднана Державна податкова інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

2.Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

3.Управління Пенсійного фонду України в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області

4.Верхньодніпровський районний центр зайнятості, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

5. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області

ОСОБА_1, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

ОСОБА_2, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

Боржник: Комунальне підприємство "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.02.2016р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів у справі про банкрутство КП "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" з вимогами наступних кредиторів: 1.Верхньодніпровська об`єднана Державна податкова інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 3 830 213,14 грн. (2 черга задоволення); 788 510,77 грн. (4 черга задоволення) 4 374 597,67 грн. (6 черга задоволення). 2.Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" у сумі 2 436,00 грн.(1 черга задоволення); 826 533,18 грн. (4 черга задоволення). 3.Управління Пенсійного фонду України в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 3 338 604,66 грн. (2 черга задоволення); 3 703 021,23 грн. (6 черга задоволення). 4.Верхньодніпровський районний центр зайнятості у сумі 2 436,00 грн.(1 черга задоволення); 204 200,00 грн. (2 черга задоволення); 18 600,00грн. (6 черга задоволення). 5. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області у сумі 2 436,00 грн.(1 черга задоволення); 179 413,87 грн. (2 черга задоволення); 57 911,56 грн. (6 черга задоволення). Визнані грошові вимоги ОСОБА_3 у сумі 21 584, 89 грн. (1 черга задоволення) та окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про грошові вимоги ОСОБА_3 щодо виплати заробітної плати у загальному розмірі 21 584, 89 грн. Визнані грошові вимоги ОСОБА_4 у сумі 24 546,37 грн. (1 черга задоволення) та окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про грошові вимоги ОСОБА_4 щодо виплати заробітної плати у загальному розмірі 24 546,37 грн. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі у сумі 862 999,46 грн. Грошові вимоги Верхньодніпровської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у розмірі 2 734 959,12 грн. відхилені як поточні. Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 01.03.16р. о 12:10.

23.02.2016р. до суду від УПФУ в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області надійшло клопотання № 1139/02/14 від 19.02.16р. про виправлення описки в ухвалі суду від 09.02.2016р. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Як з'ясовано судом, при винесенні даної ухвали в мотивувальній частині невірно зазначено суму грошових вимог кредитора УПФУ в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, а саме: « 1 715 509,82 грн.» замість: « 7 086 379,03 грн.».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання УПФУ в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області № 1139/02/14 від 19.02.16р. задовольнити, виправити описку в мотивувальній частині ухвали господарського суду від 09.02.2016р.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання УПФУ в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області № 1139/02/14 від 19.02.16р. про виправлення описки в ухвалі суду від 09.02.2016р. задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали господарського суду від 09.02.2016р. по справі № 904/7329/15, а саме: зазначити вірно суму грошових вимог кредитора УПФУ в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області у розмірі 7 086 379,03 грн.

Копію ухвали направити: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Дніпропетровській обласній раді.

Суддя І.В. Владимиренко