ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2016 р. cправа №914/3783/15

за позовом: відкритого акціонерного товариства «Український інститут Автобусотролейбусобудування ВАТ «Укравтобуспром», м. Львів

до відповідача - 1: управління Державтоінспекції ГУ МВС України у Львівській області м. Львів

до відповідача 2: регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області

про стягнення збитків

суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача -1: ОСОБА_1 старший інспектор

від відповідача -2: ОСОБА_2 - представник

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява відкритого акціонерного товариства «Український інститут Австобусотролейбусобудування ВАТ «Укравтобуспром» до управління Державтоінспекції ГУ МВС України у Львівській області про стягнення 557 752,61 грн. збитків

Ухвалою господарського суду від 04.11.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 24.11.2015 р.

24.11.2015р. розгляд справи було відкладено на 08.12.2015р. з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

Ухвалою суду від 08.12.2015р. в якості відповідача 2 до участі у даній справі було залучено регіональний сервісний центр МВС у Львівській області та відкладено розгляд справи на 12.01.2016р.

12.01.2016р. розгляд справи було відкладено на 02.02.2016р. з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

В судовому засіданні 02.02.2016р. суд перейшов до розгляду даної справи по суті.

Представник позивача розяснив суть позовних вимог, заявлені при поданні позову суми до стягнення підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача 1 проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві та додаткових поясненнях по суті спору.

Представник відповідача 2 подав суду відзив, в якому позовні вимоги заперечив в повному обсязі, а також зазначив, що регіональний сервісний центр МВС у Львівській області не є правонаступником УДАІ ГУМВС України у Львівській області, а тому не може нести відповідальність за дії іншої юридичної особи.

Ухвалою суду від 02.02.2016р. розгляд справи було відкладено на 16.02.2016р. Крім того, цією ж ухвалою суду було продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

В судове засідання 16.02.2016р. позивач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Проти даного клопотання представники відповідачів не заперечили.

З огляду на вищенаведене, господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.16 р. о 11:00 год.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81 ГПК України.

Зобовязати позивача:

· надати суду деталізований розрахунок сум, що підлягають до стягнення за позовними вимогами з нормативно-правовим обґрунтуванням та доказами, які підтверджують підставність нарахування таких.

Суддя Юркевич М. В.