УХВАЛА

17.02.2016Справа № 910/10/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ"

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ"

про стягнення 38 213,03 грн

Суддя Андреїшина І.О.

Представники:

Від позивача: Козак О.Д. за довіреністю № 1402/1 від 03.11.2015

Від відповідача: Хармай Д.П. за довіреністю № 301 від 31.08.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ" до Публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" про стягнення 38 213,03 грн. (з яких: 36 643,36 грн. простроченої заборгованості за лізинговими платежами; 19,34 грн. інфляційної втрат, 628,51 грн. трьох відсотків річних та 921,82 грн. пені, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором фінансового лізингу № 130912-21/ФЛ-Ю-А від 12.09.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2016 за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/10/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

У судовому засіданні 17.02.2016 представник позивача надав суду заяву про відмову від позову, у зв'язку з повною оплатою відповідачем заявленого розміру позовних вимог, в тому числі судового збору (платіжні доручення додано до заяви), просив припинити провадження у справі.

Представник відповідача підтримав дану заяву, просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на те, що в поданій заяві, підписаній представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ" Козак О.Д., позивач відмовився від позовних вимог, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ" від позову, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі № 910/10/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ" до Публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" про стягнення 38 213,03 грн.

Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України" статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ" від позову.

2. Провадження у справі № 910/10/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ" до Публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" про стягнення 38 213,03 грн. припинити.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя І.О. Андреїшина