РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016Справа №910/31442/15

За позовом: приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до: товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

про: стягнення 43 276,43 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Тараненко А.П. (довіреність № 3від 04.01.16 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення 43 276,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №01625/4002/0000496 від 23.02.2015 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АС8549069 позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року порушено провадження у справі №910/31442/15.

Представником позивача подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог від 16.02.2016 року, згідно якої позивач просив суд стягнути з відповідача 41 776,43 грн.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 16.02.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року між приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Уніка" (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування №01625/4002/0000496 від 23.02.2015 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

20.07.2015 року у м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що підтверджується постановою Южного міського суду Одеської області від 20.08.2015 року у справі №519/895/15-п, якою ОСОБА_4, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

21.07.2015 року страхувальник звернувся до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Уніка" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Рахунку-фактури №СФ-0000787 від 27.07.2015 року, складеного ТОВ «ЕМЕРАЛД АВТО» вартість ремонтних робіт транспортного засобу «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 44 276,43 грн.

Страховим актом №00172746 від 06.08.2015р. пошкодження наземного транспортного засобу «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 44 276,43 грн.

Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

З огляду на те, що п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоду про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, платіжним дорученням №027207 від 06.08.2015р. згідно страхового акту №00172746 від 06.08.2015р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 44 276,43 грн. на рахунок ТОВ «ЕМЕРАЛД АВТО».

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ 4089830, франшиза 1000 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2 застраховано відповідачем на підставі полісу АЕ 4089830, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи суму грошових коштів у розмірі 43 276,43 грн (44 276,43 грн - 1000 грн).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі, заявленому позивачем у заяві про зменшення позовних вимог, 41 776,43 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.119, ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.70а, ) 41 776 (сорок одна тисяча сімсот сімдесят шість) грн 43 коп та 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено: 18.02.16 р.

Суддя Л.М. Шкурдова