РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016Справа №910/31766/15
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13 384,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Антоненко В.В. - представник за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13 384,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором №32/09-Б від 06.09.2013р. щодо поставки товару, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 13 384,00 грн суми перерахованої ним попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2015 року порушено провадження у справі №910/31766/15.

В судовому засіданні 06.02.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2013р. між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (підрядник) та ТОВ "Сервіс на Саксаганського" (продавець) укладено Договір № 32/09-Б від 06.09.2013р. (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору продавець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов'язується виготовити та установити покупцю двері вхідні алюмінієві (надалі іменується - «Товар») у номенклатурі, кількості та по цінах, що визначатимуться Сторонами у специфікації до Договору на Товар, а Покупець зобов'язується прийняти такий Товар та оплатити його в порядку, передбаченому цим Договором.

Згідно специфікації на виготовлення та монтаж алюмінієвої конструкції по об'єкту: Офісно-житловий комплекс з улаштуванням підземного паркінгу за адресою: АДРЕСА_2, яка є Додатком № 1 до Договору відповідач зобов'язаний був виконати наступні роботи та послуги: виготовлення та монтаж алюмінієвих двостулкових дверей (вхід в офісне приміщення) в кількості 1 шт., загальною вартістю 19 120 гривень, 00 коп.

Відповідно до п.4.3. Договору оплата вартості товару проводиться покупцем шляхом 70% передоплати вартості Товару, вказаної в Специфікації, протягом 3 робочих днів з дня отримання покупцем відповідного рахунку-фактури.

Згідно з п.4.4. Договору факт отримання покупцем товару (включаючи його установку на об'єкті покупця, зазначеного в п.п.5.2.1. цього Договору) оформляється актом приймання-передачі товару, який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється підписами сторін та/ або видатковими накладними.

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що він перерахував на поточний банківський рахунок продавця попередню оплату в сумі 13 384,00грн., що складає 70% загальної вартості товару зазначеної у Специфікації, однак відповідачем товар поставлено не було, попередню оплату позивачу не повернуто.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 13.09.2013р. позивачем перераховано відповідачу попередню оплату в сумі 13 384,00грн. за установку та виготовлення дверей згідно Договору № 32/09-Б від 06.09.2013р., що складає 70% загальної вартості Товару зазначеної у Специфікації, що підтверджується випискою з особового рахунку за 13.09.2013р.

Згідно з ч.2. ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Листом №113 від 19.11.2013 року позивач звертався до відповідача, в якому вимагав повернення суми попередньої оплати, в зв'язку з не поставкою товару.

З огляду на те, що відповідачем не надано доказів поставки позивачу товару, не надано доказів повернення позивачу суми попередньої оплати в розмірі 13 384,00грн., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 13 384,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02099, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.70-А, ) 13 384 (тринадцять тисяч триста вісімдесят чотири) грн 00 коп. та 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Після набранням рішення законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 17.02.2016 р.

Суддя Шкурдова Л.М.