КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р. Справа№ 927/1300/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

за участю представників:

від публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд": Мельникова В.В. (довіреність № 1/21 від 15.02.2016);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.12.2015

у справі № 927/1300/13 (суддя Івченко С.М.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі

до дочірнього підприємства "Бахмачцивільбуд" закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.12.2015 у справі № 927/1300/13 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі про визнання банкрутом дочірнього підприємства "Бахмачцивільбуд" закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс дочірнього підприємства "Бахмачцивільбуд" закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд";

ліквідовано дочірнє підприємство "Бахмачцивільбуд" закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд";

вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна та які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню;

зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мурзу А.М. здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства - банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

провадження у справі про банкрутство припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Чернігівоблбуд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника

Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального права, а саме частини 1 статті 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" апеляційну скаргу підтримав.

Інші учасники провадження у справі в судове засідання апеляційної інстанції представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили. Враховуючи те, що інші учасники провадження у справі про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, колегія суддів вважає можливим здійснити перегляд ухвали місцевого господарського суду в даній справі за наявними матеріалами справи та без участі їх представників

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

В даному випадку підлягають застосуванню норми Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 N 2343-XII в редакції, що діяла до 19.01.2013 (далі - Закон).

Відповідно до статті 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту дебіторської заборгованості, тощо.

Згідно статті 46 названого Закону після завершення розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс; якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута; якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.12.2015 ліквідатором подано до господарського суду на затвердження ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора про проведену роботу, згідно якого в ході ліквідаційної процедури виявлено майновий комплекс, що складається з гаражу на 6 боксів за внутрішнім обміром 314,9 кв. м, основною площею 353,6 кв. м, навантажувально-розвантажувальної естакади, огорожа території - 300 м. Наявними матеріалами справи підтверджується, що зазначене майно було реалізовано під час ліквідаційної процедури банкрута за ціною 88 865,50 грн.

Втім, за результатами аналізу наявних матеріалів справи, в тому числі звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу банкрута, судом апеляційної інстанції встановлено, що ліквідатором не надано суду документи, які підтверджують право власності (господарського відання) дочірнього підприємства "Бахмачцивільбуд" закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" на майно, відчужене під час ліквідаційної процедури, а саме - 6 боксів за внутрішнім обміром 314,9 кв. м, основною площею 353,6 кв. м, навантажувально-розвантажувальної естакади, огорожа території - 300 м.

Разом з тим, місцевим господарським судом не надано оцінку наявним в матеріалах справи поясненням публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" з приводу набуття ним права власності на зазначене майно, а також не досліджено додані до цих пояснень докази.

Враховуючи наявність у справі відповідних відомостей, надані публічним акціонерним товариством "Чернігівоблбуд" документи можуть містити дані про набуття ним права власності на спірне майно.

При затвердженні звіту ліквідатора суд попередньої інстанції у порушення вимог ст. 43 ГПК України вказаних обставин не дослідив, належної правової оцінки їм не надав.

За таких обставин, затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідація дочірнього підприємства "Бахмачцивільбуд" закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" згідно оскарженої ухвали є передчасними, що є підставою для скасування оскарженої ухвали та передачі справи на розгляд до суду першої інстанції на стадію ліквідації.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.12.2015 у справі № 927/1300/13 скасувати.

Державному реєстратору за місцезнаходженням дочірнього підприємства "Бахмачцивільбуд" закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" скасувати державну реєстрацію припинення дочірнього підприємства "Бахмачцивільбуд" закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд", проведеного відповідно до ухвали господарського суду Чернігівської області від 23.12.2015 у справі № 927/1300/13.

Справу № 927/1300/13 передати на розгляд до господарського суду Чернігівської області на стадію ліквідації в іншому складі суду.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська