Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа № 906/61/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до Приватного багатопрофільного науково-виробничого підприємства "Промсвіт" (м. Житомир)

про стягнення 46 716,88 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 07.04.2014

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 46 716, 88 грн заборгованості за невиконання кредитних зобов'язань по договору від 14.03.2011, яка складається з: 20 522, 12 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 26194, 76 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані, тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов'язання по кредитному договору, не розрахувався вчасно, а тому рішенням господарського суду Житомирської області від 27.11.2012 у справі №2/5007/1187/12 з відповідача було стягнуто заборгованість в сумі 55767, 58 грн. Загальна сума боргу, що вказана у позові позивачем нарахована в 109262, 44 грн, за мінусом суми, що вже стягнута рішенням суду позивач і просить стягнути 46716, 88 грн, яка складається з процентів за користування кредитом та пені.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Для залучення до матеріалів справи надав довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи, виписку по рахунку та копію умов обслуговування кредитних лімітів, які діяли на момент укладення кредитного договору між сторонами.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 18.02.2016 не виконав.

17.02.2016 до господарського суду надійшло клопотання від відповідача, в якому він просить витребувати у позивача оригінали або належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів щодо руху коштів по рахунку, договір відкриття банківського рахунку, документи підтверджуючи передачу ПАТ КБ "Приват Банк" в рахунок погашення боргу автомобіля ГАЗ 330202-414, білого кольору, ДНЗ АМ 0121 АР, що зареєстрований за ПБ НВП "Промсвіт" та всі документи (в тому числі звіти про визначення ринкової вартості, протоколи, рішення, акти та інше про прийняття в рахунок погашення боргу даного автомобіля). Як зазначає відповідач у своєму клопотанні він ставить під сумнів правильність визначення суми боргу за даним позовом.

Дослідивши подане клопотання та наявні в матеріалах справи розрахунки позовних вимог, суд вбачає можливим задоволення даного клопотання та витребування у позивача вказаних документів.

За необхідності витребування додаткових доказів по справі для з'ясування обставин та у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "15" березня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208

3. Зобов'язати позивача надати:

- належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів щодо руху коштів по рахунку, договір відкриття банківського рахунку, документи підтверджуючи передачу ПАТ КБ "Приват Банк" в рахунок погашення боргу автомобіля ГАЗ 330202-414, білого кольору, ДНЗ АМ 0121 АР, що зареєстрований за ПБ НВП "Промсвіт" та всі документи (в тому числі звіти про визначення ринкової вартості, протоколи, рішення, акти та інше про прийняття в рахунок погашення боргу даного автомобіля);

- письмові пояснення щодо зарахування коштів від реалізації майна, що було передане відповідачем, та пояснення щодо виконання рішення господарського суду Житомирської області від 27.11.2012 у справі 2/5007/1187/12;

- письмове обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства або умови договору щодо стягнення за даним позовом процентів за користування кредитом та пені.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;

- провести звірку взаєморозрахунків;

- перевірити розрахунок позовних вимог, при наявності заперечень надати свій контррозрахунок;

- докази погашення боргу за рішенням господарського суду Житомирської області від 27.11.2012 у справі № 2/5007/1187/12.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_2

1 - в справу 2,3 - сторонам (рек. з пов)