ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2016 Справа № 920/1650/14
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1650/14 за заявою боржника ДП «Промтехпостач» ТОВ «АС-Пиво» в особі голови ліквідаційної комісії Савочки А.А. про банкрутство ДП «Промтехпостач» ТОВ «АС-Пиво», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р. скасована ухвала господарського суду Сумської області від 07.12.2015 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію ДП «Промтехпостач» ТОВ «АС-Пиво» як юридичної особи та припинення провадження у справі. Справу передано для подальшого розгляду до господарського суду Сумської області.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.02.2015 р. справа передана на розгляд судді Соп'яненко О.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

16.06.2015 р. мною, суддею Соп'яненко О.Ю., була винесена ухвала, якою затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано ДП «Промтехпостач» ТОВ «АС-Пиво» як юридичну особу та припинено провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 р. зазначена ухвала була скасована, а справа передана на розгляд господарському суду Сумської області.

Відповідно до п. 1.2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі скасування апеляційною або касаційною інстанціями ухвал місцевого господарського суду визначення суддів або колегії суддів для розгляду справи здійснюється з урахуванням наведеного у пункті 3.9 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 (з подальшими змінами).

Пунктом 2.3.43 зазначеного Положення (п. 3.9 на даний час виключено) визначено, що судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматизованому розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

З урахуванням викладеного, скасування апеляційною інстанцією ухвали про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та припинення у зв'язку з цим провадження у справі про банкрутство ДП «Промтехпостач» ТОВ «АС-Пиво» перешкоджає подальшому розгляду справи № 920/1650/14 суддею Соп'яненко О.Ю.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Заявити самовідвід у розгляді справи № 920/1650/14 про визнання ДП «Промтехпостач» ТОВ «АС-Пиво» банкрутом.

2. Справу передати для повторного автоматичного розподілу.

Суддя О.Ю. Соп'яненко