ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 915/26/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не зявився,

представник відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, 57546, Миколаївська область, Очаківський район, с. Матросівка, вул. Миколаївська

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гідроспецбуд, 54058, м. Миколаїв, вул. 2 Піщана, 42

про: стягнення 50 220,00 грн.

встановив:

Острівська сільська рада Очаківського району Миколаївської області звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Гідроспецбуд заборгованості в розмірі 50 220,00 грн. з якої: 30 000, 00 грн. - збитки, 20 220,00 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення № 543 (а.с. 41).

19.02.2016 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю прибути у судове засідання представника позивача, а також у звязку з тим, що на даний час тримають переговори з відповідачем про мирне врегулювання спору.

У відповідності до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, ухвалив клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03 березня 2016 року о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу письмово зазначити відомості щодо складання та підписання акту прийому передачі виконаних робіт, дефектного акту, як то визначено розділом 5 Договору підряду № 9 від 18.12.2014. Надати докази направлення (отримання) на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Гідроспецбуд листа № 417/0403 від 27.11.2015. Письмово обґрунтувати нормами матеріального права вимоги щодо стягнення 20 220,00 грн. пені за порушення зобовязання за Договором підряду в разі відмови від договору. Письмово обґрунтувати нормами матеріального права позовні вимоги щодо стягнення збитків в розмірі 30 000,00 грн. з урахуванням акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 18.12.2014 на суму 32 329,20 грн.

3. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України. Письмово зазначити відомості щодо складання та підписання акту прийому передачі виконаних робіт, дефектного акту, як то визначено розділом 5 Договору підряду № 9 від 18.12.2014.

Суддя ОСОБА_1