Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2016 р. Справа № 906/1627/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 селищної ради (смт. Брусилів, Житомирська обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артхаус" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",філія "Коростенська ДЕД" (Житомирська область м. Коростень)

про відновлення поверхневого дорожнього покриття

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артхаус" про відновлення щебеневе дорожнє покриття у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору підряду від 10.10.2014 №56/9-К, Капітальний ремонт вулиці 1 Травня в смт. Брусилів Житомирської області, а саме: робіт, зазначених у п.5 локального кошторису на будівельні роботи №5-1-1 на капітальний ремонт "поверхнева обробка покриттів бітумною емульсією із застосуванням митого щебеню".

Ухвалою господарського суду від 26.01.2016 провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням будівельно-технічної експертизи, проведення якої за ухвалою суду доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

15.02.2016 до господарського суду надійшов лист від експертної установи до відома із зазначенням, що у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз, а також враховуючи, що об'єкти дослідження розташовані в Житомирській області, ухвалу від 26.01.2016 для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі №906/1627/15 направлено до Житомирського відділення КНДІСЕ.

24.02.2016 до господарського суду від Житомирського відділення КНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та погодження строків виконання експертизи.

Так у листі заступника завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ ОСОБА_2 зазначено, що у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання інженерно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, провести дану експертизу у строк визначений законодавством, не вбачається можливим. Вона може бути виконана в термін понад три місяці (4-й квартал 2016).

Також у разі погодження строків, ставиться вимога експерта про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи, яка згідно ухвали суду від 26.01.2016 у справі № 906/1624/15 покладено на позивача ОСОБА_1 селищну раду, згідно акту попереднього розрахунку вартості в сумі 6 758,40 грн та рахунку №1289 від 18.02.2016, що додані до листа.

Згідно з клопотанням експерт ОСОБА_3 для проведення будівельно-технічної експертизи просить надати додаткові матеріали на капітальний ремонт вулиці 1 -го Травня в смт. Брусилів Житомирської області, що необхідні для вирішення поставлених питань, а саме:

- матеріали господарської справи №906/1627/15;

- акти від 23.04.2015 та від 10.06.2015;

- договірну документацію, у т.ч. Договір підряду від 10.10.2014 №56/9-К на капітальний ремонт вулиці 1-го Травня в смт. Брусилів Житомирської області, укладений між ОСОБА_1 селищною радою (замовник) та ТОВ "АртХаус" (підрядник);

- проектно-кошторисну документацію на виконання капітального ремонту по вул. 1-го Травня;

- первинну, звітну та виробничу документацію в т.ч.: акти приймання виконаних підрядних робіт (примірної форми КБ-2в, КБ-3); ресурсна відомість будівельних матеріалів, конструкцій та виробів; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; журнал обліку виконаних робіт (форма №КБ-6); документ про приймання в експлуатацію об'єкта будівництва; сертифікати на матеріали використані при будівництві дороги; стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів тощо.

Відповідно до ч.5 та ч.6 п.11 постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для необхідності з'ясування вказаних питань.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на "10" березня 2016 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208

3. Зобов'язати сторін надати суду:

- письмові пояснення щодо погодження строків проведення експертизи;

Документи, що витребовуються експертом, а саме:

- акти від 23.04.2015 та від 10.06.2015;

- договірну документацію, у т.ч. Договір підряду від 10.10.2014 №56/9-К на капітальний ремонт вулиці 1-го Травня в смт. Брусилів Житомирської області, укладений між ОСОБА_1 селищною радою (замовник) та ТОВ "АртХаус" (підрядник);

- проектно-кошторисну документацію на виконання капітального ремонту по вул. 1-го Травня;

- первинну, звітну та виробничу документацію в т.ч.: акти приймання виконаних підрядних робіт (примірної форми КБ-2в, КБ-3); ресурсна відомість будівельних матеріалів, конструкцій та виробів; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; журнал обліку виконаних робіт (форма №КБ-6); документ про приймання в експлуатацію об'єкта будівництва; сертифікати на матеріали використані при будівництві дороги; стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів тощо.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_4

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - третій особі (рек. з пов.)