overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2016 р. справа № 5006/5/39б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМясищев А.М. Будко Н.В., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ
на ухвалу гоподарського судуДонецької області
від26.01.2016р.
у справі№5006/5/39б/2012
за заявою арбітражний керуючий:Публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж" м. Донецьк Загородній О.М., м. Київ
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В

ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.01.2016р. по справі №5006/5/39б/2012 про відмову у задоволенні клопотання ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" про відновлення втраченої справи №5006/5/39б/2012 про банкрутство ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" м. Донецьк. Скаржник просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.02.2016р. о 14-10, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

Сторонам до дня слухання справи надати відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.В. Будко

Е.В. Сгара

Надруковано 6 прим.:

1.- скаржнику

1- арбітражному керуючому

2- кредитору

1 - у справу

1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2016 р. Справа №910/341/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОКА-Україна"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 11.01.2016 р. (суддя Комарова О.С.)

у справі № 910/341/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОКА-Україна"

до Державного підприємства Українського державного

інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства

"Укрдіпродор"

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОКА-Україна" строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОКА-Україна" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.01.2016 р. у справі № 910/341/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/341/16 призначити на 12:45 год. 01.03.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2016 р. Справа №910/29730/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Носівський цукровий завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2016р. у справі №910/29730/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Носівський цукровий завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель Експерт»

про відшкодування витрат у розмірі 526000 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 01.03.2016р. о 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідач подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.02.2016р. справа № 908/42/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Унікредит Лізинг», м. Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від18.01.2016р. (повний текст підписано 29.01.2016р.)
у справі№ 908/42/13-г (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Унікредит Лізинг», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест», м. Запоріжжя
простягнення суми

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.01.2016р. у справі № 908/42/13-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Унікредит Лізинг», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест», м. Запоріжжя відмовлені у повному обсягу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Унікредит Лізинг», м. Київ, не погодившись з зазначеним рішенням, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2016р., яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/42/13-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.03.2016р. об 11.30 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки 5, зал №108.

3. Зобовязати Відповідача надати до суду відзив на апеляційну скаргу, з доказами його направлення Позивачеві.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя:

ОСОБА_1

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надр. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3.У справу; 4. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2016 р. Справа №910/11308/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Заступника прокурора Хмельницької області

на рішення господарського суду міста Києва

від 06.10.2015 р. (суддя Комарова О.С.)

у справі № 910/11308/15

за позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області

в інтересах держави

до 1) Хмельницької обласної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Інвест Сіті"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товарна біржа "Універсальна земельна товарна біржа

"Придніпровська" в особі її Хмельницької філії

про визнання недійсним пункту 7 додатку № 2 до рішення обласної

ради "31-16/2013 від 19.06.2013 р. та договору купівлі-продажу

частини нежитлового приміщення від 11.02.2014 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Заступнику прокурора Хмельницької області строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 р. у справі № 910/11308/15 до провадження.

Розгляд справи № 910/11308/15 призначити на 10:40 год. 15.03.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2016 р. Справа №910/25484/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2015р у справі № 910/25484/15 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Державної іпотечної установи

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс»

2. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про визнання зарахування однорідних зустрічних вимог недійсними

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Державної іпотечної установи до провадження. Розгляд справи призначити на 22.03.2016р. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал №10.

2. Повідомити сторони про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2016 р. Справа №910/1119/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 27.01.2016 р. (суддя Зеленіна Н.І.)

у справі № 910/1119/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР"

до 1) Державного комерційного підприємства "СЕТАМ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2

Департамент державної виконавчої служби Міністерства

юстиції України

про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.01.2016 р. у справі № 910/1119/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/1119/16 призначити на 09:50 год. 01.03.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2016 р. Справа №910/20319/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Скрипки І.М.

розглянув апеляційну скаргу СВК "Світанок" на рішення Господарського суду м. Києва від 26.11.2015 р. у справі № 910/20319/15 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок"

до Вінницької обласної ради

Вінницького обласного комунального спеціалізованого

лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Вовчоцька сільська рада Немирівського району Вінницької області

про скасування рішень, визнання добросовісним користувачем

Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити СВК "Світанок" строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 22.03.2016р. о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал № 10.

2. Повідомити відповідача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді К.В. Тарасенко

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2016 р. Справа №910/30209/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Тарасенко К.В.

розглянув апеляційну скаргу ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 року у справі № 910/30209/15 (суддя Чинчин О.В)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес"

до ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс

Груп"

про зобов`язання здійснити страхову виплату в розмірі 75 636,06 грн.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до провадження. Розгляд справи призначити на 22.03.2016р о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал №10.

2. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Ю.Л. Власов

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2016 р. Справа №911/4560/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Скрипки І.М.

розглягув апеляційну скаргу ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на ухвалу господарського суду Київської області від 11.11.2015року у справі № 911/4560/15 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Компанії „Ground Support and Terminal Solutions LTD",

Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної

Ірландії

про визнання частково нікчемним договору поставки

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до провадження. Розгляд справи призначити на 22.03.2016р о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал №10.

2. Повідомити відповідача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді К.В. Тарасенко

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2016 р. Справа №910/30076/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Куксова В.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектно-впроваджувальна фірма «Графік-МС» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 року у справі № 910/30076/15 (Суддя Кудрельчук І.Д.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектно-впроваджувальна фірма «Графік-МС»

про стягнення 138 056,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 року у справі № 910/30076/15 позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Науково-проектно-впроваджувальна фірма «Графік-МС» на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва 85 048 (вісімдесят п'ять тисяч сорок вісім) грн. 14 коп. заборгованості за комунальні послуги; 13 601 (тринадцять тисяч шістсот одну) грн. 14 коп. втрат від інфляції; 1 363 (одну тисячу триста шістдесят три) грн. 10 коп. 3% річних.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Науково-проектно-впроваджувальна фірма «Графік-МС» звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 року у справі № 910/30076/15 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволені позовних вимог Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектно-впроваджувальна фірма «Графік-МС» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 року у справі № 910/30076/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.03.2016 року о 12 год. 10 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді В.В. Куксов

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2016 р. Справа №910/7446/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» в особі Київської філії на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 року у справі №910/7446/15-г (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр»

до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

про стягнення 46976,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі № 910/7446/15-г позовні вимоги ТОВ «Сервісний центр» задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПрАТ «Європейський страховий альянс» в особі Київської філії звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі № 910/7446/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог ТОВ «Сервісний центр» відмовити в повному обсязі.

До апеляційної скарги відповідачем було додано заяву, в якій останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Європейський страховий альянс» в особі Київської філії строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» в особі Київської філії на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 року у справі №910/7446/15-г до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22.03.2016 року о 11 год. 50 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2016 р. Справа №910/30886/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю «Екстрар Холдінг Лімітед» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 року у справі № 910/30886/15 (Суддя Чинчин О.В.)

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Екстрар Холдінг Лімітед»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

2. Приватного підприємства «Петрос - Сервіс»

про визнання недійсним Кредитного договору №12-2014 від 08.01.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 року у справі № 910/30886/15 в задоволенні позовних вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю «Екстрар Холдінг Лімітед» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Компанія з обмеженою відповідальністю «Екстрар Холдінг Лімітед» звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 року у справі № 910/30886/15 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю «Екстрар Холдінг Лімітед» задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю «Екстрар Холдінг Лімітед» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 року у справі № 910/30886/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.03.2016 року о 12 год. 20 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

В.В. Куксов