ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Справа № 910/28256/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Удовиченка О.С.

За участю представників: ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1"- Косара Б.М., ТОВ "БУДХАУС" - Цвери І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.11.2015 по справі № 910/28256/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДХАУС" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Будівельних Матеріалів №1",-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2015 за заявою ТОВ "БУДХАУС" порушено провадження по справі № 910/28256/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Будівельних Матеріалів №1", визнано кредитором ТОВ "БУДХАУС" на суму 10 016 791, 91 грн., із яких: 10 004 611, 91 грн. - вимоги четвертої черги, 12 180, 00 грн.- вимоги першої черги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д.

Суддя - доповідач Ткаченко Н.Г.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.11.2015 по справі № 910/28256/15 залишено без змін.

В касаційній скарзі та додаткових поясненнях до касаційної скарги ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.11.2015 по справі № 910/28256/15 скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, відмовити ТОВ "БУДХАУС" у задоволенні заяви про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" та провадження по справі № 910/28256/15 припинити.

У відзиві ТОВ "БУДХАУС" заперечує проти поданої касаційної скарги та просить оскаржувані судові рішення залишити без змін посилаючись на те, що висновки судів попередніх інстанцій відповідають вимогам закону.

В судовому засіданні ВГСУ 16.02.2016 по даній справі, на підставі ч.3 ст.77 ГПК України , було оголошено перерву до 23.02.2016 до 11-20.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Провадження по даній справі про банкрутство ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній після 19 січня 2013.

Як вбачається із матеріалів справи і було встановлено судами попередніх інстанцій, у листопаді 2015 ТОВ "БУДХАУС" звернулось до господарського суду м. Києва із заявою від 03.11.2015 про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" у зв'язку з наявністю у останнього боргу на загальну суму 10 004 611, 91 грн., встановленого судовим рішення по справі № 923/572/13, яке набрало законної сили та на виконання якого було відкрито 03.04.2014 виконавче провадження , але боржником рішення суду не виконане і заборгованість не погашена.

Згідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом. Фізична особа - підприємець є боржником лише за зобов'язаннями, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності. Боржником не можуть бути відокремлені структурні підрозділи юридичної особи (філії, представництва, відділення тощо).

За вимогами ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ч. 2, до заяви про порушення справи про банкрутство додаються:

докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті;

довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом;

рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;

відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора;

докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Із матеріалів справи вбачається, що грошові вимоги ТОВ "БУДХАУС" до ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" ґрунтуються на заборгованості у розмірі 10 004 611, 91 грн., що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

В обгрунтування безспірності заборгованості боржника, ТОВ "БУДХАУС" до заяви про порушення справи про банкрутство додано рішення господарського суду Херсонської області від 27.06.2013 по справі № 923/572/13, яким позовні вимоги ТОВ "БУДХАУС" до ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 9 928 291 грн. 91 коп. боргу, 109 211 грн. 21 коп. втрат внаслідок інфляційних процесів та 612 834 грн. 02 коп. 3% річних, 68 820 грн. витрат по сплаті судового збору та 7 500 грн. витрат на послуги адвоката.;

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 по справі № 923/572/13, якою рішення господарського суду Херсонської області від 27.06.2013 частково скасовано, відмовлено в позові про стягнення з ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" на користь ТОВ "БУДХАУС" 109 211,21 грн. втрат внаслідок інфляційних процесів та 612 834,02 грн. 3% річних, а в іншій частині рішення Господарського суду Херсонської області від 27.06.2013 по справі № 923/572/13 залишено без змін;

судовий наказ виданий 12.02.2014 господарським судом Херсонської області щодо примусового рішення суду першої інстанції № 923/572/13 від 27.06.2013;

постанову від 03.04.2014 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження для примусового виконання наказу господарського суду Херсонської області № 923/572/13 від 12.02.2014 та додано інші, передбачені ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" документи.

Як вбачається із матеріалів справи і було встановлено судами попередніх інстанцій, постановою від 03.04.2014 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження для примусового виконання вказаного наказу № 923/572/13 від 12.02.2014 та зобов'язано боржника самостійно виконати рішення в 7-денний термін з моменту відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 14.04.2014 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 42831832 та надіслання виконавчого документу ліквідаційній комісії боржника, на підставі п. 3 ч. 1 ст.ст. 49, 50, 67 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з ліквідацією юридичної особи боржника -ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1".

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.11.2014 р. по справі № 923/572/13, яка набрала законної сили, визнано неправомірною та скасовано постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 14.04.2014 про закінчення виконавчого провадження №42831832 по виконанню наказу №923/572/13 виданого 12.02.2014.

27.03.2015 Державною виконавчою службою України прийнята постанова про відновлення виконавчого провадження з виконання наказу №923/572/13 від 12.02.2014.

15.04.2015 постановою ВДВС закінчено виконавче провадження по виконанню судового наказу № 923/572/13 виданого 12.02.2014. на підставі п. 7ч. 1 ст.ст. 49, 50 Закону України "Про виконавче провадження " у зв"язку з оприлюдненням повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" двічі звертався до суду з заявою про порушення провадження по справі про його банкрутство за ст.95 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом"( за ініціативою власника) і в жовтні 2014, а потім у травні 2015 судом порушувались справи про банкрутство ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" , але зазначені судові рішення були в послідуючому скасовані, а провадження по справам припинене , як таке, що порушене безпідставно постановами Вищого господарського суду України від 21.04.2015 по справі №910/20746/14 та від 13.10.2015 по справі № 910/12163/15.

Згідно п. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 термін, з якого має обчислюватись мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору, в зв'язку з чим, грошові зобов'язання боржника існують понад тримісячний термін після встановлення строку для сплати.

Відповідно до вимог ч.3 п.1 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою, оскільки відповідно до чинного законодавства списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою.

Отже, умовою порушення справи про банкрутство є несплата боржником боргу протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тобто з дати відкриття виконавчого провадження, а не перебування виконавчого документа в органах Державної виконавчої служби України на виконанні не менше трьох місяців.

Відтак, оскільки грошові вимоги ТОВ "БУДХАУС" до боржника в сумі 10 004 611,91 грн. підтверджується відповідним судовим рішенням, яке набрало законної сили та відповідною постановою ВДВС про відкриття виконавчого провадження про стягнення вказаних коштів на користь кредитора, то вони є безспірними, виходячи із вимог ч.3п.2 ст. 10 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ."

На момент прийняття заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" кредиторські вимоги ТОВ " БУДХАУС" - 10 016 791, 91 грн . перевищували триста мінімальних розмірів заробітних плат.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" умовами порушення справи про банкрутство є наявність обов'язкових складових, що підтверджені доказами, якими є: безспірність вимог кредитора (кредиторів) до боржника, розмір цих вимог, що сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, а також незадоволення боржником цих вимог протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Наявність та підтвердженість цих обов'язкових умов складає предмет спору у справі про банкрутство, що порушується за передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, загальною процедурою.

Відповідно до ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані із розглядом справи.

Тобто, основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Перевіривши фактичні обставини справи, давши належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін , відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", господарський суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про те, що кредиторські вимоги ТОВ "БУДХАУС" до боржника є безспірними, не задоволені понад три місяці, їх сума перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати і всі вказані обставини свідчать про достатність підстав для порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ " Завод будівельних матеріалів № 1 ".

Відповідно до вимог ст. ст. 99-101 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд перевіривши фактичні обставини справи, давши належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін обґрунтовано погодився з висновками суду першої інстанції та залишив без змін ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.11.2015 про порушення провадження по справі № 910/28256/15 про банкрутство ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1".

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, на підставі вище викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 та ухвала Господарського суду м. Києва від 19.11.2015 по справі № 910/28256/15 постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог закону і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях по справі № 910/28256/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.11.2015 по справі № 910/28256/15 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Удовиченко О.С.