ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 лютого 2016 року № 912/682/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради;

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 5 782 грн. 12 коп.

Керівник Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду з позовною заявою № (12-86)1526 вих-16 від 25.02.16 (вх. № 682/16 від 26.02.16) в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі у розмірі 5 782 грн. 12 коп.

Суддя повертає позовну заяву з наступних підстав.

Статтями 54 та 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктами 2, 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви № (12-86)1526 вих-16 від 25.02.16 додано опис вкладення у цінний лист про направлення позовної заяви з додатками на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою: 25028, АДРЕСА_1. Проте, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 та Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.02.16, отриманого суддею, вказаний суб'єкт господарювання зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Керівником Кіровоградської місцевої прокуратури не додано до позовної заяви доказів на підтвердження направлення відповідачу за належною адресою копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При новому зверненні до господарського суду керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури доцільно довести правові підстави звернення із позовом в інтересах Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та обґрунтувати наявність необхідності представництва у суді з урахуванням редакції ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" у зв'язку з неможливістю сплати судового збору Управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради.

Керуючись п. 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву керівника Кіровоградської місцевої прокуратури № (12-86)1526 вих-16 від 25.02.16 (вх. № 682/16 від 26.02.16) та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Медведева, 11), позивачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), відповідачу (за адресою: 25028, АДРЕСА_2).

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар