ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа № 925/1879/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю, відповідача - Оберемка І.І за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙС" про стягнення 1071310,52грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1071310,52 грн. заборгованості по договору будівельного підряду №1 від 21.06.2012 року, з яких 852924,81 грн. основна заборгованість, 79277,39 грн. заборгованість по оплаті поставки будівельних матеріалів, 63408,16 грн. пені, 75700,16 грн. 3% річних.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував повністю. Заперечення вмотивовано Тим, що на думку відповідача, договір будівельного підряду №1 від 21.06.2012 року є не укладеним, позивач всупереч чинному законодавству здійснював роботи без відповідної ліцензії, а роботи, на які посилається позивач позивачем не приймались.

У судовому засіданні 15.02.2016 суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи, оскільки для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору необхідно встановити вартість та фактичний об'єм виконаних позивачем робіт для чого необхідні спеціальні знання.

Судом було запропоновано сторонам подати суду питання, які необхідно поставити на вирішення експерта та запропонувати суду назву установи для проведення судової експертизи.

Представники позивача не заперечили проти призначення судом судової експертизи, запропонували перелік питань, які необхідно поставити експерту, та установу для проведення судової експертизи.

Представник відповідача протии призначення експертизи заперечив, вважаюси що у її проведенні не має потреби.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Оцінивши доводи сторін та матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судову експертизу проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову експертизу, проведення якої доручити експертрам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити призначеного експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на умовах договору №1 від 21.06.2012 року по реконструкції будівлі швейної майстерні за адресою АДРЕСА_1 обсягам та вартості, визначеним звітною документацією форми КБ-2в, № КБ-3?

Зобов'язати відповідача допустити експерта на об'єкт для проведення експертного дослідження.

Обов'язок оплати експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙС".

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І. Довгань