номер провадження справи 18/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2016 Справа № 908/72/16

за позовом селянського (фермерського) господарства Кристал (71752, Запорізька область, Токмацький район, с. Остриківка)

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69059, місто Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області (71700, Запорізька область, місто Токмак, вул. Революційна, буд. 45)

про 1. визнання договору оренди землі укладеним на 5 років на тих самих умовах, які були передбачені договором № 170-р від 06.04.2009 р.;

2. зобовязання укласти додаткову угоду до договору оренди землі № 170-р від 06.04.2009 р.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 16.04.2015 р., паспорт серія СО № 403352 від 06.06.2000 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 8 від 04.01.2016 р., паспорт серія СА № 707491 від 30.04.1998 р.;

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № 61-35/0114 від 04.02.2016 р., паспорт серія СЮ № 259019 від 03.05.2012 р.; ОСОБА_5, довіреність № 61-35/0142 від 17.12.2015 р., паспорт серія СВ № 255912 від 20.09.2000 р.;

До господарського суду Запорізької області 11.01.2016 р. звернулось селянське (фермерське) господарство Кристал з позовною заявою до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Запорізькій області про 1. визнання договору оренди землі укладеним на 5 років на тих самих умовах, які були передбачені договором № 170-р від 06.04.2009 р.; 2. зобовязання укласти додаткову угоду до договору оренди землі № 170-р від 06.04.2009 р.

Ухвалою суду від 12.01.2016 року порушено провадження у справі № 908/72/16, присвоєно справі номер провадження 18/7/16, судове засідання призначене на 18 лютого 2016 року, у відповідності до ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Токмацьку районну державну адміністрацію Запорізької області.

Представник позивача у судовому засіданні 18.02.2016 р. підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позові, просив позов задовольнити, частково надав документи, витребувані судом; усно заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів, які подавались (надсилались) СФГ Кристал до відповідача та навпаки (листи-повідомлення, проекти додаткових угод до договору оренди, листи про розгляд звернень), яке судом задоволено.

Від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до справи: відзиву на позов, копії листів-повідомлень, копії правовстановлюючих документів відповідача; у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

Представники третьої особи у судовому засіданні надали відзив на позовну заяву, підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених у відзиві, пояснили, що позивач є сумлінним орендарем, а перепони, що штучно вчинює відповідач, відмовляючи орендарю у продовженні договору оренди землі, призводять до неотримання бюджетом коштів, не оброблення земельної ділянки, занедбання її стану.

Представник позивача, у відповідності до ст. 69 ГПК України, надав заяву про продовження строку вирішення спору.

Представники відповідача та третьої особи не заперечили проти продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява представника позивача про продовження строку вирішення спору судом задоволена.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 16.03.2016 р. о/об 11 год. 00 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.01.2016 р.;

- надати оригінали: договору оренди землі № 170-р від 06.04.2009 р. з додатками, змінами та доповненнями, проекти додаткової угоди та листи-повідомлення позивача, що направлялися відповідачеві, листи відповідача про розгляд звернень позивача;

- обґрунтувати позовні вимоги в частині внесення змін до пунктів 5, 9 договору оренди землі щодо нормативної грошової оцінки землі та розміру орендної плати, з огляду на предмет позову та його підстави;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.01.2016 р.;

- надати оригінали документів, які подавались (надсилались) СФГ Кристал до відповідача та навпаки (листи-повідомлення, проекти додаткових угод до договору оренди № 170-р від 06.04.2009 р., листи про розгляд звернень СФГ Кристал);

- надати інформацію щодо земельної ділянки кадастровий номер :07:002:0100, яка надавалась в оренду СФГ Кристал згідно договору оренди землі № 170-р від 06.04.2009 р., починаючи з моменту закінчення його строку дії;

третю особу:

- представити інформацію щодо земельної ділянки кадастровий номер :07:002:0100, яка надавалась в оренду СФГ Кристал згідно договору оренди землі № 170-р від 06.04.2009 р., починаючи з моменту закінчення його строку дії (відносно внесення орендної плати тощо);

- надати інформаційну довідку відносно належності виконання орендарем обовязків за спірним договором оренди землі щодо дотримання умов використання СФГ Кристал земельної ділянки кадастровий номер :07:002:0100 за цільовим призначенням та дотримання умов збереження стану обєкту оренди, а також щодо своєчасності та обсягу (повного/часткового) внесення орендної плати.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 18.02.2016 р.

Суддя В.В. Носівець