ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2016р. Справа № 908/3053/15
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,
суддів Сажневої М.В., Паляниці Ю.О.
у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Водотеплокомунікація, Донецька область, м.Вугледар,
2) Комунального підприємства Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради, Донецька область, м.Вугледар
про стягнення 194672,77грн. пені, 141729,33грн. 3% річних, 210285,38грн. 7% штрафу, 539722,13грн. інфляційних нарахувань
До господарського суду Донецької області від господарського суду Запорізької області за встановленою підсудністю надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Водотеплокомунікація, Донецька область, м.Вугледар про стягнення 194672,77грн. пені, 141729,33грн. 3% річних, 210285,38грн. 7% штрафу, 539722,13грн. інфляційних нарахувань.
Ухвалою від 16.07.2015р. за клопотанням відповідача-1 до участі у справі залучено другого відповідача Комунальне підприємство Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради, Донецька область, м.Вугледар.
Рішенням господарського суду Донецької області від 24.11.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Водотеплокомунікація, 2) Комунального підприємства Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради про стягнення 194672,77грн. пені, 141729,33грн. 3% річних, 210285,38грн. 7% штрафу, 539722,13грн. інфляційних нарахувань задоволені частково: зменшено розмір стягуваних сум пені до 38482,84грн., штрафу до 40727,08грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Водотеплокомунікація на користь позивача 38482,84грн. пені, 40727,08грн. 7% штрафу, 136281,49грн. 3% річних, 476793,41грн. інфляційних нарахувань, 20283,26грн. судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 3% річних в сумі 5000грн. припинене у звязку з відсутністю предмета спору. В задоволенні позовних вимог до Комунального підприємства Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради відмовлено.

18.12.2015р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

Ухвалами від 16.07.2015р., від 22.09.2015р., від 13.10.2015р. та від 10.11.2015р. суд викликав у судове засідання представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради», який був зобовязаний: надати суду письмовий відзив на позов, докази завчасного направлення примірників відзиву позивачу та іншому відповідачу; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; докази на підтвердження наявності у директора КП «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» ОСОБА_1 повноважень на підписання Договору про переведення боргу №2584/14 від 26.11.2014р.; обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи). Явка довіреного представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» у судове засідання визнавалась судом обовязковою.

Представник у засідання суду не явився без повідомлення причин неявки та доведення їх поважності. Вимоги ухвал господарського суду Донецької області виконані не були, що перешкодило встановленню судом джерела надходження (власні кошти Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» або компенсація державою різниці в тарифах на теплову енергію) на рахунок Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 26.11.2014р. коштів в сумі 2459076,87грн. на виконання Договору купівлі-продажу природного газу №14/6434/12 від 26.10.2012р. та, як наслідок, позбавило суд можливості врахувати вказану обставину під час винесення рішення. Вказане є порушенням чинного процесуального законодавства та проявом неповаги до суду.

Крім того, за твердженням Товариства з обмеженою відповідальністю Водотеплокомунікація встановлений пунктом 3.3. Договору про переведення боргу №2584/14 від 26.11.2014р. обовязок Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» як Первісного боржника протягом двох робочих днів з моменту набрання чинності цим Договором передати Товариству з обмеженою відповідальністю Водотеплокомунікація як Новому боржнику всі документи, що стосуються предмету Договору, на момент розгляду спору у справі №908/3053/15 (після спливу 10-ти місяців) залишався невиконаним, і іншого Первісним боржником в перебігу розгляду спору не доведено. Вказане перешкоджало наданню Новим боржником контррозрахунку позовних вимог (не наданого на вимоги суду і Первісним боржником) та здійсненню Новим боржником належного захисту своїх інтересів під час розгляду справи №908/3053/15. В свою чергу це призвело до порушення принципу змагальності в господарському процесі.

Рішенням від 24.11.2015р. у справі №908/3053/15 встановлено: підписані Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Товариством з обмеженою відповідальністю Водотеплокомунікація (Новим боржником) Акти звіряння розрахунків станом на 31.12.2014р. та станом на 31.05.2015р. свідчать про те, що Новий боржник продовжує помилково обліковувати заборгованість за Договором про переведення боргу №2584/14 від 26.11.2014р. в сумі 2459076,87грн. в своєму бухгалтерському обліку. З цього приводу суд зазначає, що неповідомлення Нового боржника про повну сплату боргу за Договором купівлі-продажу природного газу №14/6434/12 від 26.10.2012р., який (борг) одночасно був предметом тристороннього Договору про переведення боргу №2584/14 від 26.11.2014р., свідчить про недобросовісне ведення Комунальним підприємством «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» підприємницької діяльності, неповагу до прав і охоронюваних законом інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю Водотеплокомунікація як Нового боржника, а також про недотримання Первісним боржником вимог розумності та справедливості у відносинах з контрагентом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 90, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Надіслати окрему ухвалу на адресу Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» для вжиття відповідних заходів згідно з чинним законодавством України.

З метою усунення порушень законності та недоліків в роботі юридичної служби суд пропонує:

1. обговорити окрему ухвалу;

2. виключити в подальшому випадки порушення закону, а також прав і охоронюваних законом інтересів субєктів господарювання, що є контрагентами Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради»;

3. розглянути питання про необхідність поважного ставлення до суду та обовязковість виконання його ухвал, рішень, постанов;

4. НЕВІДКЛАДНО виконати передбачений пунктом 3.3. Договору про переведення боргу №2584/14 від 26.11.2014р. обовязок передати Товариству з обмеженою відповідальністю Водотеплокомунікація як Новому боржнику всі документи, що стосуються предмету цього Договору; докази передачі оригіналів первинних та інших документів або їх належним чином засвідчених копій представити суду разом з відповіддю на дану ухвалу.

Про вжиті заходи необхідно проінформувати господарський суд Донецької області у строк до 25.03.2016р.

Примітка: статтею 185-6 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду, а так само за несвоєчасну відповідь на окрему ухвалу.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя М.В. Сажнева

Суддя Ю.О.Паляниця

надруковано 2 примірники: 1 до справи,

1 до справи, 1 КП «Керуюча компанія з ЖКП Вугледарської міськради»