КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р. Справа №925/1110/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Компанії "Garensia Enterprises Limited" та Приватного акціонерного товариства "Українська енергозберігаюча сервісна компанія"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 30.07.2013

у справі №925/1110/13 (суддя Курченко Н.М.)

за позовом ОСОБА_2,

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

про визнання частково недійсним рішення зборів акціонерів від 15.08.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання частково недійсним рішення зборів акціонерів від 15.08.2011 року.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.07.2013 у справі №925/1110/13 позов задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту прийняття рішення чергових Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 15 серпня 2011 року, протокол №16, з питання десятого порядку денного в частині розподілення чистого прибутку товариства за результатами роботи у 2010 році в розмірі 30% на виплату дивідендів. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь громадянина ОСОБА_2 - 1147,00 грн судового збору.

16.08.2013 Господарським судом Черкаської області видано накази про примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.07.2013 у справі №925/1110/13.

Не погоджуючись із рішенням суду, Компанія "Garensia Enterprises Limited" та Приватне акціонерне товариство "Українська енергозберігаюча сервісна компанія" звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 30.07.2013 у справі №925/1110/13 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 у справі № 925/1110/13 апеляційні скарги Компанії "Garensia Enterprises Limited" та Приватного акціонерного товариства "Українська енергозберігаюча сервісна компанія" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 30.07.2013 залишено без змін.

Не погодившись із вказаною постановою, Компанія "Garensia Enterprises Limited" звернулась із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2016 касаційну скаргу було задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 у справі № 925/1110/13 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Згідно Протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 18.02.2016 справу №925/1110/13 передано для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Чорногуз М.Г.

Керуючись статтями 4-6, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Компанії "Garensia Enterprises Limited" та Приватного акціонерного товариства "Українська енергозберігаюча сервісна компанія" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.07.2013 у справі №925/1110/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 28.03.2016 о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційні скарги у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз