Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа № 927/1008/15

Публічне акціонерне товариство "Бобровицький молокозавод",

, вул.Чернігівська, 50, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400

про розстрочку виконання рішення

по справі №927/1008/15

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул. Гагаріна, 15, с. Лукнів, Коропський район, Чернігівська область,16233

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Бобровицький молокозавод", , вул. Чернігівська 50, м. Бобровиця, 17400

про стягнення 81678,7 грн.

суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

Від стягувача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, боржника: не зявився

Ухвала винесена після перерви, оголошеної в засіданні на підставі ст..77 Господарського процесуального кодексу України.

До початку судового засідання від в.о. голови правління ПАТ "Бобровицький молокозавод" факсимільним звязком надійшла заява про розгляд заяви про розстрочку у відсутності представника. Суд заяву задовольнив.

В межах даної справи Публічним акціонерним товариством "Бобровицький молокозавод" подано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 11 серпня 2015 року по справі 927/1008/15 щодо стягнення заборгованості у розмірі 76678,70 грн. та 1827 грн. судового збору строком на дванадцять місяців згідно поданого графіку погашення.

В обґрунтування необхідності розстрочки заявник вказує наступне. 08.07.2009 року господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №5028/9/78б/31б/21б/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Бобровицький молокозавод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном. На даний час, зазначає заявник, процедуру розпорядження майном продовжено та загальна сума заборгованості, включеної до реєстру кредиторських вимог складає 125 523 959,16 грн., а загальний непокритий збиток по результатам діяльності станом на 31.03.15 складає 85 391 000 грн. Також, згідно змісту заяви, на даний час підприємство здійснює виробничу діяльність з перероблення молока, виробництво масла, сухого знежиреного молока та цільномолочної продукції. Для потреб виробництва боржник закуповує сировину у сільськогосподарських товаровиробників Чернігівської, Сумської та Київської областей, в основному це фізичні особи, основним доходом яких є кошти отримані за здане молоко. Чисельність штатних працівників складає 220 чоловік. Поточна заборгованість за зобовязаннями складає 245 616 000 грн., з них заборгованість за товари, роботи та послуги 9 532 000, за розрахунками з бюджетом 3 690 000 грн., розрахунками зі страхування 213 000 грн., за розрахунками з оплати праці 287 000 грн.

Заявник зауважує, що знаходження на даний час ПАТ "Бобровицький молокозавод" в скрутному матеріально-фінансовому стані спричинене скороченням ринку молоко сировини та ринків збуту готової продукції, а також підвищенням тарифів на електро- та теплоносії.

Тому, на даний час боржник не має можливості погасити заборгованість за виконані роботи одразу в повному обсязі.

Стягувач по справі проти розстрочки заперечив, вказавши, що рішенням господарського суду Чернігівської області від 11.08.15 заборгованість в сумі 76678,70 вже було розстрочено на 30 банківських днів. По теперішній час свої зобовязання ПАТ "Бобровицький молокозавод" не виконав, заборгованість не сплачено. Також позивач ставить під сумнів прохання заявника розстрочити заборгованість на 12 календарних з сумою 6542,17 грн.

Заслухавши пояснення представників стягувача та дослідивши надані докази , суд встановив наступне.

11.08.15 господарським судом Чернігівської області у справі №927/1008/15 прийнято рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Бобровицький молокозавод" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 76678,70грн. боргу та 1827грн. судового збору, з розстроченням виконання рішення у частині суми боргу на 30 банківських днів починаючи з 12 серпня 2015р. до 23 вересня 2015р. включно, шляхом сплати відповідачем позивачу рівними частками по 2555,96грн. кожного банківського дня.

23.09.15 господарським судом видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 11 серпня 2015 року.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012р. розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки повинні визначатись господарським судом.

Згідно п. 7.2. зазначеної постанови, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом; вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи надані докази та з огляду на дотримання інтересів обох сторін , суд приходить до висновку про відсутність підстав для розстрочки у звязку з наступним.

Боржник отримував можливість погасити борг на протязі періоду , розстроченого судом при прийнятті рішення, однак жодного платежу не здійснив, про що свідчить відсутність доказів виконання зобовязання по погашенню боргу.

З часу прийняття рішення по теперішній час обставини, на які посилається боржник, не змінились на краще, процедура банкрутства продовжується , матеріально-фінансове становище є скрутним, що підтверджується наданими балансом та фінансовим звітом. Однак, наведене не можу бути підставою для невиплати заборгованості , яка виникла , як слідує з тексту рішення, станом на 26.03.2015р.

Вказана заборгованість утворилась при закупівлі молока у фізичних осіб за посередництвом позивача.

При цьому, як вказує у поданій заяві боржник , він і на теперішній час здійснює закупівлю молока у фізичних осіб, отже має можливість оплачувати придбану сировину.

Таким чином, розстрочення сплати наявного боргу може носити дискримінаційний характер по відношенню до частини фізичних осіб , які реалізували боржнику молоко в 2014- на початку 2015 рр.

За таких обставин у задоволенні заяви має бути відмовлено повністю.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви боржника - публічного акціонерного товариства Бобровицький молокозавод про розстрочку виконання рішення відмовити повністю.

Суддя М.В.Фесюра