У Х В А Л А

22.02.2016 Справа № 910/4263/15-г
за скаргою підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА"

на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві

про визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження у ВП № 48696827 на підставі п. 11 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" та зобов'язання відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 48696827 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження"

у справі № 910/4263/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КЕДР ЕСПРЕССО ХАУС"

до: підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА"

про: стягнення 1.250.043,73 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача (скаржника): Журавльов О.С. - за довіреністю від 13.05.2015 № 107.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕДР ЕСПРЕССО ХАУС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА" про стягнення 1.250.043,73 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.05.2015 у справі № 910/4263/15-г (суддя Трофименко Т.Ю.) позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015 змінене частково. Вказаною постановою здійснено зміну найменування відповідача у справі, а саме: підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА" на підприємство з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА".

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 господарським судом видано накази від 31.07.2015.

До господарського суду міста Києва надійшла скарга підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" (далі - боржник/скаржник) на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві. Згідно поданої боржником скарги, останній просить суд визнати неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження у ВП № 48696827 на підставі п. 11 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 48696827 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - скарга).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 28.01.2016 № 04-23/135 призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги у зв'язку з лікарняним судді Трофименко Т.Ю.

В результаті зазначеного вище повторного автоматичного розподілу скаргу підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.02.2016 поновлено строк для подання скарги та прийнято останню до розгляду. Розгляд скарги призначено на 22.02.2016.

В судове засідання 22.02.2016 повноважний представник позивача не з'явився.

Положенням ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Суд, дослідивши скаргу боржника і додані до неї документи, дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду в порядку, встановленому статтями 1212, п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням такого.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Виходячи з приписів частини 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (ст. 28 ГПК України).

Частиною 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак, під час дослідження скарги підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві на предмет відповідності останньої наведеним вище нормам процесуального права, судом встановлено, що вказану скаргу не підписано взагалі.

Таким чином, суд залишає скаргу без розгляду, оскільки скарга не відповідає загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, які передбачені статтею 54 ГПК.

Керуючись ст.ст. 86, 1212, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Скаргу підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження у ВП № 48696827 на підставі п. 11 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" та зобов'язання відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 48696827 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" залишити без розгляду.

Суддя С.В. Балац