overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року Справа № 907/1096/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Овечкіна В.Е.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиакціонерного товариства "Sotra holding AG"
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13.11.2015
у справігосподарського суду Закарпатської області №907/1096/15
за позовомакціонерного товариства "Sotra holding AG"
доВиконавчого комітету Батьовської селищної ради Берегівського району,
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал Карпати",
провизнання недійсним рішення

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу акціонерного товариства "Sotra holding AG" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 у справі №907/1096/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.02.2016 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя В.Е. Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 924/1844/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго"
на постановувід 06.07.2015 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 924/1844/14
господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго"
доШепетівської районної державної адміністрації
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1. Шепетівське управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області; 2. ОСОБА_4; 3. ОСОБА_5; 4. ОСОБА_6; 5. ОСОБА_7; 6. ОСОБА_8; 7. Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської райдержадміністрації
простягнення 655 147,20 грн. відшкодування вартості квартир АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 924/1844/14.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 924/1844/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 924/1844/14 на 10.03.2016 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді О.Поляк

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 910/227/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні
скаргиДержавного підприємства "Дослідне господарство "Новосілки"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2015
у справігосподарського суду міста Києва №910/227/15-г
за позовомоб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ягідка 60"
до1. Національної академії аграрних наук України, 2.Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, 3. Державного підприємства "Дослідне господарство "Новосілки",
треті особи:1.Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, 2.Сільськогосподарське публічне акціонерне товариство "Київська овочева фабрика",
про зобов'язання вчинити дії,

за участі представників сторін:

від позивача : Боровий Ю.Є.,

від відповідача-3 : Семка В.Ю.,

від інших осіб : не з'явилися,

керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Новосілки" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі №910/227/15-г на 29.02.2016 о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 922/1920/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Полянського А.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від20.10.2015
у справі№922/1920/15
Господарського судуХарківської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до1. Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
простягнення суми,

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.03.2016 об 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 904/7950/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Медичний центр Шилової"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 січня 2016 року
у справі№ 904/7950/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада Принт"
доприватного підприємства "Медичний центр Шилової"
про стягнення 38 160,00 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного підприємства "Медичний центр Шилової" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 січня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2016 року о 1040 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 січня 2016 року до закінчення її перегляду у порядку касації.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 923/1/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" на рішення господарського суду Херсонської області від 5 жовтня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2015 року у справі №923/1/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" до приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" про усунення перешкод у користуванні майном,

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, та наявні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Херсонської області від 5 жовтня 2015 року у справі №923/1/15 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст.ст. 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" на рішення господарського суду Херсонської області від 5 жовтня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2015 року у справі №923/1/15 до провадження.

Зупинити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 5 жовтня 2015 року у справі №923/1/15 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 березня 2016 року об 11 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 914/2301/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "АМВ"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2015
та на рішеннягосподарського суду Львівської області від 21.09.2015
у справі№914/2301/15 господарського суду Львівської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "АМВ"
доТовариства з обмежено відповідальністю "Західінфо"
простягнення 443 622,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "АМВ" (далі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 та рішення господарського суду Львівської області від 21.09.2015 у справі №914/2301/15. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "АМВ" строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 та рішення господарського суду Львівської області від 21.09.2015 у справі №914/2301/15.

2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АМВ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 та на рішення господарського суду Львівської області від 21.09.2015 у справі №914/2301/15 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 2 березня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 922/5384/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "НЕК "Укренерго"
на постановувід 12.01.2016
Харківського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Харківської області № 922/5384/15
за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "НЕК "Укренерго"
до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Ікон"
простягнення 22041,23грн,
визнав касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "НЕК "Укренерго" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "НЕК "Укренерго" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "НЕК "Укренерго" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 15.03.2016 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 5/3/300

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційних скарг1.Державного комунального підприємства "Бердянський міськводоканал" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування"
на ухвалугосподарського суду Запорізької області від 05.09.2015 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року
у справі№ 5/3/300 господарського суду Запорізької області
за заявоюНаціональної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доВідкритого акціонерного товариства "Завод Прилив"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Державного комунального підприємства "Бердянський міськводоканал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.09.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року у справі № 5/3/300 до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 15.03.2016 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 904/6938/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівІванової Л.Б. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
на ухвалу від та на постанову від господарського суду Дніпропетровської області 23.09.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 24.12.2015
у справі господарського суду№ 904/6938/15 Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"
простягнення 1 208 735 605,31 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі № 904/6938/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 02 березня 2016 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Л. Іванова

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 13/496
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Акулової Н.В.,
Мележик Н.І.
перевірив касаційну скаргуЗаступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.11.2015р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 25.05.2015р.
у справі№13/496 господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у місті Києві
до Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД"
простягнення 491 043 000,00 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Заступнику прокурора міста Києва пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2015р.

Касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 березня 2016р. об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.В. Акулова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року Справа № 910/22178/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Концерну "Міські теплові мережі"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від11.01.2016
у справі№910/22178/15
Господарського судуміста Києва
за позовомКонцерну "Міські теплові мережі"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
провизнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Концерну "Міські теплові мережі" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

В своїй касаційній скарзі Концерн "Міські теплові мережі" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду господарського суду від 11.01.2016.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційний господарський суд у даній справі постанови з такою датою не приймав. Ухвалою від 01.12.2015 Київський апеляційний господарський суд призначив розгляд касаційної скарги Концерну "Міські теплові мережі" на 12.01.2016 та за результатами її розгляду у цей день прийняв постанову. Суд касаційної інстанції не вправі переглядати у касаційному порядку судові рішення, які не оскаржувались.

У разі подання касаційної скарги на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України".

Виходячи з викладеного, оскільки касаційна скарга подана на процесуальний документ суду, який у справі не приймався, підстави для її прийняття відсутні.

Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Концерну "Міські теплові мережі" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі №910/22178/15 Господарського суду міста Києва до провадження Вищого господарського суду України, та повернути касаційну скаргу особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук