ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2016 р. Справа № 917/2679/15

Суддя Ціленко В.А., розглянувши клопотання старшого судового експерта Шимка В.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження та про проведення натурного обстеження об'єкта дослідження у справі № 917/2679/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,37500

до Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, вул. Я.Мудрого 33, м. Лубни, Полтавська область,37500

про стягнення 459 699,96 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.01.2016 року у справі № 917/2679/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню при Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Матеріали справи № 917/2679/15 направлено Полтавському відділенню при Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса супровідним листом від 22.01.2016 року.

На адресу суду від експерта Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Шимка В.М. надійшли клопотання від 05.02.2016 року про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 64, зокрема, експерт просить надати йому проектно-кошторисну документацію на ремонт не житлової будівлі по АДРЕСА_2 (із змінами та доповненнями, якщо такі були) та звітну документацію (акт ф. №КБ-2в, №КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання зазначеного ремонту, а також забезпечити 25.02.2016 року о 11:00 безперешкодний доступ до об'єкта дослідження (житлової будівлі по АДРЕСА_2, Полтавської області) для здійснення натурного обстеження фактично виконаних робіт по ремонту не житлової будівлі.

Враховуючи надходження клопотань експерта, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 917/2679/15 для розгляду даних клопотань.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення частини 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що експерт вважає неможливим проведення експертизи без надання додаткових документів та без проведення натурного обстеження об'єкта дослідження, його клопотання є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу учасників судового процесу, що у клопотанні про надання додаткових матеріалів, експертом зазначено, що у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до п.п.2.2, 4.11 та 4.21 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень дана експертиза буде проведення в обсязі наданих документів. У клопотанні про проведення натурного обстеження об'єкта дослідження, експерт зазначає, що дане обстеження буде здійснено лише у разі оплати по рахунку за проведення експертизи, рахунок був направлений позивачу відповідно до листа експертної установи за вих. № 2/463екс від 09.02.2016 року.

З огляду на вищевказане, додаткові матеріали мають бути подані у найкоротший термін до суду.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов'язати позивача по справі Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, надати господарському суду Полтавської області в найкоротший термін наступні матеріали:

- проектно-кошторисну документацію на ремонт не житлової будівлі по АДРЕСА_2 (із змінами та доповненнями, якщо такі були).

- звітну документацію (акт ф. №КБ-2в, №КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання зазначеного ремонту.

3. Зобов'язати позивача по справі Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 забезпечити 25.02.2016 року о 11:00 безперешкодний доступ до об'єкта дослідження (житлової будівлі по АДРЕСА_2) для здійснення натурного обстеження фактично виконаних робіт по ремонту не житлової будівлі.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покладаються на позивача.

4. Зупинити провадження у справі до закінчення експертизи.

5. Копію ухвали направити сторонам, експертній установі.

Суддя Ціленко В. А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.