ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження процедури розпорядження майном

та відкладення розгляду справи

"24" лютого 2016 р.Справа №916/2019/13

За заявою: Державного підприємства „Державний експертний центр Міністерства охорони здоровя України (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, )

до боржника: ОСОБА_1 підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, )

про визнання банкрутом

за участю

Міністерства охорони здоров'я України

Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Державної акціонерної компанії „Укрмедпром

прокуратури м. Одеси

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: УПФУ в Суворовському районі м. Одеси ОСОБА_3 за довіреністю № 1131/09 від 04.02.2016р.;

від боржника: ОСОБА_4 директор згідно наказу № 3-Дп від 28.01.2016р.;

від прокуратури м. Одеси: ОСОБА_5 за посвідченням;

від Головного територіального управління юстиції в Одеській області: ОСОБА_6 за довіреністю № 03-43/8165 від 17.09.2015р.;

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_7;

присутній від ДУ „Український науково-дослідний протичумний інститут ім. І.І. Мечнікова МОЗ України: ОСОБА_8 за довіреністю № 3 від 01.03.2015р.

Суть спору: про визнання банкрутом

Всі сторони та учасники були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 9 а.с. 8, 12-13, 16, 18, 23-24, 84-89) та їх повернення (т. 9 а.с. 20-21, 82-83), а також підписи представників сторін та учасників на оголошенні про відкладення розгляду справи (т. 8 а.с. 183).

Представник Державного підприємства „Державний експертний центр Міністерства охорони здоровя України в судове засідання 24.02.2016р. не зявився, незважаючи на належне повідомлення про дату та місце його проведення, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 9 а.с. 8, 40).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2013р. (т. 1 а.с. 56-59) порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) ДАК „Укрмедпром (далі ДП „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) ДАК „Укрмедпром), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2014р. (т. 5 а.с. 211-216) припинено повноваження розпорядника майна ДП „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) ДАК „Укрмедпром арбітражного керуючого ОСОБА_9, призначеного ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2013р.; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2015р. (т. 6 а.с. 246-250) касаційну скаргу ОСОБА_1 підприємства „Одеський завод бактеріальних та вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) ДАК „Укрмедпром задоволено; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 та ухвалу господарського суду Одеської області від 24.12.2014 по справі №916/2019/13 в частині призначення розпорядника майна скасовано; справу №916/2019/13 в частині призначення розпорядника майна направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області; арбітражному керуючому ОСОБА_7 виконувати обов'язки розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства „Одеський завод бактеріальних та вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) ДАК „Укрмедпром до призначення нового розпорядника майна в установленому законом порядку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.08.2015р. (т. 7 а.с. 81-85) справу № 916/2019/13 прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І.

Постановою Верховного суду України від 04.11.2015р. (т. 7 а.с. 257-259) заяву арбітражного керуючого розпорядника майном ДП „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) ДАК „Укрмедпром ОСОБА_7 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.07.2015р. у справі № 916/2019/13 задоволено частково; постанову Вищого господарського суду України від 14.07.2015р. скасовано, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. залишено в силі.

24.02.2016р. до господарського суду Одеської області розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_7 надано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ОСОБА_1 підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Державної акціонерної компанії „Укрмедпром та строк повноважень розпорядника майна підприємства арбітражного керуючого ОСОБА_7 на два місяці з посиланням на те, що існує можливість відновити платоспроможність боржника шляхом введення процедури санації через залучення до процедури інвестора, який займається суміжними видами економічної діяльності і має достатні кошти для відновлення платоспроможності боржника. У клопотанні зазначено, що саме підприємство відновити платоспроможність не маж можливості, оскільки плановими показниками передбачено отримання чистого прибутку у розмірі 1 000, 00 грн., що є недостатнім для погашення боргів; в даний час між керівництвом боржника за участю розпорядника майна та потенційними інвесторами проводяться переговори про можливість розпочати процедуру санації боржника шляхом інвестування необхідних грошових коштів для відновлення виробництва.

До вказаного клопотання розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_7 надано протокол зборів кредиторів ОСОБА_1 підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Державної акціонерної компанії „Укрмедпром від 09.02.2016р. та фінансовий план підприємства.

Згідно рішення зборів кредиторів ОСОБА_1 підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Державної акціонерної компанії „Укрмедпром, оформленого протоколом від 09.02.2016р. зборами кредиторів вирішено розгляд питання щодо формування представницьких органів кредиторів відповідно до ст. 26 Закону та збільшення кількісного складу комітету кредиторів ОСОБА_1 підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Державної акціонерної компанії „Укрмедпром відкласти до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги УПФУ в Суворовському районі м. Одеси на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.12.2015р.; клопотати перед господарським судом Одеської області про продовження терміну розпорядження майном по даній справі та продовження терміну повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 на 1 місяць.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Приймаючи до уваги тривале перебування справи № 916/2019/13 в Одеському апеляційному господарському суду, Вищому господарському суду України та в Верховному суді України, відсутність рішення комітету кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про підготовку та укладення мирової угоди або відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, тощо відповідно до компетенції, визначеної у ч. 8 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, клопотання комітету кредиторів про продовження процедури розпорядження майном на 1 місяць та повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_7, те, що Дочірнє підприємство „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) публічного акціонерного товариства „Укрмедпром засноване на державній власності, наявна можливість виявлення осіб, які виявили бажання взяти участи у санації боржника, суд задовольняє клопотання розпорядника майном боржника та продовжує строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Державної акціонерної компанії „Укрмедпром та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 на один місяць до 24.03.2016р. та відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди. У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

Ч. 3 ст. 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

Керуючись ч. 2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Державної акціонерної компанії „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, ) та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р. Міністерства юстиції України) на один місяць до 24.03.2016р.

2.Відкласти розгляд справи на "23" березня 2016р. об 11:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

3.Зобовязати надати:

розпорядника майном боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7: аналіз фінансового стану боржника; звіт про діяльність розпорядника майна з підтверджуючими документами; відомості щодо процедури розпорядження майном боржника; організувати проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів; відомості щодо рішення комітету кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про підготовку та укладення мирової угоди або відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

комітету кредиторів: провести засідання комітету кредиторів; рішення комітету кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про підготовку та укладення мирової угоди або відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, тощо відповідно до компетенції, визначеної у ч. 8 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

зборам кредиторів: клопотання відповідно до компетенції, визначеної ч. 2 ст. 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 18.03.2016р.

Копію ухвали надіслати ДП „Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України, ДП „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) ДАК „Укрмедпром, розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому ОСОБА_7, ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, УПФУ в Суворовському районі м. Одеси, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ДАК „Укрмедпром, Міністерства охорони здоров'я України, прокуратури м. Одеси.

Суддя Л.І. Грабован