ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2016р. Справа № 1/125

за заявою від 10.02.2016р. №КНО-61.1/205 Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк, м.Київ

про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення суду від 14.07.2010р. по справі №1/125 та відновлення строку на пред'явлення його до виконання

за позовом Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства РОНДО, м.Артемівськ, Донецька область

про стягнення 4312217 грн. 08 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.07.2010р. по справі №1/125 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк, м.Донецьк до ОСОБА_1 підприємства РОНДО, м.Артемівськ, Донецька область про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 3150000 грн. 00 коп., відсотків у сумі 1067640 грн. 98 коп., пені у сумі 94576 грн. 10 коп., задоволені: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 3150000 грн. 00 коп., відсотки у сумі 1067640 грн. 98 коп., пеню у сумі 94576 грн. 10 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

26.07.2010р. господарським судом Донецької області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 14.07.2010р. по справі №1/125.

Ухвалою суду від 22.12.2011р. замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі №1/125 - Публічне акціонерне товариство „Донгорбанк його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Перший Український міжнародний банк.

17.02.2016р. Публічне акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення суду від 14.07.2010р. по справі №1/125 та відновлення строку на пред'явлення його до виконання.

У звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, положень ст.34 Кодексу України про Працю України, ст.13 Закону України Про оплату праці, ст.6 Закону України Про охорону праці, згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 07.07.2014р., приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11.07.2014р., з метою збереження життя і здоровя працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу голови суду від 14.07.2014р. №38, господарський суд Донецької області з 15.07.2014р. призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоровю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

27.04.2015р. господарський суд Донецької області відновив свою роботу за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд.5, на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. №21-р, яке видано відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014р. Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області.

Проте, матеріали справи №1/125 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. постанову пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011р. доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи. За змістом ч.3 п.п.7.7 цієї постанови, у разі якщо для розгляду заяви або скарги достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватись тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. За результатами розгляду питання про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 постанови).

Таким чином, враховуючи наявність процесуальних документів господарського суду Донецької області у справі 1/125 в електронній базі програми Діловодство для розгляду заяви від 10.02.2016р. №КНО-61.1/205 Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк, м.Київ у порядку ст.ст.119, 120 Господарського процесуального кодексу України, справа №1/125 підлягає частковому відновленню.

Керуючись ст.ст.86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити частково матеріали справи №1/125 за позовом Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк, м.Донецьк до ОСОБА_1 підприємства РОНДО, м.Артемівськ, Донецька область про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 3150000 грн. 00 коп., відсотків у сумі 1067640 грн. 98 коп., пені у сумі 94576 грн. 10 коп.

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 02.03.2016 на 12:30 год. (кім.№ 316, третій поверх).

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина