ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2016 р.Справа № 922/5751/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Березовка", м. Харків
до ТОВ Завод "Березівські мінеральні води", с. Березівське , ПАТ "Колос", смт. Пересічна
про розірвання договору, визнання недійсним договору та застосування наслідку недійсності договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/5751/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка", до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Березівські мінеральні води", та до другого відповідача - Приватного акціонерного товариства "Колос", про розірвання з 1 квітня 2015 року договорів про експлуатацію залізничної під'їзної колії № 2 від 01 липня 2013 року та про надання послуг з приймання і переробки стічних вод № 1 від 01 липня 2013 року, укладених між першим відповідачем та другим відповідачем; застосування наслідків щодо розірвання договору про експлуатацію залізної під'їзної колії № 2 від 01 липня 2013 року. Також позивачем пред'явлено до стягнення судові витрати. Позовні вимоги вмотивовані тим, що не розірвання договору № 2 та, відповідно, договору № 1 порушує майнові права позивача, оскільки під'їзна залізнична колія, що експлуатується другим відповідачем на підставі договору № 2 від 01 липня 2013 року, є власністю позивача на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна № 4197 від 08 жовтня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2016 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка" про зміну позовних вимог (вх. № 4044 від 08 лютого 2016 року).

Як вбачається зі змісту заяви про зміну позовних вимог (вх. № 4044 від 08 лютого 2016 року) позивачем залишено незмінною першу позовну вимогу - розірвання договору про експлуатацію залізничної підїзної колії № 2 від 01 липня 2013 року, та змінено другу та третю вимоги (змінено предмет позову в цій частині). Водночас, в ухвалі господарського суду Харківської області від 08 лютого 2016 року не зазначено всі позовні вимоги позивача, а саме не вказано про залишення незмінною першої позовної вимоги позивача.

Приписами ст. 89 ГПК України передбачено, зокрема, виправлення за ініціативою суду описки в ухвалі суду; про виправлення описки виноситься ухвала.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі господарського суду від 08 лютого 2016 року про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка" (вх. № 4044 від 08 лютого 2016 року) про зміну позовних вимог доповнивши абзац другий аркушу другого словосполученням наступного змісту "розірвати з 1 квітня 2015 року договорів про експлуатацію залізничної під'їзної колії № 2 від 01 липня 2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Завод "Березівські мінеральні води" та Приватним акціонерним товариством "Колос".

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду від 08 лютого 2016 року про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка" (вх. № 4044 від 08 лютого 2016 року) про зміну позовних вимог доповнивши абзац другий аркушу другого словосполученням наступного змісту "розірвати з 1 квітня 2015 року договорів про експлуатацію залізничної під'їзної колії № 2 від 01 липня 2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Завод "Березівські мінеральні води" та Приватним акціонерним товариством "Колос".

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/5751/15