ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2016 р. Справа№ 914/458/16

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Буд Контора», м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бук-Холдинг», м.Львів

про стягнення 9 248,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством «Буд Контора» подано позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бук-Холдинг» про стягнення 9 248,09 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви від 16.02.2016р. (вх.№485 від 18.02.2016р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України (п.2.20. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем долучено платіжне доручення №12 від 26.01.2016р. на суму 1 378,00 грн., однак у вказаному платіжному дорученні відсутні відмітка та підпис банку про прийом та проведення платежу, а також відсутні відмітка про зарахування вказаного платежу до спеціального фонду Державного бюджету України. Вказане платіжне доручення не містить жодних відміток та підписів ні банку, а отже у суду немає достатніх підстав вважати, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. за подання позовної заяви до господарського суду, а відтак суд не може прийняти вказане платіжне доручення як належний доказ сплати судового за подання позовної заяви до господарського суду.

Отже, позивачем не виконано вимог господарського процесуального кодексу щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того суд звертає увагу позивача, що відповідно до п.2.21. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 (із змінами і доповненнями) Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.4, ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Приватному підприємству «Буд Контора» позовну заяву без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.