ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО відмову в ПОРУШЕННі ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

18.02.2016 Справа № 905/522/16

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

Представники:

від боржника не зявились

До господарського суду Донецької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове, з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі по тексту Закон про банкрутство).

Враховуючи відсутність значних майнових активів Боржника та наявність в заяві про порушення справи про банкрутство клопотання про покладення обовязків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, судом не визначається кандидатура арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове, прийнято до розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 18.02.2016р.

Ч 5. ст. 11 Закону про банкрутство передбачає: «Боржник зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин:

задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності);

під час ліквідації боржника не у звязку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі;

в інших випадках, передбачених цим Законом».

У підготовчому засіданні 18.02.2016р., за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство, доданих до заяви документів, суд встановив:

Ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обовязковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Згідно з частинами 1, 3, 5 ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо:

заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство;

вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника;

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону;

за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

До заяви про порушення справи про банкрутство боржником суду надані докази оприлюднення на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади повідомлення про ліквідацію ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове із зазначенням строку пред'явлення кредиторських вимог 10.02.2016р. (оприлюднення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №338 (33) 2015 рік).

При цьому, голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове, звернувся з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до господарського суду Донецької області 09.02.2016р.

Таким чином, головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове, не дотримано порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України. передбаченого ст. 105 ЦК України, та передчасно подано заяву про порушення справи про банкрутство господарському суду Донецької області.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку відмовити у відкритті провадження у справі №905/522/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове.

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом (ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 16, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 105 ЦК України, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове, у порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Повернути суму судового збору у розмірі 13780,00грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень), сплачену платіжним дорученням №0.0.488206251.1 від 13.01.2016р., з Державного бюджету України платнику ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1).

Суддя І.К. Чорненька