ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

25 лютого 2016 р. Справа № 902/119/16

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом:Публічного Акціонерного Товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці Піщанські електричні мережі (вул. Центральна,133, смт. Піщанка, 24700)

до:Піщанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№59) (вул. Центральна, 1, с. Трудове, Піщанський район, Вінницька область, 24703)

про стягнення 27796,06 грн.

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Піщанські електричні мережі" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Піщанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у Вінницькій області 27796,06 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії.

Ухвалою від 12.02.2016 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 25.02.2016 року.

23 лютого 2016 року від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, в яких останній просить в задоволені позову відмовити в повному обсязі з підстав викладених у даних запереченнях. Крім того в даних запереченнях відповідач зазначає що в судовому засіданні надасть додаткові пояснення щодо обставин справи та надасть підтверджуючі документи.

В судове засідання 25.02.2016 року з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу, яке наявне в матеріалах справи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і обєктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством "АК Вінницяобленерго " в особі СО "Піщанські електричні мережі" (Постачальник), (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці " Піщанські електричні мережі"), та Піщанською виправною колонією № 59 ( на даний час Піщанська виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№59)) 12.12.2006 року укладено договір № 0046 про постачання електричної енергії.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. договору постачальник (позивач) продає електричну енергію Споживачу (відповідач) для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 528 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору. Розрахунковий період за даним договором прирівнюється до календарного місяця, протягом якого визначається обсяг електроенергії, що продається Споживачу за цей час та протягом якого Споживач повинен здійснити розрахунки за куплену електроенергію.

Відповідно до п.п. 2.2. Договору, Постачальник зобовязується виконувати умови Договору; постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару.

Відповідно до п. 2.3. Договору Споживач зобовязується виконувати умови Договору, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки цілодобовий, оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 3 «Порядок розрахунків» та № 4 «Графік зняття показників засобів обліку електроенергії». Здійснювати оплату за послуги з компенсації реактивної електроенергії між електромережею Постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 5. Забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників Постачальника за предявленням службового посвідчення до засобів (системи) обліку електричної енергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії

Згідно з п.7.1. Договору облік електроенергії, спожитої Споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж Споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення Споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх показники не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються Постачальником розрахунково згідно з вимогами п. 6.20-6.21 ПКЕЕ.

Додатком № 3 до Договору встановлено порядок розрахунків, а саме:

- Оплата вартості використаної електричної енергії здійснюється Споживачем у формі попередньої оплати шляхом внесення грошових коштів на відповідний рахунок Постачальника: до 25 числа розрахункового періоду 100% від вартості фактично використаної величини споживання електроенергії протягом розрахункового періоду.

- Споживач протягом 3 днів з моменту отримання відповідного рахунку здійснити оплату за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії та потужності відповідно до умов, визначених в додатку до даного договору шляхом перерахування грошових коштів на відповідний рахунок Постачальника.

Перетікання реактивної електроенергії обчислюється електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, що затверджена наказом Міністерства палива та енергетики України № 19 від 17.01.02 року та зареєстрований в Міністерстві юстиції України за № 93/6381 від 01.02.02 року (надалі - Методика).

13 березня 2015 року , в звязку з закінченням терміну держповірки позивачем було проведено заміну електролічильника споживачу - відповідачу, а саме знято розрахунковий лічильник № 98274908 та встановлено новий розрахунковий лічильник № 36050769. В результаті чого було складено акт № 0003010 від 13.03.2015 р. (а.с. 67). Даний акт підписано представниками позивача (майстр ОСОБА_2 та інженер з технічного аудиту ОСОБА_3І.) та представником відповідача (в.о головного інженера ОСОБА_4В.). Показники знятого лічильника № 98274908 на момент заміни по реактивній електроенергії становили 000402,73 кВар.год. Одночасно з цим 13.03.2015 року представниками позивача було проведено технічну перевірку ново встановленого розрахункового приладу обліку № 36050769 та також складено та підписано сторонами відповідний акт № 0005044, в якому були зафіксовані показники лічильника на момент встановлення 0,00 кВар.год. (а.с. 69).

В березні місяці споживачем надано постачальнику акт про використану електричну енергію за березень 2015 року згідно якого показники за реактивну електроенергію на початок розрахункового періоду становили 000186,00 кВар.год, на кінець розрахункового періоду 000402,73 кВар.год. різниця становить 216,73 кВар.год., даний акт підписано та скріплено печаткою відповідача (а.с. 72) (дані показники відповідають акту про заміну засобів обліку від 13.03.2015 р.).

На підставі даного акту позивачем, за встановленим тарифом, було проведено розрахунок та вручено примірники рахунків на сплату за використану електроенергію представнику споживача (за активну 46336,73 грн. за реактивну 26036,69 грн.). 30 березня 2015 року відповідачем проведено розрахунок з відповідачем за використану активну електроенергію на суму 46336,73 грн., а рахунок за перетікання реактивної електроенергії на суму 26036,69 грн. відповідачем не оплачено (а.с. 74-75).

В травні місяці споживачем надано постачальнику акт про використану електричну енергію за травень 2015 року. На підставі даного акту позивачем, за встановленим тарифом, було проведено розрахунок та вручено примірники рахунків на сплату за використану електроенергію представнику споживача (за активну 18104,17 грн. за реактивну 759,37 грн.). 25 та 27 травня 2015 року відповідачем проведено розрахунок з відповідачем за використану активну електроенергію на суму 18104,17 грн., а рахунок за перетікання реактивної електроенергії на суму 759,37 грн. відповідачем не оплачено (а.с. 74-75).

Позивач 05 жовтня 2015 року направив на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості в розмірі 26796,06 грн..

09 листопада 2015 року відповідач надав відповідь на претензію в якій зазначив про необхідність надання підтверджуючих документів та обґрунтованих мотивів в підтвердження факту виникнення в місячний термін незрозуміло великої заборгованості за перетікання реактивної електроенергії.

28.12.2015 року позивач направив відповідачу лист з обґрунтуванням виникнення заборгованості за використану реактивну електроенергію з підтверджуючими доказами.

31.12.2015 року між сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків згідно якого відповідач визнав заборгованість по реактивній електроенергії в сумі 26796,06 грн.

На день розгляду справи відповідач розрахунків за використану реактивну електроенергію не провів.

З огляду на це позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 27796,06 грн. заборгованості за використану реактивну електроенергію.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 ЦК України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 ГПК, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 ГК України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до ст. 277 Господарського кодексу України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ 31.07.96 року N 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 року N 910, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за N417/1442 (надалі - Правила) договір про постачання електричної енергії - домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за регульованим тарифом електричної енергії споживачу за тарифами, які регулюються відповідно до законодавства України.

Методика встановлює порядок обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачем, відповідно до Закону України «Про електроенергетику» та Правил.

Відповідно до п.1.1. Методики вона обов'язкова для виконання відповідним персоналом Національної енергетичної компанії «Укренерго» та її регіональних відділень, енергогенерувальних, енергопостачальних і електропередавальних організацій усіх форм власності, споживачів електроенергії, проектних та науково-дослідних організацій відповідного профілю.

Виходячи з наведеного, правовідносини, які виникли між сторонами на підставі Договору, підпадають під дію Закону України "Про електроенергетику" та Правил.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до п. 1.2 Правил електрична енергія (реактивна) - технологічно шкідлива циркуляція електричної енергії між джерелами електропостачання та приймачами змінного електричного струму, викликана електромагнітною незбалансованістю електроустановок; перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електричних мереж - складова фізичних процесів передачі, розподілу та споживання активної електричної енергії, яка спричиняє додаткові технологічні втрати активної електричної енергії та впливає на показники якості активної електричної енергії.

Таким чином, для стимулювання зменшення втрат активної електроенергії, зумовлених перетіканням електроенергії, запроваджено плату за перетікання реактивної електроенергії. Ефективне економічне регулювання реактивних перетікань потрібне також для забезпечення першочергових стандартних умов якості електричної енергії, а саме рівнів напруги на межі балансової належності електромереж електропередавальної організації та для зменшення аварійності основного електрообладнання в енергосистемі та у споживачів електроенергії.

Згідно з вимогами п.п. 1.2, 6.33, 6.35 Правил плата за перетікання реактивної електроенергії - плата за послуги, які електропередавальна організація або власник технологічних мереж змушені надавати споживачу, якщо він експлуатує електромагнітно незбалансовані електроустановки.

Згідно з п. 6.33 Правил величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розподілу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем, електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації.

Згідно зі ст.526 ЦК України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України, ч.7 ст.193 ГК України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно зі статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як визначає ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так виходячи з вище викладеного суд задовольняє позов частково в сумі 26796,06 грн. (26036,69 грн. + 759,37 грн.).

В задоволені 1000,00 грн. слід відмовити як в безпідставно заявлених.

Враховуючи те, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в розмірі 26796,06 грн. за реактивну енергію підтверджуються наявними у справі документами, доводи відповідача викладені у запереченнях є необґрунтованими та непідтвердженими необхідними доказами, а тому судом до уваги не беруться.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4-3 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Піщанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№59) (вул. Центральна, 1, с. Трудове, Піщанський район, Вінницька область, 24703, код 08562571) на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Піщанські електричні мережі" ( вул. Центральна, 133, смт. Піщанка, 24700, код 25510386) 26796,06 грн. - за реактивну енергію та 1328,42 грн. судового збору.

3. В стягненні 1000,00 грн. заборгованості за реактивну енергію відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити відповідачу.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29 лютого 2016 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Центральна, 1, с. Трудове, Піщанський район, Вінницька область, 24703)