overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.16р. Справа № 904/4236/15
За заявою: 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Новомосковськ

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.15 р.

У справі:

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Новомосковськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту про стягнення заборгованості в розмірі 313 843,25 грн. за перевезення та пов'язані з ними послуги.

Рішенням господарського суду від 09.06.2015 року позовні вимоги задоволено.

19.02.2016 року до господарського суду надійшла заява 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене господарський суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду в засіданні, яке призначити на 29.02.16р. о 11:40год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №1-309.)

До засідання надати:

Стягувачу - письмовий відзив на заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.16р. Справа № 35/205-08

За заявою: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства

про відстрочку

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства

про стягнення 281 506,22 грн

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № ББУ/ПУ250/15 від 18.12.2015 року.

Від відповідача ОСОБА_2 - дов. № 6 від 01.02.2016 року.

СУТЬ СПОРУ:

Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду по справі № 35/205-08 на строк до 31.12.2016р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2008р. позов задоволено повністю та стягнуто з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства 52800, м. Першотравенськ Дніпропетровської області, вул. Комсомольська, 12, (р/р 7862 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" 51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 76, (р/р 917 у Павлоградському відділенні Промінвестбанку, МФО 305556) борг 281 506,22 грн (двісті вісімдесят одна тисяча пятсот шість грн 22 коп), витрати по сплаті держмита 2815,06 грн (дві тисячі вісімсот пятнадцять грн 06 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

На виконання рішення господарського суду було видано наказ по справі.

Відповідач наполягав на задоволенні заяви у повному обсязі, обґрунтовує заяву скрутним фінансовим становищем.

Позивач проти задоволення заяви не заперечував. Вважає за можливе відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2008р. по справі №35/205-08 строком до 31.12.2016р.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. При цьому повинні бути враховані матеріальні та інші інтереси сторін, ступінь виконання рішення суду, можливість його виконання в майбутньому, тощо.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2008р. по справі № 35/205-08 строком до 31.12.2016р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.16р. Справа № 904/417/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВКОНТРАКТ", Донецька область м. Маріуполь

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про стягнення 7 095,07 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 964 від 30.12.2015р.;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОВКОНТРАКТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення збитків за часткову втрату (недостачу) вантажу у розмірі 7 095,07 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.02.2016р.

У судове засідання з'явився представник відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника позивача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.03.2016 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.02.2016 Справа № 905/3368/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інвестиційна компанія "Ресурси Донбасу", м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 190 від 30.03.2015;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інвестиційна компанія "Ресурси Донбасу" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 18.01.2016 не виконав.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.02.2016 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 308.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інвеститційна компанія "Ресурси Донбасу" надати відзив на позовну заяву.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.16 Справа № 904/11021/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР "ДІАМАНТ", м. Дніпропетровськ

до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "ХЛІБ УКРАЇНИ" ПАВЛОГРАДСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 24 811, 50 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 28.12.2015; ОСОБА_2, довіреність б/н від 28.12.2015; ОСОБА_3, довіреність б/н від 16.02.2016; ОСОБА_4 - директор, наказ №ВК-16/3 від 09.02.2016

від відповідача: ОСОБА_5, довіреність б/н від 20.01.2016; ОСОБА_6, довіреність б/н від 01.02.2016

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР "ДІАМАНТ" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "ХЛІБ УКРАЇНИ" ПАВЛОГРАДСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" (надалі-Відповідач) про стягнення 24 811, 50 грн. за договором №Ф-14 на виконання робіт з фумігації від 22.06.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

23.02.2016 Відповідач надав клопотання б/н, б/д про відкладення розгляду справи, для надання додаткових документів до матеріалів справи.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав усні пояснення.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, надав доповнення до заперечення б/н, б/д та усні пояснення по справі.

Суд долучив надані Відповідачем доповнення до заперечення до матеріалів справи.

Також 23.02.2016 Відповідач надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Сторін суд вважає за можливе клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів задовольнити.

Керуючись викладеним, ч.3 ст.69, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 09.03.2016.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.03.2016 о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.16р. Справа № 904/204/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА", Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАУРІКА" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 23/1, оф. 2; ) про визнання грошових вимог у загальній сумі 27 756,00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою 03.02.16р визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАУРІКА" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 23/1, оф. 2; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "ЛАУРІКА" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 49, 3 поверх, офіс 308а; ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 15.03.16 р. о 10:00.

09.02.16р. до суду від ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надішли апеляційні скарги № б/н від 05.02.16р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.16р.

Ухвалою суду від 09.02.16р. зупинено провадження у справі № 904/204/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАУРІКА" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 23/1, оф. 2; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровського суду.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

24.02.2016р. до суду надійшла заява ТОВ "ДЕМЕТРА" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 887 488,80 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/204/16 про банкрутство ТОВ "ЛАУРІКА".

Керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/204/16 про банкрутство ТОВ "ЛАУРІКА".

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "ДЕМЕТРА".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.16р. Справа № 34/5005/4591/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

до боржника ОСОБА_2 житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 23193,73 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого ОСОБА_3 в строк до 22.03.16 розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.16 р. Справа № 904/110/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг

до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, с. Вільне, Дніпропетровська обл.

про внесення змін до п. 4.2. договору оренди земельної ділянки від 25.03.2005 р.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 53-02/7 від 01.11.15 р., представник;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про внесення змін до п. 4.2. договору оренди земельної ділянки від 25.03.2005 р., виклавши його у наступній редакції: "річний розмір орендної плати з 01.01.2015 р. становить 1 615, 81 грн. Виплата орендної плати проводиться шляхом перерахування Орендарем на відповідний рахунок Лозуватської сільської ради. Орендна плата вноситься щомісячно."

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 09.03.16 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (згідно попередньої нумерації каб. № 14) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.16р. Справа № 904/10261/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 24 644,47 грн. за договором оренди нежитлового приміщення

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Івченко О.О., дов. № ББУ/ПУ187/СЛ/15 від 10.12.15р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Відповідача про стягнення 24 644,47 грн. за договором оренди нежитлового приміщення

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.03.16р. на 14 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду)

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.16 Справа № 904/107/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК ПЕТРОЛІУМ", м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС №100", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 10 586,24 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.01.2016

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК ПЕТРОЛІУМ" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС №100" (надалі-Відповідач) про стягнення 10 586,24 грн. за договором оренди нежитлового приміщення №23/09/11-Б від 23.09.2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 23.02.2016, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Позивач в судове засідання з`явився, надав усні пояснення, зазначив, що між сторонами укладена мирова угода, проте надати оригінал немає можливості.

Позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання оригіналу мирової угоди.

Розглянувши усне клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.03.2016 о 12:00.

Зобов'язати Сторін до наступного судового засідання надати докази врегулювання спору мирним шляхом.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_2