ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р.Справа № 922/6465/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Ун Моменто", м. Київ
до ТОВ "Аква", м. Харків
про стягнення коштів та заборону використання знаку
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність від 04.01.2016 року (повноваження перевірені секретарем Дніпровського районного суду м. Києва),

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Аква" (далі - відповідач) звернулось ТОВ "Ун Моменто" (далі - позивач). У позові останній просив суд заборонити відповідачу використовувати належний позивачеві на праві власності знак для товарів та послуг "УН МОМЕНТО"; стягнути з відповідача на свою користь 33030,56 грн. збитків (упущену вигоду), заборгованість у розмірі 5327,51 грн. по оплаті роялті, штраф у розмірі 12785,00 грн. та покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору у розмірі 2436,00 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору комерційної концесії від 27.09.2005 року.

Ухвалою суду від 01.02.16р. задоволено заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

18.02.116р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

18.02.116р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову.

18.02.16р. представник позивача надав клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 24 лютого 2016 року об 11:30 год. за участю в судовому засіданні представника ТОВ "Ун Моменто" в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача - ТОВ "УН Моменто" доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3).

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити по 04.03.16р.

2. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2016 р. о 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

6. Судове засідання у справі № 924/6465/15 призначене на "24" лютого 2016 р. об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції.

7. Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3) забезпечення проведення судового засідання у справі №924/6465/15, призначеного на "24" лютого 2016 р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

8. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ТОВ "Ун Моменто"; її процесуальний статус - позивач.

9. Позивачу - ТОВ "Ун Моменто" з'явитися до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3) - для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/6465/15.

10. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, то така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_3