ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2016 р.Справа № 24-11-29/176-07-4002

За заявою відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції вх. № 2-1624/15 про розяснення рішення суду від 25.02.2015р. по справі № 11-29/179-07-4002

за позовом: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1",

товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1"

до відповідача: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС

про зобов'язання до вчинення певних дій

за участю Прокуратури Одеської області

за участю Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя С.Г. Власова

Суддя О.В. Цісельський

За участю представників сторін:

від Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС": ОСОБА_2, директор особисто.

від ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1": не зявився;

від ТОВ "ДУКЛА" : ОСОБА_3, за довіреністю;

від прокуратури: не зявився;

від Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції: не зявився;

Суть спору: розглядається заява відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції вх. № 2-1624/15 про розяснення рішення суду від 25.02.2015р. по справі № 11-29/179-07-4002.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. первісний позов Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротех-сервіс" задоволено частково - за позивачем визнане право власності на приплід корів в кількості 189 голів та овець в кількості 883 голів; вилучено з ТОВ "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" та передано Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "Украгротехсервіс" овець в кількості 883 голів; вилучено з ТОВ "Дукла" та передано Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "Украгротехсервіс" приплід корів в кількості 189 голів та молоко в кількості 591,4 тон. У задоволенні інших вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. змінено за Південним регіональним виробничо-комерційним відділенням концерну "Украгротехсервіс" визнане право власності на приплід корів в кількості 189 голів та овець в кількості 883 голів, вилучено з ТОВ "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" та передано Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "Украгротехсервіс" вівці в кількості 883 голів та молоко в кількості 844,8 тон; вилучено з ТОВ "Дукла" та передано Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "Украгротехсервіс" приплід корів в кількості 189 голів та молоко в кількості 591,4 тон.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. та рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. господарським судом Одеської області видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2008р. - постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. по справі № 11-29/176-07-4002 залишено без змін.

30 березня 2015р. відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції звернувся до господарського суду Одеської області із заявою вх. № 2-1624/15 про розяснення рішення суду від 25.02.2015р. по справі № 11-29/179-07-4002, згідно якої просить суд розяснити рішення господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. по справі № 11-29/179-07-4002 про стягнення з ТОВ "Дукла" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" заборгованості у сумі 2 957 000 грн. вартості неповернутого майна (молока) та повідомити чи підлягають стягненню грошові кошти вартості 591,4 тон неповернутого молока у разі наявності відкритого виконавчого провадження у відділі ДВС Решетилівського РУЮ щодо вилучення вказаного молока в натурі, а також чи підлягає зупиненню виконавче провадження із стягнення грошових коштів у розмірі 2 957 000 грн. за 591,4 тон вартості неповернутого молока та на якій підставі.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на сьогоднішній день у відділі Решетилівського РУЮ відкрито виконавче провадження щодо вилучення 591,4 тон молока, а у відділі ДВС Полтавського РУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення грошових коштів вартості цього ж молока, що може привести до подвійного стягнення за одним і тим самим рішенням суду.

Розглянув матеріали справи та заяву відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції вх. № 2-1624/15 про розяснення рішення суду від 25.02.2015р. по справі № 11-29/179-07-4002, суд доходить до такого висновку:

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

З матеріалів справи вбачається, що 25.02.2015р. господарським судом Одеської області не виносилось рішення по справі № 11-29/179-07-4002, у звязку з чим у суду не має підстав для задоволення заяви відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції вх. № 2-1624/15 про розяснення рішення суду від 25.02.2015р. по справі № 11-29/179-07-4002.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2015р. ухвалу господарського суду Одеської області від 25.02.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року прийняті у справі № 11-29/176-07-4002 скасувано. Справу № 11-29/176-07-4002 направлено для нового розгляду заяви Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" про зміну способу виконання рішення до Господарського суду Одеського області, в іншому складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції вх. № 2-1624/15 у задоволенні заяви про розяснення рішення суду від 25.02.2015р. по справі № 11-29/179-07-4002.

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя С.Г. Власова

Суддя О.В. Цісельський