ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р. Справа № 5024/1690/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки в рішенні та наказі суду у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 4290 грн. 74 коп.,

за участю представників:

позивача - Кузовова Н.М., представник, дов. №01-4/60 від 30.12.15 р.;

відповідач - не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 15.11.2011 року позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" 3908грн.91коп. основного боргу на розрахунковий рахунок: 2029 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457, 134грн.30коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 40грн.14коп. з урахуванням 3% річних, 207грн.39коп. пені, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на розрахунковий рахунок: 2029 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457.

На виконання рішення суду,15.12.2011 року видано відповідний наказ.

05.02.2016 року позивач по справі звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні та наказі суду.

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

В ході судового засідання, представник позивача підтримав вимоги викладенні в заяві про виправлення помилки в рішенні та наказі суду.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи, що зміни, які просить внести до наказу суду у справі позивач, не зачипають суть рішення, заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Виправити допущену помилку п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області від 15.11.2011 р. по справі №5024/1690/2011, а саме:

- вважати вірними ідентифікаційний код Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (боржник) - НОМЕР_1.

2. Виправити допущену помилку в наказі господарського суду від 15.12.2011 р. по справі № 5024/1690/2011, а саме:

- вважати вірними ідентифікаційний код Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (боржник) - НОМЕР_1.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Ю.В. Гридасов