overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 лютого 2016 року Справа № 925/145/16

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

про стягнення 746 838 грн 67 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "15" березня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку в судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача:

відповідача: : письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів позивачу - подати суду належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 лютого 2016 року Справа № 925/126/16

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства «Експедиція Акватрон Еко», м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

про стягнення коштів;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "02" березня 2016 р.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.219, канцелярія суду: тел. 31-21-49, e-mail:

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони подати суду такі документи:

Позивачу:

- оригінали доказів доданих до позовної заяви для дослідження в судовому засіданні;

- копію Статуту, оригінал якого надати для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в судове засідання;

- копію свідоцтва про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності, оригінал якого надати в судове засідання для огляду.

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2016 р. Справа № 925/2047/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю у справі;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств до товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Плаза ЛТД" про стягнення 17 814,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

За клопотанням обох сторін про надання часу для мирного врегулювання спору, суд відклав розгляд справи. Представники обох сторін також просять продовжити строк вирішення спору на 15 днів. Враховуючий обставини справи, дані клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 69 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників обох сторін про продовження строку вирішення спору - задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору у справі за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств до товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Плаза ЛТД" про стягнення 17 814,16 грн. на 15 днів -- до 12 березня 2016 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року Справа № 10/5026/1138/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою комунального підприємства «Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту» Черкаської обласної ради про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 16.08.2012 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

19.02.2016 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень ліквідатора за період з 01.05.2015 по 25.11.2015 на суму 23 111,34 грн.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 12 год. 30 хв. 03 березня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2016 р. Справа № 925/2047/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю у справі;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств до товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Плаза ЛТД" про стягнення 17 814,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник обох сторін просять розгляд справи відкласти для мирного врегулювання спору. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 04 березня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду докази врегулювання спору (за наявності). У випадку недосягнення примирення - надайте всі документи та пояснення, витребувані ухвалою від 21.01.2016 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2016 р. Справа № 925/11/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за довіреностями;

від відповідача: не з'явилися;

за участі прокурора: Архипенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маргарет Вест" до Черкаського державного технологічного університету про стягнення 189 729,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідача в засідання не з'явилися, причини неявки не відомі, витребувані документи та пояснення суду не подані. У справу подано заяву прокуратурою Черкаської області про вступу справу для захисту інтересів держави в особі Черкаського державного технологічного університету. Дану заяву слід задовольнити, оскільки напідставі ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. Для участі у справі, провадження в якій уже порушено, прокурор подає до господарського суду відповідну заяву. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди. Суд вважає, що в межах строку розгляду справи засідання слід відкласти та повторно витребувати відповідача всі документи та пояснення згідно ухвали від 05.02.2016 року.

Керуючись ст. 29, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 04 березня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

Допустити до участі у справі прокуратуру Черкаської області за заявою про вступ у справу від 19.02.16 року для захисту інтересів держави на стороні відповідача у справі - Черкаського державного технологічного університету.

Повторно зобов'язати відповідача у справі надати суду до дня засідання витребувані документи та пояснення згідно ухвали від 05.02.2016 року, а саме:

Відповідач: забезпечте явку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (слюсар-сантехнік) та надайте наявні у вас контрольні вирізки частин трубопроводів та зразки рідини, які, за поясненням позивача, він надав вашому представнику після виконання робіт. Надайте первинні документи про виконання вами спірних робіт та в який період це виконано. Надайте документи, які б могли підтвердити реєстрацію допуску працівників позивача для проведення робіт у приміщенням ЧДТУ. Надайте пояснення про проведення попередньої очистки системи опалення і ким вона проводилася. Як вами регулюється періодичність проведення таких робіт.

Забезпечте явку в засідання колишнього ректора ОСОБА_7 і надайте до 10 оригіналів документів, які вона підписала особисто в період квітня-червня 2015 року.

Завчасно ознайомтеся із поданими позивачем у справу додатковими документами.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя Н.М. Спаських
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" лютого 2016 р. Справа № 927/142/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Публічного акціонерного товариства

по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»

14021, вул. Любецька, 68, м.Чернігів;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1;

про стягнення 17768,46 грн.;

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" березня 2016 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 1.

4. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

5. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· докази сплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки,тощо);

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2016 Справа № 904/10094/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Герасименко І.М., Сизько І.А.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 434-4016 від 11.10.2011 р.,

від відповідача: не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015р. у справі №904/10094/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь, Дніпропетровська область

до приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 803 421грн.65 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015р. у справі №904/10094/15 позов публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ)"Нікопольський завод феросплавів" задоволено частково, з приватного акціонерного товариства (далі-ПрАТ) "Криворізький завод гірничого обладнання" на користь позивача стягнуто пеню в сумі 346738грн.13коп., три процента річних в сумі 24767грн. та інфляційні втрати в сумі 36 720грн.32коп., у стягненні пені в сумі 148 602грн.02коп. в позові відмовлено;

- не погодившись з прийнятим рішенням, ПрАТ"Криворізький завод гірничого обладнання" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині стягнення з товариства пені в сумі 346738грн.13коп., трьох процентів річних в сумі 24767грн., втрат від інфляції в сумі 36720грн. та направити справу на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

18.02.2016р. представник скаржника в судове засідання не з"явився. Скаржником заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Неявка представника скаржника перешкоджає розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Для розгляду апеляційної скарги по суті колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові матеріали.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.03.2016р. на 14год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Карла Маркса,65, м.Дніпропетровськ, зал засідань №511;

- позивачу в строк до 21.03.2016р. надати документи, які підтверджують поставку продукції в кількості, зазначеній у позовній заяві та вартість цієї продукції по кожній поставці окремо за датами, вказаними у позовній заяві;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" лютого 2016 р. Справа № 927/151/16

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 14-11/91 від 17.02.16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", , б-р. ОСОБА_1, 18, м.Київ, 01030

В особі: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", , пр-т. Миру, 28, м.Чернігів, 14000

Відповідач: Фінансове управління Сосницької районної державної адміністрації, , вул. Перемоги, 27, смт.Сосниця, 16100

про стягнення 4555,44 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "01" березня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 2.

3. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ж.В. Блохіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2016 Справа № 904/9112/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 35 від 25.01.2016 р.;

від відповідача-2: Варавін С.Д. представник, довіреність б/н від 23.12.2015 р.;

представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 року у справі № 904/9112/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ", м. Кременчук

про стягнення солідарно 28 600 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 року (суддя Петренко Н.Е.) солідарно стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 25000 грн. штрафу, 213 грн. 70 коп. пені,1218 грн. судового збору та 5000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Беручи до уваги, що :

- представником відповідача-2 заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи до 05.04.2016 року, яке судовою колегією задовольняється.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 05.04.2016 року.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2016 р. справа № 908/4753/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1В ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: Представники сторін: ОСОБА_4
від позивача:ОСОБА_5,-довір.
від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи:ОСОБА_6,-довір ОСОБА_6,-довір не прибув
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Лідінг", с. Балки Запорізької області

на рішення господарського суду Запорізької області
від09 листопада 2015р.
у справі№ 908/4753/15 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом Фермерського господарства "Лідінг", с. Балки Запорізької області
до відповідача-1 до відповідача-2 за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Головного управління Держземагенства в Запорізькій області, м. Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, с. Василівка Запорізької області
провизнання додаткової угоди укладеною та визнання договору оренди землі поновленим на тих самих умовах

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Лідінг", с. Балки Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарсього суду Запорізької області від 09.11.2015р. по справі №908/4753/15.

Позивач наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що прийнято з порушенням норм матеріального права.

Представник відповідачів заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду законним та таким, що підлягає залишенню без змін.

Третя особа у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.02.16 о 12:00, зал судових засідань № 2 (каб.107)

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3