ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2016 р.Справа № 922/6606/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ДІМ СЕРВІС", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС", м. Харків
про стягнення 188320,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 01.02.2016 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 12/01 від 12.01.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 176000,00 грн. заборгованості за договором № б/н купівлі-продажу транспортних засобів від 18 травня 2012 року та 12320,00 грн. плати за користування чужими грошовими коштами.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд прийняти заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" 176000,00 грн. заборгованості за договором № б/н купівлі-продажу транспортних засобів від 18 травня 2012 року, 143052,95 грн. збитків від інфляції за період з 19 травня 2013 року по 15 лютого 2016 року та 14509,15 грн. 3% річних за користування грошовими коштами за період з 19 травня 2013 року по 15 лютого 2016 року.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заяви позивача про уточнення та збільшення позовних вимог заперечує.

Розглянувши заяву позивача про уточнення та збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

На підставі вказаного, суд приймає надану позивачем заяву та переходить до розгляду справи по суті з її урахуванням.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення та збільшення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2016 р. о 12:30

3. Зобов*язати відповідача надати суду відзив на заяву позивача про уточнення та збільшення позовних вимог.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3