КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р. Справа№ 910/27042/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Кропивної Л.В.

при секретарі судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників:

від позивача 1: Степанов О.В. за довіреністю від 16.10.2015;

від позивача 2: Шинкарук М.М. за довіреністю від 24.09.2015;

від відповідача: Сулім Я.В. за довіреністю від 25.09.2015;

від третьої особи: Мельник В.В. за довіреністю від 27.11.2015;

Розглянувши апеляційну скаргу Компанії "Хелранд холдінгз лімітед" (HELRAND HOLDINGS LIMITED)

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015

у справі №910/27042/15 (суддя Л.В. Прокопенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела Поділля"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерела-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Компанія "Хелранд холдінгз лімітед" (HELRAND HOLDINGS LIMITED)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела Поділля", Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерела-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині" про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела Поділля", Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерела-Україна" задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішення суду першої інстанції, Компанія "Хелранд холдінгз лімітед" звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, а також залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанію "Хелранд холдінгз лімітед", ОСОБА_7.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, справу №910/27042/15 за апеляційною скаргою Компанії "Хелранд холдінгз лімітед" (HELRAND HOLDINGS LIMITED) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Смірнової Л.Г. судді Кропивної Л.В. та ЧорноїЛ.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 справу №910/27042/15 прийнято провадження та призначено до розгляду на 20.01.2016.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника позивача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив, залишити рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

У судовому засіданні 20.01.2016 оголошено перерву до 27.01.2016.

Представником позивача у судовому засіданні було подано клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 було продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела Поділля" надійшли додаткові пояснення.

У судовому засіданні 27.01.2016 оголошено перерву до 10.02.2016.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представників позивача 1 та позивача 2 надійшли додаткові пояснення.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

Особа, яка придбала частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, здійснює права і виконує обов'язки учасника товариства з моменту набуття права власності на частку в статутному капіталі.

Згідно п. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХII Господарського процесуального кодексу України" згідно з частиною першою статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХII ГПК України. Таким чином, норми ГПК України щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК України прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК України права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК України права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників апелянта, позивача та відповідача з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про залучення до участі у справі Компанії "Хелранд холдінгз лімітед" (HELRAND HOLDINGS LIMITED).

У судове засідання з'вились представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, а також залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанію "Хелранд холдінгз лімітед", ОСОБА_7.

Представники позивача 1 та позивача 2 в судовому засіданні заперечили проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просили залишити рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просили залишити рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до статті 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, також апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Станом на 03.06.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерела Поділля" було учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині" та його частка у статутному капіталі останнього становила 100 %.

Позивач вказує в позовній заяві, що 26 травня 2014 року між ТОВ "Джерела Поділля", як продавцем, та ОСОБА_7 (далі ОСОБА_7), як покупцем, було нібито укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав. Від імені ТОВ "Джерела Поділля" договір підписав директор цього товариства ОСОБА_8 (надалі ОСОБА_8).

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору предметом договору є частка Продавця в розмірі 100,00 відсотків та в сумі 621450,00 грн. (шістсот двадцять одна тисяча чотириста п'ятдесят гривень 00 копійок) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині", які Продавець передає, а Покупець, приймає і зобов'язується сплатити її вартість. На виконання вказаного вище договору на загальних зборах учасників ТОВ "Роса Волині" 26 травня 2014 року прийнято рішення про виведення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині" Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела Поділля" у зв'язку із передачею частки у статутному капіталі на користь ОСОБА_7; про введення до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині" ОСОБА_7 із часткою у статутному капіталі - 100%; про внесення змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині" та зазначення учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині" ОСОБА_7, який володіє часткою вартістю 621450, 00 грн., що становить 100% статутного капіталу; оформлення змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині" шляхом викладення в новій редакції; затвердження нової редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині".

04.06.2014 на підставі зазначеного вище рішення загальних зборів учасників ТОВ "Роса Волині" від 26.05.2014 державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Чесноковою Аллою Олександрівною вчинено реєстраційний запис №1031564, яким внесено зміни до інформації про склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині", а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерела Поділля", якому належало 100 % частки у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Роса Волині", вибуло зі складу учасників, в той час як новим учасником став громадянин ОСОБА_7

Позивач зазначає що пізніше, а саме 04 червня 2014 року між ОСОБА_7, як продавцем, та компанією Хелранд Холдінгз Лімітед, як покупцем, укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору предметом договору є частка Продавця в розмірі 100,00 відсотків та в сумі 621450,00 грн. (шістсот двадцять одна тисяча чотириста п'ятдесят гривень 00 копійок) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині", які Продавець передає, а Покупець, приймає і зобов'язується сплатити її вартість.

На виконання вказаного вище договору купівлі-продажу корпоративних прав від 04 червня 2014 року на загальних зборах учасників ТОВ "Роса Волині" 04 червня 2014 року прийнято рішення про виведення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині" ОСОБА_7 у зв'язку із купівлею- продажем частки в статутному капіталі на користь Хелранд Ходдінг Лімітед згідно Договору купівлі-продажу корпоративних прав від 4 червні 2014 року; про введення до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині" Хелранд Холдінгз Лімітед із часткою у статутному капіталі в розмірі 100% та сумі 621450,00 (шістсот двадцять одна тисяча чотириста п'ятдесят гривень 00 копійок).; оформлення змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині" шляхом викладення в новій редакції; затвердження нової редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині"; про звільнення ОСОБА_10 з посади директора ТОВ "Роса Волині" з 04.06.2014 за згодою сторін; призначення на посаду директора ТОВ "Роса Волині" ОСОБА_11 із 05 червня 2014 року.

06.06.2014 на підставі вищевказаного оскаржуваного рішення загальних зборів ТОВ "Роса Волині" від 04.06.2014 державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Чесноковою Аллою Олександрівною проведені наступні реєстраційні дії: №2031564 від 06.06.2014 про зміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині" та №3031564 від 06.06.2014 про зміну складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині"

Відповідно до ч.5 ст.98 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) учасник товариства має право на оскарження рішення загальних зборів до суду.

Позивач зазначив, що рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/13836/14 від 03.11.2014р., за позовом ТОВ "Джерела Поділля" до ТОВ "Роса Волині", ОСОБА_7, Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві було визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині" від 26.05.2014 р., за яким на користь ОСОБА_7 перейшла частка у статутному капіталі ТОВ "Роса Волині" в розмірі 100%, а також визнано недійсними та скасовані зміни до установчих документів ТОВ "Роса Волині" щодо зміни складу та інформації про учасників (реєстраційний запис №1031564).

З метою забезпечення правильного та однакового застосування судами законодавства, яке регулює корпоративні відносини Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення у формі постанови "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 № 13 у пункті 17 якого зазначається, що судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства, позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах, порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Відповідно до зазначеного в ч. 1 ст. 10 ЗУ "Про господарські товариства" учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Враховуючи вище зазначене , приймаючи також до уваги рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/13836/14 від 03.11.14, той факт, що позивач фактично був учасником ТОВ "Роса Волині" на дату прийняття рішення загальних зборів від 04.06.2014, оскільки в судовому порядку визнано недійсним попереднє рішення загальних зборів учасників ТОВ "Роса Волині" від 26.05.2014, а також визнано недійсними та скасовані зміни до установчих документів ТОВ "Роса Волині" щодо зміни складу та інформації про учасників, суд зазначає, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Роса Волині" від 04.06.2014, за яким на користь компанії Хелранд Холінгз Лімітед, перейшла частка у статутному капіталі ТОВ "Роса Волині" в розмірі 100%, підлягає визнанню недійсним, оскільки воно було прийнято з порушенням прав та законних інтересів позивача, як учасника ТОВ "Роса Волині".

Проте колегія суддів апеляційної інстанції не може погодитися з висновком судду першої інстанцій в частині скасування реєстраційнії дій №2031564 від 06.06.2014 та №3031564 від 06.06.2014, проведені державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Чесноковою Аллою Олександрівною.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в редакції чинний на день подання позову, у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Таким чином, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, які були підставою для реєстрації зазначених вище змін до статуту, є підставою до скасування державної реєстрації таких змін лише після набрання законної сили рішенням суду у даній справі та не відноситься до компетенції суду (дана позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України №916/3243/14 від 25.11.2015).

Крім того, згідно з п. 10 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в чинній редакції Державна судова адміністрація України забезпечує передачу до Єдиного державного реєстру примірника судового рішення, яке тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, судового рішення про арешт корпоративних прав та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій - у день набрання рішенням суду законної сили.

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги Компанії "Хелранд холдінгз лімітед" (HELRAND HOLDINGS LIMITED).

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Компанії "Хелранд холдінгз лімітед" (HELRAND HOLDINGS LIMITED) на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 у справі №910/27042/15 задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 у справі №910/27042/15 змінити.

3. Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 у справі №910/27042/15 викласти в наступній редакції:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела Поділля" задовольнити частково.

Визнати недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині" (провулок Куренівський, 19/5, м. Київ, 04073, Ідентифікаційний код 37687452), що оформлені протоколом від 04 червня 2014 року, на підставі якого державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Чесноковою Аллою Олександрівною проведені реєстраційні дії №2031564 від 06.06.2014 та №3031564 від 06.06.2014;

Визнати недійсними та скасувати зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині" (провулок Куренівський, 19/5, м. Київ, 04073, Ідентифікаційний код 37687452, Ідентифікаційний код 37687452) щодо зміни складу та інформації про учасників, внесені 06.06.2014 державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Чесноковою Аллою Олександрівною (реєстраційний запис №3031564).

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині" (провулок Куренівський, 19/5, м. Київ, 04073, Ідентифікаційний код 37687452) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела Поділля" (вулиця Панаса Мирного, 16/13 м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 38962976) 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп. за подання позовної заяви.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині" (провулок Куренівський, 19/5, м. Київ, 04073, Ідентифікаційний код 37687452) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела-Україна" (01001, м. Київ, вул. Панаса Мирного, б. 16/13, ідентифікаційний код 38943094) 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп. за подання позовної заяви.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела Поділля" (вулиця Панаса Мирного, 16/13 м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 38962976) на користь Компанії "Хелранд холдінгз лімітед" (HELRAND HOLDINGS LIMITED) (Кіпр, Пафос, Анаваргос, вулиця Хрисанту Мілона, 6, 8025) 1339 (одна тисяча триста тридцять дев'ять) грн. 80 коп за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерела-Україна" (01001, м. Київ, вул. Панаса Мирного, б. 16/13, ідентифікаційний код 38943094) на користь Компанії "Хелранд холдінгз лімітед" (HELRAND HOLDINGS LIMITED) (Кіпр, Пафос, Анаваргос, вулиця Хрисанту Мілона, 6, 8025) 1339 (одна тисяча триста тридцять дев'ять) грн. 80 коп за подання апеляційної скарги.

4.Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ на виконання постанови.

5.Матеріали справи №910/27042/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна