УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 913/175/16

Провадження №15/913/175/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл, м.Київ

до Селянського (фермерського) господарства Орхідея, с.Привілля Троїцького району Луганської області

про стягнення 206856 грн 08 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства Орхідея про стягнення заборгованості за договором поставки №CVS61101 від 17.02.2014 в сумі 146325 грн 92 коп., 3% річних у сумі 2761 грн 21 коп., пені в сумі 14648 грн 83 коп., штрафу в сумі 43120 грн 12 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.02.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 22.02.2016.

Позивач клопотанням б/н від 19.02.2016 просив суд відкласти розгляд справи, оскільки представник бере участь у судових засіданнях Вищого господарського суду України.

Відносно вказаного клопотання господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до абз.2 п.п.3.9.2 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю його представника (з причин, повязаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - пятою статті 28 ГПК , з числа як своїх працівників, так і осіб, не повязаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

В порушення наведених приписів законодавства позивачем не надано документального підтвердження заявленого клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд вважає подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи необґрунтованим і відхиляє його.

Відповідач в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали не виконав.

Водночас, з огляду на неявку представників сторін, неподання сторонами витребуваних документів з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.03.2016 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- подати якісну копію специфікації до договору поставки №CVS61101 від 17.02.2014, товарно-транспортних накладних, за якими здійснені поставки відповідачеві;

- подати детальний розрахунок скоригованої вартості поставленого відповідачеві товару з посиланням на умови договору і данні первинних документів;

- подати видаткові накладні за поставками за договором №CVS61101 від 17.02.2014;

- подати докази виставлення/вручення відповідачеві рахунків фактур від 09.10.2014;

- подати довідку банку ПАТ Креді ОСОБА_1 про середній курс долара США у вказаному банку станом на 17.02.2014, 09.10.2014, 10.10.2014;

- подати рахунки-фактури №61101/55 від 25.01.2016, №61101/56 від 25.01.2016 та письмові пояснення з яких підстав вони виставлені відповідачеві;

- подати письмові пояснення щодо боргу у розмірі 146325 грн 92 коп. з посиланням на умови договору і данні первинних документів;

- забезпечити явку представника в судове засідання;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем за договором поставки №CVS61101 від 17.02.2014 на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду.

4. Зобовязати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з позивачем за договором поставки №CVS61101 від 17.02.2014 на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- подати конррозрахунок суми боргу, 3% річних, пені, штрафу у разі незгоди з їх розміром;

- забезпечити явку представника в судове засідання;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Інформація про дату та час судового засідання розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола