ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 лютого 2016 року Справа № 912/243/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Іноземного підприємства "Ліга"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", від імені якого діє філія у м. Кіровограді

про визнання недійсним договору застави № 151214Z32 від 30.07.2014, припинення обтяження рухомого майна,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_1,

брали участь представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 107-15 від 20.01.16 ;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 010-01/5434 від 10.08.15; ОСОБА_4, довіреність № 010-01/834 від 23.02.16; ОСОБА_5, довіреність № 010-01/835 від 23.02.16;

В С Т А Н О В И В:

Іноземне підприємство "Ліга" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", від імені якого діє філія у м. Кіровограді, яка містить наступні вимоги:

- визнати недійсним договір застави № 151214Z32 від 30.07.2014 укладений між Іноземним підприємством "Ліга" та ПАТ "Державний неспортно-імпортний банк України" посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_1 (зареєстровано в реєстрі за № 408);

- припинити обтяження рухомого майна позивача вчинене на підставі договору застави № 151214Z32 від 30.07.2014 між Іноземним підприємством "Ліга" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_1 (зареєстровано в реєстрі за № 408).

Ухвалою господарського суду від 28.01.2016 позовну заяву прийнято та порушено провадження у справі, залучено до участі в справі приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розгляд справи призначено на 25.02.2016, від учасників судового процесу витребувано зазначені в ухвалі матеріали.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач пояснення в письмовій формі по суті позовних вимог не надав.

Примірник ухвали господарського суду від 28.01.2016 направлений на адресу приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_1 повернуто органом зв'язку за закінченням терміну зберігання.

Представник відповідача звернувся із заявою про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПрАТ "Креатив", ПП "Еллада", ТОВ "Завод модифікованих жирів", ПАТ "Яготинське хлібоприймальне підприємство", ТОВ "Креатив-Постач", ТОВ "Креатив-Трейд", ТОВ "Регіонпродукт-Україна".

Заявник посилається на те, що

в забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою № 151308N2 від 17.11.2008 із змінами і доповненнями та укладеними в її рамках Кредитними договорами між Іноземним підприємством "Ліга" та АТ "Укрексімбанк" укладено договір застави № 151214Z32 від 30.07.2014;

кредитна заборгованість існує за кредитним договором № 151213К17 від 21.08.2013 зі змінами та доповненнями, кредитним договором № 151214К12 від 10.06.2014 зі змінами та доповненнями, кредитним договором № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 зі змінами та доповненнями, що були укладені між АТ "Укрексімбанк" та ПрАТ "Креатив", в межах Генеральної угоди, яка укладена між АТ "Укрексімбанк" та ПрАТ "Креатив", ТОВ "Завод модифікованих жирів", ПП "Еллада", ПАТ "Яготинське хлібприймальне підприємство", ТОВ "Протеїн-Продакшн", ТОВ "Креатив-Постач", ТОВ "Креатив-Трейд", ТОВ "Регіонпродукт-Україна";

у ПрАТ "Креатив", ТОВ "Завод модифікованих жирів", ПП "Еллада", ПАТ "Яготинське хлібприймальне підприємство", ТОВ "Протеїн-Продакшн", ТОВ "Креатив-Постач", ТОВ "Креатив-Трейд", ТОВ "Регіонпродукт-Україна" є юридичний інтерес у даній справі, а рішення суду може вплинути на права та обов'язки цих осіб, які витікають із кредитних договорів та Генеральної угоди.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

З урахуванням предмету спору, обґрунтування підстав позову, доданих до позовної заяви доказів, господарський суд задовольняє заяву про залучення третіх осіб частково. Зважаючи на те, що стороною, яка отримала позику є ПрАТ "Креатив", господарський суд допускає, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки такого товариства щодо однієї з сторін, тому залучає його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Підстави щодо залучення ТОВ "Завод модифікованих жирів", ПП "Еллада", ПАТ "Яготинське хлібприймальне підприємство", ТОВ "Протеїн-Продакшн", ТОВ "Креатив-Постач", ТОВ "Креатив-Трейд", ТОВ "Регіонпродукт-Україна" відсутні, тому господарський суд у задоволенні заяви про залучення до участі у справі перелічених товариств в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору відмовляє.

Крім того, представник відповідача звернувся із клопотанням про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кабінет Міністрів України, як орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами.

Клопотання обгрунтовано тим, що

згідно з пунктом 5 статуту АТ "Укрексімбанк", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Статуту публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 10.08.2000 № 1250, засновником Банку є держава в особі Кабінету Міністрів України;

держава здійснює повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі Банку, через органи управління Банком;

посилається на положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання діяльності юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 10.10.2013 № 642-VІІ, що набрав чинності 29.03.2014, частину 1 статті 139 Господарського кодексу України щодо майна банку, у статутному капіталі якого корпоративні права держави.

При розгляді заявленого клопотання необхідно виходити з того, що Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" є юридичною особою.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

З урахуванням предмета спору, обґрунтування підстав позову, доданих до позовної заяви доказів, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кабінету Міністрів України.

Поряд з цим, відповідач у судовому засіданні 25.02.2016 звернувся із заявою про розгляд справи колегією суддів у зв'язку із складністю кредитних правових відносин за кредитними договорами та кількістю доказів витребуваних судом.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України, згідно з якими будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевого суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Визначення питання складності визначається виключно судом та не залежить від позицій учасників судового процесу.

У господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви про розгляд справи колегією суддів.

Примірник ухвали господарського суду від 28.01.2016 направлений на адресу приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_1 повернуто органом зв'язку за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, господарський суд дійшов до висновку про те, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні в зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Розгляд справи слід відкласти за п.п. 2, 3 частини 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Креатив" (25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19).

Зобов'язати позивача невідкладно надіслати третій особі ПрАТ "Креатив" копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів і надати суду докази надсилання.

Відкласти розгляд справи на 17.03.2016 об 11:00 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Зобовязати учасників судового процесу надіслати господарському суду невідкладно такі документи:

Позивача: у письмовій формі повідомити свою позицію по суті позову на день розгляду справи; надати письмові докази на підтвердження всіх обставин, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, та обставин, що зазначені в позовній заяві;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши причини та письмові докази на підтвердження своїх пояснень;

Третю особу - приватного нотаріуса ОСОБА_1: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог.

Третю особу -ПрАТ "Креатив": у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог.

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Примірники ухвали надіслати: позивачу - 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 20; відповідачу - вул. Жовтневої революції, 16, корп. 1; приватному нотаріусу Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_1 - м. Кіровоград, вул. Степняка-Кравчинського, 1, 2-й поверх; Приватному акціонерному товариству "Креатив" - 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19.

Суддя О.А. Змеул