ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 лютого 2016 року Справа № 915/1979/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Данилова К.Ю. дов. № б/н від 04.02.2016

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

за позовом: Приватного підприємства "ЛУБ'ЯНСЬКЕ", 57024, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с. Петрівка, вул. Шкільна, 1-А

до відповідача: Фермерського господарства "ГОРИЗОНТ", 57001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, смт. Веселинове, вул. Богданова, 31

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, АДРЕСА_1

про: визнання недійсним договору

встановив:

Приватне підприємство "ЛУБ'ЯНСЬКЕ" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки від 17.11.2014, кадастровий номер НОМЕР_1, укладений між Приватним підприємством "ЛУБ'ЯНСЬКЕ" та Фермерським господарством "ГОРИЗОНТ".

Представник відповідача в судове засідання 25.02.2016 не з'явився, у суду відсутні докази належного повідомлення сторони про час та місце розгляду справи.

Третя особа в судове засідання 25.02.2016 не з'явилась, причини неявки не повідомила.

25.02.2016 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання № б/н від 25.02.2016 в якому просить суд об'єднати справи № 915/1979/15 та № 915/2085/15, які розглядаються господарським судом Миколаївської області за позовом Приватного підприємства "Луб'янське" до Фермерського господарства "Горизонт" про визнання договорів суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 року недійсним в одну справу. На підтвердження вищевказаного клопотання щодо знаходження в провадженні господарського суду Миколаївської області вищевказаних справ позивачем додано копії ухвал господарського суду Миколаївської області.

Розглянувши клопотання позивача, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.11.2015 порушено провадження у справі № 915/1979/15 за позовом Приватного підприємства "Луб'янське", () до відповідача Фермерського господарства "Горизонт" () про визнання договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 року недійсним. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.02.2016 року справу № 915/1979/15 прийнято до свого провадження суддею Семенчук Н.О.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.12.2015 року порушено провадження у справі № 915/2085/15 за позовом Приватного підприємства "Луб'янське" () до відповідача Фермерського господарства "Горизонт" () про визнання договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 року недійсним. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.02.2016 року справу № 915/2085/15 прийнято до свого провадження суддею Семенчук Н.О.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд об'єднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 15 Інформаційного листа "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 12.03.2009 року № 01-08/163 на запитання щодо критеріїв для віднесення позовних заяв до однорідних, зазначив, що відповідно до частини другої статті 58 ГПК суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. Однорідними позовні вимоги вважаються за одночасної наявності таких умов: вони передбачають один і той самий спосіб захисту прав чи охоронюваних законом інтересів (наприклад, відновлення становища, яке існувало до порушення); ці вимоги виникли з одних і тих самих або з аналогічних підстав; підставами слід вважати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача.

Пунктом п. 3.6. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Відповідно до п. 2.1.13 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом від 20.02.2013 року № 28, у разі об'єднання заяв або справ в одну справу об'єднаній справі присвоюється номер тієї справи, заява у якій зареєстрована в суді першою.

Судом встановлено, що справи, які розглядаються господарським судом Миколаївської області за позовами приватного підприємства "Луб'янське" до фермерського господарства "Горизонт" про визнання договорів суборенди земельних ділянок від 17.11.2014 року недійсними, а саме: № 915/1979/15, № 915/2085/15, передбачають:

- один і той самий спосіб захисту прав чи охоронюваних законом інтересів, а саме: визнання договорів недійсними;

- у вказаних справах беруть участь ті ж самі сторони, а саме: позивач Приватне підприємство "Луб'янське", відповідач Фермерське господарство "Горизонт";

- позовні вимоги у вказаних справах виникли з аналогічних підстав, а саме: з підстав того, що директор Приватного підприємства "Луб'янське" ОСОБА_8 не підписувала оспорювані договори суборенди земельних ділянок від 17.11.2014 року;

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність правових підстав для об'єднання справ № 915/1979/15 та № 915/2085/15 в одну справу та присвоїти об'єднаним справам № 915/1979/15.

Керуючись ст. 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Об'єднати справу № 915/1979/15 зі справою № 915/2085/15 в одну справу.

2. Присвоїти вищевказаним об'єднаним справам № 915/1979/15.

3. Копію ухвали направити на адреси:

- позивачу Приватному підприємству "Луб'янське", вул. Шкільна, 1-А, с. Петрівка, Веселинівський район, Миколаївська область, 57024 ();

- відповідачу Фермерському господарству "Горизонт", вул. Богданова, 31, с.м.т. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001 ()

- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4, АДРЕСА_1

- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6, АДРЕСА_2.

Суддя Н.О.Семенчук