ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2016 Справа № 904/677/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

секретар судового засідання: Ситникова М.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №36/16-юр від 29.01.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність б/н від 02.06.2015 р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої комерційної фірми "Техметалосервіс", м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015 року у справі № 904/677/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої комерційної фірми "Техметалосервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми збитків за порушення зобов'язань згідно договору зберігання нафтопродуктів № 07/03/12 від 07.03.2012 у загальному розмірі 3 342 992 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015 року (суддя Фещенко Ю.В.) позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 3 342 992 грн. 00 коп. збитків, 66 859, 84 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду мотивовано ст.ст.11, 22, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст.224, 225, 173 Господарського кодексу України. Господарський суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт завдання діями відповідача збитків, які визначаються вартістю переданого на зберігання та неповернутого позивачу товару. Розмір збитків в сумі 3 342 992 грн. 00 коп. підтверджено належними доказами, між діями відповідача, що повязані з порушенням умов договору та збитками в сумі 3 342 992 грн. 00 коп. наявний причинний звязок, вина відповідача полягає у порушенні умов договору зберігання щодо вчасного та повного повернення переданого на зберігання товару.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач оскаржує його на предмет невідповідності нормам матеріального права, невідповідністю висновків господарського суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2015 року, в позові відмовити.

Представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржуване рішення господарського суду Дніпропетровської області законним, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

17 лютого 2016 року представником відповідача заявлено письмове клопотання, в якому він наполягає на призначенні експертизи залишків нафтопродуктів, що належали Товариству з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" з метою встановлення часу, з якого вони втратили свою якість.

Супровідним листом від 18 лютого 2016 року представник позивача надав суду копії документів, які були витребувані ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2016 року та просив приєднати вказані документи до справи №904/677/15.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, судова колегія вирішила залучити документи надані позивачем до справи та вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з витребуванням від апелянта додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.77, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15 березня 2016 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.

2. Зобовязати відповідача представити докази утилізації залишків нафтопродуктів, які належали Товариству з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна".

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя Г.К. Дмитренко