overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2016 Справа № 904/8436/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

представник позивача: Слєпков М.С.

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015р. у справі № 904/8436/15

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ,

до Приватного підприємства фірми "КОМАС", м. Павлоград, Дніпропетровська область,

про стягнення 301625,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду 23.02.2016р. представник відповідача не з'явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобов'язавши відповідача надати відзив стосовно розрахунку пені.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ відкласти на 15.03.2016р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань № 511.

Зобов'язати відповідача надати відзив стосовно розрахунку пені.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2016 р. Справа №910/23477/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ" на рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2016 (повне рішення складено 01.02.2016)

у справі №910/23477/15 (головуючий суддя Чебикіна С.О., судді Нечай О.В., Ломака В.С.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"УКРБІЗНЕСБАНК" Білої І.В. в інтересах ПАТ"УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ"

про стягнення 234 899,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ" на рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2016 у справі №910/23477/15 до провадження.

2. Розгляд справи №910/23477/15 призначити на 16.03.2016 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2016 р. Справа №910/28462/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 по справі №910/28462/15 (суддя: Пінчук В.І. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ"

до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 4 725 091, 09 грн.

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.03.2016 о 14:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р. Справа №910/28787/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016

у справі № 910/28787/15 (суддя: Марченко О.В.)

за позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

до Всеукраїнського об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав "Оберіг"

про визнання укладеними в редакції позивача пунктів 2.1, 2.2, 2.5 та 2.6 додатку від 29.09.2015 №1 до договору від 07.07.2010 №10/Р-ПК.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/28787/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 10.02.2016, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у даній справі та прийняти нове рішення, яким позов Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" задовольнити повністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/28787/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.03.2016 о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" лютого 2016 р. Справа №910/4674/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015р.

у справі № 910/4674/15-г (Головуючий суддя: Мудрий С.М., судді: Князькова В.В., Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма"

до Фонду державного майна України

про визнання недійсним рішення від 29.09.2009 року, викладеного в протоколі №2 від 29.09.2009р. та зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.06.2015 відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ "Нортіма".

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 зупинено апеляційне провадження у справі до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/25126/15 за позовом ТОВ "Нортіма" до ФДМУ про визнання дій протиправними та Господарським судом міста Києва справи №910/29153/15 за позовом ТОВ "Нортіма" до ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів" про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення 100000грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2016р. скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015, справу №910/4674/15-г направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 23.03.2016 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2016 р. Справа №910/31151/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Управління освіти Оболонської районної в місті Києві

державної адміністрації

на рішення господарського суду міста Києва

від 25.01.2016 р. (суддя Спичак О.М.) у справі № 910/31151/15

за позовом Управління освіти Оболонської районної в місті Києві

державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація

про розірвання договору та зобов'язання звільнити приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2016 р. у справі № 910/31151/15 до провадження.

Розгляд справи № 910/31151/15 призначити на 12:40 год. 15.03.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2016 р. Справа №5011-15/16741-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2016

у справі № 5011-15/16741-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопак"

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі № 5011-15/16741-2012 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про затвердження реєстру вимог кредиторів, приведеного у відповідність до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" на загальну суму 30 373 449,21 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 та направити справу до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

У відповідності до даних "ДСС" судовий збір, сплачений згідно квитанції від 03.02.2016 в сумі 1378,00 грн., 03.02.2016 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі № 5011-15/16741-2012.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі № 5011-15/16741-2012.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 5011-15/16741-2012 призначити на 01.03.2016 об 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р. Справа №911/4250/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2016 року у справі № 911/4250/15 (Головуючий суддя Конюх О.В. судді: Бабкіна В.М., Шевчук Н.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайміа Солар 2"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного підприємства "Енергоринок"

про звернення стягнення на предмет застави.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.01.2016 року у справі № 911/4250/15 в задоволені позовних вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2016 року у справі № 911/4250/15 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2016 року у справі № 911/4250/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.03.2016 року о 12 год. 50 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р. Справа №910/31680/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ініс ЛТД"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.02.2016

у справі № 910/31680/15 (головуючий суддя: Головатюк Л.Д.)

про повернення зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ініс ЛТД"

до приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхова Компанія "К'Ю БІ І Україна"

про визнання актів огляду вантажу недійснимивизнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ініс ЛТД" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/31680/15.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 02.03.2016 об 11:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

5. Зобов'язати апелянта - ТОВ "Ініс ЛТД" до дня судового засідання надати Київському апеляційному господарському суду оригінал зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа №910/24657/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2015

у справі № 910/24657/15 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 99 534,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського міста Києва від 21.09.2015 у справі № 910/24657/15 позовні матеріали Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2015 у справі № 910/24657/15 скасувати.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги на доказ направлення її копії відповідачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 додано фіскальний чек та опис вкладення від 08.02.2016.

Зі змісту опису вкладення слідує, що кореспонденцію направлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 за адресою: 04073, АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та зазначено позивачем у самій апеляційній скарзі, адресою місцезнаходження відповідача є: АДРЕСА_2

За таких обставин, додані заявником до апеляційної скарги фіскальний чек № 8719 від 08.02.2016 та опис вкладення не можуть вважатися належним доказом направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявнику.

З огляду на повернення апеляційної скарги на підставі п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору колегією судді не розглядається.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 у справі № 910/24657/15 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/24657/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха