overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 903/839/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. у справі № 903/839/15 господарського суду Волинської області за позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, -

В с т а н о в и в:

Подана Дочірнім підприємством "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" (далі - ДП "Агрофірма "Луга-Нова" ПП "Універсам", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як видно з матеріалів справи, касаційна скарга Заявника на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 р. поверталась без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 25.12.2015 року, на підставі п. 4 ст. 1113 ГПК України. Вказану ухвалу було направлено Заявнику 25.12.2015 року.

Разом з цим, Заявник вдруге звернувся з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. у даній справі, яку було подано до Рівненського апеляційного господарського суду 11.01.2016 р., тобто - з пропуском встановленого строку, без клопотання про відновлення такого строку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. у справі № 903/839/15 господарського суду Волинської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 910/26108/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Мірт" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2016

у справі № 910/26108/14 господарського суду міста Києва

за позовом приватного підприємства "Мірт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ледшоу"

про стягнення 62 507,32 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Мірт" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 у справі № 910/26108/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01 березня 2016 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 910/18774/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги разом з клопотанням Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року

у справі № 910/18744/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі :

1. Державного концерну "Укроборонпром"

2. Державного підприємства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О.Г. Івченка

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про стягнення 34 000 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року у справі № 910/18744/15 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними.

Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про поновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року у справі № 910/18744/15 задовольнити.

2. Відновити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року у справі № 910/18744/15.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року у справі № 910/18744/15.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2016 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Прокурору, позивачам 1,2 надати відзив на касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року до дня слухання справи № 910/18744/15.

5. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

7. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 5010/1386/2011-3/59
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомпанії "Хаммер Пік Лтд" (Hammer Peak Ltd.)
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року
у справі господарського судуІвано-Франківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Приват Безпека"
доПоляницької сільської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифіковний корпоративний інвестиційний фонд "СТРАТЕГІЯ"
провизнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно та зобов'язання провести реєстрацію права власності,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою, Компанія "Хаммер Пік Лтд" (Hammer Peak Ltd.) просила суд поновити строк на касаційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його вмотивованим та такими, що підлягають задоволенню.

Компанія "Хаммер Пік Лтд" (Hammer Peak Ltd.) також подало клопотання, в якому просило суд зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року на час її перегляду в порядку касації.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів відхиляє його як необгрунтоване, так з огляду також на те, що оскаржуваною постановою було припинено провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Компанії "Хаммер Пік Лтд" (Hammer Peak Ltd.) про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року у справі №5010/1386/2011-3/59.

3. Прийняти касаційну скаргу Компанії "Хаммер Пік Лтд" (Hammer Peak Ltd.) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 16.03.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Відхилити клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року у справі №5010/1386/2011-3/59.

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 923/1491/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015

у справі № 923/1491/15 господарського суду Херсонської області

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона"

про зобов'язання укласти договір,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі № 923/1491/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01 березня 2016 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 910/24467/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алнікс" на рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016

у справі № 910/24467/15 господарського суду міста Києва

за позовом приватної організації "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алнікс"

про стягнення 45 215,22 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алнікс" на рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 910/24467/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01 березня 2016 року о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 922/1673/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-агро"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015

у справі № 922/1673/15 господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Укрбізнесбанк"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-агро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Реал-Ком"

про стягнення коштів у розмірі 5 525 035,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого частиною третьою ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-агро" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 09 березня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 910/13104/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ, (далі - ФОП ОСОБА_2),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015

зі справи № 910/13104/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва, Російська Федерація,

до ФОП ОСОБА_2,

про стягнення 36 540 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 березня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 18/5005/6587/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Малетича М.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.15р.

у справі № 18/5005/6587/2011

за позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до АТЗТ СК "Діско", м. Дніпропетровськ

про стягнення 91321 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.15р. у справі № 18/5005/6587/2011 визнано незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 11.03.15р. ВП № 41528788, визнано недійсною зазначену постанову державного виконавця та зобов'язано відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області прийняти наказ господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.11р. № 18/5005/6587/2011 до виконання.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.15р. вказану ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області 22.12.15р. повторно подало касаційну скаргу через Дніпропетровський апеляційний господарський суд (вх. № 1770/15), просить ухвалу від 02.06.15р. та постанову від 17.08.15р. скасувати, у задоволенні скарги на дії відділу державної виконавчої служби відмовити.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

До поданої скарги не додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Зазначені вимоги не вбачаються і зі змісту касаційної скарги.

За таких обставин скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.15р. у справі № 18/5005/6587/2011 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 18/5005/6587/2011 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: М.М. Малетич

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 910/8956/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016

у справі № 910/8956/15 господарського суду міста Києва

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

товариства з обмеженою відповідальністю "СВП-ГРУП"

Київської міської державної адміністрації

про визнання недійсним розпорядження та договору,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 у справі № 910/8956/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01 березня 2016 року о 10:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 910/13295/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Малетича М.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Український Рітейл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.15р.

у справі № 910/13295/15 (господарського суду міста Києва)

за позовом ТОВ "Український Рітейл", м. Донецьк

до ТОВ "М.С.Л.", м. Київ

про стягнення 816061, 29 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити ТОВ "Український Рітейл" строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.15р.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Український Рітейл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.15р. у справі № 910/13295/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01 березня 2016 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: М. М. Малетич

К. С. Круглікова