ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.02.16р. Справа № 904/11276/15

За позовом Приватного підприємства "Житловик-2", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 13 400, 68 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 25.12.15 р., представник;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Житловик-2» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 7 171, 29 грн., що складають суму заборгованості за Договором на виконання підрядних робіт та поточному ремонту електричних мереж № 147-03/12 від 03.12.2012 р., 5 610, 50 грн. інфляції, 618, 89 грн. річних.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не зявився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, яке залучено до матеріалів справи (а.с. 44).

24.02.16 року в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2012 р. Приватним підприємство «Житловик-2» (Підрядник; позивач) та Комунальним підприємством «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради (Замовник; відповідач) укладено Договір на виконання підрядних робіт та поточному ремонту електричних мереж № 147-03/12 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, замовник доручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по поточному ремонту електричних мереж дома № 17 по вул. 20 років Перемоги м. Дніпропетровська.

Замовник надає обєкт, приймає та сплачує виконану підрядником роботі у відповідності з умовами Договору.

Відповідно ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно п.п. 2.1, 2.3 Договору, підрядник зобовязаний виконати роботи у відповідності з кошторисною документацію з дотриманням будівельних норм та правил, техніки безпеки, пожежної безпеки.

Повідомити Замовника про закінчення робіт та здати виконані роботи за Актом здачі-приймання, підписаному Замовником та Підрядником.

Позивач у грудні 2012 р. виконав передбачені договором роботи на загальну суму 7 488, 65 грн., що підтверджується актом виконаних будівельних робіт, копія якого залучена до матеріалів справи (а.с. 13-16).

Згідно п. 4.1. Договору, за виконану роботу Замовник сплачує підряднику згідно Договірної ціни (Додаток № 1). Загальна вартість складає 7 488, 65 грн.

Відповідно до п. 4.3. договору, розрахунок здійснюється після затвердження двостороннього акту приймання виконаних підрядних робіт за формою № КБ-2в з урахуванням раніше сплаченого авансу протягом 40 днів з моменту підписання двостороннього акту виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в).

Відповідно до статті. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобовязання щодо оплати виконаних робіт, здійснивши розрахунки частково в сумі 317, 36 грн., про що свідчить платіжне доручення № 1291 від 12.06.13 р., копія якого залучена до матеріалів справи.

Доказів погашення заборгованості в сумі 7 171, 29 грн., відповідач не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за період з 12.02.2013 р. по 28.12.2015 р. складає 618, 89 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Суд звертає увагу, що при здійснені розрахунку суми інфляції, позивачем невірно визначено період (з лютого 2013 р. по листопад 2015 р.), оскільки, не враховано наступне.

Приписами п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року за № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" встановлено, що розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Як вже зазначено вище, роботи виконані в грудні 2012 р., прострочення в оплаті мало місце в лютому 2013 р., тому нарахування інфляції можливо тільки з березня 2013 р.

Проте, зважаючи на те, що сума визначена вірно, до стягнення підлягає інфляція за період з березня 2013 р. по листопад 2015 р. в сумі 5 610, 50 грн.

Керуючись ст. 526, 625, ст. 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради (49127, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. А.Барто, буд. 19, ) на користь Приватного підприємства «Житловик-2» (49112, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, буд. 2, ) 7 171 (сім тисяч сто сімдесят одна гривня) 29 коп. основного боргу, 5 610 (пять тисяч шістсот десять гривень) 50 коп. інфляції, 618 (шістсот вісімнадцять гривень) 89 коп. річних, 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 23.02.16 р.

Суддя ОСОБА_2