ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р. Справа № 911/2867/15

за заявою Приватного підприємства «Шамраївський цукровий завод», Київська обл., м. Біла Церква () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс», Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2867/15 за заявою Приватного підприємства «Шамраївський цукровий завод» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс».

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2015 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 10.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2015 р. порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено розпорядником майна Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання у справі.

13.08.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 21377 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс».

В порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до господарського суду Київської області надійшли низка заяв з кредиторськими вимогами до Боржника, у тому числі: ТОВ «Торговий дім «Насіння», ТОВ «Папіртехнотрейд», ТОВ «Деас Трейд», ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ТОВ «Лімтек ЛТД», ПАТ «Технологічна аграрна компанія обєднана», ТОВ «Преміум Трейдс».

До господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшли письмові пояснення № 02-05/37 від 26.09.2015 р. (вх. № 22821/15) про розгляд вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2016 р. розгляд заяв ТОВ «Торговий дім «Насіння», ТОВ «Папіртехнотрейд», ТОВ «Деас Трейд», ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ТОВ «Лімтек ЛТД», ПАТ «Технологічна аграрна компанія обєднана» та ТОВ «Преміум Трейдс» призначено на 18.02.2016 р., попереднє засідання господарського суду призначено на 10.03.2016 р.

16.02.2016 р. через відділ діловодства суду від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» надійшла заява № 140-0-0-00/8/593 від 15.02.2016 р. (вх. № 3433/16) про зменшення розміру заявлених вимог.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява № 02-05/43 від 10.02.2016 р. (вх. № 3566/16) про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 911/2867/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс».

17.02.2016 р. через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява № 17/02-1Б від 17.02.2016 р. (вх. № 3570/16) про участь у справі № 911/2867/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс».

У судовому засіданні 18.02.2016 р. розглядаються заяви ТОВ «Торговий дім «Насіння», ТОВ «Папіртехнотрейд», ТОВ «Деас Трейд», ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ТОВ «Лімтек ЛТД», ПАТ «Технологічна аграрна компанія обєднана» та ТОВ «Преміум Трейдс».

До суду звернувся кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» із заявою № 1-5/335 від 26.08.2015 р. (вх. № 20000/15) про визнання кредиторських вимог до ТОВ «СП Агроекс» у розмірі 18863956,58 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Кредиторські вимоги ТОВ «Торговий дім «Насіння» обґрунтовані договором № 2-2802/пр455сг від 28.02.2013 р., видатковими накладними за період з 01.03.2013 р. по 29.04.2013 р., довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей за період з 01.03.2013 р. по 26.04.2013 р. та банківськими виписками за період з 06.11.2013 р. по 13.02.2014 р.

Загальна сума вимог ТОВ «Торговий дім «Насіння» становить 18863956,58 грн., з яких: 8480860,00 грн. основного боргу, 503112,95 грн. 3 % річних, 6353621,52 грн. інфляційних втрат, 3525144,11 грн. штрафу та 1218,00 грн. - судовий збір, сплачений за подання заяви з кредиторськими вимогами.

Розпорядник майна Боржника згідно письмових пояснень № 02-05/37 від 26.09.2015 р. про розгляд вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів станом на 26.09.2015 р. (вх. № 22821/15) визнав повністю вимоги ТОВ «Торговий дім «Насіння» та включив 1218,00 грн. до першої черги задоволення вимог кредиторів, 15697594,47 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та 3525144,11 грн. до шостої черга задоволення вимог кредиторів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

З матеріалів справи вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» (покупець) укладено договір № 2-2802/пр455сг від 28.02.2013 р., за умовами якого продавець зобовязався в строки, визначені договором, передати у власність покупця (поставити) товар, а покупець зобовязався прийняти товар та оплатити його вартість.

Відповідно до п. 6.1 договору, загальна вартість товару повинна бути сплачена покупцем у строк, встановлений в додатках до цього договору.

Згідно з п. 6.2 договору, оплата здійснюється в гривнях у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця.

Пунктом 12.5 договору передбачено, що в разі ухилення від оплати вартості товару понад 15 календарних днів покупець сплачує продавцеві штраф у розмірі 20% від загальної вартості товару.

Додатковою угодою № 3 від 15.10.2013 р. до договору № 2-2802/пр455сг від 28.02.2013 р. сторони домовились встановити наступні строки оплати вартості товару: 30% загальної вартості товару в строк до 08.11.2013 р. та 70% загальної вартості товару в строк до 15.11.2013 р.

На виконання умов договору № 2-2802/пр455сг від 28.02.2013 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» товар, з урахування додаткової угоди № 1 від 29.05.2013 р. та додаткової угоди № 2 від 29.05.2013 р., на загальну суму 25179600,80 грн., що підтверджується наявними у матеріалів справи видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Проте, в порушення своїх договірних зобовязань, Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» лише частково розрахувалося за отриманий товару, а саме у розмірі 16698740,80 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи банківськими виписками, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» у розмірі 8480860,00 грн.

За таких обставин, керуючись статтями 173, 193, 265 ГК України та статтями 526, 629, 692, 712 ЦК України, суд дійшов висновку, що заявлені ТОВ «Торговий дім «Насіння» вимоги про визнання 8480860,00 грн. основного боргу за поставлений товар є документально та нормативно обґрунтованими.

Крім того, кредитор заявляє вимоги про визнання 3% річних за період з 16.11.2013 р. по 12.08.2015 р. у розмірі 503112,95 грн., інфляційних втрат за період з 16.11.2013 р. по 12.08.2015 р. у розмірі 6353621,52 грн., а також штрафу у розмірі 3525144,11 грн.

Судом перевірено здійснений кредитором розрахунок 3% річних, інфляційних втрат та штрафу і встановлено, що він відповідає вказаним вимогам законодавства та обставинам справи, а тому, керуючись статтями 549, 625 ЦК України та п. 12.5 договору № 2-2802/пр455сг від 28.02.2013 р., вимоги кредитора в цій частині визнаються обґрунтованими.

З огляду на вищезазначене, у відповідності до вимог статей 23, 25 та 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд визнає повністю кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» на загальну суму 18863956,58 грн., з яких: 15337594,47 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів, 3525144,11 грн. (штраф) шоста черга задоволення вимог кредиторів та 1218,00 грн. (судовий збір) перша черга задоволення вимог кредиторів.

До суду звернувся кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Папіртехнотрейд» із заявою б/№ від 10.09.2015 р. (вх. № 21256/15) про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» у розмірі 126879568,61 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Папіртехнотрейд» обґрунтовані договором відступлення права вимоги (цесії) № 010 від 08.04.2015 р., договором про переведення боргу від 20.10.2014 р., договором про переведення боргу від 31.12.2014 р. та актом звірки взаємних розрахунків за період з серпня 2013 року по серпень 2015 року.

Загальна сума вимог ТОВ «Папіртехнотрейд» становить 126879568,61 грн., що складається із основного боргу, який виник за договором про переведення боргу від 20.10.2014 р. та договором про переведення боргу від 31.12.2014 р.

Розпорядник майна Боржника згідно письмових пояснень № 02-05/37 від 26.09.2015 р. про розгляд вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів станом на 26.09.2015 р. (вх. № 22821/15) визнав повністю вимоги ТОВ «Папіртехнотрейд» та включив їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» (первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Папіртехнотрейд» (новий боржник) та Приватним акціонерним товариством «Технологічна аграрна компанія обєднана» (кредитор) укладено договір про переведення боргу від 20.10.2014 р. та договір про переведення боргу від 31.12.2014 р., за умовами яких первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобовязання) з повернення поворотної фінансової допомоги в розмірі 133857608,06 грн. та 13021960,55 грн., що виник на підставі договору поворотної фінансової допомоги № 25.12.13п від 25.12.2013 р. (п. 2 договорів про переведення боргу).

Пунктом 6 договорів про переведення боргу передбачено, що на підставі цих договорів первісний боржник (Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс») сплачує новому боржнику (Товариству з обмеженою відповідальністю «Папіртехнотрейд») грошові кошти в розмірі, зазначеному в п. 2 цих договорів протягом трьох банківських днів з моменту підписання цих договорів.

Крім того, 08.04.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Папіртехнотрейд» (первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Лімтек ЛТД» (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» (боржник) укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 010, за умовами якого первісний кредитор відступає своє право вимоги боргових зобовязань в розмірі 20000000,00 грн. на підставі договору про переведення боргу від 20.10.2014 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс», а новий кредитор заміняє первісного кредитора як сторону в борговому зобовязанні та приймає (набуває) на себе право вимоги оплати за договором про переведення боргу від 20.10.2014 р.

Відповідно до п. 1.5 договору відступлення права вимоги (цесії) № 010 від 08.04.2015 р., моментом переходу відступлених прав від первісного кредитора до нового кредитора вважається дата підписання даного договору.

Будь-яких доказів погашення існуючої заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Папіртехнотрейд» за договором про переведення боргу від 20.10.2014 р. та договором про переведення боргу від 31.12.2014 р. до суду не надано.

За таких обставин, керуючись статтями 173, 193 ГК України та статтями 520-523, 526, 629 ЦК України, суд дійшов висновку, що заявлені ТОВ «Папіртехнотрейд» вимоги про визнання 126879568,61 грн. заборгованості за договором про переведення боргу від 20.10.2014 р. та договором про переведення боргу від 31.12.2014 р. є документально та нормативно обґрунтованими.

З огляду на вищезазначене, у відповідності до вимог статей 23, 25 та 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд визнає повністю кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Папіртехнотрейд» на загальну суму 126882004,61 грн., з яких: 126879568,61 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів та 2436,00 грн. (судовий збір) перша черга задоволення вимог кредиторів.

До суду звернувся кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Деас Трейд» із заявою б/№ від 10.09.2015 р. (вх. № 21257/15) про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» у розмірі 43685700,00 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деас Трейд» обґрунтовані договором № 11/03/15-01 поворотної фінансової допомоги від 11.03.2015 р., платіжними дорученнями за період з 11.03.2015 р. по 25.06.2015 р. та актом звірки взаємних розрахунків за період з серпня 2013 року по серпень 2015 року.

Загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Деас Трейд» становить 43685700,00 грн., що складається із основного боргу, який виник за договором № 11/03/15-01 поворотної фінансової допомоги від 11.03.2015 р.

Розпорядник майна Боржника згідно письмових пояснень № 02-05/37 від 26.09.2015 про розгляд вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів станом на 26.09.2015 р. (вх. № 22821/15) визнав повністю вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деас Трейд» та включив їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Деас Трейд» (позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» (позичальник) укладено договір № 11/03/15-01 поворотної фінансової допомоги від 11.03.2015 р., за умовами якого позикодавець зобовязався передати у власність позичальнику грошові кошти у розмірі, визначеному п. 2.1 договору (надалі фінансова допомога), а позичальник зобовязався повернути фінансову допомогу у визначений цим договором строк.

Відповідно до п. 2.1 договору сума договору розмір фінансової допомоги становить 55000000,00 грн.

Згідно з п. 4.1 договору фінансова допомога надається позичальнику строком до 11.03.2016 р.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що перебіг строків розпочинається з моменту набрання чинності договором, а саме в момент підписання сторонами договору і скріплення його печатками та закінчується в момент сплати позичальником позикодавцю розміру фінансової допомоги, а саме в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на поточний рахунок позикодавця.

На виконання умов договору № 11/03/15-01 поворотної фінансової допомоги від 11.03.2015 р. ТОВ «Деас Трейд» було перераховано на рахунок ТОВ «СП Агроекс» 54661687,00 грн. фінансової допомоги, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» було повернуто лише частину отриманої фінансової допомоги, а саме у розмірі 10975987,00 грн., у звязку з чим за ним утворилася заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Деас Трейд» у розмірі 43685700,00 грн.

За таких обставин, керуючись статтями 173, 193 ГК України та статтями 526, 629, 1046, 1049 ЦК України, суд дійшов висновку, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Деас Трейд» вимоги про визнання 43685700,00 грн. заборгованості за договором № 11/03/15-01 поворотної фінансової допомоги від 11.03.2015 р. є документально та нормативно обґрунтованими.

З огляду на вищезазначене, у відповідності до вимог статей 23, 25 та 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд визнає повністю кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деас Трейд» на загальну суму 43688136,00 грн., з яких: 43685700,00 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів та 2436,00 грн. (судовий збір) перша черга задоволення вимог кредиторів.

До суду звернувся кредитор Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» із заявою № 140-0-0-00/8/3129 від 11.09.2015 р. (вх. № 21421/15) про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс», з урахуванням заяви вих. № 140-0-0-00/8/593 від 15.02.2016 р. (вх. № 3433/16) у розмірі 485238020,71 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Кредиторські вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» обґрунтовані генеральною кредитною угодою № 010/14/055 від 23.04.2007 р. із змінами та доповненнями, кредитним договором № 010/14/408 від 19.06.2008 р. із змінами та доповненнями, кредитним договором № 010/14/445 від 14.08.2008 р. із змінами та доповненнями, кредитним договором № 010/42-0-1/752 від 15.06.2011 р. із змінами та доповненнями, кредитним договором № 010/Р1-01-00-3-0/68 від 07.06.2013 р. із змінами та доповненнями, договором поруки № 12/Р1-01-00-3-0/77 від 19.04.2013 р., договором поруки № 12/Р1-01-00-3-0/81 від 19.04.2013 р., договором поруки № 12/Р1-01-00-3-0/85 від 19.04.2013 р., договором поруки № 12/Р1-01-00-3-0/180 від 07.06.2013 р., договором про заставу № 010/14/03/055/3 від 23.04.2007 р. із змінами та доповненнями, договором застави основних засобів № 12/14/655 від 22.05.2009 р. із змінами та доповненнями, договором про заставу № 010/14/03/189 від 05.09.2007 р. із змінами та доповненнями.

Загальна сума заборгованості, яка заявляється кредитором, за вищезазначеними договорами становить 485238020,71 грн., з яких:

- 4840000,00 доларів США, що еквівалентно 105216948,76 грн. заборгованість за кредитом за кредитним договором № 010/14/408 від 19.06.2008 р.;

- 804320,00 доларів США, що еквівалентно 17485143,85 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом за кредитним договором № 010/14/408 від 19.06.2008 р.;

- 1463800,00 доларів США, що еквівалентно 31821605,29 грн. пеня за кредитом за кредитним договором № 010/14/408 від 19.06.2008 р.;

- 155085,24 доларів США, що еквівалентно 3371404,08 грн. пеня за відсотками за кредитним договором № 010/14/408 від 19.06.2008 р.;

- 2405000,00 доларів США, що еквівалентно 52282388,80 грн. заборгованість за кредитом за кредитним договором № 010/14/445 від 14.08.2008 р.;

- 372548,90 доларів США, що еквівалентно 8098855,07 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом за кредитним договором № 010/14/445 від 14.08.2008 р.;

- 678010,10 доларів США, що еквівалентно 14739288,01 грн. пеня за кредитом за кредитним договором № 010/14/445 від 14.08.2008 р.;

- 71833,14 доларів США, що еквівалентно 1561583,43 грн. пеня за відсотками за кредитним договором № 010/14/445 від 14.08.2008 р.;

- 92413095,00 грн. заборгованість за кредитом за кредитним договором № 010/42-0-1/752 від 15.06.2011 р.;

- 23218950,35 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом за кредитним договором № 010/42-0-1/752 від 15.06.2011 р.;

- 25479109,00 грн. пеня за кредитом за кредитним договором № 010/42-0-1/752 від 15.06.2011 р.;

- 4476210,45 грн. пеня за відсотками за кредитним договором № 010/42-0-1/752 від 15.06.2011 р.;

- 3312075,00 доларів США, що еквівалентно 72001327,60 грн. заборгованість за кредитом за кредитним договором № 010/Р1-01-00-3-0/68 від 07.06.2013 р.;

- 456158,94 доларів США, що еквівалентно 9916456,99 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом за кредитним договором № 010/Р1-01-00-3-0/68 від 07.06.2013 р.;

- 830173,88 доларів США, що еквівалентно 18047182,35 грн. пеня за кредитом за кредитним договором № 010/Р1-01-00-3-0/68 від 07.06.2013 р.;

- 87678,01 доларів США, що еквівалентно 1906035,68 грн. пеня за відсотками за кредитним договором № 010/Р1-01-00-3-0/68 від 07.06.2013 р.;

- 3200000,00 грн. штраф за порушення умов виконання кредитних договорів;

- 2436,00 грн. судовий збір, сплачений за подання заяви з кредиторськими вимогами.

Розпорядник майна Боржника згідно письмових пояснень № 02-05/37 від 26.09.2015 р. про розгляд вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів станом на 26.09.2015 (вх. № 22821/15) визнав повністю вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та включив 28769100,00 грн. окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна Боржника, інші вимоги до шостої черги задоволення вимог кредиторів як такі, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» (кредитор) та Приватним акціонерним товариством «Технологічна аграрна компанія обєднана» (позичальник) укладено генеральну кредитну угоду № 010/14/055 від 23.04.2007 р., за умовами якої кредитор надає позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в угоді та кредитних договорах, укладених в її рамках, а також на умовах їх забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

В рамках генеральної кредитної угоди № 010/14/055 від 23.04.2007 р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» (кредитор) та Приватним акціонерним товариством «Технологічна аграрна компанія обєднана» (позичальник) було укладено кредитний договір № 010/14/408 від 19.06.2008 р., кредитний договір № 010/14/445 від 14.08.2008 р., кредитний договір № 010/42-0-1/752 від 15.06.2011 р. та кредитний договір № 010/Р1-01-00-3-0/68 від 07.06.2013 р.

На виконання умов вищезазначених кредитних договорів кредитором було перераховано позичальнику кредитні кошти в межах ліміту кредитування, що підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись статтями 173, 193 ГК України, статтями 526, 549, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора щодо заборгованості по кредиту у розмірі 321913760,16 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 58719406,26 грн., пені за прострочення повернення заборгованості по кредиту у розмірі 90087184,65 грн., пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 11315233,64 грн. та штрафу у розмірі 3200000,00 грн. є документально та нормативно обґрунтованими.

Відповідно до матеріалів справи між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» (поручитель) було укладено договір поруки № 12/Р1-01-00-3-0/77 від 19.04.2013 р., договір поруки № 12/Р1-01-00-3-0/81 від 19.04.2013 р., договір поруки № 12/Р1-01-00-3-0/85 від 19.04.2013 р. та договір поруки № 12/Р1-01-00-3-0/180 від 07.06.2013 р., за умовами яких поручитель зобовязався відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за належне виконання Приватним акціонерним товариством «Технологічна аграрна компанія обєднана» усіх його зобовязань, що виникнуть з кредитного договору № 010/14/408 від 19.06.2008 р., кредитного договору № 010/14/445 від 14.08.2008 р., кредитного договору № 010/42-0-1/752 від 15.06.2011 р. та кредитного договору № 010/Р1-01-00-3-0/68 від 07.06.2013 р.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, системний аналіз статей 546, 553, 554 Цивільного кодексу України свідчить про те, що порука - це забезпечувальне зобов'язання, яке виникає внаслідок невиконання боржником основного зобов'язання і у цьому випадку боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Отже, сутність солідарного обов'язку полягає в тому, що у випадку невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання у тому числі одночасно від боржника та поручителя.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» може задовольнити свої вимоги за кредитним договором № 010/14/408 від 19.06.2008 р., кредитним договором № 010/14/445 від 14.08.2008 р., кредитним договором № 010/42-0-1/752 від 15.06.2011 р. та кредитним договором № 010/Р1-01-00-3-0/68 від 07.06.2013 р. шляхом заявлення до поручителя грошових вимог у встановленому порядку.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в забезпечення виконання зобовязань за генеральною кредитною угодою № 010/14/055 від 23.04.2007 р., в тому за кредитним договором № 010/14/408 від 19.06.2008 р., кредитним договором № 010/14/445 від 14.08.2008 р., кредитним договором № 010/42-0-1/752 від 15.06.2011 р. та кредитним договором № 010/Р1-01-00-3-0/68 від 07.06.2013 р., між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» (заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» (заставодавець) укладено договір про заставу № 010/14/03/055/3 від 23.04.2007 р., договір застави основних засобів № 12/14/655 від 22.05.2009 р. та договір про заставу № 010/14/03/189 від 05.09.2007 р.

Відповідно до вищезазначених договорів застави загальна вартість предмету застави становить 31242200,00 грн.

Щодо тверджень розпорядника майна Боржника про те, що вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» які не забезпечені заставою майна боржника підлягають включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів як такі, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «СП Агроекс» опубліковано 13.08.2015 р.

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно з ч. 5 ст. 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Відповідно до ст. 255 ЦК України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що останній день строку на заявлення грошових вимог кредиторів до Боржника 12.09.2015 р., але оскільки це субота - неробочий день, то останнім днем строку на заявлення кредиторських вимог до боржника є перший за ним робочий день 14.09.2015 р.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що заяву № 140-0-0-00/8/3129 від 11.09.2015 р. (вх. № 21421/15) про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» подано безпосереднього через канцелярію господарського суду Київської області 14.09.2015 р., тобто в строк встановлений ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на її подання.

З огляду на вищезазначене, у відповідності до вимог статей 23, 25 та 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд визнає повністю кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на загальну суму 485238020,71 грн., з яких: 31242200,00 грн. - підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна Боржника, 349390966,42 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів, 104602418,29 грн. (пеня та штраф) шоста черга задоволення вимог кредиторів та 2436,00 грн. (судовий збір) перша черга задоволення вимог кредиторів.

До суду звернувся кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Лімтек ЛТД» із заявою б/№ від 10.09.2015 р. (вх. № 21567/15) про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» у розмірі 20000000,00 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лімтек ЛТД» обґрунтовані договором відступлення права вимоги (цесії) № 010 від 08.04.2015 р., договором про переведення боргу від 20.10.2014 р., договором про переведення боргу від 31.12.2014 р. та актом звірки взаємних розрахунків за період з серпня 2013 року по серпень 2015 року.

Загальна сума вимог ТОВ «Лімтек ЛТД» становить 20000000,00 грн., що складається із основного боргу, який виник за договором відступлення права вимоги (цесії) № 010 від 08.04.2015 р.

Розпорядник майна Боржника згідно письмових пояснень № 02-05/37 від 26.09.2015 р. про розгляд вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів станом на 26.09.2015 (вх. № 22821/15) визнав повністю вимоги ТОВ «Лімтек ЛТД» та включив їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» (первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Папіртехнотрейд» (новий боржник) та Приватним акціонерним товариством «Технологічна аграрна компанія обєднана» (кредитор) було укладено договір про переведення боргу від 20.10.2014 р. та договір про переведення боргу від 31.12.2014 р., за умовами яких первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобовязання) з повернення поворотної фінансової допомоги в розмірі 133857608,06 грн. та 13021960,55 грн., що виник на підставі договору поворотної фінансової допомоги № 25.12.13п від 25.12.2013 р. (п. 2 договорів про переведення боргу).

Пунктом 6 договорів про переведення боргу передбачено, що на підставі цих договорів первісний боржник (Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс») сплачує новому боржнику (Товариству з обмеженою відповідальністю «Папіртехнотрейд») грошові кошти в розмірі, зазначеному в п. 2 цих договорів протягом трьох банківських днів з моменту підписання цих договорів.

Крім того, 08.04.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Папіртехнотрейд» (первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Лімтек ЛТД» (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» (боржник) укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 010, за умовами якого первісний кредитор відступає своє право вимоги боргових зобовязань в розмірі 20000000,00 грн. на підставі договору про переведення боргу від 20.10.2014 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс», а новий кредитор заміняє первісного кредитора як сторону в борговому зобовязанні та приймає (набуває) на себе право вимоги оплати за договором про переведення боргу від 20.10.2014 р.

Відповідно до п. 1.2 договору відступлення права вимоги (цесії) № 010 від 08.04.2015 р. за даним договором сума заборгованості боржника перед первісним кредитором, яка первісним кредитором відступається (передається), а новим кредитором набувається складає разом: 20000000,00 грн.

Згідно з п. 1.5 договору відступлення права вимоги (цесії) № 010 від 08.04.2015 р. моментом переходу відступлених прав від первісного кредитора до нового кредитора вважається дата підписання даного договору.

Будь-яких доказів погашення існуючої заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Лімтек ЛТД» за договором відступлення права вимоги (цесії) № 010 від 08.04.2015 р. до суду не надано.

За таких обставин, керуючись статтями 173, 193 ГК України та статтями 512, 514, 526, 629 ЦК України, суд дійшов висновку, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Лімтек ЛТД» вимоги про визнання 20000000,00 грн. заборгованості за договором відступлення права вимоги (цесії) № 010 від 08.04.2015 р. є документально та нормативно обґрунтованими.

З огляду на вищезазначене, у відповідності до вимог статей 23, 25 та 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд визнає повністю кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лімтек ЛТД» на загальну суму 20002436,00 грн., з яких: 20000000,00 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів та 2436,00 грн. (судовий збір) перша черга задоволення вимог кредиторів.

До суду звернувся кредитор Приватне акціонерне товариство «Технологічна аграрна компанія обєднана» із заявою б/№ від 10.09.2015 р. (вх. № 21568/15) про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» у розмірі 38692778,72 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія обєднана» обґрунтовані договором № 145/2013 від 28.08.2013 р., актом приймання-передачі товару від 30.08.2013 р. до договору № 145/2013 від 28.08.2013 р., видатковою накладною № 75 від 29.10.2013 р., актом звірки взаємних розрахунків за період з серпня 2011 року по серпень 2015 року, актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2013 р. по 01.09.2015 р., договором доручення № 27/03/13 від 27.03.2013 р., платіжними дорученнями за період з 28.03.2013 р. по 30.09.2013 р. та актом звірки взаємних розрахунків за період з серпня 2012 року по серпень 2015 року.

Загальна сума вимог Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія обєднана» становить 38692778,72 грн., що складається із основного боргу, який виник за договором № 145/2013 від 28.08.2013 р. та договором доручення № 27/03/13 від 27.03.2013 р.

Розпорядник майна Боржника згідно письмових пояснень № 02-05/37 від 26.09.2015 р. про розгляд вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів станом на 26.09.2015 (вх. № 22821/15) визнав повністю вимоги Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія обєднана» та включив їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається за матеріалів справи, між Приватним акціонерним товариством «Технологічна аграрна компанія обєднана» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» (постачальник) укладено договір № 145/2013 від 28.08.2013 р., за умовами якого постачальник зобовязався в обумовлені цим договором строки передати у власність покупця техніку сільськогосподарського призначення (товар), а покупець зобовязався оплатити обумовлену грошову суму і прийняти товар на умовах, що встановлені цим договором.

Відповідно до матеріалів справи на виконання умов договору № 145/2013 від 28.08.2013 р. Приватним акціонерним товариством «Технологічна аграрна компанія обєднана» було перераховано на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» 5595737,86 грн. в якості передоплати за товар.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» була здійснена лише часткова поставка товару Приватному акціонерному товариству «Технологічна аграрна компанія обєднана» на загальну суму 4521459,14 грн., а саме згідно акту приймання-передачі товару від 30.08.2013 р. до договору № 145/2013 від 28.08.2013 р. та видаткової накладної № 75 від 29.10.2013 р.

Таким чином, керуючись статтями 173, 193, 265 ГК України та статтями 662-664, 692-693, 712 ЦК України, суд дійшов висновку, що у Боржника наявний обовязок перед кредитором щодо повернення передоплати у розмірі 1074278,72 грн.

Крім того, між Приватним акціонерним товариством «Технологічна аграрна компанія обєднана» (довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» (повірений) було укладено договір доручення № 27/03/13 від 27.03.2013 р., за умовами якого повірений зобовязався за винагороду від імені та за рахунок довірителя здійснювати юридичні дії, направлені на придбання часток в статутному капіталі (корпоративних прав) господарських товариств, прав власника (засновника) унітарних підприємств, які мають у власності та/або в користуванні земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Київської та Житомирської областей та/або інші обєкти нерухомого майна, які можуть використовуватися довірителем при здійсненні господарської діяльності.

Відповідно до матеріалів справи на виконання умов договору доручення № 27/03/13 від 27.03.2013 р. Приватним акціонерним товариством «Технологічна аграрна компанія обєднана» було перераховано на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» 37618500,00 грн. для придбання частки в статутному капіталі господарського товариства.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» умови договору доручення № 27/03/13 від 27.03.2013 р. не виконано та частки в статутному капіталі господарського товариства для Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія обєднана» не придбано.

Таким чином, керуючись статтями 173, 193 ГК України та статтями 526, 629, 1000, 1006 ЦК України, суд дійшов висновку, що у Боржника наявний обовязок перед кредитором щодо повернення грошових коштів у розмірі 37618500,00 грн.

З огляду на вищезазначене, у відповідності до вимог статей 23, 25 та 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд визнає повністю кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія обєднана» на загальну суму 38695214,72 грн., з яких: 38692778,72 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів та 2436,00 грн. (судовий збір) перша черга задоволення вимог кредиторів.

Разом з тим, розглядаючи у судовому засіданні 18.02.2016 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс», суд встановив необхідність у детальному дослідженні матеріалів вказаної заяви, у звязку з чим її розгляд підлягає відкладенню на іншу дату.

Крім того, у судовому засіданні 18.02.2016 р. розглядаються заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-05/43 від 10.02.2016 р. (вх. № 3566/16) про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 911/2867/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» та заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 17/02-1Б від 17.02.2016 р. (вх. № 3570/16) про участь у справі № 911/2867/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс».

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, зазначає таке.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий це фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна це фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно з ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Частиною 3 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-05/43 від 10.02.2016 р. (вх. № 3566/16) та звільнити його від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 911/2867/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс».

Як вже зазначалося станом на дату судового засідання до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 17/02-1Б від 17.02.2016 р. (вх. № 3570/16) про участь у справі № 911/2867/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс», інших заяв, клопотань та заперечень не надходило.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд дійшов висновку про відповідність останнього вимогам статей 97, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому призначає розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво арбітражного керуючого № 590 від 20.03.2013 р., адреса: 02166, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви ТОВ «Торговий дім «Насіння», ТОВ «Папіртехнотрейд», ТОВ «Деас Трейд», ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ТОВ «Лімтек ЛТД» та ПАТ «Технологічна аграрна компанія обєднана» про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» () у сумах: 1218,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 15337594,47 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; 3525144,11 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів.

3. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Папіртехнотрейд» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» () у сумах: 2436,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 126879568,61 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів.

4. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деас Трейд» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» () у сумах: 2436,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 43685700,00 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів.

5. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» () у сумах: 31242200,00 грн. - позачергово як такі, що забезпечені заставою майна Боржника, 2436,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 349390966,42 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; 104602418,29 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів.

6. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лімтек ЛТД» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» () у сумах: 2436,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 20000000,00 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів.

7. Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія обєднана» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» () у сумах: 2436,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 38692778,72 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів.

8. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс» про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» відкласти на "10" березня 2016 року о 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

9. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-05/43 від 10.02.2016 р. (вх. № 3566/16) про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 911/2867/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» задовольнити.

10. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 911/2867/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс».

11. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» (08296, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вулиця Окружна, будинок 11, ) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво арбітражного керуючого № 590 від 20.03.2013 р., адреса: 02166, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

12. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали передати розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому ОСОБА_3 печатки і штампи Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» (за наявності) та всю документацію, що була отримана ним під час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс».

13. Ухвалу надіслати: державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Боржника.

14. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у даній справі, Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України та арбітражному керуючому ОСОБА_1.

Суддя С.Ю. Наріжний