УХВАЛА

11.02.2016справа № 910/14076/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербус"

(ідентифікаційний код 33880606)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Пустовіт А.С. - ліквідатор боржника, Дубко Р.В. - предст. за дов. ПрАТ "Київстар".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербус" (ідентифікаційний код 33880606) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.13 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 12.09.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії Пустовіт А.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.14 затверджено реєстр вимог поточних кредиторів на загальну суму 182.073, 29 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.14 затверджено реєстр конкурсних кредиторів на загальну суму 367.626, 55 грн.

Враховуючи, що станом на 06.07.15 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, розгляд справи призначено на 11.08.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/14076/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 11.02.16 та задоволено заяву представника приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" про заміну кредитора у справі № 910/14076/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.16 введено процедуру санації боржника у справі № 23/267-50/360-2012.

04.01.16 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено 11.02.16.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні, заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на один мясяць та просив суд його задовольнити.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що заявлене клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про заміну кредитора у справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої заяви, 01.11.14 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги № 01/11-2014.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 910/14076/13 та повноваження ліквідатора боржника Пустовіт А.С. (АДРЕСА_1) на один місяць, тобто до 11.03.16.

3.Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про заміну кредитора у справі № 910/14076/13.

4.Замінити кредитора у справі № 910/14076/13 фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) його правонаступником - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2).

5.Відкласти розгляд справи на 10.03.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

6.Зобов'язати ліквідатора боржника Пустовіт А.С. надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника з додатками до нього, а саме:

-довідку від Державної архітектурно будівельної інспекції про відсутність в Єдиному реєстрі повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт та видачу будівельних дозволів;

-довідку від територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області;

-довідку від Державної податкової інспекції за місцезнаходженням боржника щодо відсутності у нього рахунків;

-докази погодження звіту та ліквідаційного балансу з кредиторами.

7.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, кредиторам та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3

Суддя М.В. Пасько