ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2016 р. Справа №914/8/16

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ» (м. Львів)

до відповідача: Музею народної архітектури та побуту у Львові (м. Львів)

про: стягнення суми основного боргу в розмірі 49407,36 грн., пені у розмірі 3736,01 грн., 3% річних у розмірі 4933,97 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: Не зявився.

від відповідача: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ» (м. Львів) до Музею народної архітектури та побуту у Львові (м. Львів) про стягнення суми основного боргу в розмірі 49407,36 грн., пені у розмірі 3736,01 грн., 3% річних у розмірі 4933,97 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.01.2016 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 19.01.2016 року. Ухвалою суду від 19.01.2016 року розгляд справи відкладено до 04.02.2016 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 04.02.2016 року розгляд справи відкладено до 17.02.2016 року, згідно клопотання позивача та в звязку з відсутністю його представника.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.01.2016 року, про відкладення від 19.01.2016 року, від 04.02.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

02.02.2016 року за вх. № 4224/16 позивач подав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.01.2016 року, про відкладення від 19.01.2016 року, від 04.02.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

20.01.2016 року за вх. № 2071/16 відповідач подав заяву по справі.

04.02.2016 року за вх. № 4611/16 відповідач подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представників сторін, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 25.02.16 р. о 14:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

3. Зобовязати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

3.1.3 належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

3.1.4 докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

3.1.5 нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

3.1.6. усіх Актів виконаних робіт, що підписані повноважними представниками сторін по кожному місяцю виконання умов Договору № 72/11-Ф від 27.05.2011 року про надання охоронних послуг, а також Додаткової угоди про продовження строку дії договору від 27.05.2011 року № 72/11-Ф;

3.1.7. усіх рахунків на оплату, що були виставлені позивачем на оплату відповідачу на виконання вищезазначених договорів;

3.1.8. усіх платіжних документів, що підтверджують оплату відповідачем усі роботи (послуги), що були виконані позивачем на виконання умов вищезазначених договорів;

3.2. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.3. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

3.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. усіх Актів виконаних робіт, що підписані повноважними представниками сторін по кожному місяцю виконання умов Договору № 72/11-Ф від 27.05.2011 року про надання охоронних послуг, а також Додаткової угоди про продовження строку дії договору від 27.05.2011 року № 72/11-Ф;

4.1.2. усіх рахунків на оплату, що були виставлені позивачем на оплату відповідачу на виконання вищезазначених договорів;

4.1.3. усіх платіжних документів, що підтверджують оплату відповідачем усі роботи (послуги), що були виконані позивачем на виконання умов вищезазначених договорів;

4.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.