ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.16р. Справа № 904/7250/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод"

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.15 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення 958 403,06 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство обмеженою відповідальністю "Кант" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви від 23.09.2015 року про зменшення позовних вимог просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" заборгованість у сумі 958 403,06 грн., з яких: 547 395,30 грн. - основний борг, 308 441,42 грн. - інфляційні втрати, 15 302,26 грн. - 3% річних, 87 264,08 грн. - пеня.

Рішенням господарського суду від 15.10.2015 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кант" основний борг у сумі 547 395,30 грн., пеню у сумі 87177,70 грн., 3% річних у сумі 15 287,78 грн., інфляційні втрати у сумі 308 441,42 грн., судовий збір у сумі 19 166,04 грн. У решті позову відмовлено.

07.12.2015 року судом виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року.

11.02.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" звернулось до суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду від 15.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 24.02.2016 року.

Під час виготовлення тексту судової ухвали у шостому абзаці розділу "СУТЬ СПОРУ:" допущено описку в частині зазначення особи, яка подала заяву. Зокрема, зазначено: "З огляду на викладене, заява Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про розстрочку виконання рішення підлягає прийняттю до розгляду." у той час як правильним є наступна редакція: "З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про розстрочку виконання рішення підлягає прийняттю до розгляду.".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У звязку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 15.02.2016 року у справі № 904/7250/15. При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі господарського суду від 15.02.2016 року у справі № 904/7250/15 допущену описку.

Шостий абзац розділу ухвали "СУТЬ СПОРУ:", а саме "З огляду на викладене, заява Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про розстрочку виконання рішення підлягає прийняттю до розгляду." викласти у новій редакції: "З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про розстрочку виконання рішення підлягає прийняттю до розгляду.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 24.02.2016 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1