ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" лютого 2016 р.Справа № 17/165-09-5536
Одеській апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Мирошниченка М.А. (доповідач), Воронюка О.Л. та Лашина В.В.,

(склад судової колегії сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями)

при секретарі судового засідання - Станковій І.М.

за участю представників:

Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - Полозенко І.І. (на підставі доручення),

ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (на підставі доручення),

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на рішення господарського суду Одеської області від 27.01.2010 р. по справі № 17/165-09-5536 за позовом Представництва комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 15792.95 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 р. у судовому засіданні представником Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заявлено клопотання про призначення почеркознавчої та судової технічної експертизи документу у справі № 17/165-09-5536, в якому просить суд:

1. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)

2. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи виконано підписи на першій сторінці акту приймання-передачі, укладеного 29 липня 2009 р. між ФОП ОСОБА_5 та Представництвом УКВ ОМР ліворуч від напису «ОСОБА_7» та в графі «Прийняв» «ОСОБА_8», «ОСОБА_9» дійсно цими особами?

3. Призначити по справі судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи нанесено відтиски печатки від імені Представництва по управлінню комунальної власності ОМР на першій сторінці акту приймання-передачі, укладеного 29 липня 2009 р. між ФОП ОСОБА_5 та Представництвом УКВ ОМР?

Крім того представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, зазначив, що оплату за проведення експертизи він бере на себе.

Представник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення цього клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що для вирішення поставлених у клопотанні питань, слід витребувати у позивача необхідні документи для проведення експертиз та зобов'язати позивача забезпечити явку, у судове засідання ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та у зв'язку з цим відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1) Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.03.2016 р. о 11:30 год..

2) Зобов'язати Департамент комунальної власності Одеської міської ради:

а) надати суду в судове засідання 03.03.2016р. первинні документи та інші документи (зокрема аналогічні акти, доповідні записки та інші) на яких стоять підписи зазначених у Акті осіб, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та рукописні тексти написані цими особами у період 2008-2009 роки у кількості не менше 10 документів по кожній особі.

б) надати суду в судове засідання 03.03.2016 р. первинні а також інші офіційні документи Представництва комунальної власності Одеської міської ради на яких проставлено чіткий відтиск печатки Представництва комунальної власності Одеської міської ради за період 2008-2009 роки у кількості не менше 10 документів.

в) забезпечити явку в судове засідання 03.03.2016р. осіб, які зазначені в Акті як підписанти цього Акту, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (з документами що підтверджують їх особи) для з'ясування в них питань чи підписували вони цей АКТ? та відібрання у них експериментальних зразків їх підписів.

3) Засідання відбудеться у м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, 3-ій поверх, зал № 5 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, тел.: 301-424.

Суддя доповідач: М.А.Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин