overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/16/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.2016 Справа № 908/427/16

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Комунальної установи «Пологівська центральна районна лікарня» Пологівської районної ради Запорізької області (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. ім. Героя України ОСОБА_1, 6/Жовтнева, 90)

до відповідача Державного навчального закладу «Пологівський професійний ліцей» (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Дружби, 72)

про стягнення 12281 грн. 39 коп. суми боргу

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/16/16.

3. Справу призначити до розгляду на 16.03.2016 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.16р. Справа № 904/556/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Сервіс", м.Павлоград, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДКОНСТРУКЦІЯ", м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення 495 821,33 грн. вартості виконаних будівельних робіт

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді: Панна С.П., Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Сервіс", м.Павлоград, Дніпропетровська обл. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДКОНСТРУКЦІЯ", м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська обл. про стягнення 495 821,33 грн. вартості виконаних будівельних робіт.

У судовому засіданні, що відбулось 22.03.16р., у зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи. Автоматизованою системою ДСС визначено членів колегії - суддів: Панна С.П., Рудовська І.А. Справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 23.09.15р.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні у новому складі суддів.

Керуючись ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/556/14 для розгляду в колегіальному складі суду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.03.16р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду); пояснення з урахуванням висновку експерта та заперечень Відповідача.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
номер провадження справи 8/225/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2016 Справа № 908/6160/15

За позовом 1. Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

2. Міського комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стойколор (69123, м.Запоріжжя, бул. Будівельників, 23)

про стягнення 101351 грн. 62 коп. заборгованості з орендної плати за договором № 61/6 від 19.11.2012 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача-1 - ОСОБА_2, дов. № 137/01/01-10 від 29.12.2015 р.

Позивача-2 ОСОБА_2, дов. № 381 від 04.01.2016 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 101351 грн. 62 коп. заборгованості з орендної плати за договором № 61/6 від 19.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2015 р. порушено провадження у справі № 908/6160/15, розгляд справи призначений на 03.02.2016 р. відкладався до 18.02.2016 р. в звязку з неявкою представників сторін.

В судове засідання 18.02.2016 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивачів заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

В зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 02.03.2016 р. о 10-40 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача 1, 2: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; документи на підтвердження права комунальної власності на майно за договором оренди № 61/6 від 19.11.2012 р., що розташоване у с. Долинське; наказ департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради від 12.07.2012р. № 255; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 лютого 2016 р. Справа № 909/852/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Максимів Н. Б., за участю представника Старомізунської сільської ради ОСОБА_1, представника боржника та засновника боржника ТОВ "Фінансова компанія "Декра" ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Мізунь",

в с т а н о в и в:

26 серпня 2015 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Санаторій Мізунь", ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого ОСОБА_3 з оплатою його послуг (грошовою винагородою) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

18 лютого 2016 р., за результатами процедури розпорядження майном ТОВ "Санаторій Мізунь" розпорядник майна надав суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди на загальну суму 15 828 грн 93 коп.

Перевіривши матеріали справи суд установив, що за даними протоколу засідання комітету кредиторів від 18 лютого 2016 р. згаданий звіт був погоджений комітетом кредиторів.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 2, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_3 на загальну суму 15 828 (п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн 93 коп. у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Мізунь" - затвердити.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.16р. Справа № 28/5005/8617/2012
За заявою: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.12 р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства

про забов'язання виконати умови мирової угоди

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 30.10.2012року.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 03.03.16р. о 11:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №2-411).

До засідання надати:

позивачу - пояснення по суті заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.02.2016 Справа № 908/5662/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/5662/15 від 20 січня 2016 р., що набуло чинності 05.02.2016р.
Виконання рішення розстрочити на 3 місяця зі сплатою 172172,01 грн. в лютому та березні 2016 р. та 179919,75 грн. в квітні 2016 р.
Наказ дійсний для предявлення до 05 лютого 2017 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 лютого 2016 р. Справа № 10/52-05

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці

до: Підприємства "ОСОБА_1 консервний завод",

21001, вул. Енгельса, 33, м. Вінниця, код 31255205

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/52-05 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про банкрутство Підприємства "ОСОБА_1 консервний завод", 21001, вул. Енгельса, 33, м. Вінниця, код 31255205.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області №б/н від 18.02.2016 р. у справі №10/52-05 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Міліціанову Р. В..

З урахуванням наведеного справа підлягає прийняттю до свого провадження. Окрім того суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 02 березня 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1102.

3. Явку в судове засідання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2, представника кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою. Явка інших кредиторів - на їх розсуд.

5. Зобов'язати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог суду надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин їх невиконання.

7. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - Лівобережному міжрайонному центру зайнятості (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2);

3 - ВВД ФСС від НВВ та ПЗ в Україні у м. Вінниці (21001, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2);

4 - ТзОВ "Агрофірма "СадКо" (Вінницька область Шаргородський р-н, с. Рахни-Лісові вул. Гагаріна, 12);

5 - Приватному підприємству "Нобілітас" (21001 м. Вінниця вул.Грибоєдова, 3/225);

6 - управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

7 - ВД ВОВ ФСС з ТВП (21037, м. Вінниця вул. Зодчих, 22);

8 - ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" (21050, м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 10/3);

9 - ДПІ м. Вінниці (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

10 - Публічному акціонерному товариству Укртрансгаз в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів Київтрансгаз (13307, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Білопільська, 100);

11- арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_2;

12 - представнику Компанії "Ukinvest Development Limited" (21012, м. Вінниця, вул. Енгельса, 33, корпус 14, оф. 12).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.16 Справа № 904/1004/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 502,55 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.03.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
номер провадження справи 24/41/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2016 Справа № 908/1086/15-г

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву від 18.02.2016р. Публічного акціонерного товариства ТАСкомбанк про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2016р. по справі № 908/1086/15-г

за позовом: публічне акціонерне товариство ТАСкомбанк (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032)

до відповідача-1: товариство з обмеженою відповідальністю Будінжинірінг компані (вул. Радгоспна, буд. 61, м. Запоріжжя, 69050)

до відповідача-2: товариство з обмеженою відповідальністю Автомобільний ОСОБА_1 Запоріжжя (вул. Радгоспна, буд. 61, м. Запоріжжя, 69050)

до відповідача-3: товариство з обмеженою відповідальністю Скіф Лайн (вул. Радгоспна, буд. 61, м. Запоріжжя, 69050)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства ТАСкомбанк, в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява від 18.02.2016р. про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2016р. по справі № 908/1086/15-г.

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 18.02.2016р. Публічного акціонерного товариства ТАСкомбанк про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2016р. по справі № 908/1086/15-г до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.02.2016р. о 10 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 217.

Зобовязати надати:

заявника (відповідача у справі): докази на підтвердження фактів, викладених в заяві про відстрочку виконання рішення суду, надати письмові обґрунтування, що є підставою для відстрочки виконання рішення, довіреність на представника.

позивача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, довіреність на представника.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Явка у судове засідання уповноважених представників обовязкова.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 лютого 2016 р. Справа № 5/378-04

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою: Державної податкової інспекції у Калинівському районі

Вінницької області

вул. Дзержинського, 28, м. Калинівка, Вінницької обл., 22400

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу Діброва,

вул. Пугачова, 1, с. Мізяків, Калинівського р-ну, Вінницької області

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №5/378-04 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу Діброва, вул. Пугачова, 1, с. Мізяків, Калинівського р-ну, Вінницької області за заявою ДПІ у Калинівському районі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області №б/н від 18.02.2016 р. у справі №5/378-04 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Міліціанову Р. В..

З урахуванням наведеного справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 24 лютого 2016 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. №1102 .

3. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали суду від 24.11.2015 року.

4. Явку в засідання учасників у справі про банкрутство з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ДПІ у Калинівському р-ні - вул. Дзержинського, 28, м. Калинівка, 22400

3- УПФУ у Калинівському р-ні- вул. Дзержинського, 24, м. Калинівка, 22400

4 - Калинівські електромережі - вул. Промислова, 14, м. Калинівка, 22400

5- ВД ВОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності-вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037

6-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професіональних захворювань у Калинівському районі

7 - СВК "Діброва" - с. Мізяків Калинівського р-ну Вінницької області

8 - Арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_1 - с. Майдан Чапельський, 1-й пров. Лісовий,16