ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа № 922/4540/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю

прокурора Харківської області Горгуль Н.В., службове посвідчення № 036152 від 29.10.2015

представників:

позивача не зявився

1-го відповідача не зявився

2-го відповідача ОСОБА_1, за довіреністю №07 від 18.01.2016

третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків (вх. №208 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.15 р. у справі № 922/4540/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гай", м. Харків,

до 1) Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство", м. Ізюм ,

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю Харківської області, м. Харків

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2015 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено повністю. Визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Гай (61166, м. Харків, вул. Серпова, б.4, ) на частину приміщень у розмірі 90,10%, які розташовані в будівлі Завгороднівського лісництва інв. №161, за адресою: Харківська обл., Балаклійський р-н, с. Завгороднє, і орендовані на підставі договору оренди №53 від 12.02.2004 та договору оренди №784-Н від 17.06.2004, та скасувати державну реєстрацію права власності держави в цій частині. Визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Гай (61166, м. Харків, вул. Серпова, б.4, ) на частину приміщення в розмірі 93,35%, які розташовані в будівлі Придонецького лісництва інв.№60 і а адресою: Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Придонецьке, і орендовані на підставі договору оренди №52 від 12.02.2004 та договору оренди №783-11 від 17.06.2004, та скасувати державну реєстрацію права власності держави в цій частині.

2-й відповідач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2015р. у справі № 922/4540/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Державне підприємство "Ізюмське лісове господарство" надало відзив на апеляційну скаргу, в якому підтримує апеляційну скаргу 2-го відповідача, просить скасувати рішення повністю та відмовити в задоволенні позову.

Позивач, 1-й відповідач та 3-я особа в призначене судове засідання не зявились.

Як вбачається з матеріалів справи, в якості 3-ї особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2014 було злучено Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю Харківської області, м. Харків.

Однак, згідно постанови Кабінету Міністрів України Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції від 23 квітня 2014 р. № 150, Кабінет Міністрів України постановив ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції за переліком згідно з додатком. Колегія суддів зауважує, що Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області міститься у вказаному переліку.

У відповідності до пункту 2 вказаної постанови, Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Інспекції в Автономній республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі.

Відповідно до положення про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, затвердженого наказом від 01.10.2014 року № 235 та наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 21.10.2014 року № 288, з 21.10.2014 року територіальним органом структурним підрозділом апарату Держархбудінспекції є Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області.

Отже, на час розгляду даної справи Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Харківської області не існує.

За статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 запропоновано третій особі надати суду апеляційної інстанції відповідні документи на підтвердження правового становища для вирішення питання щодо необхідності здійснення правонаступництва, розгляд справи відкладено на 23.02.2016.

Колегія суддів звертає увагу, що телефонограмою за № 13-69/002036 від 22.02.2016 третю особу також було проінформовано про необхідність надання документів на підтвердження правового та процесуального становища, а також повідомлено про час та місце судового засідання.

Проте, третя особа в призначене судове засідання 23.02.2016 не зявилась, витребувані документи не надала.

Крім того, 22.02.2016 ТОВ "Гай" звернулось до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та підготувати відзив на апеляційну скаргу.

23.02.2016 прокурор надав відзив на апеляційну скаргу, в якому посилаючись на відсутність належних доказів на підтвердження правомірного набуття права власності на спріне майно позивачем, просить апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області задовольнити. Рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2015 у справі № 922/4540/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, а також необхідність витребування відповідних документів на підтвердження правового становища третьої особи для вирішення питання щодо здійснення правонаступництва, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .

2. Запропонувати позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням.

3. Вдруге запропонувати третій особі надати свої пояснення щодо правового становища, а також належним чином засвідчені копії документів, у тому числі положення про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, затвердженого наказом від 01.10.2014 року № 235, наказ Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 21.10.2014 року № 288.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам письмово повідомити апеляційний суд. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.