УХВАЛА

17.02.2016Справа № 910/2023/13

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»
пропоновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
у справі №910/2023/13
за позовомПриватного акціонерного товариства «Союз»
доПублічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»
провідшкодування збитків у розмірі 11 007 754,54 грн.
Головуючий суддя Босий В.П.

Судді Смирнова Ю.М.

Стасюк С.В.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від позивача:Позднякова В.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.07.2013 р. задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Союз» до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», стягнуто з відповідача 11 007 754,54 грн. збитків.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 р. вказане рішення скасовано та прийнято нове рішення про відмову в позові.

07.05.2014 р. господарським судом міста Києва було видано наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Союз» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 34 410,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2014 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 р. у справі № 910/2023/13 скасовано, рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2013 р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 02.09.2014 р. постанову Вищого господарського суду України від 01.07.2014 р. у справі №910/2023/13 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2014 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 р. у справі № 910/2023/13 залишено без змін.

26.11.2015 р. до канцелярії суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про відновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 07.05.2014 р. у справі №910/2023/13 про стягнення судового збору до виконання.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 30.11.2015 р. №04-23/1962 матеріали справи передано для проведення повторного автоматичного розподілу у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.11.2015 р. справу №910/2023/13 для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» передано колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), Смирнова Ю.М., Стасюк С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2015 р. справу прийнято до свого провадження колегією суддів та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд справи неодноразово відкладався з незалежних від суду обставин.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2016 р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» призначено на 17.02.2016 р.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання з'явилася, надала пояснення по суті спору, подану заяву просила задовольнити.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд міста Києва вважає, що заява про відновлення строку пред'явлення наказу до виконання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

07.05.2014 р. господарським судом міста Києва було видано наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Союз» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 34 410,00 грн.

Стягувачем за даним наказом є Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», а строк пред'явлення встановлено до 17.04.2015 р.

Звертаючись із даною заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 07.05.2014 р. у справі №910/2023/13 до виконання, заявник вказує на те, що вказаний строк був пропущений з поважних причин.

01.08.2014 р. позивач звернувся до Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження та оригіналом наказу господарського суду міста Києва від 07.05.2014 р. у справі №910/2023/13.

В той же час, вказане поштове відправлення не було доставлено адресату у зв'язку з призупиненням здійснення поштових відправлень на території населених пунктів Донецької та Луганської області та було повернуто Публічному акціонерному товариству «Банк Камбіо».

Наказом Міністерства юстиції України від 25.11.2014 р. №247/7 Відділ державної виконавчої служби Ясинуватського міського управління юстиції переміщено за новим місцезнаходженням.

При цьому, з початку 2015 року в установі відповідача було розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для виконання обов'язків, передбачених приписами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Положеннями статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено повноваження уповноваженої особи Фонду, зокрема, відповідно до пункту 4 частини 1 вказаної статті, уповноважена особа Фонду з дня свого призначення здійснює такі повноваження складає реєстр акцептованих вимог кредиторів та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

Уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону уповноважена особа Фонду здійснює такі заходи:

1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення;

2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні уповноваженої особи Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів;

3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду (частина 1 та 2 статті 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»).

Таким чином, з моменту введення процедури ліквідації в банку, має бути здійснений великий обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості банківської установи.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Частиною 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Встановлені судом обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 07.05.2014 р. у справі №910/2023/13 про стягнення судового збору до виконання, а тому існують підстави для відновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» задовольнити.

2. Визнати поважною причину пропуску Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 07.05.2014 р. у справі №910/2023/13, та відновити пропущений строк.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді Ю.М. Смирнова

С.В. Стасюк