УХВАЛА

17.02.2016Справа № 910/17941/14
За заявою Публічного акціонерного товариства Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/17941/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСНАБРЕСУРС ХХІ"

до Публічного акціонерного товариства Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про стягнення 175 454,26 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: не з'явився

від відповідача: Варданян А.А. (дов. № 1 від 31.12.2015)

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/17941/14 (сулля Лиськов М.О.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015, позов задоволено повністю.

16.06.2015 на виконання рішення суду був виданий наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/17941/14 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 залишено без змін.

25.08.2016 заяву Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/17941/14 задоволено, відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/17941/14 до 01.01.2016.

05.02.2016 через канцелярію суду боржником подано заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/17941/14 до 01 січня 2017.

Ухвалою суду від 09.02.2016 розгляд заяви призначено 17.02.2016.

У судове засідання 17.02.2016 з'явився уповноважений представник відповідача (заявника/боржника), просив задовольнити заяву.

Відповідач та третя особа вимог ухвали суду від 17.02.2016 не виконали, своїх представників у засідання суду не направили, жодних клопотань не надходило.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р., підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Свою заяву про відстрочення виконання рішення заявник обґрунтовує тим, що в зв'язку з тимчасовою окупацією Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим всі активи, установчі документи та печатка ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" були втрачені. При цьому, ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" також не має доступу ані до реєстру укладених підприємством договорів, ані до оригіналів документів, що відображають фінансово-розрахункові та інші господарські операції, зокрема і тих, на які посилається позивач.

Оскільки, статтею 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", що визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України та відповідно до ст. 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" тимчасово окупованою територією визначається, зокрема сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Отже, неможливість ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" розпоряджатися належним йому нерухомим майном, внаслідок зазначених подій, відноситься до обставин, що в розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України ускладнюють виконання рішення.

Відповідач, звертаючись до суду із заявою про надання відстрочки виконання рішення у даній справі, посилається на те, що на даний час у зв'язку із форс-мажорними обставинами, а також подіями, що склалися в Україні, господарська діяльність відповідача опинилась під загрозою і перебуває у складному господарсько-фінансовому становищі, з огляду на що у відповідача відсутня можливість виконати рішення суду.

До того ж, відповідач зазначає на кошти та цінні папери заявника накладено арешт, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями постанов про арешт коштів боржника та про накладення арешту на цінні папери боржника.

Поряд з тим, як вбачається з наявної в матеріалах справи виписки з банківського рахунку на рахунках заявника відсутні грошові кошти.

До того ж, відповідачем вживаються заходи щодо відновлення діяльності на Стрілковому газовому родовищі, в підтвердження чого суду надано копію протоколу спільної наради з питань стану та перспектив забезпечення природним газом Генічеського та інших районів Херсонської області від 04.02.2015.

Отже, розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, господарський суд визнає причини, з яких рішення суду не може бути виконано у встановлений термін, поважними, та вважає можливим задовольнити заяву та відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/17941/14 від 29.09.2014 до 01.01.2016.

Задовольняючи заяву відповідача, суд приймає до уваги позицію Вищого господарського суду України, викладену у постанові від 10.06.2015 у справі № 910/24836/14 і ту обставину, що при застосуванні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України щодо відстрочки виконання вказаного рішення є більш вірогідним і є підстави вважати, що будуть здійснено заходи по його належному та своєчасному виконанню.

Ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/17941/14 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/17941/14 до 01.01.2017.

Суддя М.О. Лиськов