ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 915/1168/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ордер серії ОД № 007238 від 16.06.2015;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність б/№ від 09.01.2015;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1168/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Група Сігур , 04107, м. Київ, вул. Печенізька,8,-

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду,113,-

про: стягнення 1023 072,73 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Група Сігур звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 1023072,73 грн.

15.09.2015 року ухвалою господарського суду Миколаївської області зупинено провадження у дані справі, призначено судову-економічну експертизу та доручено проведення судової експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177).

На адресу суду 24.12.2015 року від відповідача надійшло клопотання про відвід судового експерта.

Судом зазначене клопотання відхиляється, оскільки справу № 915/1168/15 разом з висновком повернуто з експертної установи, а отже відпали підстави для розгляду клопотання відповідача.

Листом від 30.12.2015 року господарським судом Миколаївської області справу № 915/1168/15 витребувано з експертної установи.

26.01.2016 року із експертної установи до господарського суду Миколаївської області надійшла дана справа разом з висновком експерта.

Відповідач у наданому суду 12.02.2016 р. клопотанні про призначення повторної судово-економічної експертизи від 11.02.2016 № 156, просить призначити у справі повторну судово-економічну експертизу у звязку із тим, що у заключній частині висновку судово-економічної експертизи № 9742 від 04.01.2016 року, не зазначено яким чином експертом визначено заборгованість відповідача, та не надано відповідей на поставлені судом питань щодо відповідності розрахунку заборгованості за договором № 26 на поставку продукції від 08.09.2011 року потребує спеціальних знань в галузі економіки.

Приймаючи до уваги наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо правильності розрахунку заборгованості за договором № 26 на поставку продукції від 08.09.2011 року, суд вважає за необхідне, призначити по справі судово-економічну експертизу.

Представник позивача у наданих запереченнях, заперечує проти призначення повторної експертизи.

Відповідно до п. 15.2 Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначено, що повторна судова експертиза призначається з ініціативи суду або за клопотанням учасників процесу, якщо висновок експерта визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи, або коли він викликає сумнів у його правильності, або за наявності істотного порушення норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Повторну судову експертизу може бути призначено також, якщо є розходження у висновках кількох експертів і їх неможливо усунути шляхом одержання додаткових пояснень експертів у судовому засіданні. Повторну судову експертизу слід доручати іншому експерту (експертам).

У відповідності до ч. 1 та ч.3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 79 ГПК визначено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення правильного вирішення господарського спору, для розяснення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі повторну судову-економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відвід судового експерта від 23.12.2015 р. за

№ 763 відхилити.

2. Призначити повторну судову-економічну експертизу.

3. Доручити проведення судової експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально станом на 26.06.2015 року визначена ТОВ «Група Сігур» заборгованість ТОВ «Техноторг» за договором № 26 на поставку продукції від 08.09.2011 року щодо поставленого товару в сумі 531 300,01 грн.;

- у якій загальній сумі ТОВ «Техноторг» оплатило ТОВ «Група Сігур» отримані товари за договором № 26 на поставку продукції від 08.09.2011 року станом на 26.06.2015 року (з розбивкою по датам та сумам здійснених платежів);

- перевірити правильність нарахування трьох відсотків річних та суми прострочених зобов'язань з урахуванням індексу інфляції та з врахуванням суми заборгованості за договором № 26 на поставку продукції від 08.09.2011 року.

5. Попередити особи, які безпосередньо проводитимуть судові експертизи, про відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

6. Витрати на проведення судової технічної експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг( 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду,113).

7. На вимогу експерта зобовязати сторони надати додаткові матеріали, необхідні для проведення дослідження.

8. На підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі - зупинити.

Суддя ОСОБА_4