ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2016 р. Справа №5015/3297/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача 1: Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», с. Малехів, Львівська область

до відповідача 2: Приватного підприємства Автотехнобудсервіс, с. Малехів, Львівська область

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України, м. Київ

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Київ

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Адміністративного департаменту Міністерства оборони України, м. Київ

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Головуючий суддя Артимович В.М,

судді Цікало А.І., Фартушок Т.Б.,

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 начальник відділу військової прокуратури Західного регіону України;

від позивача: ОСОБА_2 заступник начальника Західного територіального юридичного відділу;

від відповідача-1: ОСОБА_3 представник;

від відповідача-2: ОСОБА_4 представник, ОСОБА_5 представник;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився;

від третьої особи-3: не зявився;

від третьої особи-4: не зявився;

від третьої особи-5: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа № 5015/3297/12 за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу - Міністерства оборони України, м. Київ, надалі позивач, до Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», с. Малехів, Львівська область, надалі відповідач-1, та до Приватного підприємства Автотехнобудсервіс, с. Малехів, Львівська область, надалі відповідач-2, за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів, третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України, м. Київ, третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів, третьої особи - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Київ, третьої особи - 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Адміністративного департаменту Міністерства оборони України, м. Київ, про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна.

Ухвалою суду від 08.08.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 13.08.2012 р.

Рішенням суду від 08.01.2013 р. у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням суду від 12.03.2015 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 р. рішення господарського суду Львівської області від 12.03.2015 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2015 р. касаційну скаргу старшого прокурора віддіділу організації представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконанні судових рішень військової прокуратури Західного регіону України задоволено, рішення господарського суду Львівської області від 12.03.2015 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 р. скасовано з передачею справи на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Матеріали справи № 5015/3297/12 поступили до господарського суду Львівської області 04.08.2015 р. Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Артимовича В.М.

Ухвалою суду від 06.08.2015 р. прийнято справу до провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2015 р.

15.09.2015 р. на розгляд суду представник відповідача-2 подав додаткові пояснення у даній справі.

16.09.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник відповідача-1 подав письмові пояснення у даній справі.

05.10.2015 р. на розгляд суду від позивача надійшли письмові пояснення у даній справі.

20.10.2015 р. на розгляд суду представник позивача та прокуратури подали спільне клопотання з проханням визнати поважними причини пропуску строків позовної давності для звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 20.10.2015 р. призначено справу до колегіального розгляду.

Автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І., Коссак С.М.

Ухвалою суду від 03.11.2015 р. розгляд справи призначено на 16.12.2015 р.

16.12.2015 р. на розгляд суду представник позивача та прокуратури подали спільне клопотання з проханням визнати поважними причин пропуску строків позовної давності для звернення до суду з вказаним позовом.

У звязку з перебуванням судді Коссака С.М. у відпустці автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І., Фартушок Т.Б.

В судове засідання 18.02.2016 р. зявилися представники прокуратури, позивача та відповідачів, надали пояснення по суті справи. Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд, для надання можливості учасникам провадження належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 26.02.16 р. об 11:00 год.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал № 2).

3. Зобовязати:

3.1. Прокурора та позивача надати суду:

- оригінали матеріалів прокурорської перевірки для огляду в судовому засіданні, а належним засвідчені копії - для долучення доо матеріалів справи;

- нормативно та документально обгрунтовані письмові пояснення щодо поважності причин пропуску строків позовної давності;

3.2. Відповідачів надати суду:

письмові пояснення щодо клопотання позивача та прокуратури про визнання поважними причин пропуску строків позовної давності;

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати третім особам.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Цікало А.І.

Суддя Фартушок Т.Б.