УХВАЛА

17.02.2016Справа № 25/142
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ДБК"

До Приватного акціонерного товариства АКБ "Аркада"

Про стягнення 26 333 955,82 грн.

Головуючий суддя Лиськов М.О.

Судді Прокопенко Л.В.

Шкурдова Л.М.

від позивача: Ігнатенко О.В. (дов. № 01 від 12.01.2015)

від відповідача: Селіванова О.Г. (дов. № 03 від 0501.2016)

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ДБК" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ АКБ "Аркада" про стягнення коштів оперативного резерву та штрафних санкцій.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.05.2014 року (головуючий суддя: Босий В.П., судді: Спичак О.М., Цюкало Ю.В.) позовні вимоги були задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 19911358,62 грн., 3% річних в сумі 1062537,74 грн., інфляційні втрати в сумі 3825674,92 грн. В іншій часині позову було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року (головуючий суддя: Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.), апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Аркада" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2014 року у справі № 25/142 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 20.08.2014 по справі № 25/142 Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Аркада" задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 у справі № 25/142 скасовано. Справу направлено до господарського суду м. Києва на новий розгляд.

Згідно з автоматичним розподілом справа № 25/142 була передана на новий розгляд судді Лиськову М.О.

В судове засідання 08.10.201, з'явились представники сторін та надали додаткові докази по справі.

Представник відповідача подав клопотання про повторну призначення експертизи.

Ухвалою суд 08.10.2014 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

13.10.2015 справа повернулась із Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" разом із висновком експерта № 02/2015 від 02.07.2015 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

19.10.2015 поновлено провадження у справі № 25/142 та призначено до розгляду на 04.11.2015.

В судове засідання, призначене на 04.11.2015, з'явився представник позивача, надав додаткові пояснення та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 04.11.2015, не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

04.11.2015 суд продовжив строки розгляду справи на 15 днів та відклав її розгляд на 18.11.2015.

18.11.2015 розгляд справи відкладено на 25.11.2015.

В судове засідання, призначене на 25.11.2015, з'явився представник позивача, надав додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 призначено колегіальний розгляд справи №25/142 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.11.2015 справу №25/142 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Лиськов М.О., судді Прокопенко Л.В., Шкурдова Л.М..

26.11.2015 суд прийняв справу №25/142 до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні 16.12.2015.

В судове засідання, призначене на 16.12.2015, з'явився представник позивача, надав додаткові пояснення.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 16.12.2015, не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

16.12.2015 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 10.02.2016.

10.02.2016 в судовому засіданні оголошено перерву до 17.02.2016.

В судовому засіданні 17.02.2016 судом було поставлено на обговорення представників сторін клопотання відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 17.02.2016, з'ясовуючи обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити у справі додаткову судову економічну експертизу.

Проведення додаткової судової економічної експертизи в справі №25/142 в судовому засіданні погоджено доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИЛА:

1. Зупинити провадження у справі №25/142 на час проведення судової економічної експертизи.

2. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Лиськов

Суддя Л.В. Прокопенко

Суддя Л.М. Шкурдова