overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 905/1516/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Прес"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 07.09.2015
та на ухвалугосподарського суду Запорізької області від 21.07.2015
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Стиролбіофарм"
провідстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.05.2014
у справі№905/1516/14 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Прес"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Стиролбіофарм"
простягнення 1 054 445,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Прес" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Прес" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2015 та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.07.2015 у справі №905/1516/14 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 2 березня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 910/23344/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Погребняка В.Я. Короткевича О.Є.
розглянувши матеріали касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Перша купецька гільдія"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 26.11.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.01.2016
у справі № 910/23344/15 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Перша купецька гільдія"
до1. публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд"
про визнання недійсним договору

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Перша купецька гільдія" до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 березня 2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді В.Я. Погребняк

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 921/289/15-г/4

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В. Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.10.2015
у справі № 921/289/15-г/4господарського суду Тернопільської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан"
до відповідачів:1.товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль"; 2. приватного підприємства "Юридична компанія Сігма"
простягнення заборгованості, зобов'язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2015. Також товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги та клопотанням про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2015, яке Вищий господарський суд України вважає такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі № 921/289/15-г/4 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 14 березня 2016 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

4.Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі № 921/289/15-г/4 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 916/1353/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на рішенняГосподарського суду Одеської області від 21.07.2015
та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2015
у справі№ 916/1353/15-г
господарського судуОдеської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Газ"
простягнення 75960,09 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Газ"
доДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
простягнення 180273,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 916/1353/15-г, подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 916/1353/15-г прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 09.03.2016 о 10:55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа №К21/103-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Східний степ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 року
та рішенняГосподарського суду Київської області від 28.09.2011 року
у справі№К21/103-11 Господарського суду Київської області
за позовом ОСОБА_4
доСільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Переробник"
провизнання недійсними рішень

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Східний степ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 року та рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2011 року у справі №К21/103-11, в якій міститься клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Приватного підприємства "Східний степ" підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Приватного підприємства "Східний степ" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Східний степ" про відновлення строку на касаційне оскарження.

2. Відновити Приватному підприємству "Східний степ" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 року та рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2011 року у справі №К21/103-11.

3. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Східний степ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 року та рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2011 року у справі №К21/103-11 до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 16 березня 2016 року о 14:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.О. Кочерова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 925/2008/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 р.
у справі № 925/2008/14 господарського суду Черкаської області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області
доПублічного акціонерного товариства "Азот"
простягнення 151 463, 25 грн.
ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області просило зменшити розмір судового збору, а також відстрочити його сплату.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З викладеного вбачається, що зменшення розміру судового збору та звільнення від його сплати є правом господарського суду, яким суд користується, враховуючи майновий стан сторони, однак колегія суддів касаційної інстанції вбачає за можливе лише відстрочити скаржнику сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 65, 86, 107, 110, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 02.03.2016 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

2.Відстрочити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 р. у справі №925/2008/14 господарського суду Черкаської області.

3.Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області надати до Вищого господарського суду України до початку розгляду справи докази сплати судового збору у повному обсязі.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 922/5271/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Харківської області від 9 листопада 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року у справі №922/5271/15 за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля до товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" про тлумачення договору,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити публічному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Харківської області від 9 листопада 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року у справі №922/5271/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 2 березня 2016 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 904/2655/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіФролова Г.М., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-2011"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року
у справі№ 904/2655/15
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Уют-2011"
до1. Відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради, 2. Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, 3. Виконавчий комітет Криворізької міської ради 4. Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради
провизнання договору № 175/1 укладеним

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-2011" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року у справі № 904/2655/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Частиною 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова ухвалена судом апеляційної інстанції 16.12.2015 року, тобто процесуальний строк на касаційне оскарження вказаної постанови сплив 05.01.2016 року.

Проте, всупереч наведеному, касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Уют-2011" було подано лише 16.01.2016 року, що підтверджується відтиском штемпеля поштового відділення зв'язку, тобто після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України скарга підлягає поверненню, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

у х в а л и В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-2011" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року у справі № 904/2655/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіГ.М. Фролова

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 911/3843/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Білошкап О.В. Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 20.01.2016
у справі № 911/3843/14 господарського суду Київської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ТРЕЙД"
про банкрутство

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 березня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 910/22850/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 2 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 січня 2016 року у справі № 910/22850/15 за позовом тимчасово виконуючого обов'язки військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Термоізол-К" про стягнення 7 503 грн,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга Міністерства оборони України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 2 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 січня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 2 березня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець