ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р.Справа № 922/246/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", м. Вовчанськ
до Державного науково - виробничого підприємства "Об'єднання Комунар", м. Харків
про повернення лісової ділянки
за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 15.12.2015 року;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державне підприємство «Вовчанське лісове господарство» звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про повернення Державним науково виробничим підприємством «Обєднання комунар» (відповідач) у встановленому законом порядку самовільно зайнятих лісових ділянок, які на праві постійного користування передані державою ДП «Вовчанське лісове господарство».

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/246/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2016 року.

22 лютого 2016 року представник позивача надав до суду письмові пояснення щодо площі лісових ділянок (вх.№5939), в яких зазначив, що згідно картографічних матеріалів, Державне науково виробниче підприємство «Обєднання комунар» незаконно займає наступні земельні лісові ділянки:

- площею 1,768 га, розташована у виділах №14, №15, в кварталі 105 Старосалтівського лісництва;

- площею 2,20 га, розташована у виділах №11, №12, №13, в кварталі 105 Старосалтівського лісництва.

Надані пояснення були досліджені та долучені судом до матеріалв справи.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, однак, 19.02.2016 року через канцелярію суду надав клопотання (вх. №5716) про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю прибуття повноважного представника Державного науково виробничого підприємства «Обєднання комунар» у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно п.п.1 п.2, ч.2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2.2.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Виходячи зі змісту статті 41 Господарського процесуального кодексу України, судова експертиза призначається при вирішенні питань, які потребують спеціальних знань.

Дослідивши матеріали господарської справи № 922/246/16 та надавши правову оцінку вищевказаним обставинам, з огляду на те, що позивачем не надано до суду жодних доказів на визначення вартості земельних ділянок зазначених в позовній заяві, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової земельно-технічної експертизи, з метою з'ясування вартості спірних земельних лісових ділянок лісового фонду.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Частиною 4 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, що для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судову експертизу" особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених частиною четвертою статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

Відповідно до ч. 3 статті 41 ГПК України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р. № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" з урахуванням вимог частини третьої статті 41 ГПК господарський суд доручає проведення судових експертиз установам та особам, зазначеним у статтях 7, 9 і 10 Закону України "Про судову експертизу" (далі - Закон).

З огляду на викладені приписи закону суд вважає за можливе доручити проведення експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 3, офіс 7, ідентифікаційний код: 35199548, Свідоцтво № 35199548).

Витрати на проведення експертної оцінки вартості спірних земельних лісових ділянок лісового фонду суд покладає на позивача.

Враховуючи призначення по справі судової експертизи, а також те, що матеріали справи направляються до судово-експертної установи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд відмовляє в його задоволенні у зв"язку із необхідністю зупинення провадження у справі згідно з приписами ст. 79 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 41, 43, 55, ч. 2 п. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 922/246/16 судову земельно - технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, ідентифікаційний код: 35199548, Свідоцтво № 35199548).

На вирішення судового експерта поставити запитання:

- Яка оціночна вартість земельні лісової ділянки площею 1,768 га, яка розташована у виділах №14, №15, в кварталі 105 Старосалтівського лісництва, на території Старосалтівсько селищної ради Вовчанського району Харківської області, станом на 01 лютого 2016 року?

- Яка оціночна вартість земельні лісової ділянки площею 2,20 га, яка розташована у виділах №11, №12, №13, в кварталі 105 Старосалтівського лісництва, на території Старосалтівсько селищної ради Вовчанського району Харківської області, станом на 01 лютого 2016 року?

Запропонувати судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України Про судову експертизу право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків - відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надіслати матеріали справи № 922/246/16 до Незалежного інституту судових експертиз (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 3, офіс 7) для підготовки висновку.

Покласти витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи на Державне підприємство «Вовчанське лісове господарство» (, 61070, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Жовтнева, 19).

Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити на адресу Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» (61070, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Жовтнева, 19)

Зобовязати позивача - Державне підприємство «Вовчанське лісове господарство» на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №5716) - відмовити.

Провадження у справі 922/246/16 зупинити .

Суддя ОСОБА_2

Справа № 922/246/16.