РІШЕННЯ

22 лютого 2016 року м.Харків Справа № 913/1268/15

Провадження №14пн/913/1268/15

За позовом Селянського (фермерського) господарства «Золоте», с. Нижньопокровка Старобільського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»,

м. Луганськ

про визнання недійсним рішення комісії та скасування оперативно-господарської санкції

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

при секретарі судового засідання Дохняк І.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 04.01.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 29 від 04.01.2016.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- визнати недійсним рішення комісії ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» з розгляду акту про порушення, яке оформлено протоколом № 13 від 20.11.2015 в частині нарахування вартості недоврахованої електроенергії в сумі 11985 грн. 24 коп.;

- скасувати оперативно-господарську санкцію, яка накладена ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» відповідно до рішення № 13 від 20.11.2015 на позивача у вигляді нарахування 11985 грн. 24 коп. за недораховану електричну енергію.

Відповідач надав відзив на позовну заяву з доповненнями. В них відповідач зазначає, що виявивши 08.09.2015 у споживача порушення пломб, яке підтверджується підписаним керівником споживача актом про порушення від 08.09.2015 та його особистими поясненнями у акті про порушення пломб, законно та обґрунтовано нарахував обсяг та вартість не облікованої електричної енергії згідно ОСОБА_3.

Представник позивача надав заперечення на відзив в яких не погоджується з доводами відповідача. Позивач зазначає, що 07.09.2015 на його обєкті, ЗАВ-20, відбулось самозаймання та вибух обліку електричної енергії, про що негайно в телефонному режимі був повідомлений відповідач. Представником відповідача 08.09.2015 прилад обліку був знятий та направлений за місцем проведення експертизи. Також представником відповідача було складено акт про порушення №000110 від 08.09.2015. Позивач з актом про порушення не погодився, його не підписав і не надав жодних зауважень до складеного акту. Експертною комісією ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» Лисичанського району електричних мереж 18.09.2015 була проведена експертиза. За результатами експертизи встановлено, що 3 пломби відповідача не пошкоджені, засіб обліку має сліди горіння у районні клемної колодки, слідів прямого втручання не виявлено. Але відповідач при розгляді акту про порушення №000110 від 08.09.2015 на засіданні комісії від 20.11.2015 висновки експертизи не прийняв до уваги. Тому, на думку позивача, рішення комісії є неправомірним і на позивача незаконно накладено оперативно-господарську санкцію у сумі 11985 грн. 24 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Селянським (фермерським) господарством «Золоте» (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі - Відповідач) 01.04.2014 був укладений договір № 482 про постачання електричної енергії (надалі - договір). Згідно п.1. договору, Відповідач постачає електричну енергію Позивачу для забезпечення потреб електричних установок Позивача з загальною дозволеною потужністю 97,0 кВт, величини якої по кожному обєкту зазначені у додатках до договору, а Позивач оплачує Відповідачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно умов договору та додатками до нього, які є невідємною його частиною.

Під час виконання умов зазначеного договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені договором, сторони домовились - п.2.1. договору, керуватись чинним законодавством України та Правилами користування електричної енергії (далі - ПКЕЕ), затвердженими Постановою Національної комісії з питань врегулювання електроенергетики від 31.07.1996 № 28 (зі змінами).

Як зазначає позивач, у період дії договору, 07 вересня 2015 року на обєкті Позивача ЗАВ-20 (зернова очисна установка) за адресою Луганська область, Старобільський р-н, с. Нижня Покровка, вул. Польова №№ 33, 36, 36а, 38, 39, 41, 42, 43, 44, 44а відбулося самозагоряння та вибух засобу обліку електричної енергії, про що негайно був повідомлений представник Відповідача - ОСОБА_4- інспектор інспекції енергозбуту Старобільского РЕМ. За результатами пошкодження засобу обліку електричної енергії представниками Відповідача був складений ОСОБА_5 про порушення № 000110 від 08.09.2015, а саме порушення Позивачем п.3.3. ПКЕЕ - «Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені» та п.3.31 ПКЕЕ - «Розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром Держкомітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації.

Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії звязку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

Підготовка місць для опломбування здійснюється власником електроустановки згідно з переліком, наданим електропередавальною організацією. Перелік місць пломбування може бути розширений за обґрунтованою пропозицією однієї із сторін. У зазначених місцях можуть бути встановлені пломби інших заінтересованих осіб.

На місті представниками Відповідача прилад обліку був знятий, укладений в пакет, який був опломбований пломбою Відповідача № 11032318, а потім був направлений Відповідачем за місцем проведення експертизи.

Позивач з ОСОБА_5 про порушення № 000110 від 08.09.2015 не погодився та вважає, що вищевказаний акт складений з порушенням ПКЕЕ та не відповідає вимогам п.6.41 ПКЕЕ.

Також, за виявленими порушеннями Відповідачем був складений ОСОБА_5 - вимога № 000110/1 від 08.09.2015 щодо приведення розрахункових засобів обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів, який листом Відповідача від 11.09.2015 за № 19-01/10/477 був скасований «за умовами протиріччя діючим правилам користування електричною енергією».

08.09.2015 Відповідач направив пошкоджений лічильник Позивача на експертизу в м. Лисичанськ «з метою виявлення можливого втручання (підпалу) лічильника через зрив пломби енергопостачальника», про що складений ОСОБА_5 - повідомлення № 000110/2. Актом № 000110/3, складеного 08.09.2015 в 12 год. 40 хв. представник Відповідача підтвердив, що розрахункові засоби обліку електроенергії Позивача опломбовані.

11.09.2015 Відповідачем був складений ОСОБА_5 про усунення порушень ПКЕЕ, засоби обліку Позивача опломбовані, акт про пломбування № 0034237 від 11.09.2015, кількість днів від дня виявлення порушення до дня його усунення складає 3 календарних дні. Одночасно, в цей же день відповідач надає Позивачу попередження № 488 від 11.09.2015 про обмеження постачання електроенергії з 8-00 год. 16.09.2015.

18 вересня 2015 року була проведена експертиза та був складений ОСОБА_5 № 34 о проведенні експертизи лічильника електроенергії, яку проводила експертна комісія ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» Лисичанський район електричних мереж. За результатами експертизи виявлено, що упаковка лічильника, пломба № 11032318 - не пошкоджена, пломби Відповідача №№ 09397632, 09397631- не пошкоджені, засіб обліку має сліди горіння у районі клемної колодки, слідів прямого втручання не виявлено. За результатами проведеної експертизи лічильник Позивача № 0167059 визнано не придатним для подальшої експлуатації.

20 листопада 2015 року на засіданні комісії Відповідача з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, був розглянутий ОСОБА_5 про порушення № 000110 від 08.09.2015, та прийнято оформлене протоколом № 13 рішення: «ОСОБА_5 складеним правомірно та виконати розрахунок вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, у відповідності до п. 2.4., 2.5. «ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562 (зі змінами), (надалі - ОСОБА_3). Вартість не облікованої, електричної енергії складає 11985,24 грн. (одинадцять тисяч девятсот вісімдесят пять грн. 24 коп.)».

Представник Позивача з висновками комісії не погодився, про що надав письмові пояснення. Також, комісії був наданий ОСОБА_5 про проведення експертизи, але він не був прийнятий до уваги, в протоколі № 13 від 20.11.2015 відсутні посилання на висновки експертної комісії.

20.11.2015 Позивачу були надані ОСОБА_5 № 482/112 про прийняття - передавання товарної продукції, а саме нарахування за відвантажену електричну енергію на суму 11985,24 грн., у т.ч. ПДВ; рахунок на сплату електричної енергії № 482/11/2 на суму 11985,24 грн., у т.ч. ПДВ, а також попередження про обмеження постачання електричної енергії (повністю відключено) з 25.12.2015 з 8-00 год. у разі несплати вищевказаної суми заборгованості.

Згідно протоколу рішення комісії № 13 від 20.11.2015 та керуючись п.2.4, 2.5. ОСОБА_3 приймає кількість днів сумарно 59 у періоді, за який має здійснюватися перерахунок у сумі 11985,24 грн.

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним рішення комісії ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» з розгляду акту про порушення, яке оформленого протоколом № 13 від 20.11.2015 в частині нарахування вартості недоврахованої електроенергії в сумі 11985 грн. 24 коп.;

- скасування оперативно-господарської санкції, яка накладена ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» відповідно до рішення № 13 від 20.11.2015 на позивача у вигляді нарахування 11985 грн. 24 коп. за недовраховану електричну енергію.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.04.2014р. між сторонами у справі укладений договір про постачання електричної енергії №482.

Згідно п. 2.3.18 Договору ОСОБА_6 зобовязується оперативно (в письмовій формі) повідомляти Постачальника про порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, несправності в роботі автоматизованих систем обліку і розрахункових засобів обліку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач не повідомив письмово відповідача про те, що 07 вересня 2015 року на обєкті Позивача відбулося самозагоряння та вибух засобу обліку електричної енергії.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти того, що про пожежу був повідомлений представник Відповідача - ОСОБА_4 За твердженням відповідача його представники самостійно виявили факт зриву пломб.

Таким чином, внаслідок неналежного оформлення позивачем передбаченої договором форми повідомлення відповідача про несправності в роботі розрахункових засобів обліку, сам факт повідомлення відповідача про загоряння лічильника належними доказами позивачем не доведений.

ОСОБА_3 до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність Правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є порушення ПКЕЕ.

Згідно п.6.40 ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до ОСОБА_3.

Пунктом 2.1. Методики передбачено, що вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень Правил, зокрема, в разі порушення цілісності пломб, фальсифікації тавр про повірку засобів обліку, тавр електропередавальної організації, тавр інших заінтересованих сторін, відбитки яких нанесені на пломби, або відсутності пломб на розрахункових засобах обліку в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ.

Згідно з положеннями п. 1.2 ПКЕЕ, експертиза засобу обліку - комплекс заходів, які здійснюються з метою отримання даних щодо цілісності пломб, якими опломбовується засіб обліку, їх відповідності пломбам заінтересованих організацій, відповідності засобу обліку метрологічним характеристикам та умовам експлуатації.

ОСОБА_3 до п. 3.30 ПКЕЕ експертиза засобу обліку в частині дослідження його відповідності нормованим метрологічним характеристикам та умовам експлуатації здійснюється у присутності уповноважених представників власника засобу обліку або організації, яка відповідає за його збереження, постачальника електричної енергії, електропередавальної організації, представника територіального органу, уповноваженого центральним органом виконавчої влади у сфері метрології на проведення державних приймальних і контрольних випробувань і повірки засобів вимірювальної техніки та на проведення атестації методик виконання вимірювань, що використовуються у сфері та/або поза сферою поширення державного метрологічного нагляду. За результатами експертизи має бути складений акт.

Згідно п. 1.1 ОСОБА_3 визначення обсягу та відшкодування електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, ОСОБА_3 встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

ОСОБА_3 до п. 2.1 ОСОБА_3 у разі незгоди споживача із зафіксованим в акті порушень фактом пошкодження пломб та/або засобів обліку факт пошкодження установлюється експертизою, проведеною відповідно до законодавства. До отримання енергопостачальною компанією результатів експертизи ОСОБА_3 не застосовується.

ОСОБА_3 до ст. 235 Господарського кодексу України за порушення господарських зобовязань до субєктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно - господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобовязання, що використовуються самими сторонами зобовязання в односторонньому порядку. До субєкта, який порушив господарське зобовязання, можуть бути застосовані лише ті оперативно - господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Частиною 1 ст. 236 Господарського кодексу України встановлено види господарсько - оперативних санкцій, серед яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобовязань стороною, яка порушила зобовязання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

Згідно ч.2 вищевказаної статті перелік оперативно - господарських санкцій, встановлених у частині першій цієї статті, не є вичерпаним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно - господарські санкції.

Отже, з огляду на зміст вищевказаних положень чинного законодавства, рішення Відповідача, оформленого протоколом засідання комісії № 13 від 20.11.2015 в частині нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії у сумі 11985,24 грн. є саме оперативно - господарською санкцією.

ОСОБА_3 до частини 2 ст. 237 Господарського кодексу України порядок застосування сторонами конкретних оперативно - господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди із застосуванням оперативно - господарської санкції заінтересована сторонам може вернутися до суду із заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Також, п.6.42 ПКЕЕ передбачено право споживача електричної енергії - Позивача на оскарження рішення комісії постачальника електричної енергії - Відповідача, які є обов'язковими для сторін відповідно до п.2.1. договору № 482 від 01.04.2014.

ОСОБА_3 до пп.3.1.10 Договору Постачальник має право на складання актів про порушення ОСОБА_6 Правил користування електричною енергією.

Згідно п. 3.3 ПКЕЕ відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Згідно п.3.34 ПКЕЕ роботи з розпломбувавня, випробуй, вимірювання, зміни схеми розрахункового обліку, заміни типу розрахункового обліку електричної енергії без оформлення акта в присутності уповноважених осіб споживача та електронередавальної організації (постачальника електричної енергії) не допускаються.

ОСОБА_3 до п. 4.4.3 Договору ОСОБА_6 сплачує Постачальнику вартість не облікованої електричної енергії, розрахованої виходячи із розрахункового добового споживання електричної енергії та кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ відповідно до ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 4.05.2006 №562 у разі дій ОСОБА_6: пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу з метою зміни значення показів засобів обліку, зняття пломб з засобів обліку, інших дій, визначених ПКЕЕ та Методикою.

08.09.2015 представниками Старобільського району електричних мереж ТОВ «ЛЕО» відповідно до прав, наданих енергопостачальнику абзацем 5 пункту 8.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за №417/1442 (зі змінами та доповненнями) (надалі ПКЕЕ) та пп. 3.1.6 пункту 3.1 Договору в присутності керівника Позивача була здійснена перевірка електроустановок позивача.

У ході перевірки у ОСОБА_6 були виявлені порушення пунктів 3.3, 3.31 ПКЕЕ у вигляді порушення пломб енергопостачальника па приладі обліку електричної енергії: - №09397632 та №09397631, які відповідно до акту технічної перевірки/заміни засобів обліку електричної енергії до 1000В/пломбування від 08.09.2014 (надалі - ОСОБА_6 від 08.09.2014) були встановлені на щиту обліку приладу обліку електроенергії Позивача та №09397630, яка відповідно до ОСОБА_6 від 08.09.2014 була встановлена на клемній кришці приладу обліку електроенергії Позивача, а також пошкодження приладу обліку (пошкодження цілісності корпусу та затискної (клемної) кришки. При огляді не було виявлено короткого замикання.

Зазначене порушення полягало у порушенні цілісності пломб, пломбувального матеріалу, на яких були встановлені вищезазначені пломби, що передбачено пп.1 пункту 2.1 ОСОБА_3 як підстави для застосування цієї методики та визначення обсягів та вартості не облікованої ОСОБА_6 електричної енергії.

По результатам перевірки був складений ОСОБА_6 про порушення №00110 від 08.09.2015 (надалі - ОСОБА_6 про порушення), який був узгоджений та підписаний керівником Позивача. Голова С(Ф)Г «Золоте» підтвердив зрив пломб, особисто зазначивши про це у своїх письмових зауваженнях до складеного акту (сторінка 2 ОСОБА_6 про порушення).

Проведеною 18.09.2015 експертизою електролічильника Позивача пошкоджень самих пломб №№09397631 та 09397632 не виявлено, при цьому було виявлено сліди горіння у районі клемної колодки, видимих слідів прямого втручання не виявлено.

Згідно до п. 6.42 ПКЕЕ на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У свою чергу, обсяг недоврахованої електричної визначається відповідно до ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної, енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656 (надалі - ОСОБА_3).

Згідно пункту 1.2. Методики, методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальпик) ари визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками енергопостачальника) письмового повідомлення споживачем енергопостачальника про виявлені ним пошкодження приладів (систем) обліку, пошкодження або зрив пломб та за відсутності ознак втручання в роботу приладів (систем) обліку ОСОБА_3 не застосовується.

ОСОБА_3 до пункту 2.1 ОСОБА_3 методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ:

1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбу вальний матеріал (далі порушення пломб), або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб складеного в порядку, установленому ПКЕЕ, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб, та за умови втручання споживача в робочу приладі обліку).

Позивачем до виявлення порушення 08.09.2015 письмове повідомлення про пошкодження або зрив пломб приладу обліку Постачальнику не надавалося.

Згідно п. 2.2 ОСОБА_3 обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ розраховується на підставі акта про порушення який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

Враховуючи те, що порушення пломб енергопостачальника на приладі обліку Позивача мало місце, воно підтверджено підписаним представником за довіреністю ОСОБА_6 про порушення від 08.09.2015, письмовим поясненням керівника ОСОБА_6 у ОСОБА_6 про порушення про зрив пломб, відсутністю письмових повідомлень Постачальнику від ОСОБА_6 про порушення пломб до дня виявлення цього порушення 08.09.2015, на засіданні комісії Постачальника по розгляду акту про порушення, відповідно до п. 2.1, п.2.4 та п.2.5 ОСОБА_3 був визначена обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією. При ньому період розрахунку прийнятий за 59 днів з моменту останнього контрольного огляду приладу обліку 06.06.2015 і до дня усунення порушення 11.09.2015 (11.09.2015 відповідно до акту №0034237 у ОСОБА_6 був встановлений, новий прилад обліку замість знятого); потужність електроприладів ОСОБА_6 була визначена відповідно до наданих ним паспортних даних електроприладів які працюють відповідно до сезонності роботи за їх призначенням (в розрахунковий період з 06.07.2015 по 31.07.2015 потужність становить 31,2 Квт, в розрахунковий період з 01.08.2015 по 11.09.2015 потужність становить 55 кВт); час роботи електрообладнання був прийнятий за 8 годин відповідно до узгоджених сторонами договору даних тривалості роботи; коефіцієнт використання електрообладнання у звязку з недосягненням згоди сторін був прийнятий за 0,75.

Вартість не облікованої електричної енергії відповідно До розрахунку склала 11985 грн. 24 коп., на оплату якої відповідно до умов п.9 Додатку договору «Порядок розрахунків» Позивачу був вручений рахунок №482/11/2 від 20.11.2015.

ОСОБА_3 до п.п. "д" п. 2.4 постанови пленуму Вищого Господарського суду України "Про узагальнення судової практики про вирішення спорів, що виникають у сфері надання послуг з енергопостачання" №3 від 16.12.2015, при доведеності факту порушення пломб, доведення можливості позаоблікового споживання електроенергії є необов'язковим, оскільки (спеціальними (порівняно з ЦК України) нормативними актами в галузі електроенергетики (стаття 26 Закону, пункт 3.3 Правил, пункт 2.1 ОСОБА_3) передбачене проведення донарахування не в разі поза облікового споживання при порушенні пломб, а саме за порушення пломб. Пошкодження або відсутність пломб є окремим порушенням Правил, і у такому випадку необхідність доведення факту втручання в роботу лічильника нормами чинного законодавства не передбачено.

У ОСОБА_6 актом про порушення від 08.09.2015 було зафіксоване порушення пломб енергопостачальника на шафі обліку та клемній кришці приладу обліку електричної енергії (пункт 2 сторінки 1 акту ), що у свою чергу передбачене підпунктом 1 пункту 2.1 ОСОБА_3 визначення обсягу нарахування обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією як самостійне правопорушення у сфері електроенергетики.

ОСОБА_3 до вищезазначеного, Відповідач виявивши 08.09.2015 у ОСОБА_6 порушення пломб, яке підтверджується підписаним представником за довіреністю ОСОБА_6 про порушення від 08.09.2015 та його особистим поясненнями у ОСОБА_6 про порушення пломб, законно та обґрунтовано нарахував обсяг та вартість не облікованої електричної енергії згідно ОСОБА_3.

Таким чином, підстави для визнання недійсним рішення комісії ТОВ «ЛЕО» з розгляду акту про порушення, оформленого протоколів №13 від 20.11.2015 та скасування оперативно-господарської санкції відсутні.

За таких підстав, у задоволенні позову слід відмовити.

ОСОБА_3 до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову Селянського (фермерського) господарства «Золоте» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» про визнання недійсним рішення комісії та скасування оперативно-господарської санкції відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

У судовому засіданні 15.02.2016 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 22 лютого 2016 року.

Суддя Є.А.Лісовицький