ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 905/3135/14-908/4229/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівБарицької Т.Л.,
Губенко Н.М.,
розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Торговий Дім "Азовзагальмаш"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 (головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Білоусова Я.О., Лакіза В.В.)
у справі№ 905/3135/14-908/4229/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до1) Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Льодовий Комплекс", 3) Приватного акціонерного товариства "Торговий Дім "Азовзагальмаш", 4) Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", 5) Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", 6) Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш"
простягнення 36.109.183,66 дол. США або 411.698.857,50 грн.,
за участю представників:
позивачаМарцінів Ю.К., Спєров Д.К., Черей О.В.,
відповідача-1Луцький М.І.,
відповідачів-2не з'явились,
відповідача-3Теліпський Д.В.,
відповідача-4не з'явились,
відповідача-5Іванів А.Р.,
відповідача-6не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України згідно з протоколом від 02.02.2016 здійснено розподіл судової справи та визначено колегію суддів у такому складі: головуючий суддя Євсіков О.O., судді Барицька T.Л., Губенко H.M.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.02.2015 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Торговий Дім "Азовзагальмаш" призначено до розгляду на 15.02.2016 у вищевказаному складі суддів.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.02.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" про відкладення розгляду справи, розгляд касаційної скарги відкладено на 22.02.2016.

Від Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" 22.02.2016 надійшла заява про відвід складу суду, а саме головуючого судді Євсікова О.O., суддів Барицької T.Л. та Губенко H.M.

Заявлений відвід мотивований, зокрема, тим, що колегією суддів у складі: головуючий суддя Губенко Н.М., судді Барицька Т.Л., Картере В.І. (доповідач) згідно з постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2016 у справі № 905/1156/16 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2015, яким відмовлено у визнанні недійсним п. 11.6 Договору про відкриття кредитної ліній № 114-В/13 від 01.10.2013, за яким позивач просить стягнути заборгованість у дані справі (№ 905/3135/14-908/4229/14).

Однак заявником не наведено конкретних обставин, які свідчили б про упередженість суддів, зокрема Барицької T.Л. та Губенко H.M., в зв'язку з розглядом справи № 905/1156/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.02.2016 заявлений Публічним акціонерним товариством "Маріупольський завод важкого машинобудування" відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Євсікова О.O., суддів Барицької T.Л. та Губенко H.M. у справі № 905/3135/14-908/4229/14 відхилено.

Як визначено статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Від суддів Барицької T.Л. та Губенко H.M. надійшли заяви про самовідвід, в яких зазначено, що в складі іншої колегії суддів ними розглядалась інша справа № 905/1156/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Азовзагальмаш", Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про визнання недійсним п. 11.6 Договору про відкриття кредитної ліній № 114-В/13 від 01.10.2013, за яким позивач просить стягнути заборгованість у даній справі (№ 905/3135/14-908/4229/14). При цьому фактичними підставами позову у справі №905/1156/16 були інші обставини, ніж у справі №905/3135/14-908/4229/14.

Разом з тим, як вбачається зі змісту оскаржених судових актів та касаційної скарги у справі № 905/3135/14-908/4229/14, недійсність п. 11.6 Договору про відкриття кредитної ліній № 114-В/13 від 01.10.2013 у зв'язку з незаконністю його положень визначена відповідачами як одне з основних заперечень на позов і як одна з підстав для відмови в позові.

Для уникнення будь-яких подальших сумнівів у тому, що у суддів Барицької T.Л. та Губенко H.M. вже сформувалась певна правова позиція щодо предмету спору у справі № 905/3135/14-908/4229/14 ще до її розгляду по суті, на підставі статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддями Барицької T.Л. та Губенко H.M. заявлено самовідвід у справі № 905/3135/14-908/4229/14 Господарського суду Запорізької області.

Згідно з ч. 5 ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

З урахуванням наведених у заявах обставин та мотивів колегія суддів дійшла висновку, що заяви суддів Барицької T.Л. та Губенко H.M. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Барицької T.Л. та Губенко H.M. про самовідвід у справі №905/3135/14-908/4229/14 Господарського суду Запорізької області задовольнити.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіТ.Л. Барицька
Н.М. Губенко