Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа № 927/80/16

Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

«Олстас-льон»

14000 м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Праця Стольне

15661, Чернігівська область, Менський район, с. Стольне, вул. Леніна, 17

Предмет спору: про стягнення 180216,90 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 д. № 62 від 22.02.2016 р.

від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 153900 грн. основного боргу, 2154,60 грн. інфляційних втрат, 1539,00 грн. у вигляді 3 % річних за весь період прострочення та 22623,30 грн. пені по договору надання сільськогосподарських послуг № 3 від 20 березня 2015 року та акту OFF 000053 від 17.06.2015 року .

Представником позивача в судовому засіданні 23.02.2016 року подано заяву про відмову від позову про стягнення з відповідача 153900 грн. основного боргу, 2154,60 грн. інфляційних втрат, 1539,00 грн. у вигляді 3 % річних за весь період прострочення та 22623,30 грн. пені по договору надання сільськогосподарських послуг № 3 від 20 березня 2015 року. В даній заяві зазначалось, що наслідки відмови від позовних вимог йому відомі та зрозумілі.

Представник позивача також надав виписку з відміткою банку про надходження на рахунок позивача суми основного боргу - 153900,00 грн. із зазначенням в призначення платежу: за оранку з використанням пального виконавця по акту OFF 000053 від 17.06.2015 року, у т.ч. ПДВ 20% - 25650,00 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, явка відповідача обовязковою не визнавалась, клопотання відповідачем суду не подавались, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представника відповідача.

Право позивача на відмову від позовних вимог передбачено ст.22 та 78 ГПК України.

Суд приймає відмову позивача від позову про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 153900 грн., інфляційних втрат за період з жовтня по грудень 2015 року в розмірі 2154,60 грн., 1539,00 грн. у вигляді 3 % річних за період з 02.10.2015 р. до 01.02.2016 р. та 22623,30 грн. пені по договору надання сільськогосподарських послуг № 3 від 20 березня 2015 року розрахованої з 02.10.2015 р. до 01.02.2016 р. , так як це не суперечить законодавству , не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси й позивач обізнаний про наслідки відмови від позовних вимог .

Оскільки позивач відмовився від позову, наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі, провадження по справі підлягає припиненню.

На підставі ст.ст. 22, 78, п. 4 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву позивача про відмову від позовних вимог про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 153900 грн., інфляційних втрат за період з 02.10.2015 р. до 01.02.2016 р. в розмірі 2154,60 грн., 1539,00 грн. у вигляді 3 % річних за весь період прострочення та 22623,30 грн. пені по договору надання сільськогосподарських послуг № 3 від 20 березня 2015 року.

2. Припинити провадження по справі, в звязку з відмовою позивача від позову на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Суддя І.А.Фетисова