номер провадження справи 1/3/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2016 Справа № 908/239/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НИКА 2012 (69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 5; поштова адреса: 69032, м. Запоріжжя, а/с 2984)

до відповідача: Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця (69050, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про стягнення 52 038 грн. 41 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.02.2016 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю НИКА 2012 до Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця про стягнення 52 038 грн. 41 коп. заборгованості за договором поставки № 14/3/05-12 від 14.05.2012 р., з яких: 26 857 грн. 00 коп. основний борг, 4 905 грн. 03 коп. 3% річних та 20 276 грн. 38 коп. інфляційних втрат.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 1, 54-57 ГПК України, ст.ст. 193 ГК України, ст..525, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ст. 625, ч. 1,2 ст. 692, ч. 1,2, ст. 712 ЦК України.

28.01.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 18.02.2016 р., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

17.02.2016 року до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від позивача про затвердження мирової угоди та клопотання про залучення до матеріалів справи витребуваних документів і заява про відсутність подібного спору в інших судових органах.

18.02.2016 року до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача. Також у даному клопотання відповідач зазначив про те, що проти затвердження мирової угоди не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання 18.02.2016 року не зявився.

За клопотанням представника позивача судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засідання судом оголошено клопотання відповідача про розгляд справи без його участі.

Представник позивача підтримала раніше подане клопотання про затвердження мирової угоди.

Суд не затвердив подану мирову угоду, та роз яснив представникові позивача, що відповідно до п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для приведення мирової угоди у відповідність до закону.

Суд задовольнив клопотання представника позивача.

Враховуючи усне клопотання представника позивача, відповідно до ст. 77 ГПК України суд відклав розгляд справи на 15.03.2016 на 15 год 30 хв.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 15.03.2016 р. о 15 год. 30 хв.

Позивача - надати суду: оригінали всіх документів доданих до позовної заяви; розрахунок суми річних відповідно до п. 5.1 договору, в якому зазанчено про відстрочку платежу до 60 саме банківських днів від дня отримання партії товару; мирову угоду, що відповідає вимогам чинного законодавства; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи, довідку про підтвердження повних банківських реквізитів; відзив і контррозрахунок заявлених у позові сум та докази в підтвердження, акт звірки; мирову угоду, що відповідає вимогам чинного законодавтсва; довіреність на представника.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.І. Немченко