ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа № 922/4241/15

вх. № 4241/15

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

розпорядника майна - ОСОБА_1, свідоцтво №216 від 20.02.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, смт.Нова Водолага

до СТОВ "Дружба" с. Старовірівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Нововодолазька ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство СТОВ "Дружба".

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 для призначення розпорядником майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2015р. прийнято заяву Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "06" серпня 2015 р. о(б) 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство СТОВ "Дружба", визнано розмір безспірних вимог Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 1925473,13грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 днів до 30 листопада 2015 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 22 вересня 2015 року о 10:30 год.

07.08.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство СТОВ "Дружба".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю Дружба, призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 17 грудня 2015р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2015р. продовжено строк процедури розпорядження майном строком на 2 місяці до 30 січня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2016р. відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні на "23" лютого 2016 р. о(об) 10:50, зобов`язано розпорядника майна надати суду докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. за №14, та реєстр вимог кредиторів боржника, оформлений у відповідності до ухвали суду від 19.11.2015р.

22 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання СТОВ "Дружба" про зупинення провадження у справі №922/4241/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги боржника на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2016р. по справі №922/4241/15. Своє клопотання обгрунтовує тим, що СТОВ "Дружба" було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.11.2015р., якою було частково задоволено грошові вимоги ТОВ "Ніко-Тайс" на суму 1435685,74грн. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2016р. по справі №922/4241/15 повернуто заявнику апеляційну скаргу СТОВ "Дружба" на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.11.2015р. Враховуючи, що СТОВ "Дружба" було подано касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2016р. по справі №922/4241/15, то у разі її задоволення апеляційну скаргу СТОВ "Дружба" буде передано на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду. У разі задоволення апеляційної скарги, на думку боржника, є підстави зменшення кредиторської заборгованості ТОВ "Ніко Тайс", що може вплинути на подальший хід провадження у справі про банкрутство СТОВ "Дружба".

Суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання СТОВ "Дружба" про зупинення провадження у справі №922/4241/15, оскільки ст. 79 ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачена можливість зупинення провадження у справі у звязку з оскарженням судових рішень до апеляційної та касаційної інстанції. Пунктом 7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013р. №01-06/606/2013,зі змінами та доповненнями до нього, зазначено, що у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. Оскільки СТОВ "Дружба" оскаржено ухвалу суду про часткове задоволення грошових вимог кредитора, яка не опосередковує рух справи про банкрутство СТОВ "Дружба", суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження у справі №922/4241/15.

23 лютого 2016 року від ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" до суду надійшло електронне повідомлення, в якому заявник просить суд відкласти розгляд справи для ознайомлення із матеріалами справи та звітом розпорядника майна боржника.

Розпорядник майна в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в межах процедури розпорядження майном, надав витребувані судом документи та заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості ТОВ "Ніко-Тайс" ознайомитись з аналізом фінансово-господарського стану підприємства щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства СТОВ "Дружба", який розпорядником майна було направлено кредитору на його вимогу.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи право кредитора на ознайомлення з матеріалами справи та аналізом фінансово-господарського стану підприємства, вважає можливим задовольнити клопотання розпорядника майна та відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання СТОВ "Дружба" про зупинення провадження у справі №922/4241/15.

Задовольнити клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на "01" березня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.