ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2016 р. Справа № 914/4152/15

За позовом: Державного підприємства "Прибузьке лісове господарство", м. Любомль

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Муроване Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 30 952, 41 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Розглядається справа за позовом Державного підприємства "Прибузьке лісове господарство" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 30 952, 41 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.12.2015 року (суддя Березяк Н.Є.) порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2016 року.

Розгляд справи 11.02.2016 р. не відбувся, у зв'язку із хворобою судді.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Березяк Н.Є, 01.02.2016 р. автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/4152/15 передано для подальшого розгляду судді Манюку П.Т.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.02.2016 р. (суддя Манюк П.Т.) справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні на 22.02.2016 р.

В судове засідання, яке відбулося 22.02.2016 р. представник позивача не з'явився, однак на адресу суду скерував заяву про відмову від позову та просив провадження у справі припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, заяву позивача про відмову від позову підтримав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Державне підприємство "Прибузьке лісове господарство" (надалі - позивач) звернулося в господарський суд з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення 30 952, 41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 16.08.2012 р. між ДП "Прибузьке лісове господарство" (постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (покупець) відповідно до Свідоцтва про результати торгів продажу ресурсів необробленої деревини на 3 кв. 2012 р. від 15.08.2012 р. № 1524-л було укладено договір № 20/21.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність покупцеві (відповідачу) пиловник хв ІІІс діаметр 14-19 в кількості 1000 м3 (надалі товар), по цінах згідно прейскуранту лісгоспу, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти та оплатити товар.

Пунктами 2.3, 2.4 договору сторони передбачили, що датою поставки вважається дата, зазначена в накладній, підписаній представниками постачальника та покупця, право власності та всі ризики на поставлений товар переходить до покупця з моменту передачі товару.

Згідно п. 3.2 договору ціна одиниці товару (м3 ) без витрат на доставку становить, пиловник хв ІІІс діаметр 14-19 в кількості 1000 м3 - 345 000, 00 грн.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 17 940, 00 грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджується товаро-транспортними накладними від 22.12.2012 р. № 628988, від 27.12.2012 р. № 628989.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що покупець здійснює оплату кожної партії товару на протязі 14 (чотирнадцяти) банківських днів з моменту відвантаження товару та підписання сторонами видаткової накладної.

Як вказує у позовній заяві позивач, відповідач здійснив часткову оплату в сумі 1 880, 03 грн., відтак, неоплаченою залишається заборгованість в розмірі 16 059, 97 грн.

Крім стягнення основного договору, позивач просив стягнути з відповідача відповідно до п. 5.4 договору, пеню у розмірі 1 445, 40 грн. та відповідно до ст. 625 ЦК України 3 % річних у розмірі 1 386, 00 грн. та інфляційні втрати у розмірі 12 061, 04 грн.

22.02.2016 р. позивачем в канцелярію суду було подано заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі, у зв'язку із сплатою заборгованості відповідачем.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Зважаючи на те, що заява позивача про відмову від позову не суперечить законодавству та не порушує інтересів інших осіб, суд дійшов до висновку про можливість прийняття відмови позивача від позовних вимог та необхідність припинення провадження у справі.

Суд роз'яснює позивачу, що при припиненні провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 78 ГПК України встановлено, що про прийняття відмови позивача від позову суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1.Прийняти відмову Державного підприємства "Прибузьке лісове господарство" від позову.

2. Провадження у справі № 914/4152/15 за позовом Державного підприємства "Прибузьке лісове господарство" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 30 952, 41 грн. - припинити.

Суддя Манюк П.Т.