ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.02.2016р. Справа № 5006/47/39/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали

за заявою Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м.Дзержинськ

про відстрочку виконання рішення

у справі №5006/47/39/2012

за позовом: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород, Київська обл., Вишгородський район в особі Донецької філії, м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м.Дзержинськ Донецької обл.

про стягнення 76977818,33грн.

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не явився;

від відповідача (боржника): ОСОБА_1 за дов. від 30.12.2015р.

Державне підприємство Регіональні електричні мережі, м.Вишгород звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Дзержинськвугілля, м.Дзержинськ про стягнення 73116376,60грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 228504,11грн. за реактивну електроенергію, 278522,62грн. за перевищення договірної величини споживання електричної потужності, 2653406,78грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, 525913,42грн. три відсотки річних, 175094,80грн. інфляційних нарахувань на підставі договору про постачання електричної енергії №17/05-1/15 від 01.01.2015р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.10.2012р. у справі №5006/47/39/2012 позовні вимоги Державного підприємства Регіональні електричні мережі задоволені частково: стягнуто на користь позивача з Державного підприємства Дзержинськвугілля 73116376,60грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 228504,11грн. за реактивну електроенергію, 278522,62грн. за перевищення договірної величини споживання електричної потужності, 1990055,08грн. пені, 525913,42грн. 3% річних, 175094,80грн. інфляційних нарахувань, а всього 76314466,63грн., а також 64380грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Після набрання рішенням законної сили судом видано відповідні накази.

01.02.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Державного підприємства Дзержинськвугілля надійшла заява №1-14/161 від 28.01.2016р. про відстрочку виконання рішення у справі №5006/47/39/2012 до 31.12.2016р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/93 від 01.02.2016р. у звязку з закінченням повноважень судді Фурсової С.М. справу №5006/47/39/2012 передано на повторний автоматичний розподіл.

В результаті повторного автоматичного розподілу справи №5006/47/39/2012 для розгляду заяви про надання відстрочки виконання рішення призначено суддю Шилову О.М.

Ухвалою суду від 02.02.2016р. розгляд заяви призначено на 12.02.2016р.

11.02.2016р. боржник (заявник) через канцелярію суду з супровідним листом №14/252 від 11.02.2016р. надав копії: власного балансу станом на 31.12.2014р., повного тексту сертифікату Донецької торгово-промислової палати від 28.11.2014р., звіту про фінансові результати за 2014 рік, рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2012р. у справі №5006/47/39/2012, постанови ВПВР Департаменту ДВС Мінюсту України від 19.10.2015р. про поновлення виконавчого провадження №35299117, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Позивач (стягувач) у судове засідання не явився. Вимоги ухвали суду від 02.02.2016р. виконав частково: 11.02.2016р. через канцелярію суду надав клопотання №209 від 09.02.2016р. про розгляд заяви без участі свого представника (з доданою довіреністю), яке судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

В клопотанні №209 від 09.02.2016р. позивач (стягувач) зазначив, що не заперечує проти заявленого відповідачем клопотання. Повноваження представника позивача (стягувача), що підписав клопотання №209 від 09.02.2016р., перевірені судом (довіреність №23 від 27.04.2015р.).

Відповідач (заявник) у судове засідання явився, вимоги ухвали суду від 02.02.2016р. виконав частково, просить суд задовольнити заяву. У судовому засіданні з супровідним листом б/н від12.02.2016р. надав копії правовстановлюючих документів та пояснення по суті поданої заяви, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 12.02.2016р. суд

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на: скрутне фінансове становище, що виникло внаслідок вимушеного простою підприємства з жовтня 2014 року, повязаного з неможливістю проводити видобуток камяного вугілля у звязку з призупиненням виробництва вибухових речовин на території Донецької та Луганської областей та їх відвантаження на адресу підприємств Донецької та Луганської областей через проведення АТО; відсутність у 2016 році бюджетного фінансування вугледобувних підприємств за статтею «Державна підтримка на часткове покриття витрат з собівартості товарної вугільної продукції»; скорочення штату працівників і заборгованість підприємства з виплати заробітної плати; дуже скрутне фінансове становище та збитковість через системне недофінансування на 15-16% запланованої державної підтримки на покриття витрат з собівартості вугільної продукції; перебування всього рухомого та нерухомого майна підприємства у податковій заставі і під арештом; засвідчення 28.11.2014р. сертифікатом Донецької торгово-промислової палати настання з 14.04.2014р. обставин непереборної сили, які стосуються строків та умов виконання Державним підприємством Дзержинськвугілля договору про постачання електричної енергії №17/05-1/15 від 01.01.2015р. із зазначенням, що на момент видачі сертифікату обставини непереборної сили тривають та дату закінчення їх дії встановити неможливо.

В заяві також наведено перелік заходів, які нададуть підприємству відповідача можливість погашати борги.

Всі викладені в заяві №1-14/161 від 28.01.2016р. факти документально підтверджені боржником.

Враховуючи, що викладені відповідачем у заяві про відстрочку виконання рішення обставини є виключними та такими, що здатні суттєво ускладнити виконання рішення; приймаючи до уваги, що негайне виконання рішення може негативно вплинути на фінансовий стан відповідача та його виробничу діяльність, а також відсутність заперечень проти задоволення заяви з боку позивача, суд дійшов висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню шляхом надання відстрочки виконання рішення суду від 04.10.2012р. у справі №5006/47/39/2012 на термін до 31.12.2016р.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства Дзержинськвугілля, м.Дзержинськ №1-14/161 від 28.01.2016р. про відстрочку виконання рішення задовольнити.

Виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2012р. у справі №5006/47/39/2012 відстрочити до 31.12.2016р. включно.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її винесення судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 примірники:

1 до справи,

2 сторонам у справі,

1 ВПВР Департаменту ДВС Мінюсту України