РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016Справа №910/32966/15

За позовомПриватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 4736,71 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаГоробчишин І.О. - представник
від відповідача не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Енергетичний завод "Енергетик" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з технічного забезпечення електричною енергією №40/Е/1 від 01.05.2015 у розмірі 4736,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору не здійснив оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в розмірі 4736,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/32966/15 та розгляд справи призначено на 28.01.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2016, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням відповідачем витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 18.02.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 18.02.2016 з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач повноважних представників в судові засідання не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Про проведення судових засідань був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2015 між Приватним акціонерним товариством "Енергетичний завод "Енергетик" (далі - виконавець, позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - замовник, відповідач) було укладено договір про надання з технічного забезпечення електричною енергією №40/Е/1 (далі - договір), відповідно до умов якого виконавець забезпечує замовника електричною енергією, одержаною від ПАТ "Київенерго", згідно договору про постачання електричної енергії №911 від 07.04.2004 р/р787, укладеного між вказаною електропередавальною організацією та виконавцем, електроустановки замовника і проводить повний комплекс заходів з поточного ремонту і технічного обслуговування розподільчих електроустановок і електричних мереж останнього згідно з графіком ППР, умовами даного договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами (п.1.1), замовник здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на поточний розрахунковий період за нижче зазначеною системою платежів та розрахунків: до 10 числа розрахункового місяця - 50%, до 25 числа розрахункового місяця - 50% вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з додатком до договору "Обсяги забезпечення електричної енергії замовнику за тарифами, які діють на день здійснення платежу" (п.2.3.3), остаточний розрахунок за спожиту активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за перетікання реактивної електроенергії та інших платежів, згідно з умовами цього договору здійснюються на підставі самостійно отриманих замовником у виконавця рахунків протягом 3-х операційних днів з дня їх отримання але не пізніше 25 числа поточного місяця у відповідності до чинного в цей період тарифу, який встановлений діючим нормативно-правовим документом НКРЕ (п.2.3.4).

Відповідно до акту № ЕЕ - 2113 за вересень місяць 2015 року від 30.09.2015, який підписаний сторонами та скріплений печатками останніх, за договором позивач надав відповідачу послуги на суму 4736,71 грн.

12.10.2015 між сторонами було підписано договір про реструктуризацію заборгованості за договором про надання з технічного забезпечення електричною енергією №40/Е/1 від 01.05.2015, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався оплатити заборгованість у розмірі 2368,34 грн. у строк до 31.10.2015, а 2368,37 грн. - у строк до 20.11.2015.

19.11.2015 позивачем було направлено на адресу відповідача претензію за вих. №324 від 19.11.2015 про оплату заборгованості за договором.

Відповідач відповіді на вказану претензію не надав, заборгованість перед позивачем не погасив.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 903 вказаного кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного Кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст.525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, приписів п. 2.3.4 договору та умов договору про реструктуризацію заборгованості від 12.10.2015, строк виконання відповідачем грошового зобов'язання по оплаті вартості наданих позивачем послуг станом на момент розгляду справи настав.

Однак, як свідчать матеріали справи, відповідач своїх зобов'язань по оплаті наданих позивачем послуг не виконав, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 4736,71 грн.

Відповідачем належними та допустимими доказами факту наявності заборгованості та її розмір не спростовано, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 4736,71 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

При цьому, витрати по сплаті судового збору, виходячи із ставок судового збору, встановлених Законом України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент звернення позивача з даним позовом до суду (30.12.2015) становлять 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02222, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" (02099, м.Київ, вул. Бориспільська, будинок 9, ідентифікаційний код 24742491) суму основного боргу в розмірі 4736 (чотири тисячі сімсот тридцять шість) грн. 71 коп. та судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.02.2016

Суддя Ю.М.Смирнова