ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 р. Справа №917/40/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, поштова адреса: АДРЕСА_3

до Приватного торгівельного унітарного підприємства "Престиж Інвест", 220015, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Бельского, 53, кв. 329

про стягнення 14 427,78 доларів США

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

Суть справи: Стягується 14 427,78 доларів США за поставлений товар.

Відповідач позов визнав, у зв'язку з чим просить суд розглянути справу без участі його представника.

До початку розгляду справи позивач заявив клопотання про збільшення позовних вимог на 6096,20 доларів США, посилаючись на факт п'ятої поставки товару та надані в підтвердження докази. Вказане клопотання судом відхилене, так як збільшення суми позову можливе лише за тією вимогою яку було заявлено у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідно до договору № УБ-1-2015 від 10.06.2015 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Кременчук зобов'язався передати у власність меблі для туризму та відпочинку, а Приватне торгове унітарне підприємство "Престиж Інвест", м. Мінськ, Республіка Білорусь прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Позивач посилається на неналежне виконання боржником договірних зобов'язань та просить суд стягнути 14 427,78 доларів США боргу у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Згідно зі ст. 4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у випадках, передбачених Законом або міжнародним договором, застосовує норми права інших держав. При цьому відповідно до ст. 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" учасники правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Отже, у випадку обрання сторонами контракту права, що підлягає застосуванню до змісту правовідносин, господарський суд на підставі ст. 4 Господарського процесуального кодексу України застосовує це право при вирішенні спору.

Відповідно до ст. ст. 123, 124 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України. Підсудність справ визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

19 грудня 1992 року Верховною Радою України ратифіковано Угоду про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, відповідно до ст. 11 якої цивільне законодавство однієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав застосовуються на території іншої держави - учасниці СНД. Пунктом 1.1 укладеного договору № УБ-1-2015 від 10.06.2015 року сторони обумовили, що правовідносини між ними регулюються Цивільним кодексом Республіки Білорусь.

Укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу. Згідно ст. 124 Цивільного кодексу Республіки Білорусь за договором купівлі-продажу одна сторона зобов'язується передати майно у власність іншій стороні, а покупець прийняти це майно і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. ст. 228, 290, 291 Цивільного кодексу Республіки Білорусь зобов'язання, що виникає з договору, підлягає виконанню у відповідності з умовами зобов'язання. Одностороння відмова від виконання зобов'язання чи одностороння зміна його умов не допускається.

На виконання договору № УБ-1-2015 від 10.06.2015 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Кременчук поставив сани на суму 14 427,78 грн. доларів США, що підтверджується митною декларацією № ЕК 10 АА 806010001/2015/10078 від 12.10.2015 року, міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) серії А № 416984 від 12.10.2015 року та специфікацією № 4 від 12.10.2015 року до договору.

Статтями 455, 456 Цивільного кодексу Республіки Білорусь передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар безпосередньо до чи після передачі йому продавцем товару, якщо інше не передбачено Кодексом, іншими актами законодавства чи договором купівлі-продажу, за обумовленою в договорі ціною. Відповідно до п. 6.1 договору № УБ-1-2015 від 10.06.2015 року покупець оплачує поставлений товар на умовах відстрочки платежу банківським переводом в доларах США на розрахунковий рахунок продавця не пізніше 80 днів від дати його доставки на склад покупця. Як свідчить міжнародна товарно-транспортна накладна (СМR) серії А № 416984 від 12.10.2015 року товар доставлено на склад Приватному торговому унітарному підприємству "Престиж Інвест" 14.10.2015 року. За умовами договору та специфікацією № 4 від 12.10.2015 року строк оплати за товар до 31.12.2015 року включно.

З урахуванням того, що покупець договірні зобов'язання по оплаті не виконав, слід вважати, що наявна заборгованість в сумі 14 427,78 доларів США доведена належними доказами та підлягає стягненню з Приватного торгівельного унітарного підприємства "Престиж Інвест", м. Мінськ, Республіка Білорусь

У зв'язку з задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного торгівельного унітарного підприємства "Престиж Інвест" (220015, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Бельского, 53, кв. 329, УНП 491054259) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) 14 427,78 доларів США за поставлений товар та 5194,15 грн. судового збору.

Видати наказ після вступу рішення в закону силу.

Повне рішення складено 22.02.2016 р.

Суддя Ціленко В.А.