КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2016 р. Справа №03/5026/850/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.01.2016

у справі № 03/5026/850/2012 (суддя Грачов В.М.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на дії та бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінополіетилен"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004"

до Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінополіетилен"

про припинення господарських правовідносин

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.11.2013 у справі №03/5026/850/2012 первісний позов Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" задоволено повністю, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2014 рішення Господарського суду Черкаської області від 22.11.2013 змінено частково.

19.11.2015 року стягувач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", в порядку ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" і ст. 1212 ГПК України, звернувся в Господарський суд Черкаської області зі скаргою на дії та бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.01.2016 скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено частково.

Ухвалою визнано незаконними дії службових осіб Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по винесенню та затвердженню постанови від 02.11.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні ВП №44488516.

Скасовано постанову Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 02.11.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні ВП № 44488516.

В задоволенні решти вимог скарги відмовено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу місцевого Господарського суду та повернути скаргу без розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у справі №03/5026/850/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2016 року відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати складає 1 378,00 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційних скарг, апелянтом судовий збір сплачено не було.

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.01.2016 у справі №03/5026/850/2012 (з доданими матеріалами).

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи № 03/5026/850/2012 повернути Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко