ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2016 р. Справа№ 914/4219/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Донецький завод високовольтних опор», м.Донецьк;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд», м.Львів;
про:стягнення 491 733,56 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Донецький завод високовольтних опор», м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд», м.Львів про стягнення 491 733,56 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому пунктом 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції».

Через канцелярію суду надійшла заява (вх.№4972/16 від 08.02.2016 р.), в якій позивач зазначив, що відповідачем 29.12.2015 р. було сплачено основну суму боргу в розмірі 300 000 грн. та заявив, що ПрАТ «Донецький завод високовольтних опор» відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми заборгованості з врахуванням суми інфляційного зростання та 3% річних в розмірі 491 733, 56 грн., тобто всієї суми, стягнення якої є предметом спору у справі. Крім того, у звязку з тим, що сплата суми основного боргу була здійснена після порушення провадження у справі, просив суд стягнути з відповідача 7 376, 02 грн. судового збору.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Припинення провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у звязку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон повязує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України до прийняття рішення по справі позивач вправі відмовитись від позову.

Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Виходячи із обставин, викладених у заяві про відмову від позову, суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб. Заяву про відмову від позову підписано генеральним директором Приватного акціонерного товариства «Донецький завод високовольтних опор» ОСОБА_1, який є керівником позивача згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, і скріплено печаткою товариства.

З огляду на наведене, керуючись ст. 78 ГПК України, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від даного позову, з наслідками, встановленими при припиненні провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розвязані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Як зазначено в ч.2 ст.49 ГПК, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Пунктом 4.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 21.02.2013 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» розяснено, що вищезгадана норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову виступали вимоги щодо стягнення з відповідача 300 000 грн. основного боргу, 179 404,79 грн. інфляційних втрат та 12 328,77 грн. 3% річних. Зі змісту заяви про відмову від позову випливає, що така відмова повязана з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, а саме сплатою ним основного боргу в розмірі 300 000 грн. Таким чином, оскільки спір було доведено до судового розгляду внаслідок ухилення Публічного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд» від належного виконання своїх обовязків зі своєчасної оплати продукції за договором поставки, суд вважає за можливе покласти судові витрати (судовий збір) на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Донецький завод високовольтних опор», м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд», м.Львів про стягнення 491 733,56 грн. припинити.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд», м. Львів, вул. Зелена, 151 (ідентифікаційний код 00114086) на користь Приватного акціонерного товариства «Донецький завод високовольтних опор», м.Донецьк, вул. Бехтерєва, 17 (ідентифікаційний код 33135718) 7 376 грн. 02 коп. судового збору.

Суддя Мазовіта А.Б.