ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. Справа № 917/2221/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Шевель О. В.

секретар судового засідання Курченко В.А.

сторони не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства Лубенське лісове господарство (вх.№ 5768П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.2015р. у справі № 917/2221/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський Завод Пиломатеріалів, м. Світловодськ Кіровоградської області

до Державного підприємства Лубенське лісове господарство, м. Лубни Полтавської області

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2015 року, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів», звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом про визнання укладеним між ДП «Лубенське лісова господарство» та ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» купівлі-продажу необробленої деревини №4/ЛУ від 31.08.2015р., в редакції викладеній позивачем у проекті договору купівлі-продажу необробленої деревини №4/ЛУ від 31.08.2015р.:

ДОГОВІР

КУПІВЛІ - ПРОДАЖУ НЕОБРОБЛЕНОЇ ДЕРЕВИНИ №4/ЛУ

м. Лубни 31 серпня 2015р.

Державне підприємство "Лубенське лісове господарство", в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту, надалі "Продавець", з одного боку та, ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів", в особі директора ОСОБА_2, надалі "Покупець", що діє на підставі Статуту, з другого боку уклали даний договір про наступне:

1.ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

1.1.За результатами проведення аукціону із продажу необробленої деревини на 4 квартал 2015 року, який відбувся 27 серпня 2015 p., Продавець передає у власність Покупця, /лоти №47, 55, 64, 67/ (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі.

1.2. На підставі пункту 1.3. Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Держкомлісгоспу України від 19.02.2007 р. № 42 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.02.2007 р. за № 164/13431) та Регламенту біржі Продавець продає, а Покупець купує товар для власної переробки.

1.3. Право власності на кожну партію товару переходить до Покупця з моменту завантаження Продавцем товару на автомобільний транспорт Покупця, передачі Покупцю (представнику Покупця) товарно- транспортної накладної, специфікації -накладної.

2.ЯКІСТЬ ОСОБА_3 ТОВАРУ

2.1.По якості деревини пиловник та технологічна сировина відповідає вимогам чинних стандартів, а саме ГОСТ 9462-88.

2.2. Об'єм товару визначається згідно ДСТУ 4020-2-2001 "Методи обмірювання та визначення об'ємів".

3.КІЛЬКІСТЬ ТОВАРУ

3.1 Сортимент: пиловник дуб - 30 куб.м. /лоти №47, 55, 64, 67/

4. ЦІНА ТА ЗАГАЛЬНА СУМА ДОГОВОРУ

4.1. Ціна на товар встановлена в гривнях за 1 куб.м. згідно Аукціонного свідоцтва про результати аукціону із продажу необробленої деревини на 4 квартал 2015 року №1930 від 27.08.2015р.

Назва сортименту№ лота Характеристика лота Ціна, грн./куб.м (зПДВ)
к-сть, куб.м Діам., смДОВж., мcopт
Пиловник дуб4710 26- 352-423153
Пиловник дуб555 26-352-414722
Пиловник дуб 6410 26-352-432629
Пиловник дуб675 26-352-414722

4.2. Загальна сума Договору 105 040 (сто п'ять тисяч сорок) грн. 00 коп. з ПДВ, згідно Аукціонного свідоцтва про результати аукціону із продажу необробленої деревини на 4 квартал 2015 року, №1930 від 27.08.2015р.

5. УМОВИ ПЕРЕДАЧІ ТОВАРУ

5.1.Передача товару по даному договору здійснюється згідно графіку передачі товару який є невід'ємною частиною даного договору, кратної автотранспортному завантаженню (20-24куб.м), а також, в об'ємах визначених даним договором, Продавець зобов'язується додатково забезпечити передачу товару для завантаження автотранспорта з маніпулятором Покупця об'ємом орієнтовно 7 куб.м.

5.2В день передачі товару Покупець до 8-00 год. ранку по телефону погоджує з Продавцем час подачі автотранспорту для отримання товару.

5.3Графік передачі товару забезпечує рівномірну передачу товару у четвертому кварталі 2015 року.

6. ПРИЙОМ - ПЕРЕДАЧА ТОВАРА

6.1.Прийом-передача товару здійснюється на проміжному складі Продавця після завантаження товару на автотранспорт Покупця.

6.2.Не пізніше ніж за 3 доби до передачі товару Продавець повідомляє Покупця про дату та місце передачі товару.

6.3.Після завантаження на автотранспорт Покупця товару, Продавець вручає Покупцю товарно-транспортну накладну та специфікацію-накладну на завантажений товар. Датою передачі товару Продавцем та прийому його Покупцем, тобто датою передачі товару, вважається дата товарно-транспортної накладної.

6.4. Приймання товару по кількості і якості здійснюється у відповідності з вимогами інструкцій про порядок приймання лісопродукції по кількості і якості - П-6, П-7; ДСТУ 4020-2-2001, 2034-92.

7. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

7.1. Платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця або внесенням готівкових коштів Покупцем у касу Продавця, за кожну партію відвантаженого ним товару згідно наданої Продавцем товарно-транспортної накладної, в день передачі товару, або не пізніше наступного дня після передачі товару.

7.2. Сума гарантійного внеску перерахована Покупцем на рахунок Біржі для участі в аукціоні із продажу ресурсів необробленої деревини, зараховується Продавцю в якості частини оплати за проданий Товар.

7.3. Банківські витрати, пов'язані із перерахуванням коштів, оплачуються Покупцем.

7.4. У випадку не надходження коштів на рахунок Продавця в зазначений у пункті 7.1 Договору термін, Покупець сплачує пеню у розмірі 0,1% від вартості переданого але не оплаченого товару. Передача наступної партії товару, до оплати полати попередньої партії не проводиться.

8. ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН

8.1. Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за кожну партію переданого Продавцем товару, в день передачі товару, або не пізніше наступного дня після передачі товару.

8.2. Покупець зобов'язаний прийняти товар в установлений цим Договором термін.

8.3. Продавець зобов'язаний передати Покупцю товар у строки визначені сторонами у графіку передачі товару.

8.4. Продавець зобов'язаний здійснювати передачі товару на умовах даного договору відповідно до погодженого сторонами графіка передачі, який є невід'ємною частиною даного Договору.

8.5.Продавець зобов'язаний здійснювати завантаження товару протягом 3-х годин із моменту прибуття транспортного засобу Покупця.

8.6.Продавець зобов'язується максимально завантажувати автотранспортні засоби Покупця у відповідності до їх вантажопідйомності та кількості купленого товару на аукціоні.

9.ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН ЗА ПОРУШЕННЯ ДОГОВОРУ

9.1.Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушеннями умов, визначених змістом цього Договору.

9.2.У випадку не надходження коштів на рахунок Продавця в зазначений у пункті 7.1 Договору термін, Покупець сплачує пеню у розмірі 0,1% від вартості переданого але не оплаченого товару. Передача наступної партії товару, до оплати попередньої не проводиться. У разі порушення Покупцем пункту 1.2. цього Договору Продавець, керуючись встановленим Регламентом біржових аукціонів, має право відмовитися від подальшого постачання товару на адресу Покупця.

9.3.У разі несвоєчасної передачі товару у строки визначені сторонами у графіку передачі Продавець сплачує пеню у розмірі 0,1 % від вартості недопоставленої продукції за кожен день прострочки.

9.4.У випадку неповного завантаження Продавцем транспортного засобу згідно п.8.6 цього Договору, Покупець має право стягнути із Продавця штраф в розмірі 1000,00 грн. за кожен метр куб. недовантаженої сировини.

9.5.У випадку виникнення простою транспортного засобу, поданого Покупцем, понад строки, передбачені п.8.5 цього Договору, Покупець має право стягнути із Продавця штраф в розмірі 500,00 грн. за кожну годину простою.

9.6.Продавець зобов'язується відшкодувати Покупцеві фактичний пробіг автотранспортного засобу в разі, якщо не завантаження сировиною відбулось з вини Продавця із розрахунку 20,00 грн. за 1км. пробігу.

9.7.У випадку виникнення простою засобів навантаження Продавця, понад 1 годину, Продавець має право стягнути із Покупця штраф в розмірі 500,00 грн. за кожну послідуючу годину простою.

10. ФОРС-МАЖОРНІ ОБСТАВИНИ

10.1.Сторона звільняється від визначеної цим Договором та (або) чинним законодавством України відповідальності за повне чи часткове порушення Договору, якщо вона доведе таке порушення сталося внаслідок дії форс-мажорних обставин, визначених у цьому Договорі, за умови, що їх настання було засвідчено у визначеному цим Договором порядку.

10.2. Під непереборною силою у цьому Договорі розуміються будь-які надзвичайні події зовнішнього щодо Сторін характеру, які виникають без вини Сторін, поза їх волею або всупереч волі чи бажанню Сторін, і які не можна за умови вжиття звичайних для цього заходів передбачити та не можна при всій турботливості та обачності відвернути (уникнути), включаючи (але не обмежуючись) стихійні явища природного характеру (землетруси, повені, урагани, руйнування в результаті блискавки тощо), лиха біологічного, техногенного та антропогенного походження (вибухи, пожежі, вихід з ладу машин й обладнання, масові епідемії, епізоотії, епіфітотії тощо), обставини суспільного життя (війна, воєнні дії, блокади, громадські заворушення, прояви тероризму, масові страйки та локаути, бойкоти тощо), а також видання заборонних або обмежуючих нормативних актів органів державної влади чи місцевого самоврядування, інші законні або незаконні заборонні чи обмежуючі заходи названих органів, які унеможливлюють виконання Сторонами цього Договору або тимчасово перешкоджають його виконанню.

10.3. Вважаються випадком недодержання своїх обов'язків Продавцем - відсутність у нього товару, потрібного для виконання цього Договору, відсутність у Покупця, що порушив Договір, необхідних коштів.

10.4. Настання непереборної сили має бути засвідчено компетентним органом, що визнач чинним законодавством України.

10.5.Сторона, що має намір послатися на форс-мажорні обставини, зобов'язана невідкладно із урахуванням можливостей технічних засобів миттєвого зв'язку та характеру існуючих перешкод повідомити іншу Сторону про наявність форс-мажорних обставин та їх вплив на виконання цього Договору.

11. ВИРІШЕННЯ СПОРІВ

11.1. Усі спори, що виникають з цього Договору або пов'язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами.

11.2. Якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного законодавства України.

12. ДІЯ ДОГОВОРУ

12.1. Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін. Допускається укладення даного Договору засобами електронного зв'язку.

При виконанні даного Договору Вся переписка між сторонами шляхом використання засобів електронного зв'язку являється чинною.

12.2. Даний договір діє з "01" жовтня 2015 року по "31" грудня 2015р.

12.3.Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

12.4.Якщо інше прямо не передбачено цим Договором або чинним законодавством України, зміни у цей Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору.

12.5.Даний договір складено на 5 сторінках.

13. АДРЕСИ ОСОБА_4 СТОРІН

Продавець Покупець
ДП "Лубенське лісове господарство"ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів"
37500 Полтавська обл., м.Лубни, вул.Інститутська,6Юридична адреса: 27500, Кіровоградська обл., м.Світловодськ вул. Дружби 15-А Поштова адреса: 27500, Кіровоградська обл., м.Світловодськ, вул.Богуна, 11
р/р 7115р/р 7700
МФО 331401 в ПРУ КБ "ПриватБанк" м.ПолтаваСвідоцтво про реєстрацію платника податку №100243657
ІПН:48ІПН 79 Код:39042713
Код 00992705ПАТ "Укрсиббанк" м. Харків МФО 351005
Свідоцтво платника ПДВ:№ 100207109Свідоцтво платника ПДВ:№005
__________ ОСОБА_1 ____________О.С. ОСОБА_2

"31" серпня 2015р. "31" серпня 2015р."

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.11.2015р. позовні вимоги задоволено, визнано укладеним між ДП Лубенське лісове господарство та ТОВ Світловодський Завод Пиломатеріалів договір купівлі-продажу необробленої деревини №4/ЛУ від 31.08.2015р., у редакції, викладеної у резолютивній частині оскаржуваного рішення (а.с.123-126 т.1).

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 26.11.2015р. по справі №917/2221/15, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. вказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 28.01.2016р.

18.01.2016р. від позивача факсограмою №6 (поштою 25.01.2016р. вх.№794) надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016р. клопотання позивача задоволено, доручено Світловодському міськрайонному суду забезпечити проведення судового засідання 28.01.2016р. в режимі відеоконференції.

25.01.2016р. електронною поштою №133 (поштою 02.02.2016р.вх. №1267) від позивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх. 864).

28.01.2016р. від відповідача надійшли письмові пояснення (вх. 1046).

В судовому засіданні 28.01.2016р. оголошено перерву до 16.02.2016р.

29.01.2016р. від позивача електронною поштою №165 (поштою 02.02.2016р. вх.№1268) надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. клопотання позивача задоволено, доручено Світловодському міськрайонному суду забезпечити проведення судового засідання 28.01.2016р. в режимі відеоконференції.

15.02.2016р. від відповідача електронною поштою №266 надійшли письмові пояснення (вх.1758) та клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача (електронна пошта №270).

В судове засідання 16.02.2016р. представник відповідача не з`явився. Відсутність представників позивача в судовому засіданні зумовлюється неможливістю проведення судового засіданні 16.02.2016р. в режимі відеоконференції, у звязку із зайнятістю залів судових засідань у Світловодському міськрайонному суді по кримінальним справам в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Кіровоградської області, про що свідчить довідка, складена Старшим судовим розпорядником Світловодського міськрайонного суду, надіслана на адресу Харківського апеляційного господарського суду електронною поштою 18.02.2016р. за вх.№1921.

Тому, судове засідання 16.02.2016р. було проведено у звичайному режимі, без застосування відеоконференцзв`язку, а також за відсутності представників сторін.

Враховуючи, що явка сторін обовязковою судом не визнавалась, а також достатність матеріалів справи для обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги Державного підприємства Лубенське лісове господарство на рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.2015р. у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, а також правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2015р. Українською універсальною біржею проведено аукціон з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2015р. між лісовими господарствами Полтавської області.

За результатами проведеного аукціону, ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» визнано переможцем по заявленим лотам №47, 55, 64, 67, продавець - ДП «Лубенське лісове господарство».

Українською універсальною біржею переможцю - ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» було видане свідоцтво №1930 від 27.08.2015р. про факт продажу необробленої деревини поставок IV кварталу 2015 року: лоти №47, 55, 64, 67, об'ємом 30 м.куб. на суму 105040,00 грн.

Відповідно до пункту 2 зазначеного свідоцтва, та до «Положення про організацію і проведення аукціонів з продажу необробленої деревини», затвердженого Наказом Держкомлісгоспу України від 19.02.2007р. №42, покупець зобов'язаний укласти договір купівлі-продажу протягом 10 календарних днів з дня проведення аукціону. У випадку відмови покупця від підписання договору купівлі-продажу, покупець втрачає право на заявлені обсяги продукції, Аукціонне свідоцтво анулюється, сплачений гарантійний внесок не повертається.

Дане свідоцтво є підставою для укладення договору купівлі-продажу між продавцем та покупцем.

Згідно листа позивача від 31.08.2015р., відповідачу було направлено проект договору купівлі-продажу необробленої деревини №4/ЛУ від 31.08.2015р. у 2-х екземплярах (а.с.16-19). Факт направлення підтверджується наявними в матеріалах справи описом вкладення та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.20).

Листом №04-01/343 від 01.09.15р. ДП "Лубенське лісове господарство" повідомило позивача, що направлений проект договору купівлі-продажу необробленої деревини №4/ЛУ від 31.08.15р. не відповідає договору розробленому Державним агентством лісових ресурсів та рекомендовано звернутися до ДП "Лубенське лісове господарство" для укладання договору купівлі-продажу необробленої деревини в зазначені в Аукціонному свідоцтві терміни (а.с. 21).

Крім того, листом №11/355 від 08.09.2015р. відповідачем повідомлено позивача, що вносити будь-які зміни в існуючий договір на даний час підприємство не вбачає потреби та необхідності. Нова форма типового договору купівлі-продажу необробленої деревини та рекомендації щодо її впровадження в господарській діяльності на підприємство не надходила, а складання "протоколів розбіжностей", "протоколів узгодження розбіжностей" і ін. не буде сприяти нормальним господарським стосункам (а.с.22).

Позивач листом від 21.09.2015р. (а.с. 23) звернувся до відповідача з вимогою, у порядку досудового урегулювання спору, направити екземпляр підписаного договору купівлі-продажу необробленої деревини №4/ЛУ від 31.08.2015р. або підписаний екземпляр даного договору разом із протоколами розбіжностей до нього.

У відповідь відповідач листом №10/392 від 23.09.15р. повідомив про відсутність у своїх діях порушення норм діючого законодавства, що регулює порядок укладання господарських договорів та повернув позивачу без підпису проекти договору №4/ЛУ від 31.08.2015 року (а.с. 24).

Зазначені обставини стали підставою звернення позивача з даним позовом про визнання договору укладеним, в редакції, що направлялась відповідачу для підписання. При цьому, позивачем зазначено, що до укладання господарських договорів на біржах, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, та враховуючи право здійснення пропозиції до укладення договору будь-якою стороною шляхом надсилання примірника договору іншій стороні, а також в разі наявності заперечень з іншого боку надсилання протоколу розбіжностей зі здійсненими застереженнями у договорі, позивач вважає спірний договір укладеним в його редакції.

Приймаючи оскаржуване рішення, місцевий господарський суд посилаючись на відсутність в матеріалах справи доказів складення відповідачем протоколу розбіжностей щодо умов договору надісланого на його адресу позивачем, враховуючи вимоги чинного законодавства, дійшов висновку про визнання спірного договору укладеним в редакції позивача.

З таким висновком погоджується колегія суддів, виходячи з наступного.

Статтями 626, 627 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Частиною 2 ст. 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття (ч. 1 ст. 641 ЦК України).

Статтею 181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем протокол розбіжностей не складено та не направлено позивачу, натомість листом проекти договору повернуті позивачу без підпису.

Зазначене суперечить приписам чинного цивільного та господарського законодавства, адже, як зазначалось раніше, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 185 Господарського кодексу України до укладення господарських договорів на біржах, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних бірж, ярмарків та публічних торгів.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

Частиною 1 ст. 280 Господарського кодексу України, а також ст. 3 Закону України "Про товарну біржу" визначено, що товарна біржа має право, зокрема, встановлювати відповідно до законодавства власні обов'язкові для всіх учасників торгів правила біржової торгівлі та біржового арбітражу; встановлювати і стягувати відповідно до статуту біржі плату за реєстрацію угод на біржі.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про товарну біржу", правила біржової торгівлі розробляються відповідно до чинного законодавства і є основним документом, що регламентує порядок здійснення біржових операцій, ведення біржової торгівлі та роз'яснення спорів з цих питань. У Правилах біржової торгівлі встановлюється, зокрема, порядок визначення та розмір плати за користування послугами біржі, відповідальність учасників та працівників біржі за невиконання або неналежне виконання правил біржової торгівлі.

Тобто, погоджуючись взяти участь у аукціоні, його учасник вже погоджується із предметом та умовами майбутнього договору купівлі-продажу, який укладається за наслідками аукціону, як і продавець - погоджується продати відповідний лот необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2015р. (об'ємом, довжиною, якісними характеристиками, діаметром) за ціною яка склалася на аукціоні, протягом 4 кварталу 2015 року.

Пункт 4.3 Регламенту Української універсальної біржі, передбачає, що на підставі одержаних аукціонних свідоцтв покупці зобов'язані укласти з продавцями необробленої деревини договори купівлі-продажу.

Як вбачається з аукціонного свідоцтва № 1930 від 27.08.2015р., в якому вказано, що відповідно до "Положення про організацію і проведення аукціонів з продажу необробленої деревини", затвердженого Наказом Держкомлісгоспу України від 19.02.2007р. №42, покупець зобов'язаний укласти договір купівлі-продажу протягом 10 календарних днів з дня проведення аукціону. У випадку відмови покупця від підписання договору купівлі-продажу, покупець втрачає право на заявлені обсяги продукції, Аукціонне свідоцтво анулюється сплачений гарантійний внесок йому не повертається.

Таким чином, обовязок відповідача укласти договір на підставі проведених торгів з реалізації необробленої деревини виникає з моменту проведення цих торгів, де відповідач виступав як продавець.

Відповідач зазначає, що його редакція договору купівлі-продажу необробленої деревини є рекомендованою Полтавським обласним управління лісового та мисливського господарства та Державним агентством лісових ресурсів України.

Посилання відповідача на те що, спірний договір не є типовим (рекомендованим), а тому він його не підписав, колегія суддів відхиляє як неправомірні, оскільки у відповідності до приписів частини 4 статті 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, в т.ч. типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови. Конкретизувати умови означає визначити ті умови договору, які мають змінюваний характер в залежності від конкретних умов відповідних правовідносин.

В даному випадку, заперечуючи проти умов надісланого на свою адресу договору, відповідачем не дотримано вимоги чинного законодавства стосовно складення та направлення на адресу позивача протоколу розбіжностей, що в силу приписів чинного законодавства є порушенням своїх зобовязань, як господарюючого субєкта у спірних правовідносинах.

Зазначене, на думку колегії суддів є підставою для укладення спірного договору в редакції позивача.

Враховуючи наведені обставини справи та норми права, колегія суддів дійшла висновку про відповідність оскаржуваного рішення нормам чинного законодавства та матеріалам справи.

Доводи наведені в апеляційній скарзі не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи та спростовуються вищенаведеним, у звязку з чим відсутні підстави для її задоволення.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі наведеного, рішення Господарського суду Полтавської області від 26.11.2015р. у справі № 917/2221/15 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 99, 101, 102, п. 1, ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Лубенське лісове господарство» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 26.11.2015р. у справі № 917/2221/15 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 22.02.16

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.