УХВАЛА

про припинення провадження у справі

11.02.2016Справа № 910/31657/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/31657/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Мережевий Стандарт», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд розвитку будівельних ініціатив», м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київська міська рада, м. Київ, та Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ,

про стягнення 550 179,85 грн.,

за участю представників:

позивача - Манжула А.М. (довіреність від 31.07.2015 № 174);

відповідача - Шаповалова В.М. (довіреність від 21.01.2016 № б/н);

третьої особи-1 - Щербина М.В. (довіреність від 02.02.2016 № 225-КМР-245);

третьої особи-2 - Щербина М.В. (довіреність від 05.01.2016 № 061-67/10),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК «Мережевий Стандарт» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд розвитку будівельних ініціатив» (далі - Фонд) про стягнення за неналежне виконання умов договору підряду від 15.04.2012 № 010415 (далі - Договір): 455 085,65 грн. основного боргу; 89 820,19 грн. пені; 5 274,01 грн. 3 % річних, а всього 550 179,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 порушено провадження у справі № 910/31657/15; призначено судовий розгляд на 28.01.2016; залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Київську міську раду (далі - КМР) і Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент).

26.01.2016 позивач подав суду клопотання про проведення судового засідання без участі повноважного представнику, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 було відкладено розгляд справи на 11.02.2016, у зв'язку із неявкою відповідача і третьої особи-1 у судове засідання.

11.02.2016 сторони подали суду заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі (далі - Заява), до якої додано мирову угоду від 09.02.2016.

У судовому засіданні 11.02.2016 представник позивача підтримав Заяву та просив задовольнити; від штрафних санкцій відмовився; представник відповідача підтримав Заяву та надав платіжні доручення, як доказ сплати основного боргу перед позивачем; представник третіх осіб не заперечував проти задоволення Заяви.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник між сторонами, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині порушення Фондом оплати за фактично виконані роботи.

Частинами третьою - четвертою статті 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Судом встановлено, що мирова угода від 09.02.2016 скріплена печатками та підписана повноважними представниками сторін, а саме: від позивача - директором Лімонтом С.В., який діяв на підставі статуту, від відповідача - директором Нездюком О.В., який діяв на підставі статуту.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, мирова угода прийнята судом.

Частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись статтею 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

2.Затвердити текст мирової угоди зі справи № 910/31657/15 у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 910/31657/15, що знаходиться в провадженні

господарського суду міста Києва

м. Київ « 09» лютого 2016 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК «Мережевий Стандарт», в особі Директора Лімонта С.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонд розвитку будівельних ініціатив», в особі Директора Нездюка О.В., який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

які надалі спільно іменуватимуться «Сторони», виходячи із взаємного прагнення Сторін до врегулювання господарського спору, йдучи на взаємні поступки та керуючись ст. 78 ГПК України, уклали цю мирову угоду у справі № 910/31657/15 (надалі - «Мирова угода»), на наступних умовах:

1. Позивач звернувся із позовом до Господарського суду міста Києва (справа № 910/31657/15) про стягнення з Відповідача основної заборгованості в сумі 455 085,65 грн., а також пені - 89 820,19 грн. та 3% річних - 5 274,01 грн., всього ціна позову склала - 550 179,85 грн. Враховуючи повне погашення Відповідачем основної заборгованості в сумі 455 085,65 грн., ціна позову зменшилася та склала 95 094,20 грн., з яких пеня - 89 820,19 грн. та 3% річних - 5 274,01 грн.

2. Сторони дійшли згоди, що Позивач відмовляється від пені в сумі 89 820,19 грн. та 3% річних - 5 274,01 грн., а всього: 95 094,20 грн., а Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачеві судовий збір в розмірі 8 252,70 грн. протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту набрання чинності ухвалою про затвердження Мирової угоди.

3. Позивач підтверджує, що відмовляється від відшкодування Відповідачем витрат на послуги адвоката в розмірі 50 000,00 грн.

4. Сплата грошових коштів у розмірах та у строк, які вказані у пункті 2 цієї Мирової угоди, здійснюється Відповідачем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів Позивачеві за наступними реквізитами: п/р № 2201 в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346 (код ЄДРПОУ отримувача TOB «ТК «Мережевий Стандарт» - 33740410).

5. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони вважають господарський спір по справі № 910/31657/15 повністю врегульованим.

6. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання повноважними представниками Сторін і затвердження її ухвалою Господарського суду міста Києва.

7. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена у добровільному порядку і що ні в процесі її укладання, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Умови Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

8. Наслідки припинення провадження у справі № 910/31657/15, у зв'язку із затвердженням Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди, що передбачені ст. 80 ГПК України, Сторонам зрозумілі.

9. Дана Мирова угода укладена Сторонами у трьох оригінальних примірниках, із яких: один залишається в матеріалах справи № 910/31657/15, другий - у Позивача, третій - у Відповідача.

10. ПІДПИСИ СТОРІН:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонд розвитку будівельних ініціатив» місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16 Код п/р № 4 в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854

Директор (підпис, відтиск печатки) /О.В. Нездюк/

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК «Мережевий стандарт»

місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Каховська, буд. 60 Код п/р № 2201 в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346

Директор (підпис, відтиск печатки) /С.В.Лімонт/».

3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

4.Припинити провадження у справі № 910/31657/15.

5. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

6. За цим документом: стягувачем є товариство з обмеженою відповідальністю «ТК «Мережевий Стандарт» (02002, м. Київ, вул. Каховська, буд. 60А; ідентифікаційний код: 33740410); боржником є товариство з обмеженою відповідальністю «Фонд розвитку будівельних ініціатив» (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16; ідентифікаційний код: 34692378).

7.Строк пред'явлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

8.Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя І.Д. Курдельчук