ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"17" лютого 2016 р. Справа № 923/129/16

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЬПРОМ", с. Геройське Голопристанського району Херсонської області

до:

відповідача-1: Голопристанського відділення поліції, м. Гола Пристань Херсонської області

відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Голопристанському районі Херсонської області

про усунення перешкод у праві користування та стягнення 12000 грн.

без участі представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛЬПРОМ" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Голопристанського відділення поліції (відповідач-1) та до Головного управління Державної казначейської служби України у Голопристанському районі Херсонської області, яким просить:

- зняти обмеження відносно техніки ТОВ "СОЛЬПРОМ" (екскаватор ЕО-4321, реєстр. номер НОМЕР_1, самоскид ЗИЛ-ММЗ, реєстр. номер НОМЕР_2) у найкоротші терміни;

- стягнути матеріальну шкоду у вигляді збитків у сумі 12000 грн. з держави шляхом списання коштів зі спеціально визначеного для цього рахунку Державного казначейства України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона подана з вимогами, які підлягають розгляду за різними видами судочинства, а тому суд приймає позовну заяву в частині вимог, що підлягають розглядові господарськими судами, а в іншій частині відмовляє у прийнятті позовної заяви, враховуючи наступне.

З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, суд виходить з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України. Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Зважаючи на сферу відносин, в яких заявлено вимогу про зняття обмеження відносно техніки ТОВ "СОЛЬПРОМ" (екскаватор ЕО-4321, реєстр. номер НОМЕР_1, самоскид ЗИЛ-ММЗ, реєстр. номер НОМЕР_2) є цивільною по суті і має розглядатися за правилами цивільно-процесуального кодексу, оскільки накладання обмежень відносно вищезазначеної техніки відбувалось в ході виконання ухвали Голопристанського районного суду від 24.12.2015 р. по справі № 654/4392/15-ц.

Приписами пункту 14 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" № 10 від 24.10.2011 р. передбачено, що якщо в законодавчому акті підвідомчість спорів визначена альтернативно: суду чи господарському суду, або зазначено, що спір вирішується в судовому порядку, господарському суду слід виходити з суб'єктного складу учасників спору та характеру спірних правовідносин.

Необхідно мати на увазі, що ГПК не передбачено можливості об'єднання в одне провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства. Тому в разі подання позову, в якому такі вимоги об'єднано, господарський суд приймає позовну заяву в частині вимог, що підлягають розглядові господарськими судами, а в іншій частині з посиланням на пункт 1 частини першої статті 62 ГПК - відмовляє у прийнятті позовної заяви. Якщо у розгляді справи буде встановлено, що провадження у відповідній частині порушено помилково, господарський суд припиняє провадження у справі в цій частині згідно з пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК.

На підставі викладеного та керуючись ст. 61, п. 1 ч. 1 ст. 62, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву в частині вимог про стягнення матеріальної шкоди у вигляді збитків у сумі 12000 грн. та порушити провадження у справі.

2. Відмовити в прийнятті позовної заяви в частині вимоги про зняття обмеження відносно техніки ТОВ "СОЛЬПРОМ" (екскаватор ЕО-4321, реєстр. номер НОМЕР_1, самоскид ЗИЛ-ММЗ, реєстр. номер НОМЕР_2).

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "10" березня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

4. Зобов'язати сторони до 09.03.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача:

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;

- уточнити позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди у вигляді збитків у сумі 12000 грн., а саме визначити відповідача.

Відповідача-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів;

Відповідача-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко