УХВАЛА

23.02.2016Справа № 910/12248/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариство "Ізяславський Агропостач"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

про визнання договору поруки №11-03-2013-64 від 11.03.2013 року недійсним

Представники:

від позивача: Циганенко В.Ю. - представник за довіреністю № б/н від 18.02.2016 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариство "Ізяславський Агропостач" до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" про визнання договору поруки №11-03-2013-64 від 11.03.2013 року недійсним.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.05.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.06.2015 року розгляд справи відкладено на 23.06.2015 року, у зв'язку із неявкою представників відповідачів 1, 2 у судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.06.2015 року зупинено провадження у справі №910/12248/15 до розгляду господарським суд міста Києва справи № 910/13370/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Ізяславський Агропостач" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про визнання угоди недійсною.

25.12.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариство "Ізяславський Агропостач" надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

З діловодства спеціалізованого суду вбачається, що господарським судом м. Києва розглянуто справу №910/13370/15.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.01.2016 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 08.02.2016 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.02.2016 року розгляд справи відкладено на 23.02.2016 року.

19.02.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач 2 подав клопотання про припинення провадження у справі.

У судове засідання 23.02.2016 року представники відповідачів 1, 2 не з'явилися, вимоги ухвали суду від 15.05.2015 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та те, що неявка представників відповідачів 1, 2 у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на 22.03.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

4. Зобов'язати відповідачів 1, 2 виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2016 року.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий