номер провадження справи 18/192/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2016 справа № 908/6332/15

за позовом ОСОБА_1 міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр Леніна, буд. 206)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ІСТОК-ПЛЮС (69096, місто Запоріжжя, бул. Вінтера, 2)

про стягнення збитків у розмірі 5000,00 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01/02-17/00055 від 05.01.2016 р., головний спеціаліст відділу з питань адміністративно-правових відносин управління з питань правового забезпечення;

від відповідача: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 29.12.2015 р. звернувся позивач ОСОБА_1 міська рада з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю ІСТОК-ПЛЮС про стягнення збитків у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 31.12.2015 року порушено провадження у справі № 908/6332/15, присвоєно справі номер провадження 18/192/15, судове засідання призначене на 17 лютого 2016 року.

За клопотанням представника позивача, яке надійшло до суду 16.02.2016 р., судовий процес фіксується за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» бази даних «Діловодство спеціалізованого суду».

Від представника позивача 16.02.2016 р. до суду надійшли документи: витяги з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача.

Представник відповідача в судове засідання 16.02.2016 р. не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, відзив не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи. Крім того, суд дійшов висновку про необхідність направлення кореспонденції відповідачу за додатковими адресами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 29.02.2016 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.12.2015 р.;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.12.2015 р.;

- надати правовстановлюючі документи відповідача оригінал суду для огляду, належним чином завірені копії до справи;

- надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Примірник ухвали надіслати відповідачу на адреси: юридичну адреса: 69096, місто Запоріжжя, бульвар Вінтера, 2; адресу обєкта реконструкції: 69061, м. Запоріжжя, вулиця Макаренка, 4 (літ. Б); адресу керівника ОСОБА_3: 69095, АДРЕСА_1.

Ухвала суду набрала законної сили 17.02.2016 р.

Суддя В.В. Носівець