ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2016 р. Справа № 922/6454/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№533Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2016 року у справі №922/6454/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова

компанія «Рента», м.Одеса,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

про стягнення 56513,93 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню, втрати від інфляції та проценти річних за договором на посередницькі та консультаційні послуги №9/11 від 25.11.2013 року у сумі 56513,93 грн., з яких: 20 887,40 грн. - пеня від суми боргу, 33342,16 грн. - втрати від інфляції, 2 284,37 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 3% від простроченої суми.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.02.2016 року (суддя Пономаренко Т.О.) у позові відмовлено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" пеню за договором на посередницькі та консультаційні послуги №9/11 від 25.11.2013р. у розмірі 20887,40 грн. та судові витрати в розмірі 450,17 грн.

В частині стягнення втрат від інфляції в розмірі 33342,16 грн. та 3% річних у сумі 2284,37 грн. - відмовлено.

ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2016 року по справі №922/6454/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити ТОВ «Інвестиційно-лізингова кмпанія «Рента» у задоволенні його позовних вимог. Стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" березня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3.Зобов'язати позивача у справі надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

6. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова