ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа №918/52/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Плай"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 30/15 від 24.04.2015 р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.02.2016 року порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Плай", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

22.02.2016 року на адресу господарського суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить в рахунок погашення заборгованості в розмірі 23 615, 38 Євро, що по курсу НБУ станом на 28.01.2016р. складає 639 480 грн. 21 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки, визначивши способом реалізації - проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну предмету іпотеки - 209 300 грн. з урахуванням ПДВ яка визначена на підставі оцінки зробленої суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "ГАЛ-СВІТ", згідно висновку про вартість майна від 15.02.2016р.

Присутній 23.02.2016р. в судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та надав суду звіт про оцінку майна від 15.02.2016 року: об'єкт оцінки - нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Рівненська обл., Млинівський р., с. Владиславівка, вул. Центральна, буд. 27 "а", власник - ТзОВ "Агрофірма "Плай", замовник - ПАТ АКБ "Львів".

ТОВ "Агрофірма "Плай" (відповідач у справі) надіслало 23.02.2016р. на адресу суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення дійсної ринкової вартості предмета іпотеки. Уповноважений представник в судове засідання не з'явився.

23.02.2016 року ВАТ "Квасилівський завод комунального устаткування" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Уповноважений представник в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України та враховуючи необхідність витребувати нові докази, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13 об 16:40 год.

3. Зобов'язати сторін подати суду до "29" лютого 2016 року:

а) позивачу: письмові пояснення з приводу необхідності (доцільності) призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, кола питань які слід поставити на вирішення експерту та установи, якій необхідно доручити проведення експертизи; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: письмові пояснення стосовно можливості встановлення початкової ціни для реалізації предмету іпотеки в розмірі 209 300 грн. з урахуванням ПДВ, яка визначена на підставі оцінки зробленої суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "ГАЛ-СВІТ", згідно висновку про вартість майна від 15.02.2016р. (за наявності заперечень - відповідні нормативні обгрунтування); відзив на позов.

в) третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням заявлених клопотань.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.