ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р.Справа № 922/228/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Чугуївська місцева прокуратура Харківської області, м. Чугуїв в інтересах держави в особі 1 - Державного агентства лісових ресурсів України, м. Київ 2 - Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Харків 3 - Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", м. Вовчанськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лорем Люкс", м. Харків
про розірвання договору
за участю представників:

прокурора - Горгуль Н.В. посвідчення №036152 від 29.10.2015

позивача 1 - не з'явився

позивача 2 - ОСОБА_2 за довіреністю №44 від 05.02.2016

позивача 3 - ОСОБА_2 за довіреністю від 15.12.2015

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство" в якому просить суд розірвати договір довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою, що укладений 23.12.2011 між ДП "Вовчанське лісове господарство" та ТОВ "Лорем Люкс" (відповідачем по справі).

В обґрунтування своїх вимог вказує на порушення відповідачем вимог договору №83 від 23.12.2011 щодо використання наданої йому в оренду лісової ділянки.

Ухвалою суду від 01.02.2016 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 16.02.2016.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Докази вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі, яка направлялася на адресу відповідача до суду не надійшли.

Від третього позивача надійшли до суду пояснення (вх. №4968 від 15.02.2016) щодо позовних вимог, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник другого та третього позивачів в судовому засіданні не підтримав позов прокурора.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представників першого позивача та відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" лютого 2016 р. о 12:00

Зобов'язати прокурора надати суду пояснення щодо обставин, викладених в наданих ДП "Вовчанське лісове господарство" поясненнях.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі.

Явку представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/228/16)