УХВАЛА

19.02.2016Справа № 910/28037/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-90"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (третя особа 1), ОСОБА_2 (третя особа 2), ОСОБА_3 (третя особа 3), ОСОБА_4 (третя особа 4), ОСОБА_5 (третя особа 5), ОСОБА_6 (третя особа 6), ОСОБА_7 (третя особа 7), ОСОБА_8 (третя особа 8), ОСОБА_9 (третя особа 9), ОСОБА_10 (третя особа 10), ОСОБА_11 (третя особа 11), ОСОБА_12 (третя особа 12), ОСОБА_13 (третя особа 13), ОСОБА_14 (третя особа 14), ОСОБА_15 (третя особа 15), ОСОБА_16 (третя особа 16), ОСОБА_17 (третя особа 17), ОСОБА_18 (третя особа 18), ОСОБА_19 (третя особа 19), ОСОБА_20 (третя особа 20), ОСОБА_21 (третя особа 21), ОСОБА_22 (третя особа 22), ОСОБА_23 (третя особа 23).

про визнання недійсним договору

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос-90», в якому просить суд визнати недійсним договір № 1/05/07 від 23.05.2007р. на будівництво офісно-житлового комплексу по АДРЕСА_1, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Демос-90» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/28037/15 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи переносився в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 р. залучено до участі у розгляді даної справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ОСОБА_23.

17.02.2016 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю «Демос-90» подало зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору № 1/05/07 від 23.05.2007 р. комісії на будівництво офісно-житлового комплексу по АДРЕСА_1, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Демос-90» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій».

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Тож, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом, тобто має місце заміна процесуального статусу сторін у справі. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача та має на меті спростити судовий розгляд двох пов'язаних справ, шляхом їх об'єднання в одне провадження та, відповідно, оптимізувати затрати час на розгляд такого спору.

Відповідно до п. 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду, відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Як вбачається з формуляру (протоколу) судового засідання від 15.02.2016 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій» розглядались по суті.

При цьому, суд відзначає, що у судовому засіданні 15.02.2016 р. були присутні директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос-90» та представник за довіреністю.

За приписами п. 3.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, як такого, що поданий з порушенням припису ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Тож, приймаючи до уваги, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос-90» подана до суду після початку розгляду справи по суті, суд відмовляє у її прийнятті для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/28037/15 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62, ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного та керуючись нормами п. 1 ч. 1 ст. 62, ч. 1 ст. 60, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Демос-90» у прийнятті зустрічної позовної для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/28037/15.

2. Зустрічні позовні матеріали повернути заявнику.

Суддя Пригунова А.Б.