ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа № 918/1020/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 8, м. Рівне,33000) до боржника ОСОБА_2 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" (вул. Курчатова, буд. 60, Рівне, 33018) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.09.2015 р. прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" (ІК.35953555), визнано вимоги Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області до боржника у сумі 9 147 353 грн. 15 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд", введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" строком на 115 днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3. та проведення попереднього засідання суду призначено на "17" листопада 2015 р.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 17.11.2015 р., від 14.12.2015 р. та від 26.01.2016р. розгляд справи судом відкладався у зв'язку з неявкою в судове засідання розпорядника майна та з метою витребування додаткових документів.

23.02.2016р. в судовому засіданні судом встановлено, що від розпорядника майна ОСОБА_3 на адресу суду надійшов ряд витребуваних судом документів.

Крім того, 23.02.2016р. кредитором - Державною податковою інспекцію у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області подано суду скаргу на дії арбітражного керуючого. При цьому, представником ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області безпосередньо в судовому засіданні подано заяву про відкликання скарги на дії розпорядника майна ОСОБА_3 від 23.02.2016р.

Господарський суд, розглянувши клопотання ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про відкликання скарги на дії розпорядника майна ОСОБА_3 від 23.02.2016р. та заслухавши пояснення представника заявника прийшов до висновку про залишення скарги на дії розпорядника майна ОСОБА_3 без розгляду.

Разом з цим, судом встановлено, що у відповідності із ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон України про банкрутство) протягом тридцятиденного терміну з дня опублікування на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" до господарського суду, заяв з кредиторськими вимогами до ОСОБА_2 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" та розпоряднику майна не надходили.

23.02.2016р. господарський суд розглянув поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд", заслухав в судовому засіданні представника ініціюючого кредитора та встановив наступне.

Розпорядником майна ОСОБА_2 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" включено до реєстру вимоги наступного кредитора, а саме:

- ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області з грошовими вимогами в сумі 9 147 353 грн. 15 коп. в т.ч. основного боргу - 844 470 грн. 97 коп.; штраф-пеня - 8 302 882 грн. 18 коп. (визнано ухвалою суду від 15.09.2015р.).

Згідно поданого реєстру вимог кредиторів, заборгованість по заробітній платі працівникам боржника - відсутня.

Заперечень щодо затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" суду не надходило.

Реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" містить всі вимоги, передбачені статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідає чинному законодавству і може бути затверджений судом.

Суд зазначає, що частиною 4 статті 23 Закону України про банкрутство встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" згідно якого вимоги кредиторів визнані в розмірі:

- ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області з грошовими вимогами в сумі 9 147 353 грн. 15 коп. в т.ч. основного боргу - 844 470 грн. 97 коп. (3 - черга); штраф-пеня - 8 302 882 грн. 18 коп. (6 - черга вимог)

2. Зобов'язати розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів згідно п. 1 резолютивної частини даної ухвали.

3. Зобов'язати розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

4. Залишити без розгляду скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області на дії розпорядника майна ОСОБА_3 від 23.02.2016р.

5. Призначити підсумкове засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на "22" березня 2016 р. на 11:00 год.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.