УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

12.02.2016Справа № 910/2093/16

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач-1) та Фізична особа підприємець ОСОБА_2 (надалі по тексту - позивач-2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (надалі по тексту - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В поданій позовній заяві від 09.02.2016 року позивачі просять суд зобов`язати відповідача негайно звільнити і повернути орендоване приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та ключі позивачам за актом прийому - передачі у відповідності до договору оренди від 19.06.2014 року.

Окрім того, позивачі просять суд зобов`язати Ченцову Н.А., приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу вчинити дії, направлені на посвідчення дострокового розірвання договору оренди з 16.04.2015 року.

Згідно з статтею 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Суд звертає увагу заявників на те, що статтями 1, 21 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про нотаріат", нотаріус не є особою, яка здійснює підприємницьку діяльності та є суб'єктом господарювання в розумінні статті 128 Господарського кодексу України.

Відповідно до підпункту 3.2. пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, який має право відмовити у її прийнятті у випадках, передбачених статтею 62 ГПК. Перелік підстав відмови в прийнятті позовної заяви, встановлений частиною першою цієї статті, є вичерпним. ГПК не передбачає права судді на таку відмову з тих мотивів, що позов поданий до підприємства або організації, які не є належними відповідачами з такого спору: якщо ці обставини виявлено в процесі розгляду справи, позов задоволенню не підлягає. На підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу або заява взагалі не підлягає розглядові в судовому порядку (наприклад, про визнання недійсним листа, накладної, акта експертизи тощо).

При цьому, в пункті 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначено, що спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом, вирішуються господарським судом за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо суб'єктний склад сторін відповідного спору відповідає приписам статті 1 ГПК України. При цьому, за змістом статей 1, 2, 18, 22, 27 ГПК, статей 1, 3 Закону України "Про нотаріат" нотаріус не може бути відповідачем у господарському процесі, а залучається до участі в ньому як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивачами визначено правовий статус учасника судового процесу - приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Ченцової Н.А. як третьої особи, яка не заявляє самостійних витмог на предмет спору.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, позовні вимоги щодо вчинення дій, направлених на посвідчення дострокового розірвання договору оренди з 16.04.2015 року, заявлені саме до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Ченцової Н.А., що має наслідком набуття останньою правового статусу учасника судового процесу - відповідача.

Водночас, системний аналіз вищенаведених норм процесуального права свідчить про те, що діюче законодавство не передбачає можливості розгляду господарським судом справ за позовними заявами до відповідача (відповідачів), які не є юридичними особами чи фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених частиною 4 статті 12 ГПК України (справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи те, що позовні вимоги про зобов`язання приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу вчинити дії, направлені на посвідчення дострокового розірвання договору оренди з 16.04.2015 року заявлені до фізичної особи без статусу суб'єкта підприємницької діяльності, то дана заява не підлягає розгляду в господарських судах України, а тому суд відмовляє у прийнятті позовної заяви на підставі пункту 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У прийнятті позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відмовити.

2.Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (83015, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп., перерахований квитанцією від 20.01.2016 року № 11.

3.Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (83015, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., перерахований квитанцією від 03.02.2016 року № ПН391617.

Суддя С.В. Стасюк