ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.16р. Справа № 904/52/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-К", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 36 198,18 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-К" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО" про стягнення заборгованості у розмірі 36 198,18 грн. за договором № С-1/1 від 01.07.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені зобов'язання за договором маркетингових послуг щодо своєчасного та повного розрахунку за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2016.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 27.01.2016 на 10.02.2016.

09.02.2016 представник відповідача надав клопотання про долученя до матеріалі справи докази сплати суми боргу у повному обсязі, шляхом перерахування грошових коштів Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО" на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-К" № 9. На підтвердження погашення заборгованості відповідач надав платіжне доручення № 521 від 05.02.2016 на суму 20 663,72 грн., № 522 від 05.02.2016 на суму 10 587,59 грн. та № 523 від 05.02.2016 на суму 4 946,87 грн.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 10.02.2016 на 24.02.2016.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки відповідачем було сплачено суму боргу у розмірі 36 198,18 грн., після порушення провадження у справі, господарський суд припиняє провадження у справі відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Оскільки оплата відповідачем суми заборгованості відбулась вже після порушення провадження у справі, тому судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. покладається на відповідача відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/52/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО" про стягнення заборгованості у розмірі 36 198,18 грн. за договором № С-1/1 від 01.07.2014 - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО" (03146, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 15; ідентифікаційний код 38365337) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-К" (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, 1; ідентифікаційний код 39200703) - 1 218,00 грн. судовий збір, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя ОСОБА_1