ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р.Справа № 922/4330/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Екоенергохарків", м. Харків
про стягнення 29 920,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Екоенергохарків" заборгованості по договору оренди, а саме: по орендній платі в розмірі 5 481,60 грн., по відшкодуванню комунальних послуг у розмірі 18 292 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання у розмірі 1 756 грн., 3% річних у розмірі 111,60 грн. та суми індексу інфляції в розмірі 4 578,80 грн., а всього - 29 920 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.10.2015, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015, позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Екоенергохарків" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 5481,60 грн. заборгованості з орендної плати, 18 292 грн. заборгованості з відшкодування комунальних послуг, 111,60 грн 3% річних, 4 278,80 грн. інфляційних втрат, 501,60 грн. пені та суму сплаченого судового збору у розмірі 1 750,26 грн.; в решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09 лютого 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Екоенергохарків" задоволено частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 922/4330/15 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 18 292 грн. заборгованості з відшкодування комунальних послуг, 111,60 грн. 3% річних та 4 278,80 грн. інфляційних втрат скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Також, Вищим господарським судом України в постанові зазначено, що суди не дослідили, чи узгоджується порядок та строки виставлення рахунків по відшкодуванню комунальних послуг по спірному періоду з умовами договору; яким чином знімались показники приладів обліку електроенергії в орендованому відповідачем приміщенні, чи такі прилади обліку взагалі відсутні і як в такому разі визначалась фактична кількість одиниць енергопостачання (враховуючи умови договору).

Таким чином, вирішуючи спір, суди належним чином не дослідили та не перевірили розрахунок заявлених до стягнення сум по відшкодуванню комунальних послуг, і періоди, за які вони нараховані, а тому дійшли передчасних висновків стосовно наявності підстав для задоволення позову в частині вирішення позовних вимог про стягнення 18 292 грн. заборгованості з відшкодування комунальних послуг.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2016 року справу №922/4330/15 передано на новий розгляд судді Пономаренко Т.О.

На підставі викладеного, суд приймає справу до провадження та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/4330/15 до розгляду.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "10" березня 2016 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Зобов'язати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- правове та документальне обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 09 лютого 2016 року;

- інформацію щодо виду комунальної послуги, її кількості (в яких обсягах надано послуги) та тарифу, по якому нараховано послуги на підставі рахунку №20 від 23.06.2015 р.

ВІДПОВІДАЧА:

- правове та документальне обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 09 лютого 2016 року.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

6. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя Т.О. Пономаренко

справа №922/4330/15