ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 4/296
Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:Чернова Є.В., - головуючого, Корнілової Ж.О. Овечкіна В.Е.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 року
за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"
прозміну способу виконання рішення господарського суду міста києва від 08.11.2011р.
у справі№ 4/296 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київпастранс"
до треті особи:Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" 1.Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради 2.Головне управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
пророзірвання договору - за первісним позовом та про зобов'язання виконати умови договору №06/62-10 від 07.12.2010р. про закупівлю товару - за зустрічним позовом
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" від 05.01.2016 (вх. ВГСУ №2255/2016 від 16.02.2016), не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи № 4/296, учасником судового процесу поряд зі сторонами (позивачем та відповідачами) є треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради та Головне управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Статтею 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Проте, до касаційної скарги додано докази направлення її копій тільки на адресу позивача, однак не додано доказів надіслання її копій третім особам.

Згідно пункту 3 статті 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, згідно пункту 3 частини 1 статті 111-3 касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 86, 111, п. 3, ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 року у справі №4/296 господарського суду міста Києва не приймати до розгляду і повернути.

Головуючий, суддя Є. Чернов

судді Ж.Корнілова

В. Овечкін