ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

17.02.16р. Справа № 904/10869/15

Суддя Золотарьова Я.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар", м. Павлоград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квазар" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2015 порушено провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.01.2016.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 18.01.2016 на 01.02.2016.

01.02.2016 в судовому засіданні було розпочато розгляд справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання (а.с. 70). Присутні у судовому засіданні представники сторін не заперечували розпочати розгляд справи по суті. Представник позивача оголосив зміст своїх позовних вимог, представник відповідача оголосив відзив на позовну заяву.

16.02.2016 Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар" у якій просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 207 від 16.03.2007.

Суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку, дотримуючись правил подання позовів.

Отже, подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті є підставою для відмови в прийнятті зустрічного позову на підставі частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" відмовити.

Зустрічні позовні матеріали повернути Публічному акціонерному товариству "УКРСОЦБАНК".

Суддя ОСОБА_2