Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа № 906/1773/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техрозробка" (м. Коростень, Житомирська область)

До: Приватного акціонерного товариства "Транснаціональна корпорація "Граніт" (с. Щорсівка, Коростенський район, Житомирська область)

про стягнення 249676,90 грн.

За участі представників:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 249676,90 грн за договором на виконання бурових робіт №31-10/14 БВР від 31.10.2014.

Ухвалою від 30.12.2015 господарський суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2016 розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою представників сторін, зобов'язано сторони надати необхідні документи.

02.02.2016 до господарського суду через службу діловодства від позивача надійшла заява про відмову від позову від 02.02.2016, вих. №40, оскільки відповідачем сума основного боргу в розмірі 155556,90 грн погашена відповідно до договору №31-10/14БВР від 31.10.2014 (а. с. 37 - 40).

В засіданні суду 02.02.2016 представник позивача надала копію акту звірки розрахунків №18 від 30.09.2015 (а. с. 41) та зазначила, що наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2016 розгляд справи відкладено; призначено засідання суду для розгляду заяви позивача про відмову від позову.

Представники сторін в засідання суду не з'явилися про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

18.02.2016 до суду від позивача поштою надійшла копія дозволу №786.13.30 від 01.08.2013 про виконання вибухових робіт, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Частиною 2 ст. 78 ГПК України передбачено, що до прийняття відмови позивача від позову, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про відмову від позову підписана керівником позивача (а. с. 37, 38).

За ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема, відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чи - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, і подана останнім заява про відмову від позову не порушують чиї - небудь законні права та інтереси, суд приймає відмову від позову.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

При вирішенні питання розподілу судового збору судом враховується вимоги п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", де вказано, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ч. 4 ст. 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №906/1773/15 припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у відповідності до чинного законодавства України.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)