overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"17" лютого 2016 р. Справа № 926/219/16

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

відповідач ОСОБА_2 підприємство будівельно-монтажна фірма "Чернівцібудмонтаж"

про стягнення заборгованості у сумі 234848,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10-40 год. 01 березня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, каб. № 6.

3. Зобов'язати:

позивача надати: засвідчену копію Положення про Герцаївський РЕМ, провести звірку розрахунків з відповідачем акт звірки надати суду;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ (витягу з ЄДР) (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа №926/51/16

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» м. Чернівці

про стягнення 3 971 377,74 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 головний юрисконсульт (довіреність № 14-10 від 14.01.2015 р.)

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» м. Чернівці про стягнення 3 971 377,74 грн. заборгованості, у тому числі: 664057,39 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 367153,35 грн. 3 % річних та 2 940 167,00 грн. пені, що виникли у результаті несвоєчасної оплати відповідачем природного газу, поставленого на виконання умов договору № 13-249-Н від 04.01.2013 р.

Ухвалою від 05.01.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.01.2016 р.

Ухвалою від 27.01.2016 р. розгляд справи перенесено на 15.02.2016 р.

15.02.2016 р. відповідач у судове засідання не зявився, натомість надав клопотання про відкладення розгляду справи. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.02.2016 р. на 11 годин.

2. Участь сторін обовязкова.

Суддя Бутирський А.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2016 Справа № 904/3351/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

представник відповідача - 1: ОСОБА_1

представники позивача та відповідачів-2,3 у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року у справі №904/3351/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград, Дніпропетровська область,

до відповідача-1: Державного підприємства "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м.Дніпропетровськ,

відповідача-2: Державне підприємство "ДАРНИЦЬКИЙ ВАГОНОРЕМЕНТНИЙ ЗАВОД", м.Київ,

відповідача-3: Державне підприємство "УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНИХ ВАГОНІВ", м. Лозова,

про повернення протиправно списаних коштів в сумі 128 619,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду 16.02.2016р. представники позивача та відповідачів 2,3 не зявились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином.

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін забезпечити явку в судове засідання представників сторін.

Керуючись ст. ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область, відкласти на 03.03.2016р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань №511.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2016 Справа № 904/8436/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Герасименко І.М. (доповідач),

судді - Кузнецова І.Л., Сизько І.А.,

розглянувши матеріали справи №904/8436/15

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015р. у справі № 904/8436/15

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ,

до Приватного підприємства фірми "КОМАС", м. Павлоград, Дніпропетровська область,

про стягнення 301625,70 грн.,

на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 21.01.2016р. та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015р. у справі № 904/8436/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Герасименко І.М. (доповідач), судді: - Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" лютого 2016 р. Справа № 927/129/16

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 10.02.2016 року № 66

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Чернігівський"

14021, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 71

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 6737,81 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" березня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 11.

3. Зобов"язати позивача надати:

- докази на право отримання товару представником Покупця відповідно до умов договору;

4. Запропонувати відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських об"днань;

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі оригінал та належним чином засвідчену копію документу, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджує його право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих йому для цього повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника

5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Репех В.М.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2016 р. Справа № 927/1099/13

За заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватес»
14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 24
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватес» подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.09.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 06.03.2014р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рязанову С.М., яку було зобов'язано, зокрема, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» вказаного Закону, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Рязанової С.М. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.09.2015р. до 06.03.2016р.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури закінчується 06.03.2016р., суд вважає за необхідне призначити судове засідання з витребуванням від ліквідатора звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. ст. 37, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 25 лютого 2016 року на 09 год. 45 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

2. Зобов'язати ліквідатора Рязанову С.М. (АДРЕСА_1) надати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, а також забезпечити явку в судове засідання.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя А.С.Сидоренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2016 Справа № 904/9868/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антонік С.Г, ОСОБА_1

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрснабресурс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 року у справі №904/9868/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрснабресурс", м. Київ

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Хайдельбергцемент України", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця", м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 921 026,52 грн, -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрснабресурс" до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 09.03.2016 року на 11:00 год, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

- позивачу доплатити судовий збір у сумі 0, 44 грн, оргинал доказів сплати судового збору надату у судове засідання;

- відповідачам-1,2,3 надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2016 Справа № 904/8436/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

представник позивача: Слєпков М.С.

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015р. у справі № 904/8436/15

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ,

до Приватного підприємства фірми "КОМАС", м. Павлоград, Дніпропетровська область,

про стягнення 301625,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду 16.02.2016р. представник відповідача не з'явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін забезпечити явку в судове засідання представників сторін.

Керуючись ст. ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ, відкласти на 23.02.2016р. об 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2016 Справа № 904/3351/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Герасименко І.М. (доповідач),

судді Кузнецова І.Л., Сизько І.А.,

розглянувши матеріали справи №904/3351/15

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року у справі №904/3351/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград, Дніпропетровська область,

до відповідача-1: Державного підприємства "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м.Дніпропетровськ,

відповідача-2: Державне підприємство "ДАРНИЦЬКИЙ ВАГОНОРЕМЕНТНИЙ ЗАВОД", м.Київ,

відповідача-3: Державне підприємство "УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНИХ ВАГОНІВ", м. Лозова,

про повернення протиправно списаних коштів в сумі 128 619,96 грн.,

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 21.01.2016р. та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року у справі №904/3351/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2016 Справа № 904/3982/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

представник відповідача: ОСОБА_1

представники позивача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м. Синельникове,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 року у справі №904/3982/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м.Синельникове, Дніпропетровської області,

про стягнення 502 315 грн. 51 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду 16.02.2016р. представник позивача не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін забезпечити явку в судове засідання представників сторін.

Керуючись ст. ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м. Синельникове, відкласти на 03.03.2016р. об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.02.2016р. справа №908/536/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМясищев А.М. Будко Н.В., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Громадянина ОСОБА_1., м. Донецьк
на ухвалу гоподарського суду Запорізької області
від01.02.2016р.
у справі№908/536/15-г
за заявою до розпорядник майнаГромадянина ОСОБА_1., м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Зерноград", м. Волноваха, Донецька область Нікітенко М.О., м. Запоріжжя
пробанкрутство
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86,98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.02.2016р. о 14-00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 107.

Зобов'язати боржника надати відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.В. Будко

Е.В. Сгара

Надруковано 8 прим.:

1 прим. - боржнику

4 прим. - кредиторам

1 - розпоряднику майна

1 прим.-у справу

1 прим. - ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2016 р. Справа № 904/10969/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,.

розглянувши матеріали справи №904/10969/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ТК", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ТК", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. апеляційну Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016р. у справі №904/10969/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ТК", м.Дніпропетровськ, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ТК", м.Дніпропетровськ, про визнання банкрутом, прийнято до розгляду, слухання справи призначено на 14.03.2016р. о 10 год. 15 хв.

Однак, 16.02.2016р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. у даній справі.

Відповідно до ст.109 ГПК України, апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Колегія суддів вважає, що направлення матеріалів справи №904/10969/15 разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України унеможливлює розгляд апеляційної скарги до закінчення касаційного перегляду, у зв`язку з чим провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016р. у справі №904/10969/15 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 109 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016р. у справі №904/10969/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов