ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 лютого 2016 року справа № 912/11/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Приватного акціонерного товариства "Кратив" № 86-10 від 05.02.2016 року про скасування заходів до забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Авіас - 2000", с. Степове, Широківський район, Дніпропетровська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 2 752 578,85 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 28 від 25.12.2015 року;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 44Д-10 від 13.11.2015 року;

в судовому засіданні були присутні - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Авіас - 2000" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 74 від 25.12.2015, яка містить вимогу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Креатив" боргу у розмірі 2 752 578,85 грн, з якого: 2 688 065,29 грн основного боргу з урахування індексу інфляції, 49 702,28 грн - 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення, 14 811,28 грн - 3% річних від простроченої суми інфляційних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 05.01.2016 господарським судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/11/16; справу призначено до розгляду в судовому засіданні 04.02.2016, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 04.02.2016 року розгляд справи відкладався.

При подані позову позивачем подано заяву від 28.12.2015 року про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку 437 в Ф-Я АТ "Укрексімбанк", м. Кіровоград, МФО 323389 у сумі 2 752 578,85 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Авіас - 2000" від 28.12.2015 року про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача задоволено та накладено арешт на грошові кошти ПрАТ "Креатив", що знаходяться на розрахунковому рахунку 437 в Філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк", м. Кіровоград, МФО 323389 в межах заявленої до стягнення суми заборгованості в розмірі 2 752 578,85 грн.

05.02.2016 року відповідач звернувся до господарського суду з клопотанням № 86-10 від 05.02.2016 року, відповідно до змісту якого останній просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 04.02.2016 року, з тих підстав, що зазначена ухвала господарського суду винесена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню, оскільки створює негативні наслідки для роботи підприємства, однак доказів на обґрунтування наявності таких наслідків суду подано не було.

Розглядаючи вказане клопотання, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

В силу норм ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, внаслідок чого господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

У звязку з тим, що обставини на які посилався позивач при зверненні з відповідною заявою про застосування заходів до забезпечення позову та на підставі яких господарським судом винесено ухвалу про забезпечення позову не відпали, враховуючи приписи ст. 68 Господарського процесуального кодексу України та п. 10 постанови № 16 від 26.12.2011 року Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі № 912/11/16, вжитих ухвалою господарського суду від 04.02.2016 року.

Керуючись ст. ст. 66, 68 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Кратив" № 86-10 від 05.02.2016 року про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду від 04.02.2016 року у справі № 912/11/16, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков