УХВАЛА

16.02.2016Справа № 2/297

За скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік"

на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного

управління юстиції в м. Києві

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік"

до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового

фонду "Житло-Сервіс"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Титаренко О.Є. - за дов.

Від ВДВС: не з'явився;

Обставини справи:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік" звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою про зобов'язання Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" передати позивачеві на баланс житловий комплекс, план земельної ділянки, технічний паспорт на житловий комплекс та відповідну технічну документацію на збудований житловий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мишуги, 2.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.12.11 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду 06.03.12 р. апеляційну скаргу ОСББ "Сердолік" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.11 р. скасовано, позовні вимоги ОСББ "Сердолік" задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.12 р. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.11 р. залишено без змін.

28.05.12 р. на виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

30.08.13 р. від ОСББ "Сердолік" через відділ діловодства суду надійшла скарга на постанови про закриття виконавчих проваджень.

Ухвалою від 19.12.13 р. зупинено провадження у даній справі №2/297 до набрання законної сили рішенням або іншим процесуальним документом, прийнятим Вищим спеціалізованим судом України за результатами розгляду справи № 02-2-805/12.

Ухвалою від 14.12.2015 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 12.01.2016 р.

Ухвалою від 12.01.2016 р. розгляд скарги було відкладено на 26.01.2016 р.

19.01.16р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження по справі.

26.01.16р. через відділ діловодства суду скаржником подано пояснення до скарги.

Судове засідання 26.01.2016 р. не відбулося.

Ухвалою від 03.02.16р. розгляд справи призначено на 16.02.16р.

Розглянувши у судовому засіданні 16.02.2016 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи з нижчевикладеного.

Судом встановлено наступне, в провадженні Господарського суду м.Києва знаходиться справа №2/297 за скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» (надалі - ОСББ «Сердолік») на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м.Києві (надалі - ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві) щодо примусового виконання наказів Господарського суду м. Києва від 28.05.2012 у справі №2/297 за позовом ОСББ «Сердолік» до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (надалі - КП «Житло-сервіс») про зобов'язання вчинити дії.

Справа призначена до розгляду після зупинення провадження до набрання законної сили рішенням або іншим процесуальним документом, прийнятим Вищим спеціалізованим судом України за результатами розгляду справи № 02-2-805/12.

Відповідно до рішення Дарницького районного суду м.Києва від 16.08.2012 року по справі №02/2-805/12 , що набрало законної сили, протокол установчих зборів від 14.06.2009 року, який став підставою для реєстрації ОСББ «Сердолік», а також рішення установчих зборів, на якому обрані члени правління, прийнято статут об'єднання, в якому прописані повноваження правління, а також обрано голову правління Холмогорову Г.Л. та визначено її представником об'єднання, є недійсними. Відповідно до ч.1.ст.236 ЦК України вони є недійсними з моменту прийняття.

Відповідно до ст. ст.246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи. Для ОСББ «Сердолік» установчі документи (протокол установчих зборів та статут) є недійсними.

Відповідно до розгляду справи №02/2-805/12 Дарницьким районним судом м.Києва 22.10.2015 року по справі № 753/6364/15-Ц прийнято рішення припинити юридичну особу - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» та призначено голову ліквідаційної комісії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік», якою не є обрана на установчих зборах об'єднання голова об'єднання, а також встановлено строк роботи ліквідаційної комісії 6 місяців.

Рішенням суду, яке не набрало законної сили, визначена особа, яка має повноваження представляти інтереси юридичної особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» в усіх питаннях, що пов'язані з ліквідацією цієї юридичної особи, а значить наділена повноваженнями здійснювати дієздатність відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та провести дії, пов'язані з ліквідацією.

Відповідно до повідомлення Апеляційного суду м.Києва від 20.11.2015 № 22ц- 796/15549/2015 розгляд апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м.Києва по справі № 753/6364/15-Ц було призначено на 14.01.2016 р. о 09:15хв.

На цей час справа № 753/6364/15-Ц в Апеляційному суді м.Києва ще не розглянута, але справа № 753/6364/15-Ц є пов'язаною зі справою № 02-2-805/12 та є її доповненням.

Таким чином, прийняття рішення Господарським судом м.Києва за скаргою ОСББ «Сердолік» по справі № 2/297 повинно відбуватись з урахуванням всіх обставин, тобто, після набрання чинності рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 22.10.2015року по справі № 753/6364/15-Ц, яка пов'язана зі справою №02/2-805/12.

Пункт 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначає, що статтею 79 ГПК України встановлено перелік підстав зупинення провадження у справі.

Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, прошу зупинити провадження по справі до набрання чинності рішенням чи іншим процесуальним документом Апеляційного суду м.Києва за результатами розгляду справи № 753/6364/15-Ц.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 2/297 до набрання законної сили рішенням або іншим процесуальним документом, за результатами розгляду справи №753/6364/15-Ц.

2.Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя І.О. Домнічева