ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.16р. Справа № 904/5722/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку, м. Донецьк

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 471 390, 76 доларів США та 39 483 456, 96 грн.

Головуючий колегії - суддя Петрова В.І.

Члени колегії: судді Воронько В.Д., Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку, м. Донецьк звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ 6 664 933,79 доларів США основного боргу, 806 456,97 доларів США боргу за процентами, 3 505 425, 37 грн. боргу з комісії, 31 605 327,04 грн. пені за прострочку оплати основного боргу, 3 073 564,96 грн. пені за прострочку оплати процентів, 1 295 863,86 грн. пені за прострочку оплати комісії за управління та 3 275,73 грн. пені за прострочку оплати комісії за зміну умов договору.

19.08.15р. позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ 6 664 933,79 доларів США основного боргу, 806 456,97 доларів США боргу за процентами, 3 505 425, 37 грн. боргу з комісії, 31 605 327,04 грн. пені за прострочку оплати основного боргу, 3 073 564,96 грн. пені за прострочку оплати процентів, 1 295 863,86 грн. пені за прострочку оплати комісії за управління та 3 275,73 грн. пені за прострочку оплати комісії за зміну умов договору;

.- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ 6 664 933,79 доларів США основного боргу, 806 456,97 доларів США боргу за процентами, 3 505 425, 37 грн. боргу з комісії, 31 605 327,04 грн. пені за прострочку оплати основного боргу, 3 073 564,96 грн. пені за прострочку оплати процентів, 1 295 863,86 грн. пені за прострочку оплати комісії за управління та 3 275,73 грн. пені за прострочку оплати комісії за зміну умов договору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.16р. справу № 904/5722/15 прийнято до провадження для колегіального розгляду (головуючий колегії - ОСОБА_1, судді - Воронько В.Д, ОСОБА_2В.), поновлено провадження у даній справі з 02.03.16р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.03.16р. о 14:30год.

24.02.16р. від позивача надійшло клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 02.03.16р. о 14:30год. у режимі відеоконференції, а також визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання. В клопотанні зазначено, що найближчим судом, до якого може прибути представник АТ "Укрексімбанк" для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції є господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Згідно ст.741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів відмовляє у його задоволенні, оскільки згідно даних ДП "Інформаційні судові системи" у господарському суді міста Києва 02.03.16р. о 14:30год. заброньовано проведення іншої судової справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий колегії - суддя ОСОБА_1

Суддя В.Д. Воронько

Суддя І.В. Мілєва