ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р. Справа № Б19/311-08/13

за заявою Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «Васильківський шкірзавод», Київська обл., м. Васильків () - Боржник/ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б19/311-08/13 за заявою Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Васильківський шкірзавод», порушена ухвалою суду від 15.07.2008 р.

Постановою господарського суду Київської області від 22.08.2011 р. визнано банкрутом ВАТ «Васильківський шкірзавод», відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2, вирішено інші процедурні питання у справі.

26.10.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов звіт ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 05.10.2015 р. № 02-05/1028 (вх. № 25182/15) про виконану роботу щодо ліквідації підприємства-Банкрута, в якому ліквідатор просить суд: затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1; ліквідувати юридичну особу ОСОБА_1 ВАТ «Васильківський шкірзавод»; припинити провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2015 р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 15.12.2015 р. та в подальшому розгляд звіту неодноразово відкладався судом, останній раз на 11.02.2016 р.

10.02.2016 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 10.02.2016 р. № 02-05/32/16 (вх. № 2993/16) про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням ліквідатора у відрядженні.

11.02.2016 р. через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення Кредитора ПАТ НАК «Нафтогаз України» від 11.02.2016 р. б/№ (вх. № 3133/16), згідно яких кредитор заперечив проти затвердження поданого ліквідатором звіту.

11.02.2016 р. у судове засідання зявились представники кредиторів ПАТ НАК «Нафтогаз України» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і надали пояснення у справі.

Розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки до клопотання не було додано доказів на підтвердження викладених в ньому обставин.

Суд, дослідивши 11.02.2016 р. у судовому засіданні наявні матеріали справи, встановив наступне.

У своєму звіті ліквідатор ОСОБА_1 за наслідком проведеної ліквідаційної процедури просить суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ОСОБА_1, ліквідувати юридичну особу ОСОБА_1 та припинити провадження у справі № Б19/311-08/13.

Згідно ч. 1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як вбачається з доданих до звіту ліквідатора доказів, останній звітував перед комітетом кредиторів ОСОБА_1 про виконану роботу під час ліквідації підприємства-Боржника. Згідно протоколу комітету кредиторів від 11.09.2015 р. б/№ було вирішено затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; визнано виконану ліквідатором роботу задовільною та такою, що відповідає Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; запропоновано ліквідатору подати відповідний звіт до господарського суду Київської області на затвердження.

Разом з тим, відповідно до вказаного протоколу, засідання комітету кредиторів відбулось за участю лише кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», який має 14357 голосів, та за відсутності кредитора, що має більшість голосів (44387) - ПАТ НАК «Нафтогаз України». Матеріали справи також не містять доказів повідомлення кредитора ПАТ НАК «Нафтогаз України» про час та місце проведення засідання комітету кредиторів. Отже ліквідатором не надано доказів затвердження звіту ліквідатора у встановленому порядку комітетом кредиторів ОСОБА_1.

При цьому відповідно письмових пояснень кредитора ПАТ НАК «Нафтогаз України», які були підтримані представником вказаного кредитора у судовому засіданні, кредитор заперечує проти затвердження судом звіту ліквідатора до розгляду відповідного звіту комітетом кредиторів у легітимному складі.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для затвердження поданого ліквідатором ОСОБА_1 арбітражним керуючим ОСОБА_2 звіту ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Васильківський шкірзавод» від 05.10.2015 р. № 02-05/1028.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у затвердженні звіту ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Васильківський шкірзавод» арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 05.10.2015 р. № 02-05/1028 (вх. № 25182/15).

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та за наслідками здійснення ліквідаційної процедури ОСОБА_1 надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, з підтверджуючими доказами.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний