overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2016 р. Справа №910/1041/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 14.12.2015

у справі № 910/1041/15-г ( суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест"

про стягнення 239 004,50 грн

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17.03.2016 о 13-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі № 910/1041/15-г надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа №911/4924/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2016

у справі № 911/4924/15 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер"

про стягнення 550 668,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення місцевого господарського суду від 26.01.2016 у справі № 911/4924/15 складено та підписано 29.01.2016, отже, 08.02.2016, є останнім днем строку, передбаченого статтею 93 ГПК України, для подання апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга, згідно із датою поштового штемпеля на конверті, на описі вкладення у цінний лист, подана 09.02.2016.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Росер" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2016 у справі № 911/4924/15 із доданими документами.

2. Справу № 911/4924/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2016 р. Справа №910/20287/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянська кераміка"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2015

у справі №910/20287/15 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянська кераміка"

про стягнення 737 549,30 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Деснянська кераміка" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянська кераміка" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22.03.2016 р. о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/20287/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2016 р. Справа №910/26926/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Медіа Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2016

у справі №910/26926/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Медіа Груп"

про стягнення 107 892,75 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Медіа Груп" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.03.2016 р. об 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/26926/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2016 р. Справа №910/27014/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Коршун Н.М.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Приватного акціонерного товариства КП «УКРЕНЕРГОМОНТАЖ»

на рішення господарського суду Київської області

від 30.11.2015 р. (суддя Бабкіна В.М.)

у справі № 910/27014/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Беннінг Пауер Електронікс»

до Приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж»

про стягнення 569 678,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству КП «УКРЕНЕРГОМОНТАЖ» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 30.11.2015 р. у справі № 910/27014/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства КП «УКРЕНЕРГОМОНТАЖ» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/27014/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.03.2016 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №09.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.М. Коршун

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2016 р. cправа №910/24352/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл"

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.10.2015 р.

у справі № 910/24352/15 (суддя - Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

третя особа ОСОБА_2

про визнання недійсним договору поруки

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сокіл" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22.03.2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити відповідача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа №910/15250/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.12.2015 у справі № 910/15250/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

до комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2015 у справі № 910/15250/13 (суддя Пасько М.В.) відмовлено ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві у визнанні кредитором комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" на суму 16377, 29 грн.

ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві, не погоджуючись з винесеною ухвалою звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та визнати податковий орган кредитором у справі з вимогами у розмірі 17730,27 грн.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.12.2015 у справі № 910/15250/13.

2. Призначити апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві до розгляду.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.03.2016. о 15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Запропонувати сторонам та учасникам провадження у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
15.02.16 Справа № 914/3231/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

розглядає апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» від 02.12.15р. №159

на рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2015р.

у справі № 914/3231/15

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Шегині, Мостиський район, Львівська область

про стягнення 174 886,00 грн.,

представники сторін:

- від позивача - не з"явився;

- від відповідача - ОСОБА_3

В судовому засіданні 15.02.2016р. відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» від 02.12.15р. №159 на рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2015р. у справі № 914/3231/15.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.16 Справа № 909/573/15

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Орищин Г.В.

ОСОБА_1

знаходяться матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с. Хутір -Будилів, Снятинський район, Івано-Франківська область

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.15

у справі № 909/573/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с. Хутір -Будилів, Снятинський район, Івано-Франківська область

до відповідача-2: Хутір-Будилівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області с. Хутір-Будилів, Снятинський район, Івано-Франківська область

до відповідача-3: Відділу Держземагенства у Снятинському районі Івано-Франківської області м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область

про визнання недійсним та скасування рішення сесії Хутір-Будилівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" від 22.04.10 № 273-27/2010

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с. Хутір -Будилів, Снятинський район, Івано-Франківська область на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.15 у справі № 909/573/15 призначено на 02.03.16 о 11 год. 10 хв.

Однак, при виготовленні ухвали Львівського апеляційного господарського суду допущено описку в даті виготовлення ухвали суду, а саме: замість « 05.02.16» вказано « 08.02.16».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.16.

2. Замість дати виготовлення ухвали Львівського апеляційного господарського суду « 08.02.16» слід читати « 05.02.16», не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.16 Справа № 914/3843/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Фіна Н.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 06.01.2016 року)

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова

на рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2016 року

у справі № 914/3843/15

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, м. Львів

про стягнення 168 361, 02 грн.

В С Т А Н О В И В :

28.01.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова на рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2016 року.

В судове засідання зявилися представник відповідача, позивач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду даної справи.

Письмовим клопотанням б/н від 16.02.2016 року позивач просить розгляд справи відкласти у зв»язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в дане судове засідання.

З метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 24.03.2016 р., на 10 год. 20 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя Бойко. С. М.

Судді Бонк Т. Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. Справа № 914/3746/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

Орищин Г.В.

розглядає апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний -750" , м. Львів , б/н від 21.01.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2016 року

у справі № 914/3746/15

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний -750" , м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

про: стягнення 18 270,00 грн.

За участю представників:

від позивача: Дух І. А.-О. - директор, Швець Н.І. - представник;

від відповідача: ОСОБА_5 - представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.01.2016 року у справі № 914/3746/15 ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Запотічняк О.Д., судді Долінська О.З., Король М.Р. ) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний -750" подано апеляційну скаргу б/н від 21.01.2016 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2016 року та прийняти нове рішення, яким стягнути з ФОП ОСОБА_2 18270, 00 грн. та 2557, 80 грн. судового збору.

Головуючим суддею. подано заяву б/н від 16.02.2016 р. про самовідвід у зв'язку із тим, що чоловік Галушко Н.А., а саме ОСОБА_7 є членом ОСББ "Ювілейний -750".

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому засіданні, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів в його неупередженості.

З метою уникнення обставин, що могли б викликати сумнів у неупередженості головуючого судді Галушко Н.А. під час розгляду справи № 914/3746/15, судова колегія вважає за доцільне задоволити заяву судді про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого судді Галушко Н.А. про самовідвід від участі в розгляді справи №914/3746/15 задоволити.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.