ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2016р. Справа № 18/107.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілм" (вул. Приозерна, 7, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; )

до Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів:

ОСОБА_1, довіреність від 27.01.2016р. № 800/Г/16-03 (Кременчуцька ОДПІ),

ОСОБА_2, довіреність від 13.07.2012р. № 010-01/5854 (АТ "Укрексімбанк"),

від боржника: ОСОБА_3, довіреність від 10.09.2013р.,

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_4

від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області: ОСОБА_5, довіреність від 11.01.2016р. № 72/9.5/32-16

Розглядаються:

- справа про банкрутство Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; ) , порушена за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілм" (вул. Приозерна, 7, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; ) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- клопотання розпорядника майна ОСОБА_4 від 03.03.2015р. за № 01-02/02-03/15-16-збв (вх. № 2908 від 03.03.2015р. ).

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується:

- залученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 22.12.2015р.;

- копіями ухвали суду від 22.12.2015р. з конвертами та поштовими повідомленнями, які повернуто підприємством зв"язку до господарського суду з посиланням на неможливість вручення (закінчення терміну зберігання, відсутність адресата, тощо);

- відміткою в журналі вихідної кореспонденції про отримання представником Головного територіального управління юстиції у Полтавській області безпосередньо у суді копії ухвали суду від 22.12.2015р..

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 22.12.2015р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. Отже, учасники у справі про банкрутство були обізнані про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від Кременчуцької ОДПІ надійшло клопотання від 15.02.2016р. № 117/10/16-03-10-26 (вх. № 1932 від 16.02.2016р.) про розгляд справи без уповноваженого представника, а також зазначили, що у тимчасовому кошторисі витрат Кременчуцької ОДПІ на 2016 рік відсутні асигнування на оплату судових експертиз.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області директора Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 ОСОБА_6 надійшло клопотання за вх. № 2037 від 16.02.2016р.) про розгляд справи без її участі у зв"язку з перебуванням на лікарняному.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області розпорядник майна - Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 - арбітражний керуючий ОСОБА_4 надав клопотання від 18.12.2015р. за вих. № 01-02/18-12/01 (вх. № 18570 від 23.12.2015р.) про залишення без розгляду поданого ним у даній справі клопотання про відсторонення керівника боржника - ОСОБА_6 від виконання своїх обов"язків.

Суд встановив, що клопотання розпорядника майна ОСОБА_4 від 18.12.2015р. за вих. № 01-02/18-12/01 (вх. № 18570 від 23.12.2015р.) про залишення без розгляду поданого ним у даній справі клопотання про відсторонення керівника боржника - ОСОБА_6 від виконання своїх обов"язків не суперечить вимогам чинного законодавства та задовольняється судом.

В судовому засіданні представник АТ "Укрексімбанк" зазначив, що розпорядником майна не скликалися збори комітету кредиторів щодо можливого запропонування всім кредиторам по справі оплатити вартість послуг судового експерта .

В судовому засіданні розпорядник майна повідомив, що не скликалися збори комітету кредиторів для з"ясування наявності фінансової можливості кредиторів щодо здійснення кредиторами оплати послуг судового експерта, так як раніше арбітражний керуючий вже звертався з письмовими пропозиціями до кредиторів щодо оплати послуг судового експерта і жодної пропозиції від кредиторів не отримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

У зв"язку з невиконанням кредиторами по справі вимог п. 4 ухвали господарського суду Полтавської області від 22.12.2015р., розгляд справи в даному судовому засіданні підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.03.2016р. на 14 год. 00 хв.

2. Явку розпорядника майна та боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Розпоряднику майна ОСОБА_4:

- розглянути питання щодо можливості скликання та проведення зборів кредиторів ( комітету кредиторів) 07.03.2016р. об 11 год. 00 хв. на якому розглянути питання щодо можливості здійснення кредиторами оплати послуг судового експерта.

4. Кредиторам по справі, у строк до 14.03.2016р., надати суду:

- письмові пропозиції щодо експертної установи;

- надати письмові докази наявності у експертів статусу судового експерта;

- запропонувати перелік питань, які необхідно поставити судовому експерту щодо здійснення оцінки активів боржника.

5. Клопотання розпорядника майна ОСОБА_4 від 18.12.2015р. за вих. № 01-02/18-12/01 (вх. № 18570 від 23.12.2015р.) про залишення без розгляду поданого ним у даній справі клопотання про відсторонення керівника боржника - ОСОБА_6 від виконання своїх обов"язків - задовольнити.

6. Клопотання розпорядника майна ОСОБА_4 від 02.03.2015р. вих. № 01-02/02-03/15-16-збв (вх. № 2908 від 03.03.2015р.) в частині вимог про відсторонення керівника боржника - ОСОБА_6 від виконання своїх обов"язків - залишити без розгляду.

7. Копію ухвали направити боржнику, керівнику боржника, кредиторам, розпоряднику майна ОСОБА_4, Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області.

Суддя О.О. Ореховська