ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2016р.Справа № 917/2654/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ, 5, Полтава, Полтавська область,36022) в особі Комсомольської філії (39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Портова,25)

до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Комсомольської міської ради, вул.Портова, 27, Комсомольськ, Полтавська область,39800

про стягнення 239189,44 грн. пені, 37284,86 грн. втрат від інфляції, 11744,07 грн. - 3% річних.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №10-75/3170 від 18.03.2015 року, ОСОБА_2 дов. №10-74/2111 від 23.02.2015 року

від відповідача: ОСОБА_3 дов. №61/01 від 20.01.2016 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 239189,44 грн. пені, 37284,86 грн. втрат від інфляції, 11744,07 грн. - 3% річних за договором про постачання електричної енергії №1/3 від 12.03.2009р.

18.02.2016 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. До відзиву додано контрозрахунок, копії спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду державного бюджету, копії платіжних доручень.

Також від відповідача 18.02.2016 року на виконання вимог ухвали суду надійшли наступні документи: 1. копія статуту КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Комсомольської міської ради; 2. копія розпорядження міського голови м. Комсомольська №12-р від 18.01.2016 року; 3. копія наказу про призначення на посаду директора №64 від 20.01.2016 року

Крім того, від відповідача 18.02.2016 року до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд зменшити розмір штрафних санкцій в порядку ст. 233 ГПК України.

В судовому засіданні 18.02.2016 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представники позивача виклали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву. Також представник відповідача підтримав клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій та просив суд задовольнити його.

Представники позивача проти зменшення розміру штрафних санкцій заперечували в повному обсязі.

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представників позивача.

Суд клопотання представників позивача про продовження строків розгляду справи задовольнив.

В зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні та задоволенням клопотання представників позивача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10.03.2016 р. на 09.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобов'язати позивача завчасно до судового засідання надати суду - письмові заперечення на відзив відповідача; докази наявності боргу у відповідача за спожиту електричну енергію на суму 1679543,09 грн. (акти тощо), яка включена до розрахунку штрафних санкцій.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.