ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р.Справа № 922/204/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м. Маріуполь
до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Азовський судноремонтний завод", м. Маріуполь, 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство Інфраструктури України, м. Київ
про укладення угоди
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №414 від 16.03.2015

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю №17 від 15.02.2016, ОСОБА_4 за довіреністю №9 від 14.01.2016

третьої особи Міністерство Інфраструктури України - не з'явився

третьої особи - ДП "Азовський судноремонтний завод" - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2016 року ТОВ "СРЗ" (позивач по справі) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до РВ ФДМУ по Донецькій області (відповідач по справі) в якому просить суд укласти між ТОВ «СРЗ» та Регіональним відділенням ФДМ України по Донецькій області Угоду про зміст та послідовність процедур розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Азовський судноремонтний завод» №1055/2003 від 17.06.2003 р. в редакції викладеній в позовній заяві.

Ухвалою суду від 01 лютого 2016 року було порушено провадження по справі, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Азовський судноремонтний завод" та Міністерство Інфраструктури України. Розгляд справи призначено на 16 лютого 2016 року.

Також, позивачем було подано до суду заяву вжиття заходів забезпечення позову (вх. №204/16 від 27.01.2016), яку суд вважає за необхідне прийняти до розгляду та вирішити в процесі розгляду справи.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконали.

Позивач надав суду клопотання (вх. №5060 від 16.02.2016) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі, яке було задоволено судом.

Також, позивачем було надано заяву про зміну підстав позову (вх. №5023 від 16.20.2016).

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що вони подані з дотриманням ст. 22 ГПК України, приймає її до розгляду та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зміну підстав позову, повідомив суд про те, що Державне підприємство "Азовський судноремонтний завод" припинено шляхом реорганізації через приєднання до ТОВ "СРЗ" відповідно до ст. 14 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна", просить суд задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову та заяви про вжиття заходів забезпечення позову заперечували.

Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду:

1) вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача;

3) викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково;

4) зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження;

5) вирішує питання про призначення судової експертизи;

6) провадить огляд і дослідження письмових та речових доказів у місці їх знаходження;

7) вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою;

8) вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи;

9) вирішує питання про розгляд справи безпосередньо на підприємстві, в організації;

10) вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову;

11) вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Враховуючи надані сторонами пояснення, суд вважає за необхідне витребувати у Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області реєстраційні справи на позивача та третю особу.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представників третіх осіб, неподання сторонами витребуваних доказів в повному обсязі суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову.

Прийняти до розгляду заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Розгляд справи відкласти на "29" лютого 2016 р. о 11:30

Зобов'язати позивача надати суду докази припинення ДП "Азовський судноремонтний завод" та приєднання його до ТОВ "СРЗ", документи на підставі яких відбулося приєднання ДП "Азовський судноремонтний завод" до ТОВ "СРЗ".

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну підстав позову.

Зобов'язати третю особу - Міністерство Інфраструктури України надати суду пояснення щодо підстав приєднання ДП "Азовський судноремонтний завод" () до ТОВ "СРЗ" (), докази в обґрунтування пояснень.

Зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати до господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8 під.) копії реєстраційних справ та будь-яких інших наявних у державного реєстратора документів (витягів з ЄДРПОУ, статутів, установчих договорів, наказів про реорганізацію тощо) на Товариство з обмеженою відповідальністю "СРЗ" () та Державне підприємство "Азовський судноремонтний завод" ().

Зобов'язати сторін та третіх осіб виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі.

Звернути увагу, що :

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Визнати явку представників у судове засідання обов`язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Направити копію даної ухвали до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84313, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, буд. 32)

Попередити Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області про те, що у разі ненадання до суду витребуваних матеріалів господарський суд може винести окрему ухвалу в порядку ст. 90 ГПК України у звязку з затягуванням судового процесу та направити відповідне повідомлення до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області .

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/204/16)