ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2016 р. справа № 908/4929/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:Не з'явився
від відповідача 1:ОСОБА_4 - за довіреністю
від відповідача 2: від третьої особи 1: від третьої особи 2: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_4 - за довіреністю Не з'явився Не з'явився Громадської організації "По захисту прав тварин "ОСОБА_4 лапу, друже", м. Запоріжжя

на рішення господарського судуЗапорізької області
від13.01.2016 року
у справі№ 908/4929/15 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомГромадської організації "По захисту прав тварин "ОСОБА_4 лапу, друже", м. Запоріжжя
до відповідача 1: до відповідача 2: за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.М. - Білдінг - Центр", м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломаркет", м. Запоріжжя Запорізбкої міської ради, м. Запоріжжя Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя
пропро визнання частково недійсним п. 1.1 договору оренди № 1-р від 01.01.2014 року та визнання частково недійсним п. 1.1 договору суборенди № 8-40/л від 01.01.2014 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року по справі № 908/4929/15 апеляційну скаргу Громадської організації "По захисту прав тварин "ОСОБА_4 лапу, друже", м. Запоріжжя за позовом Громадської організації "По захисту прав тварин "ОСОБА_4 лапу, друже", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.М. - Білдінг - Центр", м. Запоріжжя (далі - "Відповідач 1") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломаркет", м. Запоріжжя (далі - "Відповідач 2") за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління Держземагенства у запорізькій області, м. Запоріжжя прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги по справі № 908/4929/15 було призначено на 24.02.2016 року о 14:00 за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи від 22.02.2016 року в якому просить відкласти розгляд апеляційної скарги Громадської організації "По захисту прав тварин "ОСОБА_4 лапу, друже" на рішення господарського суду Запорізької області від 13.01.2016 року.

Представник Відповідача 1 та Відповідача 2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив суд рішення господарського суду Запорізької області від 13.01.2016 року по справі № 908/4929/15 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник Запорізької міської ради надіслав до суду пояснення від 18.02.2016 року, в яких зазначив поважність причин своєї неявки та просить розглянути справу № 908/4929/15 без участі представника третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представник Головного управління Держземагенства у запорізькій області в судове засідання не з'явився, поважність причин неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги те, що явка представників сторін (учасників судового процесу) у судове засідання не була визнана обов'язковою, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Запорізької міської ради та розглянути апеляційну скаргу без участі представників Позивача та Третіх осіб.

Відповідно до статі 4-4 та статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, фіксація судового процесу була здійснена за допомогою технічних засобів, складено протокол судового засідання.

Згідно з п.1, 3, ч. 1, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішенно в данному засіданні у зв'язку з неявкою в засідання представників сторін та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі зазначеного, колегія суддів дійшла висновку задовольнити клопотання Позивача про відкладення розгляду справи від 22.02.2016 року та вікласти розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Позивача та Відповідача 1 надати:

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії, для долучення до матеріалів справи, додаткових угод (якщо такі укладалися) до договору суборенди № 8-14/л від 01.01.2014 року, на підтвердження продовження дії договору суборенди № 8-14/л від 01.01.2014 року після 31.12.2014 року.

2. Зобов'язати Відповідача 1 надати:

- доказ передачі йому в оренду від Відповідача 2 спірну прилеглу територію площею 800 м2 .

3. Зобов'язати Відповідача 1 та Відповідача 2 надати:

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії, для долучення до матеріалів справи, додаткових угод (якщо такі укладалися) до договору оренди № 1-р від 01.01.2014 року, на підтвердження продовження дії договору оренди № 1-р від 01.01.2014 року після 31.12.2014 року.

4. Зобов'язати Відповідача 2 надати:

- документи (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії, для долучення до матеріалів справи) щодо наявності на момент укладання договору оренди № 1-р від 01.01.2014 року належним чином зареєстроване право власності на об'єкт оренди - "стайня літера Д2".

5. Зобов'язати сторін, надати до Донецького апеляційного господарського суду вищезазначені докази до 14.03.2016 року.

6. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.03.16 о 14:00, зал судових засідань № 108.

7. У разі незявлення представників сторін у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу;

1 відповідачу 1;

1 - відповідачу 2;

1 - третій особі 1;

1 - третій особі 2;

1 до справи;

1 ДАГС.