overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 904/5631/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Погребняка В.Я. Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК"
на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015
та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2015
у справі № 904/5631/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Альбатрос"
про визнання банкрутом

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 березня 2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року Справа № 52/310
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,
Коробенко Г.П., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргизаступника прокурора м. Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.12.2015
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомзаступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України
до1. Київської міської ради 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровча база відпочинку "Зелена Затока"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровча база "Блакитна хвиля"
провизнання недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання відсутності права користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі № 52/310 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.03.2016 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Г.П. Коробенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року Справа № 922/4586/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М., Кривда Д.С.,
перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 922/4586/15 господарського суду Харківської області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
треті особи:1. Державне космічне агентство, 2. Державне науково-виробниче об'єднання "Комунар"
простягнення 25 520, 00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 00 хв., 01 березня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Борденюк Є.М.
Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 910/29818/14-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015
у справі№ 910/29818/14-г господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
доПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
провизнання договору поруки недійсним
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" № 61-05-01 від 04.12.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі № 910/29818/14-г відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі № 910/29818/14-г до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2016 року о 12 год. 25 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 925/1498/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015
у справі№ 925/1498/15 господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "Хорс"
простягнення 22 209 418,41 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича б/н від 21.01.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 у справі № 925/1498/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 у справі № 925/1498/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2016 року об 11 год. 30 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 922/2958/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Полянського А.Г., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015
у справі№922/2958/15 Господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова
до1) Харківської міської ради, 2)Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Південний Горизонт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний центр Харківбудкомплекс"
провизнання незаконним та скасування рішення
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

Керуючись статтями 86, 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Харківській міській раді строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі №922/2958/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.03.2016 о 12:40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 907/193/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Полянського А.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.09.2015
у справігосподарського суду Закарпатської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доМалого приватного підприємства "Новатор"
проскасування свідоцтва № НОМЕР_1 від 20.09.2013 про право власності на нерухоме майно - газонаповнювальний пункт МПП "Новатор", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання не порушувати право власності на земельну ділянку фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу та вивозу за межі земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, газового обладнання, а саме: цистерни, газової колонки, металевого приміщення, а також зняття бетонного перекриття на ділянці та приведення земельної ділянки у належний для використання стан
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

Керуючись статтями 86, 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі №907/193/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.03.2016 о 12:30 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року Справа № 922/6032/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г., Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Бусол"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року
у справі господарського суду№ 922/6032/14 Харківської області
за позовомФізико-технічного інституту низьких температур імені Б.І. Вєркіна Національної академії наук України
до про та за зустрічним позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Бусол" стягнення 49369,50 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Бусол" Фізико-технічного інституту низьких температур імені Б.І. Вєркіна Національної академії наук України
провизнання частково недійсним договору та стягнення 73132,34 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Бусол" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин та клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою та клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року у даній справі до закінчення її перегляду в порядку касації.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Бусол" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Бусол" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 02.03.2016 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року у справі № 922/6032/14 Господарського суду Харківської області до закінчення її перегляду в порядку касації.

5. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року Справа № 908/4921/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Корнілової Ж.О.,
Овечкіна В.Е.
розглянув касаційну скаргуКомунального підприємства "Водоканал"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16 грудня 2015 року
у справі№908/4921/15 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Екопромсервіс-ЕПРОС"
доКомунального підприємства "Водоканал"
простягнення 60 000,00 грн.

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.03.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є. Чернов

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я В. Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року Справа № 906/1602/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Малетича М.М.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року
у справі№ 906/1602/15 Господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"
простягнення 568 715, 93 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року у справі № 906/1602/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року у справі № 906/1602/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 01.03.2016 року о 10 30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:М. Малетич
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 18/112

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ВКП „Комуншляхбуд"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 13.01.2016
у справі № 18/112господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Анела"
до відповідачів:1.товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Урарту"; 2. комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВКП „Комуншляхбуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ВКП „Комуншляхбуд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 у справі № 18/112 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 29 лютого 2016 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року Справа № 924/838/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського фермерського господарства "Влад"
на рішенняГосподарського суду Хмельницької області від 04.08.2015 року
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року
у справі№ 924/838/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО"
до Селянського фермерського господарства "Влад"; Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці"
про стягнення солідарно 212034,15грн.,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Селянського фермерського господарства "Влад" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відновити Селянському фермерському господарству "Влад" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Селянського фермерського господарства "Влад" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.03.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року Справа № 915/1275/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року
у справі№ 915/1275/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Споживче товариство водокористувачів "Кінбурн-Аква",
про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного відділення Антимонопольного комітету України від 27.05.2015 №17-ріш,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.03.2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

Б.М. Грек