ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа № 925/292/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута ОСОБА_1, представників за довіреностями: ОСОБА_2 (від ТОВ "Стор Фуд Дистриб'юшн"), ОСОБА_3 (від ТОВ "ПЦ "Система"), ОСОБА_4 (від ТОВ Буассон Еліт ОСОБА_5), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні господарського суду Черкаської області заяву розпорядника майна боржника про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Буассон Еліт» ОСОБА_5» до товариства з обмеженою відповідальністю «Родоніт Стоун» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 16.12.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Від розпорядника майна боржника надійшла заява про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника.

Заява призначена до розгляду у судове засідання, її розгляд відкладався, зокрема, ухвалою суду від 28.01.2016 відкладено на 18.02.2016.

ТОВ "Фудмережа" представника у судове засідання не направило з невідомих суду причин, хоча було повідомлене про місце та час судового засідання, що підтверджується розпискою від 28.01.2016 представника ТОВ "Фудмережа" за довіреністю.

ТОВ "Фудмаркет" представника у судове засідання не направило з невідомих суду причин, хоча було повідомлене про місце та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення 15.02.2016 поштового відправлення уповноваженому ТОВ "Фудмаркет" .

ТОВ "Горобина" - один із учасників комітету кредиторів банкрута представника у судове засідання не направило з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялося судом про місце та час судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду про відправку на ухвалі суду від 28.01.2016.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- додаткові пояснення від ТОВ "ПЦ "Система";

- додаткові пояснення до відзиву від ТОВ "Фудмережа" після ознайомлення з матеріалами, поданими сторонами в судовому засіданні 28.01.2016.

У судовому засіданні:

- представник ТОВ "ПЦ "Система" дотримувався поданих письмових пояснень щодо заяви ліквідатора; оцінив клопотання представника ТОВ "Стор Фуд Дистриб'юшн" про відкладення розгляду справи як спосіб затягування судового процесу, маючи документи, сторона їх могла подати у дане судове засідання, заперечив щодо задоволення цього клопотання про відкладення розгляду;

- представник ТОВ "Стор Фуд Дистриб'юшн" заявила клопотання про перенесення розгляду справи для подання нею доказів по справі, просила відкласти на після 20 березня, оскільки планує брати відпустку, а вона є єдиним юристом на підприємстві,

- ліквідатор банкрута вважала, що сторона - ТОВ "Стор Фуд Дистриб'юшн" навмисно затягує розгляд справи, вважає достатніми тих матеріалів у справі, що є, для прийняття рішення по заяві, тому заперечила щодо задоволення клопотання представника ТОВ "Стор Фуд Дистриб'юшн" про відкладення розгляду;

- представник ТОВ Буассон Еліт ОСОБА_5 звернув увагу на строк ліквідаційної процедури, вважала недоцільним відкладати розгляд аж на після 18 березня, тобто через місяць, як просить представник ТОВ "Стор Фуд Дистриб'юшн", оскільки представництво не обмежене, може зявитись і керівник юридичної особи у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника ТОВ "Стор Фуд Дистриб'юшн" про відкладення, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним задовольнити це клопотання з метою повного розгляду всіх обставин справи, оскільки згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, однак відкласти розгляд заяви ліквідатора банкрута не на дату після 20.03., як просив представник ТОВ "Стор Фуд Дистриб'юшн" , а раніше, на погоджену з учасниками процесу дату, для уникнення безпідставного затягування розгляду заяви ліквідатора банкрута, оскільки коло для представництва юридичної, фізичної особи в суді законом необмежено, неможливість явки одного представника (в т.ч. з причини відпустки), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ТОВ "Стор Фуд Дистриб'юшн" про відкладення розгляду.

Розгляд заяви розпорядника майна боржника про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника відкласти на 11 год. 00 хв. 10 березня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319.

3.Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, представників ТОВ «Стор Фуд Дистриб'юшн», ТОВ «Фудмережа», ТОВ «Фудмаркет» та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

ТОВ «Стор Фуд Дистриб'юшн» подати до суду докази, про намір подання яких вказала представник даного товариства у судовому засіданні, до 01 березня 2016 року.

Суддя І.І. Гура