РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року Справа № 918/1173/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Розізнана І.В. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Драчук В.М.

за участю представників:

позивача - Балан Д.Р., представник, довіреність в справі;

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Рівненської області від 17.11.15 р.

у справі № 918/1173/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "КРАЙ КЕРАМА"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 113 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.11.15 р. у справі № 918/1173/15 позовні вимоги позивача Приватного акціонерного товариства «КРАЙ КЕРАМА» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 113 400,00 грн. задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «КРАЙ КЕРАМА» 62 640, 00 коп. основного боргу, 45 764, 78 коп. інфляційних витрат, 4 995, 22 коп. 3% річних та 1 701, 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 17.11.15 р. та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Приватному акціонерному товариству «КРАЙ КЕРАМА».

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/1173/15 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.02.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у вказаному складі колегії суддів та призначено її розгляд на 24 лютого 2016 року.

19.02.2016 р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі, в якій відповідач просить припинити провадження у справі № 918/1173/15 у зв'язку із проведенням державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Розпорядженням керівника апарату від 24.02.2016 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Грязнова В.В. та відповідно до п.6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, ч. 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.02.2016 р. у справі № 918/1173/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Розізнана І.В., суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.02.2016 р. прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 17.11.2015 р. у справі № 918/1173/15 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Розізнана І.В., суддя Крейбух О.Г.

Представник відповідача в судове засідання 24.02.2016 р. не з'явився, про місце, час і дату повідомлявся належним чином (а.с. 105), причини неявки не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні 24.02.2016 р. не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Окрім того, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку із зміною складу колегії суддів, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи для вивчення матеріалів справи № 918/1173/15.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 99, 101, 102 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "16" березня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2.Позивачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу із врахуванням заяви відповідача про припинення провадженння у даній справі, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3.Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

4.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Крейбух О.Г.