ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2016 р.Справа № 11/5025/46/12
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радченя Д.І., розглянувши заяву ТОВ "Кей-Колект" м.Київ про визнання результатів аукціону недійсними та заяву про забезпечення заяви про визнання результатів аукціону недійсними у справі порушеній

за заявою Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції, м.Шепетівка

до товариства з обмеженою відповідальністю „Вудекіп, м.Шепетівка

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від кредиторів: ОСОБА_1 - представник УПФ України в м.Шепетівка та Шепетівському районі за дов. від 25.12.2015 року №13506/07;

ОСОБА_2 - представник ТОВ „Кей-Колект за довіреністю №1631 від 01.12.2015 р.

боржник: не приймав участі,

Ліквідатор: ОСОБА_3

ОСОБА_4 представник ліквідатора за дов. від 01.02.2016 р.

За участю: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду області від 12.01.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "Вудекіп", м. Шепетівка в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду області від 22.05.2012р. припинено процедуру ліквідації відсутнього боржника у справі №11/5025/46/12 про банкрутство ТОВ „Вудекіп, м. Шепетівка та суд перейшов до загальних процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 18.10.2012р. боржника визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном і відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ „Вудекіп строком на 1 рік з дня прийняття даної постанови до 18.10.2013 р. Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АГ № 594847 від 15.04.2011р.).

Ухвалою господарського суду від 11.02.2015 р. клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_5 про скасування записів в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ТОВ "Вудекіп" задоволено, знято заборону на відчуження об'єктів нерухомого майна ТОВ "Вудекіп", зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за заявою АКІБ „Укрсиббанк, стосовно майна: гаражі, що складаються з гаражів, складів, кладових, коридорів, роздягалень, та басейну, загальною площею 797,2 кв. м., що знаходяться за адресою: Хмельницька область, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1-А, та нежитлова будівля, будівля механічного цеху, загальною площею 5320,7 кв. м., що знаходяться за адресою: Хмельницька область, смт. Гриців , вул.Ломоносова, 1-Б., а саме: запис 1 - заборона на нерухоме майно, зареєстровано 06.03.2008 року за № 6737009 ; запис 2 - заборона на нерухоме майно зареєстровано 07.03.2008 року за № 6746573; запис 3 - заборона на нерухоме майно зареєстровано 12.03.2008 року за № 6762082; запис 4 - заборона на нерухоме майно, зареєстровано 10.10.2008 року за № 8053320 та зобов'язано реєстраційну службу Шепетівського міськрайонного управління юстиції вчинити відповідні дії щодо зняття заборони.

27 лютого 2015 року на ухвалу господарського суду від 11.02.2015р. по справі №11/5025/46/12 ТОВ „Кей-Колект було подано апеляційну скаргу, як наслідок 04.03.2015р. матеріали справи №11/5025/46/12 було надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду для розгляду.

18 березня 2015 р. кредитором ТОВ „Кей-Колект м.Київ подано до господарського суду Хмельницької області заяву про визнання результатів аукціону недійсними у справі №11/5025/46/12 (вх.№05-06/206/15). Згідно поданої заяви, ТОВ „Кей Колект просить суд:

1) визнати недійсними результати аукціону від 01.07.2014 року з реалізації майна ТОВ Вудекіп: будівля механічного цеху, загальною площею 5 320,7 м2, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1Б;

2) визнати недійсними результати аукціону від 01.07.2014 року з реалізації майна ТОВ Вудекіп: будівля гаражу загальною площею 797,2 м2, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1 А;

3) визнати недійсними результати аукціону від 01.07.2014 року з реалізації майна ТОВ Вудекіп: огорожа із залізобетонних плит в загальній кількості 409 штук, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1;

4) визнати недійсними результати аукціону від 01.07.2014 року з реалізації майна ТОВ Вудекіп: ворота металеві розміром 4x2 м2, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1;

5) визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна укладеного між ТОВ Вудекіп () та ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за результатами проведеного аукціону від 01.07.2014 року з реалізації майна ТОВ Вудекіп: будівля механічного цеху, загальною площею 5 320,7 м2, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1Б;

6) визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна укладеного між ТОВ Вудекіп () та ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) за результатами проведеного аукціону від 01.07.2014 року з реалізації майна ТОВ Вудекіп: будівля гаражу загальною площею 797,2 м2, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1А;

7) визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна за результатами проведеного аукціону від 01.07.2014 року з реалізації майна ТОВ Вудекіп: огорожа із залізобетонних плит в загальній кількості 409 штук, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1;

8) визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна за результатами проведеного аукціону від 01.07.2014 року з реалізації майна ТОВ Вудекіп: ворота металеві розміром 4x2 м2, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1;

9) визнати недійсним протокол № 1 проведення засідання конкурсної комісії з продажу майна підприємства банкрута ТОВ Вудекіп Хмельницької області, Шепетівського району, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1 (), яким визначено переможця ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1);

10) визнати недійсним протокол № 2 проведення засідання конкурсної комісії з продажу майна підприємства банкрута ТОВ Вудекіп Хмельницької області, Шепетівського району, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1 (), яким визначено переможця ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_2);

11) визнати недійсним протокол проведення засідання конкурсної комісії з продажу майна підприємства банкрута ТОВ Вудекіп Хмельницької області, Шепетівського району, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1 (), яким визначено переможця конкурсу з продажу майна: ворота металеві розміром 4x2 м2;

12) визнати недійсним протокол проведення засідання конкурсної комісії з продажу майна підприємства банкрута ТОВ Вудекіп Хмельницької області, Шепетівського району, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1 (), яким визначено переможця конкурсу з продажу майна: огорожа із залізобетонних плит в загальній кількості 409 штук.

Окремо 21.12.2015 від заявника ТОВ „Кей Колект надійшла заява про забезпечення позовної заяви про визнання результатів аукціону недійсним по справі №11/5025/46/12, згідно якої заявник просить суд: 1) накласти арешт на будівлю механічного цеху, загальною площею 5 320,7 м, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1Б; 2) накласти арешт на будівлю гаражу загальною площею 797,2 м , що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1А; 3) накласти арешт на огорожу із залізобетонних плит в загальній кількості 409 штук, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, І; 4) накласти арешт на ворота металеві розміром 4x2 м2, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1; 5) заборонити гр.ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у будь-який спосіб відчужувати нерухоме майно, а саме: будівлю механічного цеху, загальною площею 5 320,7 м , що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, І Б; 6) заборонити гр. ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) в будь-який спосіб відчужувати нерухоме майно, а саме: будівлю гаражу загальною площею 797,2 м , що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт.Гриців, вул. Ломоносова, 1А.

Розгляд заяви відкладався.

Чергове засідання суду по розгляду цих заяв призначене на 15 лютого 2016 року з викликом сторін, новопризначеного ліквідатора, ОСОБА_5 та представника товарної біржі „Подільська.

Повноважний представник скаржника - ТОВ "Кей-Колект в судовому засіданні підтримує подані заяви.

Присутні в судовому засіданні повноважний представник кредитора УПФ України в м.Шепетівка та Шепетівському районі щодо поданих заяв покладаються на думку суду, письмового пояснення по суті поданої заяви не подали.

Повноважні представники інших кредиторів в судове засідання за викликом не зявились, письмові пояснення по суті справи не надали.

Від ініціюючого кредитора - Шепетівської ОДПІ будь-яких пояснень по суті поданої заяви про визнання результатів аукціону недійсними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу цього майна та вжиття заходів щодо забезпечення цих заяв до суду не подано. Проте у матеріалах справи наявне клопотання-згода на розгляд заяви про продовження строку ліквідаційної процедури без участі представника податкового органу через обмеженість фінансування на витрати на відрядження працівників податкового органу.

Ліквідатор ОСОБА_3 в судове засіданні та письмовому поясненні зазначив, що ним здійснено виїзд на місце розташування будівлі механічного цеху загальною площею 797,2 кв.м. по вул.Ломоносова, 1А смт.Гриців, Шепетівського району Хмельницької області.

Оглядом встановлено, що будівля знаходиться у розібраному стані, на території земельної ділянки знаходяться залишки будівельних матеріалів. Зазначено, що голові селищної ради направлено клопотання про здійснення комісійного обстеження та підтвердження факту знесення будівлі механічного цеху. Тому враховуючи наведене просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Щодо вжиття заходів щодо забезпечення заяви заперечує, проте письмового обґрунтування з приводу заявленого заперечення суду не надав.

Повноважний представник ТОВ „Кей-Колект щодо відкладення розгляду заяви про визнання результатів аукціону недійсними у справі №11/5025/46/12 на іншу дату, зважаючи на подане ліквідатором клопотання, не заперечує.

Щодо розгляду заяви про вжиття заходів щодо забезпечення заяви про визнання недійсними результатів торгів та відповідно і укладених договорів купівлі-продажу покладається на думку суду.

Колишній ліквідатор ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив суд, що торги з реалізації заставного майна проведено у відповідності до вимог чинного законодавства і підстав для визнання їх недійсними не вбачає, як і не вбачає підстав вжиття заходів забезпечення цієї заяви.

Викликані до участі у справі повноважні представники заставного кредитора ПАТ „Дельта-Банк та представник організації, що проводила торги спірного майна банкрута, не зявились, письмових пояснень по суті поданих заяв не надали.

Фізичні особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які судом залучені до участі як переможці торгів та майбутні нові власники спірного майна, придбаного на аукціоні в судове засідання не зявились, будь-яких письмових пояснень по суті не надали. Проте судом вживались заходи щодо належного повідомлення про час дату проведення цього судового засідання, однак як вбачається з матеріалів справи, ухвали суду при призначення до розгляду цих заяв, які надсилались зазначеним фізичним особам рекомендованими листами, повернуті суду без вручення "за закінченням терміну зберігання".

Організатор торгів - товарна біржа „Подільська, м.Хмельницький, яка залучена до участі у розгляді заяви про визнання результатів аукціону недійсними та заяви про забезпечення заяви про визнання результатів аукціону недійсним у справі №11/5025/46/12, в судове засідання повноважного представника не направила, письмових пояснень по суті поданих заяв не надала.

Господарський суд, розглянувши заяву ТОВ „Кей-Колект про забезпечення позовної заяви про визнання результатів аукціону недійсним по справі №11/5025/46/12 зазначає таке.

В заяві про вжиття заходів щодо забезпечення позову ТОВ „Кей-Колект зазначає, що станом на подання цієї заяви та на час її розгляду нерухоме майно, а саме: будівля механічного цеху, загальною площею 5 320,7 м", що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1Б, перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 (ідент. код НОМЕР_1), а нерухоме майно - будівля гаражу загальною площею 797,2 м", що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1А, перебуває у фактичному володінні та користуванні гр.ОСОБА_7 (ідент. код НОМЕР_2).

ТОВ „Кей-Колект стверджує що, ліквідатор ОСОБА_5 неналежно виконував покладені на нього обов'язки відповідно до чинного законодавства та рішень господарського суду, а саме не провів жодних дій щодо визнання результатів аукціону від 01.07.2014 року по справі № 11/5025/46/12 недійсними, повернення заставного майна кредитора до складу ліквідаційної маси ТОВ „Вудекіп, в свою чергу створюючи підстави для побоювання ТОВ „Кей-Колект щодо втрати заставного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 25. Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута. Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів заставного кредитора.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на приписи Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову де умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

З огляду на те заявник, ТОВ „Кей-Колект, зазначає, що йому неодноразово надходила інформація про те, що обладнання, яке знаходилося в механічному цеху було вивезено невідомими особами в невідомому напрямку, ТОВ „Кей-Колект має побоювання, що фізичні особи громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть скористатися ситуацією відсутності контролю за нерухомим майном зі сторони ліквідатора ТОВ „Вудекіп, що призведе до зниження вартості даного нерухомого майна при реалізації на повторному аукціоні, у разі визнання результатів аукціону від 01.07.2014 року недійсними. Заявник звертає увагу суду, що ліквідатором ТОВ „Вудекіп були вчинені дії в частині продажу майна на аукціоні, результати якого він оскаржує в судовому порядку. Тому в разі визнання недійними результатів аукціону може виникнути ймовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття заходів забезпечення позовної заяви про визнання результатів аукціону недійсним по справі № 11/5025/46/12.

Враховуючи викладене заявник „ТОВ „Кей-Колект просить суд вжити заходів щодо забезпечення заяви про визнання недійними результатів аукціону, накласти відповідний арешт та заборонити переможцям торгів вчиняти будь-які дії щодо спірного майна.

На час розгляду цієї зави від учасників процесу будь-яких заяв чи заперечень щодо вжиття заходів забезпечення заяви з документальним обґрунтування своїх доводів не надійшло.

Так, відповідно до частини першої ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею ст.66 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених ст. 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову.

Вичерпний перелік заходів щодо забезпечення позову (у даному випадку забезпечення вимог кредиторів) визначений ст. 67 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи викладене, заява ТОВ „Кей-Колект про вжиття заходів забезпечення заяви про визнання недійними результатів аукціону з продажу заставного майна ТОВ „Вудекіп є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Через неподання товарною біржею „Подільська витребуваних судом документів, через неявку її повноважного представника в судове засідання за викликом, зважаючи на подане ліквідатором ОСОБА_3 клопотання, розгляд заяви про визнання результатів аукціону недійсними та відповідно визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу майна, яке включене до ліквідаційної маси, належить відкласти на іншу дату.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.30, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ „Кей-Колект м.Київ про забезпечення заяви про визнання результатів аукціону недійсним по справі №11/5025/46/12 задовольнити.

Накласти арешт на будівлю механічного цеху, загальною площею 5 320,7 м.кв., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1Б.

Накласти арешт на будівлю гаражу загальною площею 797,2 м.кв., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1А.

Накласти арешт на огорожу із залізобетонних плит в загальній кількості 409 штук, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1.

Накласти арешт на ворота металеві розміром 4x2 м.кв., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1.

Заборонити гр.ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) відчужувати у будь-який спосіб нерухоме майно, а саме: будівлю механічного цеху, загальною площею 5 320,7 м.кв., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1Б.

Заборонити гр.ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) в будь-який спосіб відчужувати у будь-який спосіб нерухоме майно, а саме: будівлю гаражу загальною площею 797,2 м.кв., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1А.

2. Розгляд заяви ТОВ "Кей-Колект" м.Київ про визнання результатів аукціону недійсними та заяви про забезпечення заяви про визнання результатів аукціону недійсними по справі №11/5025/46/12 про банкрутство ТОВ „Вудекіп відкласти на 10год.00хв. "10" березня 2016 р.

Повторно зобовязати: фізичних осіб ОСОБА_6 (м.Шепетівка, вул.Рибака, 28 ) та гр. ОСОБА_7 (, АДРЕСА_2) надати письмові пояснення по суті справи, в разі проведення державної реєстрації нерухомого майна - надати відповідні докази.

Повторно зобовязати товарну біржу „Подільська м.Хмельницький надати для огляду в оригіналі матеріали проведення засідання конкурсної комісії з продажу майна підприємства банкрута ТОВ „Вудекіп м.Шепетівка, надати письмове пояснення по суті поданої заяви, направити повноважного представника для участі у судовому засіданні; надати доступ на ознайомлення з матеріалами щодо проведення аукціону з реалізації майна ТОВ „Вудекіп м.Шепетівка ліквідатору ОСОБА_3 та зняття копій цих матеріалів для залучення до судової справи.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 надати для огляду в оригіналі, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи докази неодноразового повідомлення заставних кредиторів про проведення чергових торгів заставного майна боржника; надати первинні докази на підтвердження права власності на спірне майно ТОВ „Вудекіп; надати довіку про те, чи вчинені переможцями торгів фізичними особами гр..ОСОБА_6 та гр..ОСОБА_7 дії щодо державної перереєстрації придбаного на торгах нерухомого майна.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Явку представників кредиторів, гр.ОСОБА_5, товарної біржі Подільська, ліквідатора ОСОБА_3, фізичних осіб ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 в засідання суду визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати для виконання ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції м.Шепетівка.

Суддя Д.І. Радченя

Віддруковано 12 прим.:

1 - до справи;

2 - Шепетівській ОДПІ Хмельницької області - на адресу: м. Шепетівка, вул. Островського, 4;

3 - Хмельницькому обласному відділенню ФССТВП, - на адресу: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18;

4 - ПАТ "Дельта Банк" - на адресу: м.Київ, вул. Фрунзе, 39;

5 - Управління пенсійного фонду України в Шепетівському р-ні - на адресу: м. Шепетівка, вул. К.Маркса, 46; -надати

6 - Шепетівському міськрайонному центру зайнятості - на адресу: м. Шепетівка, вул. К. Маркса, 47;

7 - ОСОБА_5 - АДРЕСА_3;

8 - ТОВ „КЕЙ-КОЛЕКТ, 04655, м.Київ, пр-т Московський, 28А, БЦ „SP HALL, 8-й поверх ; -надіслати за заявою

9 - Товарна біржа Подільська, 29000, м. Хмельницький, вул. Театральна, 10; (рекомендованим з повідомленням);

10 - ОСОБА_6, 30403, м. Шепетівка, вул. Рибака, 28 ( рекомендованим з повідомленням);

11 - ОСОБА_7, 30400, АДРЕСА_4. (рекомендованим з повідомленням);

12 - ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції м.Шепетівка.30400 Хмельницька обл. м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 46.