ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяви про визнання

недійсним правочину

"24" лютого 2016 р.Справа № 916/2878/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 19)

до боржника: ОСОБА_1 Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД (65005, м.Одеса, вул. Михайлівська, буд. 29; )

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_3

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: не зявились;

від ТОВ „Градокс: ОСОБА_4 за довіреністю № 089 від 10.02.2016р. (після оголошеної перерви у судовому засіданні 24.02.2016р. не зявився);

розпорядник майна боржника та боржник: арбітражний керуючий ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

У судовому засіданні 24.02.2016р. оголошувалась перерва до 15 год 00 хв відповідно до положень ст. 77 ГПК України.

Всі сторони та учасники були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 4 а.с. 75-79) та його повернення (т. 4 а.с. 105-106).

Представник ТОВ „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА в судове засідання 24.02.2016р. не зявився, незважаючи на належне повідомлення про дату та місце його проведення, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 4 а.с. 75).

Ухвалою підготовчого засідання суду від 13.08.2014р. (суддя - Антощук С.І.) (т. 1 а.с. 113-123) порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА до ОСОБА_1 Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД у сумі 567 889,19грн. (549 119,10грн. основний борг, 7 085,89грн. 3% річних, 549,12грн. інфляційні витрати, 11 135,08грн. судовий збір); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД строком на сто пятнадцять днів; призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2014р. (т.1 а.с. 239-242) відсторонено арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання повноважень розпорядника майном ОСОБА_1 Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД у справі № 916/2878/14, розпорядником майна ОСОБА_1 Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД у справі № 916/2878/14 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою попереднього засідання суду від 05.11.2014р. (т.2 а.с. 28-32) затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.04.2015р. (т.3 а.с. 14-16) справу № 916/2878/14 прийнято до свого провадження суддею Ровинським О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2015р. (т. 3 а.с. 128-131) припинено повноваження керівника ОСОБА_1 Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД ОСОБА_7 та виконавчих органів боржника; виконання обов'язків керівника ОСОБА_1 Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД тимчасово покладено на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_5 до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.01.2016р. (т. 4 а.с. 36-38) справу №916/2878/14 суддею Грабован Л.І. прийнято до свого провадження.

17.07.2015р. до господарського суду Одеської області розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_5 надано заяву (т. 3 а.с. 154-156) про визнання недійсним правочину щодо виходу ОСОБА_1 Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД із складу засновників ТОВ „Градокс (65069, АДРЕСА_1, ) з долею (часткою) у статутному капіталі ТОВ „Градокс в розмірі 2 936 703, 04 грн. Відповідно до заяви 15.07.2015р. на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України оприлюднено інформацію про те, що у складі засновників (учасників) ТОВ „Градокс відбулися зміни, а саме замість ОСОБА_1 Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД до складу засновників ТОВ „Градокс увійшла фізична особа ОСОБА_8 з долею у статутному капіталі у розмірі 2 936 703, 04 грн. У вказаній заяві розпорядник майна боржника посилаючись на ст. 1, ч. 1 ст. 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 190, 202, 204, ч.3 ст. 215 ЦК України, ч. 1 ст. 66, ст. 139 ГК України, ст.ст. 52, 53, 54 Закону України „Про господарські товариства вказує, що Спільне Українсько-Англійське підприємство (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобовязання без відповідних майнових дій іншої сторони, в саме без погодження з розпорядником майна уклав значний правочин щодо розпорядження майном боржника, балансова вартість якого перевищує один відсоток балансової вартості активів боржника на день укладення правочину (договору).

25.11.2015р. до господарського суду Одеської області розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_5 надано відзив на заперечення ТОВ Градокс на заяву про визнання недійсним правочину в порядку ст. 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (т. 4 а.с. 7). У відзиві зазначено, що згідно із статистичною звітністю ОСОБА_1 Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД на його балансі обліковуються довготермінові та короткотермінові фінансові інвестиції в частки (паї) в статутних капіталах інших підприємств, зокрема 2 936 703, 04 грн. у статутному капіталі ТОВ „Градокс і це єдиний актив товариства, більше, як показав аналіз фінансово-господарської діяльності боржника у нього відсутні будь-які активи, а таким чином вихід ОСОБА_1 Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД із складу учасників ТОВ „Градокс без виплати боржнику його частки у статутному капіталі ТОВ „Градокс є незаконними діями під час банкрутства.

28.08.2015р. до господарського суду Одеської області ТОВ „Градокс надано заперечення (т. 3 а.с. 196-197), в якому викладено прохання про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину. Згідно заперечень ТОВ „Градокс не вбачає, що вихід боржника зі складу учасників товариства відбувся з порушенням Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; при прийняті рішення як загальними зборами учасників ТОВ „Градокс, так і загальними зборами учасників ОСОБА_1 Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД було дотримано вимог законодавства, а саме зазначено „здійснити розрахунок відповідно до належної йому частки у статутному капіталі товариства згідно чинного законодавства. У запереченнях вказано, що відсутні правові підстави для визнання недійсним виходу ОСОБА_1 Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД з ТОВ „Градокс, зазначені у ч. 1 ст. 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, виходячи з тих обставин, що Спільне Українсько-Англійське підприємство (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД не відмовлявся від отримання частки у статутному капіталі, а ТОВ „Градокс не відмовляв у задоволенні такої вимоги. На думку ТОВ „Градокс, вихід ОСОБА_1 Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД з ТОВ „Градокс не є правочином, направленим на набуття, зміну чи припинення майнових прав боржника. У запереченнях ТОВ „Градокс посилаючись на ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 202 ЦК України вказує, що Спільне Українсько-Англійське підприємство (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД не передавав свою частку у статутному капіталі товариства, а отже не вчиняв дій направлених на відчуження, у тому числі на безоплатне, зазначених майнових прав; натомість боржник реалізував лише своє право на вихід з товариства.

Розглянувши матеріали справи, заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину, заперечення ТОВ „Градокс на вказану заяву, вислухавши учасників справи, суд встановив:

З довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 23-07/2384 від 05.11.2014р. (т. 2 а.с. 78) вбачається, що станом на 17.10.2014р. Спільне Українсько-Англійське підприємство (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД значиться засновником ТОВ „Градокс із значенням адреси 65031, м. Одеса, вул. Паркова, 7.

Зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 4 а.с. 55-57), сформованого господарським судом Одеської області стосовно ТОВ „Градокс, вбачається, що в графі „перелік засновників (учасників) юридичної особи зазначено ОСОБА_8 із розміром внеску до статутного фонду 2 936 703, 04 грн.

Згідно листа ТОВ „Градокс № 090 від 19.02.2016р. виконання рішення загальних зборів від 12.02.2015р. (протокол 15/1) в частині здійснення розрахунків з боржником згідно з належною йому часткою в статутному капіталі та за умови відповідності цих розрахунків законодавчим вимогам можливо лише після складання фінансової звітності за 2015р., чого станом на 19.02.2016р. ще не зроблено.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 ЦК України учасники товариства мають право вийти з товариства, якщо установчими документами не встановлений обов'язок учасника письмово попередити про свій вихід з товариства у визначений строк, який не може перевищувати одного року.

Згідно ч. 2 ст. 148 ЦК України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Ст. 54 Закону України „Про господарські товариства передбачено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Значні правочини (договори) відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - це правочини (договори) щодо розпорядження майном боржника, балансова вартість якого перевищує один відсоток балансової вартості активів боржника на день укладення правочину (договору).

Ч. 1 ст. 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав:боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Враховуючи те, що вихід ОСОБА_1 Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД з ТОВ „Градокс є його правом та не заборонений положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, який регулює провадження у справі про банкрутство відносно боржника; при цьому для визнання недійсним цього правочину підстави, визначені ст. 20 цього Закону відсутні, оскільки вихід учасника зі складу ТОВ „Градокс тягне за собою одержання вартості частки майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства, тому вказаний правочин не є дією направленою на відчуження майна або майновою дією направленою на зміну фінансового стану боржника, суд відмовляє розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_5 у задоволенні заяви про визнання недійсним правочину, щодо виходу ОСОБА_1 Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД із складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю „Градокс з долею (часткою) у статутному капіталі ТОВ „Градокс у розмірі 2 936 703, 04 грн.

Керуючись ст. 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_9 у задоволенні заяви про визнання недійсним правочину, щодо виходу ОСОБА_1 Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД із складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю „Градокс з долею (часткою) у статутному капіталі ТОВ „Градокс у розмірі 2 936 703, 04 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття згідно ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати до ТОВ „Градокс (65069, АДРЕСА_1).

Суддя Л.І. Грабован