ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 925/276/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Короткевича О.Є. (доповідач), Коваленка В.М.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Уманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області
на ухвалу та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року ггосподарського суду Черкаської області від 24.11.2015 року
у справі господарського суду № 925/276/15 Черкаської області
за заявою до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат"
провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подана Уманською об'єднаною державною податковою інспекціэю ГУ ДФС у Черкаській області касаційна скарга №214/23-05-10-033 від 11.01.2016 року (вх. ВГСУ №2342/2016 від 05.02.2016 року) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в ч. 1 ст. 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Уманська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Черкаській області оскаржує ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.11.2015 року у справі № 925/276/15.

Щодо оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити наступне.

Як свідчать матеріали справи, господарським судом апеляційної інстанції не здійснювався апеляційний перегляд ухвали місцевого суду.

За змістом розділу ХІІ-1 ГПК України, рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в суді касаційної інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку.

За таких обставин, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у прийнятті поданої Уманською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Черкаській області касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.11.2015 року у справі № 925/276/15, як такої, що не підлягає перегляду в касаційному порядку за правилами ст. 107 ГПК України.

Що стосується касаційної скарги в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року у справі № 925/276/15, то підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, далі - Закон) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду в обсязі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Уманській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Черкаській області у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 24.11.2015 року у справі № 925/276/15.

2. Касаційну скаргу Уманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року у справі №925/276/15 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков