ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.16р. Справа № 904/2093/15

За заявою: Іноземного підприємства „Брітіш еко сістем текнолоджі, 41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 6

про заміну сторони її правонаступником

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1

до

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Ліссервіс-2009", 41643, Сумська обл., Конотопський р-н, с. Хижки, вул.Завгороднього І.С., б. 29

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, б. 1

про стягнення 215 207,91 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015 року по справі № 904/2093/15 задоволено позов в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Ліссервіс-2009" (41643, Сумська обл., Конотопський р-н, с. Хижки, вул.Завгороднього, І.С., б. 29, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" (49083, м. Дніпропетровськ, вул.Собінова, б. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, б. 1, , р/р 4310 ПАТ "ПУМБ", МФО 334851) 123993 (сто двадцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто три) грн. 02 коп. - проіндексована сума боргу, 83494 (вісімдесят три тисячі чотириста дев'яносто чотири) грн. 75 коп. - процентів за користування товарним кредитом, 7720 (сім тисяч сімсот двадцять) грн. 14 коп. - пені, 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. - витрат на послуги адвоката, 2152 (дві тисячі сто п'ятдесят дві) грн. 08 коп. - судового збору, про що 06.05.2015 року видано відповідні накази.

Іноземним підприємством „Брітіш еко сістем текнолоджі 15.02.2016 року подано до суду заяву від 12.02.2016 року № 36-Б16 про заміну сторони її правонаступником, у звязку з укладенням зі стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" договору про відступлення права вимоги від 20.10.2015 року № 75-ВПВ.

Приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне: у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене суд вважає за доцільне прийняти вказану вище заяву Іноземного підприємства „Брітіш еко сістем текнолоджі до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 09.03.2016 року на 12:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Відповідачу-1 надати: мотивований відзив на заяву від 12.02.2016 року № 36-Б16 про заміну сторони виконавчого провадження; письмові докази в підтвердження своїх доводів.

3. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на заяву від 12.02.2016 року № 36-Б16 про заміну сторони виконавчого провадження; письмові докази в підтвердження своїх доводів.

4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

9. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1