ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.16р. Справа № 904/9560/15

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 152 556,73 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення заборгованості за договором № ПР/БМЕС-131010/НЮ від 31.07.2013 у розмірі 152 556,73 грн., з яких: 83 837,62 грн. основний борг, 4 492,28 грн. 3% річних, 64 226,83 грн. інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2015 позов задоволено частково. Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС" 83 837,62 грн. основний борг, 4 492,28 грн. 3% річних, 63 871,19 грн. інфляційні втрати, 2 283,01 грн. судовий збір. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення 05.01.2016 було видано наказ на примусове виконання.

03.02.2016 від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останнє просить замінити Державне підприємство "Придніпровська залізниця" на ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

Заява обґрунтована тим, що відповідно до положень статуту Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" усі права та обов'язки Державного підприємства "Придніпровська залізниця" переходять до правонаступника ПАТ "Українська залізниця".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 прийнято заяву до розгляду та призначено на 17.02.2016.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, не вбачає підстав для її задоволення з огляду на настуне.

Відповідно до ч. 2 статті 81 Цивільного кодексу України, юридичні особи, залежно від порядку їх створення, поділяються на юридичних осіб приватного права та юридичних осіб публічного права.

Частина 2 ст. 167 Цивільного кодексу України встановлює, що держава може створювати юридичні особи публічного права (державні підприємства, навчальні заклади тощо) у випадках та в порядку, встановлених Конституцією України та законом.

Отже, державні підприємства є юридичними особами публічного права.

Згідно ч. 2 ст. 82 Цивільного кодексу України, на юридичних осіб публічного права у цивільних відносинах поширюються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1, 4 ст. 91 Цивільного кодексу України, юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частина 1 ст. 104 Цивільного кодексу України встановлює, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Частина 2 ст. 104 Цивільного кодексу України встановлює, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідач - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" є відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб'єктом господарювання.

Частиною 1 ст. 59 Господарського кодексу України встановлено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Господарського кодексу України, у разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття.

Відповідно до інформації з офіційного сайту https://usr.minjust.gov.ua станом на 17.02.2016 Державне підприємство "Придніпровська залізниця" знаходиться в стані припинення, тобто ще не припинено.

Системний аналіз вищезазначених норм дозволяє зробити висновок про те, що Державне підприємство "Придніпровська залізниця" на сьогоднішній день є юридичною особою, державна реєстрація якої не скасована. Відповідно відповідач наділений правосуб'єктністю та може бути позивачем та відповідачем у суді, а також боржником у виконавчому провадженні нести відповідальність відповідно до законів України. Натомість процес реорганізації шляхом злиття ще не закінчився, тому відсутні підстави для заміни сторони у зобов'язанні.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження у справі відмовити.

Суддя ОСОБА_1