ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 911/2653/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В. Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 за наслідками розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" на ухвалу господарського суду Київської області від 19.10.2015 щодо розгляду скарги на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві стосовно винесення постанови від 26.08.2015 про стягнення виконавчого збору
у справі № 911/2653/14господарського суду Київської області
за позовомприватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"
простягнення 725 890,42 грн.
за скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"
на діївідділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві щодо винесення постанови від 26.08.2015 про стягнення виконавчого збору

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" звернулось 11.02.2016 згідно штемпелю на поштовому конверті через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 925 від 11.02.2016 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 (якою відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 19.10.2015 у справі № 911/2653/14, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" на ухвалу господарського суду Київської області від 19.10.2015 у справі № 911/2653/14 (з доданими до неї документами) повернуто скаржнику без розгляду) та клопотанням про відновлення пропущеного ним процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" про відновлення пропущеного ним строку, оскільки поважних та таких, що заслуговують на увагу причин для поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015, заявником касаційної скарги не зазначено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, і клопотання про відновлення цього строку відхилено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" касаційну скаргу № 925 від 11.02.2016, яку подано через Київський апеляційний господарський суд згідно штемпелю на поштовому конверті 11.02.2016, на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 у справі № 911/2653/14, без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова