Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" лютого 2016 р. Справа № 19/5007/29-Б/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участю секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 19/5007/29-Б/11

за заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, ідентифікаційний код 39904577, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, буд. 2

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон", ідентифікаційний код 34586687, місцезнаходження: 10029, м. Житомир, вул. Малинська, буд. 10-А (далі - ТОВ "Компанія "Самсон", боржник, банкрут),

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_2 - свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора банкрута) від 14.05.2013 № 1011, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, к. 206,

за участі представників:

від ініціюючого кредитора - ОСОБА_3 - дов. від 03.08.2015 № 91/9/06-25;

від боржника - ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2,-

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №19/5007/29-Б/11 про банкрутство ТОВ "Компанія "Самсон".

Ухвалою господарського суду від 20.12.2011, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон".

Постановою господарського суду від 19.09.2013 визнано банкрутом ТОВ "Компанія "Самсон", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Компанія "Самсон", призначено ліквідатором ТОВ "Компанія "Самсон" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 24.11.2015 прийнято клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 06.10.2015 № 02-02/166-Б про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "Самсон" та повноважень ліквідатора банкрута на один місяць та призначено його розгляд в наступному судовому засіданні; відкладено розгляд звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ліквідаційного балансу ТОВ "Компанія "Самсон"; призначено наступне судове засідання на 16.02.2016 о 10:00 год.; зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 вчинити певні дії та на дати до суду витребувані документи; викликано в порядку ст.30 ГПК України у наступне судове засідання колишнього керівника ТОВ "Компанія "Самсон" ОСОБА_4 для дачі пояснень по справі; викликано в порядку ст.30 ГПК України у наступне судове засідання колишнього головного бухгалтера ТОВ "Компанія "Самсон" ОСОБА_5 для дачі пояснень по справі.

В судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (Т.4, а.с.1-26). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомлено, що проведено аналіз фінансово-господарської та інвестиційної діяльності, становища на товарних ринках, виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства TOB "Компанія "Самсон" та зроблено висновок про відсутність ознак фіктивного банкрутства та приховування банкрутства.

При цьому, ліквідатор банкрута повідомила, що у зв'язку з виявленням при проведенні аналізу фінансово-господарської та інвестиційної діяльності банкрута ознак дій з доведення посадовими особами TOB "Компанія "Самсон" до банкрутства, інформації Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області про зареєстроване за TOB "Компанія "Самсон" майно та його фактичною відсутністю на підприємстві, до Житомирського міського відділу УМВС України в Житомирській області ліквідатором в січні 2016 року подана заява про кримінальне правопорушення.

Окрім того, ліквідатор банкрута в засіданні суду зазначила про вчинені дії по стягненню дебіторської заборгованості, про отримання відомостей з офіційного веб-сайту Державної служби інтелектуальної власності, згідно яких щодо банкрута не знайдені записи про права інтелектуальної власності.

Також, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_2 повідомила, що нею до ПАТ "Енергобанк" направлені дві заяви про закриття рахунку в банку, сплачені кошти за закриття рахунку, проте рахунок станом на 11.02.2016 не закритий.

Як вбачається з матеріалі справи та було зазначено в ухвалі суду від 24.11.2015 судом встановлено, що відповідно до листа управління Держпраці у Житомирській області, яке є правонаступником територіального органу Держгірпромнагляду, від 20.10.2015 № 685 за банкрутом зареєстровано:

1) щодо великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі:

- автоклав об'ємом 1,6 м3, зав. № 15, реєстр. № 2664, 1977 р.в.;

- компресор КД 1500, зав. № 2962, реєстр. № 4132;

- компресор КД 1500, зав. № 162, реєстр. № 4133;

- компресор КД 1500, зав. № 2227, реєстр. № 4134;

- компресор КД 1500, зав. № 2133, реєстр. № 4135;

- компресор КД 1500, зав. № 2171, реєстр. № 4136;

- компресор КД 1500, зав. № 2140, реєстр. № 4137;

- компресор КД 1500, зав. № 2092, реєстр. № 4138;

- компресор КД 1500, зав. № 5150, реєстр. № 4139;

- компресор КД 1500, зав. № 176, реєстр. № 4140;

- компресор КД 1500, зав. № 2916, реєстр. № 4141;

- компресор КД 1500, зав. № 2467, реєстр. № 4142;

- компресор КД 1500, зав. № 2532, реєстр. № 4143;

2) щодо об'єктів нафтогазового комплексу:

- 12 посудин, працюючих під тиском 20 мПа (реєстраційні №№ 4132, 4133, 4134, 4135, 4136, 4137, 4138, 4139, 4140, 4141, 4142, 4143);

- котел HERMAN -23 (реєстраційний № 8345).

Ліквідатором банкрута в засіданні суду, яке відбулось 24.11.2015 пояснено, що під час проведення інвентаризації за місцем державної реєстрації банкрута вказане майно не було виявлено. Попереднім керівником, всупереч вимогам постанови господарського суду Житомирської області від 20.06.2013, статутні документи банкрута, майно, печатка та штамп не передавалися.

З огляду на викладене, з метою дачі пояснень щодо передачі активів ТОВ "Компанія "Самсон" ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_2 та невиконання вимог судового рішення (постанови господарського суду Житомирської області від 20.06.2013), господарський суд ухвалою від 24.11.2015 викликав в порядку ст.30 ГПК України у наступне судове засідання колишнього керівника ТОВ "Компанія "Самсон" ОСОБА_4 та колишнього головного бухгалтера ТОВ "Компанія "Самсон" ОСОБА_5.

Судом з'ясовано, що ухвала суду від 24.11.2015 направлена на адресу колишнього головного бухгалтера ТОВ "Компанія "Самсон" ОСОБА_5, повернулась з відміткою відділення поштового зв'язку, а саме: "за закінченням терміну зберігання".

Колишній керівник ТОВ "Компанія "Самсон" ОСОБА_4 про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_2 в засіданні суду в усних поясненнях повідомила, що при особистому спілкуванні з колишнім керівником ТОВ "Компанія "Самсон" ОСОБА_4 стало відомо, що в нього відсутні будь-які документи щодо діяльності банкрута, які він міг би передати ліквідатору.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора банкрута, суд уважає за необхідне повторно викликати в порядку ст.30 ГПК України у наступне судове засідання колишнього головного бухгалтера ТОВ "Компанія "Самсон" ОСОБА_5 для дачі пояснень щодо передачі активів ТОВ "Компанія "Самсон" ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_2

Окрім того, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку відмовити у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" (м. Житомир), з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Отже, звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію та припинення провадження у справі. Ухвала про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу приймається за наслідком проведення судового засідання, заслуховування думки сторін у справі, в тому числі кредиторів боржника.

Законодавцем передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Під час розгляду звіту ліквідатора суду необхідно встановити обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, та дати оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури.

Разом з тим, оскільки, під час судового розгляду справи було встановлено наявність зареєстрованих за боржником активів, про які було зазначено вище (лист управління Держпраці у Житомирській області від 20.10.2015 № 685), суд уважає, що подання на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Компанія "Самсон" (м. Житомир) є передчасним та прийшов до висновку про відмову в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" (м. Житомир).

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 06.10.2015 № 02-02/166-Б про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "Самсон" та повноважень ліквідатора банкрута на один місяць господарський встановив наступне.

Присутній в засіданні суду представник ініціюючого кредитора щодо вказаного клопотання ліквідатора заперечила.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно ч.1 ст.51 Господарського процесуального кодексу України, строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідний місяць і число останнього року строку.

Разом з тим, у випадку продовження судом процесуальних строків, такі строки продовжуються з наступного дня за днем закінчення строку.

Своє клопотання ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що на виконання вимог постанови суду від 19.09.2013 при здійсненні ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "Самсон" (м. Житомир) були проведені заходи по згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", проте, ліквідаційна процедура не завершена, розрахунки з кредиторами не проведені.

При цьому, слід зазначити, що ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 не зазначено чіткої дати з якої необхідно продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута, так як, і не зазначено дати закінчення такого строку.

З підстав викладеного, суд прийшов суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 06.10.2015 № 02-02/166-Б про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "Самсон" та повноважень ліквідатора банкрута на один місяць.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 16.02.2016 № 02-09/19-29-Б-1 про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "Самсон" та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці з 16.02.2016 по 16.05.2016 господарський встановив наступне.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_2 в засіданні суду вказане клопотання підтримала в повному обсязі.

Присутній в засіданні суду представник ініціюючого кредитора щодо вказаного клопотання ліквідатора не заперечила.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможносі боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. (далі - Закон про банкрутство), загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом про банкрутство.

Відповідно до роз'яснень, які викладено у п. 86 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15), ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі. Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначено у вказаній постанові, Закон не містить.

Частиною третьою ст. 24 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Як зазначалось вище, в даному судовому засіданні було відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" (м. Житомир).

З підстав викладеного, ураховуючи, що всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута, ліквідатором боржника в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі у відповідності до ст. 32 зазначеного Закону наразі не виконано, господарський суд визнає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 16.02.2016 задовольнити частково та продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "Самсон" та повноважень ліквідатора банкрута з 16.02.2016 по 19.04.2016, оскільки, вважає, що вказаного часу достатньо для вирішення питань пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на те, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута в межах строку ліквідаційної процедури, ліквідатором боржника не надано, враховуючи неявку в судове засідання колишнього бухгалтера ОСОБА_5, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах ліквідаційної процедури та вжити заходи для забезпечення належного розгляду справи упродовж розумного строку.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, господарський суд Житомирської області

ухвалив:

1. Відмовити у затвердженні звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ліквідаційного балансу ТОВ "Компанія "Самсон".

2. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 06.10.2015 № 02-02/166-Б про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "Самсон" та повноважень ліквідатора банкрута на один місяць.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 з 16.02.2016 по 19.04.2016.

4. Відкласти розгляд справи.

5. Призначити наступне судове засідання "19" квітня 2016 р. о 09:45 год., в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110.

6. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 до дати наступного засідання суду надати до господарського суду:

- докази вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості;

- докази закриття рахунків банкрута в банківських установах;

- повідомити про вчинені дії пов'язані із зареєстрованими за боржником засобами, згідно довідки управління Держпраці у Житомирській області від 20.10.2015 № 685;

- надати відповідь Житомирського міського відділу УМВС України в Житомирські області на заяву про кримінальне правопорушення від 11.01.2016 № 02-09/19/29-Б.

7. Повторно викликати в порядку ст.30 ГПК України у наступне судове засідання колишнього головного бухгалтера ТОВ "Компанія "Самсон" ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) для дачі пояснень по справі.

8. Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області надати до господарського суду в термін до 02.03.2016 пояснення стосовно створення перешкод у здійсненні ліквідаційної процедури банкрута шляхом відмови ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_2 у взятті на облік рахунку №4861 в Публічному акціонерному товаристві "Креді агріколь Банк".

9. У засідання суду викликати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 та уповноваженого представника кредитора.

10. Копію ухвали надіслати відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) - рек. з повід.

2 - Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, буд. 2) - рек.