ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2016 р.Справа № 922/262/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівська слобода", смт. Золочів
до 1) Золочівської районної державної адміністрації, смт. Золочів , 2) Фермерського господарства "Лан", смт. Золочів
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 керівника СТОВ "Золочівська слобода";

1-го відповідача - ОСОБА_2 довіреність №02-29/329 від 15.02.2016р.;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівська слобода" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Золочівської районної державної адміністрації, 2) Фермерського господарства "Лан", в якій позивач просить визнати недійсним договір оренди землі площею 96,2110 га із земель невитребуваних земельних часток (паїв), розташованих на території Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області, укладений 5 січня 2006 року між Золочівською райдержадміністрацією та фермерським господарством "Лан". Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Харківським апеляційним адміністративним судом у справі № 820/4991/15, яке надано ним через канцелярію господарського суду Харківської області 23.02.2016р. за вх.№6092.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача визнав за необхідне прийняти його до розгляду.

Також, представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання представника позивача адвоката ОСОБА_3, яка надає позивачу юридичні послуги згідно договору №15/09 від 15.09.2015р.

Присутній представник 1-го відповідача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить діючому законодавству.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був порвідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у даній справі повноважному представнику 2-го відповідача 09.02.2016р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення у судове засідання представника 2-го відповідача та клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - прийняти до розгляду.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2016 р. о 10:15

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачам відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4