ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р.Справа № 924/11/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства „Туристсько-господарський Центр „Проскурів" приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Хмельницьктурист", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 869,21 грн. - 3% річних, 11298,54 грн. - інфляційних втрат, 62190,00 грн. - штрафних санкцій у вигляді подвійного розміру орендної плати за весь період користування майном після закінчення дії договору оренди

За участю представників:

від позивача: Куц І.О. - за довіреністю від 11.11.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 09.02.2016р.

Ухвала виноситься 22.02.2016р., оскільки в судових засіданнях 12.02.2016р., 16.02.2016р. оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 869,21 грн. - 3% річних, 11298,54 грн. - інфляційних втрат, 62190,00 грн. - штрафних санкцій у вигляді подвійного розміру орендної плати за весь період користування майном після закінчення дії договору оренди, з посиланням на ч. 2 ст. 625, ч. 2 ст. 785 ЦК України.

Присутній у судових засіданнях 12.02.2016р., 16.02.2016р. представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 22.02.2016р. представник позивача надав для долучення до матеріалів справи копії листів ДП „Туристсько-господарський Центр „Проскурів" №190 від 11.11.2015р., №195 від 23.11.2015р.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.02.2016р. подав клопотання про витребування у Другого міського відділу ДВС матеріалів виконавчого провадження ЄДРВП №47877436.

В судовому засіданні 22.02.2016р. представник відповідача подав клопотання про витребування: 1) в Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/522/15; 2) матеріали виконавчого провадження ЄДРВП №47877436, яке знаходиться на виконанні в Другому міському відділі ДВС, вул. Тернопільська, 13/2, м. Хмельницький.

В обгрунтування задоволення клопотання представник відповідача зазначає, що позивач як на доказ, посилається на виконавче провадження ЄДРВП №47877436, а саме на те, що заборгованість виникла з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім того, в самому позові підставою для відкриття виконавчого провадження зазначено «наказ Господарського суду Хмельницької області №924/522/15», однак сторона позивача не надала належні докази, а сторона відповідача не має можливості їх отримати.

Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ (стаття 38 ГПК України).

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, витребувати у другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції матеріали виконавчого провадження ЄДРВП №47877436 щодо виконання наказу господарського суду №924/522/15.

Щодо клопотання представника відповідача в частині витребування в Господарського суду Хмельницької області матеріалів справи №924/522/15, суд звертає увагу, що відповідач, відповідно до статті 22 ГПК України не позбавлений права знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Також присутній у судовому засіданні представник відповідача повідомив, що під час виїздів судового виконавця на виконання наказу господарського суду по справі №924/522/15 сторона стягувача відмовилась приймати майно зазначене у судовому наказі, а саме: приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1. На підтвердження надав копії актів державного виконавця Мельника О.В. від 05.11.2015р., 20.11.2015р.

Представник позивача зазначив, що не володіє інформацією, зазначеною представником відповідача.

В судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи (стаття 30 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування стану виконання наказу господарського суду по справі №924/522/15, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання державного виконавця другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиці Мельника О.В. для дачі пояснень по справі.

Присутні у судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи №924/11/16 на п`ятнадцять днів.

З метою витребування додаткових доказів, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити, продовжити строк розгляду справи №924/11/16 на п`ятнадцять днів; розгляд справи відкласти на іншу дату; повторно зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №924/11/16 на п`ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "02" березня 2016 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. №308.

Витребувати у другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції матеріали виконавчого провадження ЄДРВП №47877436 щодо виконання наказу господарського суду №924/522/15.

Викликати в судове засідання державного виконавця другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиці Мельника О.В. для дачі пояснень щодо виконання наказу господарського суду №924/522/15.

Повторно зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - Другому міському відділу ДВС (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).