ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.02.2016 справа № 29/5014/3302/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від 25 січня 2016р.
у справі № 29/5014/3302/2012 (суддя Голенко І.П.)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про за скаргою на дії(бездіяльність) Публічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанськ Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області стягнення 5077309,44 грн. Публічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.01.2016р. по справі №29/5014/3302/2012 відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

На вказану ухвалу господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги квитанцій УДППЗ «УКРПОШТА», відповідач надіслав копію апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області . Однак, заявником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу третьої особи - Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанськ Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Під час звернення з апеляційною скаргою скаржник надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, заява скаржника про відновлення строку апеляційного оскарження судом не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 25.01.2016р. по справі №29/5014/3302/2012.

Справу №29/5014/3302/2012 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №26/12 від 10.02.2016р. з доданими до неї документами згідно з переліком.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3