ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа № 922/2633/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.02.2016р.)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 29.09.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний та виробничий комплекс «Енергосталь», м. Харків (вх. №329 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 28.12.15 р. у справі № 922/2633/15

за позовом Фізичної особи (учасника/засновника ТОВ «НТВК «Енергосталь») ОСОБА_3, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний та виробничий комплекс «Енергосталь», м. Харків

про зобов'язання здійснити державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року позивач - Фізична особа (учасник/засновник ТОВ "НТВК "Енергосталь") ОСОБА_3, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" здійснити державну реєстрацію змін №3 до Статуту Товариства, зазначені у Протоколі загальних зборів учасників від 26.10.2012р., шляхом подачі усіх необхідних документів до державного реєстратора.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.12.2015 року по справі № 922/2633/15 (суддя Пономаренко Т.О.) позов задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" здійснити державну реєстрацію змін №3 до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь", зазначені у Протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" від 26.10.2012 року, шляхом подачі усіх необхідних документів до державного реєстратора. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1218 грн.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 28.12.2015 року скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити. Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь", м. Харків про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено. Прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження. Розгляд скарги призначено на 18 лютого 2016 р. об 11:00 год.

18.02.2016р. відповідачем надано суду заяву про додаткове правове обґрунтування позовних вимог (вх. № 1926), в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" звертає увагу суду на правову позицію Верховного суду України від 08.04.2015р. по справі № 917/207/14 про те, що договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства укладений у простій письмовій формі не породжує правових наслідків щодо набуття права власності і підстав для внесення змін до статуту.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 1946 від 18.02.2016р.), в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 28.12.2015 року по справі № 922/2633/15 залишити без задоволення, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

18.02.2016р. відповідач звернувся до суду із клопотанням (вх. № 1925) про зупинення апеляційного провадження у даній справі до розгляду пов'язаних з нею справ № 922/251/16 та № 619/4233/15-ц, які знаходяться на розгляді господарського суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області відповідно. Відповідач вважає, що тільки після вирішення цих судових справ можна з достовірністю встановити фактичні обставини по справі № 922/2633/15, повно з'ясувати чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються, виявити інші фактичні обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і докази на підтвердження цих обставин, надати належну правову кваліфікацію відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи № 922/251/16 та справи № 619/4233/15-ц. Таким чином, результати вирішення зазначених спорів можуть вплинути на результати розгляду справи № 922/2633/15.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначив, що в обґрунтування позовних вимог у даній господарській справі про здійснення державної реєстрації змін № 3 до статуту ТОВ «НТВК «Енергосталь» покладено факт з перерозподілу часток у статутному капіталі, здійснений на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «НТВК «Енергосталь» від 26.10.2012 р. та договорів купівлі-продажу часток, укладених 26.10.2012 р. ОСОБА_3 з учасниками вказаного Товариства. Проте, рішення загальних зборів учасників ТОВ «НТВК «Енергосталь» від 26.10.2012 р. в частині перерозподілу часток між учасниками та затвердження змін № 3 до статуту були в наступному скасовані рішеннями загальних зборів учасників ТОВ «НТВК «Енергосталь» від 23.01.2015 р. Рішення, прийняті загальними зборами учасників ТОВ «НТВК «Енергосталь» від 23.01.2015 р., були використані в якості доводів в запереченнях відповідача проти позову, а також в апеляційній скарзі, що розглядається. Протокол вказаних зборів залучено до матеріалів справи як доказ. Після прийняття судом першої інстанції рішення по справі і до початку розгляду апеляційної скарги позивачем було подано позов щодо визнання недійсним зазначеного рішення загальних зборів учасників ТОВ «НТВК «Енергосталь» від 23.01.2015р. Вказаний позов прийнятий до розгляду господарським судом Харківської області, який ухвалою від 03.02.2016 року порушив провадження по справі № 922/251/16 (суддя Макаренко О.В.). Крім того, заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25.12.2015 р. по справі № 619/4233/15-ц (суддя Кононихіна Н.Ю.) визнано недійсним один з договорів купівлі-продажу частки, який було покладено в обґрунтування оскаржуваного рішення господарського суду Харківської області від 28.12.2015 р. по справі № 922/2633/15, а саме договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «НТВК «Енергосталь» у розмірі 5 %, укладений 26.10.2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вказане рішення набуло чинності 05.01.2016 року. 03.02.2016 року ОСОБА_3 подано заяву про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області і розгляд справи призначено на 14.03.2016 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає доцільним вирішити питання щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення апеляційного провадження по справі в ході подальшого її розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Перевіривши наявні у справі документальні матеріали та заслухавши у судовому засіданні 18.02.2016р. уповноважених представників сторін, колегія суддів вважає, що в даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги не може бути закінчений, а тому з метою повної та всебічної перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Позивачу надати в судове засідання для огляду оригінали документів, які додані до матеріалів позовної заяви, а їх копії засвідчити належним чином.

3. Відповідачу надати суду апеляційної інстанції результати розгляду справ № 922/251/16 та № 619/4233/15-ц.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.