ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" лютого 2016 р.Справа № 916/4834/15

за позовом Садового об'єднання громадян „Ветеран"

до відповідачів: 1. Комунального підприємства „Іллічівськводоканал"

2. Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

3. Іллічівської міської ради Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області - фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Конова Л.М. за довіреністю №б/н від 28.08.2015р., голова Морозова А.С. ;

Від відповідача КП„Іллічівськводоканал": Кутиркіна О.Г. за довіреністю №2963а/12-ивк від 09.12.2015р.;

Від відповідача Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області: Конюх Д.А., довіреність № 876 від 29.10.2015р.

Від відповідача Іллічівської міської ради Одеської області: Тувіченко О.Л. за довіреністю № 1-17-998 від 23.12.2015р.

Від третьої особи: не з'явився;

У судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Конова Л.М. за довіреністю №б/н від 28.08.2015р., голова Морозова А.С. ;

Від відповідача КП„Іллічівськводоканал": Кутиркіна О.Г. за довіреністю №2963а/12-ивк від 09.12.2015р.;

Від відповідача Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області: не з'явився;

Від відповідача Іллічівської міської ради Одеської області: Тувіченко О.Л. за довіреністю № 1-17-998 від 23.12.2015р.

Від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 07.12.2015р. за вх. № 5091/15 Садове об'єднання громадян „Ветеран" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства „Іллічівськводоканал" ( далі- Відповідач -1) Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області( далі- Відповідач -2) та Іллічівської міської ради Одеської області( далі- Відповідач -3) в якому просить суд витребувати з чужого незаконного володіння КП „Іллічівськводоканал" шляхом передачі СОГ „Ветеран" майна насосної станції та обладнання вартістю 56 984,61 грн., що розташоване за адресою: с. Молодіжне (житловий масив „Південний") Овідіопольського району Одеської області.

Підставою звернення позивача з позовною заявою до суду являється вибуття майна позивача, а саме насосної станції, яка знаходиться на землях Молодіжненської сільської ради, з володіння та користування власника СОГ „Ветеран".

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2015р. справу № 916/4834/15 розподілено до розгляду судді Власовій С.Г.

Ухвалою суду від 08.12.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

22.12.2015р. за вх. № 32379/15 господарський суд Одеської області одержав заперечення на позов, згідно з якими КП „Іллічівськводоканал" просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову з огляду на те, що даний позов не підвідомчий господарським судам та має бути розглянутий адміністративним судом. Крім того Відповідач-1 зауважує, що ним прийнято на баланс мережі водопостачання та обладнання для їх експлуатації за адресою: с. Молодіжне (ЖМ „Південний") у повній відповідності до чинного законодавства на підставі рішення сесії Молодіжненської сільської ради від 14.09.2009р. №1570-V „Про надання згоди на безоплатне прийняття до комунальної власності територіальної громади Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області мереж водопостачання та обладнання для експлуатації цих мереж" та акту приймання передачі від 14.09.2009р., рішення сесії Молодіжненської сільської ради від 30.09.2009р. № 1628- V „Про затвердження акту приймання-передачі мереж водопостачання та обладнання для експлуатації зазначених мереж, прийняття їх до комунальної власності територіальної громади с. Молодіжне та про надання згоди на безоплатну передачу мереж водопостачання та обладнання для їх експлуатації до комунальної власності територіальної громади Іллічівської міської ради Одеської області", яким затверджено акт приймання-передачі мереж водопостачання та обладнання для експлуатації мереж водопостачання в ЖМ „Південний" с. Молодіжне від 14.09.2009р. та надано згоду на безоплатну передачу до комунальної власності територіальної громади Іллічівської міської ради Одеської області обладнання для експлуатації мережі водопостачання в ЖМ „Південний" с. Молодіжне, а також рішення Іллічівської міської ради від 27.11.2009р. № 617-V „Про надання згоди на прийняття на прийняття в комунальну власність територіальної громади міста Іллічівська мереж водопостачання та обладнання для їх експлуатації за адресою: с. Молодіжне (ЖМ „Південний") від Молодіжненської сільської ради".

12.01.2016р. за вх. № 401/16 господарський суд Одеської області одержав доповнення до заперечення на позов в якому КП „Іллічівськводоканал" зауважує, що позивачем не надано доказів на підтвердження права власності на майно, а з позовної заяви не вбачається про яку саме насосну станцію йде мова, де вона розташована, яке індивідуально визначене обладнання входить до складу цієї насосної станції, з якого року саме ця насосна станція прийнята на баланс. Крім того, Відповідач- 1 наполягає на тому ,що з поданих Позивачем доказів неможливо встановити яке індивідуально визначене обладнання входить до складу насосної станції , а надані технічні умови №6 від 07.02.1997 р., №73 від 20.05.1999р. не доводять права власності СОГ „Ветеран" на рухоме майно насосної станції, оскільки позивачем не пред'явлено документів на виконання на той час діючого Наказу Державного комітету України № 65 від 01.07.1994р. по житлово-комунальному підприємству щодо видання технічних умов та ін. Також за вх. № 404/16 КП „Іллічівськводоканал" звернувся до господарського суду з заявою про застосування строку позовної давності, згідно з якою просить суд застосувати позовну давність та відмовити Позивачу у задоволенні позову. В обґрунтування своїх заперечень Відповідач- 1 зазначає, що обладнання насосної станції було передано на баланс КП „Іллічівськводоканал" у грудні 2009р. та на підставі договору підряду від 28.05.2012р. №120 КП „Іллічівськводоканал" було виконано роботи по монтажу насосного обладнання всередині насосної станції „Південна без зобов'язання Позивача забезпечити доступ для виконання таких робіт, оскільки ключі від насосної станції, знаходяться у розпорядженні КП „Іллічівськводоканал .

13.01.2016р. за вх. № 686/16 господарський суд Одеської області одержав відзив на позовну заяву, згідно з яким Іллічівська міська рада просить суд відмовити у задоволенні позову з огляду на те, що вимоги позивача є необґрунтованими, а сам позов не підлягає задоволенню з огляду на те, що позивачем не доведено належними доказами спільної експлуатації насосної станції разом з ФОП ОСОБА_3 Крім того Відповідач -2 наполягає на тому , Позивачем не доведена ідентичність майна, що є предметом спору у справі з майном, яке прийнято у комунальну власність Іллічівською міською радою на підставі рішення від 27.11.2009р. № 617- V.

13.01.2016р. за вх. № 657/16 господарський суд Одеської області одержав пояснення СОГ „Ветеран", у відповідності до яких Позивач не погоджується з твердженнями Відповідача-1, щодо не підвідомчості даної справи господарським судам та зауважує ,що господарському суду підвідомчі усі справи у спорах про право, що виникають з відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, які не мають ознак справ адміністративної юрисдикції та ін. Щодо пропуску строку позовної давності Позивач відзначає, що вперше СОГ «Ветеран» дізнався про те, що його майно насосної станції з обладнанням передано безоплатно до комунальної власності територіальної громади Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області тільки 23.01.2013р., коли отримали на свій запит № 90 від 24.12.2012р. лист Молодіжненської сільської ради № 40 від 23.01.2013р. та копію рішення №1628-У від 30.09.2009р., а тому строк позовної давності не пропущено.

У відповідності до Доповнень до позовної заяви за вх. № 656/16 позивач просить суд витребувати з чужого незаконного володіння КП „Іллічівськводоканал" шляхом передачі СОГ „Ветеран" майна насосної станції та обладнання вартістю 85 091, 00 грн., шо розташоване за адресою: с. Молодіжне (жм „Південний") Овідіопольського району Одеськох області та складається з:

Павільйон металевий насосної станції;

-9 шт. електричних опор;

-комплект насоса 2К-Б та електродвигуна № 4 кВт на фундаментальній рамі;

-електролічильника;

- щита електроуправління;

- електрокабеля 4-х жильного 350 м;

-поворотного клапана д 50;

- засова водяного д150;

- засова водяного д 80;

-засова водяного д 50;

-ящика з'єднувального ЯРП 250.

14.01.2016р. за вх. № 837/16 господарський суд Одеської області одержав відзив на позовну заяву, згідно з яким Молодіжненська сільська рада зауважує, що на підставі рішення Молодіжненської сільської ради від року № 1628-V, було прийнято рішення Іллічівської міської ради від 27.11.2009р. № 617-V, яким міська рада прийняла в комунальну власність територіальної громади міста Іллічівська мережі водопостачання та обладнання для їх експлуатації за адресою: с. Молодіжне (житловий масив «Південний») від Молодіженської сільської ради. Рішення Молодіжненської сільської ради від 30.09.2009 р. № 1628- V вважається реалізованим та вичерпало свою дію фактом його виконання тому, сільська рада не може виконати прохання СОГ «Ветеран» щодо скасування п.3,5 рішення від 30.09.2009р. № 1628- V. Крім того, сільська рада не може ідентифікувати належність обладнання, яке було прийнято до комунальної власності Молодіжненської сільської ради та передано у комунальну власність Іллічівської міської ради саме СОГ „Ветеран" та ін.

Ухвалою суду від 14.01.2016р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області залучено фізичну особу-підприємця ОСОБА_3

25.01.2016р. за вх. № 1626/16 Молодіжненська сільська рада звернулася до господарського суду Одеської області з клопотанням про розгляд даної справи за відсутністю представника відповідача.

28.01.2016р. за вх. № 2025/16 господарський суд Одеської області одержав пояснення позивача на відзив Молодіжненської сільської ради.

Тією ж датою, за вх. № 2031/16 Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зобов'язати Молодіжненська сільську раду надати письмові відомості щодо кількості насосних станцій, які розташовані на її території, з який здійснюється підкачка питної води на територію садових товариств - СОГ „Ветеран", ОГСТ „Маяк", ОГСТ „Вишневий сад" по їх власним мережам постачання води.

28.01.2016р. за вх. № 2033/16 господарський суд Одеської області одержав доповнення до заперечень на позов, у відповідності до яких КП „Іллічівськводоканал" зауважує,що твердження позивача у первісній позовній заяві щодо відключення КП "Іллічівськводоканал" в 2001 році постачання питної води на СОГ "Ветеран" не відповідає дійсності, так як КП "Іллічівськводоканал" було засновано відповідно рішення Іллічівської міської ради від 18.05.2004р. № 282-ХХІV та зареєстровано в ЄДРПОУ лише 07.06.2004р., що виключає можливість вказаних дій стосовно відключення СОГ "Ветеран" від водопостачання у 2001р. Крім того, довідкою СОГ "Ветеран" від 04.12.2015р. № 107, яку додано до позовної заяви, повідомляється, що станом на 01.12.2015 року у складі основних засобів на балансі рахується "Станція Насосна" балансовою вартістю 85091 грн., залишковою вартістю 56984.61 грн. В наданій позивачем до суду в якості доказів по справі довідці від 29.12.2005р. вказано про те, що насосна станція, що знаходиться на землях Молодіжненської сільської ради знаходиться на обліку СОГ "Ветеран" та обслуговується з 1998 року. В той час, як відповідно наданих до суду акту № 8 (без дати), трудової угоди, платіжних доручень, видаткових накладних та інших документів придбання складових та роботи по встановленню комплектуючих проводились в червні-липні 2000 року. Разом з тим відповідно до акту № 8 насосну станцію було вирішено прийняти на баланс с/к "Ветеран" початковою вартістю 3947.49 грн., а не 85091 грн., як вказує позивач у позові та у довідці від 04.12.2015р. № 107, і не вартістю 18081 грн., як вказано у довідці СОГ "Ветеран" від 13.01.2016р. № 1 та наказі № 19 від 15.06.2000р. та ін.

28.01.2016р. за вх.№ 2037/16 господарський суд Одеської області одержав заперечення на доповнення до позовної заяви, згідно з якими Іллічівська міська рада просить суд відмовити позивачу у задоволенні доповнень до позовної заяви від 13.01.2016р.

Ухвалою суду від 28.01.2016р. строк вирішення спору по справі продовжено на 15 днів у зв'язку з задоволенням відповідного клопотання представника позивача.

17.02.2016р. за вх. № 2-834/16 господарський суд Одеської області одержав клопотання, в якому Позивач просить суд зупинити провадження у справі № 916/4834/15 до прийняття рішення по справі № 916/185/16 за позовом Садівничого об'єднання громадян "ВЕТЕРАН" до відповідача Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення та визнання права власності. Позивач відзначає, що вказані справи пов'язані між собою та обставини, які встановлені по справі № 916/185/16 можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі, оскільки насосна станція, яка є власністю Позивача та перебуває на його балансі, саме відповідно до рішень Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області та Іллічівської міської ради Одеської області опинилася на балансі КП „Іллічівськводоканал" без згоди Позивача. В якості доказів на обґрунтування клопотання Позивач надав ухвалу про порушення провадження у справі № 916/185/16 від 28.01.2016р. (суддя Никифорчук М.І.).

Розглянувши вищевказане клопотання СОГ „Ветеран", господарський суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні у зв'язку з тим, що необхідною передумовою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, що унеможливлюють її розгляд по суті заявлених позовних вимог до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України. Таким чином, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості вирішення спору без встановлення відповідних обставин справи і фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду необхідно у кожному конкретному випадку з'ясувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом і чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Проте, Позивачем не обґрунтовано, яким чином з'ясування обставин у ході розгляду справи №916/185/16 унеможливить розгляд заявлених позовних вимог у справі №916/4834/15 та яким чином встановлені у вказаній справі обставини впливають на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи, у даній справі, а також не зазначено які саме обставини не можуть бути встановлені господарським судом самостійно при розгляді цієї справи.

Врахувавши викладене, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а розгляд даної справи є можливим за наявності іншої справи, яка розглядається господарським судом .

17.02.2016р. за вх. № 3819/16 господарський суд Одеської області одержав лист Молодіжненської сільської ради від 16.02.2016р. вих. №138, згідно з яким сільська рада повідомляє, що на балансі Молодіжненської сільської ради не значиться насосна станція, з якої здійснюється підкачка питної води на території садових товариств - СОГ „Ветеран", ОГСТ „Маяк", ОГСТ „Вишневий сад".

Позивач позовні вимоги підтримує з підстав, які викладені у позові, доповненнях до позову, поясненнях та просить суд витребувати з чужого незаконного володіння КП „Іллічівськводоканал" шляхом передачі СОГ „Ветеран" майна насосної станції та обладнання вартістю 85 091, 00 грн., шо розташоване за адресою: с. Молодіжне (жм „Південний") Овідіопольського району Одеськох області та складається з:

- Павільйон металевий насосної станції;

-9 шт. електричних опор;

-комплект насоса 2К-Б та електродвигуна № 4 кВт на фундаментальній рамі;

-електролічильника;

- щита електроуправління;

- електрокабеля 4-х жильного 350 м;

-поворотного клапана д 50;

- засова водяного д150;

- засова водяного д 80;

-засова водяного д 50;

-ящика з'єднувального ЯРП 250.

Відповідач КП „Іллічівськводоканал" заперечує проти позову з підстав, які викладені у запереченнях, доповненнях до заперечень та просить суд застосувати до позовних вимог строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову.

Відповідач Іллічівська міська рада заперечує проти позову з підстав, які викладені у відзиві, заперечення на доповнення до позовної заяви, та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Відповідач Молодіжненська сільська рада заперечує проти позову з підстав, які викладені у відзиві, та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про час і місце судових засідань повідомлений належним чином, проте у судові засідання не з'явився та витребуваних судом пояснень не надав.

У судовому засіданні від 18.02.2016. за участю представників позивача, відповідача КП „Іллічівськводоканал", відповідача „Іллічівської міської ради" оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

Садівниче обєднання громадян „Ветеран" (надалі - СОГ „Ветеран") є добровільним об'єднанням громадян України для задоволення та захисту своїх законних соціальних, житлових, економічних, побутових, вікових та інших спільних інтересів, яке є правонаступником прав та обов'язків Садівничого кооперативу „Ветеран". Місцезнаходженням СОГ „Ветеран" є Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Молодіжне, вул. Жовтнева, 2.

У відповідності до п. 9.1., 9.2. Статуту СОГ „Ветеран" може мати у власності кошти і інше майно, необхідне для здійснення його статутної діяльності. Об'єднання набуває право власності на кошти та інше майно, передане йому членами або державою, набуте від вступних та пайових внесків (членських), пожертвуване громадянами, підприємствами, установами та організаціями, а також на майно, придбане за рахунок власних коштів чи на інших підставах, не заборонених законом. Об'єднання також має право на майно та кошти придбані у результаті господарської та іншої комерційної діяльності створених ним підприємств, установ, організацій.

Майно складають будівлі, споруди, обладнання, транспортні засоби, цінні папери, майно побутового призначення, а також інше майно, яке необхідне для матеріального забезпечення діяльності, передбаченої цим Статутом згідно з п. 9.6. Статуту.

Позивач, у відповідності до позовної заяви, відзначає, що 07.02.1997 р. Виробничим управлінням Комунального господарства м. Іллічівськ Позивачу були надані технічні умови для будівництва насосної станції, яка буде знаходитися у с. Молодіжне, по вул. Жовтнева,2, замовником якого є с/к „Ветеран" на підставі листа голови с/к „Ветеран від 06.02.1997р. 20.05.1999р. Овідіопольський РЕМ видані технічні умови для електропостачання насосу для підкачки води, який належить с/к „Ветеран, придбаний Позивачем 14.01.1997р. (насос К80-50-200-15 КВТ у кількості 2 шт. на суму 4 200,00 грн.) (а/с 44, т.1). У результаті Позивачем, з метою забезпечення водопостачання питної води СОГ „Ветеран", у 1999 році була збудована насосна станція для підкачування води.

Позивачем на обґрунтування позову в т.ч. надано Трудову угоду, затверджену Рішенням правління с/к „Ветеран" від 16.06.2000р. №25, у відповідності до якої бригадою монтажників буде виконані роботи по монтажу насосної станції, підкачки води, яка прибуває від міської мережі для кооператива „Ветеран" та „Маяк" та ін. за оплату. У відповідності до Платіжної відомості за липень 2000р. до Трудової угоди бригаді монтажників виплачено 2572,74 грн.

Крім того, у відповідності до Накладної №25 від 30.05.2000 р. ПП „Торг-М" передало с/к „Ветеран" обладнання на загальну суму 2633,00 грн. ( труба 76 у кількості 30 шт., патрубки 110-147 у кількості 8 шт., фланци 110-147 у кількості 8 шт., задвижка 150 у кількості 2 шт., задвижка 120 у кількості 1 шт., задвижка 100 у кількості 1 шт., кабель АВВГ 3*16+ у кількості 150 м, ящик ЯРП -100 у кількості 1 шт., а с/к „Ветеран" у свою чергу оплатив передане майно, що підтверджується платіжним дорученням № 47 від 05.06.2000р.

Згідно з наказом № 19 від 15.06.2000 р. Голова с/к „Ветеран" прийняв на баланс с/к Ветеран насосну станцію вартістю 18 081,00 грн. з урахуванням вартості виконаних робіт у комплекті: Павільйон металевий насосної станції;комплект насоса та електродвигуна на фундаментальній рамі; електролічильника; щита електроуправління; лічильник електроенергії електрокабеля 4-х жильного 350 м; 9 шт. електричних опор; засова водяного 3 шт; ящика з'єднувального ЯРП 250 (а/с 168, т.1).

У подальшому, як зауважає позивач, між СОГ „Ветеран" та ФОП ОСОБА_3 було укладено Договір підряду на виконання робіт по капітальному ремонту внутрішнього водопроводу, але згодом ФОП ОСОБА_3 самовільно захопив насосну станціюу зв'язку з чим Позивач звернувся до суду за захистом його порушених прав. За результатом розгляду позовної заяви по справі № 6/341-05-10464 сторонами укладено мирову угоду ,яка затверджена ухвалою суду від 20.01.2006р. , з умов якої вбачається обов'язок ФОП ОСОБА_3 повернути позивачу належну йому насосну станцію.

Позивач зазначає, що у 2009 р. СОГ „Ветеран" спільно з іншими садовими об'єднаннями розпочав будувати мережі водопостачання для відновлення постачання питної води членам об'єднання, а в 2012 р. система водопостачання була побудована та здана в експлуатацію.

За зверненням Позивача до КП „Іллічівськводоканал" 22.03.2013р. укладено Договір на водопостачання та на спільне використання мереж водопостачання та насосної станції.

Крім того, позивач зауважує, що в ході виконання Договору на водопостачання та Договору №72 від 22.03.2013р. на спільне використання мереж водопостачання та насосної станції, Позивач дізнався про те, що насосна станція опинилася у власності Іллічівської міської ради Одеської області, яка, в свою чергу, передала її на баланс КП „Іллічівськводоканал".

Вартість насосної станції з обладнанням вказана у Довідці СОГ „Ветеран" вих. №1 від 13.01.2016р., яка була побудована та взята на баланс СОГ „Ветеран" у червні 2000р., у розмірі 18 081,00 грн., у зв'язку з капітальним ремонтом, який здійснено у 2006р., вартість насосної станції становить 85 091,00 грн. Згідно з Довідкою вих. №2 від 13.01.2016р. балансова вартість Насосної станції збільшилася до 157 167,00 грн. у зв'язку з придбанням та встановленням насосу для підкачки питної води (а/с 166,167 т.1).

СОГ „Ветеран" зазначає, що насосна станція й досі знаходиться на балансі позивача ,а згода на передачу насосної станції будь якій юридичній особі/приватному підприємцю не надавалась. З огляду на викладене Позивач вважає,що спірне майно вибуло з володіння та користування Позивача без його волі на підставі нижчезазначених рішень.

11.09.2009р. ФОП ОСОБА_3 звернувся до Молодіжненської сільської ради з листом про безкоштовне прийняття на баланс ради мережі водогону, збудовані на території ЖМ „Південний" с. Молодіжного за кошти землевласників та ФОП ОСОБА_3

Розглянувши вказаний вище лист, Молодіжненська сільська рада рішенням №1570-V від 14.09.2009р. „Про надання згоди на безоплатне прийняття до комунальної власності територіальної громади Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області мереж водопостачання та обладнання для експлуатації цих мереж" вирішила надати згоду на безоплатне прийняття до комунальної власності територіальної громади Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області мереж водопостачання та обладнання для їх експлуатації за адресою: с. Молодіжне (житловий масив «Південний»):

№ з/пНазва обладнанняОбєм, тощоКількість
1.2.3.4.
1.Засувка1501 шт.
2.Засувка801 шт.
3.Засувка501 шт.
4.Поворотний клапан501 шт.
5.Щит електроуправління-1 шт.
6.Електролічильникна 3801 шт.
7.Електрокабель 4/х жильний18350 метрів
8.Опори електричні-9 шт.
9.Насос 2К-Б 1 шт.
10.Електродвигун № 4 кВт 1 шт.
11.Павільйон металевий над насосною станцією-1 шт.
(надалі - Перелік обладнання)

На підставі Акту приймання-передачі від 14.09.2009р. комісією у складі Директора КП „Молодіжне-2", головного бухгалтера сільської ради, секретаря сільської ради, юрисконсульта сільської ради, з однієї сторони та ФОП ОСОБА_3, представників вулиць з другої сторони обслідувані мережі водопостачання у ЖМ „Південний" с. Молодіжне, обслідуване обладнання для експлуатації мережі водопостачання в Ж.М. „Південний" с. Молодіжне, а саме вказаний вище Перелік обладнання, та особливих зауважень комісією не виявлено, у зв'язку з чим комісія вважає за можливе прийняти безоплатно до комунальної власності майно.

Рішенням Молодіжненської сільської ради № 1628-V від 30.09.2009р. „Про затвердження акту приймання-передачі мереж водопостачання та обладнання для експлуатації зазначених мереж, прийняття їх до комунальної власності територіальної громади с. Молодіжне та про надання згоди на безоплатну передачу мереж водопостачання та обладнання для їх експлуатації до комунальної власності територіальної громади Іллічівської міської ради Одеської області" затверджено Акт приймання-передачі мереж водопостачання та обладнання для експлуатації мереж водопостачання в ЖМ „Південний" с. Молодіжне від 14.09.2009р. та безоплатно прийнято до комунальної власності територіальної громади Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області мережі водопостачання в ЖМ „Південний" с. Молодіжне по зазначеним у рішенні вулицям та прийнято до комунальної власності громади Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області вказане вище обладнання для експлуатації мережі водопостачання в ЖМ „Південний" с. Молодіжне. Надано згоду на безоплатну передачу до комунальної власності територіальної громади Іллічівської міської ради Одеської області обладнання для експлуатації мережі водопостачання в ЖМ „Південний" с. Молодіжне :

№ з/пНазва обладнанняОбєм, тощоКількість
1.2.3.4.
1.Засувка1501 шт.
2.Засувка801 шт.
3.Засувка501 шт.
4.Поворотний клапан501 шт.
5.Щит електроуправління-1 шт.
6.Електролічильникна 3801 шт.
7.Електрокабель 4/х жильний18350 метрів
8.Опори електричні-9 шт.
9.Насос 2К-Б 1 шт.
10.Електродвигун № 4 кВт 1 шт.

Рішенням Іллічівської міської ради Одеської області від 27.11.2009 року № 617-V "Про надання згоди на прийняття в комунальну власність територіальної громади міста Іллічівська мереж водопостачання та обладнання для їх експлуатації за адресою: с. Молодіжне (житловий масив "Південий") від Молодіжненської сільської ради" вирішено надати згоду на безоплатне прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Іллічівська від Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області мереж водопостачання та обладнання для їх експлуатації за адресою: с. Молодіжне (житловий масив «Південний») загальною протяжністю 10 911 м погонних.

Згодом, 01.12.2009р. насосна станція с. Молодіжне ЖМ „Південний" на підставі рішення

Іллічівської міської ради Одеської області від 27.11.2009 року № 617-V прийняті на баланс КП "Іллічівськводоканал" мережі водопостачання в житловому масиві "Південний" с. Молодіжне загальною протяжністю 10 911 метрів погонних та вищевказане обладнання для їх експлуатації, що підтверджується Інвентарною карткою обліку основних засобів (а/с 81, т.1).

Позивач, неодноразово звертався до Молодіжненської сільської ради (листи від 17.12.2014р. вих. № 67, від 18.07.2015р. вих. № 62, від 26.09.2015р. вих. № 83), КП „Іллічівськводоканал" (листи від 15.05.2012р. вих. № 19, 28.09.2015р. вих. № 84) з метою вирішити питання повернення належної Позивачу насосної станції, проте, на сьогодні, будь яких рішень Молодіжненськоюсільською радою не прийнято.

Отже, Позивач вважає свої права порушеними у зв'язку з чим звернувся до суду з метою їх захисту.

В свою чергу, Відповідач КП „Іллічівськводоканал", у своїх заперечення зауважує, що факт прийняття на баланс мереж водопостачання та обладнання для їх експлуатації підтверджується вищевказаними рішеннями та інвентарною карткою обліку основних засобів та відбулося у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідач також зауважує, що строк позовної давності для звернення до позову у позивача сплив, з огляду на наступне.

28.05.2012р. між СОГ „Ветеран", ОГСТ „Маяк", ОГСТ „Вишневий сад" (надалі - Замовник) та КП „Іллічівськводоканал" (надалі - Виконавець) укладено Договір підряду № 120. Виконавцем були виконані монтажні роботи насосного обладнання згідно ТУ №57 для Замовників с. Молодіжного, а Замовники у свою чергу оплатили вказані послуги, що підтверджується матеріалами справи та зазначено КП „Іллічівськводоканал". Відповілач зауважує, що при виконанні робіт останній не просив Позивача забезпечити доступ до насосної станції „Південна" у зв'язку з тим, що насосне обладнання знаходиться на балансі КП „Іллічівськводоканал" та останній має ключі, про що Позивач не міг не знати. Отже, строк позовної давності для звернення з даним позовом сплинув 28.05.2015р.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема, підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 41 Конституції України, ст.319 Цивільного кодексу України гарантують право власника на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майно.

За змістом статті 1 Господарського процесуального кодексу України та ст. 15 Цивільного кодексу України порушення права чи законного інтересу або спір щодо них повинні існувати на момент звернення до суду.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

Стаття 16 Цивільного кодексу України закріплює кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 387 Цивільного кодексу України Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача КП „Іллічівськводоканал" про підвідомчість даної справи адміністративним судам з огляду нв те,що підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.

Враховуючи вимоги частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та вимоги статей 1, 41, 12 ГПК, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, суд виходить з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Спільним листом Верховного суду України та Вищого господарського суду України від 20.07.1995 року № 01-8/518а "Щодо визначення підвідомчості цивільних справ та господарських спорів" роз'яснено, що за загальним правилом підвідомчість цивільних справ та господарських спорів визначається законодавчими актами України. Однак у випадках, коли в законодавчих актах підвідомчість спорів визначена нечітко, слід виходити із суб'єктного складу учасників спору (постанови Верховного суду України від 13.06.2004 у справі №10/732, від 25.10.2005 у справі №1-330в).

При цьому, згідно п. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності до п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з захистом права власності, в тому числі з визнанням цього права та витребуванням майна.

Отже, враховуючи те, що предметом даного позову є витребування з чужого незаконного володіння майна насосної станції та обладнання, даний спір підвідомчий господарським судам так як є спором пов'язаним з захистом права власності .

Щодо застосування строку позовної давності до вимог даного позову слід зазначити, що згідно зі ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У пункті 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України зазначено, що за змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд з'ясовує та зазначає в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі рішення Молодіжненської сільської ради №1570-V від 14.09.2009р. „Про надання згоди на безоплатне прийняття до комунальної власності територіальної громади Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області мереж водопостачання та обладнання для експлуатації цих мереж", рішення Іллічівської міської ради Одеської області від 27.11.2009 року № 617-V "Про надання згоди на прийняття в комунальну власність територіальної громади міста Іллічівська мереж водопостачання та обладнання для їх експлуатації за адресою: с. Молодіжне (житловий масив "Південий") від Молодіжненської сільської ради" до комунальної власності Іллічівської міської ради Одеської області прийнято мережі водопостачання та обладнання для їх експлуатації за адресою: с. Молодіжне (житловий масив «Південний») з нижче перерахованим обладнанням:

№ з/пНазва обладнанняОбєм, тощоКількість
1.2.3.4.
1.Засувка1501 шт.
2.Засувка801 шт.
3.Засувка501 шт.
4.Поворотний клапан501 шт.
5.Щит електроуправління-1 шт.
6.Електролічильникна 3801 шт.
7.Електрокабель 4/х жильний18350 метрів
8.Опори електричні-9 шт.
9.Насос 2К-Б 1 шт.
10.Електродвигун № 4 кВт 1 шт.
11.Павільйон металевий над насосною станцією-1 шт.

Згодом, 01.12.2009р. насосна станція с. Молодіжне ЖМ „Південний" на підставі рішення Іллічівської міської ради Одеської області від 27.11.2009 року № 617-V прийняті на баланс КП "Іллічівськводоканал" мережі водопостачання в житловому масиві "Південний" с. Молодіжне загальною протяжністю 10 911 метрів погонних та вищевказане обладнання для їх експлуатації, що підтверджується Інвентарною карткою обліку основних засобів (а/с 81, т.1).

У відповідності до ст. 60 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров'я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об'єкти, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Підставою для набуття права комунальної власності є передача майна територіальним громадам безоплатно державою, іншими суб'єктами права власності, а також майнових прав, створення, придбання майна органами місцевого самоврядування в порядку, встановленому законом.

Отже, у результаті безоплатної передачі мережі водогону, збудовані на території ЖМ „Південний" с. Молодіжного за кошти землевласників та ФОП ОСОБА_3 (лист ФОП ОСОБА_3 від 11.09.2009р.) Іллічівська міська рада прийняла у власність вказане майно від Молодіжненської сільської ради, яка у свою чергу прийняла мережі водопостачання та обладнання для їх експлуатації за адресою: с. Молодіжне (житловий масив «Південний») від ФОП ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається ,що спірне майно знаходиться у власності Іллічівської міської ради на підставі рішення від 27.11.2009 року № 617-V, яке чинне на сьогодні та ніким не оскаржено , а тому власник такого майна має право розпоряджатися ним на власний розсуд, в т.ч. передавати на баланс КП „Іллічівськводоканал".

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Слід зазначити , що у відповідності до статті 21 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явленно позовну вимогу та у рішеннях щодо кількох відповідачів необхідно зазначити як вирішено спір щодо кожного з них (п. 9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 „Про судове рішення"), проте суд зауважує, що позовні вимоги в частині витребування з чужого незаконного володіння КП „Іллічівськводоканал" шляхом передачі СОГ „Ветеран" майна насосної станції та обладнання вартістю 56 984,61 грн., що розташоване за адресою: с. Молодіжне (житловий масив „Південний") Овідіопольського району Одеської області заявлено Позивачем тільки до КП „Іллічівськводоканал" та в ході розгляду даної справи не було уточнено позовних вимог щодо відповідачів: Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області та Іллічівської міської ради Одеської області.

Враховуючи викладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог СОГ „Ветеран" у зв'язку з їх недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Садового об'єднання громадян „Ветеран" - відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.02.2016р.

Суддя С.Г. Власова