УХВАЛА

23.02.2016Справа № 35/460

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання наказу від 30.01.2012 таким, що не підлягає виконанню у справі № 35/460

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про спонукання до виконання умов договору

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від заявника (відповідача/боржника) Кулик О.А. за дов.

від позивача (стягувача) Богдан С.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.02.2016 до суду від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2012 таким, що не підлягає виконанню з тих підстав, що його обов'язок по сплаті належних за наказом господарського суду міста Києва від 30.01.2012 № 35/460, виданому на виконання ухвали господарського суду міста Києва припинений шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог на підставі його заяви № 31/12-3690 від 30.09.2015.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Представник позивача подав відзив на позовну заяву в якому вказав, що вирішення справи в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню залишає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.01.2012 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2012 у справі № 35/460 видано наказ про стягнення з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 321,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Заявник заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог № 31/12-3690 від 30.09.2015 припинив своє зобов'язання по сплаті 321 грн., що виникло з ухвали господарського суду міста Києва від 30.01.2012 у справі № 35/460, зарахуванням зустрічних однорідних вимог до ПАТ «Житомиргаз». Це підтверджується поясненнями сторін, копією вищезазначеної заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до вимог ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Доказів визнання вказаного правочину в установленому порядку недійсним суду не надано.

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать, що обов'язок боржника за ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2012 у справі № 35/460, по сплаті 321,00 грн. судових витрат відсутній, то наказ господарського суду міста Києва № 35/460 від 30.01.2012 відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання наказу господарського суду міста Києва № 35/460 від 30.01.2012 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 35/460 від 30.01.2012 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суддя О.М.Ярмак