ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2016 р. Справа № 921/528/15-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянувши клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс", вул. Дубнівська, 66, м. Луцьк, Волинська область, 43001

до відповідача: ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про cтягнення заборгованості в сумі 32 905 747,73 грн, з яких: 22 607 546,00 грн. - сума основного боргу; 373 489,04 грн. - 3% річних; 9 924 712,69 грн. - сума індексації основного боргу.

За участю представників:

позивача: адвокат ОСОБА_3, довіреність № б/н від 01.08.14 р.

відповідача: начальник юридичного відділу ОСОБА_4, довіреність № 08-3/633 від 29.05.15 р.

Суть справи:

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс", вул. Дубнівська, 66, м. Луцьк, Волинська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 32 905 747,73 грн., з яких: 22 607 546,00 грн. - сума основного боргу; 373 489,04 грн. - 3% річних; 9 924 712,69 грн. - сума індексації основного боргу.

Ухвалою суду від 25.05.2015 року порушено провадження по справі та прийнято позовні матеріали до розгляду.

10.08.2015 року, ухвалою суду, по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, а до закінчення її проведення провадження у справі зупинено.

Здійснення експертного дослідження доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

03 лютого 2016 року на адресу суду супровідним листом №520/15-22 від 29.01.2016 року надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 Тернопільського відділення КНДІСЕ щодо надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи, а саме:

- схеми виконання (з привязкою на місцевості) досліджуваних будівельних робіт, які внесено до акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 29.11.2013р. складеного на виконання умов Договору № 34с від 12.07.2012 укладеного щодо поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення М-19 Доманове (на Брест) - Ковель-Чернівці-Тереблече (на Бухарест) на ділянці км. 246+800 до 259+546 (обхід м. Кременець);

- вказати дані щодо ширини асфальтобетонного покриття: проїзної частини з врахуванням поширень на горизонтальних кривих, узбіччя, тротуарів тощо, на ділянці км. 246+800 - 259+546 станом до виконання будівельних робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення М-19;

- технічний паспорт ділянки км. 246+800 - 259+546 автомобільної дороги державного значення М-19 Доманове (на Брест) - Ковель-Чернівці-Тереблече (на Бухарест), на якій виконувались досліджувані будівельні роботи з поточного середнього ремонту.

Ухвалою суду від 08 лютого 2016 року розгляд даного клопотання призначено у розпорядчому засіданні на 18.02.2016 року.

Представником позивача через канцелярію суду подано із супровідним листом №б/н від 18.02.2016 року копію схеми виконання (з прив'язкою на місцевості) досліджуваних будівельних робіт, які внесено до акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 29.11.2013р. складеного на виконання умов Договору № 34с від 12.07.2012 щодо поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення М-19 Доманове (на Брест) - Ковель-Чернівці-Тереблече (на Бухарест) на ділянці км. 246+800 до 259+546 (обхід м. Кременець).

В призначеному засіданні представником відповідача подано письмові пояснення по суті клопотання експерта та долучено копію - витяг з технічного паспорта магістральної автомобільної дороги державного значення М-19 на 3 арк.

Щодо вимоги експерта подати дані про ширину асфальтобетонного покриття проїзної частини з врахуванням поширень на горизонтальних кривих, узбіччя, тротуарів тощо, на ділянці км. 246+800 - 259+546 станом до виконання будівельних робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення М-19 представник відповідача зазначила, що при виконанні поточного середнього ремонту автодороги М-19 км. 246+800 - 259+546 (обхід м. Кременця) підрядник ТзОВ "Луцькавтодор - Сервіс" робіт по збільшенню габаритів по ширині проїзної частині на горизонтальних кривих і прямих не виконував.

На запитання суду про наявність додаткових клопотань, пояснень чи документів необхідних для долучення до матеріалів справи представники позивача та відповідача повідомили про відсутність таких.

Ознайомившись із поданими документами, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання судового експерта ОСОБА_1 Тернопільського відділення КНДІСЕ щодо надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення з огляду на таке:

- відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

- згідно із ст.41 ГПК України господарський суд призначає судову експертизу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань.

- визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затв. Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N 53/5 (із змінами та доповненнями), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання, так як законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.

Отже, подання експертом клопотання про надання додаткових матеріалів саме у такий спосіб є таким, що відповідає вимогам зазначених вище норм права.

В процесі проведення розпорядчого засідання у даній справі сторонами подано зазначенні експертом у клопотанні матеріали, а також пояснення з приводу даних щодо ширини асфальтобетонного покриття проїзної частини з врахуванням поширень на горизонтальних кривих, узбіччя, тротуарів тощо, на ділянці км. 246+800 - 259+546 автомобільної дороги державного значення М-19, а судом їх відібрано та сформовано для передачі в установленому законом порядку експертній установі.

Подане експертом клопотання про надання додаткових документів розглянуто судом з огляду на терміни, встановлення ст.69 ГПК України та з врахуванням вимог Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012, № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" шляхом призначення та проведення розпорядчого засідання без поновлення провадження у справі.

За даних обставин, зважаючи на виконання учасниками судового процесу вимог суду у повному обсязі, клопотання спеціаліста ТВ КНДІСЕ підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта ОСОБА_1 Тернопільського відділення КНДІСЕ щодо надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Відібрані в процесі розпорядчого засідання матеріали: копію - витяг з технічного паспорта магістральної автомобільної дороги державного значення М-19 на 3 арк.; супровідний лист №б/н від 18.02.2016 року із копією схеми виконання (з прив'язкою на місцевості) досліджуваних будівельних робіт, які внесено до акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 29.11.2013р. складеного на виконання умов Договору № 34с від 12.07.2012 щодо поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення М-19 Доманове (на Брест) - Ковель-Чернівці-Тереблече (на Бухарест) на ділянці км. 246+800 до 259+546 (обхід м. Кременець) на 18 арк. та пояснення представників сторін направити на адресу Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Суддя Н.М. Бурда