ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2016 р. Справа № 909/5/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія", вул. Незалежності, 161, м. Івано-Франківськ, 76018; адреса для листування: вул. Чорновола, 7, офіс 302, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Сервіс", вул.Коновальця, 207, м. Івано-Франківськ, 76018,

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, вул.Незалежності, 83/38, м. Івано-Франківськ, 76018,

про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеним на умовах договору, запропонованого позивачем,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_2, довіреність №01-10/26 від 01.02.2016,

від відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність №4/02 від 22.02.2016, паспорт СС106127 від 01.07.1996,

від третьої особи представники не з"явились,

встановив:

Комунальним підприємством Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Сервіс" про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеним на умовах договору, запропонованого позивачем.

Ухвалою суду від 16.02.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та відкладено розгляд справи на 23.02.2016 на 10:30год.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 16.02.2016, причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

В судовому засіданні з"ясовано необхідність витребування у позивача додаткових доказів, а саме перелік послуг, які надаються відповідачу, та належний вартості цих послуг.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв"язку з неявкою третьої особи. Вважає, що її участь є обов"язковою в розгляді даної справи.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст.69 ГПК України з метою дотримання процесуальних прав сторін та для об'єктивного, повного та всебічного дослідження обставин справи, що мають значення для вирішення даного спору, суд вважає, що клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на до 22.03.2016.

2. Відкласти розгляд справи в судове засідання на 10.03.2016 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №23.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА- надати суду:

- перелік послуг, які надаються відповідачу, та належний розрахунок вартості цих послуг

ТРЕТЮ ОСОБУ - надати суду:

- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Малєєва О. В.