ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 лютого 2016 року № 912/252/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув зустрічну позовну заяву у справі № 912/252/16

за позовом: приватного підприємства "Агрооптсервіс";

до відповідачів: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області,

товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа",

товариства з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл";

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Правобережної товарної біржі;

про визнання недійсними результатів цільових аукціонів, визнання недійсними договорів.

Ухвалою від 28.01.16 суддею господарського суду Кіровоградської області порушено провадження у справі № 912/252/16 за позовом приватного підприємства "Агрооптсервіс", в якому воно просить:

визнати недійсними проведені Товарною біржею "Кіровоградська універсальна товарна біржа" цільових аукціонів від 28.12.15 з продажу майна ПП "Агрооптсервіс", яке перебувало у податковій заставі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, а саме: ЛОТ №1 Земельна ділянка, площа 16729,23 м. кв., державний акт КР № 9001718 від 16.10.09 року, кадастровий номер :07:235:0003, оформленого Протоколом про хід торгів на аукціоні № 41 від 28.12.15 та ЛОТ № 2 Корпус допоміжних цехів, Літ "Б1", загальною площею 10212, 3 кв.м., оформленого Протоколом про хід торгів на аукціоні № 41/2 від 28.12.15;

визнати недійсним договір купівлі-продажу № 41 від 28.12.15, укладений між Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Товарною біржею "Кіровоградська універсальна товарна біржа" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл";

визнати недійсним договір купівлі-продажу №41/2 від 28.12.15, укладений між Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області Товарною біржею "Кіровоградська універсальна товарна біржа" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл".

22.02.16 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл" про визнання його права власності на нерухоме майно - корпус допоміжних цехів загальною площею 10212,3 кв. м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 03) та земельну ділянку площею 16729,23 кв. м (кадастровий номер :07:235:0003), які знаходяться у м. Олександрії по вул. Свердлова, 76, а також про усунення перешкод у користування товариством з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл" зазначеним нерухомим майном, що належить йому на праві власності шляхом надання доступу та такого нерухомого майна та звільнення вказаних об'єктів нерухомого майна від належного приватному підприємству "Агрооптсервіс" рухомого майна.

Згідно з ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позов провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як встановлено п. п. 2, 3, 4 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл" не додано доказів надіслання його копії сторонам листом з описом вкладення, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Докази, що підтверджують викладені у зустрічній позовній заяві обставини у ній не зазначені та до неї не додані.

23.02.16 до господарського суду надійшло клопотання, підписане представником товариства з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл" ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності б/н від 18.02.16, про відкладення вирішення питання про прийняття або повернення зустрічної позовної заяви до 25.02.16, оскільки фізичної можливості направити до суду оригінали доказів підтвердження сплати судового збору та доказів направлення зустрічної позовної заяви особам, які беруть участь у справі не має в силу об'єктивних причин. до такого клопотання додані не засвідчені належним чином світлокопії квитанції каси № 10 ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ № 15175402 від 23.02.16 про прийняття 1378 грн. як судового збору та описів вкладень до цінних листів, на підтвердження надіслання учасникам судового провадження 23.02.16 копії зустрічної позовної заяви.

В силу вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України світлокопії документів не є письмовими доказами у господарському судочинстві.

Відповідно до п. 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої ст. 216, ст. 1212 Цивільного кодексу України тощо) - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

За ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У підп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з ч. 5 ст. 7 названого Закону, за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

У зустрічному позові заявлено дві вимоги., однак у клопотанні про надання часу для усунення недоліків у ньому не йдеться про сплату судового збору у вищезазначених розмірах.

Суддя повертає зустрічну позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження на підставі п. п. 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, про що виносить ухвалу.

Клопотання про надання часу для усунення недоліків зустрічної позовної заяви задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл" зустрічну позовну заяву б/н від 22.02.16 ( на 3 арк.) із доданою до неї копією довіреності ОСОБА_1 від 18.02.16 (на 1 арк.) без розгляду.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 21), Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), товарній біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" (за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Радянська, 4), товариству з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл" (за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пров. Бориса Йогансона, 9), Правобережній товарній біржі (за адресою: 51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, буд. 35 С).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена протягом п'яти днів до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Оскарження ухвали про повернення зустрічної позовної заяви не зупиняє розгляду справи.

Суддя Н. В. Болгар