УХВАЛА

24.02.2016Справа № 910/29563/15

За позовом: UNITEK Energy AG

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом"

про зобов'язання вчинити певні дії,

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Стужук А.О. за довіреністю № б/н від 20.10.2015

Від відповідача: Заєць-Береснєва Г.С. за довіреністю № 171/10 від 14.08.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов UNITEK Energy AG до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про зобов'язання вчинити дії, зокрема відновити процедуру закупівлі та розгляду пропозицій учасників торгів по другому етапу двоступеневих торгів з процедури закупівлі та провести оцінку пропозицій учасників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 порушено провадження у даній справі № 910/29563/15 та призначено її до розгляду на 16.12.2015, зобов'язано сторін надати певні документи.

У судовому засіданні 16.12.2015 представник позивача надав суду оригінали документів для огляду, представник відповідача подав документи на виконання вимог ухвали суду та відзив на позовну заяву, які залучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 20.01.2016.

Через відділ діловодства суду 15.01.2016 від відповідача надійшли письмові пояснення, 20.01.2016 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 20.01.2016 надав усні пояснення по суті спору та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти позову з підстав, які наведені у відзиві на позовну заяву, подав документи на виконання вимог ухвали суду, які залучено до матеріалів справи.

Разом з тим представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору для надання можливості представити суду додаткові докази у справі.

Розглянувши дане клопотання сторін, суд його для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Господарський суд міста Києва відповідно до ст. ст. 69,77 ГПК виніс відповідну ухвалу та оголосив перерву у судовому засіданні до 24.02.2016 о 11 год. 10 хв., для повторного витребування у сторін письмових пояснень щодо необхідності дотримання поряду вручення судових та позасудових документів на території Швейцарії, який регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), а також для дослідження доказів у справі.

У судовому засіданні 24.02.2016, дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив, що дана категорія справи є складною, оскільки з аналогічних спорів є протилежна судова практика, що дає підставу стверджувати про необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі. Крім того, дослідженню, оцінці та винесенню правомірного рішення підлягає значна кількість доказів.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Колегіальний розгляд справи є однією з гарантій повного, всебічного й об'єктивного розгляду справ, постановлення законного, обґрунтованого і справедливого рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа № 910/29563/15 відноситься до категорії складних, у зв'язку з чим вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/29563/15 у складі трьох суддів.

2. Матеріали справи № 910/29563/15 передати керівництву суду для визначення складу суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина