ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

23 лютого 2016 р. Справа № 902/92/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк" Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000)

до: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький" (вул. Молодіжна, б. 1, с. Залужжя, Теплицький район, Вінницька область, 23806)

про стягнення 1772342 грн 75 коп.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/20-10 від 28.01.2016;

відповідача: ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги від 23.02.2016р.,

В С Т А Н О В И В :

публічне акціонерне товариство "Банк" Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький" 1772342 грн 75 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.02.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/92/16 з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату (23.02.2016р.) з'явилися представник позивача та представник відповідача.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання від 23.02.2016 р. про витребування доказів, яким останній просить витребувати у ПАТ "Банк "Демарк":

1) інформацію про те, коли було закрито позичкові рахунки:

- №7144 позичковий рахунок;

- №7144 для сплати процентів;

- №7144 для сплати прострочених відсотків;

- №7144 для сплати простроченого кредиту;

- №7144 для сплати комісії;

- №7144 для сплати простроченої комісії;

2) оригінали документів, які підтверджують закриття вищевказаних позичкових рахунків.

Вказану інформацію позивач не може надати самостійно, оскільки не має доступу до інформації про відкриття і закриття цих рахунків та у зв'язку з тим, що Вінницьке відділення ПАТ "Банк "Демарк" де обслуговували відповідача закрито. Також зазначає, що вказані докази знаходяться у ПАТ "Банк "Демарк", так як останній здійснював відкриття і закриття вищевказаних рахунків.

Суд, з огляду на приписи ст.ст. 22, 38 ГПК України, задовольнив вказане клопотання відповідача щодо витребування у позивача вищевказаних доказів.

Поряд з цим, представником відповідача до суду також подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване необхідністю часу для ознайомлення з матеріалами справи та подання доказів по справі.

Представник позивача щодо вказаного клопотання відповідача поклалася на розсуд суду.

З огляду на надані відповідачу ст. 22 ГПК України права, суд дійшов висновку про задоволення його клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, беручи до уваги вищевказані клопотання відповідача, зважаючи на неподання ним витребуваних ухвалою доказів, з метою забезпечення рівності прав та змагальності учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд-

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти до 09 березня 2016 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до них документів позивачу; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідно ст. 38 ГПК України зобовязати публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" до 09 березня 2016 року надати суду:

1) інформацію про те, коли було закрито позичкові рахунки:

- №7144 позичковий рахунок;

- №7144 для сплати процентів;

- №7144 для сплати прострочених відсотків;

- №7144 для сплати простроченого кредиту;

- №7144 для сплати комісії;

- №7144 для сплати простроченої комісії;

2) оригінали документів, які підтверджують закриття вищевказаних позичкових рахунків.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000)

3 - відповідачу (вул. Молодіжна, б. 1, с. Залужжя, Теплицький район, Вінницька область, 23806)