ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2016 р. Справа №914/21/14

За позовом:Заступника прокурора м. Львова в інтересах держави, м. Львів;
до відповідача-1:Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНП ЛТД», м. Львів;
про:визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобовязання звільнити та повернути земельну ділянку
Головуючий суддя Крупник Р.В. Судді Король М.Р., Яворський Б.І.

Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 прокурор ;
від відповідача-1: не зявився;
від відповідача-2:ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 10.12.2012р.).

10.01.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява заступника прокурора м. Львова до Львівської міської ради, ТОВ «БІНП ЛТД» про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобовязання звільнити та повернути земельну ділянку.

Ухвалою від 13.01.2014р. суд порушив провадження у справі, її розгляд призначив на 27.01.2014р. Розгляд справи неодноразово відкладався, що відображено в ухвалах суду.

Ухвалою від 12.03.2014р. суд призначив колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Ухвалою від 02.06.2014р. суд зупинив провадження у справі до закінчення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

08.05.2015р. справа № 914/21/14 повернулася з Львівського НДІ судових експертиз до суду. В супровідному листі від 27.04.2015р. №2184 експерт зазначив, що справа повертається до суду без виконання, у звязку з частковою оплатою ТОВ «БІНП ЛТД» проведення експертизи.

У звязку з перебуванням судді Запотічняк О.Д. у відпустці та перебуванням судді Яворського Б.І. на навчанні, на підставі розпорядження керівника апарату було проведено повторний автоматичний розподіл справ, внаслідок якого членами колегії визначено: головуючий суддя Крупник Р.В., судді Березяк Н.Є., Король М.Р. Ухвалою від 13.05.2015р. суд поновив провадження у справі, її розгляд призначив на 26.05.2015р.

Ухвалою від 26.05.2015р. суд повторно призначив у справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу та зупинив провадження у справі до закінчення проведення експертизи.

21.01.2016р. матеріали справи №914/21/14 (з долученим до них висновком експерта №2256 від 29.12.2015р.) повернулися до суду.

У звязку з перебуванням судді Березяк Н.Є. на лікарняному, 01.02.2016р. було проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, внаслідок якої членами колегії визначено: головуючий суддя Крупник Р.В., судді Король М.Р., Яворський Б.І.

Ухвалою суду від 01.02.2016р. провадження у справі поновлено та розгляд справи № 914/21/14 призначено на 24.02.2016р.

В судове засідання 24.02.2016р. позивач з»явився, однак, вимог ухвали суду від 01.02.2016р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з»явився, однак подав суду клопотання від 23.02.2016р., у якому просить суд відкласти розгляд справи № 914/21/14 на іншу дату, у зв»язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Львівському апеляційному адміністративному суді.

Представник відповідача-2 в судове засідання з»явився, проти позову заперечив, з підстав, зазначених у поданому суду поясненні від 23.02.2016р.

Суд, ознайомившись із змістом клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи та доданими до нього документами, дійшов висновку, що воно обґрунтоване, та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання предтавника відповідача-1 про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 29, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.03.16 р. на 10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

3. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді;

- всі процесуальні документи, які подаються у даній справі до суду (з долученими до них документами), надсилати всім учасникам судового процесу, докази відправки надавати суду.

4. Зобовязати прокурора:

- надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача 1 :

- надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати відповідача 2 :

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

7. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Король М.Р.

Суддя Яворський Б.І.