ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"22" лютого 2016 р.Справа № 922/264/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за Товариства з обмеженою відповідальністю " Харків-Еко", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі відділення № 25 філії "Слобожанське регіональне управління" Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 3-131100/632 від 15.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі відділення № 25 Філії "Слобожанське регіональне управління" Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" закрити поточний рахунок у національній валюті 1101, зобов'язати відповідача перерахувати залишок коштів на поточному рахунку 1101 в сумі 44 535,96грн. на поточний рахунок 0660, відкритий у ГРУПАГКБ "Приватбанк", МФО 351533 Товариству з обмеженою відповідальністю "Харків-Еко", а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість забезпечити явку свого повноважного представника у зв'язку зі знаходженням його на лікарняному, а інших представників - у відрядженні.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений судом своєчасно та належним чином.

Позивач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Посилання позивача та знаходження на лікарняному та на відрядження інших своїх представників, на ім'я яких позивачем видано довіреність від 20.01.2016р., не приймається судом, оскільки позивачем не надано доказів неможливості їх з'явлення у судове засідання. Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач не позбавлений можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника (ч.1-5 ст.28 Господарського процесуального кодексу України) з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд передати справу № 922/264/16 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що наказом № 393-о від 19.05.2014р. діяльність філії "Слобожанське регіональне управління" припинено та створено в головному банку Слобожанський регіональний департамент, який підпорядкований безпосередньо голові Правління банку та не входить до складу відокремлених підрозділів банку. Також, як зазначає відповідач, зазначеному вище департаменту не надано право представляти інтереси банку в господарських спорах, в яких банк бере участь як відповідач.

Оскільки місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" є м. Київ, відповідач вважає, що даний спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача, а саме: в господарському суді м. Києва.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про направлення матеріалів справи за територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи відповідача виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу (ч. 4 ст.15 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що скільки відособлений підрозділ не є юридичною особою, то при визначенні територіальної підсудності за участю такого відокремленого підрозділу суд повинен встановити наявність у відокремленого підрозділу відповідних повноважень на представництво юридичної особи в суді.

Так, відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства" від 19.09.91р. № 1576-XII, "Про акціонерні товариства" від 17.09.08р. № 514-VI, "Про банки і банківську діяльність" від 07.12.00р. № 2121-III, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

За приписами ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до п.1.2 ОСОБА_2 про Слобожанський регіональний департамент Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в м. Харкові департамент є структурним підрозділом Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" і підпорядковується голові правління.

ОСОБА_2 про Слобожанський регіональний департамент Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в м. Харкові судом не вбачається наявність повноважень у цього департаменту на представництво юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в суді.

Інших доказів, які б свідчили про наявність у Слобожанського регіонального департаменту Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в м. Харкові повноважень на представництво Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" у суді, сторони суду не надали.

У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи (п.1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до ст.17 Закону України від 15.05.03р. № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Судом вбачається, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 21088741 станом на 28.08.2015р. місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Артема, 60.

За приписами ч. 1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та направлення матеріалів справи № 922/264/16 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) за місцезнаходженням юридичної особи відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 922/264/16 за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

Суддя ОСОБА_3