номер провадження справи 19/25/13-9/92/13-23/16/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2016 Справа № 908/1024/13

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: Шевченко Т.М. (головуючий суддя), Азізбекян Т.А., Ніколаєнко Р.А., розглянувши заяву Приватного підприємства „НЕДРА" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Головачова В.В., вих. № 02-01/745 від 15.02.2016, про відновлення втрачених матеріалів справи № 908/1024/13

За позовом прокурора Приморського району Запорізької області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 25) в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Фонду державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9),

до відповідача: Приватного підприємства "НЕДРА" (69015, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 5)

за участю:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приморської міської ради Запорізької області (72100, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Леніна, 7);

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ЗАПОРІЖТУРИСТ" (69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, ДСП наукове містечко, 55-Б);

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОМБУД" (69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 66);

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "БАНК КІПРУ" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45);

третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Федерації професійних спілок України (01012, м. Київ-12, Майдан Незалежності, 2);

третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Українського приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "УКРПРОФТУР" (02002, м. Київ-2, вул. Р. Окипної, 2);

про визнання права власності та витребування майна

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.05.2014 у справі № 908/1024/13 (повний текст якого складено 21.05.2014) відмовлено у повному обсязі в задоволенні позовних вимог; скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалами господарського суду Запорізької області від 11.06.2013 та 04.07.2013.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Прокуратурою Запорізької області подана апеляційна скарга у даній справі.

Згідно відомостей бази даних „Діловодство спеціалізованого суду" господарського суду Запорізької області, супровідним листом № 09-35/878 від 11.06.2014, матеріали справи № 908/1024/13 у чотирьох томах направлені до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до інформації бази даних „Діловодства спеціалізованого суду" Донецького апеляційного господарського суду, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2014 апеляційна скарга Прокуратури Запорізької області у справі № 908/1024/13 прийнята до провадження та призначено засідання суду на 14.07.2014 об 11 годині 00 хвилин.

Також, згідно відомостей бази даних „Діловодства спеціалізованого суду" Донецького апеляційного господарського суду листом вих. № 908/1024/13 від 07.07.2014 Донецький апеляційний господарський суд повідомив сторін та учасників справи № 908/1024/13 про те. що призначене на 14.07.2014 судове засідання не буде проводитися у зав'язку із призупиненням роботи Донецького апеляційного господарського суду, та зазначено про те, що про наступну дату та час судового засідання у даній справі сторони будуть повідомлені додатково.

Будь-якої інформації про подальший рух справи 908/1024/13 в апеляційній інстанції база даних „Діловодства спеціалізованого суду" Донецького апеляційного господарського суду не містить.

Слід вказати, що 07.07.2014 року на офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду було розмішено оголошення про те, що у зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції на території Донецької області, прийнято рішення про призупинення з 08.07.2014 року роботи суду до завершення активної фази антитерористичної операції на території Донецької області та створення належних умов для функціонування судових установ.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов'язано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014р. № 8-4166/14 та від 29.08.2014р. № 8-4211/14, ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Як вказано в пункті 3 листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно із частини третьої статті 1 Закону.

Зазначена передача здійснюється шляхом винесення відповідних ухвал на підставі наведеної норми Закону та частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

На офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду з 08.09.2014 року міститься інформація про неможливість направлення справ, що перебували в провадженні Донецького апеляційного господарського суду, до Харківського апеляційного господарського суду.

Станом на 18.02.2016 матеріали справи № 908/1024/13 не перебувають в господарському суді Запорізької області.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до Розпорядження Голови Вищого господарського суду України № 19-р від 09.04.2015 року, відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду з 14.04.2015 року за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5.

Згідно з п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи…

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

У пункті 7.7 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 зазначено, що у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т. ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Таким чином, розглянувши заяву Приватного підприємства „НЕДРА" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Головачова В.В. вих. № 02-01/745 від 15.02.2016 про відновлення втрачених матеріалів справи № 908/1024/13, колегія суддів вважає за необхідне прийняти заяву та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст. 38, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства „НЕДРА" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Головачова В.В. вих. № 02-01/745 від 15.02.2016 про відновлення втрачених матеріалів справи № 908/1024/13 до розгляду.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 21.03.2016. об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1, каб. № 304.

4. В порядку попередньої підготовки заяви про відновлення справи до розгляду зобов'язати:

Прокурора у строк до 21.03.2016, але у будь-якому випадку до дня судового засідання: виконати слідуючі дії та надати наступні документи, у т.ч. суду доручення на представника; надати суду всі документи, які були вами подані при розгляді справи № 908/1024/13 в господарському суді Запорізької області: позовну заяву з додатками, письмові пояснення, заперечення, у тій редакції, в якій вони були надані до господарського суду, надати копії всіх документів, копії всіх документів. доданих вами до позовної заяви та письмових пояснень; заява про забезпечення позову із додатками, подана вами 14.06.2013; надати суду всі процесуальні документи у справі № 908/1024/13 (ухвали, рішення) як суду першої інстанції, так і суду апеляційної інстанції; надати суду апеляційну скаргу з додатками, доповнення та пояснення до скарги; рішення виконавчого комітету Приморської міської ради № 197 від 17.11.2000 „Про видачу свідоцтва про право власності на оздоровчий комплекс „Приморський"; рішення виконавчого комітету Приморської міської ради від 13.10.2006 за № 285; оригінали витребуваних документів - надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

Позивачу у строк до 21.03.2016, але у будь-якому випадку до дня судового засідання необхідно: виконати слідуючи дії та надати наступні документи, у т. ч. суду доручення на представника; надати суду всі документи, які були вами подані при розгляді справи № 908/1024/13 в господарському суді Запорізької області: письмові пояснення у тій редакції, в якій вони були надані до господарського суду (вх. від 16.04.2013), надати копії всіх документів, доданих до письмових пояснень; надати суду всі процесуальні документи у справі № 908/1024/13 (ухвали, рішення) як суду першої інстанції, так і суду апеляційної інстанції; оригінали витребуваних документів - надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

Відповідачу у строк до 21.03.2016, але у будь-якому випадку до дня судового засідання необхідно: виконати слідуючи дії та надати наступні документи, у т. ч. суду доручення на представника; документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут та установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органу статистики та інш.); надати суду всі документи, які були вами подані при розгляді справи № 908/1024/13 в господарському суді Запорізької області: письмові пояснення, заперечення на позовну заяву з додатками, у тій редакції, в якій вони були надані до господарського суду, у т.ч. 27.05.2013, надати копії всіх документів, доданих до пояснень/заперечень; заява про застосування строків позовної давності. подана вами 04.07.2013; надати суду всі процесуальні документи у справі № 908/1024/13 (ухвали, рішення) як суду першої інстанції, так і суду апеляційної інстанції; надати відзив на апеляційну скаргу з додатками, додаткові пояснення до заперечень на апеляційну скаргу з додатками; рішення господарського суду Запорізької області у справі № 5009/2361/12, всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження вказаного судового рішення (ухвали, постанови); договір купівлі-продажу від 30.06.2006, укладений між ТОВ „Інтерпромбуд" та ПП „НЕДРА", та акт приймання - передачі до нього від 11.07.2006; рішення виконавчого комітету Приморської міської ради від 13.10.2006 за № 285; свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18.10.2006; оригінали витребуваних документів - надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

Третім особам у строк до 21.03.2016, але у будь-якому випадку до дня судового засідання необхідно: виконати слідуючі дії та надати наступні документи, у т.ч. суду доручення на представника; документи, які засвідчують правовий статус підприємства (положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органу статистики та інш.); надати суду всі документи, які були вами подані при розгляді справи № 908/1024/13 в господарському суді Запорізької області: письмові пояснення, заперечення на позовну заяву з додатками, у тій редакції, в якій вони були надані до господарського суду, надати копії всіх документів, доданих до пояснень/заперечень; надати суду всі процесуальні документи у справі № 908/1024/13 (ухвали, рішення) як суду першої інстанції, так і суду апеляційної інстанції; надати відзив на апеляційну скаргу з додатками, додаткові пояснення до заперечень на апеляційну скаргу з додатками; оригінали витребуваних документів - надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

5. Відповідно до пункту 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, витребувати:

- від Приморського комунального підприємства технічної інвентаризації Приморської районної ради Запорізької області (72100, Запорізька обл., Приморський р-н, м. Приморськ, вул. Морська, 49) належним чином завірену копію інвентарної справи на спальний корпус літера "К" по вул. Курортній, 45-А в м. Приморську, Запорізької області;

- від Виконавчого комітету Приморської міської ради Запорізької області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна. буд. 7) розпорядження № 285 від 13.10.06., яким було виділено зі складу майнового комплексу по вул. Курортній,45, м. Приморськ, Запорізької області нерухоме майно і присвоєно поштову адресу: вул. Курортна,45-А, м. Приморськ, Запорізька область; рішення № 197 від 17.11.2000 „Про видачу свідоцтва про право власності на оздоровчий комплекс „Приморський"; рішення виконавчого комітету Приморської міської ради від 13.10.2006 за № 285.

Витребувані документи необхідно своєчасно, до дня судового засідання надати до господарського суду запорізької області (поштою/або через канцелярію суду).

6. Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

7. Явка представників учасників судового процесу у засідання господарського суду визнається обов'язковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя Шевченко Т.М.

Суддя Азізбекян Т.А.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.