overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.16р. Справа № 904/907/16

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс", 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32

про стягнення 3 141,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.03.16 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.01.2015 року № 10 та наказ № 9 від 19.01.2015 року; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16.02.2016Справа № 910/1284/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва"

про визнання договору недійсним

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Андрієвська О.В. (довіреність № 739 від 31.12.2015)

від відповідача: Печеній Л.Р. (довіреність № 38-123/03 від 12.01.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" (відповідач) про визнання договору № 17/1198П - 09 від 25.11.2014 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/1284/16, розгляд справи призначено на 16.02.2016.

12.02.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

12.02.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 16.02.2016 з`явився представник позивача та відповідача. Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю ознайомлення з відзивом відповідача, просив суд його задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/1284/16 відкласти на 10.03.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення на відзив відповідача з наданням документів в підтвердження викладених у поясненнях обставин.

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

6. Витребувані судом документи подати в строк до 01.03.2016 через відділ діловодства суду

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.16р. Справа № Б29/280-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник КП "Парковка та реклама" ОСОБА_1 за довіреністю №0601-2 від 06.01.2015р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_2 підприємства № 36, м-н 5-Зарічний, 8-а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.08.2009 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства № 36, м-н 5-Зарічний, 8-а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Постановою господарського суду від 25.05.10р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія АВ №347382 (49125, м. Дніпропетровськ, а/с 6119; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 20.05.2014р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №288 від 25.02.2013р. (50086, м. Кривий Ріг, а/с 4790; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Розглядаються спірні грошові вимоги КП "Парковка та реклама"

Ліквідатор в судове засідання не з'явився.

Кредитором заявлено клопотання про витребування від Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради документ, підтверджуючий повноваження ОСОБА_5 на підписання договору оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста №36/30 від 06.09.2013р. з боку Комунального житлового підприємства №36.

Враховуючи викладене, в зв'язку з неявкою ліквідатора в судове засідання та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд грошових вимог відкласти та зобов'язати Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради надати необхідні докази.

Керуючись ст. 38, п.п. 1, 3 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спірних грошових вимог в судовому засіданні на 10.03.2016р. об 11:30.

2. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради в строк до 01.03.2016р. надати докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_5 на підписання договору оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста №36/30 від 06.09.2013р. з боку Комунального житлового підприємства №36.

4. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, КП "Парковка та реклама", Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.2016 р. Справа № 914/444/16

Суддя Щигельська О.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дубляни Жовківського району Львівської області

про стягнення 26050,66грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на: 02.03.16р. на 10:45год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №6.

3. Зобов'язати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за кредитним договором. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Щигельська О.І.
номер провадження справи 11/208/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2016 Справа № 908/6128/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Екомаш» (Московський проспект, буд. 299, м. Харків, Харківська область, 61089, ),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» (вул. Діагональна, буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035; ),

про зобовязання підписати акт здачі-приймання робіт та стягнення 41400,00грн.,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Екомаш» про зобовязання публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» підписати акт здачі-приймання робіт №ОУ-0000003 від 02.06.2015 по договору підряду №374 від 14.04.2015 та стягнення 41400,00грн.

17.12.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. У звязку із неявною позивача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, розгляд справи відкладався.

В цілях повного та всебічного вирішення спору, враховуючи складність предмету спору, розпорядженням господарського суду Запорізької області щодо признання колегії суддів для розгляду справи, справу №908/6128/15 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя: Гончаренко С.А., судді: Алейникова Т.Г., Серкіз В.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-6, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу №908/6128/15 до свого провадження.

Судове засідання призначити на 14.03.2016 об 10год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 21 / Шаумяна, буд. 4.

Позивачу надати документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмові пояснення на заперечення відповідача, оригінали документів доданих до позову; довіреність на представника.

Відповідачу надати нормативне і документальне обґрунтування своїх заперечень з урахуванням пояснень позивача; довіреність на представника.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя С.А.Гончаренко

Суддя Т.Г. Алейникова

Суддя В.Г. Серкіз

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19.02.2016Справа № 910/26640/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до Приватного підприємства "Укрфермерпостач" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Укрфермерпостач" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 513 937 грн. 43 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 15.12.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Левченко Олену Аркадіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1367 від 23.07.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.12.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "Укрфермерпостач".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Укрфермерпостач", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на суму 504 398 грн. 46 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченко О.А. та призначено попереднє засідання на 23.03.2015.

Ухвалою попереднього засідання від 23.03.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Укрфермерпостач" на загальну суму 514 185 грн. 55 коп. Підсумкове засіданні у справі призначено на 18.05.2015.

08.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання заявника про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Левченко О.А. та заява арбітражного керуючого Левченко О.А. про участь у справі.

Постановою Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 Приватне підприємство "Укрфермерпостач" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченко Олену Аркадіївну.

Повідомлення про про визнання Приватного підприємства "Укрфермерпостач" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.05.2015 за № 18182.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін, ліквідатора та кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 28.03.16 о 11:35 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2016 р.Справа № 916/3375/15

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг (65005, м. Одеса, вул. Степова 23/25, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від ліквідатора: ОСОБА_1 - довіреність;

Від ПАТ „Банк Форум: ОСОБА_2 довіреність.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг (65005, м. Одеса, вул. Степова 23/25, код 37281068); відкрити ліквідаційну процедуру відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг, передбачену ст.ст. 37-46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг - ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2015 року (суддя Найфлейш В.Д.) прийнято справу № 916/3375/15 до свого провадження.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "22" березня 2016 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора банкрута: уточнення до звіту про проведену роботу в ліквідаційній процедурі з підтверджуючими документами.

ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області: інформацію про всі рахунки які відкрито Товариством з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг.

Державну виконавчу службу України: матеріали зведих виконавчих провадженнь, щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг65005, м. Одеса, вул. Степова 23/25, ) будь-якої заборгованості.

3. Копію ухвали надіслати: кредиторам. ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, ДВС України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73).

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2016 р. Справа № 909/61/16

За позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах- Міністерства оборони України, м. Київ, в особі

позивача: Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", м. Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Миртюки Стрийського району Львівської області

про стягнення 36 402 грн. 00 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

Позов заявлено Заступником військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України, в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 36 402 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 01.02.2016 р. підтверджено наявність підстав у Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону для здійснення представництва інтересів держави; порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 17.02.2016 р.

Судове засідання, призначене на 17.02.2016 р., не відбулося у зв'язку з відпусткою судді Морозюка А.Я.

У зв'язку із виходом на роботу 18.02.2016 р. судді Морозюка А.Я., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 15.03.16 р. на 12:35. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Сторонам та прокурору: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

3. Прокурору - подати суду: 1) докази зарахування судового збору згідно платіжного доручення № 21 від 25.01.2016 р. в сумі 1 378,00 грн. до Державного бюджету України (відповідну довідку УДКСУ в Личаківському районі м.Львова Львівської області).

4. Позивачу - подати суду: 1) звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 2) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 3) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

5. Відповідачу - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів; 2) звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 3) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 4) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.