номер провадження справи 13/96/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2016 Справа № 908/2237/15-г

За позовом: Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивач-1: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

позивач-2: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 142 234 182,77 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача 1 не зявився;

від позивача 2 - ОСОБА_1, довіреність № 14-90 від 18.04.2014р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 10/01 від 15.02.2016р.

ОСОБА_3, довіреність № 8/01 від 15.02.2016р;

від прокуратури ОСОБА_4, посвідчення № 035881 від 05.10.2015 р.

До господарського суду Запорізької області звернувся Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі позивача -1: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, позивача-2: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ із позовною заявою до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа м. Маріуполь Донецької області про стягнення 142 234 182,77 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу природного газу № 544/14-ТЕ-7 від 27.11.2013р. за поставлений природний газ.

Ухвалою суду від 03.04.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2237/15-г, присвоєно справі номер провадження 13/96/15 та призначено судове засідання на 25.05.2015р.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 17.06.2015 р. та відкладено слухання справи на 08.06.2015р.

Ухвалою суду від 03.06.2015р. виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 25.05.2015р., зазначивши дату слухання справи 09.06.2015р.

Ухвалою суду від 09.06.2015р. призначено по справі № 908/2237/15-г судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та надходження її висновку та матеріалів справи № 908/2237/15-г до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 02.02.2016р. поновлено провадження у справі № 908/2237/15-г з 18.02.2016р. та призначено судове засідання на 18.02.2016р.

Прокурор та представник позивача-2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 05/1-206вих-15 від27.03.2015р. з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог № 05/1-280вих-15 від 24.04.2015р. та просять суд стягнути з відповідача суму основного боргу за договором купівлі-продажу природного газу № 544/14-ТЕ-7 від 27.11.2013р. за поставлений природний газ в розмірі 138 360 570,24 грн., 17 561 307,38 грн. пені, 40 066 268,96 грн. інфляційних втрат та 3 649 134,31 грн. 3 % річних.

Представники відповідача в судовому засіданні надали пояснення, які викладені у додаткових письмових поясненнях № 136/01 від 17.02.2016р. та просять суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 138 360 570,24 грн., у звязку із його оплатою в повному обсязі. Також, представники відповідачів просять суд відмовити прокурору в задоволені позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 17 561 307,38 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 40 066 268,96 грн. та 3 % річних у розмірі 3 649 134,31 грн. у повному обсязі.

Позивач-1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав. Про причини не явки представник відповідача суд не повідомив.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представника позивача-1 в судове засідання та надання витребуваних документів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 24.02.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 24.02.2016р. об 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони надати в судовому засіданні всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Також, суд зобовязує сторін надати в судове засідання підписаний акт звірки (з запереченнями, якщо такі будуть).

4. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Г.Серкіз

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.