УХВАЛА
22.02.2016Справа № 910/1543/16

За позовом Державного підприємства (ДП) "Суднобудівний завод ім. 61 комунара"
до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач-1)
Міністерства оборони України (відповідач-2)
про стягнення 170 346,63 грн.
Суддя-Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача-1: Сорока Є.В. по довіреності № 154/11/1-31 від 04.01.2016р.
Від відповідача-2: Сорока Є.В. по довіреності № 154/11/1-31 від 04.01.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного підприємства (ДП) "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення 170 346,63 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачів умов договору № 12-61/1000 від 10.12.2013р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2016р., відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, порушено провадження по справі № 910/1543/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2016р.
22.02.2016р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача-1 надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого Військова частина НОМЕР_1 заперечує проти позову з огляду на наступне.
Відповідно пункту 1 договору №12 предметом договору є надання послуг з поточного ремонту дизеля 6ЧН 18/22 судовий №2 військового корабля проекту НОМЕР_2 , "Славутич".
Відповідно до вимог пункту 1.1 договору №12 від 10.12.2013 Виконавець зобов`язується надати послуги, зазначені у Відомостях ремонтних робіт на 2013 рік, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги.
Разом з цим, в порушення вимог пунктів 5.1, 6.3.1 договору Виконавець надання послуг, у строки зазначені договором не здійснив.
В своїй позовній заяві позивач вказує на те, що він виконав умови договору щодо ремонту дизеля 6ЧН 18/22 судовий № 2, при цьому позивач не надав жодних доказів виконання умов договору.
Зокрема відповідно до пункту 4.1 Договору розрахунок проводиться після підписання Акту приймання та здавання наданих послуг. При цьому в своїй позовній заяві позивач вказує на те, що ним ніби-то було надіслано повідомлення про виконання робіт № 36/1381 від 27.12.2013.
Разом з цим, позивач не надав доказів направлення зазначеного листа військовій частині НОМЕР_3 .
Крім того, позивач не надав доказів виконання умов договору та установки відремонтованого обладнання на корабель.
Відповідно до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Однак відповідно до пункту 7.3 договору №12 укладеного між ДП "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" та військовою частиною НОМЕР_1 , на підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України сторонами встановлено інший розмір процентів, а саме 0 (нуль).
Враховуючи зазначене, позовні вимоги позивача в частині сплати штрафних санкцій є не обґрунтованими та суперечать умовам договору.
Представник позивача у дане судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема є: нез`явлення в засідання представників сторін.
Оскільки нез`явлення у судове засідання повноважного представника позивача та невиконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 16.03.16 о 10:00 год. (зал судових засідань № 8).
Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 03.02.2016р. та надати докази виконання умов договору.
Повторно запропонувати відповідачу-2 надати суду письмовий відзив на позов.
Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
Визнати явку повноважних представників сторін в засідання суду обов`язковою.
Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити позивача, що в разі невиконання ним вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко