ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 915/1416/14

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 про погодження строку проведення судової експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 915/1416/14

за позовом публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ,

02100, бул. Верховної Ради, 7, м. Київ,

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ,

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ТехноторгДон,

54025, просп. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв,

2) товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Техноторг,

54025, просп. Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв,

про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 1697573,88 Євро за кредитним договором від 24.04.2013 р. № 1-0030/13/26-KL, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) БАНК ФОРУМ (далі - Банк), в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ, предявлено до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ТехноторгДон та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Техноторг позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 23.03.2015 р., про стягнення з відповідачів у солідарному порядку грошових коштів у загальній сумі 1697573,88 Євро, із яких: 1493728,09 Євро заборгованість з повернення кредитних коштів; 88835,33 Євро заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами; 115010,46 Євро пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів; з посиланням на невиконання ТОВ Техноторг грошових зобовязань щодо сплати кредитних коштів та за користування ними відсотків за кредитним договором від 24.04.2013 р. № 1-0030/13/26-KL, за котрим виступає поручителем ТОВ ТехноторгДон за укладеним з Банком договором поруки від 24.04.2013 р. № 1-0150/13/26-Р.

Ухвалою суду від 11.11.2015 р. задоволено клопотання ТОВ Техноторг та призначено у справі судову економічну експертизу для перевірки правильності здійсненого позивачем розрахунку заборгованості, проведення котрої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі ОНДІСЕ).

14.12.2015 р. до Господарського суду Миколаївської області від експертної установи надійшов лист від 04.12.2015 р. № 975 з повідомленням про те, що проведення експертизи, призначеної ухвалою від 11.11.2015 р. в даній справі, доручено старшому судовому експерту Миколаївського відділення ОНДІСЕ ОСОБА_1. Зі змісту вказаного листа випливає, що у звязку зі складністю та великим обсягом досліджень з інших експертиз, почати виконання експертизи у даній справі експерт зможе не раніше липня 2016 року. У звязку з викладеним та згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 р. № 53/5, експертній установі необхідне погодження на проведення експертизи в термін більше 90 календарних днів.

На реалізацію положень ч. 4 ст. 41 ГПК України, якою передбачено право сторін до початку проведення судової експертизи заявляти відвід судовому експерту, та положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якою визначено межі строків проведення судових експертиз, судом повідомлено листом від 16.12.2015 р. сторони про доручення проведення призначеної у справі експертизи експерту Миколаївського відділення ОНДІСЕ ОСОБА_1 та розяснено право на його відвід, і можливості надання заперечень щодо визначеного експертною установою строку проведення експертизи.

До суду надійшли листи від ТОВ Техноторг від 22.12.2015 р. № 670 та від ТОВ Техноторг-Дон від 29.12.2015 р. № 1403, зі змісту яких випливає, що у цих товариств відсутні підстави для відводу судового експерта ОСОБА_1, і що товариства погоджуються із визначеним експертною установою строком початку проведення судової експертизи у даній справі.

Від Банку заперечення щодо кандидатури експерта та строку здійснення судової експертизи у даній справі не надійшли.

Ураховуючи викладене, суд вважає можливим погодити здійснення судової експертизи у даній справі понад 90 календарних днів.

Крім того, від судового експерта ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, а саме: первинних документів Банку, які підтверджують надання Банком та отримання позичальником суми кредиту за кредитним договором від 24.04.2013 р. №1-0030/13/26-КL та облікові дані бухгалтерського обліку банку із відображенням проведення зазначених операцій; регістрів бухгалтерського обліку Банку, в яких відображена інформація про суми кредитної заборгованості позичальника перед Банком станом на 23.03.2015 р.; довідки про всі відкриті в межах кредитного договору від 24.04.2013 р. №1-0030/13/26-КL та додаткових угод нього рахунки позичальника, договори на відкриття таких рахунків та виписки за ними за період з 24.04.2013 р. по 23.03.2015 р. із зазначенням призначень проведених операцій; оригіналу кредитної справи від 24.04.2013 р. №1-0030/13/26-КL; оригіналів первинних документів по здійсненню позичальником погашення

заборгованості за кредитним договором від 24.04.2013 р. №1-0030/13/26-КL; внутрішніх нормативних документів, положень, інструкцій ПАТ БАНК ФОРУМ (діючих на дату надання кредиту та укладення кредитного договору), які регламентують порядок оформлення, ведення та видачі кредитів за кредитними договорами (з надання кредитної лінії); детальної розшифровки сум нарахованих відсотків, штрафів, пені, інших платежів, які проведені ПАТ БАНК ФОРУМ за кредитним договором від 24.04.2013 р. №1-0030/13/26-КL за весь період його дії.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів. Судовий експерт має право відмовитись від дачі висновку, зокрема, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладеного на нього обовязку.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання судового експерта ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 38, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Погодити визначений Миколаївським відділенням ОНДІСЕ строк здійснення судової експертизи у даній справі, а саме: липень 2016 року.

2. Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_1

Зобовязати публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ надати судовому експерту ОСОБА_1 наступні документи:

- первинні документи Банку, які підтверджують надання Банком та отримання позичальником суми кредиту за кредитним договором від 24.04.2013 р. №1-0030/13/26-КL та облікові дані бухгалтерського обліку банку із відображенням проведення зазначених операцій;

- регістри бухгалтерського обліку Банку, в яких відображена інформація про суми кредитної заборгованості позичальника перед Банком станом на 23.03.2015 р.;

- довідку про всі відкриті в межах кредитного договору від 24.04.2013 р. №1-0030/13/26-КL та додаткових угод нього рахунки позичальнику, договори на відкриття таких рахунків та виписки за ними за період з 24.04.2013 р. по 23.03.2015 р. із зазначенням призначень проведених операцій (в матеріалах справи містяться 2 виписки, але по 07.04.2014 р., що не відповідає повноті та обсягу визначеного судом періоду);

- оригінал кредитної справи від 24.04.2013 р. №1-0030/13/26-КL;

- оригінали первинних документів по здійсненню позичальником погашення

заборгованості за кредитним договором від 24.04.2013 р. №1-0030/13/26-КL;

- внутрішні нормативні документи, положення, інструкції ПАТ БАНК ФОРУМ (діючі на дату надання кредиту та укладання кредитного договору), які регламентують порядок оформлення, ведення та видачі кредитів за кредитними договорами (з надання кредитної лінії);

- детальну розшифровку сум нарахованих відсотків, штрафів, пені, інших

платежів, які проведені ПАТ БАНК ФОРУМ за кредитним договором від 24.04.2013 р. №1-0030/13/26-КL за весь період його дії.

3. Направити товариству з обмеженою відповідальністю Техноторг (54025, просп. Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв) оригінал рахунку Миколаївського відділення ОНДІСЕ від 10.02.2016 р. № 1279-1280 за проведення експертизи у даній справі.

Суддя Ю.М.Коваль.