ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.16р. Справа № 904/7872/15

За клопотанням експерта №03/16 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр"

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 78/07В-М-1від 31.10.2011р.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", м. Київ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 78/07В-М-1від 31.10.2011р.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2015 року порушено провадження по справі.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2015 року розгляд справи відкладено на 06.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2015 року розгляд справи відкладено на 20.10.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2015 року призначено у справі експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1.

23.02.2016 року до господарського суду надійшло клопотання №03/16 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Відповідно до пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта №03/16 - задовольнити.

Відповідачу представити для експертного обстеження предмети застави за Договором застави №78/07В-М-1 від 31.10.2011р.

Зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників на дослідженні, яке відбудеться 03.03.2016року з 14:00 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Рогальова, б. 21-А.

Під час проведення обстеження забезпечити належний доступ до об'єктів, наявність технічної документації, актів технічного стану та інших документів.

Узгодити з експертом організації прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. М.Пимоненка 5, тел. , ).

Суддя ОСОБА_2