УХВАЛА

11.02.2016Справа № 910/1208/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/1208/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Авант-Банк", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, м. Київ,

про визнання правочину недійсним,

за участю представників:

позивача - Русскіна О.В. (довіреність від 04.01.2016 № б/н);

відповідача - не з'явилися;

третьої особи - Дучева Д.Д. (довіреність від 30.12.2015 № 18-02025/105756),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/1208/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до публічного акціонерного товариства "Авант-Банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національного банку України, про визнання договору застави майнових прав від 12.02.2015 № 236 (далі - Договір) недійсним.

Представники відповідача у судове засідання 11.02.2016 не з'явилися; про причини неявки суд не повідомили; вимоги ухвали суду від 29.01.2016 не виконали.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи; представник третьої особи подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з позову, предметом застави за Договором є майнові права за кредитними договорами та договором застави, що укладені позивачем та юридичними особами (боржниками), а саме: відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»; приватним підприємством «Нікіта»; приватним підприємством готельно-ресторанним комплексом «Апельсин»; товариством з обмеженою відповідальністю «Рені-Лайн»; закритим акціонерним товариством «ТАС-Інвестбанк»; відкритим акціонерним товариством «Київський завод по виготовленню технічного обладнання для агропромислового комплексу»; товариством з обмеженою відповідальністю «Ас-Нафтогазресурс».

Господарський суд міста Києва визнав за необхідне залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк»; приватне підприємство «Нікіта»; приватне підприємство готельно-ресторанний комплекс «Апельсин»; товариство з обмеженою відповідальністю «Рені-Лайн»; закрите акціонерне товариство «ТАС-Інвестбанк»; відкрите акціонерне товариство «Київський завод по виготовленню технічного обладнання для агропромислового комплексу»; товариство з обмеженою відповідальністю «Ас-Нафтогазресурс», оскільки, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки даних юридичних осіб.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.16 о 14:10 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус Б).

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» (18000, м. Черкаси, вул. Фрунзе, будинок 145; ідентифікаційний код: 32034203); товариство з обмеженою відповідальністю «Рені-Лайн» (68800, Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул. Дугайська, будинок 188; ідентифікаційний код: 22478794); товариство з обмеженою відповідальністю «Ас-Нафтогазресурс» (36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, будинок 19; ідентифікаційний код: 37959056); публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 38; ідентифікаційний код: 21666051); приватне підприємство «Нікіта»; закрите акціонерне товариство «ТАС-Інвестбанк» та відкрите акціонерне товариство «Київський завод по виготовленню технічного обладнання для агропромислового комплексу".

3. Зобов'язати:

3.1. Учасників процесу: виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2016; направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

3.2. Позивача:

- надіслати копію позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб; докази даного надіслання надати суду для долучення до матеріалів справи;

- надати суду реквізити (адреси місцезнаходження та ідентифікаційні коди) приватного підприємства «Нікіта»; закритого акціонерного товариства «ТАС-Інвестбанк»; відкритого акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технічного обладнання для агропромислового комплексу».

- надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, які інформації чи листування проводились між сторонами з заявленого предмету спору;

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

3.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

3.4. Третіх осіб:

- подати письмові пояснення з приводу заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставин.

4. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук