ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р.Справа № 922/5783/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ФГ "Надія", с. Шевченкове
до ТОВ "Євросем" , ТОВ "Компані "Плазма", м. Харків
про за участі представників: стягнення 529128,54 грн. позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.05.2015 року; відповідача (ТОВ "Євросем") - ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.11.2015 року; відповідача (ТОВ "Компані "Плазма") - не з'явився; 3-ї особи (ТОВ "С/г підприємство "Просіка") - не з'явився. 3-ї особи (ТОВ "Агросфера") - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ФГ "Надія" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ТОВ "Євросем" та ТОВ "Компанії "Плазма": 1000,00 грн. - немайнової шкоди та 1000,00 грн. - відшкодування шкоди в межах договору поруки від 28.12.14р.; стягнути з ТОВ "Євросем" на користь ФГ "Надія": 431128,54 грн. - збитків та 96000,00 грн. - упущеної вигоди.

Ухвалою суду від 30.11.15р. залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Агросфера".

Ухвалою суду від 28.12.15р. за клопотанням представника позивача призначено по справі судову біологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Українського інституту експертиз сортів рослин (адреса: м. Київ, вулиця Генерала Родимцева, 15).

26.01.16р. на адресу суду було повернуто матеріали справи №922/5783/15.

У відповідності до ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, господарський суд Харківської області дійшов висновку про усунення обставин, що зумовили зупинення справи 922/5783/15 та провадження у даній справі підлягає поновленню.

Представник позивача в судовому засіданні 16.02.16р. вказав, що бажає провести судову експертизу в іншій установі, яка має право проводити такого виду експертизи, але письмового клопотання не надав.

Зважаючи на вищенаведене, а також враховуючи те, що клопотання про призначення судової експертизи вирішується судом при наявності письмового клопотання про це, суд приходить до висновку про надання можливості представнику позивача підготувати його у відповідності до діючого законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5783/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "22" лютого 2016 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того:

Позивачу - письмове клопотання щодо призначення експертизи, докази того, що установа, в якій позивач прохає провести судову експертизу є експертною, а також докази того, що відповідна експертиза може бути проведена в даній установі.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3