КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2016 р. Справа №910/13288/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства

«Технологічна аграрна компанія об'єднана»

на рішення господарського суду міста Києва

від 20.01.2016 р. (суддя Ващенко Т.М.)

у справі №910/13288/15

за позовом Приватного акціонерного товариства

«Технологічна аграрна компанія об'єднана»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Сервіс-Агроцентр»

про стягнення 59 839 033,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.01.2016 р. у справі №910/13288/15 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу №910/13288/15 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту.

Так, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду на підставі пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агроцентр» у даній справі носять майновий характер, а їх предметом є стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 59 839 033,17 грн.

Положеннями пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позову у даній справі) було встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» (позовну заяву подано у 2015 році) мінімальну заробітну плату було встановлено в розмірі 1 218,00 грн.

Таким чином, за подання позовної заяви з вимогами про стягнення 59 839 033,17 грн. сплаті підлягав судовий збір у розмірі 73 080,00 грн. (60 розмірів мінімальних заробітних плат), власне позивачем таку суму й було сплачено при поданні позову, а за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке прийняте за наслідками розгляду позовних вимог про стягнення 59 839 033,17 грн., підлягає сплаті судовий збір в розмірі 80 388,00 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Всупереч наведеному, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» на рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2016 р. у справі №910/13288/15 не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, встановлених п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційну скаргу може бути подано повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2016 р. у справі №910/13288/15 повернути Приватному акціонерному товариству «Технологічна аграрна компанія об'єднана» без розгляду по суті.

Матеріали справи №910/13288/15 повернути за належністю до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова