КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2016 р. Справа №910/24687/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши

апеляційну скаргу Садівницького товариства "Арсеналець-6"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 19.01.2016 року

у справі № 910/24687/15 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Київобленерго"

до Садівницького товариства "Арсеналець-6"

про стягнення 557239,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.01.2016 року у справі № 910/24687/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" задоволено частково.

Стягнуто з Садівницького товариства "Арсеналець-6" (08700, Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці, код 25294770) на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код 23243188) 464839,88 грн. основного боргу, 75497,90 грн. пені, 3892,39 грн. 3% річних, 8522,79 грн. інфляційних втрат та 8292,29 грн (вісім тисяч двісті дев'яносто дві гривні двадцять дев'ять копійок) витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Садівницьке товариство "Арсеналець-6" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2016 року у справі № 910/24687/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до Садівницького товариства "Арсеналець-6" про стягнення заборгованості за електроенергію скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Апелянт для розрахунку суми судового збору, що підлягала сплаті для подання апеляційної скарги взяв суму, що підлягає стягненню нього згідно із рішенням Господарського суду Київської області від 19.01.2016 року. Це є невірним, оскільки виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за подання даної апеляційної скарги мав бути сплачений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 9194,45 грн. (8358,59 грн. * 110 %, де 8358,59 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Заявником до апеляційної скарги на доказ сплати судового збору додано роздруківку банківської виписки з клієнт-банку за 08.02.2016 р. згідно з якою Садівницьким товариством "Арсеналець-6" було сплачено 9122,30 грн. судового збору, тобто у меншому розмірі від суми, що підлягала сплаті згідно законодавства, чинного на момент звернення до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

При повторному зверненні необхідно надати оригінал роздруківки банківської виписки про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Садівницького товариства "Арсеналець-6" на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2016 року у справі № 910/24687/15 повернути.

2. Матеріали справи № 910/24687/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій