overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 лютого 2016 р. Справа № 902/125/16

за позовом:Заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця) в інтересах держави - Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

до:Приватного підприємства "Синт-Мастер" (проспект Космонавтів, 23, м.Вінниця, 21100)

про стягнення 53 921,78 грн.

Суд:

Cуддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

прокурор: Самборська Я.А.

позивача : ОСОБА_1 - за дорученням

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Вінницької області звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави - Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства "Вінницяміськтеплоенерго" до Приватного підприємства "Синт-Мастер" про стягнення 53 921,78 грн., з яких: 25 840,54 грн. боргу, 23 553,38 грн. пені, 489,15 - 3% річних, 4 038,71 грн. інфляційних.

Ухвалою від 12.02.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 25.02.2016 р..

В судове засідання 25.02.2016 р. з'явився представники прокурора і позивача, відповідач повноважного представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції № 062 від 15.02.2016 р.

Розпочато розгляд справи по суті, прокурор та представник позивача позов підтримали у повному обсязі.

В ході розгляду справи виникла необхідність у перевірці розрахунку ціни позову, тому суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 березня 2016 р. - 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобовязати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Документи на оплату теплопостачання.

3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

3.Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- прокурору (вул. Володарського, 33, м. Вінниця)

3 - позивачу (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

4 - відповідачу (проспект Космонавтів, 23, м.Вінниця, 21100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" лютого 2016 р. Провадження 04/903/99/16

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/99/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «КАРАТ-ЛІФТКОМПЛЕКТ»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій»

про стягнення 254 326,69грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2016р. на 12:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 11.03.2016р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день подачі позову, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

4.2. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" лютого 2016 р. Справа № 902/1112/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 7 527,46 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 26.10.2015р. позов задоволено частково, вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 6000 грн. безпідставно набутих коштів, 1456,27 грн. судового збору, в частині стягнення 1527,46 грн. збитків відмовлено.

13.11.2015р. судом видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.

24.02.2016р. ФОП ОСОБА_1 подав до суду заяву № 20 від 18.02.2016р. про видачу дублікату наказу по даній справі у зв'язку із його втратою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду заява № 20 від 18.02.2016р. про видачу дублікату наказу розподілена судді Говор Н.Д.

Заявником подано довідку № 19 від 18.02.2016р. про те, що оригінал наказу Господарського суду Вінницької області від 13.11.2015р. по справі № 902/1112/15 втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Судом встановлено, що заявник звернувся із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про видачу дублікату наказу Господарського суду Вінницької області від 13.11.2015 р.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 115, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат наказу Господарського суду Вінницької області від 13.11.2015р. по справі № 902/1112/15.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу АДРЕСА_1

3 - відповідачу АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" лютого 2016 р. Провадження 04/903/105/16

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/105/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол-Гарант»

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 74 163,14грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2016р. на 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 11.03.2016р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Відповідачу: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

4.2. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"25" лютого 2016 р. № 903/1178/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.01.2016 р. у справі № 903/1178/15
Рішення набрало законної сили 02.02.2016 р.

Стягувач: публічне акціонерне товариство "ОКСІ БАНК" (м. Львів, вул. Газова, 17, )

Боржник: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Схід - Захід" (м. Луцьк, вул. Бойка, 1, )

В рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Схід Захід перед публічним акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" за генеральним договором про здійснення кредитних операцій №01/11-ГД-1301 від 18.02.2011 р. в сумі 548787,46 грн., що складає 444864,56 грн. заборгованості по тілу кредиту, 84097,73 грн. заборгованості по відсотках, 19825,08 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави, посвідчений ОСОБА_1, приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу за р. № 3413 від 13.11.2012, а саме на: Автомат Консіс ВЗ з 5-ма виходами (на 5 відпуских вікон) з компютерною системою управління, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Бойка, 1. аптека № 1 Здоровенькі були; Шафа металева аптечна К, що знаходиться за адресою 45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 57. аптека № 2 Здоровенькі були; Шафа металева аптечна Т, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Руська, 21, аптека № 5 Здоровенькі були шляхом продажу вказаного майна публічним акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" від іменні боржника за ціною експертної оцінки на момент продажу, визначивши заходом щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження його вилучення та передачу на зберігання публічному акціонерному товариству "ОКСІ БАНК" на період його реалізації.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 03.02.2017 р.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"24" лютого 2016 р. № 903/784/15-1
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду України від 10.02.2016р.
Постанова набрала законної сили 10.02.2016р.

Стягувач: Маневицька селищна рада (44601, Волинська обл. смт. Маневичі, вул. 100-річчя Маневич, 34А, ).

Боржник: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 13 852,64 грн. заборгованості, з яких: 13 611,11 грн. основний борг, 241,53 грн. 3 % річних.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.02.2017р.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"24" лютого 2016 р. № 903/784/15-3
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду України від 10.02.2016р.
Постанова набрала законної сили 10.02.2016р.

Стягувач: Луцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4, ).

Боржник: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 718,92 грн., отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код отримувача 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинської області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 03499885, призначення платежу: судовий збір за позовом Прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі Маневицької селищної ради Волинської області до відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.02.2017р.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" лютого 2016 р. Провадження 04/903/103/16

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/103/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком » в особі Волинської філії

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 4 505,99грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2016р. на 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 11.03.2016р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: акти про надані послуги та докази їх вручення, надіслання тощо.

4.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день подачі позову, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2016 р. Справа № 903/928/15

Суддя господарського суду Волинської області Демяк Валентина Миколаївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин

про визнання наказу №903/928/15-1 від 04.12.2015р. таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реконбуд, м.Нововолинськ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин, Локачівський р-н., с. Губин

про стягнення 103015,99 грн.

Встановила: 27.01.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин звернулося до господарського суду із заявою про визнання наказу №903/928/15-1 від 04.12.2015р. таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 ГПК України.

Між тим, матеріали справи №903/928/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин на рішення господарського суду Волинської області від 17.11.2015р. були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду для перегляду.

29.01.2016р. ухвалою господарського суду Волинської області розгляд даної заяви було відкладено до повернення справи з Рівненського апеляційного господарського суду.

24.02.2016р. справа №903/928/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реконбуд до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин про стягнення 103015,99 грн. повернута на адресу суду першої інстанції .

В звязку з усуненням обставини, що були підставою для відкладення розгляду заяви слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

ухвалив:

1.Призначити розгляд заяви на 03.03.2016р. на 10:15 год.

2. В порядку підготовки заяви до розгляду зобовязати:

2.1. Заявника подати письмові пояснення щодо обставин, зазначених у заяві.

2.2. Відповідача подати письмові пояснення щодо обставин, зазначених у заяві.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"24" лютого 2016 р. № 903/784/15-2
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду України від 10.02.2016р.
Постанова набрала законної сили 10.02.2016р.

Стягувач: Маневицька селищна рада (44601, Волинська обл. смт. Маневичі, вул. 100 -річчя Маневич, 34А, ).

Боржник: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 21 354,56 грн. заборгованості, з яких: 20 690,62 грн. основний борг, 663,94 грн. 3 % річних.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.02.2017р.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"24" лютого 2016 р. № 903/784/15-5
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду України від 10.02.2016р.
Постанова набрала законної сили 10.02.2016р.

Стягувач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржник: Маневицька селищна рада (44601, Волинська обл., смт. Маневичі, вул. 100-річчя Маневич, 34А, ).

Стягнути з позивача Маневицької селищної ради (44601, Волинська обл., смт. Маневичі, вул. 100-річчя Маневич, 34А, ) на користь відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 953,20 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.02.2017р.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"24" лютого 2016 р. № 903/784/15-4
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду України від 10.02.2016р.
Постанова набрала законної сили 10.02.2016р.

Стягувач: Луцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4, ).

Боржник: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 108,08 грн., отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код отримувача 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинської області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 03499885, призначення платежу: судовий збір за позовом Прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі Маневицької селищної ради Волинської області до відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1."

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.02.2017р.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.16р. Справа № 904/10780/15

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Дніпродзержинськ

до Комунального підприємства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ СПЕЦКОМБІНАТ", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 60 177,75 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬК- ТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ СПЕЦКОМБІНАТ" про стягнення заборгованості за договором на відпуск теплової енергії № 342т від 01.11.2013 у розмірі 60 177,75 грн., з яких: 36 632,91 грн. основний борг, 5 374,76 грн. пеня, 928,19 грн. 3% річних, 17 241,89 грн. інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ СПЕЦКОМБІНАТ" на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" 36 632,91 грн. основний борг, 3 759,49 грн. пеню, 928,19 грн. 3% річних, 17 241,89 грн. інфляційні втрати, 1 185,31 грн. судовий збір.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При виготовленні тексту зазначеного рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначено: "Стягнути з відповідача на користь позивача 33 759,49 грн. пеню" замість 3 759,49 грн.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 року та вважати вірним: "Стягнути з Комунального підприємства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ СПЕЦКОМБІНАТ" (51918, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 69а; ідентифікаційний код 03341753) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168; ідентифікаційний код 03342573) 36 632,91 грн. основний борг, 3 759,49 грн. пеню, 928,19 грн. 3% річних, 17 241,89 грн. інфляційні втрати, 1 185,31 грн. судовий збір".

Суддя ОСОБА_1