ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

23 лютого 2016 р. Справа № 902/89/16

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21030)

до:Фізиної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 21032)

про стягнення 606 453,00 грн.збитків

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 606 453,00 грн збитків.

Ухвалою суду від 01.02.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/89/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2015 року.

В судове засіданні 23.02.2016 року представники сторін не з'явились. Натомість, від представника позивача, через канцелярію суду, надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання.

Разом з цим, в судовому засіданні 23.02.2016 року судом встановлено, що сторонами не подано всіх документів, необхідних для вирішення спору.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 22 березня 2016 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази того, в чому полягає порушення, документальне обґрунтування протиправної поведінки відповідача.

3. Вказати в чому полягає причинний зв'язок між протиправною поведінкою відповідача та завданими збитками.

4. Докази вини відповідача у заподіянні збитків.

5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу :

1.Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 21030)

3 - відповідачу (АДРЕСА_2, 21032)