ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р.Справа № 922/130/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки 3-я особа особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УКРІСТГАЗ", м. Київ
до Публічного АТ "Банк Форум", м. Харків
про визнання недійсним правочину
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за дов. 24 від 30.12.11 року;

від відповідача: ОСОБА_4 за дов. №10/12-06 від 16.06.15 року;

від 3-ї особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акцінерне товариство "Харківська ТЕЦ-5", звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", в якому просить суд визнати недійсним договір поруки №1-0323/13/11-Р, укладений 01.10.2013р. між ПАТ "БАНК ФОРУМ" та Публічним акціонерним товариством "Харківська ТЕЦ-5". Також разом із позовними вимогами позивачем заявлено було копотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УКРІСТГАЗ", м. Київ.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2016р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УКРІСТГАЗ", м. Київ. (01001, м. Київ, вул. Володимирівська, 49-Б, код. 37994284).

11.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Харківської області від представника відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№4656) про передачу справи за підсутдністю, в якому відповідач посилаючись на ч.2 ст.15 ГПК України зазначає, що дана справа повинна розглядатись у Господарському суду м. Києва за місцем знаходження відповідача. Крім цього 11.02.20116 р. від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву (сх.№4657/16) в якому позивач посилається на необгрунтованість позивачем своїх вимог, оскліьки вважає, що сторонами були узгоджені усі істотні умови договору поруки №1-0323/13/11-Р від 01.10.2013р.

У призначеному судовому засіданні 16.02.2016 року представник позивача позов підтримує, проте заперечує проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві та підтримує клопотання (вх.4656) про передачу справи за підсудністю до іншого суду.

Представник третьої особи у судове засідання 16.02.2016 р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до даних з поштового повідомлення, яке повернулось до суду, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні та приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти. Окремо суд зазначає, що клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю буде вирішено судом у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2016 р. о 14:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №213.

2.Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 20.01.2016р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1