ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

23 лютого 2016 р. Справа № 902/1634/15

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "КОНКОРД-ГЕЙ" (08662, Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки, вул. Київська, 140)

до: Дочірнього підприємства ""Біріт-Надія" (22623, Вінницька область, Оратівський район, с. Животівка, вул. Жовтнева, 2)

про стягнення 2464394,27 грн.

при секретарі судового зсідання ОСОБА_1:

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 307 від 30.06.2014 року;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Приватна науково-дослідна та комерційно-консультативна фірма "КОНКОРД - ГЕЙ" звернулася до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" суми основного боргу в розмірі 2 051 610,39 грн. та суми платежу за відстрочку оплати заборгованості в розмірі 412 783,88 грн. за договором купівлі-продажу техніки № 224Т-2012 від 18.04.2012 року.

За вказаним позовом 23.12.2015 року судом порушено провадження у справі № 902/1634/15 з призначенням до розгляду на 13.01.2016 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

Ухвалою суду від 13.01.2016 року розгляд справи відкладено на 11.02.2016 року з підстав відсутності з матеріалах справи доказів, достатніх для вирішення спору.

09.02.2016 року до суду надійшли заперечення (пояснення) до позовної заяви б/н. від 08.02.2016 року за підписом представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3, в яких останній наводить підстави заперечень проти позову.

11.02.2016 року до суду надійшла заява б/н. від 10.02.2016 року за підписом представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 про застосування строків позовної давності.

При розгляді справи 11.02.2016 року, за клопотанням представника позивача, продовжено строк розгляду справи на 15 днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 23.02.2016 року.

22.02.2016 року до суду надійшло клопотання б/н. від 21.02.2016 року за підписом представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 про перенесення розгляду справи. Дане клопотання мотивоване тим, що представник відповідача не може бути присутнім в судовому засіданні 23.02.2016 року у зв'язку з травмою коліна, а інших фахівців в галузі права які можуть представляти інтереси підприємства у відповідача немає. В підтвердження даної обставини до клопотання додано протокол обстеження Центру МРТ-діагностики за № 7129 від 21.02.2016 року.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідачем, в порушення положень ст. 115 ГПК України, не виконано вимог ухвали суду в частині надання доказів. Пояснень причин невиконання вимог суду не надано.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, зважаючи на клопотання представника відповідача та ненадання відповідачем визначених судом доказів, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09 березня 2016 р. о 10:30 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2015 року в частині надання доказів в повному обсязі. Додатково надати пояснення причин невиконання вимог суду.

3. Зобов'язати відповідача провести взаємозвірку заборгованості за договором купівлі-продажу техніки № 224Т-2012 від 18.04.2012 року.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Попередити відповідача про те, що невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (08662, Київська область. Васильківський район, смт. Гребінки, вул. Київська, 140)

3 - відповідачу (22623, Вінницька область, Оратівський район, с. Животівка, вул. Жовтнева, 2)