ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" лютого 2016 р.Справа № 916/4831/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петренко Н.Д.

при секретарі Мурачашвілі Х.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №916/4831/15

за позовом: громадської організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КЛЕВЕР"

про стягнення 27 500 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.05.2015р.

від відповідача: не зявився; про місце та дату судових засідань був повідомлений за юридичною адресою, але, судову кореспонденцію повернуто поштою із зазначенням "за зазначеною адресою не проживає".

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 27 500 грн.

Відповідач письмових заперечень щодо позову до суду не надав.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01 квітня 2014р. між громадською організацією "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" (Організація) та товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КЛЕВЕР" (Колективний член) був укладений Договір про колективне членство в громадській організації (Договір), згідно якого Організація приймає у свій склад членів Колективного члена з правами та обовязками згідно зі Статутом Організації та на умовах, передбачених цим Договором. Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання представниками обох Сторін та діє до 31 грудня 2014р.

31 грудня 2014р. між громадською організацією "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" (Організація) та товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КЛЕВЕР" (Колективний член) була укладена Додаткова угода до Договору про колективне членство в громадській організації від 01.04.2014р., згідно якої Сторони дійшли згоди викласти п. 4.1. Договору у наступній редакції: "п. 4.1. цей Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2015р.".

Згідно п. 3.1. Статуту позивача ОСОБА_2 організація діє на основі індивідуального та колективного членства.

Відповідно до п. 3.5. Статуту позивача члени спілки зобовязані дотримуватись положень цього Статуту, своєчасно сплачувати членські внески.

Згідно п. 2.3.2. Договору Колективний член зобовязується оплачувати членський внесок не пізніше 25 числа кожного місяця у розмірі 3 000 грн.

Позивач у справі зазначає, що він свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі та прийняв у свій склад відповідача, однак, відповідач свої зобовязання за Договором виконав лише частково, а саме сплатив лише 35 500 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 58 від 19.06.2014р. на суму 3 000 грн., № 63 від 24.06.2014р. на суму 2 000 грн., № 70 від 24.06.2014р. на суму 1 000 грн., № 100 від 14.07.2014р. на суму 1 500 грн., № 108 від 17.07.2014р. на суму 1 500 грн., № 134 від 05.08.2014р. на суму 1 000 грн., № 166 від 21.08.2014р. на суму 2 000 грн., № 190 від 04.09.2014р. на суму 1 500 грн., № 199 від 08.09.2014р. на суму 1 500 грн., № 235 від 30.09.2014р. на суму 1 500 грн., № 238 від 30.09.2014р. на суму 1 500 грн., № 276 від 29.10.2014р. на суму 1 500 грн., № 312 від 27.11.2014р. на суму 1 500 грн., № 341 від 12.01.2015р. на суму 1 000 грн., № 383 від 09.02.2015р. на суму 1 000 грн., № 398 від 19.02.2015р. на суму 1 000 грн., № 465 від 15.05.2015р. на суму 3 000 грн., № 499 від 25.06.2015р. на суму 2 000 грн., № 517 від 02.07.2015р. на суму 1 000 грн., № 527 від 08.07.2015р. на суму 1 000 грн., № 542 від 22.07.2015р. на суму 1 000 грн., № 556 від 14.08.2015р. на суму 1 000 грн., № 567 від 31.08.2015р. на суму 1 000 грн., № 595 від 07.10.2015р. на суму 1 500 грн.

Несплату відповідачем наявної заборгованості позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у звязку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача заборгованості у сумі 27 500 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 Господарського кодексу України за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідач письмових заперечень щодо позову до суду не надав.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 квітня 2014р. між громадською організацією "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" (Організація) та товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КЛЕВЕР" (Колективний член) був укладений Договір про колективне членство в громадській організації (Договір), згідно якого Організація приймає у свій склад членів Колективного члена з правами та обовязками згідно зі Статутом Організації та на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 3.1. Статуту позивача ОСОБА_2 організація діє на основі індивідуального та колективного членства.

Відповідно до п. 3.5. Статуту позивача члени спілки зобовязані дотримуватись положень цього Статуту, своєчасно сплачувати членські внески.

Згідно п. 2.3.2. Договору Колективний член зобовязується оплачувати членський внесок не пізніше 25 числа кожного місяця у розмірі 3 000 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі та прийняв у свій склад відповідача, однак, відповідач свої зобовязання за Договором виконав лише частково, а саме сплатив лише 35 500 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 58 від 19.06.2014р. на суму 3 000 грн., № 63 від 24.06.2014р. на суму 2 000 грн., № 70 від 24.06.2014р. на суму 1 000 грн., № 100 від 14.07.2014р. на суму 1 500 грн., № 108 від 17.07.2014р. на суму 1 500 грн., № 134 від 05.08.2014р. на суму 1 000 грн., № 166 від 21.08.2014р. на суму 2 000 грн., № 190 від 04.09.2014р. на суму 1 500 грн., № 199 від 08.09.2014р. на суму 1 500 грн., № 235 від 30.09.2014р. на суму 1 500 грн., № 238 від 30.09.2014р. на суму 1 500 грн., № 276 від 29.10.2014р. на суму 1 500 грн., № 312 від 27.11.2014р. на суму 1 500 грн., № 341 від 12.01.2015р. на суму 1 000 грн., № 383 від 09.02.2015р. на суму 1 000 грн., № 398 від 19.02.2015р. на суму 1 000 грн., № 465 від 15.05.2015р. на суму 3 000 грн., № 499 від 25.06.2015р. на суму 2 000 грн., № 517 від 02.07.2015р. на суму 1 000 грн., № 527 від 08.07.2015р. на суму 1 000 грн., № 542 від 22.07.2015р. на суму 1 000 грн., № 556 від 14.08.2015р. на суму 1 000 грн., № 567 від 31.08.2015р. на суму 1 000 грн., № 595 від 07.10.2015р. на суму 1 500 грн.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 27 500 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського суду.

Відповідач доказів своєчасної та належної оплати наданих позивачем послуг до суду не надав.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, позовна заява громадської організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву громадської організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КЛЕВЕР" (65113, м. Одеса, проспект Академіка Глушко, буд. 5 А, кв. 100, , р/р 7536 в ПАТ КБ "Приватбанк" Южне ГРУ м. Одеса, МФО 328704) на користь громадської організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" (65072, м. Одеса, вул.. Іцхака Рабіна, 26, автостоянка № 35, , р/р 3061 в АТ "Сбербанк Росії", м. Одеса, МФО 320627) заборгованість у сумі 27 500 (двадцять сім тисяч пятсот) грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24 лютого 2016 р.

Суддя Н.Д. Петренко