ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" лютого 2016 р. Справа № 922/6040/15

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ДП "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агенству резерву України (вх.№ 531 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "01" лютого 2016 р. у справі № 922/6040/15

за позовом ДП "Чортківського комбінату хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, м. Чортків

до Приватного підприємства "Торгівельний ОСОБА_1", м. Харків

про стягнення 106554,91 грн.

та за зустрічним позовом ПП "Торгівельний будинок "Аркада", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - ТОВ "Компанія Грано СВ", м. Черкаси

до Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного ангенству резерву України

про стягнення 320 357,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до ПП "Торгівельний будинок ОСОБА_1" звернулось ДП "Чорківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України. У позові останній просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 90691,75 грн., 3% річних у розмірі 1371,55 грн., пеню у розмірі 25651,88 грн., втрати від інфляції у розмірі 2800,32 грн., що загалом становить - 120515,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору складського зберігання №Зб-62-2014, укладеного між сторонами 06.11.2014 року.

01.12.2015 року до господарського суду від ПП "Торгівельний будинок ОСОБА_1" надійшла зустрічна позовна заява до ДП "Чорківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України про стягнення 320357,88 грн., з яких: 145546,94 грн. пеня та 174810,94 грн. штраф. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору складського зберігання №Зб-62-2014, укладеного між сторонами 06.11.2014 року.

У судовому засіданні 01.02.2016 року представник позивача по первісному позову подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача по первісному позову 90691,75 грн. основного боргу, 14619,88 грн. пені, 819,95 грн. 3% річних та 423,33 грн. інфляційних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.02.2016р. у справі № 922/6040/15 (суддя Погорелова О.В.) в задоволенні первісного позову - відмовлено повністю. Зустрічний позов - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України (48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Білецька, 2, ) на користь Приватного підприємства "Торгівельний ОСОБА_1 "Аркада" (61038, м. Харків, Салтівське шосе, 67-А, ) - 145546,94 грн. пені, 174810,94 грн. штрафу та 4805,37 грн. судового збору.

ДП "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного ангенству резерву України не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. В скарзі, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2016р. у справі № 922/6040/15 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні зустрічного позову та задовольнити позовну заяву ДП "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного ангенству резерву України, стягнути з Приватного підприємства "Торгівельний ОСОБА_1 "Аркада" суму основного боргу - 90691,75 грн., пені 14619,88 грн., 3 % річних 819,95 грн., витрати від інфляції 423,33 грн. Крім того, просить стгнути з Приватного підприємства "Торгівельний ОСОБА_1 "Аркада" на користь ДП "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного ангенству резерву України понесені судові витрати на оплату судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення вказаної апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви або скарги.

У п. 2.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. № 7 з наступними змінами та доповненнями (далі - Постанова) надано господарським судам наступні роз'яснення у разі об'єднання позовних вимог майнового характеру, а також у випадках подання позовної заяви кількома позивачами до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову.

Згідно пункту 2.15 зазначеної постанови пленуму законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Зважаючи на те, що предметом розгляду суду в суді першої інстанції були: первісні позовні вимоги про стягнення 106554,91 грн. та зустрічні позовні вимоги про стягнення 320357,88 грн., то судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даній справі необхідно обчислювати виходячи із суми первісних та зустрічних позовних вимог. Отже, 106554,91 грн. + 320357,88 грн., що дорівнює 426912,79 грн.

Тобто за звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області у даній справі необхідно сплатити ((426912,79 / 100) х 1,5) х 110%.

Отже, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення у даній справі складає 7044,059 грн.

Однак, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №96 від 12.02.2016р. ДП "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного ангенству резерву України сплачено судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 1988,50 грн.

Тобто, заявником не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі у справі.

Пунктами 2 та 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Судова колегія звертає увагу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2 та 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. п. 2 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу заявнику - ДП "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного ангенству резерву України.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 25-ти арк. та конверт.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.