ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2016 р. Справа №914/1763/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівський іподром" , м. Львів,

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ,

про: зобов'язання виконати умови договору оренди

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 12.02.16р.,

відповідача: ОСОБА_2- представник за довіреністю,

третя особа: не зявився.

Рішенням господарського суду Львівської області від 01.07.2015 у справі №914/1763/15, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2015, позов задоволено повністю. Зобов'язано РВ ФДМУ по Львівській області виконати умови пункту 6.4. договору № 56 оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Львівський іподром", укладеного між РВ ФДМУ по Львівській області та ЗАТ "Львівський іподром", шляхом надання ПАТ "Львівський Іподром" дозволу на списання частини орендованого майна, а саме коней у кількості 10 голів загальною вартістю 30тис.грн. у складі цілісного майнового комплексу.

Постанова суду апеляційної інстанції підписана всім складом суду, однак із викладенням суддею Хабіб М.І. окремої думки від 12.10.2015 (підписана 16.10.2015).

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2016р. у справі №914/1763/15 задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 та рішення господарського суду Львівської області від 01.07.2015 у справі №914/1763/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою суду від 28.01.2016 р. справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 08.02.2016 р. Ухвалою суду від 08.02.2016р. розгляд справи відкладено на 15.02.2016р., до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України. Ухвалою суду від 15.02.2016р. розгляд справи відкладено на 22.02.2016р.

В судове засідання 22.02.2016 р. представник позивача зявився, вимог ухвали суду від 15.02.2016р. не виконав.

В судове засідання 22.02.2016 р. представник відповідача зявився, надав пояснення по справі.

В судове засідання 22.02.2016 р. представник третьої особи не зявився, вимог ухвали суду від 15.02.2016р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 14.03.16 р. о 12:20год.

2.Зобовязати позивача:

2.1.Надати суду докази надсилання позовних матеріалів залученій третій особі.

2.2.Надати суду оригінал додатку № 1 до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3.Зобовязати третю особу:

3.Надати суду письмові пояснення по суті спору з посиланням на докази нормативні акти, та забезпечити явку в судове засідання.

4.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

5.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.