ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2016 р. Справа № 914/4257/15

За позовом: Львівського обласного Будинку вчителя, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Винники

про стягнення 50 496, 70 грн.

Суддя Манюк П.Т.

при секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Лозинський І.П. - представник

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

Розглядається справа за позовом Львівського обласного Будинку вчителя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 50 496, 70 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.12.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2016 р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду, а також оголошувалась перерва в судовому засіданні.

В судове засідання, яке відбулося 15.02.2016 р. представник позивача з'явився, однак вимоги ухвали суду від 25.01.2016 р. не виконав. Подав заяву про залишення позову без розгляду, оскільки сторони врегулювали спір в позасудовому порядку та не мають можливості виконати вимоги ухвали суду.

Відповідач в судове засідання з'явився, клопотання представника позивача підтримав.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин спору, ухвалами суду від позивача було витребувано: докази, що підтверджують розмір збитків - витрат на усунення недоліків виконаних відповідачем підрядних робіт; докази надсилання претензії відповідачу; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У п. 4.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції" зазначено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. У разі неповідомлення позивачем причин невиконання вимог ухвал суду, суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, залишити позов без розгляду.

Оскільки, представником позивача в судовому засіданні 15.02.2016 р. не були подані витребувані ухвалами суду документи необхідні для розгляду справи та подано заяву про залишення позову без розгляду, у зв'язку з неможливістю виконати вимоги суду, відтак суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Львівського обласного Будинку вчителя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 50 496, 70 грн. - залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Манюк П.Т.