ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа № 918/1380/15

Суддя Марач В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдзахід" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс"

до відповідача 1 Приватне підприємство - фірма "АЛРІ"

до відповідача 2 Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт

про стягнення коштів в сумі 1 723 098,63 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: не з"явився;

від відповідача 2: ОСОБА_2

від заявника: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 29.12.2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" 1 200 000 (один мільйон двісті тисяч) грн. 00 коп. здійсненої передоплати, 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп. судового збору. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення з Приватного підприємства - фірма "АЛРІ" 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" з Державного бюджету України 7 846 (сім тисяч вісімсот сорок шість) грн. 48 коп. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року рішення господарського суду Рівненської області від 29.02.2015 р, у справі №918/1380/15 змінено, позов задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" 1200000 грн. (один мільйон двісті тисяч грн.) повернення суми попередньої оплати га 18 000 грн. ( вісімнадцять тисяч грн.) судового збору за подання позову. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення з приватного підприємства "АЛРІ" 1000 грн. Припинено провадження у справі в частині стягнення 478800 грн. інфляційних втрат, 43298,63 грн. відсотків річних і 160536,99 грн. пені.

11.02.2016 року судом видано наказ про примусове виконання рішення, на підставі якого ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 50188598 від 15.02.2016 року. На час звернення до суду виконавче провадження не завершено.

16.02.2016 року на адресу суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдзахід", в якій останнє просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" на ТзОВ "Трейдзахід".

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що 15.02.2016 року між ТОВ «Група компаній «Техінсервіс» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейдзахід» (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №1 за умовами якого Первісний Кредитор відступає Новому кредитору право вимоги на одержання від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі - Боржник) грошової суми в розмірі 1 200 000 грн. (один мільйон двісті тисяч гривень), що випливає з Договору від 29.07.2014 року №27 поставки компонента моторного палива альтернативного (КМПА) на внутрішній ринок.

Згідно умов цього Договору, Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов'язаннях, що виникли з Договору від 29.07.2014 року №27 поставки компонента моторного палива альтернативного (КМПА) на внутрішній ринок в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору.

Представники позивача та заявника в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримали та просили суд задоволити.

Представник відповідача 2 відзиву на заяву суду не надав, в судовому засіданні заявив, що вирішення даного питання залишає на розсуд суду.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, без його участі.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши пояснення представника заявника, представників сторін, давши належну оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що заява ТзОВ "Трейдзахід" підлягає задоволенню.

При цьому господарський суд керувався наступним.

Рішенням господарського суду від 29.12.2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" 1 200 000 (один мільйон двісті тисяч) грн. 00 коп. здійсненої передоплати, 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп. судового збору. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення з Приватного підприємства - фірма "АЛРІ" 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" з Державного бюджету України 7 846 (сім тисяч вісімсот сорок шість) грн. 48 коп. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року рішення господарського суду Рівненської області від 29.02.2015 р, у справі №918/1380/15 змінено, Позов задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" 1200000 грн. (один мільйон двісті тисяч грн.) повернення суми попередньої оплати га 18 000 грн. ( вісімнадцять тисяч грн.) судового збору за подання позову.Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення з приватного підприємства "АЛРІ" 1000 грн. Припинено провадження у справі в частині стягнення 478800 грн. інфляційних втрат, 43298,63 грн. відсотків річних і 160536,99 грн. пені.

11.02.2016 року судом видано наказ про примусове виконання рішення, на підставі якого ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 50188598 від 15.02.2016 року.

На день винесення даної ухвали виконавче провадження не завершено.

15.02.2016 року між ТОВ «Група компаній «Техінсервіс» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейдзахід» (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №1 за умовами якого Первісний Кредитор відступає Новому кредитору право вимоги на одержання від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі - Боржник) грошової суми в розмірі 1 200 000 грн. (один мільйон двісті тисяч гривень), що випливає з Договору від 29.07.2014 року №27 поставки компонента моторного палива альтернативного (КМПА) на внутрішній ринок.

Згідно умов цього Договору, Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов'язаннях, що виникли з Договору від 29.07.2014 року №27 поставки компонента моторного палива альтернативного (КМПА) на внутрішній ринок в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору.

Згідно ч.І ст.512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні є передання ним свого прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не вcтaнoвлeно договором або законом.

На підставі ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись вищенаведеним, ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдзахід" про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні при виконанні рішення господарського суду Рівненської області від 29 грудня 2015 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі №918/1380/15 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдзахід" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 3-А, ).

Суддя Марач В.В.