ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р.Справа № 922/200/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м.Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області, м.Харків
до НТК "Джинн", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", м.Харків
про визнання недійсним договору та повернення майна
за участю представників:

прокурор - не з'явився;

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

3-ї особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 р. прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним договорів оренди №36 від 01.04.1999, №5842-Н від 17.09.2014 та додаткових угод до них, укладених між позивачем та НТК "Джинн" (відповідачем), про повернення майна - звільнення нежитлових приміщень площею 310,10 кв.м., які розташовані за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська, 79/1 та повернення їх позивачу. Крім того судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.02.2016 р., залучивши Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

17.02.2016 р. прокурор надав до суду заяву про відмову від позову (вх.№5489).

17.02.2016 р. позивач надав до суду заяву про відмову від позову (вх.№5490).

19.02.2016 р. відповідач надав до суду відзив (вх.№5889), в якому проти позову заперечував повністю, з доказами належного виконання спірних договорів оренди.

23.02.2016 р. 3-я особа надала до суду наступні документи: заяву про приведення у відповідність позову (вх.№5981), відзив (вх.№5983), заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності (вх.№5985).

23.02.2016 р. відповідач надав до суду документи для долучення до матеріалів справи (вх.№6037), відзив (вх.№6041), заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності (вх.№6042).

Судом було досліджено всі надані сторонами документи та долучено до матеріалів справи.

Учасники судового процесу в судове засідання 23.02.2016 р. не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, а також в звязку з тим, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяви і клопотання прокурора, позивача, відповідача, 3-ої особи, наданих до суду з 17.02.2016 р. по 23.02.2016 р., вирішити їх в наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "03" березня 2016 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1