номер провадження справи 30/20/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2016 Справа № 908/446/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕМЕКСПРЕС (69059, м.Запоріжжя, вул. Ударна, буд. 69)

до відповідача: Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про стягнення 274 209,74 грн.

Суд, у складі колегії суддів господарського суду Запорізької області головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Азізбекян Т.А., Колодій Н.А.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №376 від 04.01.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю РЕМЕКСПС позовною заявою до Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ про стягнення 274 209,74 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2015 р. порушено провадження у справі № 908/446/15-г, присвоєно справі номер провадження № 30/20/15, розгляд якої призначено на 26.02 2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

На підставі ст. 77 ГПК України у звязку з не поданням сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів в судовому засіданні оголошено перерву до 20.03.2015 р.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 20.03.2015 р. № 01-04/82/15 справу №908/446/15-г передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Зінченко Н.Г., Мойсеєнко Т.В. Ухвалою від 20.03.2015 р. справу прийнято до колегіального розгляду, розгляд справи призначено на 24.04.2015 р.

В судовому засіданні оголошено перерву до 19.05.2015 р. У звязку із знаходженням судді Мойсеєнко Т.В. на лікарняному, на підставі ст. 4-6 ГПК України, у звязку із наявною виробничою необхідністю, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 19.05.2015 р. № 01-04/158/15 справу №908/446/15-г передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Азізбекян Т.А., Зінченко Н.Г. Ухвалою від 19.05.2015 р. справу прийнято до колегіального розгляду, вирішено розгляд справи здійснювати у судовому засіданні, призначеному на 19.05.2015 р. о/об 11-00 год.

В судовому засіданні для надання доказів по справі оголошувалися перерви до 02.06.2015 р. та до 16.06.2015 р.

У звязку із знаходженням судді Зінченко Н.Г. у відпустці, на підставі ст. 4-6 ГПК України, у звязку із наявною виробничою необхідністю, розпорядженням Керівника апарату господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 16.06.2015 р. № 01-04/208/15 справу №908/446/15-г передано на колегіальний розгляд у іншому складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Азізбекян Т.А., Колодій Н.А.

Ухвалою від 16.06.2015 р. справу прийнято до колегіального розгляду у зазначеному складі суддів, вирішено розгляд справи здійснювати у судовому засіданні, призначеному на 16.06.2015 р.

Ухвалою суду від 16.06.2015 р. по справі № 908/446/15-г призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

27.01.2016 року на адресу господарського суду Запорізької області за супровідним листом вх. № 173-15 від 26.10.2015 р. надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи у справі № 908/446/15-г .

Матеріали справи та надані сторонами матеріали на дослідження експерту 27.01.2016р. отримано канцелярією господарського суду.

Ухвалою суду від 27.01.2016 р., на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України, у звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі № 908/446/15-г поновлено та призначено розгляд справи на 10 год.30 хв. 22.02.2016 р.

17.02.2016 р. на адресу суду надійшли пояснення до позовної заяви, відповідно до яких позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, зазначив, що для проведення експертизи підприємство повністю виконало вимоги ухвали суду надавши всі наявні документи. На думку позивача, відповідач навмисно затягує процес не надаючи без поважних причин на вимогу експерта витребувані документи.

За письмовим клопотанням представника відповідача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Позивач у судове засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням директора підприємства у відрядженні та його бажанням особисто приймати участь у розгляді справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав поданих раніше.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із неявкою позивача та необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Розгляд справи № 908/446/15-г відкласти на 28.03.2016 р. о /об/ 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони:

Позивача надати письмові пояснення та додаткові докази в обґрунтування суми боргу; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки, пояснення щодо невиконання вимог експерта щодо надання витребуваних матеріалів (клопотання №01/173/191 від 07.08.2015р.)

Відповідача з урахуванням судового засідання надати обґрунтовані письмові пояснення щодо часткового виконання позивачем послуг за договором (акти, виписки з журналів тощо) у листопаді 2014 р; письмовий розрахунок суми на яку виконані роботи та докази в його обґрунтування; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, а також документи в підтвердження акту звірки.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 23.03.2016 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий Л.П. Кагітіна

Судді Т.А. Азізбекян

ОСОБА_4