ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.16р. Справа № 904/6081/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби", м. Дніпропетровськ
до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпропетровськ
про стягнення 197356, 31 грн. за договором поставки
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015р. позовні вимоги позивача були задоволені частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Будвироби» суму основного боргу - 107 880,00 грн., пеню 32 290,15 грн., 3% річних 2 391,88 грн., інфляційні втрати 23 818,64 грн., витрат по сплаті судового збору - 2 495,71 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015р. у справі № 904/6081/15 залишено без змін.

03.02.2016р. на виконання рішення від 28.09.2015р. видано накази.

Справа розглядається додатково за ініціативою суду з метою розподілу судових витрат по справі №904/6081/15.

Так, при зверненні з даним позовом до суду позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 107 880, 00 грн., штрафні санкції - 76 467,35 грн., пеню - 23 827, 28грн., інфляційні витрати - 51 194,48 грн., 3 % річних - 1 445, 59 грн. та збитки - 13 008,96 грн. за договором поставки № 14035т від 15.04.2014р.

За вказані позовні вимоги позивачем сплачено судовий збір у сумі 3 947,13 грн.

В ході розгляду справи позивач надав заяву про збільшення позовних вимоги та стягнення з відповідача 107 880,00 грн. - основного боргу, 32 290,15 грн. пені, інфляційних втрат 52 879,56 грн., 3% річних - 2 391, 88 грн. та збитків 24 799, 45 грн. за договором поставки № 14035т від 15.04.2014р.

Суд прийняв вказану заяву про уточнення до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно статті 4 Законом України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. з 1 січня 2015 року встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1 218,00 грн.

З врахуванням уточнень позовних вимог, судовий збір повинен складати 4 404,82 грн., тобто позивачем не доплачено 457,69 грн. судового збору.

Крім того, на підставі викладеного, з відповідача необхідно було стягнути на користь позивача 3 327,61 грн. судового збору, оскільки, загальна сума боргу стягнута з відповідача становить 166 380,67 грн., однак, судом стягнуто лише 2 495,71 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

- з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

- не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

З огляду на те, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015 року у справі №904/6081/15 не вирішено питання щодо розподілу судового збору у розмірі 457,69 грн., який має бути сплачено позивачем за уточнені позовні вимоги, та судового збору у розмірі 831,90 грн., який має бути стягнуто з відповідача на користь позивача, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення в порядку ст. 88 ГПК України про стягнення з позивача в дохід Державного бюджету України судового збору у розмірі 457,69 грн. та про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 831,90 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Будвироби» (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, буд. 2А, ) в дохід Державного бюджету України (банк одержувача - управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, р/р 3005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, , МФО 805012, КБКД 22030001) суму 457,69 грн. (чотириста п'ятдесят сім грн. 69 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Будвироби» (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, буд. 2А, ) витрат по сплаті судового збору - 831,90 грн. (вісімсот тридцять одна грн. 90 коп.), про що видати наказ.

Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя ОСОБА_1

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 18.02.2016р.