overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.02.2016Справа № 910/2387/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» про стягнення 156165,20 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.03.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 15.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідачів подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

16.02.2016Справа № 910/30740/15

За позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз"

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

про стягнення 57779,02 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Кузовкова І.Б. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2015р. порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про стягнення 57779,02 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 16.02.2016р. подав клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 21.01.2016р. не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, обставини справи та необхідність надання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.03.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати позивача, у строк до наступного судового засідання подати суду виписку по банківським рахункам за спірний період (листопад-грудень 2014 року).

Зобов'язати відповідача, у строк до наступного судового засідання подати суду вмотивований відзив на позовну заяву.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

18.02.2016Справа № 910/31910/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ

УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройка-СКСІ"

про стягнення 89 307,93 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Ободовський О.Є - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройка-СКСІ" про стягнення 89 307,93 грн.

Ухвалою від 21.12.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.01.2016 р.

Ухвалою від 19.01.2016 р. розгляд справи було відкладено на 09.02.2016 р.

У судовому засіданні 09.02.2016 р. було оголошено перерву до 18.02.2016 р.

Представники позивача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи клопотання позивача та те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити зазначені клопотання, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/31904/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 01.03.16 о 14:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

17.02.2016Справа № 910/1930/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омніс"
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТРАЖ ГЛАСС СОЛЮШЕН" стягнення 21 030 грн. 00 коп.
Представники сторін:

від позивача:Лазоренко Ю.О. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омніс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТРАЖ ГЛАСС СОЛЮШЕН" про стягнення 21 030 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2016 року порушено провадження у справі № 910/1930/16, судове засідання призначено на 17.02.2016 року.

17.02.2016 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив. Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 09.02.2016 року не виконали.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.16 о 11:25 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 09.02.2016 року.

3. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 29.02.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.02.2016Справа № 910/1674/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський"

про визнання прав іпотекодержателя, визнання прав заставодержателя, зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача:Биченко С.О.- представник за довіреністю № 19-00018/37654 від 03.06.2015 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 18.02.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 18.02.2016 р., з'явився представник позивача, надав суду докази на виконання вимог ухвали про порушення провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, за поданим клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський" про визнання прав іпотекодержателя, визнання прав заставодержателя, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Наступне судове засідання призначити на 03.03.16 о 10:15, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

16.02.2016Справа № 910/33057/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування"

про стягнення заборгованості

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Ряба В.В. представник за посвідченням №308 від 21.01.2016;

Від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 528 090 566, 83 грн. за Генеральною кредитною угодою №151109N2 від 032.03.2009.

Ухвалою суду від 04.01.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.02.2016.

11.02.2016 до відділу діловодства суду представником позивача подано клопотання про залучення Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» (69600, м.Запоріжжя, вул.Теплична, 16, ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

16.02.2016 до відділу діловодства суду представником позивача подано документи для долучення до матеріалів справи.

16.02.2016 у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

За таких обставин, суд залучає до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та вважає за належне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників» (69600, м.Запоріжжя, вул.Теплична, 16, ).

3. Відкласти розгляд справи на 15.03.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, докази надання кредитних коштів відповідачу, направити третій особі копію позовної заяви з доданими документами, докази відправки надати суду.

Відповідача - витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Третю особу - письмові пояснення по справі.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 14.03.2016р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

16.02.2016Справа № 910/31274/15
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Приватного підприємства "БІЗНЕС-ПАРТНЕРИ"

про стягнення 270 721,33 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Діденко М.В. представник за довіреністю № 4472-К-О від 06.11.2015;

Від відповідача: Гетьман А.Л. представник за довіреністю №15/02/2016 від 15.02.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 270 721, 33 грн. за заявою про відкриття поточного рахунку від 01.06.2011.

Ухвалою суду від 14.12.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.01.2016.

Ухвалою суду від 26.01.2016 продовжено строк вирішення спору та розгляд справи відкладено на 16.02.2016.

16.02.2016 у судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

16.02.2016 у судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає за належне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

Суддя О.М. Ярмак
У Х В А Л А

справа № 910/31588/15 18.02.16

За позовом товариства з обмеженоюю відповідальністю "Фідленс Агро"

до приватного підприємства "Акрілат - Хімконтракт"

про стягнення 202 332,36 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Драчук С.В.(дов. від 01.10.2015)

Від відповідача: Жук Л.В.(дов. від 18.02.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 171101 від 17.11.2015 у розмірі 202 332,36 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.12.2015 порушено провадження у справі №910/31588/15 та призначено до розгляду на 12.01.2016.

12.01.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 26.01.2016 для подання додаткових доказів по справі.

Представник позивача в судове засідання 26.01.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 26.01.2016 прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 11.02.2016.

11.02.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 18.02.2016 для подання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 18.02.2016 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дані клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/31588/15 на п`ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 23.02.2016 о 14:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 18.12.2015.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

18.02.2016Справа № 910/28509/15

За заявою Комунального підприємства «Київпастранс»

Про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.01.16. у справі № 910/28509/15 та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 08.02.16. № 910/28509/15

За позовом Комунального підприємства «Київпастранс»

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 31 811,48 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.16. у справі № 910/28509/15 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 12 132,00 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 1 218,00 грн. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

08.02.16. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

15.02.16. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.01.16. у справі № 910/28509/15 та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 08.02.16. № 910/28509/15.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

За таких обставин, заява Комунального підприємства «Київпастранс» підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 01.03.16 о 09:40 год.Викликати для участі у судовому засіданні представників позивачів та відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.

2. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко