ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2016 р. Справа № 7/68-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Барбашова С.В., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Топтехсервіс ", м. Суми (вх.№ 472/2-8)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.12.2015 року у справі №7/68-09

за заявою кредитора Управління пенсійного фонду України в м. Сумах

до боржника Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «НАСА», м. Суми

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.12.2015 року у справі №7/68-09 заяву ОСОБА_3 від 28.10.2014 року про визнання кредиторських вимог на суму 120 000,00 грн. - задоволено. Визнано ОСОБА_3 кредитором у справі №7/68-09 про банкрутство Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "НАСА" з вимогами в сумі 120 000,00 грн., які включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 1 218,00 грн. судового збору включено до першої черги. Копію ухвали направлено кредитору, банкруту, ліквідатору.

Кредитор - ТОВ "Топтехсервіс" з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Сумської області від 22.12.2015 року у справі №7/68-09 в частині задоволення заяви ОСОБА_3 від 28.10.2014 про визнання кредиторських вимог на суму 120 000,00 грн. та визнання його кредитором у справі з вимогами в сумі 120 000,00 грн. скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким заяву ОСОБА_3 задовольнити частково, визнати його кредитором у справі з вимогами в сумі 40000,0 грн., які включити до 4-ої черги реєстру вимог кредиторів.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник надав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Топтехсервіс ", м. Суми задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" березня 2016 р. о 12-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати ТОВ "Топтехсервіс " направити копію апеляційної скарги ОСОБА_3, докази направлення надати суду апеляційної інстанції.

4. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство (банкруту, ліквідатору, кредиторам) не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу ТОВ "Топтехсервіс " з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників учасників процесу обов'язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд. У разі неявки представників учасників процесу, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Шевель О. В.