УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.02.2016Справа №910/1146/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНТАЛІТ»
про стягнення 3 048 830,90 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Гаркавенко С.В. (дов. №91/2015/11/11-3 від 11.11.2015);
від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНТАЛІТ» про стягнення 3 048 830,90 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2016 порушено провадження у справі №910/1146/16, розгляд справи призначено на 23.02.2016.

23.02.2016 позивачем через загальний відділ суду було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Генеральної прокуратури України, Громадської організації «НПУ «Межигір'я» та Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця». Крім того, позивачем було подано клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача в судове засідання 23.02.2016 з'явився, вимоги ухвали суду від 28.01.2016 виконав, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 23.02.2016 не з'явився, вимог ухвали суду від 28.01.2016 не виконав, 23.02.2016 через загальний відділ суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із заявленим представником відповідача клопотанням про відкладення розгляду справи, а також необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.03.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №11.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Договором на постачання електричної енергії №11010 від 30.03.2012 р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та виписки про державну реєстрацію юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Запропонувати позивачу ознайомитися із клопотанням відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Генеральної прокуратури України, Громадської організації «НПУ «Межигір'я» та Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» та надати письмові пояснення щодо нього, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов