УХВАЛА

18.02.2016Справа № 910/426/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного акціонерного товариства "ЛУЧ АО" в особі голови комісії з припинення Анікєєва Ярослава Олеговича

про визнання кредиторських вимог та включення їх до ліквідаційного балансу підприємства

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Макєєв Є.Ю. (довіреність № 628/15 від 06.11.2015)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль " (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ЛУЧ АО" в особі голови комісії з припинення Анікєєва Ярослава Олеговича (відповідач) про визнання кредиторських вимог та включення їх до ліквідаційного балансу підприємства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/426/16 та призначено її до розгляду на 02.02.2016.

12.01.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

02.02.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

В судове засідання 02.02.2016 з'явилися представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 02.02.2016 представник позивача надав суду пояснення щодо заяви про забезпечення позову, надав пояснення щодо підстав необхідності забезпечення позову, просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні 02.02.2016 представник відповідача зазначив, що заяву про забезпечення позову не отримував, в зв'язку з чим, пояснень щодо вказаної заяви надати не може.

В судовому засіданні 02.02.2016 судом вирішено відкласти розгляд заяви про забезпечення позову.

В судовому засіданні 02.02.2016 судом була оголошена перерва до 18.02.2016.

10.02.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення.

17.02.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі.

В судове засідання 18.02.2016 з'явився представник позивача та усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд надати позивачу можливість ознайомитись з поданими відповідачем документами.

В судове засідання 18.02.2016 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання сторонами у повному обсязі витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/426/16 відкласти на 10.03.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення та докази виконання/невиконання відповідачем рішення суду у справі № 910/14243/13;

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин