Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. № 906/953/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши висновок судової комісійної будівельно-технічної експертизи №1-17/02 від 17.02.2016р., у справі

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" (смт. Попільня)

про розірвання договору № 14-03/18 від 19.03.2014 року та стягнення 755828,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" про розірвання договору № 14-03/18 від 19.03.2014 року та стягнення 755828,01 грн.

Ухвалою від 02.10.2015 року господарський суд призначив у справі судову комісійну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовим експертам Лісниченку С. В. та Гучко О. В. ТОВ "Український центр судових експертиз" (м. Київ), зупинивши одночасно провадження у справі.

22.02.2016 на адресу суду надійшов висновок судової комісійної будівельно-технічної експертизи №1-17/02 від 17.02.2016р., виконаний судовими експертами Лісніченко С.В. та Гучко О.В. з матеріалами справи в 2-х томах.

Відповідно до п. 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Окрім того, ч.1 ст. 42 ГПК України передбачає, що висновок судового експерта подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

У п. 4 резолютивної частини ухвали суду 02.10.15р. ухвалено судовим експертам надіслати висновок на адресу господарського суду та його копії - сторонам спору.

З врахуванням вищевикладеного, суд ухвалює вжити відповідні заходи згідно резолютивної частини ухвали суду.

Оскільки відповідно до листа Національної школи суддів від 26.01.16р. № 08-05/245 щодо проведення підготовки суддів місцевих господарських судів , головуючий суддя Машевська О.П. перебуватиме у відрядженні в м. Києві у період з 29.02.2016 по 04.03.2016р., а відповідно до наказу голови господарського суду Житомирської області від 25.11.2015 року №23-ОД про перенесення робочого дня понеділка 7 березня - на суботу 12 березня та встановлення у ст. 73 КЗпПУ святкового дня - 08 березня (Міжнародний жіночий день), дата засідання суду визначається з врахуванням цих обставин.

З врахуванням викладеного, керуючись ч. 4 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, господарський суд -,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 11.03.16р.

2. Призначити засідання на "11" березня 2016 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 109

3. Учасникам судового процесу до засідання суду ознайомитися з висновком судової будівельно-технічної експертизи №1-17/02 від 17.02.2016р. у справі №906/953/15, у разі неотримання його копії на свою адресу та наявні заперечення по суті висновку викласти письмово.

4. Судовим експертам Лісниченку С. В. та Гучко О. В. ТОВ "Український центр судових експертиз" підтвердити письмово виконання вимог п. 4 резолютивної частини ухвали суду 02.10.15р. в частині надіслання копії висновку сторонам спору у строк до 11.03.16р.

5. Викликати у засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують їх повноваження та підтверджують особу у 2016 році.

Суддя Машевська О.П.

1 - в справу

2- позивачу ТОВ "Стиль-Блюз" (03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 9) (рек. з повід)

3- відповідачу ТОВ "СВП Майстер" (13500, Житомир. обл., смт. Попільня, вул. Аеродромна, 13) (рек. з повід.)

4- судовим експертам ТОВ "Український центр судових експертиз" Лісниченку С.В. та Гучко О. В.(рек. з пов.)