РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016Справа №910/32697/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія»

про відшкодування шкоди в сумі 8088,38 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення суми 8088,38 грн. страхового відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку із ДТП, яка сталася 28.11.2014 у м.Києві.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, виплативши страхове відшкодування по договору добровільного страхування наземних транспортних засобів серія АМ/085989 від 19.05.2014 своєму страхувальнику набув право вимоги до відповідача на вказану суму.

Ухвалою суду 30.12.2015 було порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні суду на 09.02.2016.

Ухвала суду 30.12.2015 про порушення провадження у справі та призначення позову до розгляду, отримана позивачем та відповідачем 04.01.2016.

Позивач та відповідач в судове засідання своїх представників не направили, жодних клопотань до початку розгляду справи не подали, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріалами справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 між позивачем (страховик за договором) та ТОВ «Бісем Телеком» (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серія АМ/085989 за умовами якого застраховано транспортний засіб «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1.

28.11.2014 у м.Києві по вул.. Кільцева дорога, 12, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1

Довідкою УДАІ ГУ МВС України в м. Києві підтверджено, що в результаті ДТП 28.11.2014 автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.

Згідно звіту № 2037/14 про визначення вартості матеріального збитку , завданого власнику «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП 28.11.2014 , складеного 04.12.2014 ТОВ «Експертоно - Асистуюча компанія «Фаворит» вартість матеріального збитку склала, а згідно рахунку - фактури № НОМЕР_3 від 01.12.2014 ТОВ «Автоцентр Київ» вартість ремонту автомобіля становить 9806,18 грн.

Позивач на підставі страхового акту № UA024/L13/01 від 15.12.2014 та рахунку - фактури № НОМЕР_3 від 01.12.2014, на підставі заяви потерпілого, виплатив ТОВ «Автоцентр Київ» страхове відшкодування у розмірі 9088,38 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 28918 від 16.12.2014 на суму 9088,38 грн., копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2014 у справі №759/20501/14 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_1, станом на час ДТП була застрахована за полісом №АІ 0042994, укладеним із ПАТ «Українська охоронно - страхова компанія» на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності по майну на суму 50 000 грн. та франшизою 1000 грн.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_1 автомобіля «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_4, в межах виплаченої суми відшкодування за мінусом франшизи (1000 грн.).

Відповідач відзиву на позов не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (040530, м. Київ, вул. Артема, 40, ) 8088 (вісім тисяч вісімдесят вісім) грн. 38 коп. відшкодування, 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак