ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.16р. Справа № 904/47/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман", м. Підгородне Дніпропетровської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія", с. Чернечний Яр Полтавської області

відповідача-2 Приватного підприємства "Анлі", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми боргу за поставлений товар та про стягнення штрафних санкцій у розмірі 192 499, 56 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія", с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман", м. Підгородне Дніпропетровської області

про відшкодування вартості неякісного товару у розмірі 372 145,54 грн. та штрафу у розмірі 37 214,55 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги № 14 від 05.11.2015 року, свідоцтво № 2392 від 07.11.2011 року, адвокат

від відповідача-1 (позивач за зустрічним позовом): не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

особи, викликані у судове засідання на вимогу суду: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" заборгованість за поставлений товар у розмірі 174 791 грн. 94 коп., пеню у розмірі 13 592 грн. 15 коп., 3% річних у розмірі 926 грн. 74 коп., індексу інфляції у розмірі 3 088 грн. 73 коп., загалом на суму 192 399,56 грн. Також позивач просить стягнути з Приватного підприємства "Анлі" (відповідача-2) на свою користь вартість поставленого і неоплаченого Відповідачем-1 товару у розмірі 100 грн. 00 коп.

Позовні вимоги до відповідача-1 мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору поставки № 010915-01 від 01.09.2015 року, внаслідок чого у відповідача-1 перед позивачем утворилася заборгованість та відповідно нараховані штрафні санкції на загальну суму 192 399,56 грн. Позовні вимоги до відповідача-2 обґрунтовані невиконанням договору поруки.

Відповідач-1 (позивач за зустрічним позовом) проти позову заперечує, подав до суду зустрічний позов, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман" вартість неякісного скотчу у розмірі 372 145,54 грн. та штраф за поставку неякісного товару у розмірі 37 214,55 грн.

Вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані неналежним виконанням позивачем (відповідач за зустрічним позовом) умов договору поставки № 010915-01 від 01.09.2015 року в частині поставки товару неналежної якості відповідно до видаткової накладної № 2679 від 28.10.2015 року.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) надав відзив на зустрічну позовну заяву.

Відповідач-1 (позивач за зустрічним позовом) надав клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача-1 (позивач за зустрічним позовом), відповідача-2 та особи, викликані у судове засідання на вимогу суду, у судове засідання не з'явилися. Відповідач -1 (позивач за зустрічним позовом) надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника відповідача-1 (позивач за зустрічним позовом) та осіб, викликаних у судове засідання на вимогу суду, у судове засідання.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-1 (позивач за зустрічним позовом, відповідача-2 та осіб, викликаних у судове засідання на вимогу суду, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання посадових осіб (працівників) ТОВ "Укролія" , які проводили дослідження та виявили невідповідність скотчу умовам договору та сертифікату якості. Посадовим особам (працівникам) надати письмові пояснення, в яких зазначити якими приладами були виявлені недоліки, надати докази відповідності приладів метричним нормам, докази повірки, підтвердити наявність необхідних знань особи, яка проводила дослідження.

2. Позивачу та відповідачу-1 забезпечити до судового засідання спільну перевірку зразків поставленого скотчу та складання спільного акту відповідності/невідповідності зразків продукції вимогам договору та сертифікату якості.

3. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 02.03.2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу (відповідач за зустрічним позовом):

- пояснення щодо листа від 03.11.2015 року;

- пояснення на клопотання про призначення експертизи;

- уточнити період нарахування пені, 3% річних та індексу інфляції (зазначити перший день прострочення);

- докази часткової оплати;

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про розмір заборгованості на день розгляду справи;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (позивачу з'явитись до відповідачів);

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули у форматі Excel.

Відповідачу-1 (позивач за зустрічним позовом):

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- висновок експерта щодо відповідності скотчу умовам УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТУ;

- пояснення щодо листа позивача від 03.11.2015 року, надати докази відношення даного листа до спірної продукції з урахуванням зазначення у листі іншої товщини, ніж у видаткових накладних;

- зазначити, яким чином встановлені недоліки товару (вказати якими приладами, надати докази відповідності приладів метричним нормам, докази повірки, вказати хто проводив дослідження та підтвердити наявність необхідних знань вказаної особи), за наявності технічної можливості - надати прилад в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку у судове засідання спеціаліста, який проводив дослідження та виявив невідповідність скотчу, зазначити яким чином були виявлені недоліки;

- письмові пояснення щодо відповідності процедури приймання законодавству та договору;

- надати зразки скотчу;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули у форматі Excel.

Звернути увагу відповідача-1, що суд вкотре надає відповідачу можливість для надання обґрунтованих заперечень на позовні вимоги. У випадку, якщо відповідач не скористається наданим правом до наступного судового засідання, з урахуванням ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та ГПК України, прийняття таких доказів вищестоящими судами є неможливим.

Роз'яснити, що відповідач-1 вільний у виборі представників, у тому числі не співробітників підприємства, тому неможливість участі одного, двох чи більше представників не є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідачу-2;

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- пояснення на клопотання про призначення експертизи;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (відповідачам з'явитись до позивача);

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2