ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 914/735/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015
у справі№ 914/735/15 Господарського суду Львівської області
за позовомпрокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі 1) Львівської міської ради, 2) Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз", 2) Львівського драматичного театру імені Лесі Українки, 3) головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України в особі квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова
провизнання недійсним додаткових договорів, звільнення майна та повернення його власнику,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2015 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 у справі № 914/735/15 Господарського суду Львівської області на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України повернуто скаржнику.

Скаржник 14.12.2015 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Львівський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 у справі № 914/735/15 Господарського суду Львівської області з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, та з клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2015 в частині зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" звільнити та передати управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, шляхом складання акта приймання-передачі з участю балансоутримувача - Львівського драматичного театру імені Лесі України, нежилі приміщення, площею 200,9 кв.м, за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 36, вартістю 106619 грн., до закінчення його перегляду в порядку касації.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання про зупинення рішення в частині зобов'язання звільнити та передати нежилі приміщення, є обґрунтованим.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 у справі № 914/735/15 Господарського суду Львівської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 15.03.2016 об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

Зупинити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2015 в частині зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" звільнити та передати управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, шляхом складання акта приймання-передачі з участю балансоутримувача - Львівського драматичного театру імені Лесі України, нежилі приміщення, площею 200,9 кв.м, за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 36, вартістю 106619 грн., до закінчення його перегляду в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Овечкін В.Е.
Чернов Є.В.