ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2016 Справа № 920/953/14

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лиховид Б.І., суддів Костенко Л.А., Лугової Н.П. при секретарі судового засідання Мітіній Н.М.., розглянувши матеріали справи № 920/953/14:

За позовом: Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Держаної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми;

до відповідача: Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб», м. Суми;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумської міської ради, м. Суми;

про стягнення 1 329 128 грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.10.2014 року у справі № 920/953/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року у справі № 920/953/14 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2015 року у справі № 920/953/14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року та рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2014 року у справі № 920/953/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Прокурор в інтересах позивача, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 1 641 287 грн. 64 коп. збитків, завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 01.07.2013 року по 30.09.2013 року.

14.12.2015 представник відповідача подав клопотання про призначення судової експертизи № 79/15-208 від 14.12.2015 і на вирішення експертам поставити питання: чи можливо здійснити розрахунок суми відшкодування збитків, які заподіяні державі внаслідок понаднормового викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря ОСОБА_1 підприємством «Завод обважених та ведучих труб» за період з 01.07.2013 по 30.09.2013 лише на підставі даних статистичного звіту 2-тп (повітря) за ІІІ квартал 2013ДП «Завод ОБ та ВТ». Якщо так, то яка сума цих збитків?

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.01.2016 клопотання відповідача задоволено та по справі № 920/953/14 призначено судову екологічну експертизу, матеріали справи направленні на адресу Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_2.

24.02.2016 до суду повернулися матеріали справи № 920/953/14 разом з клопотанням про надання вихідних даних, необхідних для проведення інженерно екологічної експертизи № 1366.

Згідно даного клопотання від 17.02.2016 судовий експерт для проведення вищевказаної експертизи просить надати:

1) Копії дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за період до 11.04.2013 за після 05.1.2013 (з нормами ГДВ);

2) Копії документів та матеріалів за якими ОСОБА_1 підприємство «Завод обважених бурильних та ведучих труб», м. Суми отримував дозвіл за період до 11.04.2013 за після 05.1.2013 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, зокрема:

- заяву;

- документи, в яких обґрунтовуються обсяги викидів забруднюючих речовин;

- матеріали інвентаризації стаціонарних джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Викидів на обсягів викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, пилогазоочисного обладнання;

- умови, встановлені в дозволі на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами;

- вихідні дані, за якими визначалися маси наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря;

3) Копію довідки ОСОБА_1 підприємство «Завод обважених бурильних та ведучих труб» про фактичний час роботи стаціонарних джерел викидів за період 11.04 05.11.2013;

4) Копію звіту з інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферу від стаціонарних джерел ОСОБА_1 підприємство «Завод обважених бурильних та ведучих труб» на 2013 рік;

5) Копії статистичних звітів № 2-ТП (повітря) про охорону атмосферного повітря за 2012 2013 роки;

6) Копії податкових декларацій ОСОБА_1 підприємство «Завод обважених бурильних та ведучих труб» про сплату податків за викиди в атмосферу за 2013 рік.

Також судовий експерт подав рахунок вартості робіт по проведенню експертизи у сумі 64 680 грн. 00 коп. з проханням провести оплату, у разі несплати коштів протягом 45 календарних днів експертиза буде знята з провадження без виконання.

Відповідно до пункту 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

В силу закону, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів.

Між тим, у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України, вправі просити господарський суд про їх надання.

Зважаючи на ту обставину, що для надання відповідей на питання, які поставлені перед експертом згідно ухвали суду від 25.01.2016 та надання відповідного експертного висновку інжерено - екологічної експертизи, виникла необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта та зобов'язати сторін надати суду документи, зазначені у клопотанні з метою їх направлення експерту.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/953/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 14 березня 2016 р. на 11 год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 309).

3. Зобовязати відповідача - ОСОБА_1 підприємство «Завод обважених бурильних та ведучих труб» подати суду документи, вказані у клопотанні судового експерта, а саме:

1) Копії дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за період до 11.04.2013 за після 05.1.2013 (з нормами ГДВ);

2) Копії документів та матеріалів за якими ОСОБА_1 підприємство «Завод обважених бурильних та ведучих труб», м. Суми отримував дозвіл за період до 11.04.2013 за після 05.1.2013 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, зокрема:

- заяву;

- документи, в яких обґрунтовуються обсяги викидів забруднюючих речовин;

- матеріали інвентаризації стаціонарних джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Викидів на обсягів викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, пилогазоочисного обладнання;

- умови, встановлені в дозволі на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами;

- вихідні дані, за якими визначалися маси наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря;

3) Копію довідки ОСОБА_1 підприємство «Завод обважених бурильних та ведучих труб» про фактичний час роботи стаціонарних джерел викидів за період 11.04 05.11.2013;

4) Копію звіту з інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферу від стаціонарних джерел ОСОБА_1 підприємство «Завод обважених бурильних та ведучих труб» на 2013 рік;

5) Копії статистичних звітів № 2-ТП (повітря) про охорону атмосферного повітря за 2012 2013 роки;

6) Копії податкових декларацій ОСОБА_1 підприємство «Завод обважених бурильних та ведучих труб» про сплату податків за викиди в атмосферу за 2013 рік.

4. Зобовязати відповідача ОСОБА_1 підприємство «Завод обважених бурильних та ведучих труб» здійснити оплату проведення судової інженерно екологічної експертизи.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Б.І. Лиховид

Суддя Л.А. Костенко

Суддя Н.П. Лугова