ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа №918/76/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Рівнедерев"

до відповідача 1: Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

до відповідача 2: Приватного підприємства "Фірма Ром"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнати договір недійсним в частині.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 20 січня 2016 року.

від відповідача 2: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 30 березня 2015 року;

від відповідача 1: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Рівнедерев" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача 1: Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" та відповідача 2: Приватного підприємства "Фірма Ром", в якій просить суд витребування майна з чужого незаконного володіння та визнати договір недійсним в частині.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 9 лютого 2016 року порушено провадження у справі № 918/76/16, розгляд якої призначено на 23 лютого 2016 року.

23 лютого 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача подав клопотання від 23 лютого 2016 року про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В обґрунтування вищезазначеного клопотання, ПП "Фірма Ром" зазначає, що 26 вересня 2007 року між ПФ "Сюрприз" та ПП "Фірма Ром" було укладено договір купівлі-продажу. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28 вересня 2007 року № 16102264, реєстраційного посвідчення від 3 квітня 2000 року вбачається, що зазначений у позовній заяві склад ЛВЖ/Б-І/ на насосна станція /Б/ загальною площею 325,6 кв.м., були відчужені 26 вересня 2007 року ПФ "Сюрприз" на користь ПП "Фірма Ром". Таким чином, у разі задоволення судом позовних позивача щодо визнання правочинів недійсними у частині, рішення у даній справ може вплинути на права ПФ "Сюрприз", як сторони вказаного спірного правочину. Також, у разі задоволення позовних вимог про зобов'язання повернути спірне майно, у ПФ "Сюрприз" виникне зобов'язання перед відповідачем щодо відшкодування завданих збитків.

З огляду на вищезазначене, ПП "Фірма Ром" просило суд залучити до участі у справі № 918/76/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "Сюрприз".

Вищезазначене клопотання прийнято судом до розгляду.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Приватного підприємства "Сюрприз", як сторони оспорюваного правочину, тому суд визнав клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача обґрунтованим, та таким яке підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 23 лютого 2016 року уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, в свою чергу уповноважений представник відповідача 2 у судовому засіданні заперечив проти позову, наполягав на його безпідставності, просив суд в його задоволенні відмовити.

Відповідач 1 не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 23 лютого 2016 року, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтею 27, пунктами 1, 3 частини 1 статті 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 підприємство "Сюрприз" (33016, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Волинської дивізії, 1/24, ідентифікаційний код: 21086000).

2. Витребувати у ОСОБА_4 приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу (33014, місто Рівне, вулиця Княгині Ольги, будинок 4):

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, які стали підставою для здійснення правочину (договір купівлі продажу від 26 вересня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 2339 між ОСОБА_3 підприємством "Сюрприз", як продавець та ОСОБА_3 підприємством "Фірма РОМ", як покупець).

3. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2016 року на 10:20 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

5. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- надіслати третій особі Приватному підприємству "Сюрприз", позовну заяву з додатками, докази надіслання долучити до матеріалів справи;

- належні та допустимі докази того, що відповідачем 2, вчинюються перешкоди в користуванні майном (яке є предметом даного спору);

- належні та допустимі докази викладених у позовній заяві обставин;

б) відповідачу:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- правовстановлюючі документи, які стали підставою для здійснення правочину (договір купівлі продажу від 26 вересня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 2339);

- відзив на позовну заяву;

в) третій особі:

- правовстановлюючі документи, які стали підставою для здійснення правочину (договір купівлі продажу від 26 вересня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 2339);

- письмові пояснення по суті спору.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.