ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.16р. Справа № 904/118/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ", м.Дніпродзежинськ, Дніпропетровська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ОЛЬВІЯ", м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТЕКС-СЕРВІС", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: представник Хлобко О.С. - довіреність № б/н від 06.01.16р.;

директор Пироженко А.С. - згідно наказу № 6 від 06.08.14р.;

від третьої особи-1: представник Кононов Д.О. - довіреність № б/н від 04.01.16р.;

від третьої особи-2: представник Цекместрук Є.О. - довіреність № 42 від 11.02.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Тернопіль (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) про стягнення 6470,94грн.

Судові витрати по справі, в тому числі і витрати на правову допомогу адвоката, позивач просив суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви від 22.12.2015р. за вих.№б/н ухвалою суду від 11.01.2016р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 01.02.2016р.

01.02.2016р. через канцелярію суду отримано заяву позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙТЕКС-СЕРВІС".

Відповідач надав заперечення на заяву позивача та просив суд відмовити в її задоволенні та враховуючи, що оригінали міжнародних товаротранспортних накладних СМR не містять посилань на підприємство відповідача, останній просить суд розглянути справу за наявними матеріалами і наголошує, що ніякі оригінали документів з позивачем не підписував та не виконував.

Дослідивши матеріали справи та позиції сторін господарський суд задовольнив клопотання позивача та ухвалою суду від 01.02.2016р. залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТЕКС-СЕРВІС" (49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, ЗАПОРІЗЬКЕ ШОСЕ, будинок 37; ідентифікаційний код 35241636).

Дослідивши матеріали справи господарський суд з власної ініціативи ухвалою суду від 01.02.2016р. залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ОЛЬВІЯ" (49010, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, ВУЛИЦЯ ЛАБОРАТОРНА, будинок 45; ідентифікаційний код 32448517).

Суд розгляд справи відкладав з 01.02.2016р. на 25.02.2016р.;

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву на виконання ухвали суду від 01.02.2016р., про розгляд справи повідомлений належним чином.

Повноважний представник відповідача та директор в судовому засіданні проти позову заперечують, просять суд відмовити в його задоволенні, згідно відзиву.

Повноважний представник третьої особи-1 в судовому засіданні подав пояснення по справі, яким не вважає себе третьою особою по справі.

Повноважний представник третьої особи-2 в судовому засіданні подав пояснення по справі, яким не вважає себе третьою особою по справі.

Дослідивши позиції учасників процесу та враховуючи неявку представника позивача в судове засідання господарський суд визнав за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні на 09.03.2016р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а. (телефон для довідок ).

2. До засідання подати:

Позивачу:

- заперечення (у разі наявності) на відзив;

- додаткові докази в обґрунтування своїх позовних вимог;

- банківські виписки (платіжні доручення), у разі наявності про часткове або повне погашення відповідачем заборгованості, здійснене як до так і після порушення провадження у справі, які оформляються супровідним листом з зазначенням факту проплати, розміру проплати та періоду проплати (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи) і стосуються спірної заборгованості;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи у суді (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- довідка про наявність/відсутність заборгованості, станом на дату судового засідання; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Господарський суд наголошує, що вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Господарський суд роз'яснює, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд, керуючись положеннями п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, може залишити позов без розгляду.

Господарський суд повідомляє, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст.75 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд звертає увагу на положення ст.36 Господарського процесуального кодексу України, а саме письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду (ч.3).

У разі невідповідності наданих суду копій документів вимогам до їх засвідчення вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору (п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати сторін надати суду письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, що господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Петренко