ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

18 лютого 2016 р. Справа № 902/1669/15

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (21000, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 2)

про відміну рішення комісії по акту

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 підприємець;

відповідача: Іваніцький Ю.В. за довіреністю № 1-14-5064 від 04.01.2016 року.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою б/н. від 29.12.2015 року в якій просить відмінити рішення комісії по акту про порушення № 195, згідно протоколу № 7 засідання комісії СО "Вінницькі МЕМ" від 26 серпня 2015 року, у сплаті штрафу в сумі 25080,00 грн..

За вказаним позовом 31.12.2015 року судом порушено провадження у справі № 902/1669/15 з призначенням до розгляду на 02.02.2016 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

27.01.2016 року до суду надійшов відзив № СО-51-88 від 27.01.2016 року з додатками, в якому відповідач заперечує проти позову.

Ухвалою суду від 02.02.2016 року розгляд справи відкладено на 18.02.2016 року з метою виконання позивачем вимог суду в частині надання доказів.

12.02.2016 року до суду надійшли доповнення до позовної заяви, в яких позивач просить скасувати рішення комісії за актом про порушення № 0195 згідно протоколу 07 засідання комісії СО "Вінницької МЕМ" від 26.08.2015 року у сплаті штрафу в сумі 25080 грн..

При розгляді справи судом встановлено, що матеріали справи не містять достатніх доказів для вирішення спору в даній справі.

Так, в Акті про порушення № 0195 від 16.07.2015 року міститься посилання на договір № 2666. Відповідно до пояснень представника відповідача, договір за номером 2666 діяв до договору про постачання електричної енергії № ВІ-381100 від 16.02.2015 року.

З метою з'ясування даної обставини суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати договір на який є посилання в Акті про порушення № 0195 від 16.07.2015 року.

При дослідженні розрахункової схеми плану електропостачання пояснення позивача та представника відповідача різнились між собою в частині місця самовільного підключення до мережі електропостачання.

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне викликати в судове засідання працівника відповідача ОСОБА_3, яким виявлено порушення, для дачі пояснень.

В засіданні суду 18.02.2016 року представником відповідача, за погодженням з позивачем, подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою надання додаткових пояснень.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи , вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 2 ст.77, ст.ст. 30, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 902/1669/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10 березня 2016 р. о 10:30 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116.

3. Викликати в судове засідання працівника СО "Вінницькі міські електричні мережі" ОСОБА_3 для дачі пояснень.

4. Відповідачу забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_3

6. Зобов'язати відповідача надати суду договір на який є посилання в Акті про порушення № 0195 від 16.07.2015 року з доказами його виконання сторонами; всі наявні докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 2)