ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"16" лютого 2016 р. Справа № 922/4971/15

вх. № 4971/15

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

Розглянувши за заявою Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд -Україна", с. Горбані Харківського району Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Спецбуд-Україна", визнані вимоги ініціюючого кредитора до боржника на загальну суму 425940,10 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано учасників процесу надати суду необхідні для розгляду справи по суті докази; призначено попереднє засідання суду на 01 грудня 2015 року.

Ухвалою суду від 26.01.2016р. відмовлено Харківській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника, залишено заяву Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Спецбуд-Україна" в сумі 1110882,57 грн., в т.ч. санкції - 213499,50 грн., пеня - 897383,07 грн., без розгляду.

Ухвалою суду від 26.01.2016р. припинені повноваження керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Україна", код 35597807, ОСОБА_2 та покладено виконання обовязків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Україна", код 35597807, на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 451 від 12.03.2013 р. адреса: м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526).

Ухвалою суду від 26.01.2016р. розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено на 16.02.2016р.

У судове засідання розпорядник майна, ініціюючий кредитор не з'явились, про час та місце проведення попереднього судового засідання були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суду не повідомили.

Від розпорядника майна через канцелярію суду надійшла заява про затвердження реєстру кредиторів.

Суд вважає, що нез'явлення розпорядника майна та ініціюючого кредитора не перешкоджають розгляду справи в попередньому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, наданий суду складений розпорядником майна реєстр грошових вимог кредиторів, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Спецбуд-Україна" відбулася 12.10.2015 р. на офіційному веб-сайті ВГСУ (№ 23760).

У встановлений законом строк після здійсненої публікації оголошення інших вимог, окрім вимог ініціюючого кредитора, до розпорядника майна та до суду не надходило, тому до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна внесені вимоги Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області до третьої черги в сумі 425940,10 грн. та до 6-ї черги - в сумі 1110882,57 грн.

В попередньому засіданні судом розглянуто реєстр вимог кредиторів та перевірено їх відповідність діючому законодавству.

З'ясувавши підстави виникнення грошових вимог кредитора, їх розмір, порядок погашення та залишок боргу, а також враховуючи їх підтвердження відповідними документами, суд дійшов висновку про затвердження реєстру кредиторів щодо внесення до третьої черги вимог Харківської ОДПІ в сумі 425940,10 грн. (визнані безспірними ухвалою суду від 07.10.2015р.)

Стосовно внесення до реєстру кредиторів до шостої черги вимог Харківської ОДПІ в сумі 1110882,57 грн., суд зазначає, що згідно положень ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство вимоги які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Харківською ОДПІ не були своєчасно заявлені вимоги в сумі 1110882,57 грн. (заява з грошовими вимогами до боржника повернута судом без розгляду, а отже є такою, що не подавалась), а тому вказані вимоги не є конкурсними.

З матеріалів справи, вбачається, що з часу порушення провадження по справі фінансово-економічний стан боржника не стабілізувався, розрахунки з кредиторами не проводяться, що свідчить про неможливість виконати грошові зобовязання перед кредитором, не інакше, як через відновлення його платоспроможності і застосування відповідних судових процедур до боржника.

Суд також вважає за необхідне зобов'язати розпорядника майна боржника у відповідності до ст. 26 Закону про банкрутство організувати та провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. ст. 23-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 425940,10 грн. - основний борг перед Харківською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (третя черга).

2. Визнати вимоги кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника такими, що не є конкурсними, в тому числі вимоги Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в сумі 1110882,57 грн., такі вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 01.05.15 р.

3. Зобовязати розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

4. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи винесена ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном або відкладення підсумкового засідання суду на 10 березня 2016 р. о 10:30 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322, 3-й поверх.

5. Зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 26.01.2016р. у повному обсязі.

6. Визнати явку розпорядника майна в судове засідання обовязковою.

7. Ухвалу направити кредитору, розпоряднику майна.

Суддя Яризько В.О.