ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.02.2016 р. справа № 913/941/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловатрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від 14.12.2015р. (повний текст підписано 21.12.2015р.)
у справі№ 913/941/15 (суддя Фонова О.С.)
за позовомПриватного підприємства Гидростандарт, м. Мелітополь Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 878160, 09 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловатрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 14.12.2015р. по справі № 913/941/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.01. 2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловатрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області було залишено без розгляду та повернуто заявнику на підставі п.3 ст.97 Госпдарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловатрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської, після виправлення недоліків повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 14.12.2015р. по справі № 913/941/15 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що внаслідок повернення первісної апеляційної скарги Донецьким апеляційним Господарським судом, строк на апеляційне оскарження сплив, проте допущені під час первісного звернення недоліки були усунуті.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити пропущений процесуальний строк Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловатрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області для подачі апеляційної скарги на рішення рішення Господарського суду Луганської області від 14.01.2016р. по справі № 913/941/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/941/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.03.2016р. об 11.50, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

5. Зобовязати Позивача до дати судового засідання надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві.

6. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_2

надрук.: 4 прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС