ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2016 Справа №904/4330/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну «Украгротехсервіс» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 у справі №904/4330/15

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Миколаївка - 1

2. Публічне акціонерне товариство "НАСІННЕВЕ", смт. Чапаєве, Кегичінського району, Харківського області

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", с. Улянівка, Олександрівський район, Кіровоградська область

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро", с. Комінтерн, Олександрійський район, Кіровоградська область

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АЛЬЯНС", смт. Машівка, Полтавська область

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ", с. Колодязне, Дворічанського району, Харківської області

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я", с. Білозір'я, Черкаська область

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АГРОЦЕНТР", м. Дніпропетровськ

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів", с. Заводське, Буського району, Львівської області

10. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА", с. Новокостянтинівка, Миколаївська область

11. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

12. Березівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ", м. Київ

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпропетровськ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_3" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; )

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) в задоволені заяви директора Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" від 25.01.2016р. щодо відкладення судового засідання відмовлено. Клопотання ТОВ КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ, СТОВ "ІМЕНІ МІЧУРІНА", ТОВ "Дукла", ТОВ ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ, ТОВ ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я, ТОВ СФ АГРОСТАР, ПАТ НАСІННЕВЕ, ТОВ "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", ТОВ КОМІНТЕРН-АГРО прийнято до відома. Звіт ліквідатора про розгляд грошових вимог кредиторів прийнято до відома. Затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Агрофіра імені ОСОБА_3" з вимогами наступних кредиторів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 886 270,80 грн. (4 черга задоволення).

2. Публічне акціонерне товариство "НАСІННЕВЕ" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 45 852,31 грн. (4 черга задоволення); 7 032,70 грн. (6 черга задоволення).

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 509 814,85 грн. (4 черга задоволення).

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 12 330 517,07 грн. (4 черга задоволення).

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АЛЬЯНС" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 4 659 636,30 грн. (4 черга задоволення).

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 1 500 000,00 грн. (4 черга задоволення).

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 17 512 217,57 грн. (4 черга задоволення).

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АГРОЦЕНТР" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 1 230 665,79 грн. (4 черга задоволення).

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 18 450,00 грн. (4 черга задоволення).

10. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 2 327 910,09 грн. (4 черга задоволення).

11. Березівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області у сумі 25 886,87 грн. (3 черга задоволення); 29 211,31 грн. (6 черга задоволення).

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 16 585 760,41 грн. (4 черга задоволення).

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 71 399,78 грн. (4 черга задоволення).

14. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 2 340 744, 29 грн. (4 черга задоволення); 9 023,95 грн. (6 черга задоволення).

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у сумі 188 408 210,70 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про нерухоме майно боржника, яке є предметом застави.

Грошові вимоги Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" у розмірі 6 853 000,00 грн. відхилено.

Клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 13790/9/04-65/10-26 від 24.07.15р. залишено без задоволення.

Зобовязано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулось Південне регіональне виробничо-комерційне відділення концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати оскаржуваний судовий акт та прийняти нове рішення.

Згідно статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе відновити Південному регіональному виробничо-комерційному відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняти до розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну «Украгротехсервіс». на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 у справі №904/4330/15 до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 03.03.2016 року о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №201.

4. Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков