РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016Справа №910/1218/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 49490,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з'явились

В судовому засіданні 17.02.2016 на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування в сумі 49490,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.09.2012 між ПрАТ "УПСК" та ОСОБА_2 (страхувальник) укладено договір страхування № МК-034/000/120000115, предметом якого є страхування транспортного засобу марки РУТА 25 СПГ, д.р.н. НОМЕР_3.

12.09.2013 в м. Суми відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу РУТА 25 СПГ, д.р.н. НОМЕР_3, належного ОСОБА_2 (водій ОСОБА_3.), транспортного засобу Geely F-2, д.р.н. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4 (власник ОСОБА_4.).

Страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.

На виконання вимог договору страхування, страховик сплатив страхове відшкодування у розмірі 49490,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 03.03.2014 № 592/13088/13-к встановлено, що вказана вище дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_4 у зв'язку зі здійсненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована, згідно полісу № АС/5613644 у ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта".

Позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, яка залишена без задоволення, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 01.02.2016 порушено провадження у справі № 910/1218/16, розгляд останньої призначено на 17.02.2016.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва від МТСБУ 10.02.2016 надійшла відповідь на запит суду.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва 15.02.2016 від ПАТ НАСК "Оранта" надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову не заперечує.

Ухвалою суду від 17.02.2016 суд з власної ініціативи замінив Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Оранта" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Оранта".

Позивач в судове засідання 17.02.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2012 між Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія " (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник), укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № МК 034/000/12 , предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки РУТА 25 СПГ, д.р.н. НОМЕР_3.

12.09.2013 в м. Суми по вулиці Іллінська Чорновола відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу РУТА 25 СПГ, д.р.н. НОМЕР_3, належного ОСОБА_2 (водій ОСОБА_3.), транспортного засобу Geely FЕ-2, д.р.н. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4 (власник ОСОБА_4.) довідка про ДТП № 9264056. Повідомлення про випадок подано до страховика 12.09.2013.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_4 п. 16.11 Правил дорожнього руху України, що підтверджується вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 03.03.2014 № 592/13088/13-к, залишеного без змін в цій частині Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24.06.2014 № 592/13088/13-к, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Вироком суду встановлено, що 12.09.2013 року близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_4 керуючи власним автомобілем Geely FЕ-2, д.р.н. НОМЕР_4, на проїзній частині вул. Чорновола у м.Суми та рухаючись в напрямку перехрестя з вул. Іллінська, під»їжджаючи до нерегульованого перехрестя з вул.Іллінська, де сфітлофор працював в режимі очікування, яка являється головною дорогою відносно проїзної частини вул..Чорновола, відповідно до встановленого на ній дорожнього знаку 2.2 та дорожньої розмітки 1.12 Правил дорожнього руху України, не надав дорогу автомобілю «Рута 25 СПГ» державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 (маршрутне таксі №56) під керуванням ОСОБА_3, який рухався по проїзній частині вул.. Іллінська в напрямку автовокзалу, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Згідно ремонтної калькуляції № 186 від 29.12.2013 складеної за допомогою системи Audatex, та протоколу огляду транспортного засобу від 04.10.2013 вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу РУТА 25 СПГ, д.р.н. НОМЕР_3 становить 151938,30 грн. з урахуванням ПДВ. Згідно звіту про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 186 від 30.12.2013 № 194/12/13 вартість відновлювального ремонту автомобіля РУТА 25 СПГ, д.р.н. НОМЕР_3 складає 151938,30 грн., розмір матеріального збитку складає 130905,79 грн.

Відповідно до страхового акту № КАСКО/034/000/14/0001 від 24.01.2014 року сума страхового відшкодування складає 121405,79 грн., страхового акту № КАСКО/034/000/15/0001 від 09.02.2015 року сума страхового відшкодування складає 9500,00 грн.

Власник автомобіля РУТА 25 СПГ, д.р.н. НОМЕР_3 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування від 31.12.2013 № 1055.

На підставі страхових актів № КАСКО/034/000/14/0001 від 24.01.2014, № КАСКО/034/000/15/0001 від 09.02.2015 та заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування позивач, виконуючи свої зобов'язання за договором, здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної ДТП шляхом перерахування коштів у сумі 130905,79 грн. на рахунок страхувальника, що підтверджується платіжними дорученнями № 2279 від 24.01.2014 на суму 121405,79 грн., № 41852 від 09.02.2015 на суму 9500,00 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією на суму 130905,79 грн. про виплату страхового відшкодування від 22.09.2015 № 4000/17 (отримана відповідачем 24.09.2015).

Відповідач відповіді не надав, суму претензії не сплатив.

Відповідно до ст.ст.8, 9 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при

настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ст.25 Закону України "Про страхування").

Згідно із Законом України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" (ст.ст.9, 22, 28, 29) страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Ст. 36 зазначеного Закону передбачений порядок виплати страхового відшкодування. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника тощо.

У разі визнання вимог заявника обґрунтованими страховик зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Виплата страхового відшкодування здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" перейшло в межах суми 130905,79 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 03.03.2014 № 592/13088/13-к, залишеного без змін в цій частині Ухвалою Апеляційного суду сумської області від 24.06.2014 № 592/13088/13-к вбачається, що транспортний засіб - автомобіль Geely F-2, д.р.н. НОМЕР_4, водієм якого спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю РУТА 25 СПГ, д.р.н. НОМЕР_3, знаходився під керуванням ОСОБА_4

Частинами 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем Geely F-2, д.р.н. НОМЕР_4, встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Geely F-2, д.р.н. НОМЕР_4, на момент ДТП була застрахована Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5613644.

Згідно відповіді МТСБУ від 08.02.2016 № 7/2-28/3332, договором (полісом) № АС/5613644 передбачено, що франшиза становить 510,00 грн., а ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 50 000,00 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Положеннями ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Позивач, при визначенні основної суми заборгованості, врахував розмір франшизи за полісом № АС/5613644 та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб і просив стягнути з відповідача 49490,00 грн.

Відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки РУТА 25 СПГ, д.р.н. НОМЕР_3, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля.

Позаяк, суд вказує, що станом на момент ухвалення судом рішення у даній справі права позивача порушені, а строк виплати страхового відшкодування є таким, що настав.

Таким чином, позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 49490,00 грн.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вулиця Зболбунівська, будинок 7-Д, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок 40, 1) страхове відшкодування у розмірі 49490,00 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто гривень 00 коп.) та 1378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.02.2016

Суддя І.В.Усатенко