ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" лютого 2016 р.Справа № 924/1949/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк „ПриватБанк, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕБ-ІНФОРМ, м. Хмельницький

про стягнення 605 376,21 грн., з яких 198 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 209 952,16 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 197 424,05 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 04.06.2014р. №1756-К-О;

від відповідача: не прибув.

В судовому засіданні 18.02.2016р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення згідно ст.85 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 605 376,21 грн., з яких 198 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 209 952,16 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 197 424,05 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, посилаючись на доводи, викладені у позові.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 27.07.2013 р. відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої відповідач приєднався до „Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_3, що розміщені в мережі Інтернат на сайті http://privatbank.ua., які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 27.07.2013р. та взяв на себе зобов'язання викошувати умови договору.

Зазначає, що при укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалась.

Відповідно до умов договору, 27.07.2013р. відповідачу було відкрито в ПАТ КБ „Приватбанк поточний рахунок №4341.

Позивач посилається на те, що після підписання відповідного договору клієнту надається право користуватися послугами ОСОБА_3, однією із яких є послуга „Гарантований платіж, яка може бути надана як за рахунок власних коштів клієнта, так і за рахунок коштів ОСОБА_3, тобто в кредит.

Вказує, що свої зобов'язання позивач виконав належним чином, своєчасним проведенням гарантованих платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках відкритих для обслуговування рахунку відповідача. При цьому, із змісту виписок по рахунках та розрахунку заборгованості випливає, що відповідач користувався кредитом за послугою „гарантований платіж неодноразово із наданням відповідних заявок.

Прострочена заборгованість на рахунку відповідача з'явилась 16.01.2014р. і не була погашена в момент, коли відповідач не здійснив внесення чергового платежу на рахунок погашення заборгованості, тобто відповідач порушив умови договору.

Відтак, позивач стверджує, що загальна заборгованість за послугою „Гарантований платіж склала суму заборгованості за виконаними платежами, що відображено в розрахунку заборгованості та виписками по рахунках, і станом на 02.12.2015 року становить 198 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 209 952,16 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 197 424,05 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Вищезазначене підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунком заборгованості та виписками по рахунках відповідача, які додаються.

Представник позивача в засідання суду 18.02.2016р. прибув, позовні вимоги підтримав та просить про задоволення позову.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, повноважного представника в судове засідання 18.02.2016р. не направив, письмового відзиву на позов та доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надав, про причини неявки та неподання доказів суд не повідомив.

Відповідач повідомлявся про дату та час слухання справи в суді шляхом направлення ухвал від 21.12.2015р., від 11.01.2016р., від 25.01.2016р. та від 08.02.2016р. за юридичною адресою відповідача, які повернуті до суду із відмітками „за закінченням терміну зберігання, „за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до п.п.3.9.1. пункту 3.9. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи судом у разі виконання судом вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Судом в даному випадку приймається до уваги, що неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою відкладення справи на іншу дату.

Тому, для уникнення зловживання процесуальними правами, враховуючи те, що судом вжито всіх необхідних заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за доцільне розглянути дану справу по суті, на підставі ст.75 ГПК України, за наявними документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 „Приватбанк, м. Дніпропетровськ як юридична особа зареєстроване 19.03.1992р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №054809 серія А01, значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно довідки статистики №241170 від 21.07.2009р.

Приватне підприємство „ІНКО ХМ, м. Хмельницький як юридична особа значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджено Випискою із ЄДР від 24.07.2013р. №481923.

Із матеріалів справи слідує, що 27.07.2013 р. відповідач підписав заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_3, що розміщені в мережі Інтернат на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування б/н від №27.07.2013р.

На виконання умов договору 27.07.2013р. відповідачу було відкрито у ПАТ КБ „Приватбанк поточний рахунок №4341 та надано право користуватися послугами ОСОБА_3, однією з яких є послуга „Гарантований платіж, що може бути надана як за рахунок власних коштів клієнта, так і за рахунок коштів ОСОБА_3 (Кредит).

Розділом 3.1.1.,3.2.2 зазначених Умов регламентований порядок надання кредиту за послугою „Гарантований платіж. Послуга надається у вигляді виконання ПАТ КБ „Приватбанк заявок на договірне списання коштів (далі - гарантований платіж або заявка), згідно якої клієнт-платник доручає ПАТ КБ „Приватбанк зарахувати кошти на рахунок отримувача в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається ПАТ КБ „Приватбанк як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами (п.3.1.1.73 Умов).

Відповідно до п.3.2.2.1. Умов передбачено, що кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди. Обов'язковими реквізитами заявки на договірне списання коштів є: номер і дата заявки (присвоюються автоматично), рахунок платника, рахунок одержувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей про господарський договір, на виконання оплати по якому подається заявка), дата зарахування коштів одержувачу (дата виконання заявки), вказівки за рахунок яких коштів (власних коштів клієнта /кредитних/ змішано) необхідно зарезервувати гроші для виконання гарантованого платежу (п. 3.1.1.74 Умов). Всі зазначені реквізити вказані в виписках по рахунках.

Згідно п.п.3.1.1.75. Умов передбачено, що після отримання ПАТ КБ „Приватбанк за допомогою система дистанційного обслуговування Заявки (система Іnternet Ваnking Приват-24 - офіційний канал зв'язку між ОСОБА_3 та клієнтом відповідно до п.1.1.1.9.1. Умов, ПАТ КБ „Приватбанк розглядає її на предмет надання або відмови у наданні послуги, у разі відсутності у платника власних коштів та/або некредитоспроможності платника

Відповідно до п.п.3.2.2.2. Умов передбачено, Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менш ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці Клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом в дату надання в ОСОБА_1 чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014р. Клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ „Приватбанк відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи із 01.07.20.14р. клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ „Приватбанк відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості. У разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів включно на 31-й день заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки у розмірі 56% річних від суми заборгованості.

Строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки (пені, штрафів) за цим Договором встановлюються Сторонами тривалістю 15 років (п. 3.2.2.10.7 Умов).

За приписами п.п.3.2.2.10.4 Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.2.10.1 - 3.2.2.10.3 цього Договору, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач почав користуватися послугою „Гарантований платіж починаючи із 05.08.2013р. шляхом реєстрації відповідних заявок в системі Іnternet Ваnking Приват-24 відповідно до поданих заявок на гарантований платіж від 05.08.2013р., від 11.12.2013р., від 13.12.2013р., 13.12.2013р.

При цьому, позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі (своєчасно провів „Гарантовані платежі, які ініційовані клієнтом) на суму 198 000,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, виписками по особових рахунках від 02.12.2015р., актом звірки розрахунків станом на 02.12.2015р.

Оскільки відповідач не здійснив внесення чергового платежу за послугу „Гарантований платіж починаючи з 16.01.2014р., у нього станом на 02.12.2015р. утворився загальний борг в сумі 605 376,21 грн., з яких 198 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 209 952,16 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 197 424,05 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

24.11.2015р. позивач направив на адресу відповідача претензію за вих.№30805НMМ6S031 із вимогою в добровільному порядку погасити заборгованість. Відповіді на претензію або доказів про сплату боргу суду не подано.

У зв'язку з цим, позивач звернувся із позовом про стягнення із відповідача вказаної суми заборгованості в примусовому порядку із підстав, викладених у позові, що підтверджено відповідними розрахунками.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається таке:

Згідно із ст.627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Приписами ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Із матеріалів справи слідує, що 27.07.2013р. відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої останній приєднався до „Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_3, що розміщені в мережі Інтернат на сайті http://privatbank.ua., які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 27.07.2013р.

В ході вирішення справи судом встановлено, що за правовою природою Договір банківського обслуговування №б/н від 27.07.2013р. віднесено до договорів приєднання з елементами кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач почав користуватись послугою „Гарантований платіж починаючи з 05.08.2013р. шляхом реєстрації відповідних заявок в системі Іnternet Ваnking Приват-24 відповідно до поданих заяв. Натомість, позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі та своєчасно провів Гарантовані платежі, які ініційовані клієнтом, на суму 198 000,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, виписками по особових рахунках від 02.12.2015р., актом звірки розрахунків станом на 02.12.2015р.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно п.п.3.2.2.10.7 Умов передбачено, що строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки (пені, штрафів) за цим Договором встановлюються Сторонами тривалістю 15 років.

За приписами п.п.3.2.2.10.4 Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п.3.2.2.10.1 - 3.2.2.10.3 цього Договору, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

В ході вирішення справи встановлено, що відповідач не здійснив внесення чергового платежу за послугу „Гарантований платіж починаючи з 16.01.2014р. у строки, передбачені Умовами і правилами надання банківських послуг.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено до стягнення борг за кредитом в сумі 198 000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 209 952,16 грн. та пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 197 424,05 грн.

Дана заборгованість підтверджується банківськими виписками по рахунку відповідача, розрахунком пені та процентів, розрахунком заборгованості, актом звірки розрахунків.

Натомість, доказів на спростування вказаного, в матеріали справи не подано.

Враховуючи подання позивачем доказів, що підтверджують заявлену до стягнення суму боргу відповідача, та правильність нарахування пені та процентів за користування кредитом згідно наявних у справ розрахунків, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати по справі підлягають покладенню на відповідача на підставі ст.49 ГПК України

Керуючись ст.ст.12, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк „ПриватБанк, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕБ-ІНФОРМ, м. Хмельницький

про стягнення 605 376,21 грн., з яких 198 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 209 952,16 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 197 424,05 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕБ-ІНФОРМ, 29000, м.Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 15/1 () на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк „ПриватБанк, 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, () 198 000,00 грн. (сто девяносто вісім тисяч гривень 00 коп.) заборгованості за кредитом, 209 952,16 грн. (двісті дев`ять тисяч девятсот пятдесят дві гривні 16 коп.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 197 424,05 грн. (сто девяносто сім тисяч чотириста двадцять чотири гривні 05 коп.) пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 9 080,64 грн. (дев`ять тисяч вісімдесят гривень 64 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 22.02.2016р.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Тернопільська, 15/1, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. кореспонд.