ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2016 року справа № 908/5397/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 - за довіреністю
від відповідача:ОСОБА_5 - за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно -- Західна залізниця", м. Київ

на рішення господарського судуЗапорізької області
від04.01.2016 року
у справі№ 908/5397/15 (суддя Кагітіна Л.П.)
за позовомДержавного територіально - галузевого об'єднання "Південно- Західна залізниця", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОМЕТ1", м. Запоріжжя
простягнення 144 203, 52 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року по справі № 908/5397/15 апеляційну скаргу Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця", м. Київ, за позовом Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОМЕТ1", м. Запоріжжя про стягнення 144 203, 52 грн. - прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги по справі № 908/5397/15 було призначено на 17.02.2016 року о 14:00, за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

17.02.2016 року, через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду, від Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця", м. Київ надійшло клопотання про заміну сторони, в якому представник Позивача просить замінити Державне територіально - галузеве об'єднання "Південно - Західна залізниця", м. Київ () його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця", м. Київ () в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" () та залучити до участі у справі правонаступника Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця", м. Київ () - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ () в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ().

Положеннями ст. 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з п. 1.4., постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 року, приписом статті 25 ГПК України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Кабінет Міністрів України Постановою № 200 від 25.06.2014 р. Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця постановив утворити Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Укрзалізниці, а також, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

Відповідно до ч. 6, ст. 2 Закону України Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування, Публічне акціонерного товариства "Українська залізниця" є правонаступником усіх прав і обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Статтями 1, 2 Статуту Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 735 зазначено, що ПАТ "Укрзалізниця" є юридичною особою що утворене відповідно до Закону України Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування , постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 року Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що всі права та обов'язки Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця", м. Київ, як позивача у даній справі, перейшли до його правонаступника - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відтак, клопотання Позивача про здійснення правонаступництва у даній справі підлягає задоволенню.

Представник Відповідача надав відзив на апеляційну скаргу та заперечує проти задоволення апеляційної скарги, наполягає на обґрунтованості та правомірності прийнятого рішення судом першої інстанції. Також представник Відповідача надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Позивача зведений акт оцінки майна, що вноситься до статутного капіталу товариства, з розкриттям складу зобов'язань, які були передані новому кредитору - ПАТ "Українська залізниця".

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду залишає зазначене клопотання без задоволення, у зв'язку з необгрунтованістю.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України здійснено фіксацію судового процесу технічними засобами та складено протокол судового засідання.

Згідно з п. 3, ч. 1, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.

На підставі зазначеного, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.03.16 о 14:00, зал судових засідань № 108.

2. Замінити позивача, у справі № 908/5397/15 - Державне територіально - галузеве об'єднання "Південно - Західна залізниця", м. Київ () його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця", м. Київ () в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ().

3. Зобов'язати Позивача надати:

- плани перевезень, у спірному періоду, вантажів у власних вантажних вагонах (затверджено відповідно приписів п. 5.1. Наказу Міністерства Інфраструктури України "Про затвердження Правил експлуатації власних вантажних вагонів" № 17 від 29.01.2015 року) та облікові картки виконання цих планів перевезень Відповідачем;

- доказ зайнятості під'їзної колії Державного підприємства "Нігинський кар'єр" на час складання відповідних актів про затримання вагонів на підходах до станції Нігин;

- обгрунтовані відповідними доказами пояснення щодо найменування усіх контрагентів Державного підприємтсва "Нігинський кар'єр" в контексті приписів "Правил експлуатації залізничної під'їзної колії" та договору про експлутацію залізничної під'їзної колії від 30.04.2009 року між Позивачем та Державним підприємством "Нігинський кар'єр".

4. Зобов'язати Відповідача надати плани перевезень, у спірному періоду, вантажів у власних вантажних вагонах (затверджено відповідно приписів п. 5.2. Наказу Міністерства Інфраструктури України "Про затвердження Правил експлуатації власних вантажних вагонів" № 17 від 29.01.2015 року).

5. У разі незявлення представників сторін у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу;

1 відповідачу

1 до справи;

1 ДАГС.