УХВАЛА

24.02.2016Справа № 910/19091/15

За заявою Комунального підприємства "Київпастранс"

про розстрочку виконання рішення

у справі за позовом Виробничого кооперативу "Контакт-90"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 824 243,01 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явились
від відповідача (заявник)Сидорова І.М. - представник за довіреністю № 06-5/04 від 11.01.16

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виробничий кооператив "Контакт-90" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 824 243,01 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року у справі № 910/19091/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Виробничого кооперативу "Контакт-90" 738 828 грн. 82 коп. - інфляційних втрат, 21 790 грн. 99 коп. - 3 % річних та 15 212 грн. 40 коп. - судового збору.

16.11.2015 року на виконання відповідного рішення судом видано наказ.

12.02.2016 Комунальне підприємство "Київпастранс" звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про розстрочку виконання рішення, відповідно до якої, просить розстрочити виконання судового рішення від 05.10.2015 у справі № 910/19091/15 шляхом сплати боргу рівними частинами в розмірі 77 583,22 грн. протягом 10 місяців.

За розпорядженням керівника апарату суду від 12.02.2016 було проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України матеріали справи № 910/19091/15 передано судді Пукшин Л.Г. для подальшого розгляду заяви про розстрочку виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 розгляд заяви Комунального підприємства "Київпастранс" про розстрочку виконання рішення призначено на 24.02.2016.

У судове засідання, призначене на 24.02.2016, з'явився представник відповідача, який підтримав заяву про розстрочку виконання рішення, просив задовольнити згідно запропонованого графіку та надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд міста Києва вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Згідно з п. 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р.розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2 вказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як на підставу для розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2015 № 910/19091/15 відповідач вказує на наявність скрутного фінансового становища, що значно утруднює виконання рішення суду.

Фінансово-господарська діяльність відповідача здійснюється за рахунок власних коштів та коштів міського та державного бюджетів, які останній отримує у вигляді компенсації пільгового проїзду окремих категорій громадян, державного регулювання цін та фінансування інших заходів у сфері транспорту.

Оскільки у Бюджеті м. Києва на 2016 рік, в статті видатків, розпорядником яких є Департамент транспортної інфраструктури КМДА, не передбачено коштів на виконання рішень суду або погашення заборгованості за минулі роки, відповідач здійснює вказані погашення за власні кошти.

За доводами відповідача та як свідчать додані до матеріалів заяви докази, комунальне підприємство щомісячно погашає заборгованість перед Пенсійним фондом України та ПАТ «Київенерго» відповідно до узгоджених сторонами графіків, з метою уникнення арешту та примусового списання рахунків.

У відповідно до ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусові реалізації. Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, і тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

За таких обставин відповідач вважає, що у випадку арешту його рахунків та майна це заблокує його господарську діяльність та призведе до таких негативних наслідків, як незабезпечення надання послуг з перевезення пасажирів.

На думку відповідача, завадити таким негативним наслідкам можливо за умови розстрочення виконання рішення суду по справі № 910/19091/15 з врегулювання строків оплати суми боргу.

Відповідач має істотну заборгованість перед позивачем, у зв'язку із чим одноразове примусове стягнення всієї суми боргу на користь позивача негативно вплине на законні майнові інтереси відповідача, і, як наслідок, погіршить його фінансове становище. Проте, відповідач не вживає заходів для уникнення відповідальності, а, навпаки, вживає заходи, спрямовані на погашення дебіторської заборгованості перед позивачем, що дозволить відновити його порушені права.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Вказаними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних з проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Отже, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення та заслухавши пояснення представника, суд вирішив задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/19091/15 від 05.10.2015 на десять місяців до 31.12.2016.

Задовольняючи заяву відповідача, суд приймає до уваги і ту обставину, що при застосуванні ст. 121 ГПК України щодо розстрочки виконання вказаного рішення є більш вірогідним і є підстави вважати, що відповідач здійснить заходи по його належному та своєчасному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Київпастранс" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі № 910/19091/15 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі № 910/19091/15, згідно наступного графіку:

Сума погашення заборгованості Строк погашення заборгованості
77583 грн. 22 коп.до 31.03.2016 р.
77583 грн. 22 коп.до 30.04.2016 р.
77583 грн. 22 коп.до 31.05.2016 р.
77583 грн. 22 коп.до 30.06.2016 р.
77583 грн. 22 коп.до 31.07.2016 р.
77583 грн. 22 коп.до 31.08.2016 р.
77583 грн. 22 коп.до 30.09.2016 р.
77583 грн. 22 коп.до 31.10.2016 р.
77583 грн. 22 коп.до 30.11.2016 р.
77583 грн. 22 коп.до 30.12.2016 р.

Суддя Л.Г. Пукшин