номер провадження справи 16/43/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2016 Справа № 908/2310/15-г

Банкрут товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Укрстройсервіс (; 69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 39-а)

про банкрутство

Ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1

від кредитора ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_2О.(дов.б/н від 05.02.2016)

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 ТОВ Науково-виробнича фірма Укрстройсервіс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1 (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 136-136а, кв.35, ідент.№ НОМЕР_1).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.04.2015 за №17392 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором 23.11.2015 на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури ухвалою суду від 26.11.2015 на 07.12.2015 призначено судове засідання.

Представником кредитора ПАТ Дельта Банк заявлено письмове клопотання (вих.№18.5/722 від 04.12.2015) про відкладення розгляду справи у звязку із проведенням процедури звернення стягнення на предмет застави шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса за договором застави рухомого майна (обладнання) №49/Zкв-08-1 від 17.06.2008, посвідченого 11.11.2009 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №9997, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» (попередній кредитор) та ТОВ «НВФ «МодульСтрой» - майновий поручитель ТОВ НВФ Укрстройсервіс за кредитним договором №49/КВ-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 17.06.2008 р.(зі змінами та доповненнями), укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» (попередній кредитор) та ТОВ НВФ Укрстройсервіс (п.4.2. Договору), а також у звязку із ненаданням звіту ліквідатора.

Представник кредитора ПАТ Дельта Банк зобовязалася у наступне судове засідання надати всі документи в підтвердження викладеного у клопотанні.

Ліквідатор боржника проти відкладення розгляду справи не заперечила.

Кредитор ТОВ «Машинобудівний завод «Електромашстан» направив суду письмове клопотання (вих.376/12 від 04.12.2015) про розгляд справи без участі представника товариства, зазначив, що сума грошових вимог кредитора становить 735002,00 грн.

Враховуючи клопотання ПАТ Дельта Банк розгляд справи ухвалою суду було відкладено до 12.01.2016, зобовязано кредитора та ліквідатора надати додаткові документи по завершенню ліквідаційної процедури.

Проте, у судовому засіданні 12.01.2016 представник ПАТ Дельта Банк заявила, що вимоги ухвали суду від 07.12.2015 банком не виконано, викладені у наданому у попередньому засіданні клопотанні (вих.№18.5/722 від 04.12.2015) обставини документально не підтверджуються, так як базуються на усних поясненнях інших працівників банку. Просить відкласти розгляд справи для зясування питання щодо позиції банку по затвердженню звіту ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд розгляд справи відклав до 18.02.2016, зобовязав ПАТ Дельта Банк надати довідку про заборгованість, документи в підтвердження викладеного у клопотанні (вих.№18.5/722 від 04.12.2015) про відкладення розгляду справи, про хід процедури звернення стягнення на предмет застави шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса за договором застави рухомого майна (обладнання) №49/Zкв-08-1 від 17.06.2008; письмово позицію щодо затвердження звіту ліквідатора.

У відповідності до ч.5 ст. 124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України одним із основних принципів судочинства є обовязковість рішень суду, тому судові акти є обовязковими до виконання на всій території України. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів і тягне за собою відповідальність, яка встановлена чинним законодавством України.

Проте, у судовому засіданні 18.02.2016 представник ПАТ Дельта Банк витребувані судом матеріали не надав, повідомив, що вимоги ухвали суду банком не виконано. Також зазначив, що має намір отримати від ліквідатора звіт по справі, ознайомитися зі звітом та лише тоді надати свою позицію по його затвердженню.

Ліквідатор заявила, що представники ПАТ Дельта Банк з запитом на отримання звіту до неї не звертались, звіт буде наданий банку при отриманні відповідного звернення.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно із п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Проте, судом встановлено, що внаслідок не виконання кредиторами вимог ухвал суду, у ліквідатора та суду відсутні певні дані щодо розміру кредиторських вимог станом на дату судового засідання, тому звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс не можуть бути затверджені, розгляд справи необхідно відкласти до 17.03.2016, зобовязати ліквідатора провести та закінчити ліквідаційну процедуру по справі відповідно до вимог закону про банкрутство.

Суд попереджає кредиторів та ліквідатора про недопустимість порушення вимог закону, ст.4-5 ГПК України, обовязковість виконання вимог суду та явку у кожне судове засідання. У разі порушення вимог закону судом можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.83 ГПК України (в разі невиконання ухвали, ухилення від надання витребуваних доказів до винної сторони будуть застосовані санкції, передбачені діючим законодавством України, у вигляді стягнення штрафу в розмірі до 1700 грн.)

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури відкласти до 17.03.2016 об 11.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати:

ліквідатора провести звіряння щодо суми заборгованості з кредитором ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя; перевірити та надати інформацію щодо викладених у клопотанні ПАТ Дельта Банк фактів; у разі зміни даних надати звіт, ліквідаційний баланс станом на дату судового засідання; направити ПАТ Дельта Банк звіт ліквідатора по справі, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів;

ДПІ - надати суду та ліквідатору довідку про податкову заборгованість боржника; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття;

кредиторів надати довідку про кредиторську заборгованість боржника станом на дату судового засідання;

ПАТ Дельта Банк ознайомитися з матеріалами справи, звітом ліквідатора, додатками до звіту; надати довідку про заборгованість, документи в підтвердження викладеного у клопотанні (вих.№18.5/722 від 04.12.2015) про відкладення розгляду справи, про хід процедури звернення стягнення на предмет застави шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса за договором застави рухомого майна (обладнання) №49/Zкв-08-1 від 17.06.2008; письмово позицію щодо затвердження звіту ліквідатора.

Явку ліквідатора, боржника, кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Копії даної ухвали ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Р. Ніколаєнко

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.