РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016Справа № 910/31077/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Сучасне будівництво"

до Публічного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд"

про визнання недійсним рішення від 18.11.20115 р.

за участю представників:

від позивача:Черненко Ю.С.- т.в.о. директор згідно протоколу від 25.07.2014 р.
від відповідача:Борисенко Л.О.- представник за довіреністю б/н від 10.09.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Сучасне будівництво" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд" про визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Трест Київспецбуд" від 18.11.2015 р.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішення наглядової ради ПАТ "Трест Київспецбуд" від 18.11.2015 р., яким надано згоду на пошук інвесторів та підписання інвестиційних договорів на будівництво, реконструкцію, перепрофілювання, зміну цільового призначення об'єктів за адресою: вул. Васильківська, 94А та вул. Радищева, 10, прийнято відповідачем з перевищенням повноважень, оскільки укладення значного правочину віднесено до компетенції загальних зборів товариства, а не наглядової ради ПАТ "Трест Київспецбуд".

У позові Приватне акціонерне товариство "Сучасне будівництво" просить суд визнати недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Трест Київспецбуд" від 18.11.2015 р., оформлене протоколом № 3, про надання дозволу генеральному директору ПАТ "Трест Київспецбуд" на пошук інвесторів та підписання інвестиційного договору з приводу переоснащення та оптимального використання баз за адресою: вул. Васильківська, 94А та вул. Радищева, 10.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначив, що права позивача не порушено, оскільки рішень про фактичне укладення значних договорів з потенційними інвесторами наглядова рада ПАТ "Трест Київспецбуд" не укладала, спірним рішенням лише надано згоду на пошук потенційних інвесторів, з якими можуть бути укладені договори, але у подальшому і з винесенням цього питання на загальні збори товариства. Просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 98 ЦК України визначено можливість оскарження учасником товариства лише рішень загальних зборів товариства. Проте учасники товариства (акціонери), а також інші особи, права та законні інтереси яких порушено рішенням наглядової ради, рішенням виконавчого органу, можуть оскаржити таке рішення до суду, оскільки ці органи приймають обов'язкові для виконання рішення, це відповідає також ст. 55 Конституції України (довідка Вищого господарського суду від 01.02.2014 р. про узагальнення судової практики вирішення спорів про корпоративне управління та реалізацію корпоративних прав).

Відповідно до п. 39 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. Відповідачем за таким позовом є товариство. При вирішенні спорів, пов'язаних з порядком скликання і роботи наглядової ради товариства, визначенням правомочності її засідання, необхідно застосовувати положення установчих документів товариства. У випадку їх неврегульованості в установчих документах застосовується аналогія закону в частині норм, що регулюють відповідні питання скликання та проведення загальних зборів товариства (обов'язковість повідомлення усіх членів наглядової ради про проведення засідання, надання інформації з питань порядку денного, правомочність, порядок прийняття рішення).

У судовому засіданні встановлено, що 18.11.2015 р. відбулось засідання наглядової ради ПАТ "Трест Київспецбуд", учасником якого є позивач - ПрАТ "Сучасне будівництво". На вказаному засіданні було прийнято рішення (протокол № 3 від 18.11.2015 р.), яким генеральному директору ПАТ "Трест Київспецбуд" Борисенку С.І. надано дозвіл на пошук інвесторів та підписання інвестиційних договорів на будівництво, реконструкцію, перепрофілювання, зміну цільового призначення об'єктів за адресою: вул. Васильківська, 94А та вул. Радищева, 10. Також даним рішенням погоджено, що в новозбудованих чи реконструйованих об'єктах балансова вартість та ринкова вартість повинна бути не нижчою, ніж та, яка є на сьогодні, згідно з Законом України «Про бухгалтерський облік».

Матеріалами справи підтверджується, що ПрАТ «Сучасне будівництво», як учасник товариства (відповідача), було присутнє під час прийняття спірного рішення ПАТ «Трест Київспецбуд» та проголосувало проти цього рішення, оскільки воно було прийняте щодо вчинення значного правочину.

Так само в позові, посилаючись на п. 22 ч. 2 ст. 33 та ч. 2 ст. 70 Закону України "Про акціонерні товариства", позивач вважає, що рішення від 18.11.2015 р. про пошук потенційних інвесторів та укладення інвестиційних договорів на реконструкцію було прийнято з перевищенням повноважень, оскільки було розглянуто наглядовою радою ПАТ "Трест Київспецбуд", а не загальними зборами, при цьому укладені в майбутньому інвестиційні договори можуть перевищувати 25 % вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства.

Перевіряючи вказані твердження позивача, суд виходив з такого.

Статтею 97 Цивільного кодексу України встановлено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. ст. 87, 92, 154 ЦК України та ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" акціонерні товариства створюються і діють на підставі установчого договору і статуту. Управління товариством здійснюють його органи, порядок створення і діяльність яких встановлюється установчими документами та законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Цивільного кодексу України в акціонерному товаристві може бути створена наглядова рада акціонерного товариства, яка здійснює контроль за діяльністю його виконавчого органу та захист прав акціонерів товариства. Статутом акціонерного товариства і законом встановлюється виключна компетенція наглядової ради. Питання, віднесені статутом до виключної компетенції наглядової ради, не можуть бути передані нею для вирішення виконавчому органу товариства.

Пунктом 22 ч. 2 ст. 33 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції, чинній на час спірних правовідносин) передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів належить прийняття рішення про вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції, чинній на час спірних правовідносин) якщо ринкова вартість майна або послуг, що є предметом значного правочину, перевищує 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, рішення про вчинення такого правочину приймається загальними зборами за поданням наглядової ради.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, чинній на час спірних правовідносин) в акціонерному товаристві з числа акціонерів може створюватися рада акціонерного товариства (наглядова рада), яка представляє інтереси акціонерів у період між проведенням загальних зборів і в межах компетенції, визначеної статутом, контролює і регулює діяльність правління.

Відповідно до пунктів 10.3.1, 10.3.9 Статуту ПАТ «Трест Київспецбуд», пункту 2.1 Положення про наглядову раду ПАТ «Трест Київспецбуд», затверджених протоколом загальних зборів акціонерів ВАТ «Трест Київспецбуд» (правонаступником якого є ПАТ «Трест Київспецбуд») № 15 від 19.04.2011 р., наглядова рада є органом товариства, що здійснює захист прав акціонерів товариства у період між загальними зборами. Наглядова рада обирається загальними зборами з числа акціонерів строком на 3 роки.

Пунктом 10.3.6 Статуту ПАТ «Трест Київспецбуд», п. 7.3 Положення про Наглядову раду ПАТ «Трест Київспецбуд» передбачено, що до компетенції наглядової ради належить прийняття рішень, зокрема, про вчинення значних правочинів, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом становить від 10 до 25 % вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства; щодо вчинення правочину до якого є заінтересованість; приймати рішення про технічне переоснащення виробничих потужностей, а також про реконструкцію, капітальний ремонт, капітальне будівництво виробничих та адміністративних об'єктів товаристваї, розглядати інші рішення одноосібного виконавчого органу, що потребують відповідного погодження з наглядовою радою згідно вимог чинного законодавства України, статуту, внутрішніх документів товариства. У випадках, коли для такого рішення наглядова рада вважає за необхідне затвердження його на загальних зборах, наглядова рада виносить ці рішення на затвердження загальних зборів.

Як вже зазначалось, 18.11.2015 р. наглядовою радою ПАТ «Трест Київспецбуд» прийнято рішення, оформлене протоколом № 3 від 18.11.2015 р., яким надано дозвіл генеральному директору ПАТ "Трест Київспецбуд" на пошук інвесторів та підписання інвестиційних договорів на будівництво, реконструкцію, перепрофілювання, зміну цільового призначення об'єктів за адресою: вул. Васильківська, 94А та вул. Радищева, 10.

При цьому судом встановлено, і чого не заперечували представники сторін, наслідком спірного рішення стало не укладення значного правочину, а вирішення питання про можливість знайти потенційного інвестора і шляхи переоснащення об'єктів нерухомості. Як пояснив представник відповідача, у разі якщо таке переоснащення буде становити від 10 до 25 % активів за даними останньої річної фінансової звітності, то питання про укладення такого правочину (значного правочину) буде винесено на розгляд чергових зборів акціонерів ПАТ «Трест Київспецбуд», як це передбачено установчими документами товариства та вимогами Закону України "Про акціонерні товариства".

Отже, враховуючи те, що фактичного укладення правочину щодо реконструкції об'єктів за адресою: вул. Васильківська, 94А та вул. Радищева, 10, предмет якого перевищував би 10 - 25 % вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності ПАТ "Трест Київспецбуд", не відбулось, то підстав для визнання спірного рішення недійсним, немає, а вимоги позивача є передчасними.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 1 ГПК України завданням господарського судочинства є захист підприємств, установ, організацій, інших суб'єктів господарювання від порушень їх прав, свобод та охоронюваних законом інтересів.

Відтак, рішення суду не може прийматись як застереження від будь - яких порушень, і також не може бути умовним. Розглядати справу і приймати рішення на майбутнє, приймаючи за наявності не існуюче порушення, суперечить вимогам діючого законодавства України. Крім того, в законодавстві України можливі зміни, про які суду на теперішній час невідомо і не може бути відомо.

Також позивач у своєму позові вказував, що під час засідання наглядової ради йому не було надано розрахунків вартості робіт та послуг, які передбачаються для переоснащення та оптимального використання об'єктів за адресою: вул. Васильківська, 94А та вул. Радищева, 10.

Однак, ПрАТ «Сучасне будівництво», як акціонер ПАТ "Трест Київспецбуд" з часткою більше 10% акцій, не позбавлене можливості звернутись до відповідача з проханням надати йому відповідну інформацію з підтвердженими документами про діяльність підприємства, у тому числі щодо можливих правочинів щодо реконструкції об'єктів за адресою: вул. Васильківська, 94А та вул. Радищева, 10, тому вказані обставини не свідчать про порушення прав і інтересів ПрАТ «Сучасне будівництво».

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008 р. передбачено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Таким чином, враховуючи те, що судом не встановлено факту порушення рішенням наглядової ради ПАТ «Трест Київспецбуд», оформленим протоколом № 3 від 18.11.2015 р., вимог чинного законодавства України при прийнятті цього рішення, а також прав та законних інтересів учасника товариства - ПрАТ «Сучасне будівництво», то відсутні й підстави для визнання спірного рішення недійсним, а відтак - позов не підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 49 ГПК України при задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Сучасне будівництво" до Публічного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд" про визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Трест Київспецбуд" від 18.11.2015 р.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 11 лютого 2016 року.

Повний текст рішення підписаний 16 лютого 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.