ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.02.2016р. Справа № 905/308/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Сотір Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 694 000,00 грн., пені у розмірі 120 087,45 грн., втрат від інфляції у розмірі 10 921,72 грн., 3 % річних у розмірі 6 120,98 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 1сс/596 від 09.02.2016 року

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 694 000,00 грн., пені у розмірі 120 087,45 грн., втрат від інфляції у розмірі 10 921,72 грн., 3 % річних у розмірі 6 120,98 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 11.02.2016 року.

У судове засідання 11.02.2016 року представник позивача з'явився, через канцелярію суду надав заяву про зменшення суми позову, заяву про затвердження мирової угоди та заяву про повернення сплаченої суми судового збору.

У судове засідання 11.02.2016 року представник відповідача не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, суд приймає заяву позивача про зменшення суми позову та розглядає справу з її врахуванням, предметом позову є стягнення заборгованості у розмірі 264 000,00 грн., пені у розмірі 120 087,45 грн., втрат від інфляції у розмірі 10 921,72 грн., 3 % річних у розмірі 6 120,98 грн.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Зміст підписаної сторонами мирової угоди полягає в наступному:

1. Сторони підтверджують, що на час підписання мирової угоди заборгованість ПАТ «ММК ОСОБА_2» перед ДП «УКРДІПРОМЕЗ» за основним зобовязанням (основний борг) за договором № 84/3/218 від 10.02.2015 року становить 264 000 грн. (двісті шістдесят чотири тисячі грн. 00 коп.)

2. Заборгованість у розмірі 264 000 грн. (двісті шістдесят чотири тисячі грн. 00 коп.) боржник зобовязується сплатити на користь ДП «УКРДІПРОМЕЗ» () у добровільному порядку після затвердження цієї мирової угоди господарським судом на р/р 470 у філії АТ «Укрексімбанк» с. Дніпропетровськ, МФО 305675.

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача за договором № 84/3/218 від 10.02.2015 року 3% річних, пені, суми інфляційного збільшення.

4. Сплата коштів здійснюється щомісячно двома рівними частками (платежами) протягом двох місяців. Перший платіж здійснюється протягом місяця, наступного за місяцем, коли ця мирова угода була затверджена господарським судом.

5. Сторони домовилися, що сплата заборгованості за цією угодою мусить здійснюватися грошовими коштами чи в будь-який інший спосіб, письмово узгоджений сторонами, що не є суперечить чинному законодавству України.

6. Про зміни банківських та будь-яких інших реквізитів сторони зобовязані повідомляти одна одну письмово протягом не пізніше 10 днів з дня відповідної зміни.

7. Сторони підтверджують, що ані при укладенні цієї угоди, ані при її виконанні не були порушені та не мають бути порушеними права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

8. Сторони домовилися, що Відповідач зобовязується сплатити судові витрати, які понесені Позивачем у звязку з розглядом цієї справи у розмірі 12 845,36 грн. (дванадцять тисяч вісімсот сорок пять грн. 36 коп.) відповідно до ухвали суду про затвердження мирової угоди.

9. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках на державній мові, що мають однакову юридичну силу. Два примірники призначені для сторін, один примірник - для господарського суду.

10. Ця мирова угода вважається укладеною та є чинною з дня її затвердження господарським судом.

11. Всі інші питання, не врегульовані цією угодою, розвязуються відповідно з чинним законодавством.

Зазначена мирова угода з боку позивача підписана директором Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" м. Дніпропетровськ ОСОБА_3, з боку відповідача мирову угоду підписав ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності № 03 від 01.01.2016 року, які за змістом ст. 28 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої мирової угоди.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що:

- мирова угода стосується виключно прав та обовязків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобовязань;

- мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки стосується виключно сторін цієї справи;

- форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;

- особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі затвердження мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену між Публічним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1, ) та Державним підприємством "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 17, ) у справі № 905/308/16 наступного змісту:

1. Сторони підтверджують, що на час підписання мирової угоди заборгованість ПАТ «ММК ОСОБА_2» перед ДП «УКРДІПРОМЕЗ» за основним зобовязанням (основний борг) за договором № 84/3/218 від 10.02.2015 року становить 264 000 грн. (двісті шістдесят чотири тисячі грн. 00 коп.)

2. Заборгованість у розмірі 264 000 грн. (двісті шістдесят чотири тисячі грн. 00 коп.) боржник зобовязується сплатити на користь ДП «УКРДІПРОМЕЗ» () у добровільному порядку після затвердження цієї мирової угоди господарським судом на р/р 470 у філії АТ «Укрексімбанк» с. Дніпропетровськ, МФО 305675.

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача за договором № 84/3/218 від 10.02.2015 року 3% річних, пені, суми інфляційного збільшення.

4. Сплата коштів здійснюється щомісячно двома рівними частками (платежами) протягом двох місяців. Перший платіж здійснюється протягом місяця, наступного за місяцем, коли ця мирова угода була затверджена господарським судом.

5. Сторони домовилися, що сплата заборгованості за цією угодою мусить здійснюватися грошовими коштами чи в будь-який інший спосіб, письмово узгоджений сторонами, що не є суперечить чинному законодавству України.

6. Про зміни банківських та будь-яких інших реквізитів сторони зобовязані повідомляти одна одну письмово протягом не пізніше 10 днів з дня відповідної зміни.

7. Сторони підтверджують, що ані при укладенні цієї угоди, ані при її виконанні не були порушені та не мають бути порушеними права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

8. Сторони домовилися, що Відповідач зобовязується сплатити судові витрати, які понесені Позивачем у звязку з розглядом цієї справи у розмірі 12 845,36 грн. (дванадцять тисяч вісімсот сорок пять грн. 36 коп.) відповідно до ухвали суду про затвердження мирової угоди.

9. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках на державній мові, що мають однакову юридичну силу. Два примірники призначені для сторін, один примірник - для господарського суду.

10. Ця мирова угода вважається укладеною та є чинною з дня її затвердження господарським судом.

11. Всі інші питання, не врегульовані цією угодою, розвязуються відповідно з чинним законодавством.

Припинити провадження у справі № 905/308/16.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття (11.02.2016 року) та може бути предявлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після її прийняття.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя А.М. Осадча