номер провадження справи 20/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2016 Справа № 908/159/16

За позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Завод Запоріжавтоматика (69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, буд. 3)

про стягнення суми 8220,36 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 48 від 05.06.2015 р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. вих. № 131/2-1 від 16.06.2015 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з ПАТ Завод Запоріжавтоматика на користь КП Водоканал оплати за скид понаднормативних забруднень у комунальну каналізацію в розмірі 8220,36 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/159/16, справі присвоєно номер провадження 20/7/16, справу призначено до розгляду на 03.02.2016 р. На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 18.02.2016 р.

Згідно з усним клопотанням представника відповідача, починаючи з судового засідання 18.02.2016 р. на підставі ст. 81-1 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 18.02.2016 р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, та письмове клопотання, яке надійшло через канцелярію суду 17.02.2016 р. вих. № 1728.

У клопотанні позивача від 17.02.2016 р. вих. № 1728 зазначено, що в ході розгляду справи було виявлено помилку в написанні позовної заяви, а саме: замість назви відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство Завод Запоріжавтоматика просить вважати правильним Публічне акціонерне товариство Завод Запоріжавтоматика. Зазначає, що юридична адреса, банківський рахунок, код за ЄДРПОУ вказані в позовній заяві вірно. Просить також вважати посилання в позовній заяві на укладений договір між позивачем та відповідачем за № 4846/2 та від 01.05.2010 р. помилковим. В якості додатків до позовної заяви позивачем було надано узгоджений договір між позивачем та відповідачем за № 57 від 01.01.2010 р.

Зазначене клопотання, яке по суті є заявою про виправлення допущених позивачем помилок у позовній заяві, прийнято судом до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

17.02.2016 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло письмове пояснення від 17.02.2016 р. вих. № 36/2-1, в якому, зокрема, зазначено про не визначення правового статусу Публічного акціонерного товариства Завод Запоріжавтоматика в судовому процесі, оскільки позивач не надіслав позов до підприємства, а суд відповідно до ст. 24 ГПК України не виніс ухвали про залучення іншого відповідача, чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній частині позовної заяви вих. № 11089 від 22.09.2015 р., за якою порушено провадження в даній справі, відповідачем зазначено ОСОБА_3 акціонерне товариство Завод Запоріжавтоматика, 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 3, .

Як слідує з матеріалів справи, 01.01.2010 р. між Комунальним підприємством «Водоканал» та Відкритим акціонерним товариством Завод Запоріжавтоматика (абонент за договором) укладений договір № 57 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації. Згідно з розділом 10 договору «Юридичні адреси сторін» в графі «абонент» зазначено ВАТ Завод Запоріжавтоматика, 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 3, .

Згідно зі Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого за електронним запитом від 17.02.2016 р. за № 21703993, станом на 17.02.2016 р. повним найменуванням юридичної особи з ідентифікаційним кодом: 00187292 є Публічне акціонерне товариство Завод Запоріжавтоматика (скорочене найменування: ПАТ Завод Запоріжавтоматика), місцезнаходження: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, буд. 3.

У судовому засіданні 18.02.2016 р. представником відповідача для долучення до матеріалів справи, зокрема, надано копії титульного та другого аркушів нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства Завод Запоріжавтоматика (у третій редакції в звязку з приведенням його відповідно із Законом України «Про акціонерні товариства»). Згідно з п.п. 1.1.1, 1.1.3 даного статуту Публічне акціонерне товариство Завод Запоріжавтоматика відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства Завод Запоріжавтоматика; Публічне акціонерне товариство Завод Запоріжавтоматика є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства Завод Запоріжавтоматика.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦК України «Організаційно-правові форми юридичних осіб» юридичні особи можуть утворюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.

Частиною 6 статті 152 ЦК України визначено, що акціонерні товариства за типом поділяються на публічні товариства та приватні товариства. Особливості правового статусу публічних та приватних акціонерних товариств встановлюються законом.

Згідно з ч. 4 ст. 3 ЦК України, ч. 4 ст. 3 Закону України «Про акціонерні товариства» (із змінами) повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити назву його типу (публічне чи приватне) і організаційно-правової форми (акціонерне товариство).

Відповідно до розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» даного Закону, Статути та внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність із нормами цього Закону не пізніше ніж протягом двох років із дня набрання чинності цим Законом. Приведенням діяльності акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у відповідність із цим Законом є здійснення, зокрема, таких дій: внесення змін до статуту товариства, які в тому числі передбачають зміну найменування акціонерного товариства з відкритого або закритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство чи з відкритого або закритого акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство. Приведення діяльності у відповідність із нормами цього Закону, статутів та внутрішніх положень акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у тому числі зміна найменування акціонерних товариств з відкритого або закритого на публічне або приватне, не є перетворенням та не потребує застосування процедури припинення.

Згідно з п. 6 «Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 р. № 118, ідентифікаційний код зберігається за субєктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним.

У п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розяснено, що господарським судам слід враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Оскільки зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, організаційно-правова форма не змінена, процесуальне правонаступництво судом не здійснюється, а лише змінюється найменування відповідача. У суду також відсутні підстави для залучення до участі в справі іншого відповідача чи заміни неналежного відповідача, яке здійснюється за згодою позивача, оскільки юридична особа (ідентифікаційний код 00187292) не змінюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідачем у справі вважати Публічне акціонерне товариство Завод Запоріжавтоматика.

Представником відповідача в судовому засіданні 18.02.2016 р. заявлено усне клопотання про витребування в позивача «Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя», затверджених рішенням виконкому Запорізької міськради від 29.05.2003 р. № 167 (із змінами).

Клопотання судом відхилено, оскільки зазначені Правила витребувані судом у позивача згідно з ухвалою суду від 19.01.2016 р. про порушення провадження у справі № 908/159/16. Суд зобовязує позивача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.01.2016 р.

Представником відповідача в судовому засіданні 18.02.2016 р. заявлено усне клопотання про витребування в позивача ОСОБА_4 журналу, до якого внесено записи стосовно результатів аналізів стічних вод за протоколами якості скиду стічних вод, складених позивачем за відбором 24.10.2014 р., 02.12.2014 р.

Клопотання судом задоволено на підставі ст. 22 ГПК України.

У звязку з невиконання сторонами вимог суду, викладених в ухвалі від 19.01.2016 р., необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи № 908/159/16 слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати відповідачем у справі № 908/159/16 Публічне акціонерне товариство Завод Запоріжавтоматика, ідентифікаційний код 00187293.

Розгляд справи № 908/159/16 відкласти на 03.03.2016 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

Зобов`язати:

Позивача невідкладно направити Публічному акціонерному товариству Завод Запоріжавтоматика копію позовної заяви вих. № 11089 від 22.09.2015 р. з доданими документами докази направлення надати суду; виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.01.2016 р.; надати ОСОБА_4 журнал, до якого внесено записи стосовно результатів аналізів стічних вод за протоколами якості скиду стічних вод, складених позивачем за відбором 24.10.2014 р., 02.12.2014 р. (оригінал для огляду, відповідні виписки з журналу до матеріалів справи); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.01.2016 р.; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.