overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа №910/3864/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НДТ Системз Енд Сервісез Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2015

у справі № 910/3864/15-г (суддя Нечай О.В.)

за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НДТ Системз енд Сервісез Україна";

про стягнення штрафних санкцій та повернення здійсненої попередньої оплати

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НДТ Системз Енд Сервісез Україна"

до публічного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод"

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись із рішенням господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі № 910/3864/15-г, товариство з обмеженою відповідальністю "НДТ Системз Енд Сервісез Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити та задовольнити зустрічний позов.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НДТ Системз Енд Сервісез Україна" у справі № 910/3864/15-г передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Ільєнок Т.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 у справі № 910/3864/15-г апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "НДТ Системз Енд Сервісез Україна" прийнята до провадження.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 № 09-52/134/16 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Ільєнок Т.В., на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/3864/15-г.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НДТ Системз Енд Сервісез Україна" у справі № 910/3864/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Федорчука Р.В., суддів - Лобаня О.І., Майданевича А.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НДТ Системз Енд Сервісез Україна" прийнята до провадження на рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2015 у справі № 910/3864/15-г до провадження.

2. Розгляд справи № 910/3864/15-г призначити на 16.03.2016. Судове засідання відбудеться о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа №911/632/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко О.В.

Скрипки І.М.

розглянув апеляційну скаргу ПАТ "Броварський завод будівельних конструкцій" на рішення господарського суду Київської області від 30.11.2015 у справі № 911/632/15 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства"Броварський завод

будівельних конструкцій"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Київській області

Броварської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фонд державного майна України

за участю Прокуратури Київської області

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області № 911/632/15 від 30.11.2015 відмовлено ПАТ "Броварський завод будівельних конструкцій" у задоволенні позову про визнання права власності на нерухоме майно.

Не погоджуючись з рішенням позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції та прийняті нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.02.2016, в зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Скрипка І.М., Тищенко О.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Броварський завод будівельних конструкцій" до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Скрипка І.М., Тищенко О.В.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді О.В. Тищенко

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2016 р. Справа №5011-15/16741-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2016

у справі № 5011-15/16741-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопак"

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі № 5011-15/16741-2012 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2016, прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу, визнати бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. незаконною, припинити повноваження ліквідатора та призначити іншого ліквідатора у справі.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

У відповідності до даних "ДСС" судовий збір, сплачений згідно квитанції від 19.01.2016 в сумі 1378,00 грн., 19.01.2016 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі № 5011-15/16741-2012.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі № 5011-15/16741-2012.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 5011-15/16741-2012 призначити на 01.03.2016 об 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2016 р. Справа №910/27805/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Мілая Олександра Олексійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2016

у справі № 910/27805/15 (суддя Нечай О.В.)

за позовом К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед (K.M. Loture Agro Holding Limited)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Наст»

3. ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Лотуре-Агро» від 03.05.2012, оформлених протоколом № 246 від 03.05.2012

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.03.2016 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третім особам - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2016 р. Справа №911/2288/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на ухвалу господарського суду Київської області від 08.02.2016

у справі №911/2288/15 (суддя Конюх О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс енд Трейд»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок»

до 1) публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс енд Трейд»

про визнання недійсними кредитного договору від 24.02.2011 №005/1-2011/840 та договору іпотеки від 18.07.2013,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на ухвалу господарського суду Київської області від 08.02.2016 у справі №911/2288/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №911/2288/15 призначити на 09.03.2016 о 10:10.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок» та товариству з обмеженою відповідальністю «Євросервіс енд Трейд» надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа №910/26382/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Скрипки І.М.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Теорет" на рішення господарського суду м.Києва від 09.12.2015 року у справі № 910/26382/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєдовських і

партнери"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теорет"

про стягнення 850 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 09.12.2015 у справі № 910/26382/15 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєдовських і партнери" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теорет" про стягнення 850 000 грн.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.02.2016, в зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Скрипка І.М., Яковлєв М.Л.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Теорет" до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Скрипка І.М., Яковлєв М.Л.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р. Справа №910/11756/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокуратури Київської області

на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2015

у справі № 910/11756/15 (головуючий суддя Домнічева І.О., судді Балац С.В., Сташків Р.Б.)

за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства

до 1) Київської обласної ради

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмістобудпроект"

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокуратури Київської області про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 910/11756/15 задовольнити.

2. Відновити прокуратурі Київської області пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 910/11756/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу прокуратури Київської області на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 910/11756/15 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/11756/15 призначити на 16.03.2016. Судове засідання відбудеться об 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачам надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р. Справа №910/23828/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 року у справі № 910/23828/15 (суддя: Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30 822

грн. 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 року у справі № 910/23828/15 позовні вимоги ПАТ "Український Бізнес Банк" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Український Бізнес Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 року у справі № 910/23828/15 в частині стягнення процентів за користування кредитом 469,61 грн., в частині стягнення процентів на підставі п. 4.6. Договору в розмірі 452,65 грн., стягнення пені за простроченими процентами на 10, 15 грн., в частині стягнення штрафу відмовити в повному обсязі 168,61 грн.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 року у справі № 910/23828/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.03.2016 року о 12 год. 40 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді В.В. Куксов

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа №910/24089/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко О.В.

Скрипки І.М.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ"Укрбуд Девелопмент" на рішення господарського суду м.Києва від 26.11.2015 у справі № 910/24089/15 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц.Ф.П.С.У."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд

Девелопмент"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва №910/24089/15 від 26.11.2015р. задоволений позов ТОВ відповідальністю "Ц.Ф.П.С.У." до ТОВ "Укрбуд Девелопмент", зобов'язано відповідача передати позивачу перелік документів, відповідно до п. 3 договору підряду, укладеного сторонами. Стягнуто судовий збір в розмірі 1 218грн.

Не погоджуючись з рішенням позивач та відповідач, звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просять його скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.02.2016, в зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Скрипка І.М., Тищенко О.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ТОВ"Укрбуд Девелопмент" до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Скрипка І.М., Тищенко О.В.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді О.В. Тищенко

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа №910/7527/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко О.В.

розглянув апеляційну скаргу ПАТ "Феодосійський механічний завод" на рішення господарського суду м. Києва від 10.12.2015року у справі № 910/7527/15-г (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства"Феодосійський

механічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва № 910/7527/15-г від 10.12.2015р. відмовлено ТОВ "Феодосійський механічний завод" у задоволенні позову про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Не погоджуючись з рішенням позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на його необґрунтованість, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.02.2016 зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Скрипка І.М., Тищенко О.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Феодосійський механічний завод"до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Скрипка І.М., Тищенко О.В

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.М. Скрипка

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р. справа №910/18756/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду м. Києва від 24.11.2015 р.

у справі № 910/18756/15 (суддя - Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет»

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсними п. п. 2, 25 та 38 резолютивної частини рішення № 182-р від 29.04.2015 р.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Антимонопольному комітету України строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України до провадження.

3. Відстрочити Антимонопольному комітету України сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 897,60 грн до прийняття судового рішення у справі.

4. Зобов`язати скаржника здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 897,60 грн, докази чого надати суду в оригіналі.

5. Розгляд справи призначити на 24.03.2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

6. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран