ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"25" лютого 2016 р.Справа № 924/513/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Субботіної Л.О., розглянувши заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави, органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кабінету Міністрів України, в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" с.Дашківці Віньковецького району Хмельницької області

про повернення майна вартістю 9 087 753,60 грн. та стягнення неустойки в розмірі 2908081,15 грн.

Представники сторін:
позивача 1: не з`явився

позивача 2: Кордас Ж.А. - представник за довіреністю №14/20-60-15 від 07.05.2015р.

відповідача: не з`явився

від прокуратури: Кухар Н.Ю. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області, службове посвідчення №032202 від 11.02.2015р.

15.02.2016 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява від Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 11.06.2014р. у справі № 924/513/14. В обґрунтування заяви позивач вказує, що 08.10.2014р. старшим державним виконавцем відділу ДВС Віньковецького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання наказу та надано боржнику добровільний строк для виконання до 14.10.2014р. Представникам стягувача передано частину майна, визначеного у судовому рішенні, 08.04.2015р. - загальною вартістю 1509807,60 грн. та 23.09.2015р. - загальною вартістю 53 704,40 грн. Інша частина майна, що підлягає поверненню відсутня, про що складено акт державного виконавця від 23.09.2015р. На сьогоднішній день наказ в повному обсязі не виконаний, про що свідчить постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв`язку з відсутністю майна, що підлягає поверненню, що унеможливлює подальше виконання наказу. В зв`язку із вказаним, заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання наказу № 924/513/14 господарського суду Хмельницької області від 07.08.2014р. про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" повернути Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" комплект обладнання для вирощування ремонтного молодняку в багатоярусних кліткових батареях з послідозбираючою стрічкою з суцільного поліпропіленового матеріалу, з системами освітлення, опалення та вентиляції ТБЦ (44,02Х64300) в кількості 1 од., комплект обладнання для утримання курей-несучок в багатоярусних кліткових батареях з послідозбираючою стрічкою з суцільного поліпропіленового матеріалу, з системою яйцезбору, з системою освітлення та вентиляції ТБК (57,06Х35280)в кількості 1 од., комплект обладнання для утримання курей-несучок в багатоярусних кліткових батареях з послідозбираючою стрічкою з суцільного поліпропіленового матеріалу, з системою яйцезбору, з системою освітлення та вентиляції ТБК (57,06Х46980) в кількості 1 од., на стягнення грошових коштів у розмірі 7 524 241,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні просить задовольнити заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Прокурор проти задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення заперечує, подав письмові заперечення, в яких вказує, що в зв`язку з відсутністю частини майна, визначеного у рішенні господарського суду Хмельницької області у справі № 924/513/14 від 11.06.2014р., було відкрито кримінальне провадження №0000158 за фактом розтрати майна НАК "Украгролізинг", у ході якого слідчим вживатимуться заходи щодо встановлення його місцезнаходження. Зазначає, що задоволення поданої позивачем 2 заяви унеможливить виконання судового наказу, оскільки у відділі ДВС Віньковецького міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження щодо стягнення боргів з ТОВ "ДМС-Дашківці", в ході якого встановлено, що боржник фінансової діяльності не здійснює, коштів та майна, на яке можливо звернути стягнення, не має. Зважаючи на викладене, прокурор вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення.

Представники позивача 1 та відповідача в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Судом під час розгляду матеріалів справи та заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду встановлено наступне.
Рішенням господарського суду Хмельницької області у справі № 924/513/14 від 11.06.2014р. було задоволено позов заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави, органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кабінету Міністрів України, в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" с.Дашківці Віньковецького району Хмельницької області про повернення майна вартістю 9087753,60 грн. та стягнення неустойки в розмірі 2908081,15 грн. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" повернути Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" комплект обладнання для вирощування ремонтного молодняку в багатоярусних кліткових батареях з послідозбираючою стрічкою з суцільного поліпропіленового матеріалу, з системами освітлення, опалення та вентиляції ТБЦ (44,02Х65520) в кількості 1 од., комплект обладнання для утримання курей-несучок в багатоярусних кліткових батареях з послідозбираючою стрічкою з суцільного поліпропіленового матеріалу, з системою яйцезбору, з системою освітлення та вентиляції ТБК (57,06Х61740)в кількості 1 од., комплект обладнання для утримання курей-несучок в багатоярусних кліткових батареях з послідозбираючою стрічкою з суцільного поліпропіленового матеріалу, з системою яйцезбору, з системою освітлення та вентиляції ТБК (57,06Х46980) в кількості 1 од., загальною вартістю 9 087 753,60 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 2 908 081,15 грн. неустойки. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

26.06.2014р. та 07.08.2014р. на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідні накази.

08.10.2014р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області Трачуком Д.Д. відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 924/513/14 від 07.08.2014р. та надано боржнику добровільний строк для виконання до 14.10.2014 включно.

В ході здійснення виконавчого провадження 08.04.2015р. складено акт державного виконавця, згідно якого представнику стягувача ПАТ "НАК "Украгролізинг" передано комплект обладнання для утримання курей-несучок в багатоярусних кліткових батареях з послідозбираючою стрічкою з суцільного поліпропіленового матеріалу, з системою яйцезбору, з системою освітлення та вентиляції ТБК (57,06X26460) загальною вартістю 1 509 807,60 грн.

За актом державного виконавця від 23.09.2015р. представнику стягувача було передано частину комплекту обладнання для вирощування ремонтного молодняку в багатоярусних кліткових батареях з послідозбираючою стрічкою з суцільного поліпропіленового матеріалу, з системами освітлення, опалення та вентиляції ТБЦ (44,02X1220) загальною вартістю 53 704,40 грн.

23.09.2015р. складено акт державного виконавця, в якому встановлено, що решту майна, яке підлягало поверненню за рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.06.2014р., неможливо передати, в зв`язку з відсутністю даного майна.

Тому 29.09.2015р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 6 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", в якій встановлено, що комплект обладнання для вирощування ремонтного молодняку ТБЦ (44,02Х52520), частину комплекту для утримання курей-несучок (57,06.Х46980) та частину комплекту для утримання курей-несучок (57,06Х61740), окрім переданого актами від 08.04.2015р. та 23.09.2015р., неможливо передати, в зв`язку з відсутністю даного майна.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000158 25.11.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості щодо здійснення службовими особами ТОВ "ДМС-Дашківці" в період часу з червня 2014 року по вересень 2015 року розтрати майна НАК "Украгролізинг", що було їм ввірено згідно із договором відповідального зберігання № 70-10вз/727 від 29.09.2010р. на загальну суму 7 524238,60 грн., чим спричинили збитки державі у великих розмірах. Правова кваліфікація здійснена за ч. 5 ст. 191 КК України.

Зважаючи на усі вищевикладені обставини, позивач 1 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 11.06.2014р. у справі №924/513/14.

Аналізуючи подані докази, фактичні обставини справи, оцінюючи доводи та заперечення учасників процесу, судом до уваги приймається наступне:
Відповідно до ст. 124 Конституції України, ч.2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Приписами ст.115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

За приписами ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Тобто зміна способу виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України полягає у зміні способу відновлення порушеного права, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення за встановленим способом.

Відповідно до п. 7.1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим. Наприклад, заміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх до покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2 вищевказаної постанови).

Пунктом 7.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 визначено, що за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Як вбачається з матеріалів справи, 08.10.2014р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області Трачуком Д.Д. було відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 924/513/14 від 07.08.2014р.

На підставі актів державного виконавця від 08.04.2015р. та від 23.09.2015р. стягувачу ПАТ "НАК "Украгролізинг" було передано комплект обладнання для утримання курей-несучок в багатоярусних кліткових батареях з послідозбираючою стрічкою з суцільного поліпропіленового матеріалу, з системою яйцезбору, з системою освітлення та вентиляції ТБК (57,06X26460) загальною вартістю 1 509 807,60 грн. та частину комплекту обладнання для вирощування ремонтного молодняку в багатоярусних кліткових батареях з послідозбираючою стрічкою з суцільного поліпропіленового матеріалу, з системами освітлення, опалення та вентиляції ТБЦ (44,02X1220) загальною вартістю 53 704,40 грн. відповідно.

Згідно акту державного виконавця від 23.09.2015р. решту майна, яке підлягало поверненню за рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.06.2014р., неможливо передати, в зв`язку з відсутністю даного майна.

Тому 29.09.2015р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 6 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", в зв`язку з відсутністю даного майна.

Вищевказані обставини свідчать про неможливість виконання рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/513/14 від 11.06.2014р. встановленим господарським судом способом, тому суд дійшов висновку, що дані обставини можуть бути підставою для зміни способу та порядку виконання судового рішення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача вартості присудженого майна, яке не було повернуто відповідачем.

З врахуванням змісту рішення господарського суду Хмельницької області № 924/513/14 від 11.06.2014р., актів державного виконавця від 08.04.2015р. та від 23.09.2015р. вартість присудженого на користь позивача майна, яке не було повернуто відповідачем, зокрема, комплект обладнання для вирощування ремонтного молодняку в багатоярусних кліткових батареях з послідозбираючою стрічкою з суцільного поліпропіленового матеріалу, з системами освітлення, опалення та вентиляції ТБЦ (44,02Х64300) в кількості 1 од., комплект обладнання для утримання курей-несучок в багатоярусних кліткових батареях з послідозбираючою стрічкою з суцільного поліпропіленового матеріалу, з системою яйцезбору, з системою освітлення та вентиляції ТБК (57,06Х35280)в кількості 1 од., комплект обладнання для утримання курей-несучок в багатоярусних кліткових батареях з послідозбираючою стрічкою з суцільного поліпропіленового матеріалу, з системою яйцезбору, з системою освітлення та вентиляції ТБК (57,06Х46980), становить 7 524 241,60 грн.

За таких обставин, враховуючи викладене, зважаючи на тривале невиконання рішення та наявні обставини, що ускладнюють його виконання, а також те, що обраний під час вирішення спору по суті спосіб виконання рішення суду не забезпечує захисту прав стягувача, суд дійшов висновку про те, що заява про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 11.06.2014р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Доводи прокурора, викладені в запереченнях, судом до уваги не приймаються, оскільки жодним чином не спростовують факту відсутності частини майна, присудженого згідно рішення господарського суду Хмельницької області від 11.06.2014р., та не свідчать про можливість виконання вказаного рішення у визначений у ньому спосіб.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 924/513/14 від 11.06.2014р. задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 11.06.2014р. у справі 924/513/14 в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" (Хмельницька обл., Віньковецький район, с.Дашківці, вул.Затонського, 1, код 34847507) повернути Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м. Київ, Печерський район, вул.Мечникова, 16а, код 30401456) комплект обладнання для вирощування ремонтного молодняку в багатоярусних кліткових батареях з послідозбираючою стрічкою з суцільного поліпропіленового матеріалу, з системами освітлення, опалення та вентиляції ТБЦ (44,02Х64300) в кількості 1 од., комплект обладнання для утримання курей-несучок в багатоярусних кліткових батареях з послідозбираючою стрічкою з суцільного поліпропіленового матеріалу, з системою яйцезбору, з системою освітлення та вентиляції ТБК (57,06Х35280)в кількості 1 од., комплект обладнання для утримання курей-несучок в багатоярусних кліткових батареях з послідозбираючою стрічкою з суцільного поліпропіленового матеріалу, з системою яйцезбору, з системою освітлення та вентиляції ТБК (57,06Х46980) в кількості 1 од., загальною вартістю 7 524 241,60 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" (Хмельницька обл., Віньковецький район, с.Дашківці, вул.Затонського, 1, код 34847507) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м. Київ, Печерський район, вул.Мечникова, 16а, код 30401456) 7 524 241, 60грн. (сім мільйонів п`ятсот двадцять чотири тисячі двісті сорок одна гривня 60 коп.).

Видати наказ.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу 1 Кабінет Міністрів України (м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) - рекомендованим;
3 - позивачу 2 Державне Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - м. Київ, вул. Мечникова, 16 а),
4 - відповідачу (Хмельницька обл., Віньковецький р-н, с.Дашківці, вул. Затонського, буд. 1) - рекомендованим,
5 - в прокуратуру (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3).