ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" лютого 2016 р. Справа № 902/1574/15

за позовом: приватного підприємства "ЮТС- Агропродукт Плюс" (вул. Промислова, 3, с. Новорайськ, Бериславський район, Херсонська область, 74360)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (вул. Леніна, 11, с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712)

про стягнення 122571 грн 65 коп.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники сторін не з"явились,

В С Т А Н О В И В :

приватне підприємство "ЮТС-Агропродукт Плюс" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про стягнення 122571 грн 65 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.12.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1574/15 з призначенням її до розгляду.

Відповідно до ухвал суду від 22.12.2015р., 19.01.2016р. та 02.02.2016р. слухання справи відкладалося з об"єктивних причин (через неявку в судове засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів та можливість врегулювання спору мирним шляхом). При цьому ухвалою від 02.02.2016р. продовжено, передбачений ст.69 ГПК України, строк розгляду справи на 15 днів.

В судове засідання на визначену дату (16.02.2016р.) представники сторін повторно не з"явилися, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином ухвалою, яка надсилалася їм рекомендованою кореспонденцією.

При цьому 15.02.2016р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" до суду надійшла заява від 15.02.2016р. про розгляд справи за відсутності його представника через відрядження останнього до м. Києва.

Крім того, 16.02.2016р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 15.02.2016р. про відмову від позову, у зв"язку із досягненням між сторонами домовленостей щодо врегулювання спору та погашення шляхом взаємозаліків вказаної у позовних вимогах заборгованості. Також, у даному клопотанні останній зазначає про компенсування йому відповідачем сплаченого ним судового збору за подання позову до суду. В обґрунтування вимог викладених в клопотанні, позивач посилається на приписи ст.ст. 22, 78 ГПК України.

З огляду на надані відповідачу ст. 22 ГПК України права, суд дійшов висновку про задоволення його заяви, відтак ухвалив провести розгляд справи за відсутності останнього.

Поряд з цим, ознайомившись із клопотанням позивача про відмову від позовних вимог, суд, з огляду на права, надані позивачеві ст.22 ГПК України, приймає його до розгляду як таке, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, при цьому розцінює як відмову від позову в повному обсязі, так як останній в обґрунтування її вимог посилається на приписи ст.ст. 22, 78 ГПК України, з огляду на що йому відомі правові наслідки передбачені вказаними статтями щодо відмови від позову в повному обсязі.

Клопотання позивача про відмову від позову підписане ОСОБА_1, який згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців являється керівником приватного підприємства "ЮТС-Агропродукт Плюс", а відтак має право, зокрема відмови від позову повністю або частково.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Крім того, у п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, а відтак відмова приватного підприємства "ЮТС-Агропродукт Плюс" від позову, не суперечить діючому законодавству України та не порушує чиї-небудь права і інтереси.

За таких обставин, оскільки дана відмова від позову не порушує чиїх-небудь прав і законних інтересів, з правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений і повноваження на вчинення цих дій представника позивача перевірені, вона приймається судом, що є підставою для припинення провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Разом з тим, слід зазначити, що судом не вирішується питання розподілу судових витрат, так як суму судового збору сплачену позивачем при зверненні з даним позовом до суду, відповідачем в повній мірі компенсовано останньому, про що позивачем зазначено у надісланому до суду клопотанні від 15.02.2016р.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №902/1574/15 припинити на підставі п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Промислова, 3, с. Новорайськ, Бериславський район, Херсонська область, 74360)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 11, с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712)