номер провадження справи 7/161/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2016 Справа № 908/6341/15

За позовом Приватного акціонерного товариства Мелітопольський олійноекстракційний завод, м. Мелітополь, Запорізької області

до відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Таврійська олійножирова компанія, м. Мелітополь, Запорізької області,

відповідач 2: Мелітопольська міська рада, м. Мелітополь, Запорізької області

Суддя Н.С. Кутіщева Арнет

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 01.04.2015р.

відповідача: 1. ОСОБА_2, дов. б/н від 01.02.2016р.

відповідача 2: не зявився.

Заявлено позов про зобовязання здійснити поділ земельної ділянки.

Ухвалою суду від 31.12.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/161/15, судове засідання призначено на 15.02.2016р.

Ухвала суду була направлена на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Позивачем надані письмові пояснення по суті предмету спору, а також заявлено клопотання про призначення судової експертизи, поскільки землепорядні питання вирахування площ земельних ділянок, визначення їх на місцевості та підготовка варіантів розподілу земельних ділянок, потребують спеціальних знань.

Клопотання подано згідно зі ст.22 ГПК України, судом прийнято до розгляду і буде розглянуто по суті в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився. 12 лютого 2016р. від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 2 просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та розглянути спір без участі його представника (відзив долучено до матеріалів справи).

Відповідач 1 надав відзив на позовну заяву в судовому засіданні 15.02.2016р. (копію вручено представнику позивача), в якому не визнав заявлені позовні вимоги, просить суд відмовити в їх задоволенні.

З метою надання сторонам додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання всіх докових матеріалів представниками позивача та відповідача 1 подано узгоджене клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

З метою надання сторонам часу для ознайомлення сторонам з матеріалами справи, що надана до судового засідання 15.02.2016р. та надання додаткових документальних доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст. 22, 25, 28, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Судове засідання відкласти на 02.03.2016р. о 12 год. 30 хв.

3. Сторонам надати питання, які сторони вважають за необхідне поставити на вирішення експертизи.

Суд попереджає сторони, що в разі неявки представників сторін, справу буде розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет