ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

18 лютого 2016 р. Справа № 902/45/16

Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні (21000, вул. Хмельницьке шосе, 108, м. Вінниця)

про виконання обов'язку

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/45/16 за позовом Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю у справі Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про виселення з орендованих приміщень.

Ухвалою суду від 18.01.2016р. порушено провадження у справі № 902/45/16 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 27 січня 2016 року.

Ухвалою суду від 27.01.2016р. розгляд справи відкладено на 10 лютого 2016 року.

Ухвалою від 10.02.2016 року розгляд справи відкладено на 24.02.2016 року в зв'язку з необхідністю витребування додаткових письмових доказів.

Відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 16.02.2016р. подав до суду зустрічну позовну заяву б/н. від 15.02.2016р. до Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні про виконання обов'язку.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд прийшов до висновку, що у прийнятті даної зустрічної позовної заяви необхідно відмовити виходячи з наступних міркувань.

У відповідності зі ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

У справі № 902/45/16 до подачі зустрічного позову відбулось судове засідання 10.02.2016 року. Із протоколу судового засідання від 10.02.2016 року вбачається, що розгляд позовних вимог судом було розпочато по суті, і за результатами судового засідання судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 24.02.2016 року.

За вказаних обставин подача Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суперечить приписам ч.5 ст.22, ч.1 ст.60 ГПК України.

У п. 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наголошено на тому, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК. При цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

З врахуванням вищевикладеного в прийнятті позовної заяви необхідно відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Копію зустрічної позовної заяви б/н. від 15.02.2016 року, долучити до примірника ухвали який залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 60, п.1 ч.1 ст.62, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. У прийнятті позовної заяви №б/н від 15.02.16 на 5-ти аркушах відмовити.

2. Позовні матеріали на 44-х аркушах повернути позивачу.

3. Копію ухвали направити згідно переліку.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (21000, вул. Хмельницьке шосе, 108, м. Вінниця)