Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" лютого 2016 р. Справа № 19/5007/3-Б/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С. за участю секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 19/5007/3-Б/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк" Укоопспілка", ідентифікаційний код 21536532, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 7/11

до боржника Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал", ідентифікаційний код 20422654, місцезнаходження: 10025, м. Житомир, вул. П.Сингаївського, буд. 3 (далі - ПП "СІМ фірма "Професіонал", боржник)

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - Житомирський міський центр зайнятості, ідентифікаційний код 13561251, місцезнаходження: 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, буд. 110;

кредитор 3 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі, ідентифікаційний код 25924113, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, провул. Львівський, буд. 2;

ліквідатор - арбітражний керуючий Шкляр О.С., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 17.07.2013 №1252, місцезнаходження: АДРЕСА_2

засновник боржника - ОСОБА_3 (місцезнаходження: 10001, АДРЕСА_1 )

за участі представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився;

від боржника - арбітражний керуючий Шкляр О.С. - ліквідатор;

засновник боржника - не з'явився;

від кредитора 2 - не з'явився;

від кредитора 3 - не з'явився.

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал".

Постановою господарського суду Житомирської області від 06.10.2012, серед іншого, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шкляра О.С.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2015, було продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шкляра О.С. з 01.12.2015 по 01.03.2016; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на "16" лютого 2016 року о 10:30 год.; зобов'язано ліквідатора банкрута Шкляра О.С. надати витребувані судом документи по справі.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасників судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що учасники провадження у справі про банкрутство, які не з'явилися в судове засідання 16.02.2016, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 27.11.2015 (т. 6, а.с.203-205).

В судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т.6, а.с. 180-192). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Шкляр О.С. у судовому засіданні повідомив, що 09.02.2016 було проведено засідання комітету кредиторів банкрута, на якому розглянуто проміжний звіт ліквідатора банкрута, станом на 09.02.2016. За результатами розгляду проміжного звіту присутніми членами комітету кредиторів банкрута було вирішено прийняти зазначений звіт до відома, а також доручити ліквідатору контролювати можливість стягнення дебіторської заборгованості по СТОВ "Глинівецьке".

Також, ліквідатор банкрута зазначив, що 16.10.2015 Господарським судом Житомирської області було прийнято рішення у справі №906/1028/15 за позовом СТОВ "Глинівецьке" до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Спіка", яким визнано право власності за СТОВ "Глинівецьке" на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою : Житомирська область, Андрушівський район, с. Глинівці, пл. Леніна, 1. 02.02.2015 Рівненським апеляційним господарським судом вищезазначене рішення суду першої інстанції залишено в силі. З огляду на зазначене, ліквідатор вважає, що повернення вказаного нерухомого майна у власність СТОВ "Глинівецьке" дасть можливість розрахуватись із всіма кредиторами у справі про банкрутство СТОВ "Глинівецьке", в тому числі із кредитором - ПП СІМ Фірма "Професіонал".

Господарським судом за допомогою комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" було отримано копію рішення господарського суду Житомирської області по справі №906/1028/15 від 16.10.2015 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2015, які долучено до матеріалів справи.

Крім того, ліквідатор банкрута повідомив, що вживаються заходи щодо пошуку активів банкрута шляхом направлення запитів. Згідно листа Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті від 07.11.2015, у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ПП "Сім Фірма "Професіонал".

Відповідно до листа Управління Держпраці у Житомирській області від 11.02.2016 №564, за ПП "СІМ"Фірма" Професіонал" в управлінні не зареєстровано великотоннажних автомобілів та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових і водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском.

Ліквідатором зроблено роздруківку відомостей щодо об'єктів права інтелектуальної власності за банкрутом з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг від04.02.2016, згідно якого відомості щодо банкрута відсутні.

При цьому, ліквідатор банкрута зазначив, що ознайомився з відомостями внесеними до "Державного реєстру виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення". Зазначений реєстр не містить відомості щодо банкрута, надати роздруківку відомостей з реєстру немає можливості, з огляду на великий об'єм інформації, яка міститься в реєстрі.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шкляра О.С. від 04.02.2016 №12 про направлення запиту до Державної служби інтелектуальної власності України щодо одержання відомостей з Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок відносно ПП "Сім" фірма"Професіонал", господарський суд встановив наступне.

Ліквідатор банкрута в судовому засіданні вказане клопотання підтримав у повному обсязі.

Згідно п.7 Положення про Єдиний реєстр одержувачів контрольних марок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1555 від 13.10.2000, дані Реєстру є конфіденційною інформацією. Ці дані Державна служба інтелектуальної власності має право надавати тільки на вимогу державних органів згідно із законодавством, а також занесеній до Реєстру особі в частині, що її стосується.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З підстав викладеного, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шкляра О.С. від 04.02.2016 №12 про направлення запита до Державної служби інтелектуальної власності України щодо одержання відомостей з Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок відносно ПП "Сім" фірма"Професіонал"

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шкляра О.С. від 16.02.2016 № 18 про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора з 02.03.2016 по 04.05.2016, господарський суд встановив наступне.

Ліквідатор банкрута в судовому засіданні вказане клопотання підтримав у повному обсязі.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом про банкрутство.

Відповідно до роз'яснень, які викладено у п. 86 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі. Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначено у зазначеній постанові, Закон не містить.

Частиною третьою ст. 24 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2015 було продовжено термін ліквідаційної процедури ПП "СІМ фірма "Професіонал" та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шкляра О.С. з 01.12.2015 по 01.03.2016.

Комітетом кредиторів було зобов'язано ліквідатора банкрута звернутись до господарського суду з пропозицією про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів від 09.02.2016.

Беручи до уваги наведене, ураховуючи, що всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута, ліквідатором боржника в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі у відповідності до ст. 32 зазначеного Закону наразі не виконано, господарський суд визнає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шкляра О.С. про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора з 02.03.2016 по 04.05.2016 задовольнити, продовжити термін ліквідаційної процедури ПП СІМ фірма "Професіонал" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шкляра О.С. з 02.03.2016 по 04.05.2016.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на те, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута в межах строку ліквідаційної процедури, ліквідатором боржника не надано, та з метою витребування додаткових доказів по справі господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах ліквідаційної процедури та вжити заходи для забезпечення належного розгляду справи упродовж розумного строку.

Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, господарський суд

ухвалив:

1. Інформацію ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шкляра О.С. про хід ліквідаційної процедури взяти до відома.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шкляра О.С. з 02.03.2016 по 04.05.2016.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Призначити наступне судове засідання на "19" квітня 2016 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 110.

5. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Шклярау О.С. надати у наступне засідання суду:

- проміжний звіт (за наступний період) щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений документально, та протокол розгляду зазначеного звіту на засіданні комітету кредиторів, з долученими до протоколу копіями документів, що підтверджують повноваження представників членів комітету кредиторів боржника, які брали участь у такому засіданні;

- повідомити про результати стягнення дебіторської заборгованості по СТОВ"Глинівецьке".

6. Державній службі інтелектуальної власності України, в порядку ст.38 ГПК України, надати до господарського суду Житомирської області у термін до 10.03.2016 відомості щодо наявності або відсутності об'єктів права інтелектуальної власності, зареєстрованих за банкрутом - Приватним підприємством СІМ фірма "Професіонал" (10025, м. Житомир, вул. Павла Сингаївського,3, ідентифікаційний код 20422654) за даними Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.

7. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

8. Копію ухвали надіслати відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ПАТ "Акціонерний банк" Укоопспілка" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 7/11) - рек.;

2 - Житомирський міський центр зайнятості ( 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, буд. 110) - рек.;

3 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі (10003, м. Житомир, провул. Львівський, буд. 2) - рек.;

4- Державна служба інтелектуальної власності України (03680, м. Київ-35, вул. В. Липківського (Урицького), 45) (реком. з повід.)

5- ОСОБА_3 (10025, АДРЕСА_3)- реком.