overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.16р. Справа № 29/5005/9626/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Норинський щебзавод", с. Норинськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод промислової оснастки", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Щербини, 5-а

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.11.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод промислової оснастки", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Щербини, 5-а за заявою публічного акціонерного товариства "Норинський щебзавод", с. Норинськ.

Постановою від 26.11.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Розгляд справи призначено через неподання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу у встановлений судом строк.

В судове засідання представники кредиторів та ліквідатор не з'явились.

Також кредиторами та ліквідатором не подано, витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст.53, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 24.03.2016р.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.03.16 р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора.

5. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про здійснені заходи під час ліквідаційної процедури; пояснення

6. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити Лівобережній МДПІ, ПАТ "Норинський щебзавод", арбітражному керуючому ОСОБА_2, ГУ юстиції у Дніпропетровській області.

8. Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.2016 Справа № 5008/849/2012

За заявою Управління Пенсійного фонду в Свалявському районі, м. Свалява

про банкрутство боржника виробничо-комерційного підприємства "Свалявський завод торгового обладнання" (м. Свалява, вул. Чехова, 13, код 01730947)

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою вих.№1-20/262 від 23.02.2016 ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

про припинення повноважень ліквідатора,

керуючись ст. ст. 3-1, 24, 25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону від 30.06.99), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 15 березня 2016 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

2. Визнати обов'язковою явку голови комітету кредиторів та ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

3. Зобов"язати комітет кредиторів боржника розглянути на засіданні питання щодо кандидатури ліквідатора та подати суду відповідне прийняте з цього питання рішення.

4. Копію цієї ухвали надіслати кредиторам: УПФ у Свалявському районі Закарпатської області, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Свалявському районі, ОСОБА_2, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя І.В.Івашкович
УХВАЛА

23.02.2016Справа № 910/1667/16
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області (Російська Федерація) про вручення документів у справі № А08-5931/2015

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛАН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комкор-Транс-Сервіс"

третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоюніон-БАТ"

третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ПЛЮС" (Україна, м.Київ)

про стягнення збитків,

Суддя Ярмак О.М.

Уповноважений представник: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.02.2016 до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області (Російська Федерація) про вручення документів у справі № А08-5931/2015 від 25.01.2016 про вручення документів по справі № А08-5931/2015 третій особі-2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "С-ПЛЮС" (Україна, м.Київ).

Ухвалою суду від 04.02.2016 судове доручення про вручення документів прийнято до виконання, судове засідання призначено на 23.02.2016.

23.02.2016 у судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.03.16 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Викликати для участі у засіданні та отриманні документів представників Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ПЛЮС", повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином у відповідності до положень ст. 28 ГПК України.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "С-ПЛЮС", що у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

4. Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "С-ПЛЮС" на адресу: 1) 03150, м.Київ, вул.Предславинська, 41.

Суддя Господарського суду міста Києва О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.16р. Справа № 904/7200/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_1 за довіреністю №07/15 від 20.07.2015р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 підприємство "ОБЛКОМУНСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 підприємства "ОБЛКОМУНСЕРВІС", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Березинська, 24а;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "ОБЛКОМУНСЕРВІС", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Березинська, 24а; порушено ухвалою господарського суду 20.08.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 25.08.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшли клопотання ліквідатора про звільнення активів банкрута з-під арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном та про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначених клопотань в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 67, 86 ГПК України, ст. 40, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотань ліквідатора в судовому засіданні на 25.02.2016р. об 11:05.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати Індустріальний ВДВС Дніпропетровського МУЮ надати відзив на клопотання ліквідатора.

4. Явка ліквідатора, кредиторів та представника Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Індустріальному ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.16р. Справа № 904/7920/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "БТА Банк" ОСОБА_1 за довіреністю №75 від 19.08.2015р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Сучкова, 2а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", м. Новомосковськ порушено ухвалою господарського суду 15.09.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 24.09.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2730; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

В судовому засіданні представник ПАТ БТА Банк" заявив клопотання про відкладення розгляду звіт для надання можливості кредитору ознайомитись з матеріалами справи.

Крім того, представник ТОВ "Парк Інвест" в судове засідання не з'явився.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 01.03.2016р. об 11:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ТОВ "Парк Інвест".

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.02.2016Справа № 910/2766/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черкасової Наталії Борисівни

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Відповідно до вимог п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

У додатках до позовної заяви позивачем не надано жодних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви, що не відповідає вищевказаним вимогам чинного законодавства.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" за вх. № 2766/16 з доданими до неї документами, без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" позовну заяву за вх. № 2766/16 з доданими документами, без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.02.2016Справа № 910/3068/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Анекс Тур"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа агенцій "Гарячі Тури" Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Позов подано до двох відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа агенцій "Гарячі тури"", та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позивачем заявлено вимоги: витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа агенцій "Гарячі тури" (61145, м.Харків, вул Космічна, б.21, оф.3, ) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) субагентський договір №000008 від 16.08.2012; визнати недійсним субагентський договір №000008 від 16.08.2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мережа агенцій "Гарячі тури" (61145, м.Харків, вул Космічна, б.21, оф.3, ) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

При цьому, у додатках до позовної заяви вищезазначений договір відсутній

У позовній заяві не вказано обставин, на підставі яких грунтуються позовні вимоги до відповідача-1, а також відповідача-2.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Однак, при наступному зверненні до господарського суду позивачеві слід врахувати змістовну складову позовної заяви.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Анекс Тур" позовну заяву за вх. № 3068/16 з доданими документами, без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" лютого 2016 р. Справа № 911/2819/15

за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () - Заявник

до Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників Сіверська Венеція, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Ходосівка () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2819/15 за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про банкрутство Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників Сіверська Венеція в порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Київської області від 02.11.2015 р. визнано банкрутом Громадську організацію Товариство індивідуальних забудовників Сіверська Венеція (08173, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Ходосівка, вул. Набережна, 22, корп. К; ) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Банкрута Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників Сіверська Венеція арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 492 від 15.03.2013 р.); затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування грошової винагороди у сумі 9430,94 грн. та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 у сумі 3834,53 грн. за час виконання обовязків розпорядника майна Боржника; вирішено інші процедурні питання.

17.02.2016 р. через відділ діловодства суду надійшла заява б/№ від 16.02.2016 р. (вх. № 3430/16) арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування коштів по оплаті послуг (заробітна плата) ліквідатора Банкрута за період ліквідаційної процедури з 02.11.2015 р. по 16.01.2016 р. та стягнення з ДПІ у Києво - Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області кошти по оплаті послуг (заробітна плата) ліквідатора ТОВ Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників Сіверська Венеція - арбітражного керуючого ОСОБА_1 в сумі: 19108,26 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 березня 2016 року о 10 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, вул. Симона Петлюри, 16, Зал судових засідань № 1).

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" лютого 2016 р. Справа № Б8/143-12

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, м. Чернігів ()

до Закритого акціонерного товариства Інтернет-Славутич, Київська обл., м. Славутич () Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/143-12 за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про банкрутство Закритого акціонерного товариства Інтернет-Славутич, порушена ухвалою суду від 24.12.2012 р. (суддя Скутельник П.Ф.) в порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції, чинній до 19.01.2013 р. (надалі також Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Київської області від 04.01.2013 р. визнано банкрутом ЗАТ Інтернет-Славутич та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; встановлено ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи, письмово повідомити усіх кредиторів Боржника про введення ліквідаційної процедури з зазначенням кінцевого строку направлення ліквідатору заяв з вимогами до Банкрута; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.01.2015 р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора Банкрута та призначено ліквідатором ЗАТ Інтернет-Славутич арбітражного керуючого ОСОБА_2, вирішено інші процедурні питання у справі.

08.02.2016 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2В від 05.02.2016 р. про затвердження звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури від 01.02.2016 р., ліквідаційного балансу на 01.02.2016 р. та реєстр вимог кредиторів на 01.02.2016 р., а також про ліквідацію Банкрута (вх. № 2774/16).

Керуючись ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 22 березня 2016 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2016 р. Справа № 911/1829/14

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СВ-Білдинг

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Білгород Інвест

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду Київської області Лутак Т.В. перебувала справа № 911/1829/14 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СВ-Білдинг до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Білгород Інвест про банкрутство.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. щодо здійснення нею правосуддя та з метою недопущення порушення процесуальних строків, 19.02.2016 р. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1829/14, за наслідками якого справу було передано судді Наріжному С.Ю.

За таких обставин, справа № 911/1829/14 підлягає прийняттю до провадження суддею Наріжним С.Ю.

18.02.2016 р. від розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання № 1829/82 від 18.02.2015 р. (вх. № 3653/16), у якому арбітражний керуючий просив суд розглянути його клопотання про введення процедури санації Боржника, яке було подано до господарського суду Київської області 02.07.2015 р.

Також, 18.02.2016 р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СВ-Білдинг надійшла заява б/№ від 18.02.2016 р. про призначення до розгляду клопотання арбітражного керуючого Боржника про введення процедури санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Білгород Інвест (вх. № 3738/16).

Як вбачається з матеріалів справи, 02.07.2015 р. розпорядником майна Боржника ОСОБА_2 подано клопотання № 1829/73 від 30.06.2015 р. про відкриття процедури санації Боржника, визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СВ-Білдинг інвестором Боржника та призначення керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх. № 15550/15).

Враховуючи тривале перебування справи № 911/1829/14 за межами місцевого суду з підстав оскарження процесуальних документів у даній справі до судів вищих інстанцій та, як наслідок, неможливість розгляду вказаного клопотання до теперішнього часу, судом встановлено необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2016 р.

Керуючись ст. 26-29 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 911/1829/14.

2. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 1829/73 від 30.06.2015 р. (вх. № 15550/15) про відкриття процедури санації Боржника, визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СВ-Білдинг інвестором Боржника та призначення керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2на 15 березня 2016 р. о 16:30 год.

3. Засідання відбудуться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у даній справі.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя С.Ю. Наріжний