overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 908/5184/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 6 січня 2016 року у справі №908/5184/15 товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс - плюс" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя про внесення змін до договору оренди нерухомого майна №2278/д від 24.07.2007р., -

Встановив:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду встановлено в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до статті 5, відповідно до якої не передбачено звільнення органів прокуратури від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях.

У поданій касаційній скарзі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі, посилаючись на те, що регіональному відділенню не виділено коштів на оплату судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення сплати судового збору.

Оскільки Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя не обґрунтовано та не підтверджено належними й допустимими доказами наявності обставин, які свідчили б про неможливість сплатити судовий збір, то правові підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 6 січня 2016 року у справі №908/5184/15 повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 904/8177/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіФролова Г.М., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року
у справі№ 904/8177/15
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ароматика"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
простягнення 18 863, 46 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року у справі № 904/8177/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.03.2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіГ.М. Фролова

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 910/16718/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, О.Мамонтової,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановувід 14.01.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/16718/15
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"
провизнання недійсним договору в частині та визнання чинним договору
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 910/26091/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Корнілової Ж.О.,
Овечкіна В.Е.
розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий стандарт"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21січня 2016 року
у справі№910/26091/15 господарського суду міста Києва
за позовомСелянського фермерського господарства "Добробут"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий стандарт"
простягнення коштів

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.03.2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є. Чернов

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я В. Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 908/1871/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 15 грудня 2015 року
за заявоюпублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
провідстрочку виконання постанови суду
у справі№ 908/1871/15-г
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"
допублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
про стягнення 26 557 659,20 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15 грудня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2016 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 902/1151/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 у справі №902/1151/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 у справі №902/1151/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 03 березня 2016 року об 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 908/666/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"
наухвалу Господарського суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року
за скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Азовмотор"
надії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
у справі№ 908/666/15-г
за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Автогалс", товариства з обмеженою відповідальністю "Автовінд", товариства з обмеженою відповідальністю "Донлекс",товариства з обмеженою відповідальністю "Азовмотор"
про стягнення 9 477 445,53 грн
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" подало касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2016 року о 1035 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 911/1372/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Гоголь Т.Г. (доповідач)
суддівДроботової Т.Б., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку та торгівлі України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.11.15
у справі№ 911/1372/15 господарського суду Київської області
за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку та торгівлі України
до1.Державної акціонерної холдингової компанії "Артем"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області; 2.Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
прозобов'язання повернути нерухоме майно
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку та торгівлі України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.15 у справі № 911/1372/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 березня 2016 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: Т. Дроботова
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 910/13933/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Барицької Т.Л. - головуючого, Губенко Н.М., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 23.07.2015 р.
у справі№ 910/13933/15 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський інститут земельних відносин"
доДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
простягнення 172 074,69 грн.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 р. (головуючий суддя Плюшко І.А., судді: Самусенко С.С., Татьков В.І.) Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" відновлено строк на оскарження рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2015 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 р., касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" прийнято до провадження, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 23.02.2016 р.

Розпорядженнями керівника апарату Вищого господарського суду України від 22.02.2016 р. у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Плюшка І.А. на лікарняному та відпусткою судді Самусенко С.С.

Протоколами автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.02.2016 р. для розгляду касаційної скарги у справі № 910/13933/15 визначено склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий, Губенко Н.М., Татьков В.І. (доповідач).

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 р. у справі № 910/13933/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Суддя Н.М. Губенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 904/5341/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуПриватного підприємства "Стратос-Центр"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р.
у справі № 904/5341/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного підприємства "Агропром 2008"
доПриватного підприємства "Стратос-Центр"
прозобов'язання здійснити поставку товару та стягнення неустойки

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Стратос-Центр" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р.

Також, скаржником було заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.З урахуванням доводів Приватного підприємства "Стратос-Центр", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання скаржника задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги та прийняти таку касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 02.03.2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 910/21161/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дівіна"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 13.01.2016р.
у справі господарського суду№910/21161/15 міста Києва
за позовомприватного акціонерного товариства "Київстар"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Дівіна"
про стягнення 1 139 840,19грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Дівіна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Також 22.02.2016р. від скаржника надійшла заява про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2015р. у справі №910/21161/15, до перегляду справи в порядку касаційного провадження, до якої скаржник долучив копії постанов про відкриття виконавчого провадження та виклав доводи щодо можливості ускладнення повороту виконання судового рішення, і таку заяву колегія суддів Вищого господарського суду України, вважає такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 02.03.2016р. о 1220 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Дівіна" надати до Вищого господарського суду України оригінал апеляційної скарги з додатками.

Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2015р. у справі №910/21161/15 до закінчення його перегляду в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 905/3542/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року

у справі № 905/3542/15

господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана 22.01.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросталь" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, підписаною представником ОСОБА_4, що діяв на підставі довіреності, яка знаходиться у справі.

Однак, в матеріалах справи відсутня будь-яка довіреність, видана Товариством з обмеженою відповідальністю "Елекстросталь" ОСОБА_4, що уповноважує останнього правом підпису касаційних скарг від імені товариства.

Крім того, згідно ч.1 ст.1111 цього ж Кодексу особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і додані до неї документи, які у цієї сторони відсутні. Даний обов"язок покладено на скаржника також приписами частини 4 статті 111 цього ж Кодексу.

Проте, копія поштового фіскального чеку від 05.11.2015 року не може бути належним доказом надсилання Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" копії касаційної скарги на процесуальний документ апеляційної інстанції від 20.01.2016 року.

Відповідно до пп. 1, 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:

- касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

- до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду ухвали апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, пп. 1, 3 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року у справі № 905/3542/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді: С.В. Владимиренко

Н.Г. Дунаєвська