ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р.Справа № 922/6670/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. №5453 від 17.02.2016 р.) у справі

за позовом Державної установи "ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ОСНОВНОЇ ХІМІЇ", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамотека", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 12 473,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна установа "ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ОСНОВНОЇ ХІМІЇ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамотека", в якій просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди від 23.01.2012 №5104-Н у сумі 7 547,75 грн., що складається з: боргу по орендній платі у частині 30% - 5 549,78 грн., пені - 1 449,58 грн., штрафу - 388,48 грн., 3% річних - 159,91 грн.;

- стягнути з відповідача заборгованість за договором про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 06.02.2012 №5104-В у сумі - 4 925,86 грн., що складається з: боргу по затратам на утримання орендованого майна - 3 844,38 грн., пені - 967,10 грн., 3% річних - 114,38 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди №5104-Н від 23 січня 2012 року та Договору про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №5104-В від 06 лютого 2012 року в частині повної та своєчасної сплати орендної плати та затрат на утримання орендованого майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 січня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/6670/15 та призначено її до розгляду на 19 січня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 січня 2016 року залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

17 лютого 2016 року із позовною заявою відповідно до ст.26 ГПК України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамотека" звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заборгованість з орендної плати в сумі 10 364,32 грн. та пені 277,91 грн.

Крім того, у позовні Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви.

Розглянувши зазначену заяву про відстрочення сплати судового збору, суд вважає за можливе його задовольнити та відстрочити сплату судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Необхідно зазначити, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін; клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом; особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Обґрунтовуючи неможливість сплати судового збору при зверненні з позовною заявою, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області надало до позовної заяви копію листа Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області №07.2-04/4-36 від 16.01.2016.

У вказаному листі зазначено, що залишок асигнувань за КЕКВ 2800, КПКВ 6611010, на рахунку 1203 () станом на 01.01.2016 року складає 33,55 грн.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ст.124 Конституції України).

Згідно приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 ст. 3 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Для забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справ у розумні строки, встановлені законом, в Україні діють суди першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховний Суд України. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції. Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст.ст. 7, 8 Закону).

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

З огляду на визначені Законом України "Про Фонд державного майна України" функції з управління об'єктами державної власності, які слід оцінювати як представлення інтересів з управління об'єктами державної власності суспільства в цілому, а також, враховуючи наявність складної економічної ситуації у фінансовому забезпеченні діяльності органів державної влади, відсутність коштів на рахунку Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області може бути оцінена судом як підстава для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Пунктом 1.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. визначено, що у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору.

Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала. Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54-57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61-63 ГПК.

У разі прийняття зазначеної заяви розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали.

Також, ч. 3 ст. 26 ГПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області прийняти для спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 26, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення заборгованості з орендної плати, для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, надати до суду:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог, надати в судове засідання для огляду.

3. ВІДПОВІДАЧУ надати до суду:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву третьої особи з підтверджуючими документами.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

справа №922/6670/15