УХВАЛА

24.02.2016Справа № 910/798/16
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецрембуд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Лідер Груп"
простягнення 94502,20 грн.

за участю представників сторін:
позивача: Жук О.Б. (довіреність б/н від 15.02.2016р.) Онищук Д.С. (довіреність б/н від 15.02.2016р.)
відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецрембуд", звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Лідер Груп", про стягнення авансового платежу за договором у розмірі 75000,00 грн., пені у розмірі 18008,22 грн., інфляційних у розмірі 577,54 грн. та 3% річних у розмірі 916,44 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2016р. порушено провадження у справі №910/798/16 та розгляд справи призначено на 10.02.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2016р. у зв`язку із неявкою представників сторін розгляд справи відкладено на 24.02.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні надав оригінали документів для огляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення про час та місце розгляду справи..

Враховуючи неявку представника відповідача та не повне виконання вимог ухвал суду представником позивача, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.03.16 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- бухгалтерську довідку про виконання відповідача вимоги про повернення 75000,00 грн. авансу у зв`язку із розірванням договору, станом на 15.03.2016р., у разі повернення (часткового повернення) письмово про це зазначити, надати відповідні докази;

- докази виконання умов п. 2.1 договору підряду, в частині передання підряднику фронту робіт (Акт надання фронту робіт).

4. Зобов'язати відповідача надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

5. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя В.В. Князьков