ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2016 р.Справа № 921/1432/14-г/15
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Боровець Я.Я., судді Бурди Н.М. судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за скаргою (боржника): Приватного малого підприємства "Імпульс" (вх. №25209 від 01.12.2015р.) на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції при винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 49231637

у справі № 921/1432/14-г/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", 46000, м. Тернопіль, вул. Д. Лук'яновича, 8

до відповідача: Приватного малого підприємства "Імпульс", 47728, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Острів, вул. Промислова, 7

про стягнення заборгованості в розмірі 65 147,82 грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

В судове засідання з'явились:

від стягувача (позивача): не з'явився;

від скаржника (боржника): не з'явився;

від органу ДВС: не з'явився.

Суть справи:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Галамай О.З., судді: Сидорук А.М., Бурда Н.М., знаходилась справа №921/1432/14-г/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", 46000, м. Тернопіль, вул. Д. Лук'яновича, 8, до відповідача Приватного малого підприємства "Імпульс", 47728, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Острів, вул. Промислова, 7 про стягнення заборгованості в розмірі 65 147,82 грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 04.06.2015р. у справі №921/1432/14-г/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" задоволено повністю та стягнуто з Приватного малого підприємства "Імпульс" 65 147 грн. 82 коп. інфляційних втрат та 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2015р. апеляційну скаргу ПМП "Імпульс" задоволено частково, рішення господарського суду Тернопільської області від 04.06.2015р. у справі № 921/1432/14-г/15 скасовано в частині стягнення 14 171,82 грн. інфляційних витрат, прийнято в цій частині нове рішення про відмову у позові. В решті рішення суду (стягнення інфляційних втрат в розмірі 50 976 грн.) залишено без змін.

20.10.2015р. господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано відповідні накази про примусове виконання рішення суду у даній справі.

01.12.2015р. Приватне мале підприємство "Імпульс", в порядку ст. 121-2 ГПК України, звернулося до господарського суду Тернопільської області із скаргою №б/н від 27.11.2015р. (вх.№25209 від 01.12.2015р.) на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції при винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору по ВП № 49231637.

Ухвалою суду від 24.12.2015 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Галамай О.З., судді: Сидорук А. М., Бурда Н.М.) скаргу ПМП "Імпульс" №б/н від 27.11.2015р. (вх. №25209 від 01.12.2015р.) на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції при винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору по ВП №49231637 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 20.01.2016р.

Представник скаржника (боржника) в судове засідання 20.01.2016р. не з"явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 24.12.2015р. не виконав. Однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд скарги без участі представника ТОВ "Авакс Проф" за наявними у справі матеріалами (вх. №27078 від 30.12.2015р.).

Представник відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції в судове засідання не з"явився. Однак через канцелярію суду подав заперечення на скаргу з відповідними додатками (вх. №3701 від 19.01.2016р.). Також через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду скарги ( вх. № 3702 від 19.01.2016р.), у зв"язку з чим розгляд скарги відкладено на 03.02.2016р.

Указом Президента України №21/2016 "Про переведення суддів" від 23.01.2016р. суддю господарського суду Тернопільської області Галамай Олесю Зеновіївну (головуючий у даній справі) переведено на роботу на посаді судді господарського суду Львівської області та 01.02.2016 р. звільнено з посади судді господарського суду Тернопільської області.

Згідно з п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.44- 2.3.46 пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату суду від 02.02.2016р., відповідно до пункту 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №921/1432/14-г/15 для розгляду скарги на дії органу ДВС.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2016р. скаргу призначено до розгляду у складі: головуючий суддя Боровець Я.Я., судді: Бурда Н.М., Сидорук А.М.

Ухвалою суду від 03.02.2016р. скаргу Приватного малого підприємства "Імпульс" (вх. №25209 від 01.12.2015р.) на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції при винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 49231637 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Боровець Я.Я., судді Бурда Н.М. та Сидорук А.М. та призначено до розгляду на 22.02.2016.

У судове засідання 22.02.2016р. стягувач явки свого повноважного представника не забезпечив, хоча про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся в порядку ст. 87 ГПК України (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду повернулося і знаходиться в матеріалах справи).

Скаржник (боржник) явки свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся в порядку ст. 87 ГПК України (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду повернулося і знаходиться в матеріалах справи).

Представник Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся в порядку ст. 87 ГПК України (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду повернулося і знаходиться в матеріалах справи), витребуваних судом документів не надав.

Судом встановлено, що 21.01.2016р. матеріали справи №921/1432/14-г/15 для здійснення касаційного провадження направлені на адресу Львівського апеляційного господарського суду для подальшого перенаправлення у Вищий господарський суд України, та, згідно даних журналу вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області і бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 22.02.2016р. на адресу суду не повернулися.

Відповідно до ч.1. ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Крім того, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції (аналогічна правова позиція викладена у п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити розгляд скарги до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України та повернення матеріалів справи № 921/1432/14-г/15 до господарського суду Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження щодо розгляду скарги Приватного малого підприємства "Імпульс" (вх. №25209 від 01.12.2015р.) на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції при винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 49231637 у справі №921/1432/14-г/15 до повернення матеріалів зазначеної справи на адресу господарського суду Тернопільської області.

2. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, вул. Київська, 3 "А", м. Тернопіль.

Головуючий суддя Боровець Я.Я.

Суддя Сидорук А.М.

Суддя Бурда Н.М.