КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2016 р. Справа№ 910/26765/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Хрипуна О.О.

Корсакової Г.В.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: Кебал І.В.,

від відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015р. у справі №910/26765/15 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

про стягнення 63208,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до місцевого господарського суду з позовом до Відповідача про стягнення 63208,73 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва №910/26765/15 від 15.12.2015р. позов задоволено. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 63208,73 грн. основного боргу та 1218,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення мотивовано тим, що з урахуванням п.12.5. договору Позивач направив Відповідачу лист про припинення дії договору та просив Відповідача повернути суми страхового платежу, сплаченого за період, що залишився з дати такого припинення до закінчення дії договору. Проте, вимоги Позивача були залишені без задоволення. Відповідачем не надано доказів повернення Позивачу спірної суми страхового платежу за період, що залишився до закінчення дії договору в порядку п.12.4.1. договору, тому суд визнав заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення місцевого суду та прийняти нове, яким частково задовольнити позовні вимоги в розмірі 47405,68 грн., в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Позивачем була здійснена доплата страхових платежів 03.04.2015р. в сумі 58470,28 грн. на рахунок ТОВ «Грас Савуа України», проте зазначена сума не була перерахована на рахунок Відповідача, а тому Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу лише 47405,68 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2016р. прийнято апеляційну скаргу у справі №910/26765/15 до провадження колегією суддів, розгляд скарги призначено на 09.02.2016р.

05.02.2016р. Позивач подав до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просив рішення місцевого суду залишити без змін.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, суд встановив:

28.11.2014р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних із експлуатацією наземного транспортного засобу №20006, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону та пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованими транспортними засобами та додатковим обладнанням до них; відшкодуванням страхувальником та/або експлуатантом заподіяної ним шкоди життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок експлуатації застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до п.1 договору страховий платіж було визначено в розмірі 220000,00 грн., страхову суму 14574543,20 грн.

Згідно з п.2 договору страховий платіж мав бути сплачений до 26.12.2014р., при цьому строк дії договору в частині зобов'язань страховика був визначений на період з 12.12.2014р. по 11.12.2015р.

Відповідно до п.12.4. договору сторони визначили, що дію договору може бути достроково припинено за вимогою Позивача або Відповідача.

Згідно з п.12.4.1. договору у разі дострокового припинення дії договору на вимогу Позивача, Відповідач повертає йому 65% суми страхового платежу за період, що залишився до закінчення дії договору, з вирахуванням фактичних виплат за цим договором.

Відповідно до п.12.5. договору про намір достроково припинити дію договору будь-яка сторона зобов'язана письмово повідомити іншу не пізніше ніж за 30 робочих днів до дати припинення, якщо сторони не дійшли згоди про інше.

Згідно з п.13.1 договору період дії договору - будь-який із зазначених у розділі 1 договору проміжків часу, протягом якого Відповідач несе зобов'язання за цим договором, за умови отримання Відповідачем (на розрахунковий рахунок ТОВ «Грас Савуа України», , п/р 2665 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, МФО 300614) від Позивача сум страхових платежів у терміни, зазначені у розділі 1 договору. Товариство з обмеженою відповідальністю «Грас Савуа України» на основі пунктів 3.2 та 3.3 «Договору доручення» №В9/01.08.12 від 01.08.2012р. зобов'язаний протягом одного робочого дня з дати отримання страхової премії перерахувати її на розрахунковий рахунок Відповідача. Днем виконання зобов'язань Позивачем по сплаті страхової премії вважається день надходження платежу в повному обсязі на поточний рахунок чи в касу товариства з обмеженою відповідальністю «Грас Савуа України».

24.02.2015р. між Позивачем та Відповідачем була підписана додаткова угода №2 відповідно до якої сторони збільшили страховий платіж на 58470,28 грн.

Відповідно до п.3 додаткової угоди Позивач повинен здійснити доплату страхового платежу, за збільшення страхової суми, у розмірі 58470,28 грн. до 27.03.2015р.

На виконання умов договору Позивач сплатив на користь Відповідача даний страховий платіж, що підтверджується угодою про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 08.12.2014р., платіжним дорученням №19646 від 06.01.2015р. та платіжним дорученням №2432 від 03.04.2015р.

26.06.2015р. Позивач направив Відповідачу лист №2001/06, який останній отримав 01.07.2015р., в якому Позивач повідомив про вимогу припинити дію договору страхування №20006 від 28.11.2014р. Також Позивач просив Відповідача повернути суми страхового платежу, сплаченого за період, що залишився з дати такого припинення до закінчення дії договору.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що апеляційна скарга Відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст.997 Цивільного кодексу України договір страхування припиняється у випадках, встановлених договором та законом. Страхувальник або страховик може відмовитися від договору страхування в інших випадках, встановлених договором. Страхувальник або страховик зобов'язаний повідомити другу сторону про свій намір відмовитися від договору страхування не пізніш як за тридцять днів до припинення договору, якщо інше не встановлено договором. Якщо страхувальник відмовився від договору страхування (крім договору страхування життя), страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення строку договору, з вирахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, та фактично здійснених страховиком страхових виплат.

Відповідно до ст.28 Закону України «Про страхування» дію договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами договору страхування. Про намір достроково припинити дію договору страхування будь-яка сторона зобов'язана повідомити іншу не пізніш як за 30 календарних днів до дати припинення дії договору страхування, якщо інше ним не передбачено. У разі дострокового припинення дії договору страхування, крім договору страхування життя, за вимогою страхувальника страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії договору, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, фактичних виплат страхових сум та страхового відшкодування, що були здійснені за цим договором страхування.

З встановлених судом обставин вбачається, що в листопаді 2014р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних із експлуатацією наземних транспортних засобів. Відповідно до умов договору Позивач зобов'язався сплатити страховий платіж в розмірі 220000,00 грн. В подальшому, 24.02.2015р. між Позивачем та Відповідачем була підписана додаткова угода №2 відповідно до якої сторони збільшили страховий платіж на 58470,28 грн.

На виконання умов договору Позивач сплатив на користь Відповідача страховий платіж у сумі, визначеній договором та додатковою угодою №2, що підтверджується матеріалами справи.

26.06.2015р. Позивач, з врахуванням вимог п.12.5 договору страхування, направив Відповідачу лист №2001/06, в якому повідомив про свою вимогу припинити дію договору страхування №20006 від 28.11.2014р., а також просив Відповідача повернути суми страхового платежу, сплаченого за період, що залишився з дати такого припинення до закінчення дії договору. Проте лист Позивача Відповідач залишив без відповіді і задоволення.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що місцевий суд дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційний суд не погоджується з доводами Відповідача. що останній повинен перерахувати лише 47405,68 грн., оскільки кошти, сплачені Позивачем 03.04.2015р. в сумі 58470,28 грн. на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Грас Савуа України», не були перераховані на рахунок Відповідача, з наступних підстав.

У п.13.1 договору сторони домовились, що днем виконання зобов'язань Позивачем по сплаті страхової премії вважається день надходження платежу в повному обсязі на поточний рахунок чи в касу ТОВ «Грас Савуа України». В свою чергу ТОВ «Грас Савуа України» на підставі договору доручення з Відповідачем №В9/01.08.12 від 01.08.2012р. зобов'язане було протягом одного робочого дня з дати отримання страхової премії перерахувати її Відповідачу. Матеріалами справи підтверджується, що Позивачем було здійснено перерахування страхового платежу в повному обсязі на вказаний в п.13.1. договору страхування рахунок ТОВ «Грас Савуа України», отже Позивач належним чином виконав свої зобов'язання. При цьому, відносини за договором доручення між Відповідачем та ТОВ «Грас Савуа України» не впливають на зміст зобов'язань між Позивачем та Відповідачем за договором страхування.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.32-34, 36, 43, 49, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015р. у справі №910/26765/15 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015р. у справі №910/26765/15 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 16.02.2016р.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.О. Хрипун

Г.В. Корсакова