ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.16р. Справа № 904/5374/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ, Харківська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 162 672,33 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 162 672,33 грн. за договором № 03-03/14-ПП від 03.03.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 було призначено почеркознавчу судову експертизу та зупинено провадження по справі № 904/5374/15. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у видаткових накладних ЧПцб012155 від 03.12.2014, № ЧПцб012328 від 07.12.2014, № ЧПцб012671 від 14.12.2014, № ЧПцб012856 від 17.12.2014, ЧПцб013039 від 21.12.2014, № ЧПцб013276 від 24.12.2014, № ЧПцб013525 від 28.12.2014 тією особою, від імені якої він зазначений чи іншої особою?

2. Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" розмір заборгованості за поставлені Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 товарно-матеріальні цінності за договором № 03-03/14 ПП від 03.03.2014 за період 03.12.2014 по 28.12.2014 по видатковим накладним № ЧПцб012155 від 03.12.2014, № ЧПцб012328 від 07.12.2014, № ЧПцб012671 від 14.12.2014, № ЧПцб012856 від 17.12.2014, ЧПцб013039 від 21.12.2014, № ЧПцб013276 від 24.12.2014, № ЧПцб013525 від 28.12.2014.

19.02.2016 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулась справа № 904/5374/15 разом із висновком № 4711/4712-15 від 19.02.2015, в якому зазначено, що підписи на видаткових накладних виконані не ОСОБА_1, а іншою особою, а щодо встановлення достовірності документів, та чи були фактично здійсненні господарські операції по передачі товарно-транспортних цінностей то вирішення цих питань не входить до компетенції експерта-економіста.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі № 904/5374/15 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/5374/15.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.03.16р. о 14:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з урахуванням експертного висновку.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова