ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р.Справа № 924/101/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів заготзерно", м. Красилів

про стягнення 16 385 865,63 доларів США та 40 007 601, 54 грн.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко", м. Тернопіль

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла через неналежне виконання договору № 74 - МВ/14 від 15 травня 2014 року в розмірі 16 385 865, 63 доларів США та 40 007 601, 54 грн., з яких:

14 914 130, 87 доларів США заборгованість за кредитом;

38 363 164, 81 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту;

1 471 734, 76 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом;

1 644 436, 73 грн. заборгованість по пені за прострочення сплати процентів.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про намір позивача підтримувати позов. Будь - які доповнення чи зміни відсутні.

Повідомлений належним чином відповідач (про судовий розгляд справи), про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним ухвали про порушення провадження у справі, свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, будь - яких повідомлень з приводу заявленого позову не направив.

Третя особа свого представника в судове засідання також не направила, письмової позиції з приводу заявленого позову не подала. Повідомляючи третю особу про час та місце судового розгляду справи їй направлено ухвалу про порушення провадження у справі за адресою, вказаною в позові. Дана кореспонденція повернута поштою з відміткою - "За закінченням терміну зберігання". Проте, суд виходить з того, що третя особа належним чином повідомлена про судовий розгляд справи, оскільки вказана у позові адреса третьої особи є реєстраційною (відповідно спеціального витягу з ЄДРПОУ, зробленого судом), повідомленя за якою є належним повідомленням.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, неподання ними письмових позицій з приводу заявленого позову, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи та забезпечення принципу змагальності, розгляд справи необхідео відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "03" березня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Третій особі подати суду письмову позицію з приводу заявленого позову.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Михайла Грушевського, 146, оф. 2).

4 - третій особі (рек з пов. 46008, м. Тернопіль, вул. Живова, 19, оф. 8)