ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 912/3710/15

Господарський суд Кіровоградської області колегією в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Балика В.М. та Змеула О.А. розглянувши клопотання приватного підприємства "Аріїл" про виправлення описки по справі № 912/3710/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиелеватормаш", м. Черкаси

до приватного підприємства "Аріїл", Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець

про витребування майна

та за зустрічним позовом: приватного підприємства "Аріїл", Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиелеватормаш", м. Черкаси

про зобов"язання повернути грошові кошти в сумі 308 321,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиелеватормаш" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про зобов"язання приватне підприємство "Аріїл" доставити до складу товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиелеватормаш" за адресою: 18018, Україна, м. Черкаси, просп. Хіміків, 7а, все отримане майно по договору № 240, що укладений 07.02.2014 р. між ПП "Аріїл" та ТОВ "Черкасиелеватормаш", а саме: живильник - підпресовщик SP-1000.80.00.000 без шафи керування в кількості 1 шт., маслопрес SP-1000 з шафою керування, з частотним регулюванням, без макухоламача, без живильника - підпресовщика в кількості 1 шт., конвеєр гвинтовий ВК-200, L=3,7 м, що вентилюється, без шафи керування в кількості 1 шт., маслопрес SP-1000-50, з шафою керування, з частотним регулюванням, без макухоламача, без живильника - підпресовщика в кількості 1 шт., конвеєр гвинтовий ВК-200, L=7,0 м., без керування в кількості 1 шт., макухоломач SP-1000,60.00.000 без шафи керування в кількості 1 шт., з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою суду від 28.09.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі.

16.11.2015 року до господарського суду надійшов зустрічний позов приватного підприємства "Аріїл" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиелеватормаш", в якому заявник просить зобов"язати товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиелеватормаш" повернути перераховані приватним підприємством "Аріїл" грошові кошти в розмірі 308 321,40 грн. на розрахунковий рахунок.

Ухвалою суду від 17.11.2015 р. у даній справі прийнято до розгляду зустрічний позов ПП "Аріїл" до ТОВ "Черкасиелеватормаш" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 24.12.2015 р. колегією в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів В.М.Балика, В.В. Тимошевської провадження у справі № 912/3710/15 за первісним та зустрічним позовом припинено та повернуто з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) приватному підприємству "Аріїл" (27200, Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, буд. 4, ) судовий збір в сумі 4 624,82 грн., сплачений згідно квитанції № 0.0.460799615.1 від 13.11.2015 р.

18.02.2016 р. приватним підприємством "Аріїл" подано клопотання про виправлення помилки (описки) в ухвалі, у якій просить суд виправити допущену у ухвалі господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2015 р. у даній справі описку, а саме вказати правильний номер квитанції про сплату судового збору № 0.0.460799615.2 від 13.11.2015 р., замість: 0.0.460799615.1 від 13.11.2015 р.

У зв'язку із надходженням такого клопотання необхідно вчинити певні процесуальні дії, проте суддя Тимошевська В. В., яка є учасником колегії з розгляду справи № 912/3710/15, не може здійснювати правосуддя у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю.

Із вказаної причини, за розпорядженням керівника апарату господарського суду № 69 від 22.02.2016 в автоматизованому режимі здійснено призначення іншого суддю у складі колегії та сформовано її у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя, суддів Балика В. М. та Змеула О.А.

Розглянувши подане позивачем за зустрічним позовом клопотання, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи № 912/3710/15, клопотання позивача за зустрічним позовом, суд встановив, що жодної описки чи арифметичної помилки в номері квитанції про сплату судового збору в ухвалі від 24.12.2015 року у даній справі судом не було допущено. Усі цифри зазначені в номері квитанції повністю відповідають даним які зазначені в квитанції про сплату судового збору, яка міститься в матеріалах справи.

Зважаючи на вищевикладене, відсутні підстави для задоволення клопотання позивача за зустрічним позовом про виправлення описки в ухвалі суду від 24.12.2015 року.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/3710/15 прийняти до свого провадження.

2.У задоволенні клопотання приватного підприємства "Аріїл" про виправлення помилки (описки) в ухвалі відмовити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

4.Примірник ухвали направити приватному підприємству "Аріїл" за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. В.Северинка, вул. Леніна, 2.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя В.М.Балик

Суддя О.А.Змеул