ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.02.16р. Справа № 904/918/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача - 2 Приватного підприємства "ЮНІТЕК-ІТ", м. Луцьк, Волинська область

про стягнення заборгованості у розмірі 33 670,27грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося з позовом до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", відповідача - 2 Приватного підприємства "ЮНІТЕК-ІТ" про стягнення заборгованості у розмірі 33 670,27грн.

Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків)

В позовній заяві від 02.02.2016 зазначено адресу відповідача - 2: Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, буд.37.

В той же час, згідно з спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 16.02.16 адресою відповідача -2 є: Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, буд.27.

Таким чином, позивачем невірно зазначено місцезнаходження відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Крім того, позовна заява від 02.02.2016 підлягає поверненню, оскільки до позову не додано належних доказів надсилання відповідачу - 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В поштовому описі вкладень від 06.02.2016 вказано, що відповідачу направлено позовну заяву з додатками на адресу: Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, буд.37.

Таким чином, доданий до позовної заяви поштовий опис вкладень від 06.02.2016 в якості належного доказу надсилання відповідачу - 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів судом не приймається.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.2.,п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 45 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №ВООО1В10ОВ від 01.02.16 та конверт.

Суддя О.В. Ліпинський