ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 925/1638/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., секретаря судового засідання Петрик І.О. за участю представників: заявника - ОСОБА_1 за довіреністю, стягувача - не з'явився, боржника- не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ТОВ "Інтернаціональна група вин України №1"в особі Черкаської філії ТОВ "Інтернаціональна група вин України №1" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Альянс "Максимум" в особі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Альянс "Максимум" до селянського фермерського господарства "Дружба" про стягнення 20 811,34 грн. та зустрічним позовом селянського фермерського господарства "Дружба" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Альянс "Максимум" в особі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Альянс "Максимум" про стягнення 12 431,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 01.12.2015р., яке постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. частково скасовано та стягнуто з селянського фермерського господарства "Дружба" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Альянс "Максимум" в особі Черкаської філії товаристваз обмеженою відповідальністю "Торгівельний Альянс "Максимум" 14645,38грн основного боргу, 965,58грн. пені, 443,24грн. 3% річних, 2074,42грн. інфляційних, 1591,49грн. судового збору.

На виконання рішення було видано наказ від 30.11.2015р.

З метою виконання судового рішення ОСОБА_2 "Максимум" в особі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Альянс "Максимум" подало заяву про відкриття виконавчого провадження від 10.12.2015р. до відділу Державної виконавчої служби Тальнівського РУЮ. На підставі поданої заяви відділом ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.01.2016р. ВП №49884542.

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні у даній справі на нього, у зв'язку з укладенням ним та стягувачем договору відступлення права вимоги.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим здійснювати розгляд заяви за наявними матеріалами.

Із доданих до заяви матеріалів вбачається, що рішенням господарського суду Черкаської області від 01.12.2015р. № 925/1638/14 було задоволено вимогу про стягнення з селянського фермерського господарства "Дружба" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Альянс "Максимум" в особі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Альянс "Максимум" 14645,38грн основного боргу, 965,58грн. пені, 443,24грн. 3% річних, 2074,42грн. інфляційних, 1591,49грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом Черкаської області було видано наказ від 30.11.2015р., строком пред'явлення до виконання до 10.11.2016р.

11.01.2016р. між ТОВ "Торгівельний Альянс "Максимум" в особі Черкаської філії ТОВ "Торгівельний Альянс "Максимум" та ТОВ "Інтернаціональна група вин України №1"в особі Черкаської філії ТОВ "Інтернаціональна група вин України №1" укладено договір про відступлення права вимоги №1 відповідно до умов якого, останнє стає кредитором у правовідносинах із селянським фермерським господарством "Дружба", що виникли на підставі договору поставки від 15.10.2013р. Вказаний договір відповідає приписам Закону.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що заява про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Інтернаціональна група вин України №1"в особі Черкаської філії ТОВ "Інтернаціональна група вин України №1.

Замінити стягувача ТОВ "Торгівельний Альянс "Максимум" в особі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Альянс "Максимум" (вул. Смілянська , 181, м. Черкаси, 18000, код38443967) у виконавчому провадженні ВП №49884542 щодо виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.12.2014р. по справі №925/1638/14, правонаступником ТОВ "Інтернаціональна група вин України №1"в особі Черкаської філії ТОВ "Інтернаціональна група вин України №1". (вул. Урочище Кленове, 1, с. Руська Поляна , Черкаський район, код 39769853, 19602).

СУДДЯ К.І. Довгань