ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р.Справа № 922/4795/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвої Л.О

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області по справі

за позовом ТОВ "Імперія-Агро", м. Київ
до СТОВ "Петрівське", смт. Золочів
про за участі представників: стягнення коштів скаржника (стягувач) - ОСОБА_1, повноваження перевірено секретарем господарського суду м.Києва, боржника - не з'явився, ДВС - не з`явився;

Судове засідання проведено в режимі відеоконференцзв'язку.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Імперія-Агро" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з СТОВ "Петрівське" за договором поставки №ХВ-12/12 від 22.08.12р. заборгованість в сумі 4339,00 грн., 36% річних в сумі 4335,20 грн., пеню в сумі 2853,88 грн., інфляційні втрати в сумі 3330,12 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.08.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.15р. стягнуто з СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВ "ПЕТРІВСЬКЕ" (62203, Харківська обл., Золочівський район, селище міського типу Золочів, ВУЛИЦЯ ПІОНЕРСЬКА, будинок 40 Код , ІПН 31) на користь ТОВ "ІМПЕРІЯ-АГРО" (54000, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 143, , п/р 6100 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, індив. податковий № 33, № свідоцтва платника ПДВ 100075505) основну заборгованість в сумі 4339,00 грн., пені у розмірі 2853,88 грн., штрафу в розмірі 867,80 грн., 36% річних в сумі 4335,20 грн., інфляційні втрати в сумі 3330,12 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

На виконання вказаного рішення 30.10.15р. видано відповідний наказ, який направлено стягувачу.

14.12.15р. стягувач звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу ВДВС Золочівського РУЮ, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції, при примусовому виконанні наказу Господарського суду Харківської області, по справі №922/4795/15 від 30 жовтня 2015 року; зобов'язати, відділ державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції виконати наказ Господарського суду Харківської області, по справі №922/4795/15 від 30 жовтня 2015 року.

Ухвалою суду від 17.12.15р. скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 25.01.16р. строк розгляду скарги продовжено по 29 лютого 2016 року включно.

15.02.16р. представник позивача надав клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

За клопотанням представника стягувача судове засідання 22.02.16р. проведено в режимі відеоконференцзв'язку та доручено забезпечення проведення відеоконференції господарському суду м. Києва.

Представник ДВС в судове засідання 22.02.16р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника в судове засідання 22.02.16р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд, розглянувши усне клопотання стягувача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, визнав його таким, що не суперечить чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд скарги, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до увагу нез`явлення в судове засідання представників боржника та ДВС, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду даної скарги.

Керуючись статтями ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "29" лютого 2016 року о 15:30.

3. Скаржнику - письмові уточнення з посиланням на нормативно-правове обгрунтування.

ДВС - всі документи (матеріали) виконавчого провадження по наказу №922/4795/15 надати для огляду в судовому засіданні (засідчені копії до матеріалів справи); письмові пояснення щодо наданих пояснень скаржника (вх.№ 4975 від 15.02.16р.)

4. Клопотання стягувача про проведення судового засідання, призначеного на 29 лютого 2016 року о 15:30, в режимі відеоконференції - задовольнити.

5. Судове засідання за скаргою по справі № 922/4795/15 призначене на "29" лютого 2016 р. о 15:30 год. провести в режимі відеоконференції.

6. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б) забезпечення проведення судового засідання у справі 922/5417/14 призначене на 29 лютого 2016 року о 15:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.

7. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ТОВ "Імперія-Агро"; її процесуальний статус - скаржник.

8. Скаржнику - ТОВ "Імперія-Агро" з'явитися до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) - для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за скаргою по справі №922/4795/15.

9. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, то така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

10. Зобов'язати ДВС Золочівського РУЮ надати до господарського суду матеріали виконавчого провадження (оригінали для огляду та копії - для долучення до матеріалів справи).

Суддя ОСОБА_2