РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016Справа №910/32308/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Cтрахова компанія «АХА Страхування» до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про відшкодування шкоди в порядку регресу 1 304,70 грн., за участю представників позивача - Славського М.Г., довіреність № 3801/18 від 16.12.2015 року, відповідача - Беляєва Ю.Л., довіреність №3 176/16 від 30.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 1 304,70 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.10.2013 року по вул. Лесі Українки в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «КІА SORENTO» д.н. НОМЕР_1 (застрахований позивачем транспортний засіб) під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «КІА РІО» д.н. НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_4.

Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 1 814,70 грн.

Цивільну відповідальність винної особи у ДТП - гр. ОСОБА_4 було застраховано в Товаристві з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.01.2016 року.

27.01.2016 року в судовому засіданні відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд відмовити в позові.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з довідки відділу ВДАІ Києво-Святошинського РУ ГУ МВС України в Київській області та постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2013 року у справі №369/9674/13-п, 07.10.2013 року по вул. Лесі Українки в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4, керуючи автомобілем «КІА РІО» д.н. НОМЕР_2, виконуючи поворот праворуч, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем «КІА SORENTO» д.н. НОМЕР_1.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2013 року у справі №369/9674/13-п, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «КІА SORENTO» д.н. НОМЕР_1.

Пошкоджений автомобіль був застрахований позивачем на підставі договору страхування транспортного засобу №0122а/13к/мс від 13.06.2013 року.

Відповідно до калькуляції Audatex від 04.11.2013 року, збитки завдані власникові автомобіля «КІА SORENTO» д.н. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП склали 1 814,70 грн.

Як вбачається з страхового акту від 07.11.2013 року позивачем встановлено факт настання страхового випадку та вирішено виплатити страхове відшкодування на загальну суму 1 814,70 грн.

Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 1 814,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням №70 146 від 08.11.2013 року та відомістю виплат від 08.11.2013 року.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з матеріалів справи, транспортним засобом - автомобілем «КІА РІО» д.н. НОМЕР_2, який спричинив ДТП та заподіяв збитки автомобілю «КІА SORENTO» д.н. НОМЕР_1, керувала ОСОБА_4.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем «КІА РІО» д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_4 встановлена у судовому порядку.

Тому, ОСОБА_4 є особою, відповідальною за збиток, заподіяний автомобілю «КІА SORENTO» д.н. НОМЕР_1, у результаті пошкодження цього автомобіля при ДТП.

Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність за шкоду заподіяну внаслідок експлуатації автомобіля «КІА РІО» д.н. НОМЕР_2 була застрахована у відповідача, про що було укладено договір (поліс) № АЕ/1832524 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов'язання відшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля «КІА РІО» д.н. НОМЕР_2, і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Розглядаючи спір по суті суд також зазначає, що частиною п'ятою статті 1187 ЦК України передбачено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду автомобілю «КІА SORENTO» д.н. НОМЕР_1, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля та беручи до уваги те, що розмір збитків розраховується, виходячи із вартості матеріального збитку, ліміту відповідальності, за вирахуванням суми франшизи, яка складає 510,00 грн., позов підлягає задоволенню у розмірі 1 304,70 грн. (1 814,70 грн. (збитки) мінус 510,00 грн. (франшиза).

Судом було надано належну оцінку відзиву відповідача на позовну заяву, проте доводи відповідача про те, що позивачем не надано належних доказів виплати страхового відшкодування страхувальнику, повністю спростовуються платіжним дорученням №70 146 від 08.11.2013 року та відомістю виплат від 08.11.2013 року, в якій вказано отримувачем ОСОБА_3 (страхувальника) та суму виплати 1 814,70 грн., які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 15/2; код 36086124) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; код 20474912) 1 304 (одна тисяча триста чотири) грн. 70 коп. страхового відшкодування та 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 22.02.2016р.

Суддя С.О. Чебикіна