Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р. Справа № 927/231/15

За заявою: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», провулок Шевченка,12, м. Київ, 01001

про видачу дублікату наказу

у справі № 927/231/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк», провулок Шевченка,12, м. Київ, 01001

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцький завод

протипожежного та спеціального машинобудування «Пожспецмаш»,

вул.Соборна,10, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

(вул. Миру,100-А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область)

про стягнення 1870434,07долСША, що за офіційним курсом НБУ на 10.03.2015р. (1дол.США=21,735710грн.) еквівалентно 40 655 212грн.52коп., та 2 045 858грн.20коп.

Суддя Н.Ю.Книш

Представники сторін:

Від стягувача: ОСОБА_1 начальник відділу довіреність №09-32/302 від 15.05.2015

Від боржника: не зявився

04.02.2016 до господарського суду Чернігівської області від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надійшла заява №125/39-09/76 від 04.02.2016 про видачу дублікату наказу господарського суду Чернігівської області від 12.10.2015 у справі №927/231/15. В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на втрату наказу його працівниками та на те, що наказ для примусового виконання до ВДВС не направлявся.

Від стягувача надійшла заява №125/39-09/77 від 09.02.2016р. про залучення документів до матеріалів справи, в т.ч. фіскального чеку та опису вкладення до листа від 08.02.2016, які свідчать про направлення копії заяви про видачу дублікату наказу на адресу боржника м. Прилуки, вул.Соборна,10. Вказана заява позивача задоволена судом, документи долучені до матеріалів справи.

Представник стягувача в судовому засіданні надав клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Від боржника заяв та клопотань до суду не надходило. Ухвала про призначення заяви до розгляду від 05.02.2016р. направлена на адресу боржника, яка зазначена позивачем в заяві про видачу дублікату наказу, - вул. Миру,100-А, смт. Ладан, Прилуцький район рекомендованою кореспонденцією, номер відправлення 045. ОСОБА_2 з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» відправлення за №045 вручене за довіреністю 09.02.2016.

ОСОБА_2 спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в реєстрі станом на 11.02.2016 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування «Пожспецмаш», ідентифікаційний код 36264544, місцезнаходження: м. Прилуки, вул.Соборна,10.

Ухвала про відкладення розгляду заяви від 11.02.2016р. направлена на адресу боржника, яка зазначена позивачем в заяві про видачу дублікату наказу, - вул. Миру,100-А, смт. Ладан, Прилуцький район рекомендованою кореспонденцією, номер відправлення 125. ОСОБА_2 з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» відправлення за №125 вручене за довіреністю 16.02.2016.

Ухвала про відкладення розгляду заяви від 11.02.2016р. направлена на адресу боржника, яка зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру, - м. Прилуки, вул.Соборна,10 рекомендованою кореспонденцією, номер відправлення 494. ОСОБА_2 з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» відправлення за №494 вручене за довіреністю 17.02.2016.

Незявлення представника боржника не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши подану заяву, вислухавши пояснення представника стягувача, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 20.04.2015р. у справі №927/231/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцький завод протипожежного та спеціального машинобудування «Пожспецмаш» (вул. Миру, 100-А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська обл., р/р 1112 в ПАТ «Промінвестбанк», ідентифікаційний код 36264544) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (провулок Шевченка,12, м. Київ, банківські реквізити невідомі, ідентифікаційний код 00039002) 1 788 231,77 доларів США заборгованості за кредитом, 81778,90 доларів США процентів за користування кредитом, 1 947 705грн.09коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 77 291грн.28коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 73080грн.00коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015р. у справі №927/231/15 рішення господарського суду Чернігівської області від 20.04.2015р. у справі №927/231/15залишено без змін.

12.10.2015р. господарським судом Чернігівської області видано наказ на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 20.04.2015р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015р. у справі №927/231/15 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцький завод протипожежного та спеціального машинобудування «Пожспецмаш» (вул. Миру, 100-А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська обл., р/р 1112 в ПАТ «Промінвестбанк», ідентифікаційний код 36264544) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (провулок Шевченка,12, м. Київ, банківські реквізити невідомі, ідентифікаційний код 00039002) 1 788 231,77 доларів США заборгованості за кредитом, 81778,90 доларів США процентів за користування кредитом, 1 947 705грн.09коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 77 291грн.28коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 73080грн.00коп. судового збору. В наказі вказано: дата набрання рішенням суду законної сили 07.09.2015 року, строк предявлення наказу до виконання протягом одного року.

Наказ господарського суду Чернігівської області від 12.10.2015 у справі №927/231/15 направлено на адресу позивача 16.10.2016 рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із завою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До заяви №125/39-09/76 від 04.02.2016 про видачу дублікату наказу стягувачем додано довідку №09-9-1/89 від 28.01.2016 за підписом першого заступника голови правління ОСОБА_3 та головного бухгалтера ОСОБА_4, в якій вказано, що при направленні виконавчого документу представнику банку за територіальністю наказ господарського суду Чернігівської області №927/231/15 від 12.10.2015 було втрачено і до виконання не предявлено.

Виконавчі документи, що видаються судами та іншими органами, можуть бути предявлені до виконання в межах певних строків, визначених ст.22 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», інші виконавчі документи, зокрема, наказ господарського суду може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Приписом ст.115 Господарського процесуального кодексу України визначено рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Приймаючи до уваги, що наказ господарського суду Чернігівської області від 12.10.2015р. у справі №927/231/15 втрачений і на даний час строк предявлення наказу до виконання не сплинув, суд доходить висновку що заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дублікату наказу.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Чернігівської області по справі №927/231/15, виданого 12.10.2015р. господарським судом Чернігівської області на примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 20.04.2015 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року по справі №927/231/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцький завод протипожежного та спеціального машинобудування «Пожспецмаш» (вул. Миру, 100-А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська обл., р/р 1112 в ПАТ «Промінвестбанк», ідентифікаційний код 36264544) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (провулок Шевченка,12, м. Київ, банківські реквізити невідомі, ідентифікаційний код 00039,77 доларів США заборгованості за кредитом, 81778,90 доларів США процентів за користування кредитом, 1947705грн.09коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 77291грн.28коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 73080грн.00коп. судового збору.

3. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя Н.Ю.Книш