ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2016 Справа № 920/2214/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області справу № 920/2214/13 про банкрутство ТОВ "Сумське АТП - 15927",

Представники сторін:

Від кредиторів: ФОП ОСОБА_1, ТОВ САТП 15927" - Пономаренко В.П.;

ДПІ в м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.

Від боржника - ОСОБА_4

Від ОСОБА_5 - ОСОБА_6

Арбітражний керуючий - Сердюк О.О.

встановив:

Ухвалою господарського суду від 26.01.2016 року було відкладено на 11.02.2016 року розгляд, зокрема, заяви ОСОБА_4 про визнання вимог на суму 1 037 104,16 грн., заяви ОСОБА_8 про визнання вимог на суму 105 356,16 грн.

На підтвердження своїх вимог, ОСОБА_4 направив суду клопотання від 01.02.2016 року про долучення доказів, а саме: договорів про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги від 01.10.2013 року, 01.06.2013 року, 01.10.2013 року, 01.01.2014 року, 01.04.2014 року, копій прибуткових касових ордерів, копії банківських документів.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд задовольнити подану ним заяву.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в частині заяви ОСОБА_4 для перевірки чи сплачував ОСОБА_4 власні кошти чи кошти отримані під звіт.

Представник боржника подав суду клопотання від 01.02.2016 року про надання доказів, зокрема, надано суду копію наказу № 920/2099/14 від 26.01.2015 року про стягнення з ТОВ «Сумське АТП 15927» на користь ТОВ «САТП 15927» 47 500,00 грн. боргу, 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору, копію рішення № 920/2099/14 від 12.01.2015 року про стягнення вищевказаних коштів.

Представник ОСОБА_6 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для витребування договору та первинних документів, зазначених у даному рішенні суду.

Також, боржником було подано суду клопотання про надання документів, на підтвердження вимог ОСОБА_8, зокрема, подано бухгалтерську довідку, договір про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги від 05.03.2012 року, копію прибуткових касових ордерів, банківських квитанцій.

Зокрема, ОСОБА_4 пояснив суду, що частина коштів була повернута ОСОБА_8

Представник ОСОБА_6 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для вивчення поданих документів.

Крім того, судом було встановлено, що в ухвалі від 26.01.2016 року, судом помилково було не вказано про відкладення, на 11.02.2016 року, розгляду заяви ТОВ "САТП 15927" від 23.07.2014 року про визнання додаткових кредиторських вимог на суму 63 500,00 грн. (а.с. 37 Том 2).

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи та прийняття до розгляду в наступне судове засідання заяви ТОВ "САТП 15927" від 23.07.2014 року про визнання додаткових кредиторських вимог на суму 63 500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання про відкладення розгляду справи представника ОСОБА_6 - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи № 920/2214/13 в частині

заяви кредитора ОСОБА_4 б/н, б/д про визнання вимог у розмірі 1037104, 16 грн.,

заяви ОСОБА_8 про визнання вимог у розмірі 105 356,16 грн. в судове засідання на 23 лютого 2016 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

3. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "САТП 15927" від 23.07.2014 року про визнання додаткових кредиторських вимог на суму 63 500,00 грн. в судове засідання на 23 лютого 2016 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

4. Кредиторам рекомендувати надати відзиви на заяви ОСОБА_4, ОСОБА_8, ТОВ "САТП 15927" про визнання кредиторських вимог.

5. ТОВ "САТП 15927" надати суду належним чином завірену копію договору від 15.01.2014 року, первинні бухгалтерські документи про перерахування коштів, інформацію про проведені за договором розрахунки.

6. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю. Соп'яненко