ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2016 р.Справа № 921/38/16-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" вул. Княгиницького, 5А, м. Рівне, Рівенська область, 33001

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область,47000

третя особа яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Газ - Пласт" вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47000; юридична адреса: вул. Байкова,7 м. Київ, 03039

про cтягнення заборгованості в сумі 3 950 240,37 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3, довіреність № 84 від 02.03.2015р.

Відповідач: не з'явився

Третя особа яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явилась

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулося в господарський суд з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.01.2016р. порушено провадження в справі, залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газ - Пласт" вул. Березина, 2, м. Кременець, і її розгляд призначено на 02.02.2016р.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2016р. розгляд справи відкладено на 19.02.2016р.

У судове засідання 19.02.2016р. представник позивача з'явився, документів які витребовувалися судом не надав, усно повідомив, що 15.02.2016р. через мережу поштового зв'язку позивачем було відправлено заяву про зміну предмета та підстави позову.

Суд встановив, що станом на момент розгляду справи ніяких заяв з боку позивача не поступало.

Відповідач явки свого повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час місце слухання справи належним чином повідомлявся в порядку ст. 87 ГПК України (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду на момент розгляду справи в суді повернулось і знаходиться в матеріалах справи), документів які витребовувалися ухвалами суду від 11.01.2016р., від 02.02.2016р. не надав.

Третя особа яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи належним чином повідомлялася в порядку ст. 87 ГПК України (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду на момент розгляду справи в суді повернулось і знаходиться в матеріалах справи), матеріалів які витребовувалися ухвалами суду від 11.01.2016р., від 02.02.2016р. не надала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши, пояснення представника позивача, враховуючи, неявку відповідача та третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, неподання сторонами витребуваних документів, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд не переходячи до розгляду справи по суті, відкладає розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "01" березня 2016 р. о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 й поверх).

2.Зобов'язати:

Позивача: повністю виконати вимоги ухвал суду від 11.01.2016р., від 02.02.2016р. а саме: подати/надіслати

- письмові пояснення щодо початкової ціни предмету іпотеки, з врахуванням приписів ст. ст. 38, 39 Закону України " Про іпотеку";

- правове обрунтування підстав звернення до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки з встановленням початкової ціни продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів, в розмірі визначеному суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій з врахуванням постанови Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 21.10.2015року;

Відповідача повністю виконати вимоги ухвал суду від 11.01.2016р., від 02.02.2016р. а саме: подати/надіслати :

- документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті позовних вимог;

- витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді;

- докази часткової /повної (при наявності) сплати заборгованості за кредитним договором № 19/2013/К від 10.07.2013р.;

- докази страхування предмета іпотеки.

Третю особу яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача повністю виконати вимоги ухвал суду від 11.01.2016р., від 02.02.2016р. а саме: подати/надіслати :

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості за Кредитним договором № 19/2013/к від 10.07.2013р.;

- письмові відомості про те, чи вживались Банком заходи щодо отримання заборгованості за Кредитним договором № 19/2013/к від 10.07.2013р.

Суддя Боровець Я.Я.