ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р.Справа № 922/6494/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Московський", м. Харків
до відповідача 1: Харківської міської ради, м. Харків , відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив Командарм", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Управління Держгеокадастру у м. Харкові, м. Харків
провизнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (дов. № 1 від 4.01.2016 року); ОСОБА_2 (директор);

від відповідача 1: ОСОБА_3 (дов. № 08-11/7797/2-15 від 30.12.2015 року);

від відповідача 2: ОСОБА_4 (дов. б/н від 25.02.2012 року);

від 3-ї особи: ОСОБА_5 (дов. № 549/63-15 від 31.12.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Московський" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Харківської міської ради (відповідача 1) та до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив Командарм" (відповідача 2) про:

- відновлення строку подання позову про визнання недійсним рішення 19 сесії Харківської міської ради 6 скликання № 839/12 від 26.09.2012 року "Про надання дозволу на розроблення проектів відведення земельних ділянок юридичним та фізичним особам для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" у частині надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки відповідачу 2;

- визнання недійсним рішення 19 сесії Харківської міської ради 6 скликання № 839/12 від 26.09.2012 року "Про надання дозволу на розроблення проектів відведення земельних ділянок юридичним та фізичним особам для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" у частині надання відповідачу 2 дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки орієнтовною площею 1,2058 га по вул. Уборевича, 13 для експлуатації та обслуговування гаражів, нежитлових будівель літ. "Б-1", літ "В-1", літ. "Г-1", літ. "Д-2" (пункт 43 додатку "Перелік юридичних та фізичних осіб, яким надається дозвіл на розроблення проектів відведення земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" до рішення № 839/12 від 26.09.2012 року).

Позовні вимоги обґрунтовані порушення при прийнятті відповідачем оскаржуваного рішення частини 5 статті 116 Земельного кодексу України, згідно якої надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або користуванні, провадиться лише після вилучення (викупу) її, в порядку передбаченому цим Кодексом.

У судовому засіданні 23.02.2016 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви вх. № 25 від 22.02.2016 року Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив Командарм" про відвід судді.

23.02.2016 року відповідачем 2 у судовому засіданні заявлено усне клопотання про ознайомлення із матеріалами справи та зазначено що відповідне клопотання було надано 23.02.2016 року через канцелярію суду до початку судового засідання.

Частиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Судом задоволено клопотання відповідача 2 про ознайомлення із матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2016 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- письмові пояснення щодо наданих відповідачем 2 документів;

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача 1 та 3-ї особи.

Відповідача 2:

- надати докази у підтвердження права користування спірною земельною ділянкою;

- письмові пояснення та правове обґрунтування щодо договору оренди № 2626 від 12.11.2013 року;

- належним чином завірену копію договору оренди № 2626 від 12.11.2013 року;

- письмові пояснення та докази у підтвердження знаходження земельної ділянки за адресою вул. Уборевича, 13, м. Харків у користуванні чи оренді.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_6