Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р.Справа № 906/418/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України (м. Житомир)

До: Народицької селищної ради

про визнання недійсним договору оренди землі від 01.03.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради скасувати державну реєстрацію права власності ПАТ "Житомиргаз" на нерухоме майно, а саме: адміністративно-побутововий корпус загальною площею 436,7кв.м, гараж загальною площею 332,9кв.м, гараж загальною площею 240,1кв.м, склад загальною площею 39,7кв.м, огорожу з блоків, огорожу залізну, площадку асфальтну, які знаходяться по вул. Визволителів, 88 в смт.Народичі Житомирської області (далі по тексту нерухоме майно).

Також позивач просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений 01.03.2008 між Народицькою селищною радою та ВАТ "Житомиргаз" на земельну ділянку площею 1,1635 га, що знаходиться в смт. Народичі, вул. Визволителів, 88.

Рішенням господарського суду житомирської області (суддя Тимошенко О.М.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 апеляційну скаргу Житомирської обласної організації товариства сприяння обороні України на рішення господарського суду Житомирської області від 21.07.2015 у справі №906/418/14 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2016 касаційну скаргу Житомирської обласної організації товариства сприяння обороні Україні задоволено частково.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015р. у справі №906/418/14 господарського суду Житомирської області та рішення господарського суду Житомирської області від 21.07.2015 скасовано в частині визнання недійним договору оренди землі від 01.03.2008, укладеного між Народицькою селищною радою та ВАТ "Житомиргаз" на земельну ділянку площею 1,1635га, що знаходиться в смт. Народичі, вул. Визволителів,88, і в скасованій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015р. у справі №906/418/14 господарського суду Житомирської області та рішення господарського суду Житомирської області від 21.07.2015 залишено без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 22.02.2016 справу №906/418/14 розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Як вбачається з матеріалів справи інтереси позивача - Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України представляє Зав`язун ОСОБА_1 (дов.№14/2014 від 29.04.2014 р).

Суддею Кудряшовою Ю.В. встановлено, що вона не має права розглядати дану справу з тих підстав, що вона була в прямому підпорядкуванні представника позивача ОСОБА_2 з 18.01.1999 по 01.12.2002 на посадах державної служби.

За приписами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Частиною 4 цієї ж статті 20 ГПК України унормовано, зокрема, що відвід повинен бути мотивованим та заявлятись до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, самовідвід також повинен заявлятись до початку вирішення спору, або, у даному випадку, до вирішення питання про прийняття справи до провадження.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.10р. № 2453-VI, суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи.

Зокрема, вказані обставини можуть бути суб'єктивного характеру.

При цьому, як вбачається з положень Господарського процесуального кодексу України, перелік обставин, які можуть бути підставами для відводу судді, не є вичерпним.

У зв'язку з цим, визначені законом підстави для відводу судді формально не існують.

На підставі викладеного, з метою економії процесуального часу учасників провадження у справі, з метою виключення будь - яких сумнівів в учасників провадження у справі в упередженості або іншого незаконного впливу, тиску або втручання, суддя Кудряшова Ю.В. вирішила заявити самовідвід при розгляді позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заявити самовідвід від розгляду справи №906/418/14 за позовом Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України (м. Житомир) до Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської облради", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, Реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним договору оренди землі від 01.03.08.

2. Справу №906/418/14 передати керівнику апарату суду для здійснення автоматичного розподілу даної справи між іншими суддями господарського суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3