номер провадження справи 1/22/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2016 Справа № 908/2354/14

Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І.,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Новакор на дії відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 16А) з виконання судового наказу від 27.08.2014 р. у справі № 908/2354/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Новакор (52031, Дніпропетровська область, смт. Кіровське, вул. Леніна, буд. 543 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма АРІК (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Разумівка )

про стягнення 41 168 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Новакор надійшла скарга на діі дії відділу державної виконавчої служби з виконання наказу від 27.08.2014 р. у справі № 908/2354/14, якою заявник просить: визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.09.2015 року № ВП № 48624157; визнати незаконною та скасувати постанову начальника відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції ОСОБА_2 на скаргу в порядку ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» від 12.10.2015 р.; зобовязати відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції відкрити виконавче провадження на виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/2354/14 від 27.08.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України:

Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У п. 9.9.постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку про необхідність прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 15.03.2016 р. о/об 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 211.

3. Зобовязати сторони надати:

Позивача (скаржника) правовстановлюючі документи; докази надсилання та отримання заяви від 25.08.2015 року у яких підтверджується точна дата відправлення та отримання заяви; докази часткового погашення боргу боржником (платіжні вимоги-доручення, виписки з Вашого рахунку інші платіжні документи); всі документи виконавчого провадження з виконання судового наказу у цій справі, докази їх отримання та направлення, у т.ч. оскаржуваних постанов; лист від 12.10.2015 року № 11674/6 та докази, які підтверджують дату отримання Вами даного листа; постанову начальника відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції ОСОБА_2 у повному обсязі (де відображено прізвище особи та її підпис дата, орган яким видано дану постанову); довіреність на представника.

Відповідача установчі документи із повним зазначенням юридичної адреси; письмові пояснення щодо адреси Вашого товариства; відзив, заперечення на скаргу; всі документи виконавчого провадження з виконання судового наказу у цій справі; докази часткового, повного виконання судового наказу від 27.08.2014 р. у справі № 908/2354/14 (платіжні вимоги-доручення, виписки з Вашого рахунку, інші платіжні документи); довіреність на представника.

Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області: правовстановлюючі документи; пояснення, відзив на скаргу; всі документи виконавчого провадження з виконання судового наказу у цій справі, докази їх отримання та направлення, у т.ч. оскаржуваних постанов; нормативне обґрунтування з наданням доказів відмови у відкритті виконавчого провадження на виконання наказу від 27.08.2014 р. у справі № 908/2354/14; постанову начальника відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції ОСОБА_2 у повному обсязі (де відображено прізвище особи та її підпис дата, орган яким видано дану постанову) з доказами її направлення та отримання скаржником; лист від 12.10.2015 року № 11674/6 та докази, які підтверджують направлення та отримання даного листа скаржником; довіреність на представника.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь до канцелярії суду чи заздалегідь направити до суду поштовим звязком. (Копії документів, що подаються до суду необхідно засвідчувати відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.)

Явку уповноважених представників сторін (позивача і відповідача та державного виконаця) визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та виконавчому органу.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3