ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2016 р. Справа № 917/2345/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_1, с. Липянка, Карлівський район, Полтавська область (вх. №559 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.01.2016р. у справі №917/2345/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіообєднання "Контакт", м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ім. А.Л. Фисуна, с. Липянка, Карлівський район, Полтавська область,

до 2-го відповідача: Приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна", с. Халтуріне, Карлівський район, Полтавська область,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.01.2016р. у справі №917/2345/15 (суддя Іваницький О.Т.) задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіообєднання "Контакт" до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. А.Л. Фисуна, Приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна" про витребування майна з чужого незаконного володіння; витребувано нежитлове приміщення загальною площею 50,4 кв. м. в житловому будинку № 58 по вул. Леніна (Полтавський шлях) /реєстраційний номер 16/ у м. Карлівці Полтавської області з чужого незаконного володіння у ТОВ ім. А.Л. Фисуна; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 10187650 від 25.06.2015р. 18 год. 35 хв. 41 с., № 6292113 від 10.07.2014р. 15 год. 43 хв. 36 с., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 6;стягнуто з ТОВ ім. А.Л. Фисуна на користь ТОВ Телерадіообєднання Контакт витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 045,00грн.; припинено провадження в частині позовних вимог до 2-го відповідача - Приватного підприємства Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.01.2016р. у справі №917/2345/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіообєднання "Контакт".

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_1 пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.01.2016р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "23" березня 2016 р. о 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5.Представникам сторін за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами в обґрунтування своєї правової позиції.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7.Довести до представників сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.