Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. Справа № 906/20/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 8636,97 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Черниш О. М.- договір про надання адвокатських послуг від 04.12.2015.

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради звернулось з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 8636,97 грн за договором оренди нерухомого майна №447 від 10.08.2012.

Ухвалою від 06.01.2016 господарський суд прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі, зобов'язав сторін виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

Ухвалою від 26.01.2016 у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Також надав довідку про щомісячний розрахунок заборгованості за договором оренди №447 від 10.08.2012 та довідку про стан заборгованості відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. До суду 19.02.2016 повернувся конверт з копією ухвали господарського суду, яка направлялася за адресою: АДРЕСА_1, з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 39, 40).

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, у зв'язку з неявкою відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "04" березня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- калькуляцію послуг щодо надання правової допомоги, виконану згідно із Законом України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах";

- докази врегулювання спору (за наявності).

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно - правового обґрунтування своїх заперечень (за наявності);

- перевірити розрахунок позовних вимог (основного боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних), у разі непогодження з розрахунками позивача - надати власний контр розрахунок; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази проведення розрахунків з позивачем (за наявності).

Попередити відповідача у разі нез'явлення у судове засідання, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу на адресу представника: адвокат Черниш О.М. -АДРЕСА_2.

3 - відповідачу