ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.02.16р. Справа № 904/927/16

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства "ГАЛ-Агро", м. Горохів Волинської області

відповідача-2: Приватного підприємства "РТС-Агро", м. Горохів Волинської області

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 154 710 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства "ГАЛ-Агро", відповідача-2: Приватного підприємства "РТС-Агро", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", про стягнення 1 154 710 грн. 22 коп. підлягає поверненню, оскільки:

- відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення;

- позивачем у якості доказу направлення відповідачам-1-3 копії позовної заяви з додатками надано списки згрупованих відправлень, фіскальні чеки "Укрпошти" від 21.01.2016р. та описи від 21.01.2016р. вкладення до цінних листів, з яких вбачається, що відповідачу-1 - Селянському (фермерському) господарству "ГАЛ-Агро" було спрямовано позовну заяву про стягнення заборгованості, відповідач - СФГ "ГАЛ-Агро", відповідачу-2 - Приватному підприємству "РТС-Агро" було спрямовано позовну заяву про стягнення заборгованості, відповідач - ПП "РТС-Агро", відповідачу-3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" було спрямовано позовну заяву про стягнення заборгованості, відповідач - ТОВ "УФА "Верус";

- зазначення в описах від 21.01.2016р. вкладення до цінних листів позовних заяв з різними відповідачами (СФГ "ГАЛ-Агро", ПП "РТС-Агро" та ТОВ "УФА "Верус") унеможливлює вважати, що відповідачам-1-3 спрямовано саме ту позовну заяву, яку подано позивачем до господарського суду, тобто де зазначено одночасно відповідача-1: Селянське (фермерське) господарство "ГАЛ-Агро", відповідача-2: Приватне підприємство "РТС-Агро" та відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус";

- отже, суд вважає, що позивачем не надано доказів спрямування відповідачам-1-3 копій позовної заяви, з якою позивач звернувся до суду;

- відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатками, у т.ч. платіжне доручення від 07.09.2015р. №2587 про сплату судового збору;

- опис.

Примітка: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО