Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2016 р. Справа № 16/5007/1383/12.

За позовом: прокурора Володарськ-Волинського району Житомирської області в інтересах держави в особі Володарськ-Волинської районної державної адміністрації (смт.Володарськ-Волинський Житомирської області)

До: Закритого акціонерного товариства "Волинські самоцвіти" (смт.Володарськ - Волинський Житомирської області)

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 05.01.05р. та повернення її орендодавцю

Суддя Гансецький В.П.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.02.13р. розірвано договір оренди землі від 05.01.05р., укладений між ЗАТ "Волинські самоцвіти" та Володарськ - Волинською районною державною адміністрацією щодо земельної ділянки несільськогосподарського призначення - забудовані землі загальною площею 0,6144 га., що знаходиться на території Дашинської сільської ради за адресою "Цех горілок та касет", а також зобов'язано ЗАТ "Волинські самоцвіти" повернути орендовану земельну ділянку Володарськ - Волинській районній державній адміністрації протягом п'яти днів з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

На виконання рішення суду видано накази № 16/5007/1383/12 від 25.02.13р.

Клопотанням від 18.02.16р. № 299/01-39 Володарськ-Волинська районна державна адміністрація просить роз'яснити рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.13р. у даній справі про те, що "розірвання" договору оренди землі від 05.01.05р. є таким, що в тому числі передбачає його "припинення".

Подане клопотання не може бути прийняте до розгляду господарським судом з наступних обставин.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ч.3 ст.89 ГПК України, подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Тобто, заява про роз'яснення рішення суду не підлягає розгляду, якщо її подано після завершення (закінчення) виконавчого провадження та після спливу строку пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Як видно з матеріалів справи, рішення суду від 06.02.13р. у даній справі виконане, що підтверджується постановою від 23.08.13р. відділу державної виконавчої служби Володарськ-Волинського районного управління юстиції Житомирської області про закінчення виконавчого провадження № 37193325 (а.с.85).

Крім того, Володарськ-Волинською районною державною адміністрацією не сплачено судовий збір за подання клопотання від 18.02.16р. № 299/01-39 про роз'яснення рішення, оскільки відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З вказаних підстав подане клопотання не може бути прийняте до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті клопотання Володарськ-Волинської районної державної адміністрації від 18.02.16р. № 299/01-39 про роз'яснення судового рішення.

2. Клопотання та додані до нього документи долучити до матеріалів справи.

СуддяОСОБА_1

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - заявнику (рек.).