overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р. Справа № 917/51/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді Здоровко Л.М., судді Плахова О.В., судді Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава (вх. №492 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2016р. у справі №917/51/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава,

до відповідача: Приватної агропромислової фірми "Воля", с. Білогорілка, Лохвицький район, Полтавська область,

про стягнення 34 794,22 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.02.2016р. у справі №917/51/16 (суддя Ціленко В.А.) задоволено частково позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватної агропромислової фірми "Воля" про стягнення 37 794,22грн.; стягнуто з Приватної агропромислової фірми "Воля" на користь ФОП ОСОБА_1 2 589,80 грн. 3% річних; стягнуто з Приватної агропромислової фірми "Воля" в дохід Державного бюджету України 102,52 грн. судового збору; припинено провадження у справі в частині стягнення 32 204,42 грн. інфляційних.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2016р. у справі №917/51/16 в частині припинення провадження у справі про стягнення 32 204,42грн. інфляційних та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до Приватної агропромислової фірми "Воля" задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції

Керуючись ст.ст.86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "14" березня 2016 р. о 10:30 год.; у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Апелянту надати оригінали документів в обґрунтування звільнення від сплати судового збору для огляду суду в судовому засіданні.

4.Представнику відповідача за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами в обґрунтування своєї правової позиції.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6.Довести до представників сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2016 р. Справа №910/22639/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.01.2016 року

у справі № 910/22639/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Геолог-1»

про стягнення 425 431,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 року по справі № 910/22639/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 року по справі № 910/22639/15 скасувати в частині відмови у стягненні пені у сумі 40 694,24 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов'язання у сумі 13 133,31 грн. та інфляційних витрат у сумі 150 314,21 грн. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 року по справі № 910/22639/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.03.2016 р. о 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2016 р. Справа №910/30968/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сушия» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2016р. у справі №910/30968/15 (суддя - Андреїшина І.О.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сушия», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_2, 2. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди в розмірі 3 343,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сушия» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.04.2016р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2016 р. Справа №910/28903/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Ропій Л.М.

розглянувши

апеляційну скаргу Державного підприємства "Дарницький

вагоноремонтний завод"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 18.01.2016 року

у справі № 910/28903/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр МЕТ-

Центр"

до Державного підприємства "Дарницький

вагоноремонтний завод"

про стягнення 256656,02 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.03.2016 року о 10 год. 10 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р. Справа №910/28812/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016

у справі №910/28812/15 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Київгаз»

про стягнення 690 708,38 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.03.2016 о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р. Справа №910/30230/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 (підписане 01.02.2016)

у справі №910/30230/15 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання зобов'язання припиненим

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» та порушити апеляційне провадження у справі №910/30230/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/30230/15 призначити на 23.03.2016 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р. Справа №910/29473/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» на рішення Господарського суду м. Києва від 21.01.2016р. у справі №910/29473/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»

до Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст»

про стягнення 782866,81 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 15.03.2016 о 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2016 р. Справа №910/23096/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2016р. у справі №910/23096/15 (головуючий суддя Ломака В.С., судді Ващенко Т.М., Лиськов М.О.)

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

про стягнення 9518088,90 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 15.03.2016 о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р. Справа №910/27957/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015р.

у справі №910/27957/15 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення з орендованого майна та стягнення заборгованості в розмірі 6 391,92 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/27957/15.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Розгляд справи №910/27957/15 призначити на 29.03.2016р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати позивачу та третій особі надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа №910/27957/15

Суддя Київського апеляційного господарського суду Яковлєв М.Л.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015р.

у справі №910/27957/15 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення з орендованого майна та стягнення заборгованості в розмірі

6 391,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що лише 31 грудня 2016р. останній дізнався про винесене рішення суду. Проте, у той самий день, він потрапив до лікарні з гіпертонічним кризом та знаходився там на стаціонарному лікуванні до 22 січня 2016р. включно, що підтверджується відповідною довідкою №9012 від 22.01.2016р.

Розглянувши зазначене вище клопотання вважаю, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі №910/27957/15.

Суддя М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.02.16 Справа № 921/401/15-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції від 30.12.15р., №6595

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 28.12.2015р. про часткове задоволення скарги на дії відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції

у справі № 921/401/15-г/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно", м.Полтава

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОЛЬ-2005", Зборівський район, Тернопільська область

про стягнення 1 934 491,53 грн.,

представники сторін:

- від позивача - не з"явився;

- від відповідача - ОСОБА_2;

- від ВДВС - ОСОБА_3, ОСОБА_4

Оскаржується ухвала господарського суду Тернопільської області від 28.12.2015р. про часткове задоволення скарги на дії відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції у справі № 921/401/15-г/14 (суддя Стадник М.С.).

Відповідач заявила усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.02.16р. о 09.30 год.

2. Позивачу та відповідачу (повторно) подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.16 Справа № 914/3120/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Хабіб М.І.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2, м.Львів

на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2016р.

у справі № 914/3120/15

за заявою Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області, м.Львів

до Закритого акціонерного товариства «Будівельне підприємство № 16 «Оздоббуд», м.Львів

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Хабіб М.І.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.16 Справа № 909/660/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: М.І. Хабіб - головуючий, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Новий світ», б/н від 19.01.2016 ( вх.№01-05/859/16 від 16.02.2016)

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.01.2016 про відмову в задоволенні заяви голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий світ» про визнання наказу №767 від 22.07.2015 про стягнення 4 652 576, 05 дол. США заборгованості, що в еквіваленті до гривні становить 55 261 269, 80 грн, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 747 749,23 грн, виданого на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2014 та постанови Вищого господарського суду України від 08.06.2015 у справі № 909/660/14

стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», м. Київ

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий світ», м. Івано-Франківськ

В С Т А Н О В И В:

До апеляційної скарги скаржник (боржник) додав заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яка обгрунтована тим, що повний текст ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 08.01.2016 у даній справі, яка підписана 14.01.2016, він отримав лише 18.01.2016 під час ознайомлення з матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Новий світ» ОСОБА_3 18.01.2016 ознайомився з матеріалами справи № 909/660/14 та отримав їх фотокопії.(том 3, а.с. 68)

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальності «Новий світ» строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.