ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
"23" лютого 2016 р. Справа № 923/451/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу
за заявою: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", ідентифікаційний код 00135390, пров. Несторівський, 3-5, м. Київ,
до: Приватного підприємства "А-Ліра", ідентифікаційний код 34323178, вул. Радянська, 10, кв.12, м. Скадовськ Херсонської області,
про визнання банкрутом
Ухвалою за результатами підготовчого судового засідання 22.04.2014р. господарський суд порушив справу про банкрутство, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Запорожця Дмитра Юрійовича, увів мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив підсумкове засідання.
Ухвалою суду від 17.06.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено грошові вимоги таких кредиторів: ПАТ "Укрнафта" у сумі 32 882 667,12 грн. - 4 черга та 6 090,00 грн. - 1 черга; Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області на суму 305 862,00 грн. - 3 черга та 15 902,31 грн. у 6 чергу.
Постановою від 09.09.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено арбітражного керуючого Запорожця Д.Ю. ліквідатором банкрута, призначене підсумкове судове засідання в процедурі ліквідації для затвердження реєстру вимог кредиторів.
Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Запорожець Д.Ю. звернувся до суду із заявами від 19.02.2016р. про визнання недійсними угод боржника з підстав, передбачених ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стверджує, що боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, у зв'язку із чим просить:
- визнати недійсним договір купівлі - продажу від 13.08.2013 року, зареєстрований в реєстрі за №1196, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко В.В., про відчуження ОСОБА_3 будівель та споруд, що розташована на земельній ділянці площею 3,4078 га за адресою: АДРЕСА_3, а також скасувати державну реєстрацію права власності номер: 4968001 від 13.08.2013 року та повернути до ліквідаційної маси Приватного підприємства "А-Ліра" будівлі та споруди, що розташовані на земельній ділянці площею 3,4078 га за адресою: АДРЕСА_3.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців засновником Приватного підприємства "А-Ліра" є громадянка ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_4). Директором боржника є громадянин ОСОБА_3 (місце проживання відповідно до оспорюваних договорів - АДРЕСА_5).
Згідно ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора. За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або конкурсного кредитора про визнання недійсним правочину (договору) або спростування майнових дій боржника господарський суд виносить ухвалу.
Також, ліквідатором заявлене клопотання про звільнення його від сплати судового збору з підстав відсутності у боржника будь-яких коштів та відсутність майнових активів у ліквідаційній масі, що перешкоджає сплату судового збору та ставить під загрозу інтереси кредиторів і боржника щодо доступу до правосуддя. Відсутність коштів та майна у заявника підтверджено доданими до заяв належними доказами: балансом боржника, довідкою про відсутність коштів та актом інвентаризації, що свідчить про нездатність заявника сплатити судовий збір.
Відповідно до приписів ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб тощо.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір" заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство оплачуються судовим збором у розмірі двох мінімальних заробітних плат.
Згідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає, що Законом України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору, пільги щодо його сплати та можливість відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати.
Зокрема, за диспозицією статті 8 Закону суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк або звільнити сторону від сплати судового збору враховуючи її майновий стан.
Враховуючи, що з поданих заявником матеріалів вбачається, що майновий стан заявника характеризується відсутністю майна та коштів для сплати судового збору, суд вважає клопотання таким, що заслуговує на увагу, суд звільняє боржника від сплати судового збору та призначає заяву до розгляду.
Окрім того, ліквідатором 22.02.2016р. заявлено клопотання про вжиття запобіжних заходів з метою забезпечення вимог щодо визнання недійсними угод боржника та повернення майна до ліквідаційної маси шляхом накладання арешту на майно, що є предметом оспорюваних договорів купівлі-продажу, та звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст.ст. 43-1, 43-3 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову. Заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.
Оскільки заява про визнання угод недійсними (позов) вже подано раніше до подання заяви про вжиття запобіжних заходів, суд розглядає заяву ліквідатора як заяву про забезпечення позову, що регулюються ст.ст. 66-67 ГПК України.
Факт відчуження нерухомого майна боржника встановлено ліквідатором під час виконання своїх обов'язків. Колишнім керівником боржника ОСОБА_3 факт продажу майна боржника протягом року до порушення справи про банкрутство не повідомлявся ліквідатору, документація з бухгалтерської та господарської діяльності боржника не передавалася, що свідчить про недобросовісність і перешкоджання з боку ОСОБА_3 встановленню ліквідатором причин банкрутства та виявлення активів боржника, за рахунок яких можна задовольнити вимоги кредиторів.
За таких обставин, суд вважає, що доводи ліквідатора про необхідність забезпечення позову є обґрунтованими, підстави для забезпечення вимог кредиторів є наявними, невжиття заходів з великою ймовірністю може утруднити виконання рішення господарського суду у разі задоволення відповідних заяв ліквідатора.
Заходи забезпечення, що заявлені ліквідатором, відповідають критеріям розумності, обґрунтованості і адекватності щодо забезпечення позову, ґрунтуються на наявному зв'язку між заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, такий захід здатен забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, відновити частково справедливий баланс інтересів учасників провадження.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір" заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову оплачуються судовим збором у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи зроблений вище висновок про звільнення судом заявника від сплати судового збору, суд звільняє боржника у справі про банкрутство від сплати судового збору з заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 66-67, 86 ГПК України, суд -
1. Заяву ліквідатора Приватного підприємства "А-Ліра", ідентифікаційний код 34323178, вул. Радянська, 10, кв.12, м. Скадовськ Херсонської області, арбітражного керуючого Запорожця Дмитра Юрійовича про забезпечення позову задовольнити.
2. Звільнити від сплати судового збору Приватне підприємство "А-Ліра", ідентифікаційний код 34323178, вул. Радянська, 10, кв.12, м. Скадовськ Херсонської області.
3. Прийняти та призначити до розгляду заяви ліквідатора про:
- визнання недійсним договору купівлі - продажу від 13.08.2013 року, зареєстрований в реєстрі за №1196, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко В.В., про відчуження ОСОБА_3 будівель та споруд, що розташована на земельній ділянці площею 3,4078 га за адресою: АДРЕСА_3, а також скасувати державну реєстрацію права власності номер: 4968001 від 13.08.2013 року та повернути до ліквідаційної маси Приватного підприємства "А-Ліра" будівлі та споруди, що розташовані на земельній ділянці площею 3,4078 га за адресою: АДРЕСА_3.
4. Призначити судове засідання на "10" березня 2016 р. о 12:20 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214.
5. Залучити до участі у справі громадянина ОСОБА_3 (місце проживання відповідно до оспорюваних договорів - АДРЕСА_5
6. Накласти арешт на майно, зареєстроване за громадянином ОСОБА_3, місце проживання АДРЕСА_6, а саме:
7. Витребувати від ОСОБА_3 відзив на заяву ліквідатора з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.
8. Залучити до участі у справі заінтересовану особу власника боржника громадянку ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_4) з правами третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
9. Витребувати від власника боржника громадянки ОСОБА_4 письмові пояснення стосовно заяви ліквідатора, а також щодо підстав відчуження майна та причин стійкої неплатоспроможності боржника.
10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя П.Д. Пригуза