ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.02.2016р. Справа № 917/267/16

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Колективного підприємства Хорольська фабрика "Промінь", вул. Кременчуцька, 19, м. Хорол, Хорольський район, Полтавська область,37800

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подоляночка", вул. Незалежності (колишня ОСОБА_1), 35, м. Хорол, Полтавська область,37800

про визнання права власності на нерухоме майно, яке належить на праві власності Колективному підприємству "Хорольська фабрика "Промінь", а саме, на адміністративну будівлю літ. "А-2" площею 468,1 м2, що складає 86/100 частин будівлі за адресою: вул. Кременчуцька, 19, м. Хорол, Хорольський район, Полтавська область,37800

ВСТАНОВИВ:

Колективним підприємством "Хорольська фабрика "Промінь" подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подоляночка" про визнання права власності на нерухоме майно, яке належить на праві власності Колективному підприємству "Хорольська фабрика "Промінь", а саме, на адміністративну будівлю літ. "А-2" площею 468,1 м2, що складає 86/100 частин будівлі за адресою: вул. Кременчуцька, 19, м. Хорол, Хорольський район, Полтавська область,37800.

Дана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо подачі позовів, оскільки позивачем не подано суду належних доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього ст. 56 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви і поштова квитанція.

Позивачем у переліку додатків до позовної заяви зазначено докази направлення позовної заяви відповідачу та третій особі - форма 107 "опис вкладення до цінного листа", однак фактично до позову додано тільки дві поштові квитанції від 20.02.2016 року (без описів вкладення у цінний лист), з яких неможливо встановити, які саме документи були направлені відповідачу та третій особі. Відсутність описів вкладення у цінний лист серед додатків доданих до позовної заяви підтверджується відповідним актом від 24.02.2016 року, складеним працівниками канцелярії суду (додається) при розкритті поштового відправлення.

Відповідно до приписів п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ст. 63 ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Тимощенко О.М.