ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22.02.2016 справа № 905/457/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Сгара Е.В. Будко Н.В., Мясищева А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівка -Ювілейний», м. Костянтинівка Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від21.01.2016р.
у справі№905/457/14 (суддя Ю.В. Бокова)
за позовом ОСОБА_4, м. Костянтинівка Донецької області
до відповідача-1 до відповідача-2 за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівка -Ювілейний», м. Костянтинівка Донецької області Костянтинівського міськрайонного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області 1. ОСОБА_5, с. Артема Донецької області 2. ОСОБА_6, м. Костянтинівка Донецької області
про вчинення певних дій ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.2016р. задоволено заяву ОСОБА_4, м. Костянтинівка Донецької області про видачу наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.

На вказану ухвалу господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівка-Ювілейний», м. Костянтинівка Донецької області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В зв`язку з набранням чинності з 01.09.15 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Разом з цим, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівка-Ювілейний», м. Костянтинівка Донецької області не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Під час звернення з апеляційною скаргою скаржник надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, заява скаржника про відновлення строку апеляційного оскарження судом не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду

Довожу до Вашого відома, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівка-Ювілейний», м. Костянтинівка Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2016р. по справі №905/457/14.

Справу №905/457/14 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 08.02.2016р. з додатками згідно з переліком

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

А.М. Мясищев