ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.02.16 Справа № 907/979/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Чудяк Х.В.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2, АДРЕСА_1 від 09.02.2016 р. (вх. ЛАГС № 01-05/716/16 від 10.02.2016 р.)

про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 р.

у справі № 907/979/14 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за позовом Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2, м. Хуст

до відповідача ПАТ "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород

про укладення договору в редакції позивача

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явились (належним чином повідомлені)

ВСТАНОВИВ:

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд заяви, про що свідчить повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення від 15.02.2016р. (а. с. 165).

За заявою ФОП ОСОБА_2 здіснювалась технічна фіксація судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 р. у справі № 907/979/14 (головуючий суддя: Дубник О.П.; судді Матущак О.І., Скрипчук О.С.) апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2015р. у цій справі скасовано і прийнято нове рішення, яким позов задоволено та визнано укладеним на умовах Типового договору (додаток 3 до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України 31.07.1996р. № 28, зі змінами (МЮ 02.08.1996р. № 417/1442), договір на постачання електричної енергії між ФОП ОСОБА_2 та ПАТ "Закарпаттяобленерго".

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2015 р. у справі №907/979/14 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Від обох сторін суд отримав заяви про роз'яснення резолютивної частини постанови, якою визнано укладеним на умовах Типового договору (додаток 3 до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України 31.07.1996р. № 28, зі змінами (МЮ 02.08.1996р. № 417/1442), договір на постачання електричної енергії між ФОП ОСОБА_2 та ПАТ "Закарпаттяобленерго".

У зв'язку із несплатою ПАТ "Закарпаттяобленерго" судового збору за подання такої заяви, остання ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. повернена заявнику.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Про роз'яснення рішення виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою (ч. 3, 4, 5 ст. 89 ГПК України).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 р. заяву ФОП ОСОБА_2 призначено до розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.п. 9.1 п. 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення" (зі змінами та доповненнями) у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду.

При цьому господарські суди повинні зазначати: у рішенні зі спору, що виник при укладенні або зміні договору, - рішення з кожної спірної умови договору у вигляді конкретного формулювання відповідної умови (розділу, пункту, підпункту) договору; у рішенні про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект цього договору, наприклад: "Вважати договір (найменування договору) укладеним на умовах поданого (найменування позивача) проекту цього договору", а в разі необхідності - з викладенням у рішенні умов (пунктів) договору повністю або в певній частині. Якщо ж умови (пункти) поданого позивачем проекту договору судом прийнято лише в певній частині, то решта умов (пунктів), до яких вносяться зміни порівняно з проектом, викладається в резолютивній частині судового рішення (п.п. 9.8-9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

В даному випадку суд апеляційної інстанції не формулював умови договору про постачання електричної енергії в резолютивній частині, оскільки такі умови містяться у Типовому договорі, який є додатком №3 до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України 31.07.1996р. № 28, зі змінами, що означає, що відповідач надає позивачу послуги з електропостачання на договірних умовах, визначених Типовим договором (додатком №3 до Правил користування електричною енергією № 28, зі змінами). Такий договір має бути підписаний його сторонами у формі єдиного документа і містити усі додатки, які є невід'ємними частинами до Типового договору про постачання електричної енергії (додатку №3 до Правил користування електричною енергією № 28, зі змінами).

Нормою ч. 4 ст. 179 ГК України визначено, що сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.

В свою чергу, Правила користування електричною енергією № 28 (зі змінами) визначають обов'язки кожної із сторін договору при його укладенні (розділ 5), зокрема, п. 5.4 Правил користування електричною енергією № 28 (зі змінами) визначає перелік документів, які повинен подати споживач постачальнику електричної енергії, а п. 5.3 - обов'язок постачальника електричної енергії - проект договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Резолютивну частину постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 р. у даній справі роз'яснити таким чином:

Договір про постачання електричної енергії між сторонами (позивачем і відповідачем) підписується у формі єдиного документа на основі Типового договору (додаток 3 до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України 31.07.1996р. № 28, зі змінами (МЮ 02.08.1996р. № 417/1442), який містить істотні умови договору і є обов'язковим для сторін договору.

Обовязки кожної із сторін цього Договору при його підписанні визначені у розділі 5 Правил користування електричною енергією № 28 (зі змінами).

4. Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку (ст. 111-13 ГПК України).

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Матущак О.І.