ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" лютого 2016 р. Справа № 911/546/16

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства «Біріт-Надія», Вінницька обл., Оратівський р-н, с. Животівка

до Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми «Конкорд-Гей», Київська обл., Васильківський р-н, смт. Гребінки

про визнання недійсним договору купівлі-продажу з додатковими угодами до нього

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовну заяву підписано представником позивача ОСОБА_1, в підтвердження повноважень якого до позовної заяви додано копію довіреності від 02.01.2016 р. з вихідним № 1 від 02.01.2015 р.

Довіреність, видана 02.01.2016 р., не може бути зареєстрована за вихідним № 1 від 02.01.2015 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦК України довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Отже, довіреність, яка зареєстрована за вих. № 1 від 02.01.2015 р., а при цьому в ній зазначено, що довіреність видана 02.01.2016 р., розцінюється судом як така, на якій відсутня дата вчинення, у звязку з чим зазначена довіреність є нікчемною.

Таким чином, довіреність 02.01.2016 р. з вихідним № 1 від 02.01.2015 р. не може підтверджувати повноваження ОСОБА_1 на підпис позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано тільки фіскальний чек від 13.02.2016р. без опису вкладення у цінний лист. Проте, відповідно до вимог ст. 56 ГПК України належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є чек (квитанція) з описом вкладення у цінний лист.

Отже, фіскальний чек від 13.02.2016р. без опису вкладення у цінний лист не може бути доказом, що підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи та конверт - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева