ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" лютого 2016 р.Справа № 916/4963/15

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛУТОС 777"

про стягнення 107 526 грн. 12 коп.

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності №4026-К-О від 29.09.2015р.

від відповідача: не зявився, про місце та дату судових засідань був повідомлений за юридичною адресою, але, судову кореспонденцію повернуто поштою із зазначенням "за закінченням терміну зберігання".

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 107 526 грн. 12 коп., з яких 49 467 грн. заборгованість за кредитом, 27 837 грн. 14 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 30 221 грн. 98 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Відповідач письмових заперечень щодо позову до суду не надав.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

13 березня 2014р. товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛУТОС 777" (Клієнт) було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої надало свою згоду з "Умовами та Правилами надання банківських послуг", Тарифами банку, які разом з цією заявою складають Договір банківського обслуговування. Підписавши цю заяву, ТОВ "ПЛУТОС 777" надало згоду на ведення з ПАТ "КБ"ПРИВАТБАНК" документообігу, приєдналось та зобовязалось виконувати умови, викладені в ОСОБА_2 і Правилах надання банківських послуг, ОСОБА_3 банку Договорі банківського обслуговування в цілому.

Відповідно до Договору ТОВ "ПЛУТОС 777" було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № 4132 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку ОСОБА_3 та Клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та Правилами надання банківських послуг".

Розділом 3.2.2. ОСОБА_2 регламентований порядок надання кредиту за послугою "Гарантований платіж".

Послугу "Гарантований платіж" ОСОБА_2 надає для виконання грошових зобовязань за господарськими договорами, що укладаються між Клієнтом та його контрагентами, а також між Клієнтом та ОСОБА_3 (далі послуга). Послуга надається у вигляді виконання ОСОБА_3 заявок на договірне списання коштів (далі гарантований платіж або заявка), згідно якої клієнт-платник доручає ОСОБА_3 зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається банком як за рахунок власних коштів платника так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами (п. 3.1.1.73 ОСОБА_2).

Відповідно до п. 3.2.2.1 ОСОБА_2 при наявності вільних грошових коштів зобовязується надати Клієнту кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії, з лімітом та на цілі, зазначені у заявці на договірне списання в обмін на зобовязання Клієнта щодо повернення кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені договором строки. Поновлювальна кредитна лінія надається банком для виконання Клієнтом платежів за заявками на договірне списання з датою виконання в майбутньому за господарськими договорами, яка не перевищує строку повернення кредиту і може бути змінена або скасована Позичальником за згодою одержувача (шляхом перерахування ОСОБА_3 кредитних коштів на рахунок 3648, з подальшим перерахуванням в дату виконання на поточний рахунок одержувачів, які зазначені в заявці.

Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менше ніж 5,00грн.) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці Клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом в дату надання в банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014р. Клієнт за користування кредитом сплачує банку відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014р. Клієнт за користування кредитом сплачує ОСОБА_3 відсотки у розмірі 36% річних від суми заборгованості. У разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк 30 днів, включно, на 31 день заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості (п. 3.2.2.2. ОСОБА_2).

У випадку порушення Клієнтом строків виконання грошових зобовязань (при відсутності коштів в необхідних сумах на рахунках Клієнта для здійснення повноважень ОСОБА_3), а також для сплати передбачених договором комісійних винагород Клієнт доручає ОСОБА_3 згідно п. 3.2.2.6.6. договору, а також для сплати передбачених цим пунктом комісійних винагород Клієнт доручає ОСОБА_3 здійснювати списання коштів із всіх поточних і депозитних рахунків Клієнта в банку в порядку, передбаченому законодавством та Умовами (п. 3.2.2.7.5. ОСОБА_2).

У випадку порушення Клієнтом зобовязань по сплаті процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.2.6.2., 3.2.2.9.1-3.2.2.9.3. договору, терміну повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.2.2., 3.2.2.6.3., 3.2.2.6.16, 3.2.2.7.2. договору, винагороди, передбаченої п.п. 3.2.2.6.5., 3.2.2.9.4-3.2.2.9.6. договору, Клієнт сплачує ОСОБА_3 за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня (в % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. А у випадку реалізації ОСОБА_3 права, передбаченого п. 3.2.2.2. договору, Клієнт сплачує ОСОБА_3 пеню у розмірі, вказаному в заявці, від суми заборгованості за кожен день прострочення (п. 3.2.2.10.1. ОСОБА_2).

Строк позовної давності за вимогами про повернення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за договором встановлюється сторонами протягом 15 років (п. 3.2.2.10.7 ОСОБА_2).

Як зазначає позивач, відповідач почав користуватися послугою "Гарантований платіж" з 07.11.2014р., шляхом реєстрації відповідних заявок в системі Internet Banking Приват-24.

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, своєчасним проведенням гарантованих платежів ініційованих відповідачем, що підтверджується розрахунком заборгованості по рахунках, відкритих для обслуговування рахунку відповідача. Зі змісту виписок по рахунках та розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач користувався кредитом за послугою "Гарантований платіж" неодноразово з наданням відповідних заявок. Прострочена заборгованість на рахунку відповідача з'явилася 17.12.2014р. і не була погашена в момент, коли відповідач не здійснив внесення чергового платежу на рахунок погашення заборгованості. Загальна сума заборгованості за послугою "Гарантований платіж" склала суму заборгованості за виконаними платежами, що відображено в розрахунку заборгованості та випискам по рахунках і станом на 24.11.2015р. заборгованість відповідача становить 107 526 грн. 12 коп., що підтверджується виписками по рахунках та розрахунком заборгованості.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 107 526 грн. 12 коп., з яких: 49 467 грн. - заборгованість за кредитом, 27 837 грн. 14 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 30 221 грн. 98 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

В обґрунтування позову, позивач посилається на ст. 526 Цивільного кодексу України, згідно якої, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідач своїм правом на захист у судовому порядку не скористався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України , відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості.

З матеріалів справи вбачається, що 13.03.2014р. між позивачем та відповідачем підписано заяву про відкриття поточного рахунку.

Згідно заяви відповідач приєднався до "ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг" (далі ОСОБА_2), ОСОБА_3, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua., які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 13.03.2014р. (далі договір) та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору.

Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором у відповідача існує заборгованість у сумі 49 467 грн. - заборгованості за кредитом та 27 837 грн. 14 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день розгляду справи відповідач заборгованість не сплатив у звязку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 49 467 грн. - заборгованості за кредитом та 27 837 грн. 14 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 30 221 грн. 98 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором слід зазначити наступне.

Статтею 230 ГК України передбачені штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися зокрема неустойкою (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) с грошова сума або інше майно, яке боржник зобов'язаний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Пунктом 3.2.2.10.1. ОСОБА_2 сторони передбачили, що у випадку порушення Клієнтом зобовязань по сплаті процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.2.6.2., 3.2.2.9.1-3.2.2.9.3. договору, терміну повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.2.2., 3.2.2.6.3., 3.2.2.6.16, 3.2.2.7.2. договору, винагороди, передбаченої п.п. 3.2.2.6.5., 3.2.2.9.4-3.2.2.9.6. договору, Клієнт сплачує ОСОБА_3 за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня (в % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. А у випадку реалізації ОСОБА_3 права, передбаченого п. 3.2.2.2. договору, Клієнт сплачує ОСОБА_3 пеню у розмірі, вказаному в заявці, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Крім того, відповідно до п. 3.2.2.10.7. ОСОБА_2 строк позовної давності за вимогами про повернення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за договором встановлюється сторонами протягом 15 років.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 30 221 грн. 98 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідачем у справі доказів належного виконання своїх зобовязань перед ПрАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" до матеріалів справи не надано.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" цілком обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 44. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛУТОС 777" (65029, АДРЕСА_1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) за договором № б/н від 13.03.2014р.: заборгованість за кредитом у розмірі 49 467 (сорок девять тисяч чотириста шістдесят сім) грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 27 837 (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 14 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 30 221 (тридцять тисяч двісті двадцять одна) грн. 98 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 612 (одна тисяча шістсот дванадцять) грн. 89 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24 лютого 2016 р.

Суддя Н.Д. Петренко