ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2016 Справа № 920/1892/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лангр», м. Суми,

до відповідача: Сумської автомобільної школи товариства сприяння оборони України, м. Суми,

про визнання недійсним договору оренди,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 25.05.2015),

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 04.12.2015),

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним договір № 3 від 01.06.2015 оренди нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, пров. Громадянський,1, укладений між сторонами даного спору та стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи

Представник позивача у судовому засіданні в додаткове обґрунтування позовних вимог подав письмові пояснення, просить суд позов задовольнити. Також ним надана заява про долучення до матеріалів справи довідки від 24.02.2016 Управління майна комунальної власності, яка залучається судом до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позову заперечує, повторно подав клопотання № б/н від 24.02.2016, в якому просить суд витребувати з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (м. Суми, вул. Садова, 33) інвентаризаційну справу на майновий комплекс розташований за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 1, оскільки, як він зазначає у такому клопотанні, 16.02.2016 ним подана заява до Управління майна комунальної власності про ознайомлення з матеріалами відповідної інвентаризаційної справи та в усному порядку працівниками даного управління його повідомлено що така заява розглядається протягом одного місяця, що унеможливлює відповідача самостійно подати відповідні документи в судове засідання призначене на 25.02.2016.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно ч. 1-3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання від 25.02.2016 № б/н про витребування з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради інвентаризаційної справи на майновий комплекс розташований за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, відповідно до ч. 2 ст. 22, ст. 33, 38 Господарського процесуального кодексу України частково задовольняє дане клопотання, оскільки вважає за необхідне зобовязати Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, буд. 33) в термін до 14 березня 2016 року подати суду не всю інвентаризаційну справу, а лише дані щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, що належить Сумській автомобільній школі товариства сприяння оборони України, відповідно до «Сводного оценочного акта по домовладению № 1» на побудову « 3-І основное».

Для зясування усіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін,необхідності витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 24.02.2016 № б/н про витребування документів задовольнити частково.

2. Відкласти розгляд справи на 17 березня 2016 року, 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.

3. Зобовязати відповідача обґрунтувати свою позицію по справі з огляду на подані позивачем додаткові обґрунтування позовних вимог.

4. Зобовязати Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, буд. 33) в в термін до 14 березня 2016 року подати суду дані щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, що належить Сумській автомобільній школі товариства сприяння оборони України, відповідно до «Сводного оценочного акта по домовладению № 1» на побудову « 3-І основное».

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

7. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України та Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, буд. 33)

Суддя І.В. Зайцева