УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 913/23/16

Провадження № 30/913/23/16

За позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк, м. Київ

до 1-го відповідача ОСОБА_1 підприємства Локомотив-Сервіс, м. Луганськ

2-го відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Локомотив-Сервіс, м. Луганськ

про стягнення 948460 доларів США 41 цент

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П.

Секретар судового засідання-помічник судді Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_3, представник за довіреністю № 05-5/96 від 24.12.2015 (НОМЕР_1, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01.08.2002);

від 1-го відповідача - представник не прибув;

від 2-го відповідача представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів за договором поруки № 051/30/300813-9, який укладено в забезпечення зобов'язань за кредитним договором від 30.08.2013 № 051/30/300813, заборгованості в сумі 948460 доларів США 41 цент, в тому числі:

поточна заборгованість по кредиту 653095 доларів США 38 центів;

прострочена заборгованість по кредиту 182491 доларів США 62 центи;

проценти за період з 26.12.2014 по 23.12.2015 85042 доларів США 36 центів;

пеня за несвоєчасно погашену заборгованість по кредиту 27831 доларів США 05 центів.

Представником позивача не виконано вимог ухвали суду від 02.02.2016

Відповідачі правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Оскільки відповідачі у справі знаходяться на території проведення АТО, тому відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичноїоперації" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено вказану інформацію.

Враховуючи викладене, у звязку із ненаданням сторонами витребуваних документів та для всебічного та повного зясування обставин справи вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29 лютого 2016 року о 10 годині 05 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 209 /суддя Голенко І.П. /.

3. Повторно зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення, у яких чітко вказати, з якого часу має місце прострочення заборгованості за тілом кредиту, враховуючи графік повернення кредиту та здійснену оплату в сумі 98720 доларів США;

- вимоги про дострокове повернення кредиту з доказами направлення відповідачам будь-яким альтернативним способом (у разі відсутності - у письмовій формі нормативно обґрунтувати настання строку виконання дострокового зобов'язання з повернення кредиту, відсотків, оскільки фактично змінюється строк виконання зобов'язання в односторонньому порядку, враховуючи п. 2.3.2 договору № 051/30/300813 відновлюваної мультивалютної кредитної лінії від 30.08.2013 та п. 2.5. договору поруки № 051/30/300813-9 від 30.08.2013);

- письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням щодо заявленої до стягненя пені у доларах США;

- детальний розрахунок у таблиці заборгованості за кредитом, в якому відобразити наступні колонки: дата видання кредиту, сума виданого кредиту (у валюті та еквіваленті у гривнях), дата планового погашення за умовами кредитного договору, дата фактичної сплати кредиту, сума фактичної сплати кредиту (у валюті та еквіваленті у гривнях), заборгованість;

- детальний розрахунок у таблиці заборгованості за відсотками, в якому відобразити наступні колонки: період, за який нараховано відсотки, сума кредитних коштів, за користування якою нараховано відсотки, відсоткова ставка, сума нарахованих відсотків, дата планового погашення за умовами кредитного договору, дата фактичної сплати, сума фактичної сплати відсотків, заборгованість;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- договір відновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 051/30/300813 від 30.08.2013 з додатковими угодами до нього та договір поруки № 051/30/300813-9 від 30.08.2013 з додатковими угодами до нього (оригінали для огляду в судовому засіданні).

4. Повторно зобовязати першого відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір відновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 051/30/300813 від 30.08.2013 з додатковими угодами до нього (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до

огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості про сплату заборгованості (якщо таке має місце)

та прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

5. Повторно зобовязати другого відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір поруки № 051/30/300813-9 від 30.08.2013 з додатковими угодами до нього (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості про сплату заборгованості (якщо таке має місце).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя І.П. Голенко

Надр. 2 прим.:

1- до справи;

2 позивачу: 69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 7;

3 відповідачам: 91005, м. Луганськ, вул. Расковой., 3-Г та буд. 3-В (не направляється у звязку з тим, відповідно до листа УДППЗ Укрпошта від 16.03.2015 №511-30-100 пересилання пошти до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється)