ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
"22" лютого 2016 р. Справа № 916/1092/15-г
про стягнення суми пені у розмірі 7 539,21 доларів США
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники сторін не викликались.
Рішенням господарського суду Одеської області від 22.01.2016 задоволено позовні вимоги частково, а саме:

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМТ Южний ЛТД" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" суму пені у розмірі 1 000,00 доларів США.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми пені у розмірі 6 539,21 доларів США.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМТ Южний ЛТД" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" витрати на сплату судового збору у розмірі 40 869,99 грн.

Повернуто Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 10 262,56 грн.

Якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася (пункту 4.10 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 21.02.2013 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні господарського суду Одеської області від 22.01.2016 судом не вирішено питання, щодо розподілу судового збору у розмірі 1 588,57 грн. сплаченого за платіжним дорученням від 04.06.2015 № НОМЕР_1 „АМПУ в особі філії "Дельта-лоцман" ДП „АМПУ за подання апеляційної скарги.

Судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи (частина перша статті 44 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодеку України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, сума судового збору у розмірі 1 588,57 грн. сплачена позивачем за подання апеляційної скарги, підлягає стягненню з ТОВ „СМТ Юний ЛТД на користь ДП „АМПУ в особі філії "Дельта-лоцман" ДП „АМПУ.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення до рішення господарського суду Одеської області 22.01.2016 у справі №916/1092/15-г.

Повний текст додаткового рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 22 лютого 2016 р.

Керуючись, статтями 49, 82, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення господарського суду Одеської області від 22.01.2016 у справі № 916/1092/15-г наступним:

„6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМТ Южний ЛТД" (65481, м. Южний, МТП Южний, ) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, ) в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, ) витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 588,57 грн. (одна тисяча пятсот вісімдесят вісім гривень 57 коп.).

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов