ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 лютого 2016 року Справа № 915/128/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго,

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,

до Снігурівської централізованої бухгалтерії з обслуговування культурно-освітніх закладів,

57300, вул. Центральна, 74, м. Снігурівка, Миколаївська обл.,

про врегулювання розбіжностей за договором про постачання електричної енергії від 20.01.2016 р. № 43/72, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) Миколаївобленерго звернулося з позовною заявою від 15.02.2016 р., зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 15.02.2016 р. за № 3240/16, до Снігурівської централізованої бухгалтерії з обслуговування культурно-освітніх закладів, у котрій просить врегулювати, у відповідності до ч.7 ст.181 ГК України, розбіжності між ними за договором про постачання електричної енергії від 20.01.2016 р. № 43/72, виклавши абз. 1 п. 2 додатку № 10 Порядок розрахунків до вказаного договору в редакції ПАТ Миколаївобленерго, а саме: Споживач до 5 числа здійснює плановий платіж у сумі 100 % заявленого обсягу споживання електричної енергії поточного розрахункового періоду на поточний рахунок із спеціальним режимом використання, посилаючись на те, що запропонована редакція цього абзацу Снігурівською централізованою бухгалтерією з обслуговування культурно-освітніх закладів суперечить чинному законодавству України, зокрема положенням пп.6.6 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28.

ПАТ Миколаївобленерго також просить суд про стягнення із Снігурівської централізованої бухгалтерії з обслуговування культурно-освітніх закладів грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.

Так, викладений у позові ПАТ Миколаївобленерго спосіб захисту не узгоджується із способами захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів осіб, передбаченими законодавством України, зокрема ст.16 ЦК України, ст.20 ГК України.

У позові відсутнє обґрунтування звернення з позовом саме до Снігурівської централізованої бухгалтерії з обслуговування культурно-освітніх закладів, і не подано відомостей про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час подання позову.

Викладені недоліки позову є істотними і можуть вплинути на вирішення спору.

Керуючись ст.ст.64,65,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.03.2016 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобовязати до судового засідання сторони:

позивача усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову;

відповідача подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи.

Суддя Ю.М.Коваль.