overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2016 р. Справа №910/2162/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.2016р.

за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

про ухвалення додаткового рішення

у справі №910/2162/15-г (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасдорсервіс»

про усунення перешкод у користуванні майном

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасдорсервіс»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик».

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.03.2016р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Пасдорсервіс» до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р. Справа №910/31985/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016 (повне рішення складено 03.02.2016).

у справі № 910/31985/15 (суддя Курдельчук І.Д.).

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Айтекс»

про стягнення 33 156 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі №910/31985/15 до провадження.

2. Розгляд справи №910/31985/15 призначити на 22.03.2016 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р. Справа №911/1900/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2013

у справі № 911/1900/13 (суддя Скутельник П.Ф.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛН"-Інвест Груп"

до Закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест"

про визнання права власності на нежитлові приміщення та зобов'язання відповідача передати позивачу по акту прийому-передачі вказане нерухоме майно

за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мирний три"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛН"-Інвест Груп",

Закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест"

про визнання права власності на нежитлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2013 у справі № 911/1900/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.03.2016 о 15 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Запропонувати:

- Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Мирний три", Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛН"-Інвест Груп" та Закритому акціонерному товариству "Укрбудінвест" - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Зобов'язати скаржника надати оригінал посвідчення серії ЮА № 028897 від 15.04.2015, для огляду.

6. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.02.16 Справа № 914/3393/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Жовківське лісове господарство № 09-19/1215 від 09.12.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області

від 23.11.15. у справі № 914/3393/15

за позовом: Державного підприємства Жовківське лісове господарство, м. Жовква,

до відповідача 1: Дошкільного навчального закладу, с. Старичі, Яворівський р-н., Львівська обл.,

відповідача 2: Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, с. Старичів,

відповідача 3: Відділу освіти Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Яворів,

відповідача 4: Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Яворів,

відповідача 5: Яворівської районної ради Львівської області, м. Яворів,

відповідача 6: Львівського обласного управління лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України, м. Львів,

за участю третьої особи: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

про: стягнення 25 122,88 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача 1 : ОСОБА_3

від відповідача 2: не зявився.

від відповідача 3: не зявився.

від відповідача 4: не зявився.

від відповідача 5: не зявився

від відповідача 6: не зявився.

від третьої особи: ОСОБА_4

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 23.11.2015 року у справі № 914/3393/15 Державне підприємство Жовківське лісове господарство оскаржило його у апеляційному порядку подавши апеляційну скаргу.

В судове засідання представники відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5 та відповідача 6 не зявились , хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного і обєктивного вирішення справи, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2016р. о 09 год. 50хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Дубник О.П.

суддя Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2016 р. Справа №910/1438/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова группа»

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 02.02.2016р.

у справі № 910/1438/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова группа»

до Моторного ( транспортного) страхового бюро України

про відшкодування шкоди 2 297,98 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/1438/16, рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 03.03.2016 р. на 09:30 год.

Відповідачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р. Справа №911/5216/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитанок"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2016

у справі № 911/5216/15 (суддя Бацуца В.М.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитанок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"

про визнання недійсним договору

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитанок"

про стягнення 1 637 345,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подана заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Свитанок" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитанок" на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2016 у справі № 911/5216/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.03.2016 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2016 р. Справа №42/657

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2016 за заявою відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва № 42/657 від 22.03.2013 до виконання, видачу його дублікату

у справі № 42/657 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 221094,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2016 у справі №42/657 до провадження.

2. Розгляд справи №42/657 призначити на 09.03.2016 о 13:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу та Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві надати надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2016 р. Справа №910/24853/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Антонов"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2014 р.

у справі № 910/24853/13 (головуючий суддя Трофименко Т.Ю., судді Літвінова М.Є., Домнічева І.О.)

за позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Антонов"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство промислової політики України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кабінет міністрів України

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про стягнення 164 329 565,52 грн.

за участю Генеральної прокуратури України

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/157/16 від 23.02.2016 р. справу № 910/24853/13, за апеляційною скаргою Державного підприємства "Антонов", у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Іоннікової І.А. на лікарняному, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/24853/13, за апеляційною скаргою Державного підприємства "Антонов", передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Баранець О.М., судді: Ропій Л.М., Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Антонов" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.03.2016 року о 10 год. 20 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Зобов'язати сторін, третіх осіб надати Київському апеляційному господарському суду через відділ документального забезпечення додаткові матеріали, перелік яких викладено в клопотанні судового експерта ОСОБА_2 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 2025. У випадку неможливості надання вказаних документів, надати письмові обґрунтовані пояснення щодо неможливості надання документів.

4. Копію ухвали направити сторонам, третім особам та прокуратурі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2016 справа № 908/3386/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 за дов. № 48 від 05.06.15,
від відповідача:не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя,

на рішення господарського судуЗапорізької області
від13.01.2016
у справі№ 908/3386/15 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомКомунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська інвестиційна група", м. Запоріжжя,
простягнення 6 320, 69 грн.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.01.2016 у справі № 908/3386/15 за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська інвестиційна група"про стягнення 6 320, 69 грн.

Ухвалою від 08.02.2016 порушено апеляційне провадження, справа призначена до слухання на 24.02.2016.

У судовому засіданні 24.02.2016 представник позивача підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі, просив рішення господарського суду скасувати, а апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" задовольнити.

Представник Відповідача у судове засідання не зявився, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою представника Відповідача до судового засідання з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, а також з урахуванням ст.43 ГПК України, розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись статтями 43, 77, 86, 99, 101 ГПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від 13.01.2016 у справі № 908/3386/15 відкласти на 02.03.16 об 11:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобовязати Відповідача забезпечити явку повноважного представника в наступне засідання.

У випадку неявки сторін у судове засідання відповідно до статей 99, 101 ГПК України, апеляційна скарга буде розглядатися за наявними у справі доказами.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.16 Справа № 926/1826/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти Чернівецької міської ради м. Чернівці за вих.№01-15/254 від 15.02.2016 р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 03.02.2016 р.

у справі № 926/1826/15

за позовом: приватного підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці

до відповідача: Управління освіти Чернівецької міської ради м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: виконавчого комітету Чернівецької міської ради м. Чернівці

про стягнення 50 674, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління освіти Чернівецької міської ради, м. Чернівці за вих.№01-15/254 від 15.02.2016 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2016 р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1