overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2016 р. справа № 908/936/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМясищева А.М. Будко Н.В., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" м. Бердянськ, Запорізька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від12.01.2016р.
у справі №908/936/15-г
за заявою до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К", с. Луначарське, Бердянський район, Запорізька область Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз", м. Бердянськ, Запорізька область визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз", м. Бердянськ, Запорізька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.01.2016р. по справі №908/936/15-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2016р. у справі №908/936/15-г порушено провадження та призначено розгляд скарги на 15.02.2016р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. припинено апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз", м. Бердянськ, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.01.2016р. у справі №908/936/15-г.

У назві процесуального документа замість ухвали Донецького апеляційного господарського суду по справі №908/936/15-г помилково зазначено, що Донецьким апеляційним судом винесена постанова.

Тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016 р. по справі №908/936/15-г.

У назві процесуального документа Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. по справі №908/936/15-г замість "постанови Донецького апеляційного суду від 15.02.2016р. по справі №908/936/15-г" вважати вірною "ухвалу Донецького апеляційного суду від 15.02.2016р. по справі №908/936/15-г "

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.В. Будко

Е.В. Сгара

Надруковано 5 прим.:

1 прим.- кредитору

1 прим. - арбітражному керуючому

1 прим. - боржнику

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.02.2016 справа № 905/2302/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В М'ясищев А.М. Будко Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від07 грудня 2015 р.
у справі№ 905/2302/15 (суддя М.В. Сажнева)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області
до відповідача-1 до відповідача-2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Маріуполь Донецької області
простягнення 622264,00 грн.

Департамент міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2015р. по справі №905/2302/15.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2302/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.03.2016 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб.107).

4.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

5.Відповідачу-1 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

6.Третій особі надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.В. Будко

А.М. М'ясищев
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2016 р. Справа №927/1246/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Чернігівобенерго»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2016

у справі №927/1246/15 (суддя С.В. Белов)

за позовом Пуьлічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинтепломережі»

про розстрочку виконання рішення суду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівобенерго» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2016 у справі №927/1246/15 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 24.02.2016 о 14:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2016 р. справа № 908/4293/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1В ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: Представники сторін: ОСОБА_4
від позивача:не з`явився
від відповідача-1:не з`явився
від відповідача-2: розглянувши апеляційну скаргу не з`явився Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області
від07 жовтня 2015р.
у справі№ 908/4293/15 (суддя Кагітіна Л.П.)
за позовомСільськогосподарського виробничого кооперативу "Любимівський", с. Любимівка Запорізької області
до відповідача-1: до відповідача-2:Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Гуляйполе Запорізької області
провизнання договорів оренди землі поновленими, зобов`язання відповідача-2 укласти з позивачем додаткові угоди до договорів оренди
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держземагенства у Запорізькій області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2015р. по справі №908/4293/15.

Позивач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідач-1 у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, на адресу суду надіслав клопотання, яким просив продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів. На виконання вимог ухвали суду від 08.02.2016р. подав копії договорів оренди спірних земельних ділянок, укладених з громадянином ОСОБА_5.

Вищезазначене клопотання було розглянуто за задоволено судом.

Відповідач-2 у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

З огляду на матеріали справи, дослідивши представлені відповідачем-1 документи, враховуючи той факт, що прийняття рішення по даній господарській справі може вплинути на права та обовязки громадянина ОСОБА_5, який є орендарем спірних земельних ділянок, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення у справу, в порядку ст. 27 ГПК України, громадянина ОСОБА_5 як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Залучити у справу третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 громадянина ОСОБА_5 (70244, с. Новоукраїнське, Гуляйпільський район, Запорізька область, вул. Шевченка, 1)

3.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.02.16 о 12:10, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

4.Скаржнику направити апеляційну скаргу з доданими до неї документами на адресу третьої особи, докази направлення надати суду.

5.Третій особі надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2016 р. справа № 913/39/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1В ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: Представники сторін: ОСОБА_4
від позивача:ОСОБА_5,-довір.
від відповідача:не прибув
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ

на ухвалу господарського суду Луганської області
від11 січня 2016р.
у справі№ 913/39/16 (суддя Голенко І.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Колбіко", м. Макіївка Донецької області
про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Довіра та Гарантія", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.01.2016р. по справі №913/39/16.

Позивач наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що прийнято з порушенням норм матеріального права.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.02.16 о 12:00, зал судових засідань № 2 (каб. 107)

2.Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2016 р. Справа №910/20447/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2016

у справі №910/20447/15 (Головуючий суддя І.О. Андреїшина, судді: М.О.Лиськов, Л.М. Шкурдова)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Фонд державного майна України, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Федкомінвест-Україна", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрохімхолдинг"

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 у справі №910/20447/15 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 02.03.2016 о 14:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2016 р. Справа №910/28480/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на рішення господарського суду м. Києва від 28.01.2016

у справі № 910/28480/15 (суддя В.В. Бондарчук)

за позовом Компанії "МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД" (MOSTON PROPERTIES LIMITED)

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Спільне закрите акціонерне товариство "Фидмаш"

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення господарського суду м. Києва від 28.01.2016 у справі № 910/28480/15 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 16.03.2016 о 12:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2016 р. справа № 908/459/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1В ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: Представники сторін: ОСОБА_4
від позивача:не з`явився
від відповідача:ОСОБА_5,-довір.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Авто", м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області
від02 листопада 2015р.
у справі№ 908/459/15-г (суддя К.В. Проскуряков)
за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міськради, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Авто", м. Запоріжжя
про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта права комунальної власності №02/11 від 11.10.2011р. та стягнення неустойки у розмірі 143409,36 грн., інфляційних витрат у розмірі 89630,85 грн., 3% річних у розмірі 32267,10 грн., відсотки у розмірі 2283,74
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Авто", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарсього суду Запорізької області від 02.11.2015р. по справі №908/459/15-г.

Відповідач наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що прийнято з порушенням норм матеріального права.

Позивач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.02.16 о 12:10, зал судових засідань № 2(каб.107).

2.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.02.2016 справа № 15/5009/7725/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2О ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі», м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду про Запорізької області визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
від27.01.2016р.
у справі№ 15/5009/7725/11 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомДочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ
доКонцерну «Міські теплові мережі», м.Запоріжжя
про за участюстягнення 48449055,67грн., які складаються з основного боргу у сумі 43558778,06грн., пені у розмірі 3265521,95грн., інфляційних у сумі 742305,96грн. та 3% річних в розмірі 882449,70грн. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м.Київ
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 15/5009/7725/11 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.03.2016р. о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3.Зобовязати позивача в строк до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

2- позивачу;

1- відповідачу;

1- ДВС;

1- до справи;

1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2016 р. Справа №925/1912/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.01.2016

у справі № 925/1912/15 ( суддя Васянович А.В.)

за позовом Приватного підприємства "КИТ-3"

до Комунального підприємства Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради

про стягнення 28 111 грн. 55 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Комунальному підприємству "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.01.2016 у справі №925/1912/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.01.2016 у справі №925/1912/15 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 16.03.2016 о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2016 р. Справа №925/2035/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Коршун Н.М.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю «А.Ф. Злагода»,

на рішення господарського суду Черкаської області

від 19.01.2016 р. (суддя Скиба Г.М.)

у справі № 925/2035/15

за позовом Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор»

відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна

компанія «Автомобільні дороги України»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю «А.Ф. Злагода»

про стягнення 85 475,04 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 19.01.2016 р. у справі № 925/2035/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/2035/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.03.2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №09.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.М. Коршун

Е.О. Шевченко