ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.02.16р. Справа № 904/11248/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-торгівельне підприємство "ВОСТОК", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

про стягнення 4 764 211,90 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Раєвський В.В., довіреність № 2309-К-Н-О від 04.06.2015 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_4, НОМЕР_1 від12.09.2000 р.

Третя особа: представник ОСОБА_4, НОМЕР_1 від12.09.2000 р.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Раєвський В.В., довіреність № 2309-К-Н-О від 04.06.2015 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_4, НОМЕР_1 від12.09.2000 р.

Третя особа: представник ОСОБА_4, НОМЕР_1 від12.09.2000 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-торгівельне підприємство "ВОСТОК" (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, в якому просить господарський суд:

в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNDVGA00000370 від 10.01.2014 р., в розмірі 4764211,90 грн., з яких 3055696,24 грн. заборгованість за кредитом; 1166199,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 542316,52 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, звернути стягнення на нерухоме майно, а саме:

- Будівлю готелю "Восток" літ. А-2, тамбур літ. а-1 загальною площею 379,60 кв.м., навіс літ. а1 -1. сходи а1, а2 огорожі 1-3, мостіння І-III, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

- Нежитлове приміщення лазні - у будівлі літ. А-1, А1-1, а'-1, а3 на I поверсі нежитлове приміщення лазні з тамбуром літ. а5-1, загальною площею 409,50 кв. м., ґанки літ. а1, а2 а10, а13, а14, літ. Б - навіс, №1 - ворота, №13, 14, - огорожа, №15 - хвіртка, 1 - мостіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Киргизька, буд. 10.

шляхом продажу вказаних об'єктів (Предмету іпотеки) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРГІОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу, в тому числі нотаріального укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки на рівні, зазначеному в Договорі іпотеки, а саме 3 100 000,00 гривень, будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стані: нерухомості. Ті перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення таї отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідні установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності її підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх передбачені нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки;

стягнути з Відповідача судові витрати.

В підтвердження обґрунтованості своїх вимог Позивачем надано до позову в копіях:

- заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді;

- акт-звірки;

- довідку № 241170про включення в ЄДРПОУ;

- підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву;

- копію Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 р.;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;

- статут (нова редакція) ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- копію кредитного договору та додаток до нього № 1 та № 2;

- копію договору іпотеки;

- розрахунок заборгованості за кредитним Договором;

- копію претензії , направленої на адресу Відповідача та Позичальника.

Відповідач позов не визнав, позовні вимога вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі №904/3327/15 від 11.06.2015р. за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-торгівельне підприємство "Восток", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 4 219 609, 52 грн., яким вирішено даний господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

В судовому засіданні 16.02.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк" та ОСОБА_2 10.01.2014року укладено кредитний договір №DNDVGA00000370, відповідно до умов якого Банк зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу чи/або перерахування на рахунок, зазначений в п. 8.1. Договору. Строк, вид кредиту, цілі, розмір кредиту, відсотків, винагород, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим Договором, зазначені у розділі 8 Договору (п. 1.1 Договору).

10.01.14р. між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю „Восток" (Іпотекодавець) укладено договір іпотеки №DNDVGA00000370, відповідно до п. 1 якого, предметом Договору є надання Іпотекодавцем в іпотеку нерухомого майна, зазначеного в п. 33.3 Договору, в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника - гр. ОСОБА_2 за крежитним договором №DNDVGA00000370 перед Іпотекодержателем, в силу чого Іпотекодержатель має право в разі невиконання Позичальником зобов'язань, забезпечених іпотекою, одержати задоволення за рахунок переданого в іпотеку Предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами позичальника.

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3327/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-торгівельне підприємство "Восток"; за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме:

- нежитлове приміщення лазні - у бідівлі літ. А-1, А1 -1, а1 -1, а3 -1 на першому поверсі нежитлове приміщення лазні з тамбуром літ. А5-1, загальною площею 409,50 кв. м., ганки літ а1, а2, а10, а13, а14, літ. Б - навіс, №1 - ворота, №№ 13,14 - огорожа, №15 - хвіртка, І - мостіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить Відповідачу на праві власності;

- будівля готелю "Восток" літ. А-2, тамбур - літ. а-1 загальною площею 379,6 кв. м., навіс - літ. а1-1, сходи а1, а2, огорожі 1-3, мостіння І-ІІІ, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 117, що належить Відповідачу на праві власності, шляхом продажу вказаного предмету Іпотеки ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу, в тому числі нотаріального укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки на рівні, зазначеному в Договорі іпотеки, а саме - 3100000грн,00коп., будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "Приватбанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNDVGA00000370 від 10.01.14р. в розмірі 3055696,24 грн., 749702,32 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 213039,08 грн. - пені, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) 200921,88грн. - штраф (процентна складова).

Рішенням суду від 11.06.2015 року у справі №904/3327/15 в задоволенні позовних вимог Банку відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року по справі №904/3327/15 апеляційну скаргу №б/н від 19.06.2015р. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015р. у справі №904/3327/15 повернуто заявнику без розгляду. Отже, рішення суду від 11.06.2015 року у справі №904/3327/15 набрало законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, зазначеним рішенням встановлені наступні факти:

виконуючи умови кредитного договору №DNDVGA00000370, Банк надав Позичальнику кредит на загальну суму 3348000,0грн.;

зважаючи на те, що позичальником порушувався графік погашення кредиту та сплати відсотків, заборгованість останнього за кредитом склала 3055696,24 грн., за нарахованими відсотками - 749702,32 грн., у зв'язку з чим банк звернувся до третьої особи із вимогою про дострокове повернення отриманого кредиту та сплати відсотків, яка останнім добровільно не виконана;

на підставі умов кредитного договору Банком нарахована Позичальнику пеня на суму 213039,08грн., а також штраф на загальну суму 201171,88грн.

Порівнюючи зміст та підстави позовних вимог у справі №904/3327/15 та справі, що розглядається, суд дійшов висновку про їх ідентичність в межах заборгованості за кредитним договором № DNDVGA00000370 від 10.01.14р. в розмірі 3055696,24 грн., 749702,32 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом та 213039,08 грн. - пені.

У зв'язку з цим на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України в зазначеній частині господарський суд припиняє провадження у справі, оскільки є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

В решті позовних вимог про стягнення суми процентів та пені, які були донараховані після прийняття судом рішення за першим позовом, суд відмовляє у позові, оскільки їх відокремлення від основної частини позову буде суперечити суті кредитних та іпотечних зобов'язань, тому є неможливим.

За результатами вирішення спору судові витрати у справі покладаються на Позивача на підставі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43, 44, 49, п.2 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В частині позовних вимог про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме:

- нежитлове приміщення лазні - у бідівлі літ. А-1, А1 -1, а1 -1, а3 -1 на першому поверсі нежитлове приміщення лазні з тамбуром літ. А5-1, загальною площею 409,50 кв. м., ганки літ а1, а2, а10, а13, а14, літ. Б - навіс, №1 - ворота, №№ 13,14 - огорожа, №15 - хвіртка, І - мостіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить Відповідачу на праві власності;

- будівля готелю "Восток" літ. А-2, тамбур - літ. а-1 загальною площею 379,6 кв. м., навіс - літ. а1-1, сходи а1, а2, огорожі 1-3, мостіння І-ІІІ, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 117, що належить Відповідачу на праві власності, шляхом продажу вказаного предмету Іпотеки ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу, в тому числі нотаріального укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки на рівні, зазначеному в Договорі іпотеки, а саме - 3100000грн,00коп., будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "Приватбанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNDVGA00000370 від 10.01.14р. в розмірі 3055696,24 грн., 749702,32 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 213039,08 грн. - пені, - припинити провадження.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено-19.02.16р.