ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р.Справа № Б-50/146-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

представника кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Алімов А.С., довіреність від 30.09.2015 року

представника кредитора АТ "Банк "Фінанси та кредит" - Мизиненко Д.В., дов № 3-243110/24493 від 18.12.2015 року

ліквідатора : Нєскородєв С.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.08.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ніколенко М. О., якого зобов`язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 19.08.2015 року усунуто від виконання обов`язків ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Бєляєву Олену Володимирівну та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Нескродєва Семена Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_4 від 30.03.2015 року адреса: АДРЕСА_1, 61045).

30.10.2015 року до суду надійшло клопотання (вх. № 43878) ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Нескородєва С.М., відповідно до якого останній просить суд зобов`язати ОСОБА_9 (паспорт серія НОМЕР_5, виданий 07.10.1998 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області) відшкодувати вартість легкового автомобілю MITSUBISHI PAJERO 2006 року випуску, чорний, № двигуна НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_6 за цінами, які існують на момент відшкодування; призначити судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд.8-а). На вирішення експерту судової експертизи поставити наступне запитання : Яка ринкова вартість транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO 2006 року випуску, чорний, № двигуна НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_6 станом на момент відшкодування, тобто на поточну дату? Оплату за судову автотоварознавчу експертизу покласти на кредитора АСКБ СР "Укрсоцбанк", у якого зазначений автомобіль знаходився у заставі згідно договору застави № 819/6-28/6-300 від 13.10.2006 року в забезпечення кредитного договору № 819/6-28/6-174 від 13.10.2006 року.

Ухвалою суду від 18.01.2016 року відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання (вх. № 43878) ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Нескородєва С.М. про зобов`язання ОСОБА_9 (паспорт серія НОМЕР_5, виданий 07.10.1998 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області) відшкодувати вартість легкового автомобілю MITSUBISHI PAJERO 2006 року випуску, державний знак НОМЕР_2 за цінами, які існують на момент відшкодування на "16" лютого 2016 року; повторно викликано в судове засідання Ніколенко М.О. (61002, АДРЕСА_2) для надання пояснень щодо проведення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 до часу припинення ним своїх повноважень, у тому числі щодо розпорядження майном та надати письмові пояснення щодо місцезнаходження грошових коштів від реалізації майна банкрута та фінансові документи, що його підтверджують; повторно викликано в судове засідання Ніколенко М.О. (61002, АДРЕСА_2) та ОСОБА_9 (АДРЕСА_3), АСКБ СР "Укрсоцбанк" для надання пояснень щодо заявленого клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_2; повторно викликано в судове засідання ОСОБА_11 (АДРЕСА_4) для надання пояснень щодо придбання транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO 2006 року випуску, чорний, № двигуна НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_6 в торгівельній організації; зобов`язано АСКБ СР "Укрсоцбанк" надати суду відзив щодо клопотання (вх. № 43878) ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Нескородєва С.М.; зобов`язано ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 31.08.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що наданий час ним вчиняються дії пов`язані з виявлення майнових активів банкрута, розшуку коштів від реалізації майна банкрута та повернення майна в ліквідаційну масу за правочинами визнаними недійсними, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, просить суд відкласти слухання звіту ліквідатора. Крім того, підтримує клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи легкового автомобіля MITSUBISHI PAJERO 2006 року випуску, чорний, № двигуна НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1, провадження якої просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд.8-а).

Своє клопотання ліквідатор обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 08.06.2015 року визнано недійсним договір (правочин) купівлі - продажу № А-1014 від 20.10.2010 року легкового автомобілю MITSUBISHI PAJERO 2006 року випуску, чорний, № двигуна НОМЕР_3, шасі № НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_6, укладений між ліквідатором банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - арбітражним керуючим Ніколенко Михайлом Олександровичем та ОСОБА_9 (паспорт серія НОМЕР_5, виданий 07.10.98 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області); зобов`язано гр. ОСОБА_9 ( паспорт серія НОМЕР_5, виданий 07.10.98 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області) повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу № А-1014 від 20.10.2010 року, а саме легковий автомобіль MITSUBISHI PAJERO, чорний, 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_3, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_1 до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_2, а ліквідатора - арбітражний керуючий Ніколенко М.О. зобов'язано повернути грошові кошти гр. ОСОБА_9, що були сплачені ним за придбання цього майна у розмірі 49148,00 грн.

Рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2015 року про повернення до ліквідаційної маси банкрута ФОП ОСОБА_2 легкового автомобіля MITSUBISHI PAJERO, чорний, 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_3, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_1 не виконано.

Для уточнення інформації щодо реєстраційних та облікових даних на вищезазначений автомобіль, з метою виявлення його місцезнаходження та власника на теперішній час ліквідатором ФОП ОСОБА_2 був направлений запит № 02-01/19 від 02.-09.2015 року до Управління ДАІ УМВС в Харківській області. Згідно отриманої відповіді № 52/9948 від 15.09.2015 року зазначений автомобіль зареєстрований за ОСОБА_11 (АДРЕСА_4) на підставі придбання в торгівельній організації, тобто за відплатним договором.

Також ліквідатор зазначає, що реєстрація зазначеного автомобіля в МРЕВ за ОСОБА_11 була здійснена 10.01.2015 року, проте визнання недійсним договору (правочину) купівлі - продажу № А-1014 від 20.10.2010 року автомобіля між ліквідатором ФОП ОСОБА_2- арбітражним керуючим Ніколенко М.О та ОСОБА_9 було ухвалено 08.06.2015 року. Таким чином набувач ОСОБА_11 придбав майно за відплатним договором та не знав і не міг знати, що придбав майно в особи, яке не мала права його відчужувати, а отже є добросовісним набувачем. Враховуючи вищевикладене, ліквідатор вважає, що відсутні правові підстави згідно ст.388 ЦКУ для витребування майна у добросовісного набувача.

Згідно з ч.1 ст.216 ЦК України, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення - відшкодувати вартість того, що одержано за цінами, які існують на момент відшкодування.

Таким чином, враховуючи, що договір купівлі - продажу № А-1014 від 20.10.2010 року автомобіля MITSUBISHI PAJERO, чорний, 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_3, укладений між ліквідатором ФОП ОСОБА_2- арбітражним керуючим Ніколенко М.О. та ОСОБА_9 визнано недійсним, проте вищезазначений автомобіль неможливо повернути в натурі до ліквідаційної маси, у зв`язку з його продажем добросовісному набувачу ОСОБА_11, ліквідатор просить суд призначити судову автотоварознавчу експертизу легкового автомобіля MITSUBISHI PAJERO 2006 року випуску, чорний, № двигуна НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1, провадження якої просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд.8-а). На вирішення експертів просить суд поставити наступне запитання :

1 . Яка ринкова вартість транспортного засобу - MITSUBISHI PAJERO 2006 року випуску, чорний, № двигуна НОМЕР_3, шасі № НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_6, станом момент відшкодування, тобто на поточну дату?

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що існують обставини, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та призначити по справі авто-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи належить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Суд вважає за доцільне попередити експерта про передбачену відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про призначення авто-товарознавчої експертизи автомобіля MITSUBISHI PAJERO 2006 року задовольнити.

2. Призначити по справі авто-товарознавчу експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

Попередити експерта про передбачену відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На розгляд судового експерта поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу - MITSUBISHI PAJERO 2006 року випуску, чорний, № двигуна НОМЕР_3, шасі № НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_6, станом на момент відшкодування, тобто на поточну дату?

Оплату робіт по виконанню судової експертизи покласти на кредитора ПАТ "Укрсоцбанк"

3. Направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса справу №50/146-10 ( том2), в якому знаходиться звіт про оцінку майна колісного транспортного засобу, легкового автомобіля MITSUBISHI PAJERO 2006 року випуску, НОМЕР_6.

4. Експертній установі - рахунок на оплату вартості експертизи направити ПАТ "Укрсоцбанк" за адресою: 61000, м. Харків, вул. Гоголя,10

5. Зобов`язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області.

6. Зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

7. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання ( вх. № 43878) ліквідатора ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Нескородєва С.М. про зобов`язання ОСОБА_9 (паспорт серія НОМЕР_5, виданий 07.10.1998 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області) відшкодувати вартість легкового автомобілю MITSUBISHI PAJERO 2006 року випуску, державний знак НОМЕР_2 за цінами, які існують на момент відшкодування на "04" квітня 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

8. Зобов`язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), ОСОБА_9, Ніколенко М.О., ОСОБА_11

Суддя Швидкін А.О.