У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

23 лютого 2016 року Справа № 913/67/16

Провадження №18/913/67/16

За позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача комунального підприємства Біловодськтепло Біловодської районної ради, с. Біловодськ Луганської області

про стягнення 667,19 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 15.07.2014,

від відповідача не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги до відповідача про стягнення боргу у сумі 329,71 грн по оплаті вартості поставленого природного газу протягом лютого-березня 2013 року, жовтня-грудня 2013 року за договором купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 № 13/3594-ТЕ-20, пені у сумі 56,92 грн, трьох відсотків річних у сумі 21,27 грн, інфляційних втрат у сумі 259,29 грн. за прострочення платежів.

Відповідач, відзивом на позовну заяву, позовні вимоги визнає у повному обсязі та сплатив заявлену позивачем суму до стягнення 667,19 грн платіжним дорученням від 05.02.2016 № 35 (копію залучено до матеріалів справи).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, з урахуванням поданного відзиву відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України з огляду на наступне.

У зв'язку з повною сплатою відповідачем суми, що була заявлена позивачем до стягнення, між сторонами по справі предмет спору відсутній, що підтверджено платіжним дорученням від 05.02.2016 № 16.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В п.4.4 постанови Пленуму №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції Вищим господарським судом України розяснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, провадження по справі слід припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Провадження у справі судом припинено в звязку з відсутністю предмету спору. Тому, судовий збір у сумі 1218 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Разом з цим, як встановлено законом, сплачена сума повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. Відповідного клопотання від позивача не надходило.

Тому, судовий збір в сумі 1218 грн позивачу не повертається, але може бути повернений ухвалою суду за клопотанням позивача.

Керуючись п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 913/67/16 припинити.

Суддя В.В. Корнієнко