overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2016 р. Справа№ 914/4182/15

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

Позивач 1 : Міністерство оборони України, м.Київ

Позивач 2 : Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, м.Львів

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства Київстар, м.Київ

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом демонтажу обладнання

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1- прокурор посвідчення № 034216.;

Від позивача 1: ОСОБА_2 представник (довіреність від 08.02.2016р. №220/183/д);

Від позивача 2: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_3- представник (довіреність №17 від 12.01.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Міністерство оборони України; Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова до Приватного акціонерного товариства Київстар про усунення перешкод в користуванні майном шляхом демонтажу обладнання.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.46, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Суддя Фартушок Т. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2016 р. Справа№ 914/4200/15

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Іваночко В.В.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за договором купівлі-продажу природного газу.

Представники:

Від позивача: не з»явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 05.01.2015р. №Лв07/4-3916).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за договором купівлі-продажу природного газу.

Відповідно до ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.46, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Суддя Фартушок Т. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2016 р.Справа №916/5088/15

За позовом: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ГАЗ

про розірвання договору та стягнення 2 190 798,00 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю), ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю);

Державне підприємство „Морський торговельний порт „Южний звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ГАЗ про розірвання договору та стягнення 2 190 798,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надава письмове клопотання про продовження строку розгляду справи

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 24.02.2016р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати витребувані письмові пояснення, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги задоволення письмового клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи необхідність у наданні додаткових письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити до "10" березня 2016 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2016 р. Справа №914/3977/15

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді Запотічняк О.Д.

Судді Крупника Р.В.

Судді Король М.Р.

при секретарі М.Зубрицькій

розглянула справу

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Львів, м.Львів,

про: розірвання договору оренди земельної ділянки

В судове засідання зявились:

Від позивача : не зявився;

Від відповідача: . не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Львів про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Сторони явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, від позивача та відповідача через канцелярію суду були подані клопотання про відкладення розгляду справи. Зокрема, позивач зазначив, що не може забезпечити явку уповноваженого представника у зв'язку із зайнятісю представника в іншому судовому процесі. Представник відповідача у поданому клопотанні просить зазначає, що відповідачем вчиняються дії щодо мирного врегулювання спору.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання, клопотання позивача та відповідача про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.03.16 р. о 15:00год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2016 р.Справа № 916/3364/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ( 65104, м. Одеса, пр-т. ОСОБА_1 17/2, )

до боржника: Приватного підприємства фірми (надалі за текстом ППФ) „Стратегія (65101, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 2, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: не зявився.

Від ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області: ОСОБА_2 довіреність №15861/9/15-51-10-01 від 03.09.2015 року.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 09.12.2015 року, окрім іншого визнано банкрутом Приватне підприємство фірми „Стратегія, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Приватного підприємства фірми „Стратегія призначено - арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Приватного підприємства фірми (надалі за текстом ППФ ) „Стратегія (65101, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 2, ).

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "29" березня 2016 р. о 15:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, інформацію щодо руху грошових коштів на розрахункових рахунках, що відкриті ТОВ „Стратегія.

3. Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2016 р.Справа № 916/4432/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС";

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 57396,00грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Шейк-Сейкін О.М. за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 57396,00грн.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 35461,00грн. заборгованості по орендній платі та 40000,00грн. неустойки в порядку ст.785 ЦК України.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" березня 2016 р. о 10:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: правове обгрунтування зміни предмету та підстав позову в заяві про збільшення розміру позовних вимог згідно вимог чинного законодавства, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми з розмежуванням суми основного боргу та індексу інфляції із зазначенням періоду заборгованості та з урахуванням оплат;

відповідача надати: відзив на позов, підтверджений документами спростовуючи ми позовні вимоги, свідоцтво про реєстрацію, письмові пояснення стосовно заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2016 р.Справа № 916/4844/15

За заявою боржника: Приватного підприємства „Інтер-Град (65009, м. Одеса, вул. Кленова, буд.. 2-А, офіс 11-Н; )

про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 19.01.2016 року визнано банкрутом Приватне підприємство „Інтер-Град, відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства „Інтер-Град, призначено ліквідатором Приватного підприємства „Інтер-Град ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65045), зобовязано ліквідатора банкрута після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Приймаючи до уваги те, що сторони в судове засідання не зявились та для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "10" березня 2016 р. о 16:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ „Магате 7.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2016 р.Справа № 916/2583/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова 17, );

до боржника: Дочірнього підприємства „СКД (65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд. 31, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 - посвідчення.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 16.12.2015 року, окрім іншого визнано банкрутом Дочірнє підприємство „СКД, відкрито ліквідаційну процедуру передбачену ст. ст. 37- 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором Дочірнього підприємства „СКД (65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд. 31, ) призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Дочірнього підприємства „СКД (65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд. 31, ).

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "29" березня 2016 р. о 15:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

3. Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2016 р.Справа № 916/139/16

За позовом: садівничого товариства "Синтетика"

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Синтез"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області

про визнання державного акту на право користування земельною ділянкою таким, що втратив силу

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (голова)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: про визнання державного акту на право користування земельною ділянкою таким, що втратив силу

Приймаючи до уваги те, що представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не зявились та витребувані судом документи не надали, а також відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" березня 2016 р. о 11 год. 45хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів,

третю особу: письмові пояснення щодо позову;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2016 р.Справа № 916/126/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 (довіреність №176 від 23.02.2016р.).

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом - публічного акціонерного товариства Одесагаз

до відповідача - комунальної установи ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №4

про стягнення 62 940, 42 грн.

У звязку з неявкою в судове засідання представника позивача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "16 березня 2016 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- письмові пояснення щодо періоду, стягнення заборгованості за який є предметом позову;

- письмові пояснення щодо обсязів наданого відповідачу газу в спірний період;

- оригінал та копії актів приймання-передачі газу за спірний період, передбачені п. 3.9. договорів;

- оригінали та копії рахунків-фактур, передбачених п.5.6. договорів;

- докази здійснення відповідачем часткових оплат за отриманий в спірний період газ (платіжні доручення, банківські виписки);

- обґрунтування розрахунків пені, 3% річних та інфляційних із зазначенням початкових та кінцевих дат нарахування;

- письмові пояснення щодо застосованих у спірному періоді тарифів на газ (відповідні докази надати суду);

- письмові пояснення щодо правової природи заборгованості в розмірі 61 499, 51 грн., що відображена позивачем в розрахунку заборгованості, доданому до позовної заяви, станом на 01.02.2015р;

-акт звірки взаєморозрахунків, підписаний з відповідачем;

- письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

4. Зобовязати відповідача надати:

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний з позивачем.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2016 р.Справа № 916/42/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1"

про стягнення 25 623,06 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення 25 623,06 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. порушено провадження по справі №916/42/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА" до публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" про стягнення 25 623,06 грн.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням (вх.№2-959/16) про продовження строку розгляду справи №916/42/16 на пятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача (вх.№2-959/16) про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/42/16 на п'ятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи на "03" березня 2016 р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307-979.

4. Зобовязати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р.Справа №916/96/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАЛУБНЕ";

про стягнення 33687,60 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 33687,60 грн.;

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи №916/96/16 в порядку ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" про продовження строку розгляду справи №916/96/16 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/96/16 по "29" березня 2016 р.

Суддя Л.В. Степанова