ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" лютого 2016 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.01.2016 р.

у справі №21-32-2/44-10-2632

за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Кредитної спілки "Україна"

за участю розпорядника майна - Бєлова О.Д.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Україна" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 07.09.2010 р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2012 р. припинено повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.; призначено розпорядником майном Кредитної спілки "Україна" арбітражного керуючого Бєлова О.Д.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 19.11.2012 р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до Кредитної спілки "Україна".

Постановою господарського суду Одеської області від 18.09.2013 р. визнано банкрутом Кредитну спілку "Україна"; відкрито відносно неї ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2016 р. залишено без розгляду заяви ОСОБА_1 про витребування реєстраційної справи Кредитної спілки "Україна" та визнання ухвали господарського суду від 17.06.2010р. незаконною; про роз'яснення підстав для розгляду справи про банкрутство Кредитної спілки "Україна"; про злочин голови комітету кредиторів Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_2; про розгляд справи про банкрутство Кредитної спілки "Україна" спочатку; про винесення окремої ухвали по відношенню до кредитора ОСОБА_2 та його представника за довіреністю ОСОБА_8, у зв'язку із зловживанням ними процесуальними правами; про надання пояснень свідка.

17.02.2016 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу господарського суду Одеської області від 26.01.2016 р. у справі №21-32-2/44-10-2632.

Однак вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 2 ст. 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Таким чином, з врахуванням наведених вище вимог ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу у порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним учасникам, в разі їх присутності в такому провадженні.

Статтею 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який діяв до 19.01.2013 р.) встановлено, що після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про вибори членів комітету кредиторів (частина 5 вищевказаної статті).

Згідно п. 56 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (частина дев'ята статті 7 Закону). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом.

Положеннями ч. 6 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакція чинна з 19.01.2016р.) встановлено, що на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

З аналізу вказаних норм випливає, що сторонами у справі про банкрутство є представник кожного кредитора, обраного до складу комітету кредиторів. Окремі члени комітету кредиторів (в тому числі голова комітету кредиторів) не наділені Законом правом представляти інтереси всіх кредиторів по справі.

На підтвердження направлення апеляційної скарги сторонам та учасникам провадження у справі про банкрутство, до апеляційної скарги ОСОБА_1 додано лише дві квитанції про направлення апеляційної скарги боржнику та ОСОБА_2

Проте, відповідно до норм закону, комітет кредиторів у справі про банкрутство обирається та формується із кредиторів, включених до реєстру, на підставі ухвали суду за результатами попереднього засідання.

Як вбачається з ухвали господарського суду Одеської області від 05.08.2015 р., 17.12.2012 р. на загальних зборах кредиторів Кредитної спілки "Україна" було обрано комітет кредиторів боржника, до якого увійшли ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, УПФУ у Приморському районі м. Одеси.

Таким чином, комітет кредиторів Кредитної спілки "Україна" сформований із фізичних осіб та юридичних осіб.

Однак, відповідно до апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційна скарга ОСОБА_1 направлена лише одному члену комітету кредиторів - ОСОБА_2 Доказів направлення апеляційної скарги усім іншим членам комітету кредиторів апеляційна скарга з додатками не містить.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів.-

Ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.01.2016 р. у справі №21-32-2/44-10-2632 без розгляду.

Матеріали оскарження ухвали по справі №21-32-2/44-10-2632 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Мишкіна М.А.