ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2016 р. справа № 913/928/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддів При секретарі: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Г.М. ОСОБА_5 за довіреністю №б/н від 29.12.15 не з`явились
Розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пінта-Кремінський пивоварений завод, м. Кремінна, Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від04.01.2016 р.
у справі№913/928/15 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз, м. Харків
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Пінта Кремінський пивоварений завод, м. Кремінна, Луганської області
простягнення 36510 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 04.01.2016р. у справі №913/928/15 позов Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Пінта Кремінський пивоварений завод, м. Кремінна, Луганської області про стягнення 36510 грн. 44 коп. задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Пінта Кремінський пивоварений завод, м. Кремінна, Луганської області звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Луганської області від 04.01.2016р. по справі №913/928/15 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз, м. Харків відмовити повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016р. порушено апеляційне провадження у справі №913/928/15, розгляд апеляційної скарги призначено на 22.02.2016р. о 14-00.

19.02.2016р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу. Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз, м. Харків просить в задоволені вимог апеляційної скарги відмовити.

У судове засідання з'явився представник позивача, який заперечив проти апеляційної скарги, просив її залишити без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 04.01.2016 у цій справі - без змін з мотивів, викладених у судовому засіданні.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання судовою колегією розглянуто та долучено до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 22.02.2016р., представник відповідача не з`явився, але 19.02.2016 р. через канцелярію суду (електронною поштою) надіслав заяву, в якій останній зазначає, що у зв`язку з хворобою юрисконсульта підприємства відсутня можливість прибути представнику підприємства 22.02.1016р у судове засідання, тому просить відкласти розгляд справи №913/928/15 на іншу дату. Заява розглянута колегією суддів та долучена до матеріалів справи.

За змістом п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є обставиною, яка доводить неможливість вирішення спору в даному засіданні, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Приписами ст.102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання про продовження строку розгляду справи, задовольняє його, вважаючи необхідним продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Пінта-Кремінський пивоварений завод, м. Кремінна, Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 04.01.2016 р. на 15 днів.

2.Розгляд справи №913/928/15 відкласти на 28.03.2016 р. о 11 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: 61022, м. Харків, пр.Науки 5, перший поверх, кім. 108.

3.Явка сторін у судове засідання обов`язкова.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.:1-позивачу,

1-відповідачу

1-у справу,

1-ДАГС.