ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 21/82-12/289/08-21/19/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК",
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 8 грудня 2015 року,
у справі№ 21/82-12/289/08-21/19/09 Господарського суду Запорізької області,
за заявоюПриватного підприємства "Бердянський консервний завод" (м. Бердянськ, Запорізька область),
провизнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.03.2005 року порушено провадження у справі № 21/82-12/289/08-21/19/09 про банкрутство Приватного підприємства "Бердянський консервний завод" (далі за текстом - ПП "Бердянський консервний завод"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.10.2015 року у справі № 21/82-12/289/08-21/19/09 (суддя - Черкаський В.І.) прийнято до відома проміжний Звіт ліквідатора; задоволено Клопотання ліквідатора (вих. № 09-06/27078) від 17.06.2015 року (з урахуванням уточнень від 07.07.2015 року); затверджено Звіт про оплату послуг та витрати ліквідатора по справі; присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (далі за текстом - ПАТ "ТАСКОМБАНК") на користь арбітражного керуючого Комаренко Тетяни Олексіївни 12 760 грн. 00 коп. - оплати послуг арбітражного керуючого та 643 грн. 58 коп. витрат за час виконання нею обов'язків ліквідатора.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року у справі № 21/82-12/289/08-21/19/09 (головуючий суддя - Геза Т.Д., судді: Дучал Н.М., Агапов О.Л.) залишено без задоволення апеляційну скаргу ПАТ "ТАСКОМБАНК" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.10.2015 року у справі № 21/82-12/289/08-21/19/09 в частині стягнення на користь арбітражного керуючого Комаренко Т.О. 12 760 грн. 00 коп. - оплати послуг арбітражного керуючого та 643 грн. 58 коп. - витрат за час виконання нею обов'язків ліквідатора; залишено без змін спірну ухвалу місцевого господарського суду в оскарженій частині. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування спірної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом постановою, ПАТ "ТАСКОМБАНК" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року у справі № 21/82-12/289/08-21/19/09 та передати справу на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 вказаного Закону, є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ПАТ "ТАСКОМБАНК" направлено копії касаційної скарги ПП "Бердянський консервний завод" та арбітражному керуючому Комаренко Т.О., однак не направлено копії касаційної скарги іншим кредиторам у справі.

По переконанню колегії суддів касаційної інстанції, неповідомлення сторін у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 42, 43 ГПК України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги стороні у справі про банкрутство № 21/82-12/289/08-21/19/09, що є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року у справі № 21/82-12/289/08-21/19/09 повернути Публічному акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК".

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко