ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. Справа № 925/755/14

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Спаських Н.М., суддів Пащенко А.Д. та Єфіменка В.В., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" на незаконні рішення та дії державного виконавця по справі за позовом Приватного підприємства "Про-Пре" до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" про стягнення 1 140 501,56 грн. та за зустрічним позовом про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 року господарським судом Черкаської області зареєстровано скаргу товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" № 19-7/01-16 від 19.01.2016 на незаконні рішення та дії державного виконавця. Даною скаргою відповідач просить скасувати постанови начальника відділу ДВС Золотоніського МРУЮ ОСОБА_1 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 134 419,77 грн. від 28.12.2015 року; про поновлення виконавчого провадження від 11.01.2016 року; про арешт коштів боржника від 11.01.2016 року; про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчий дій на суму 80,00 грн. від 11.01.2016 року. Скаргу вмотивовано тим, що у наказі суду, за яким відкрито виконавче провадження № 49683244 вказана дата набрання рішенням законної сили 02.10.2015 року, яка не відповідає дійсності. За зверненням боржника органом ДВС було зупинено виконавче провадження 25.12.2015 року, а потім його поновлено 11.01.2016 року, що відповідач вважає неправомірним.

Справа повернулася із касаційного перегляду 22.02.2016 року.

У відповідності до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, скаргу відповідача на незаконні рішення та дії державного виконавця слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" № 19-7/01-16 від 19.01.2016 на незаконні рішення та дії державного виконавця до свого провадження.

2. Засідання по розгляду скарги призначити на 11:30 год. 09 березня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

3. Викликати в засідання повноважних представників сторін та запропонувати позивачу і відділу ДВС подати заперечення на скаргу (за наявності).

Зобов'язати відповідача подати обґрунтоване пояснення про суть порушеного права, яке захищається поданою скаргою на дії ДВС. Які заходи вами вжиті для добровільного виконання судового рішення ?

Головуючий суддя Н.М. Спаських

Судді В.В. Єфіменко

ОСОБА_2