overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р.Справа № 916/127/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

до відповідача: Управління Служби безпеки України в Одеській області

про стягнення 130575,88грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судовому засіданні 18.02.2016 р. приймали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №21/17-8 від 04.01.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №65/25/3615пт від 12.08.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з Управління Служби безпеки України в Одеській області на користь Публічного акціонерного товариства „Одесагаз 130575,88грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 20.01.2016р. порушено провадження у справі №916/127/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „Одесагаз до Управління Служби безпеки України в Одеській області про стягнення 130575,88грн.

18.02.2016р. позивач в судовому засідані подав заяву за вх.№2-868/16, в якій відмовляється від позову, просить провадження у справі припинити.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на вищезазначене, так як відмова позивача від позову не порушує права та інтереси інших осіб, суд приймає її та припиняє провадження у справі №916/127/16 в порядку п.4 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст.44, 49 ГПК України, судовий збір відноситься на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.4 ст. 80 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №916/127/16.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2016 р.№ 916/4877/15

За позовом: військової частини НОМЕР_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця Джум Ростислава Марковича

про стягнення 15 886 грн. 99 коп.

Суддя Н.Д. Петренко

Суть спору: військова частина НОМЕР_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця Джум Ростислава Марковича про стягнення 15 886 грн. 99 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27 січня 2016 р. позовну заяву військової частини НОМЕР_1 - залишено без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку щодо наявності підстав для повернення сплаченого військовою частиною НОМЕР_1 за подачу позову до господарського суду Одеської області судового збору у сумі 1 218 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 528 від 03.12.2015р.

Керуючись ст.ст. 49, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1-а, ) повернути військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 1 218 грн. сплаченого за платіжним дорученням № 528 від 03.12.2015р., який був сплачений на рахунок № 3008.

Додаток: Оригінал платіжного доручення № 528 від 03.12.2015р.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2016 р.Справа № 916/4670/15

За позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СПТР

про стягнення 800000грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №300-122/02-7 від 16.01.2016р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 800000грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не зявився в судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „10 березня 2016р. о 10год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р.Справа № 916/3312/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський хліб"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/3312/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський хліб" до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії

Відповідно до ст.46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/3312/15, суд призначає її до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/3312/15 до колегіального розгляду.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2016 р.Справа № 11-29/176-07-4002

за позовом: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1",

товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1"

до відповідача: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС

про зобов'язання до вчинення певних дій

за участю Прокуратури Одеської області

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників сторін:

від Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС": ОСОБА_2, директор особисто

від ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1": не зявився;

від ТОВ "ДУКЛА" : ОСОБА_3, за довіреністю;

від прокуратури: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області 24.06.2015р. прийнято заяву про зміну способу виконання рішення вх. № 2-1253а/14 у справі №11-29/176-07-4002. до провадження.

Приймаючи до уваги незявлення прокуратури та представників ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1", у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" березня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. У судове засідання надати:

Південному регіональному виробничо-комерційному відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС": довідку Торгово-промислової палати України з цінами на корів, овець, молоко, приплід корів станом на червнь-вересень 2007 року на виконання вимог постанови Вищого господарського суду України від 04.06.2015р. у справі № 11-29/176-07-4002.

ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1": довідку Торгово-промислової палати України з цінами на корів, овець, молоко, приплід корів станом на червнь-вересень 2007 року на виконання вимог постанови Вищого господарського суду України від 04.06.2015р. у справі № 11-29/176-07-4002.

ТОВ "ДУКЛА": довідку Торгово-промислової палати України з цінами на корів, овець, молоко, приплід корів станом на червнь-вересень 2007 року на виконання вимог постанови Вищого господарського суду України від 04.06.2015р. у справі № 11-29/176-07-4002.

прокуратурі: свої міркування щодо заяви.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р.Справа № 916/1445/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN" про видачу дублікату наказу від 05.08.2013р. по справі №916/1445/13

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консьєрж Сервіс"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Представник заявника: ОСОБА_1 згідно довіреності від 03.02.2016р.

Представник відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних документів, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "26" лютого 2016 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2016 р.Справа № 916/3785/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ГРУП"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-БУДГРУП"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності № 02-36/1535 від 24.11.2015р.

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: ОСОБА_2 згідно довіреності від 17.12.2015р.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" березня 2016 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати надати:

відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

третій особі: письмові пояснення по суті спору; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р.Справа №916/1445/13

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консьєрж Сервіс"

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від заявника: ОСОБА_1 згідно довіреності від 03.02.2016р.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: про видачу дублікату наказу від 05.08.2013р. по справі №916/1445/13, в порядку ст. 120 ГПК України.

05 лютого 2016р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN" про видачу дублікату наказу від 05.08.2013р. по справі № 916/1445/13.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів заяви, враховуючи клопотання представника заявника, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по заяві в порядку ст. 120 ГПК України про видачу дублікату наказу від 05.08.2013р. по справі № 916/1445/13 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86,120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN"

задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду заяви про видачу дублікату наказу від 05.08.2013р. в порядку ст. 120 ГПК України по справі № 916/1445/13 на пятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р.Справа №916/5089/15

За позовом: Малого приватного підприємства "Центр міжнародного обміну"

До відповідача: Державного підприємства "Ізмаїльське лісове господарство"

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ізмаїльська районна державна адміністрація

Про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Представники позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності від 12.01.2016р.

ОСОБА_2 згідно довіреності від 12.01.2016р.

Представники відповідача: ОСОБА_3 згідно довіреності № 26 від 08.01.2016р.

ОСОБА_4 згідно довіреності № 25 від 08.01.2016р.

ОСОБА_5 згідно наказу № 601-К від 15.10.2014р.

Представник третьої особи: не зявився.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Суть спору: : Мале приватне підприємство "Центр міжнародного обміну" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Ізмаїльське лісове господарство" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 грудня 2015р. порушено провадження по справі №916/5089/15.

18 лютого 2016 р. представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/5089/15 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника Малого приватного підприємства "Центр міжнародного обміну" задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/5089/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" лютого 2016 р. № 916/391/16

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 418/16 від 18.02.2016р.) ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До заяви не подані докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З викладених підстав заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву (вх. №418/16 від 18.02.2016р.) ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" про стягнення та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток на 25 аркушах.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р.Справа №916/5068/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Представник позивача: Гоменюк А.С. - згідно довіреності №8 від 20.01.2016р.

Представник відповідача: ОСОБА_3 - згідно свідоцтва № НОМЕР_1 від 10.12.2002р.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 38 703грн 03коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 грудня 2015р. порушено провадження по справі №916/5068/15.

18 лютого 2016 р. представником відповідача надано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання представника відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/5068/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/5068/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2016 р. Справа № 916/353/16

За позовом: ОСОБА_1 (м. Київ);

До відповідача: Малого приватного підприємства "База відпочинку" Імпульс" (Одеська обл., Білгород-Дністровскьий район, смт. Затока, Будацька Коса);

про визнання недійсним та скасування рішення учасників товариства та зобов'язання вчинити певні дії;

Суддя Волков Р.В.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа №916/353/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Малого приватного підприємства "База відпочинку" Імпульс" про визнання недійсним та скасування рішення учасників товариства та зобов'язання вчинити певні дії.

15 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з клопотанням про витребування необхідних документів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1, зокрема, про витребування з відділу державного реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, необхідних документів для вирішення спору по справі №916/353/16.

Керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з відділу державного реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Кірова, 21) необхідний документів - задовольнити.

2. Зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області надати належним чином завірену копію реєстраційної справи Малого підприємства «База відпочинку «Імпульс» (Одеська обл., Білгород-Дністровський район, смт. Затока, Будацька Коса).

3. Оригінал ухвали направити на адресу відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кірова, 21 ).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р.Справа № 916/1445/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN" про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання по справі №916/1445/13

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консьєрж Сервіс"

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Представник заявника: ОСОБА_1 згідно довіреності від 03.02.2016р.

Представник відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних документів, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "26" лютого 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) заявнику: докази неможливості ознайомлення з постановою державного виконавця від 29.12.2014р. в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень

б) ТОВ "Консьєрж Сервіс": свої міркування щодо заяви про поновлення строку предявлення наказу суду до виконання.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.В. Рога