УХВАЛА

11.02.2016Справа № 910/32198/15

За позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «ВОЛОМАНО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» (VOLOMANO HOLDINGS LIMITED)

До: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ Інвестментс»

2. Головного територіального управління юстиції у місті Києві

3. Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації

Про визнання права власності, визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Колток О.М. представник за довіреністю № 2113/19235 від 30.12.15.

Від відповідача-3: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія з обмеженою відповідальністю «ВОЛОМАНО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» (VOLOMANO HOLDINGS LIMITED) (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ Інвестментс» (далі - відповідач-1), Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач-2), Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації (далі - відповідач-3) про:

- визнання права власності позивача на нежилий будинок літ. Б, зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал,3;

- визнання незаконним та скасування рішення індексний номер 25914044 прийняте 06.11.15. о 12:07:50 год. державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ Інвестментс» на нежилий будинок літ. Б, зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал,3;

- зобов'язання Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності на нежилий будинок літ. Б, зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал,3 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ Інвестментс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.15. порушено провадження у справі № 910/32198/15 та призначено її до розгляду на 26.01.16.

22.01.16. відповідачем-3 через відділ діловодства суду було подано письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого він вказує на відсутність предмету спору щодо вимог до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації та просить суд припинити провадження у справі «в частині Міністерства юстиції України» на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

За результатами судового засідання 26.01.16., в зв'язку з неявкою представників сторін, розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України було відкладено на 11.02.16.

Позивач в судове засідання 11.02.16. не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, проте 08.02.16. через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідачі-1, 3 в судове засідання 11.02.16. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 11.02.16. відповідачем-2 було подано клопотання про припинення провадження в даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в частині вимог про:

- визнання незаконним та скасування рішення індексний номер 25914044 прийняте 06.11.15. о 12:07:50 год. державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ Інвестментс» на нежилий будинок літ. Б, зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал,3;

- зобов'язання Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності на нежилий будинок літ. Б, зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал,3 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ Інвестментс».

Розгляд клопотань відповідачів-2,3 про припинення провадження в даній справі, відкладено до встановлення фактичних обставин справи.

В судовому засіданні 11.02.16. відповідачем-2 на підставі ст. 69 ГПК України було подано клопотання про продовження строку вирішення спору в даній справі на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі в розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерство культури України, Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк», з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З огляду на те, що за твердженням позивача, спірне нерухоме майно ним було набуто у власність за Договором купівлі-продажу №8/13, а потім ідентифіковано як щойно виявлений об'єкт культурної спадщини, і на виконання вимог вказаного договору між позивачем та Управлінням охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), було укладено Охоронний договір № 2933 від 23.08.13. щодо майна за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал,3, за приписами п. 3 якого у разі зміни в установленому порядку власника, новий власник зобов'язаний укласти з органом охорони новий охоронний договір, та враховуючи, що позивач наголошує на тому, що за відповідачем-1 незаконно зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал,3, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як сторону за Охоронним договором № 2933 від 23.08.13.;

- Міністерство культури України, як головного органу у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сферах культури та мистецтв, охорони культурної спадщини, вивезення, ввезення і повернення культурних цінностей, державної мовної політики, а також забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері кінематографії, відновлення та збереження національної пам'яті. (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, б. 19; ідентифікаційний код 37535703).

Підставами для залучення до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» є наступне.

Між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк» було укладено Іпотечний договір від 30.08.13., за яким позивачем було передано в іпотеку нерухоме майно за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал,3.

Далі, 09.07.15. між Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк» та відповідачем-1 було укладено договір про відступлення прав за договорами забезпечення, зокрема, за Іпотечним договором від 30.08.13., на підставі якого і було перереєстровано право власності на спірне нерухоме майно за відповідачем-1.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 910/32198/15 в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04071, м. Київ, вул. Спаська, 12; ідентифікаційний код 33746799).

2. Залучити до участі у справі № 910/32198/15 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство культури України (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, б. 19; ідентифікаційний код 37535703).

3. Залучити до участі у справі № 910/32198/15 в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, суло Петропавлівська Борщагівка, вул. леніна, б. 2-В; ідентифікаційний код 36964568).

4. Розгляд справи № 910/32198/15 відкласти на 01.03.16. о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.

5. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Крім того, зобов'язати позивача:

- надати суду письмові пояснення щодо фактів та обставин, викладених в клопотаннях відповідачів-2,3 про припинення провадження в даній справі;

- направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами; належні докази направлення надати суду.

6. Повторно зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- статут (положення), довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, зобов'язати відповідача-1 надати суду письмові пояснення щодо визнання Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк» нікчемними договору відступлення права вимоги № заг від 09.07.15., додаткового договору № 1 від 09.07.15. до нього та додатку № 1 до вказаного договору.

7. Запропонувати залученим третім особам-1, 2, 3 ознайомитись з матеріалами справи.

8. Зобов'язати третіх осіб-1,2 надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів;

- письмові пояснення та належні докази з приводу того, чи укладались будь-які нові охоронні договори з іншими власника об'єкту нерухомості за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал,3;

- письмові пояснення та докази того, чи внесено спірний об'єкт нерухомості до реєстру об'єктів культурної спадщини.

9. Зобов'язати третю особу-3 надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів;

- письмові пояснення щодо визнання нікчемними договору відступлення права вимоги № заг від 09.07.15., додаткового договору № 1 від 09.07.15. до нього та додатку № 1 до вказаного договору.

- надати суду додатки до договору про відступлення прав за договорами забезпечення від 09.07.15.

10. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

11. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

12. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

13. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

14. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

15. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка та щочетверга з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

01.03.16 10:10