РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року Справа № 902/1413/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Нагорному В.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 представник, довіреність у справі

відповідача - не з'явився

третя особа - не з"явилась.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 21.12.15 р. у справі № 902/1413/15

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницьке міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань

про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом №2 від 18.04.2013 р. та скасування запису в ЄДРЮОФОП

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.12.2015 р. у справі №902/1413/15 задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницьке міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом №2 від 18.04.2013 р. та скасування запису в ЄДРЮОФОП. Визнано недійсними рішення зборів засновників ТОВ "БЕТА-В" (м. Вінниця, вул. А. Іванова, 9, ідентифікаційний код 20009167), оформлені протоком №2 від 18 квітня 2013 р. Скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис від 19.04.2013р. №6001008 щодо внесення змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю "БЕТА-В" (ідентифікаційний код 20009167), пов'язаний зі зміною керівника юридичної особи, зміною складу підписантів.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 21.12.2015 р. у справі №902/1413/15 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення з приводу апеляційної скарги.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та заздалегідь, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 127,128,129,130).

При цьому, 18.02.2016р. на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду від директора ТОВ "БЕТА -В" ОСОБА_4 надійшло клопотання (вх.4745/16) про відкладення розгляду справи №902/11413/15 на іншу дату у зв'язку з тим, що службовий автомобіль на якому їхав у відрядження юрист зламався, а тому останній не встигне на судове засідання, призначене на 14год.30 хв.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів зважає на таке.

З матеріалів справи №902/1413/15 судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у справі є позовні вимоги про визнання недійсним протоколу за №2 від 18.04.2013р. загальних зборів учасників ТзОВ "БЕТА-В" та скасування змін до реєстру юридичних і фізичних осіб підприємців внесених на основі протоколу №2 від 18.04.2013р.

Відповідно до п. 1 Положення про Державну реєстраційну службу України, затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 року №401/2011, Державна реєстраційна служба України (Укрдержреєстр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції України та входить до системи органів виконавчої влади. Укрдержреєстр є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань реалізації державної політики у сферах державної реєстрації актів цивільного стану, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, реєстрації (легалізації) об'єднань громадян, інших громадських формувань, статутів фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, якщо їх реєстрація передбачена законами, статутами територіальної громади міста Києва, друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб'єктів інформаційної діяльності.

Пунктом 1 Наказу Міністерства юстиції України від 02.02.2012 № 198/5 "Про затвердження переліку реєстраційних служб територіальних органів юстиції" затверджено перелік реєстраційних служб Головних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції згідно з додатками 1 - 27.

Так, згідно з Додатком № 2 до наказу Міністерства юстиції України №198/5 від 02.02.2012р. визначено Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Відповідно до абз. 3 п. 14 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" суб'єктом державної реєстрації є районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції - у разі державної реєстрації громадських об'єднань, їхніх відокремлених підрозділів, громадських об'єднань, що не мають статусу юридичної особи, місцевих та первинних професійних спілок, їх організацій та об'єднань, структурних утворень політичних партій, регіональних (місцевих) творчих спілок, територіальних осередків всеукраїнських творчих спілок, місцевих організацій роботодавців та їх об'єднань, підтвердження всеукраїнського статусу громадського об'єднання.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державний реєстратор проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

За змістом ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається з позовних вимог, зокрема що стосуються вчинення дій щодо скасування змін до реєстру юридичних і фізичних осіб - підприємців, внесених на підставі протоколу №8 від 16.12.2013 р., а Вінницьке міське управління юстиції у даній справі виступає, як юридична особа в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України" № 01-08/369 від 29.06.2010р. зазначено, що залучення у разі необхідності підприємства, організації чи громадянина, що виступав у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідачем у тій же справі здійснюється на загальних підставах та в порядку, визначених статтею 24 ГПК України. У такому разі відповідне підприємство, організація чи громадянин втрачає статус третьої особи у даній справі, при цьому прийняття якогось окремого судового рішення з приводу виключення його з числа третіх осіб не вимагається. Також пунктом 8 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 р." зазначено, що відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Згода позивача чи інших учасників процесу на таке залучення, здійснене за ініціативою господарського суду, не потрібна, а тому й за відсутності такої згоди господарський суд вправі продовжити розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи, з'ясуванню всього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку щодо виключення з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницьке міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, легалізації громадських формувань та залучення в якості відповідача 2.

У відповідності до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

За таких обставин, з огляду на наведене, колегія суддів суду апеляційної інстанції, керуючись ст.24 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі відповідача 2- Вінницьке міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, легалізації громадських формувань.

Крім того, колегія суддів прийшла до висновку визнати явку відповідача 1 обов"язковою.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, а також з огляду на вчинення судом процесуальних дій у порядку ст. ст. 24, 27 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "16" березня 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2. Залучити до участі у розгляді справи №902/1413/15 в якості відповідача 2 - Вінницьке міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, легалізації громадських формувань.

Вінницькому міському управлінню юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, легалізації громадських формувань, надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог в частині скасування змін до реєстру юридичних і фізичних осіб - підприємців, внесених на основі рішення загальних зборів учасників ТОВ "БЕТА-В", оформлених протоколом №2 від 18.04.2013р., а також щодо вчинення таких дій відділом державною реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань. На підтвердження вчинення таких реєстраційних дій надати суду відповідні докази.

3. Визнати явку представника відповідача 1- Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА -В" в судове засідання обов"язковою.

Неявка представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Петухов М.Г.