КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. Справа№ 01-14-01/1198

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

при секретарі судового засідання: Сотніковій І.О.,

за участю представників сторін:

від скаржника: Топор А.І. - довіреність № 10-02/9 від 04.01.2016.

від боржника: Бабечко Д.М. - т.в.о. директора, витяг з ЄДР № 21600848 від 11.01.2016.

арбітражний керуючий: Клименко Я.А. - свідоцтво № 755 від 17.04.2013.

від прокуратури: Оксютович Д.В. - посвідчення № 004276 від 15.09.2012.

розглянувши апеляційну скаргу Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 року

у справі № 01-14-01/1198 (суддя Гура І.І.)

за заявою Спільного підприємства закритого акціонерного товариства „Украгробізнес"

до Державного підприємства „Кам'янський спиртово-горілчаний

комбінат"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 року задоволено частково заяву ДП „Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат" на дії відділу ДВС Кам'янського районного управління юстиції та дії ГТУ юстиції у Черкаській області в особі Управління ДВС. Визнано дії ГТУ юстиції у Черкаській області в особі Управління ДВС щодо стягнення з рахунку ДП „Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат" коштів у сумі 361 985,42 грн. незаконними. Визнано незаконною бездіяльність ГТУ юстиції у Черкаській області в особі Управління ДВС щодо залишення без розгляду заяви ДП „Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат" від 05.05.2015 року № 125, а також щодо невжиття заходів по зупиненню на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження" зведеного виконавчого провадження № 44829368 про стягнення боргів з ДП „Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат". Зобов'язано ГТУ юстиції у Черкаській області в особі Управління ДВС повернути ДП „Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат" кошти у сумі 361 985,42 грн. для їх використання у процедурі банкрутства.

Припинено провадження з розгляду заяви ДП „Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат" на дії відділу ДВС Кам'янського районного управління юстиції та дії ГТУ юстиції у Черкаській області в особі Управління ДВС в частині зобов'язання ГТУ юстиції у Черкаській області в особі Управління ДВС зупинити зведене виконавчого провадження № 44829368 про стягнення боргів з ДП „Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат" на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження".

У решті вимог заяви ДП „Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат" на дії відділу ДВС Кам'янського районного управління юстиції та дії ГТУ юстиції у Черкаській області в особі Управління ДВС відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Управління ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з урахуванням письмових пояснень просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 року в частині задоволення скарги ДП „Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат" та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги у вказаній частині повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Управління ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області у справі № 01-14-01/1198 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Шипка В.В.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Шипка В.В. на лікарняному для розгляду справи № 01-14-01/1198 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.02.2016 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У відзиві на апеляційну скаргу з урахуванням пояснень по справі представник боржника просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено її розгляд на 16.02.2016 року на підставі ст. 77 ГПК України.

15.02.2016 року від представника УПФ України у Кам'янському районі Черкаської області надійшли заперечення на апеляційну скаргу, а також клопотання № 361/08 від 10.02.2016 року про проведення судових засідань щодо розгляду справи № 01-14-01/1198 в режимі відеоконференції, проведення яких просить забезпечити у Кам'янському районному суді Черкаської області.

У зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. на семінарі-тренінгу у Національній школі суддів України, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.02.2016 року для розгляду справи № 01-14-01/1198 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А. Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 16.02.2016 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області прийнято до провадження.

Іншою ухвалою суду від 16.02.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання УПФ України у Кам'янському районі Черкаської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з недотриманням строків, передбачених ст. 74-1 ГПК України для його подання та обмеженням строків розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Представник апелянта в судовому засіданні 16.02.2016 року вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити, ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 року скасувати в частині задоволення скарги ДП „Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат" та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги у вказаній частині повністю.

Представник боржника, розпорядник майна боржника та прокурор прокуратури міста Києва в судовому засіданні проти вимог апелянта заперечували, просили залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу суд першої інстанції без змін.

Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

16.02.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного господарського суду у даній справі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення присутніх учасників провадження у справі, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 року - скасуванню в частині задоволення заяви ДП „Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат" з прийняттям нового рішення про відмову в задоволені заяви в цій частині, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно із частиною 2 статті 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 року встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В даному випадку застосовується положення Закону банкрутство в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" порушено ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.04.2004 року порушено на загальних підставах, передбачених Законом про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.12.2004 року в попередньому засіданні визнано грошові вимоги кредиторів, затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.12.2014 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року, провадження у справі про банкрутство ДП „Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" припинено. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів та арешт, накладений на майно державного підприємства „Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" .

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2015 року скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.12.2014 року. Справу передано для розгляду до господарського суду Черкаської області для подальшого розгляду.

У січні 2015 року боржником подано до суду скаргу на дії державного виконавця ВДВС Кам'янського районного управління юстиції, в якій з урахуванням подальших заяв в порядку ст. 22 ГПК України та додаткових пояснень просив:

- визнати дії відділу ДВС Кам'янський районного управління юстиції щодо накладення арешту на кошти боржника у зведеному виконавчому провадженні про стягнення боргів з державного підприємства „Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" незаконними;

- визнати недійсними та скасувати постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції від 24.12.2014 року про накладення арешту на кошти боржника у зведеному виконавчому провадженні про стягнення боргів з державного підприємства „Кам'янський спиртогорілчаний комбінат";

- визнати дії Головного територіального управління юстиції в Черкаській області в особі управління державної виконавчої служби щодо стягнення з рахунку державного підприємства „Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" коштів у сумі 361 985,42 грн. незаконними;

- визнати незаконною бездіяльність Головного територіального управління юстиції в Черкаській області в особі управління державної виконавчої служби щодо залишення без розгляду заяви державного підприємства „Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат" від 05.05.2015 року № 125, а також щодо невжиття заходів по зупиненню на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження" зведеного виконавчого провадження №44829368 про стягнення боргів з державного підприємства „Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат".

- зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області в особі Управління державної виконавчої служби зупинити зведене виконавчого провадження №44829368 про стягнення боргів з державного підприємства „Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат" на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження";

- зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області в особі Управління державної виконавчої служби повернути державному підприємству „Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат" кошти у сумі 361 985,42 грн. для їх використання у процедурі банкрутства.

Заявлена боржником скарга мотивована, зокрема тим, що на його думку, всупереч нормам чинного законодавства в період апеляційного оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 18.12.2014 року про припинення провадження у справі, постановами державного виконавця ВДВС Кам'янського районного управління юстиції від 24.12.2014 року у зведеному виконавчому провадженні про стягнення боргів з державного підприємства „Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат" накладено арешт на кошти в сумі 315 644,83 грн., що містяться на рахунках підприємства у банківських установах, а в подальшому розподілено та перераховано на задоволення вимог стягувачів у виконавчому провадженні.

Як зазначає заявник, вказані дії ВДВС Кам'янського районного управління юстиції, а також бездіяльність ГТУ юстиції в Черкаській області в особі управління ДВС щодо невжиття заходів по зупиненню на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження" зведеного виконавчого провадження №44829368 про стягнення боргів з ДП "Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат" внаслідок поновлення провадження у справі про банкрутство боржника у зв'язку зі скасуванням ухвали господарського суду Черкаської області від 18.12.2014 року скаржник вважає незаконними та такими що порушують права та інтереси як боржника, так і його кредиторів, оскільки в свою чергу спричинили подальші дії державного виконавця у зведеному виконавчому провадження № 44829368, зокрема розподілення та перерахування коштів на задоволення вимог стягувача - УПФ України в Кам'янському районі та на користь держави у вигляді виконавчого збору та витрати на організацію та проведення виконавчих дій.

Відтак боржник звернувся до суду із заявою про визнання дій та бездіяльності органів ДВС незаконними, а також зобов'язання ГТУ юстиції у Черкаській області в особі Управління ДВС повернути на користь боржника кошти у сумі 361 985,42 грн. для їх використання у процедурі банкрутства.

За наслідками розгляду відповідних вимог, ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 року задоволено частково заяву ДП „Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат" на дії відділу ДВС Кам'янського районного управління юстиції та дії ГТУ юстиції у Черкаській області в особі Управління ДВС. Визнано дії ГТУ юстиції у Черкаській області в особі Управління ДВС щодо стягнення з рахунку ДП „Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат" коштів у сумі 361 985,42 грн. незаконними. Визнано незаконною бездіяльність ГТУ юстиції у Черкаській області в особі Управління ДВС щодо залишення без розгляду заяви ДП „Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат" від 05.05.2015 року № 125, а також щодо невжиття заходів по зупиненню на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження" зведеного виконавчого провадження № 44829368 про стягнення боргів з ДП „Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат". Зобов'язано ГТУ юстиції у Черкаській області в особі Управління ДВС повернути ДП „Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат" кошти у сумі 361 985,42 грн. для їх використання у процедурі банкрутства.

Припинено провадження з розгляду заяви ДП „Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат" на дії відділу ДВС Кам'янського районного управління юстиції та дії ГТУ юстиції у Черкаській області в особі Управління ДВС в частині зобов'язання ГТУ юстиції у Черкаській області в особі Управління ДВС зупинити зведене виконавчого провадження № 44829368 про стягнення боргів з ДП „Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат" на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження".

У решті вимог заяви ДП „Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат" на дії відділу ДВС Кам'янського районного управління юстиції та дії ГТУ юстиції у Черкаській області в особі Управління ДВС відмовлено.

Задовольняючи частково подану боржником заяву, місцевий господарський суд дійшов висновку, що державний виконавець при стягненні коштів з рахунків ДП „Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат" порушив вимоги Закону України „Про виконавче провадження", оскільки на час стягнення коштів у відношенні боржника діяли арешт та мораторій, введені у процедурі банкрутства підприємства, а державний виконавець не вжив своєчасних заходів до зупинення зведеного виконавчого провадження.

Але погодитись з висновком місцевого господарського суду щодо часткового задоволення заяви судова колегія не може, оскільки переглядаючи законність винесення ухвали суду від 08.12.2015 року встановлено наявність підстав для задоволення апеляційної скарги Управління ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області і як наслідок скасування оскаржуваної ухвали у зв'язку з невірним застосуванням норм матеріального права, з огляду на наступне.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, на виконанні у відділі ДВС Кам'янського районного управління юстиції перебувало зведене виконавче провадження № 44829368 про стягнення боргів з ДП „Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат" на користь фізичних і юридичних осіб згідно судових рішень.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.04.2004 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника на загальних підставах, передбачених Законом про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим відповідне виконавче провадження було зупинено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження", згідно якої виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.12.2014 року припинено провадження у справі про банкрутство ДП „Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат", скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів та арешт, накладений на майно боржника.

Відповідно до ст. 39 Закону України „Про виконавче провадження", виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених п. 6-10 ч. 1 ст. 37 вказаного закону до закінчення строку дії зазначених обставин.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Кам'янського районного управління юстиції від 24.12.2014 року поновлено зведене виконавче провадження про стягнення боргів з боржника та винесено постанову про накладення арешту на рахунки ДП „Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат".

У п. 25 Інформаційного листа від 13.08.2008 року № 01-8/482 „Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" Вищий господарський суд України роз'яснив, що ухвала господарського суду, оскільки інше не встановлено законом, набирає законної сили в день її винесення". Відтак ухвала господарського суду Черкаської області від 18.12.2014 року набрала законної сили в день її винесення - 18.12.2014 року.

Постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції про накладення арешту на кошти боржника у зведеному виконавчому провадженні про стягнення боргів з державного підприємства „Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" винесені 24.12.2014 року, тобто після набрання законної сили ухвали господарського суду Черкаської області від 18.12.2014 про припинення провадження у справі про банкрутство державного підприємства „Кам'янський спиртогорілчаний комбінат", скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів та арешту, накладеного на майно державного підприємства „Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" .

Таким чином, оскільки на дату прийняття відповідних постанов зазначена вище ухала суду першої інстанції була чинна, колегія суддів дійшла висновку, що дії відділу державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції щодо накладення арешту на кошти боржника у зведеному виконавчому провадженні про стягнення боргів з державного підприємства „Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" є законними, а підстави для визнання недійсними постанов відділу державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції від 24.12.2014 року та їх скасування відсутні.

Згідно ст. 85 ГПК України, оскаржене в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ст. 105 ГПК України.)

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.12.2014 року залишено без змін.

В процесі виконання зведеного виконавчого провадження № 44829368 постановою державного виконавця від 13.02.2015 року повторно накладено арешт на всі рахунки, що належать боржнику, в сумі 315 644,83 грн.

В подальшому, відповідно постанови начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області Іщенко М.В. від 17.02.2015 року та на підставі акту прийому-передачі від 18.02.2015 року виконавчі провадження в кількості 12 штук на суму 1 837 587,5 грн. та матеріали по зведеному виконавчому провадженню на 169 арк. передані з Кам'янського районного управління юстиції до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області.

У зв'язку з примусовим виконанням зведеного виконавчого провадження №44829368 про стягнення з ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" на користь юридичних, фізичних осіб та держави заборгованості на загальну суму 1 859 162,44 грн. ГУЮ у Черкаській області 09.04.2015 року виставило платіжні вимоги до Черкаського ОУ АТ Ощадбанку № 54 (перераховано кошти в сумі 46 076,06 грн.), № 33 (перераховано кошти в сумі 315 644,83 грн.), № 34 (перераховано кошти в сумі 49,65 грн.).

Оскаржувані боржником кошти у розмірі 361 985,42 грн. надійшли на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області 23.04.2015 року, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку ГТУ юстиції у Черкаській області.

Крім того, встановлено, що 24.04.2015 року, постановою в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області вирішено передати виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Черкаської області № 07/4375 від 03.03.2015 року про стягнення з боржника на користь УПФ України у Кам'янському районну 551 650,62 грн. з відділу ДВС Кам'янського районного управління юстиції до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи 09.04.2015 року Вищим господарським судом прийнято постанову, якою скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.12.2014 року, а справу передано для розгляду до господарського суду Черкаської області.

Проте, колегія суддів вважає, що на час виставлення платіжних вимог (09.04.2015 року) та надходження грошових коштів боржника на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області (23.04.2015 року) у державного виконавця була відсутня інформація щодо прийняття Вищим господарським судом постанови від 09.04.2015 року, а за відсутності інших підстав для зупинення виконавчих дій з виконання зведеного виконавчого провадження, порушення державним виконавцем норм чинного законодавства при здійснені останнім своїх повноважень в частині стягнення грошових коштів з рахунків боржника відсутні.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження" сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи.

На виконання відповідних вимог законодавства, 05.05.2015 року боржник звернувся до в.о. начальника ГУЮ у Черкаській області із заявою №125, у якій повідомив про прийняття Вищим господарським судом України 09.04.2015 року постанови, якою у даній справі повернуто процедуру розпорядження майном боржника та просив не перераховувати кошти в рахунок погашення заборгованості УПФ України в Кам'янському районі.

Проте колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 37 ЗУ „Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) та виконання рішень у немайнових спорах.

Пунктом 3.9.2. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 за №512/5 передбачено, що зведене виконавче провадження з підстави, передбаченої пунктом 8 частини першої статті 37 Закону, зупиняється лише в частині стягнень, які підпадають під дію запровадженого господарським судом мораторію, зокрема не зупиняються провадження за рішеннями про виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, стягнення невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також у випадку перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) та у разі виконання рішень у немайнових спорах.

Аналогічна позиція викладена і в Постанові Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в справах про банкрутство", в п. 41 якої зазначено, що відповідно до частини четвертої статті 12 Закону протягом дії мораторію, зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства. Дія мораторію поширюється на вимоги кредиторів незалежно від моменту порушення виконавчого провадження за такими вимогами. Водночас потрібно мати на увазі, що відповідно до пункту 8 статті 34 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадках порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) до порушення провадження у справі про банкрутство, які до ліквідаційної маси не включаються і на них не поширюються заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів. Тому не підлягає зупиненню виконавче провадження, яке знаходиться на зазначеній стадії і здійснюється за виконавчими документами.

Аналізуючи вищенаведені норми, суд апеляційної інстанції встановив, що оскільки станом на дату повідомлення боржником про відновлення провадження у справі про банкрутство (05.05.2015 року) виконавче провадження вже перебувало на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, при цьому накладення арешту та стягнення цих коштів відбулось поза межами провадження у справі про банкрутство та за відсутності дії мораторію, накладеного судом, то місцевий господарський суд дійшов помилкового висновку про наявність підстав для задоволення заяви в частині вимоги про визнання незаконною бездіяльність ГТУ юстиції в Черкаській області в особі управління ВДС щодо невжиття заходів по зупиненню зведеного виконавчого провадження №44829368.

Крім того, слід зазначити, що судом при задоволенні даної вимоги боржника не враховано, що Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затверджена постановою національного Банку України від 21.01.2004 року № 22, не містить порядку відкликання платіжних вимог з виконання, що в свою чергу унеможливлює повернення стягнутих коштів, а відтак ухвала суду в цій частині підлягає скасуванню.

В подальшому, платіжними дорученнями від 04.06.2015 року (оплачено 08.06.2015 року), від 17.06.2015 року (оплачено 17.06.15 року) кошти з ГТУ юстиції у Черкаській області розподілені й перераховані в порядку ст. ст. 43, 44 ЗУ „Про виконавче провадження" на задоволення вимог стягувача - УПФУ в Кам'янському районі Черкаської області.

З урахуванням того, що судом апеляційної інстанції відмовлено у задоволенні вимог заяви боржника про визнання незаконними дій ГТУ юстиції в Черкаській області в особі управління ДВС щодо стягнення з рахунку ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" коштів у сумі 361 985,42 грн., відповідно також не підлягає задоволенню вимога заяви боржника про зобов'язання ГТУ юстиції у Черкаській області в особі управління ДВС повернути боржнику стягнуті кошти для їх використання у процедурі банкрутства, що в свою чергу є підставою для скасування ухвали суду і в цій частині.

Провадження щодо розгляду заяви в частині вимоги про зобов'язання ГТУ юстиції у Черкаській області в особі управління ДВС зупинити зведене виконавче провадження №44829368 про стягнення боргів з ДП "Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат" на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження" судом першої інстанції правомірно припинено за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки 10.09.2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області винесено постанову про зупинення зведеного виконавчого провадження №44829368 з підстав, передбачених п. 8 ст. 38 ЗУ „Про виконавче провадження", копія якої наявна в матеріалах справи.

За вказаних вище обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду прийнято з порушенням норм чинного законодавства, з огляду на що наявні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 року в даній справі в частині задоволення вимог боржника.

Керуючись статтями 99, 101-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 року у справі № 01-14-01/1198 задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 року у справі № 01-14-01/1198 в частині визнання дій та бездіяльності Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі Управління державної виконавчої служби незаконними та зобов'язання Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі Управління державної виконавчої служби повернути Державному підприємству „Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат" кошти у сумі 361 985,42 грн. для їх використання у процедурі банкрутства, скасувати.

3. Прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви Державного підприємства „Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат" на дії та бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі Управління державної виконавчої служби та зобов'язання Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі Управління державної виконавчої служби вчинити дії, відмовити.

4. У решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 року у справі № 01-14-01/1198 залишити без змін.

5. Копію постанови суду надіслати учасникам провадження у справі.

6. Справу № 01-14-01/1198 повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 22.02.2016 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков