УХВАЛА

16.02.2016Справа № 910/31545/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-ТВ»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигр Кейтерінг»

Про стягнення 66 924,24 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Тимчишен Ю.І. - представник за довіреністю № б/н від 22.06.16.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-ТВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигр Кейтерінг» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором поставки № 136ТОВ14 від 01.08.14. в розмірі 39 492,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.15. порушено провадження у справі № 910/31545/15; розгляд справи призначено на 21.01.16. о 10-40.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.16. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 04.02.16. о 12-20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.16. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 16.02.16. о 12-20.

15.02.16. сторони через відділ діловодства подали спільну заяву на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої просять суд затвердити мирову угоду від 10.02.16., яка укладена між позивачем та відповідачем.

Представник позивача в судове засідання 16.02.15. не з'явився, вимоги попередніх ухвал Господарського суду міста Києва у справі № 910/31545/15 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.02.15. підтримав вищевказану заяву, та просив суд її задовольнити.

Суд залишає без розгляду клопотання позивача про припинення провадження у справі, які подані до Господарського суду м. Києва від 20.01.16. та 04.02.16., в зв'язку з укладеннями між сторонами мирової угоди.

Розглянувши в судовому засіданні 10.02.16. подану заяву та текст мирової угоди, заслухавши пояснення представника відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-ТВ» та від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигр Кейтерінг» підписано повноважними особами.

При цьому, судом роз'яснено представнику відповідача правові наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 910/31545/15.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі № 910/31545/15 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 10.02.16., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-ТВ» та від Товариством з обмеженою відповідальністю «Тигр Кейтерінг»

в наступній редакції:

Мирова Угода

по справі № 910/31545/15, порушеній Господарським судом м. Києва

м. Київ 10 лютого 2016 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕДЕЛЬВЕЙС-ТВ» (надалі - Позивач), в особі директора Борт Яни Валеріївни, яка діє на підставі статуту, з однієї сторони та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТИГР КЕЙТЕРІНГ» (надалі - Відповідач), в особі директора Брановицького Віктора Володимировича, який діє на підставі Статуту, зі іншої сторони

обговоривши обставини справи № 910/31545/15 яка порушена у Господарському суді м. Києва за позовом Позивача до Відповідача, беручи до уваги можливість мирного врегулювання та вирішення всіх спірних питань, які виникли між Позивачем та Відповідачем, враховуючи свої законні права та інтереси, щодо можливості укладення мирової угоди, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про таке:

1. Позивач та Відповідач (разом також - «Сторони») домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв'язку із заборгованістю Відповідача перед Позивачем.

2. Відповідач визнає основний борг перед Позивачем у сумі 39 492,45 грн. на момент подачі позову. Сторони підтверджують, що після подачі позову Відповідач сплатив Позивачу 11 000,00 грн. заборгованості за договором та станом на сьогодні сума боргу становить 28 492,45 грн.

Позовні вимоги Позивача до Відповідача станом на день підписання даної мирової угоди становлять: суму основного боргу в розмірі 28 492,45 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в сумі 13 255,66 грн., 3% річних в сумі 840,37 грн. та інфляційні збитки що становлять суму в розмірі 13 335,76 грн. та судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

З метою мирного врегулювання спору Сторони домовились про наступний графік (термін) погашення Відповідачем позовних вимог Позивача, шляхом сплати сум коштів на поточний рахунок Позивача в такий строк:

10 000,00 грн. суми основного боргу Відповідач зобов'язаний сплатити на поточний рахунок Позивача до 12 лютого 2016р. включно;

10 000,00 грн. суми основного боргу Відповідач зобов'язаний сплатити на поточний рахунок Позивача до 18 лютого 2016р. включно;

8 492,45 грн. суми основного боргу та 1218,00 грн. судового збору Відповідач зобов'язаний сплатити на поточний рахунок Позивача до 25 лютого 2016р. включно;

5 000,00 грн. інфляційний втрат Відповідач зобов'язаний сплатити на поточний рахунок Позивача до 1 березня 2016р. включно.

3. Позивач, у свою чергу, відмовляється від стягнення 3 % річних у розмірі 840,37 грн., пені у розмірі 13 255,66 грн. і частини інфляційних втрату розмірі 8 255,66 грн.

4. У випадку порушення Відповідачем повністю або частково строків розрахунків затверджених у п.

даного Договору з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача сума штрафу в розмірі 10 000,00 гривень.

5. Мирова угода, укладена Сторонами у письмовій формі, подається на затвердження до Господарського суду м. Києва.

6. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом і є обов'язковою для обох Сторін.

7. Жодна із Сторін цієї Мирової угоди не має права передавати свої зобов'язання по даній Мировій угоді третій особі.

8. Цю Мирову угоду укладено в трьох оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: по одному для Сторін, а також для Господарського суду м. Києва.

9. Юридичні наслідки укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі.

Адреси та реквізити Сторін

Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигр Кейтерінг» 03680, м. Київ, пр. Перемоги, б.49/2 Код Директор ___________ Брановицький В.В. (підпис)Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-ТВ» 02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, будинок 1 Код Директор____________ Борт Я.В. (підпис)

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після настання визначеного в п. 2 вказаної мирової угоди строку сплати.

Стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-ТВ» (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1; ідентифікаційний код 32661165)

Боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тигр Кейтерінг» (03680, м. Київ, пр-кт. Перемоги, буд. 49/2; ідентифікаційний код 38420235)

3. Провадження у справі № 910/31545/15 припинити.

Суддя Т.М. Ващенко