overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р.Справа № 923/2023/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УМІГ Мьюзік" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 26 січня 2016 року

у справі № 923/2023/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УМІГ Мьюзік" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13 780 грн.,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 березня 2016 року о 12:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р.Справа № 916/4861/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ВАЛЛЄТТА», м.Іллічівськ Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 04.02.2016 року

по справі №916/4861/15

за позовом Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», м. Іллічівськ Одеської області

до Приватного підприємства «ВАЛЛЄТТА», м. Іллічівськ Одеської області

про стягнення 452 145 грн. 89 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «ВАЛЛЄТТА», м.Іллічівськ Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 04.02.2016 року у справі №916/4861/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 16.03.2016 року о 10:45 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Зобовязати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2016 р.Справа № 923/1882/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

Лисенко В.А.;

рзглянувши апеляційну скаргу Бериславської міської ради, Бериславський район Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 02.02.2016 року

у справі № 923/1882/15

за позовом Бериславської міської ради, Бериславський район Херсонської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Херсонська область, м. Берислав

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 923/1882/15.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 23.03.2016 року о 10 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

В.А.Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" лютого 2016 р.Справа № 33-24-7-2-32/23-05-1020
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Одеського апеляційного господарського суду

яка надійша з апеляційної скаргою ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.08.2008 про затвердження звіту керуючого санацією та припинення провадження

у справі №33-24-7-2-32/23-05-1020

за заявою Управління Пенсійного фонду України м. Білгород-Дністровському Одеської області

до боржника: Спільного підприємства «Удіміс»

за участю:

1. Білгород-Дністровської міської ради;

2. ТОВ «ВІО-Ле»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.08.2008 про затвердження звіту керуючого санацією та припинення провадження, разом з апеляційної скаргою ОСОБА_1 подано до суду також заяву про відвід суддів Одеського апеляційного господарського суду: Пироговського В.Т., Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г., Жекова В.І., Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.

Керуючись ст.ст. 20, 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Одеського апеляційного господарського суду до розгляду.

2. Розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Одеського апеляційного господарського суду призначити на 09.03.2016 о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2016 р.Справа № 915/2041/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Єланецька сільгоспхімія, смт. Єланець, Миколаївська область

на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.01.2016 року

у справі № 915/2041/15

за позовом Приватного акціонерного товариства „Єланецька сільгоспхімія, смт. Єланець, Миколаївська область

до Державного підприємства „Хлібна база № 76, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Кавуни

про зобовязання вчинити певні дії,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 915/2041/15

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 23.03.2016 року об 11 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати Приватне акціонерне товариство „Єланецька сільгоспхімія, смт. Єланець, Миколаївська область надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 298 від 09.02.2016 року у період до 23.03.2016 року.

5.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"23" лютого 2016 р.Справа № 910/23932/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ТОВ «ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ОСОБА_1 УКРАЇНА» - не зявився;

від ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» - ОСОБА_2 за довіреністю; ОСОБА_3 за довіреністю;

від ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» - не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ОСОБА_1 УКРАЇНА»

на рішення господарського суду Одеської області від 21 грудня 2015 року

по справі №910/23932/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Одеський нафтопереробний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ОСОБА_1 УКРАЇНА»

про стягнення

встановив:

23.02.2016р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявилися представники від ТОВ «ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ОСОБА_1 УКРАЇНА» та ПАТ «Одеський нафтопереробний завод».

Разом із цим, 23.02.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ТОВ «ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ОСОБА_1 УКРАЇНА» про відкладення розгляду справи у звязку із тим, що представник скаржника знаходиться на стаціонарному лікуванні в Овідіопольській центральній районній лікарні та не має можливості зявитися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представників ТОВ «ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ОСОБА_1 УКРАЇНА» та ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», надходженням від представника скаржника клопотання про відкладення слухання справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15.03.2016р. о 12:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"23" лютого 2016 р.Справа № 916/2755/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

при секретарі судового засідання - Станковій І.М.

за участю представників:

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - ОСОБА_2 (на підставі доручення)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" - ОСОБА_3 (на підставі доручення)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

на рішення господарського суду Одеської області від 03.12.2015 р.

по справі № 916/2755/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

про стягнення 625 125,20 дол. США (еквівалент 13 210 807,73 грн.) та 12 759 527,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 р. (Вх. № 1114/16 від 23.02.2016) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" надійшла заява про продовження розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи складність даної справи та закінчення строку апеляційного провадження, Одеський апеляційний господарський суд порадившись на місці дійшов висновку про необхідність, задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" про продовження строку розгляду скарги на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України, відкладення розгляду апеляційної скарги на 01.03.2016 р. о 14.00 та вдруге запропонувати відповідачу надати за три робочих дні до судового засідання обґрунтовані письмові пояснення щодо необґрунтованості позовної заяви.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" про продовження строку розгляду скарги на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України задовольнити.

2. Продовжити строк апеляційного провадження по справі №916/2755/15 на 15 днів, до 14.03.2016 р.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на01.03.2016 р. о 14.00.

4. Засідання відбудеться у м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, 3-ий поверх, зал № 5 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, тел.: 301-424.

5. Вдруге запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" надати за три робочих дні до судового засідання обґрунтовані письмові пояснення щодо необґрунтованості позовної заяви.

Суддя - доповідач: М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2016 р. Справа № 922/6278/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків (вх.519Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2016р.

у справі №922/6278/15

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 фонду «Сприяння розвитку гольфу Харківщини», м. Харків

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2016р. у справі №922/6278/15 (суддя Присяжнюк О.О.) провадження у справі 922/6278/15 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 638/952/16-а про визнання протиправною бездіяльності Харківської міської ради за період з 16 серпня 2015 року до 23 грудня 2015 року щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 фонду СПРИЯННЯ ОСОБА_2 ХАРКІВЩИНИ про припинення права користування земельною ділянкою (кадастровий номер :16:001:0018); зобов'язано сторони повідомити господарський Харківської області про результати розгляду в адміністративній справі № 638/952/16-а з наданням в матеріали справи належним чином звірених процесуальних документів.

Харківська міська рада з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2016р. у справі №922/6278/15 та справу передати на розгляд до господарського суду Харківської області.

Крім того, апелянт у апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на затримку перерахування з Державної казначейської служби коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

22.02.2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору (вх.№2075).

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" березня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4.Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Гетьман Р.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року Справа № 906/1320/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Савченко Г.І. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

прокурора Барілова Дениса Володимировича

позивача ОСОБА_1 оборони України - не з'явився

позивача ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району - пред-ка ОСОБА_3 (пост. дов. б/н від 22.02.2016 р.), пред-ка ОСОБА_4 (пост. дов. б/н від 22.02.2016 р.), пред-ка ОСОБА_5 (пост. дов. б/н від 22.02.2016 р.)

відповідача - селищного голови ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району

на рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.15 р.

у справі № 906/1320/15

за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 оборони України в особі ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району до Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області

про стягнення 29744488,47 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 оборони України не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні, 22.02.2016 р. подав Рівненському апеляційному господарському суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку зі зміною особи представника ОСОБА_1 оборони України у даній справі, з метою підготовки обґрунтованих пояснень щодо поданої апеляційної скарги та у зв'язку з участю представника ОСОБА_1 оборони України 23.02.2016 р. в судовому засіданні господарського суду Івано-Франківської області.

Клопотання відхиляється колегією суддів як необґрунтоване.

Прокурор, представники скаржника ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району та відповідача в судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2016 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- прокурору і ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційній частині району - письмові пояснення щодо тарифів, затверджених Городоцькою селищною радою у 2012 році;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа № 906/1320/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Савченко Г.І. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини району

на рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.15

у справі № 906/1320/15

за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі ОСОБА_1 квартирно-експлутаційної частини району

до Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області

про стягнення 29744488,47 грн.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г., апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 квартирно-експлутаційної частини району прийнято до провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Гулової А.Г. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.02.2016 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Савченко Г.І., суддя Петухов М.Г.

Керуючись ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 квартирно-експлутаційної частини району на рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.2015 р. у справі № 906/1320/15 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Петухов М.Г.