ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 рокуСправа № 912/402/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія", Херсонська область, м. Цюрупинськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТЕМП" ЛТД, Кіровоградська область, м. Ульяновка

про стягнення 13 227,66 грн.,

Представники сторін в судовому засіданні участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" (надалі - ТОВ "Дунапак Таврія") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТЕМП" ЛТД (надалі - ТОВ Фірма "ТЕМП" ЛТД) заборгованості за поставлений товар по договору поставки № ТА 000389-14 від 14.03.2014 року в сумі 10 674 грн., а також 2 026,01 грн. пені, 131,60 грн. 3% річних, 396,05 грн. інфляційних втрат, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконання відповідачем зобов'язань по договору поставки № ТА 000389-14 від 14.03.2014 року щодо оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2016 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, однак ТОВ "Дунапак Таврія" електронною поштою направило на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника останнього, у вказаному клопотанні позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не подав, позовних вимог не заперечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 12.02.2016 року № 0236044 3 (а.с.36).

Станом на час проведення судового засідання будь-які заяви чи клопотання від ТОВ Фірма "ТЕМП" ЛТД до господарського суду не надходили.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, сторони не скористались з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

14.03.2014 року між сторонами укладено договір поставки № ТА 000389-14 (надалі - договір) за умовами п. 1.1. якого постачальник (ТОВ "Дунапак Таврія") зобов'язується поставити і передати у власність покупця (ТОВ Фірма "ТЕМП" ЛТД) гофрокартонну продукцію, надалі "товар", а покупець зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити товар на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 3.2. договору, який сторони погодили протоколом узгодження розбіжностей (а.с.18), покупець зобов'язаний здійснити післяоплату у розмірі 100% від погодженої вартості даної партії товару протягом 40 календарних днів з моменту отримання товару, шляхом перерахування коштів у гривнях на розрахунковий рахунок постачальника.

Договір та відповідний протокол узгодження розбіжностей до нього підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

13.07.2015 року сторонами підписано специфікацію № 5 відповідно до змісту якої позивач зобов'язався поставити на користь відповідача ОСОБА_1 г/я "WATSON" 12*0,75 кількістю 0,900 тис. шт.за ціною 9 883,33 грн. без ПДВ.

На виконання умов договору та специфікації від 13.07.2015 року ТОВ "Дунапак Таврія" поставило на користь відповідача вказаний вище товар на загальну суму 10 674 грн., що підтверджується відповідно видатковою накладною № 3830 від 15.07.2015 року, товарно-транспортною накладною від 15.07.2015 рок, а відповідач в свою чергу отримав товар через ОСОБА_2 відповідно до довіреності № 25/1 від 15.07.2015 року (а.с.21-23).

Проте відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором поставки вартість товару не оплати, у зв'язку з чим за останнім рахується заборгованість в сумі 10 674 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензією про сплату заборгованості за договором поставки № ТА 000389-14 від 14.03.2014 року, в якій просив ТОВ Фірму "ТЕМП" ЛТД сплатити суму основного боргу в розмірі 10 674 грн., а також пеню в сумі 1 228,24 грн., 3% річних в сумі 77,20 грн., інфляційних втрат в сумі 103,55 грн.

Проте вказана претензія залишена відповідачем без реагування.

У зв'язку з викладеним позивач звернувся до господарського суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Вирішуючи даний спір господарський суд виходисть з наступного.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається .

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На день вирішення спору по суті господарському суду ТОВ Фірма "ТЕМП" ЛТД не надало доказів сплати позивачу основної заборгованості за договором поставки № ТА 000389-14 від 14.03.2014 року в розмірі 10 674 грн., вказана сума заборгованості відповідачем заперечена не була, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в сумі 2 026,01 грн., 3% річних в сумі 131,60 грн., інфляційні втрати в сумі 396,05 грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно змісту ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що за порушення термінів оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості відвантаженого, але неоплаченого в термін товару за кожний календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом усього періоду прострочення виконання зобов'язання до моменту здійснення оплати товару.

Згідно розрахунку позивача, останній нараховує пеню та 3 % річних за період з 25.08.2015 року по 21.01.2016 року, однак дата початку такого нарахування є неправильною входячи з положень п. 3.2. договору (за протоколом узгодження розбіжностей) та ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, оскільки останній день строку передбаченого п. 3.2. договору припадає на 24.08.2015 року - вихідний день, то він відповідно переноситься на перший за ним робочий день - 25.08.2015 року.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що пеня та 3 % річних мають нараховуватись за період з 26.08.2015 року по 21.01.2016 року та відповідно складають: пеня - 2008,47 грн., 3% річних - 130,72 грн.

Нарахована позивачем за період з 28.08.2015 року по 21.01.2016 року сума інфляційних втрат в розмірі 396,05 грн. відповідає нормам чинного законодавства, умовам договору та обставинам справи, не заперечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги "Дунапак Таврія" підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 10 674 грн., пені в розмірі 2 008,47 грн., 3% річних в розмірі 130,72 грн. та інфляційних втрат в сумі 396,05 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір у даній справі виник з внаслідок неправильних дій ТОВ Фірми "ТЕМП" ЛТД, господарський суд покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТЕМП" ЛТД (адреса: 26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Леніна, 81; ідентифікаційний код 22213860) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" (75101, Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 103; ідентифікаційний код 38045226) заборгованість в розмірі 10 674 грн., пеню в розмірі 2 008,47 грн., 3% річних в розмірі 130,72 грн., інфляційні втрати в сумі 396,05 грн., а також 1 378 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволені позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Належним чином засвідчені примірники рішення направити позивачу за адресою: 75101, Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 103; відповідачу за адресою: 26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Леніна, 81.

Суддя М.С. Глушков