ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2016 р. Справа №2-11/11 (2/1328/11/12)

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), Кидисюка Р.А., Петрашка М.М., при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_4, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська гарнізонна база, м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, м.Львів

про: стягнення вартості частини майна при виході учасника з товариства

Представники:

від позивача: ОСОБА_7- представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: Наконечна О.-А. Є. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про стягнення вартості частини майна при виході учасника з товариства.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 серпня 2015 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 травня 2015 року та рішення Господарського суду Львівської області від 13 січня 2015 року у справі №2-11/11 (2/1328/11/12) скасовано; справу № 2-11/11 (2/1328/11/12) передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Внаслідок автоматичного розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Кітаєвій С.Б.

Ухвалою від 28.08.2015р. справу №2-11/11 (2/1328/11/12) прийнято до розгляду в новому складі суду та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2015р.

Розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою суду від 22.10.2015р. призначено колегіальний розгляд справи №2-11/11 (2/1328/11/12) у складі трьох суддів. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.10.2015р. у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Щигельська О.І. та Петрашко М.М.

Ухвалою суду від 23.10.2015р. справу №2-11/11 (2/1328/11/12) прийнято до розгляду колегіально у складі суддів головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Щигельська О.І. та Петрашко М.М. та призначено розгляд справи на 18.11.2015р.

Ухвалою суду від 18.11.2015р. розгляд справи відкладено на 14.12.2015р.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 14.12.2015р. розгляд справи відкладався на 28.12.2015р.

28.12.2015р., у зв"язку із тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої С.Б., шляхом здійснення повторного автоматизованого розподілу, справу передано для розгляду судді Сухович Ю.І. У зв"язку із відпусткою судді Щигельської О.І., шляхом проведення автоматичної заміни складу колегії, суддю Щигельську О.І. замінено на суддю Мазовіту А.Б.

Ухвалою суду від 28.12.2015р. суд у складі суддів Сухович Ю.О. (головуючий), суддів Мазовіти А.Б. та Петрашка М.М. відклав розгляд справи на 21.01.2016р.

У зв"язку з перебуванням судді Мазовіти А.Б. станом на 21.01.2016р. у відпустці, проведено заміну члена колегії. За наслідками автоматизованого розподілу суддю Мазовіту А.Б. замінено на суддю Кидисюка Р.А.

Подальший розгляд справи здійснюється колегіально у складі суддів Сухович Ю.О. (головуючий), Кидисюка Р.А. та Петрашка М.М.

В судове засідання представник позивача з'явився, просив позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення задоволити повністю.

В судове засідання представник відповідача з'явився, проти позову заперечив з підстав, наведених з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву та письмових поясненнях. Просив відмовити у задоволенні позову з підстав пропуску строку позовної давності.

Третя особа, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки представника у судове засідання та невиконання вимог ухвал суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 0 від 26.01.2016р. - вручено 28.01.2016р. (вх.№3584/16 від 29.01.2016р.).

Заслухавши представників позивача та відповідача, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 29.02.16 р. о 12:00год.

2. Позивачу - у випадку наявності додаткових обґрунтувань позовних вимог, надати їх суду, явка повноважного представника.

3. Відповідачу - у випадку наявності додаткових заперечень проти позовних вимог, надати їх суду, явка повноважного представника;

4. Третій особі (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив з дорученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Петрашко М.М.