ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" лютого 2016 р. Справа № 923/1563/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Черковій О.О., розглянувши заяву ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про виправлення описки при оформленні судового наказу по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ

до: Приватного підприємства "Біотранспілет", м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 11 104 520 грн. 54 коп. за договором поставки

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 24.02.2016р.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Біотранспілет" про стягнення заборгованості в сумі 11 104 520 грн. 54 коп. за договором поставки № КИВ098К-С від 08.09.2014р.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 17.11.2015 року позовні вимоги задоволено частково. З приватного підприємства "Біотранспілет" на користь ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" стягнуто 10000000,00 грн. на повернення передплати, 590000,00 грн. пені, 69696,40 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами та 3% річних.

07 грудня 2015 року на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

17 лютого 2016 року до суду надійшла заява про виправлення описки при оформленні судового наказу по справі.

Судом встановлено, що під час друкування пункту другого резолютивної частини рішення та наказі не зазначено місцезнаходження сторін по справі, а саме вказано: "... Стягнути з Приватного підприємства "Біотранспілет" (код ЄДР 36838405) на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (код ЄДР 372430,00 грн. на повернення передплати, 590000,00 грн. пені, 69696,40 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору..." замість вірного: "...Стягнути з Приватного підприємства "Біотранспілет" (73000, м.Херсон, проспект Ушакова, будинок 2, офіс 312, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м.Київ, вул.Саксаганського,1, код ЄДРПОУ 372430,00 грн. на повернення передплати, 590000,00 грн. пені, 69696,40 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору...", що потребує виправлення.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до приписів ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Окрім того, у п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

При цьому, суд зауважує, що в п.34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи викладене допущені в рішенні суду від 17.11.2015р. та наказі від 07.12.2015 року помилки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Заяву публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про виправлення описки при оформленні судового наказу задовольнити.

2.Виправити допущену в пункті другому резолютивної частини рішення помилку, вказавши місцезнаходження сторін по справі: "...Стягнути з Приватного підприємства "Біотранспілет" (73000, м.Херсон, проспект Ушакова, будинок 2, офіс 312, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м.Київ, вул.Саксаганського,1, код ЄДРПОУ 372430,00 грн. на повернення передплати, 590000,00 грн. пені, 69696,40 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору...".

3.Другий пункт резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"2.Стягнути з Приватного підприємства "Біотранспілет" (73000, м.Херсон, проспект Ушакова, будинок 2, офіс 312, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м.Київ, вул.Саксаганського,1, код ЄДРПОУ 372430,00 грн. на повернення передплати, 590000,00 грн. пені, 69696,40 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.".

4. Внести виправлення до наказу № 9231563/15 від 07 грудня 2015 року, виклавши його у наступній редакції:

"Стягнути з Приватного підприємства "Біотранспілет" (73000, м.Херсон, проспект Ушакова, будинок 2, офіс 312, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м.Київ, вул.Саксаганського,1, ) 10 000 000, 00 грн. на повернення передплати, 590 000, 00 грн. пені, 69 696, 40 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.".

5.Копію ухвали направити позивачу по справі.

Суддя В.В.Литвинова