КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2016 р. Справа №910/28053/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Ропій Л.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Українського державного науково-дослідного та

проектного інституту "УкрНДІпроектреставрація"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 28.12.2015 року

у справі № 910/28053/15 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний

інститут будівельного виробництва"

до Українського державного науково-дослідного та

проектного інституту "УкрНДІпроектреставрація"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.12.2015 року позовні вимоги Державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" задоволено частково.

Стягнуто з Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УКРНДІПРОЕКТРЕСТАВРАЦІЯ" (04070, м. Київ, Контрактова площа, будинок 4, ідентифікаційний код 05482989) на користь Державного підприємства "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ БУДІВЕЛЬНОГО ВИРОБНИЦТВА" (03680, м. Київ, проспект Червонозоряний, будинок 51, ідентифікаційний код 38283024), грошові кошти: 439 325,28 грн. (чотириста тридцять дев'ять тисяч триста двадцять п'ять гривень 28 копійок) основного боргу, 10 932,50 грн. (десять тисяч дев'ятсот тридцять дві гривні 50 копійок) 3% річних, 147 622,12 грн. (сто сорок сім тисяч шістсот двадцять дві гривні 12 копійок) інфляційних втрат, 111 741,84 грн. (сто одинадцять тисяч сімсот сорок одна гривня 84 копійки) пені та 10 644,33 грн. (десять тисяч шістсот сорок чотири гривні 33 копійки) судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Український державний науково-дослідний та проектний інститут "УкрНДІпроектреставрація" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 28.12.2015 року у справі № 910/28053/15 скасувати та постановити нове рішення, яким направити справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за подання даної апеляційної скарги, з врахуванням зменшення розміру позовних вимог, мав бути сплачений у розмірі 11841,02 грн.

Заявником до апеляційної скарги на доказ сплати судового збору додано квитанцію № 66 від 03.02.2016 року на суму 1515,80 грн., тобто меншу від розміру судового збору що підлягав сплаті згідно законодавства, чинного на момент звернення до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УкрНДІпроектреставрація" на рішення господарського суду міста Києва від 28.12.2015 року у справі № 910/28053/15 повернути.

2. Матеріали справи № 910/28053/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.М. Ропій

Л.Г. Сітайло