overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа № 918/1319/14

Суддя Марач В. В. розглянувши у справі

за позовом: Публічного акціонерного тоариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "БНН"

про стягнення 187921 грн. 54 коп.

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "БНН" про розстрочку виконання рішення

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1

Від відповідача : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.11.2014 року № 918/1319/14 стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "БНН" на користь Публічного акціонерного тоариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 187921,54 грн. заборгованості та витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом Рівненської області було видано наказ від 31.01.2015 року № 918/1319/14.

14.01.2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду від відповідача надійшла заява від 14.01.2016 року №б/н, у якій останній просить розстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 25.11.2014 року у справі № 918/1319/14 року, затвердивши такий графік виконання рішення : з 01 лютого 2016 року по 01 листопада 2016 року по 1 060,34 доларів США грн. щомісячно.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2016 року заяву про розстрочку виконання рішення призначено до розгляду.

23 лютого 2016 року представник відповідача подав суду заяву про залишення заяви про розстрочку виконання рішення суду від 14.01.2016 року без розгляду, у зв"язку із сплатою суми заборгованості та добровільним врегулюванням спору.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "БНН" про розстрочку виконання рішення залишити без розгляду.

Суддя Марач В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" лютого 2016 р.Справа № 916/3900/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Пироговського В.Т.

секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

За участю представників учасників провадження:

від ПАТ "Одесаобленерго" - Шаманська К.І. за довіреністю;

від Одеського обласного територіального відділення Антимономольного комітету України - Попова В.В. за довіреністю;

Інші представники учасників провадження у судове засідання не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

на рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2015 р.

у справі №916/3900/15

за позовом публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення

встановив:

22.02.2016 р. у судове засідання з'явились лише представник позивача та відповідача, треті особи у судове засідання не з'явились.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09 березня 2016 року о 12:50.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"23" лютого 2016 р.Справа № 916/507/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Савицького Я.Ф., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юніпродукт

на рішення господарського суду Одеської області від 21 липня 2014 року

у справі №916/507/14

за позовом Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Джерело

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юніпродукт

про стягнення 96474 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юніпродукт

до Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Джерело

про визнання недійсним договору

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 р. провадження у справі № 916/507/14 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 р. по даній справі, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2016 р. відмовлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті вищевказаної касаційної скарги.

22.02.2016 р. до апеляційного господарського суду надійшла справа № 916/507/14 з Вищого господарського суду України.

Відповідно до частини 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 916/507/14, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у цій справі з 09.03.2016 р.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

Ухвалила:

1. Поновити з 09.03.2016 р. апеляційне провадження у справі № 916/507/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.03.2016 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2016 р.Справа № 916/4561/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Мірний»

на рішення господарського суду Одеської області

від 27 січня 2016 року

у справі № 916/4561/15

за позовом: Торгового дому «Червона калина»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Мірний»

про стягнення 53622,50 грн.,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29 березня 2016 року о 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.02.2016 справа № 908/5906/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Дучал Н.М. Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від27 січня 2016 р.
у справі№ 908/5906/15 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовомОСОБА_5, м. Запоріжжя
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Профтаксі 1", м.Запоріжжя ОСОБА_4, м. Запоріжжя
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства та змін до установчих документів юридичної особи
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5906/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.03.2016 о 10:00.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кім. 107).

Позивачу та відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.02.2016 справа № 908/5865/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Кооперативу "Наш дім", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від26 січня 2016 р.
у справі№ 908/5865/15 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомКооперативу "Наш дім", м. Запоріжжя
доЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя
про визнання недійсним договору оренди землі

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5865/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.03.2016 о 9:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кім. 107).

Відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надрукованно: 4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.02.2016р. справа № 908/6146/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Попков Д.О Радіонова О.О., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від10.02.2016р. (повний текст підписано 11.02.2016р.)
у справі№ 908/6146/15 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомФізичної особи- підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
до Міського комунального підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя
простягнення 71647, 83 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.02.2016р. у справі №908/6146/15 позовні вимоги Фізичної особи- підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя до Міського комунального підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя задоволені у повному обсягу.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Запоріжжя, не погодившись з зазначеним рішенням, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.02.2016р., яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/6146/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.03.2016р. об 11.30 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

3. Зобов'язати Позивача надати до суду відзив на апеляційну скаргу, з доказами його направлення Відповідачеві та правовстановлюючі документи на об'єкт оренди.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

І.В. Зубченко

Надр. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3.У справу; 4. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.02.2016 справа № 908/5936/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2О ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства МКЗ Груп, с.Світанок, Запорізька область
на рішення господарського судуЗапорізької області
від01 лютого 2016 р. (повний текст складено та підписано 03.02.2016р.)
у справі№ 908/5936/15 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізького району електричних мереж, м.Запоріжжя
доПриватного підприємства МКЗ Груп, с.Світанок, Запорізька область
простягнення 35403,71 грн. боргу за спожиту електричну енергію, пені в розмірі 3308,19 грн., трьох процентів річних в розмірі 2036,06 грн., збитків від інфляції в розмірі 20 837,47 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5936/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.03.2016 о 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб. 108).

3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.02.2016 справа № 905/3122/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС, м. Світлодарськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від14 січня 2016 р.
у справі№ 905/3122/15 (суддя О.В. Овсяннікова)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС, м. Світлодарськ, Донецька область
доТоварної біржи "Мегаполіс", м. Краматорськ, Донецька область
простягнення 75 856 грн. 17 коп.
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3122/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 14.03.2016 р. о 09:50, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

4. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим:

1. позивачу (2);

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2016 р. Справа № 902/1462/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 19.01.16 р. у справі № 902/1462/15

за позовом ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про стягнення 41945,54 грн. заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.16 р. розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 19.01.16 р. у справі № 902/1462/15 призначено на 17.03.16 р. об 10:15 год.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, позивач просить визначити Київський апеляційний господарський суд, відповідальним за проведення відеоконференції, під час розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні від 17.03.15 об 10:15год.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 17 березня 2016 р. об 10:15 год. провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання по справі №902/1462/15 в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати Київському апеляційному господарському суду та сторонам у справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2016 Справа № 6/51
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі Середі І..,

за участю представників сторін:

кредиторів - не прибув,

ліквідатор -Воловик Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/51 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Набережна, 31, )

встановив:

Постановою господарського суду Сумської області від 17.12.2007 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисоєва А.В.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2011 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Воловик Є.М.

Судом було призначено до розгляду клопотання ПАТ "Комерційний банк "Надра" (вх.№ 1297 від 08.06.2015 року) про припинення повноважень ліквідатора.

Від ПАТ "КБ "Надра" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання, у зв'язку з тим, що банком подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.11.2015 у справі № 6/51 про виключення ПАТ "КБ "Надра" з реєстру кредиторів ВАТ "Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" до прийняття рішення в касаційній інстанції.

Ліквідатор не заперечував проти поданого клопотання.

Від Охтирської ОДПІ надійшо рояснення № 1331/10/18-11-10-02-27 від 17.02.2016 року про проведення розгляду справи без участі представника податкової в судовому засіданні.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання банку та відкласти розгляд клопотання у даній справі.

Таким чином, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд клопотання ПАТ "Комерційний банк "Надра" про припинення повноважень ліквідатора в судове засідання на 15 березня 2016 року на 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кабінет № 320.

2. Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ "КБ "Надра".

Суддя О.Ю. Соп'яненко