overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 905/1982/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" Білої Ірини Володимирівни
на постанову Донецької апеляційного господарського суду від 08.12.2015
у справі№ 905/1982/15 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" Білої Ірини Володимирівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Р."
простягнення заборгованості в сумі 14 103 590,22 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" Білої Ірини Володимирівни б/н від 28.12.2015 на постанову Донецької апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 905/1982/15 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" Білої Ірини Володимирівни на постанову Донецької апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 905/1982/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2016 року о 12 год. 15 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2016 року Справа № 908/2429/13
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"
на постановувід 25.11.2015
Донецького апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Запорізької області № 908/2429/13
за позовомПрокурора Ленінського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізька міська рада
до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"
прозміну договору оренди земельної ділянки,

Встановив:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24 лютого 2016 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 910/20205/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Грейц К.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційних скарг- Київської міської ради; - Заступника прокурора міста Києва
на постановувід 21.01.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/20205/15
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь"
доКиївської міської ради
за участюПрокуратури міста Києва
пропоновлення договору оренди земельних ділянок

В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Київської міської ради та Заступника прокурора міста Києва відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Київської міської ради та Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 у справі № 910/20205/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційних скарг у справі № 910/20205/14 на 10 березня 2016 о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді К.Грейц

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 913/518/13-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Луганської області від 01.07.2014 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2015

зі справи № 913/518/13-г

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до Товариства

про стягнення 47 206 502,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2015 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пунктів 4 та 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 25.12.2015 № 05/юд-714 разом із клопотанням про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватному акціонерному товариству "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 915/148/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітекс."
на ухвалуГосподарського суду Миколаївської області від 14.09.2015
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.11.2015
у справі№915/148/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вітекс."
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Євгройл", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс"
простягнення збитків у вигляді вартості втраченого майна на суму 304767619,54 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вітекс."
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
провизнання недійсним п. 4.3 договору №23 від 11.10.2012 на виконання послуг з перевірки вантажу на внутрішніх елеваторах

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітекс." на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.09.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі №915/148/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 29 лютого 2016 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 914/33/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нічна Сова" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2015 року у справі № 914/33/15 Господарського суду Львівської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нічна Сова", м. Львів, до: 1) Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області, м. Львів; 2) Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ; за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ, про визнання електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Нічна Сова" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нічна Сова" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2015 року у справі № 914/33/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 10 хв. 02 березня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 908/532/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Донецької апеляційного господарського суду від 07.12.2015
у справі№ 908/532/15-г господарського суду Донецької області
за скаргоюПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на дії (бездіяльність)Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Тепломережа"
простягнення штрафних санкцій
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/2-2005в від 28.12.2015 на постанову Донецької апеляційного господарського суду від 07.12.2015 у справі № 908/532/15-г відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецької апеляційного господарського суду від 07.12.2015 у справі № 908/532/15-г до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2016 року об 11 год. 35 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 910/12033/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"
на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 09.12.2015
у справі Господарського суду№ 910/12033/14 міста Києва
за позовомВищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"
до1. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Департамент фінансів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі № 910/12033/14.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на її оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку із тим, що строк подання касаційної скарги, передбачений ст. 110 ГПК України, Вищим навчальним закладом "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" не пропущений, в задоволенні клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Вищому навчальному закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" у задоволенні клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі № 910/12033/14 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2016 року об 11 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 921/466/15-г/3

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 (головуючий суддя Давид Л.Л., судді Гриців В.М., Юрченко Я.О.)
у справі№ 921/466/15-г/3 Господарського суду Тернопільської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.02.2016 звільнено фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у справі № 921/466/15-г/3, відновлено скаржнику строк на касаційне оскарження вказаної постанови, призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.02.2016 на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6.

До Вищого господарського суду України 15.02.2016 від відповідача та його представника ОСОБА_6 надійшло клопотання участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване існуванням організаційних труднощів та перешкод для явки у судове засіданні у зв'язку з віддаленістю суду від місця проживання відповідача та враховуючи його стан здоров'я (інвалід ІІ групи).

Розглянувши подане клопотання, Вищий господарський суд України, керуючись ст.741 ГПК України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні відповідача та/чи уповноваженого представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 741, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції 22 лютого 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області суду за адресою: вул. Князя Острозького, 14-А, м. Тернопіль, 46001.

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 926/530/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2015

у справі № 926/530/15 господарського суду Чернівецької області

за позовом ОСОБА_2

до Відкритого акціонерного товариства "Путильське ремонтно-транспортне підприємство"

про визнання незаконною діяльності та рішення ліквідаційної комісії ВАТ "Путильське ремонтно-транспортне підприємство"

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2016 року о 12 год. 25 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 902/819/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 р. у справі № 902/819/15 господарського суду Вінницької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", третя особа - Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов'язання укласти договір, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному Публічному акціонерному товариству "Вінницяобленерго" строк на подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 р. у справі № 902/819/15 господарського суду Вінницької області.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 р. у справі № 902/819/15 господарського суду Вінницької області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01 березня 2016 року в 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Мамонтова О.М.