УХВАЛА

18.02.2016Справа № 910/5598/14

За заявою № 31/13-412 від 04.02.2016

боржника: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання наказу господарського суду м. Києва від 11.03.15 таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/5598/14

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 278 720,07 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від стягувача: не з'явились ;

Від боржника: Подшебякіна О.М. - представник, довіреність № 48/16 від 09.06.2015

Від ВДВС: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.02.2015 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) на користь Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" (61037, м. Харків, пр.-т. Московський, 199, код 05762269) 278 720,07 грн. (двісті сімдесят вісім тисяч сімсот двадцять гривень 07 коп.) попередньої оплати та 5 574,40 грн. (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні 40 коп.) судових витрат.

11.03.2015 на виконання рішення господарського суду міста Києва №910/5598/14 від 23.02.2015 судом видано відповідний наказ.

09.02.2016 до господарського суду м. Києва від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (заявник) надійшла заява про визнання наказу господарського суду м. Києва від 11.03.2016 по справі №910/5598/14, таким що не підлягає виконанню.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2016 заяви про визнання наказу господарського суду м. Києва від 11.03.2016 по справі №910/5598/14, таким що не підлягає виконанню передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2016 заяву про визнання наказу господарського суду м. Києва від 11.03.2016 по справі №910/5598/14, таким що не підлягає виконанню передано на розгляд судді Селівону А.М., у зв'язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.02.2016 заяву про визнання наказу господарського суду м. Києва від 11.03.2016, таким що не підлягає виконанню по справі №910/5598/14 прийнято до провадження суддею Селівоном А.М. та призначено до розгляду на 18.02.2016.

У судове засідання 18.02.2016 з'явився уповноважений представник боржника.

Уповноважені представники стягувача та ВДВС у судове засідання 18.02.2016 не з'явилися.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач та ВДВС повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення: №278, №294.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

У судовому засіданні 18.02.2016 представник боржника надав пояснення по суті заявленої заяви та клопотав про її задоволення, відповів на питання суду.

Подана заява мотивована сплатою боржником присуджених до стягнення рішенням господарського суду міста Києва від 23.02.2015 у справі № 910/5598/14 грошових коштів у розмірі 284 294,47 грн.

Згідно зі ст.ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За змістом ч. 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Тобто, положення чинного законодавства України пов'язують можливість визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, із встановленим судом фактом відсутності повністю чи частково обов'язку боржника у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Пленумом Вищого господарського суду України у п. 3.3 постанови "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 роз'яснено, що ч. 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як вбачається з поданої заяви, в якості виконання рішення господарського суду міста Києва у справі від 23.02.2015 № 910/5598/14, на виконання якого було видано наказ від 11.03.2015, боржник перерахував на користь стягувача грошові кошти у розмірі 284 294,47 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4152 від 12.10.2015 на суму 278 720,07 грн. та №4151 від 12.10.2015 на суму 5574,40 грн..

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд, розглянувши заяву представника відповідача та заслухавши пояснення дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з тієї підстави, що заборгованість у розмірі 284 294,47 грн. за рішенням Господарського суду м. Києва від 23.02.2015 по справі №910/5598/14 погашена відповідно до вищевказаних платіжних доручень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання наказу господарського суду м. Києва 11.03.2015 у справі № 910/5598/14 таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати наказ господарського суду м. Києва від 11.03.2015 № 910/5598/14, виданий судом на виконання рішення господарського суду м. Києва від 23.02.2015 у справі № 910/5598/14 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Селівон А.М.