РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" лютого 2016 р. Справа № 903/1211/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А. В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрзахідпостач" від 05.02.2016 р. на рішення господарського суду Волинської області від "18" січня 2016 р. у справі № 903/1211/15

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Українська франчайзингова компанія"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрзахідпостач"

про стягнення 43576,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 18.01.2016 р. у справі № 903/1211/15 (суддя Сур'як О.Г.) позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрзахідпостач" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, проспект. Волі, 43/35, ) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Українська франчайзингова компанія" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, 11, ) 41 000 грн. основного боргу, а також 1 218 грн. витрат по сплаті судового збору.

Скаржник - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрзахідпостач", звернувся з апеляційною скаргою від 05.02.2016 р., в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 18.01.2016 р. у справі № 903/1211/15 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Українська франчайзингова компанія" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрзахідпостач" про задоволення вимог у розмірі 41 000 грн., а також 1 218 грн. - втрат по оплаті судового збору скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Крім того, апелянт подав заяву про відстрочення сплати судового збору і заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

В заяві про відстрочення сплати судового збору, керуючись статтею 8 ЗУ "Про судовий збір", скаржник просить суд надати відстрочку сплати судового збору для розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 18.01.2016 р. у справі № 903/1211/15 у строк до прийняття судового рішення по справі. В обґрунтування зазначеної заяви, скаржник зазначає, що у зв'язку з тяжким фінансовим становищем та існуванням кредиторської заборгованості у товариства, не має можливості сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Укрзахідпостач".

Розглянувши подану заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. (в чинній редакції від 01.09.2015 р.).

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Підпунктом 3.1 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями, визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Всупереч наведеному, апелянт не надав суду належних доказів на підтвердження наявності у нього обставин щодо складного майнового стану, який унеможливлював та перешкоджав виконанню вимог чинного законодавства України - сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі на момент подання апеляційної скарги, та можливість сплати відповідного розміру судового збору в майбутньому до ухвалення апеляційною інстанцією судового рішення у даній справі.

Таким чином, враховуючи обґрунтування заяви скаржника про відстрочення сплати судового збору, норми чинного законодавства України, колегія суддів приходить до висновку, що наведені апелянтом - ТзОВ "Укрзахідпостач" - обставини, які не підтвердженні належними доказами, не можуть вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору. Заява скаржника до задоволення не підлягає.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу відповідача слід повернути без розгляду.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрзахідпостач" про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядається.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 93, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрзахідпостач" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 18.01.2016 р. у справі № 903/1211/15.

2. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрзахідпостач" від 05.02.2016 р. з додатками, всього на 13 аркушах.

Головуючий суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В.Гудак

ОСОБА_1