ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016р. Справа№ 914/4424/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Красненської селищної ради Буського району Львівської області, смт.Красне Буського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельна компанія Оберіг, м.Львів

про розірвання договору та стягнення 52 045,94 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Красненською селищною радою Буського району Львівської області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельна компанія Оберіг про розірвання договору та стягнення 52 045,94 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.01.2016р. Ухвалою суду від 26.01.2016р. розгляд справи відкладено на 09.02.2015р.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Станом на 09.02.2016р. від відповідача відзив, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд,-

встановив:

12.08.2014р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельна компанія Оберіг (надалі підрядник) та Красненською селищною радою (надалі замовник) укладено договір на виконання робіт №140803, відповідно до умов якого підрядник зобовязується за завданням замовника виконати наступні роботи: капітальний ремонт даху ДНЗ «Малюк» на вул.Злуки, 1 в смт.Красне Буського району Львівської області, а замовник зобовязується прийняти та оплатити зазначені роботи на умовах, встановлених цим договором.

Відповідно до п.3.1. договору загальна вартість робіт становить 173 486,48 грн.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що замовник після підписання даного договору протягом 5-ти банківських днів сплачує на розрахунковий рахунок виконавця аванс у розмірі 30% від загальної вартості робіт, а саме 52 045,94 грн.

Подальші розрахунки проводяться шляхом перерахування замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника після підписання актів виконаних робіт по формі КБ-2в (п.3.3. договору).

Згідно із п.4.1. договору термін виконання підрядних робіт 75 робочих днів з моменту отримання від замовника авансу на рахунок підрядника.

Як зазначає позивач у позовній заяві, на виконання умов договору ним було здійснено авансовий платіж в розмірі 52 045,94 грн., однак всупереч п.4.1. відповідачем не було розпочато робіт передбачених договором.

Таким чином позивач звернувся до господарського суду Львівської області та просить розірвати договір на виконання робіт №140803 від 12.08.2014р. та стягнути з відповідача 52 045,94 грн.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як вбачається із матеріалів справи, 12.08.2014р. між сторонами укладено договір на виконання робіт №140803, відповідно до умов якого відповідач зобовязується за завданням позивача виконати наступні роботи: капітальний ремонт даху ДНЗ «Малюк» на вул.Злуки, 1 в смт.Красне Буського району Львівської області, а позивач зобовязується прийняти та оплатити зазначені роботи на умовах, встановлених цим договором.

Відповідно до платіжного доручення №520 від 15.08.2014р. позивачем на виконання п.3.2. вказаного договору було здійснено авансовий платіж в розмірі 52 045,94 грн. Позивач стверджує, що відповідачем всупереч п.4.1. не було розпочато робіт передбачених договором. В матеріалах справи відсутні докази виконання робіт передбачених договором, відзив на позов відповідачем не подано.

В матеріалах справи міститься претензія № 1 від 19.12.2014р. про повернення грошових коштів, в якості авансового платежу та розірвання договору адресована відповідачу ОСОБА_2 відправлення містяться в матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.3 ст.858 ЦК України якщо відступи у роботі від умов договору підряду або інші недоліки у роботі є істотними та такими, що не можуть бути усунені, або не були усунені у встановлений замовником розумний строк, замовник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків.

Частиною 2 ст.230 ГК України передбачено, що у разі якщо підрядник не береться своєчасно за виконання договору або виконує роботу настільки повільно, що закінчення її до строку стає явно неможливим, замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Згідно із ст.651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що відповідач не виконав умови договору на виконання робіт №140803 від 12.08.2014р., суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, а саме суд дійшов висновку розірвати вказаний договір та стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельна компанія Оберіг на користь Красненської селищної ради Буського району Львівської області 52 045,94 грн.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. ОСОБА_2 подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на вищенаведені норми процесуального закону та як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судових засідань.

Сплата позивачем судового збору підтверджується платіжним дорученням №433 від 18.11.2015р. на суму 1 218,00 грн. та платіжним дорученням №406 від 23.10.2015р. на суму 1 218,00 грн., які відповідно до вимог ст.49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Розірвати договір на виконання робіт №140803 від 12.08.2014р., що укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельна компанія Оберіг (79022, м.Львів, вул.Городоцька, 174, ) та Красненською селищною радою Буського району Львівської області (80560, Львівська область, Буський район, смт.Красне, вул.І.Франка, 2А, ).

3. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельна компанія Оберіг (79022, м.Львів, вул.Городоцька, 174, ) на користь Красненської селищної ради Буського району Львівської області (80560, Львівська область, Буський район, смт.Красне, вул.І.Франка, 2А, ) грошові кошти у розмірі 52 045,94 грн. та судовий збір в розмірі 2 436,00 грн.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повний текст рішення

виготовлено 15.02.2016р.

Суддя Петрашко М.М.