overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2016 р.Справа № 916/4958/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс Конкорд

до відповідача: Приватного підприємства фірми „Асоль

про усунення перешкод у користуванні майном, зобовязання повернути майно

За зустрічним позовом: Приватного підприємства фірми „Асоль

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс Конкорд

про зобовязання відновити тверде асфальто-бетонне покриття на орендованій площадці до стану на момент передачі його в оренду

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.12.2015р.; ОСОБА_3, довіреність від 04.01.2016р.;

СУТЬ СПОРУ: про усунення перешкод у користуванні майном, зобовязання повернути майно; за зустрічним позовом про зобовязання відновити тверде асфальто-бетонне покриття на орендованій площадці до стану на момент передачі його в оренду

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „01 березня 2016р. о 11год.35хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: акт повернення майна з оренди; докази отримання від відповідача дозволу на розміщення плит на орендованому обєкті; докази низької якості асфальтобетонного покриття орендованої площадки;

відповідача надати: докази, що підтверджують заперечення, крім раніше поданих; докази бухгалтерського обліку вмостіння, їх амортизаційний облік станом на передачу складських площ в оренду; докази стану вмостіння на момент його набуття у власність; докази, пояснення, обгрунтування стану вмостіння при передачі в оренду.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р.Справа №916/2397/14

За позовом: заступника ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Одеської області

до відповідачів: ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області та Приватного підприємства „Укр-Петроль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 районної ради Одеської області,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку, -

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2,

від відповідача-1 (ОСОБА_1 РДА Одеської області): ОСОБА_3 (довіреність від 14.12.2015р.),

від відповідача-2 (ПП „Укр-Петроль): ОСОБА_4 (за довіреністю),

від третьої особи: не зявився,

Суть спору: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2397/14 за позовом заступника ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Одеської області до відповідачів ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області та Приватного підприємства „Укр-Петроль за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 районної ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку.

В судовому засіданні 22.02.2016р. представником прокуратури надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 11.03.2015р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2397/14 на 15 днів.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" лютого 2016 р. Справа № 916/4653/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХЛІББУД 1"

про розірвання договору та стягнення 1 279 253 грн. 59 коп.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.10.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 24.05.2013р.;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" березня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 (5-й поверх), тел. (0482)307-953.

2. Зобов'язати:

позивача: письмові пояснення щодо підтвердження невиконання робіт стосовно виконання частини робіт за спірним договором, матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору, докази направлення/вручення пропозиції відповідачу;

відповідача: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обовязкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" лютого 2016 р.Справа № 916/2397/14

За позовом: позовом заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області

до відповідачів: Біляївської районної державної адміністрації Одеської області та Приватного підприємства „Укр-Петроль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Біляївської районної ради Одеської області,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку, -

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1,

від відповідача-1 (Біляївська РДА Одеської області): ОСОБА_2 (довіреність від 14.12.2015р.),

від відповідача-2 (ПП „Укр-Петроль): ОСОБА_3 (за довіреністю),

від третьої особи: не зявився,

Приймаючи до уваги неявку представника третьої особи, неподання витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на „28" березня 2016 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №12, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

3. Зобовязати сторони надати письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 23.12.2015р.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. Судове засідання, призначене на 28.03.2016р. о 10 год. 00 хв. у справі №916/2397/14 провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

6. Доручити господарському суду Волинської області (43000, м. Луцьк, проспект Волі, 54а) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/2397/14 за позовом заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області до відповідачів: Біляївської районної державної адміністрації Одеської області та Приватного підприємства „Укр-Петроль за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Біляївської районної ради Одеської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку, яке ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. призначене на 28 березня 2016р. о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Волинської області.

7. Копію ухвали надіслати:господарському суду Волинської області (43000, м. Луцьк, проспект Волі, 54а) та сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2016 р.Справа № 916/5052/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСА-МОТОР-СЕРВІС"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Дротенко Т.Ф. - згідно довіреності № 2/1 від 14.01.2016р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" березня 2016 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивачу надати: акт повернення приміщення з орендного користування.

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р.Справа №916/5161/15

За позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВМВ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Судя ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність 222/исх-гс від 11.06.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність 3 від 18.01.2016р.;

від третьої особи: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1472,20грн.

Ухвалою суду від 30.12.2015р. порушено провадження у справі №916/5161/15.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи відповідач звернувся до суду з клопотанням від 23.02.2016р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 29.02.2016р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання відповідача, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 15.03.2016р.

Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи не з'явився в судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №916/5161/15 до 15.03.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на „01 березня 2016р. о 11год.45хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази оплати відповідачем орендної плати;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди землі від 01.06.2004р. та додатків до нього; докази оплати орендної плати;

третю особу надати: пояснення по суті спору;

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р.Справа №916/1257/15-г

За позовом ОСОБА_1 спільного підприємства „Евроснаб

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Пуратос Україна

про стягнення 42 633 819,32грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Пуратос Україна

до відповідача ОСОБА_1 спільного підприємства „Евроснаб

про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави у сумі 187 900,39грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 15.02.16р.,

ОСОБА_4 - директор,

ОСОБА_5, довіреність № б/н від 22.02.16р.;

від відповідача: ОСОБА_6, довіреність № б/н від 03.04.15р.;

судовий експерт, ОСОБА_7, , посвідчкення ОД 004067;

Суть спору: 25.03.2015р. Українсько-грецьке спільне підприємство „Евроснаб звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Пуратос Україна про стягнення 42 633 819,32 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2015р. було порушено провадження по справі з призначенням її розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 22.02.2016р. представником відповідача надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 29.02.2015р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1257/15-г на 15 днів.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2016 р.Справа № 916/4748/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"

До відповідачів: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт", Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Міністерства інфраструктури України

Про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності № 12282 від 31.12.2015 р., ОСОБА_2 згідно довіреності № 12284 від 31.12.2015р.

Від відповідача (Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"): ОСОБА_3 згідно довіреності № 30 від 08.02.2016р.

Від відповідача (Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"): ОСОБА_4 згідно довіреності № 1605 від 22.12.2015р.

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області:

не з'явився;

Від Міністерства інфраструктури України: ОСОБА_5 - згідно довіреності № 510/15/14-16 від 04.02.2016р.

У звязку з неявкою представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" березня 2016 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2.Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"22" лютого 2016 р.Справа № 916/4563/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Центр - Будінвест, м. Одеса;

про визнання банкрутом.

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М.

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки у резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи про банкрутство від „18 лютого 2016 р. у справі № 916/4563/14.

Як встановлено суддею господарського суду, в процесі друкування вказаної ухвали, у пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи про банкрутство від „18 лютого 2016 р. у справі № 916/4563/14 помилково відкладено розгляд справи у засіданні суду на „15 лютого 2016 р. о 10:20 год., замість належного відкладення розгляду справи у засіданні суду на „15 березня 2016 р. о 10:20 год.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи про банкрутство від „18 лютого 2016 р. у справі № 916/4563/14 та читати в такій редакції:

„1.Відкласти розгляд справи у засіданні суду на „15 березня 2016 р. о 10:20 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), кабінет № 533 (пятий поверх)..

2. Решту тексту ухвали господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи про банкрутство від „18 лютого 2016 р. у справі № 916/4563/14 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Г.М. Зеленов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2016 р.Справа № 916/161/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача ОСОБА_1 освіти Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

про стягнення 4227,66грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 4227,66грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" березня 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази постачання відповідачу газу окремо за кожним договором, докази несвоєчасної оплати відповідачем отриманого газу у спірний період по кожному договору, письмові пояснення щодо періоду, за який відповідач невчасно розрахувався за газпо кожному договору, оригінали та копії актів приймання-передачі газу за спірний період по кожному договору, докази здійснення відповідачем оплат за спірний період (платіжні доручення, банківські виписки, тощо) по кожному договору, обґрунтований розрахунок пені та 3 % річних із зазначенням початкових та кінцевих дат нарахування по кожному договору;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, докази оплати поставленого газу, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" лютого 2016 р.Справа № 916/384/16

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вхід. № 412/16 від 17.02.2016 р.

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПРИВАТБАНК" (м.Дніпропетровськ);

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Одеська обл., Іванівський р-н, с. Благове);

про стягнення 11 712,12 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 17.02.2016 р. за вхід. № 412/16) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/384/16.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „14" березня 2016 р. о 10:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 (перший поверх), тел. (0482) 307-964.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Р.В. Волков