ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"22" лютого 2016 р. Справа № 926/8/16

За позовом комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок, м.Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 1673,12 грн.

Суддя В.В.Дутка

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 05.01.2016р.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: комунальне підприємство Міський торговельний комплекс Калинівський ринок звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1673,12 грн.

Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем умов угоди №1327(к) про надання в користування торговельного місця щодо своєчасного внесення плати за утримання торговельного місця в належному стані в звязку з чим борг склав 1456,00 грн. Крім цього, на суму боргу нараховані пеня 167,40 грн., витрати від інфляції 22,55 грн., три процента річних 27,17 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області (суддя Дутка В.В.) від 04 січня 2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 18 січня 2016 року, відповідача зобовязано подати відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію документа, що підтверджує зміну прізвища.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Дутки В.В., судове засідання 18.01.2016р. не відбулося.

Ухвалою від 28.01.2016р. розгляд справи призначено в судовому засіданні 08.02.2016р.

Ухвалою від 08.02.2016р. розгляд справи відкладено на 22.02.2016р. у звязку з неявкою в засідання відповідача, неподанням відзиву на позов.

У судовому засіданні 22.02.2016р. представник позивача просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач витребуваних судом доказів не подав, його представник в засідання не зявився, хоча сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце слухання справи.

Судом враховано, що відповідно до п. 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

Діяльність ринків міста Чернівців визначається Правилами торгівлі на ринках міста Чернівців, затверджених рішенням Чернівецької міської ради від 16.06.2011р. №209. які є обов'язковими для виконання на всіх ринках та мікроринках міста (надалі Правила торгівлі на ринках міста Чернівців).

Відповідно до пункту 1.11 Правил торгівлі на ринках міста Чернівців торговельне місце - площа, відведена для розміщення необхідного для торгівлю інвентарю (ваг, лотків тощо), торговельних приміщень і обєктів (контейнерів, кіосків та інших тимчасових споруд) та здійснення продажу продукції з прилавків (столів), транспортних засобів . причепів, візків (у тому числі ручних), у магазинах, закладах ресторанного господарства, павільйонах, кіосках контейнерах, палатках тощо. Розмір торговельного місця встановлюється адміністрацією ринку (для прилавків і столів не менше 1 погонного метра, а для інших пунктів продаж) відповідно до фактично зайнятої ними площі).

За зайняте торговельне місце на ринку справляється плата за послугу ринку утримання торговельного місця в належному стані. Продавці, які використовують торговельне місце на умовах оренди (користування) або суборенди, сплачують плату за утримання торговельного місця в належному стані та інші послуги ринку відповідно до укладеного з адміністрацією ринку договору (пункт 1.18 Правил торгівлі на ринках міста Чернівців).

На підставі заяв Відповідача та попереднього користувача торговельного місця ОСОБА_3 про переоформлення договору користування торговельним місцем. 01.03.2009р. між комунальним підприємством «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» (надалі-Позивач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 укладено Угоду №1327(к) про надання в користування торговельного місця (надалі-Угода).

Згідно наданої позивачем інформації, отриманої за безкоштовним запитом до Міністерства юстиції України за ідентифікаційними даними особи (режим доступу: https://usr.miniust.gov.ua/ua/rreesearch), встановлено факт зміни прізвища користувача за Угодою з «Крушніцької» на «Вербицьку» ОСОБА_5.

На умовах Угоди, з урахуванням внесених 16.06.2009р. до неї змін, Позивач передав Відповідачу в строкове платне користування торговельне місце №757 (типовий закритий прилавок) основною площею 4.0 кв.м та додатковою площею 2,0 кв.м, яке розміщене на території торгового сектору №1 для здійснення продажу промислових товарів на строк до 31.12.2018р., а Відповідач прийняв це торговельне місце та зобов'язався своєчасно вносити плату за надані послуги згідно Прейскуранту, сплачувати інші платежі, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності на ринку, обов'язковість яких передбачена чинним законодавством України, актами місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 2.2. розділу 2 Угоди користувач сплачує ринку плату за надання послуги по утриманню торговельного місця в належному стані відповідно до тарифів, затверджених в установленому порядку та плату за надання додаткових послуг.

За приписами пункту 2.3 розділу 2 Угоди плата за надані послуги проводиться щомісячно в готівковій формі в касу ринку або через банк не пізніше 15 числа поточного місяця.

Згідно з пунктом 4.2.1 Угоди ринок зобов'язується надавати користувачу для ознайомлення плату за надання послуги по утриманню торговельного місця в належному стані та за надання додаткових послуг.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 1 ст. 762 цього ж кодексу передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Послуги по утриманню торговельного місця в належному стані надані позивачем у повному обсязі, що підтверджується звітом про основні показники діяльності комунального підприємства за 9 місяців 2015 року. Крім того, на підтвердження виконання взятих на себе зобов'язань щодо надання Відповідачу для ознайомлення діючого Прейскуранта вартості послуг свідчить той факт, що наказ по затвердженню Прейскуранта розміщений на видному місці в кожній касі підприємстві, а також на офіційному сайті комунального підприємства в мережі Інтернет.

Відповідач в порушення умов Угоди оплату не проводив належним чином, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 1456,00 грн. за період з 16.05.2015р. по 16.12.2015р.

Згідно Прейскуранта вартості послуг КП МТК Калинівський ринок з 01.03.2015р., вартість послуги за один день складає 7,02 грн. (1,17 грн. х 6,0 кв.м = 7,02 грн.). Відповідно вартість послуги за місяць визначається шляхом множення вартості послуги за один день на кількість днів торгівлі в місяць.

Розрахункова калькуляція вартості послуг по утриманню торговельного місця в належному стані за день торгівлі за 1 кв.м на 2015 рік затверджена наказом КП МТК «Калинівський ринок» від 27.02.2015р. №50.

З метою досудового врегулювання спору 02.10.2015р. Відповідачу було надіслано претензію за №1167 на суму боргу, що утворився станом на 30.09.2015р. з актами звірки взаємних розрахунків. Проте, надіслана претензія була повернута Позивачу, у зв'язку із закінченням терміну зберігання рекомендованого листа поштовим відділенням. Повторно претензія з актами звірки взаємних розрахунків була надіслана Відповідачу 01.12.2012р. за №1382.

Станом на день подання цього позову борг Відповідачем не погашено.

Відповідно до частини першої статті 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Зокрема, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з пунктом 2.5. Угоди, за несвоєчасну оплату послуг Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Нацбанку України.

Частиною шостою статті 231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань Позивачем згідно вказаного вище пункту Угоди була нарахована пеня за останні шість місяців, що складає 167,40 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком, здійсненим Позивачем втрати від інфляції становлять 22,55 грн., три проценти річних від простроченої суми становлять 27,17 грн.

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Отже, заборгованість відповідача становить 1673,12 грн., з яких сума основного боргу складає 1456,00 грн., пеня - 167,40 грн., втрати від інфляції - 22,55 грн., проценти за користування коштами - 27,17 грн.

Відповідачем належними та допустимими доказами в розумінні наведених вище приписів ГПК України не доведено суду відсутності заборгованості за договором.

З огляду на вищевикладене, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1673,12 грн. є правомірною та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Чернівці, вул.Руська, 287-З/79, код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» (м.Чернівці, вул.Калинівська,13-А, ) кошти в розмірі 1673,12 грн., з яких сума основного боргу складає 1456,00 грн., пеня - 167,40 грн., втрати від інфляції - 22,55 грн., три процента річних - 27,17 грн., на розрахунковий рахунок комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» р/р 8266 в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 356334 .

Повне рішення складено і підписано 22.02.2016р.

Суддя В.В.Дутка