ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2016 р. Справа № 925/131/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Косенівка, Уманський район, Черкаська область до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Зоря, с. Лисяча Балка, Катеринопільський район, Черкаська область

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 63321,91 грн. боргу за надані послуги по перевезенню вантажів, а також 8602,65 грн. пені, 1707,79 грн. втрат внаслідок інфляції, 586,79 грн. 3% річних, а всього 74219,14 грн. за неналежне виконання умов договору про надання послуг по перевезенню вантажів від 30.09.2015 №30/09/15-Б.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив. Вимоги суду викладені в ухвалі від 17.02.2016 позивач не виконав.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився. Вимоги суду викладені в ухвалі від 17.02.2016 відповідач не виконав.

22.02.2016 відповідач подав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи у звязку з тим, що до ТОВ Агрофірма Зоря не надходило позовної заяви із документами від ФОП ОСОБА_1 і відповідач не ознайомлений з позовною заявою та додатками до неї, а тому немає можливості надати мотивованого відзиву на позов.

Перед початком судового засідання суд отримав спеціальний витяг із Єдиного державного реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі-Реєстр), з якого вбачається, що місцезнаходження відповідача: 20532, вул. Петровського, с. Лисяча Балка, Катеринопільський район, Черкаська область.

Копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами позивачем надсилалися відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві: 20532, вул. Кузьмича, 2, с. Лисяча Балка, Катеринопільський район, Черкаська область.

Суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не повідомлений про час і місце розгляду справи за місцезнаходженням вказаним в Реєстрі, а тому розгляд спору необхідно відкласти і зобовязати позивача невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу вказану у Витягу із Єдиного державного реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (вул. Петровського, с. Лисяча Балка, Катеринопільський район, Черкаська область, 20532).

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Суд приходить до висновку, що клопотання відповідача обґрунтоване та таке що підлягає до задоволення, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 15 березня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Зобовязати позивача невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу вказану у Витягу із Єдиного державного реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ( вул. Петровського, с. Лисяча Балка, Катеринопільський район, Черкаська область, 20532), відомості про надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками надати суду до 10 березня 2016 р.

Зобовязати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 17.02.2016 та надати суду:

- оригінали доказів доданих до позовної заяви для дослідження в судовому засіданні;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження та діяльність позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження та діяльність відповідача;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Надати до суду копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які здійснювали перевезення.

Надати до суду подорожні листи, які підтверджують факт перевезення.

Зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 17.02.2016 та надати суду:

- копію Статуту, оригінал якого надати для дослідження в судовому засіданні;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в судове засідання.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.