УХВАЛА

18.02.2016Справа № 910/1514/16

За позовом Керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Конотопської міської ради, відділу освіти Конотопської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом"

про стягнення 58 815,38 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від прокуратури: Кісловська Ю.С. (посвідчення № 016116 від 10.04.2013)

від позивача: Беспала О.В. (начальник)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Конотопської міської ради, відділу освіти Конотопської міської ради (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" (відповідач) 58 815, 38 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення Рег. № ф 2003/02-79 від 01.07.2003.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/1514/16, розгляд справи призначено на 18.02.2016.

16.02.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі (супровідний лист № 01-12/08 від 15.02.2016).

В судове засідання 18.02.2016 з'явились прокурор та представник позивача та надали суду пояснення щодо обставин справи .

Представник відповідача в судове засідання 18.02.2016 не з'явився, відзиву та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, в судовому засіданні 18.02.2016 вирішувалось питання щодо доцільності залучення Відділу комунального майна Конотопської міської ради Сумської області до участі у справі, як третьої особи без самостійних вимог.

Прокурор та представник позивача зазначили, що не вбачають необхідності залучення Відділу комунального майна Конотопської міської ради Сумської області до участі у справі, як третьої особи без самостійних вимог.

Проте, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вирішив за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ комунального майна Конотопської міської ради Сумської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

В даній справі розглядаються заявлені керівником Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Конотопської міської ради, відділу освіти Конотопської міської ради (позивач) вимоги щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" (відповідач) 58 815, 38 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення Рег. № ф 2003/02-79 від 01.07.2003.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, договір оренди нежитлового приміщення Рег. № ф 2003/02-79 від 01.07.2003, за яким позивач просить суд стягнути заборгованість з відповідача, укладений між Фондом державного майна Конотопської міської ради (правонаступником якого є Відділ комунального майна Конотопської міської ради Сумської області) як орендодавцем та Конотопським відділенням Міжрегіональної Академії управління персоналом як орендарем, згідно якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нежитлові приміщення, площею 227,4 кв.м., розміщене за адресою: м. Конотоп, пр. Леніна, 15, що знаходиться на балансі управління освіти Конотопської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Відділу комунального майна Конотопської міської ради Сумської області, який є правонаступником Фонду державного майна Конотопської міської ради (орендодавець за договором), в зв'язку з тим, що прийняте рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на його права та обов'язки.

А тому, з огляду вищевикладене, суд залучає до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ комунального майна Конотопської міської ради Сумської області.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів та необхідність повідомлення про розгляд справи залучену до участі у справі третю особу, суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/1514/16 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ комунального майна Конотопської міської ради Сумської області (41600, Сумська обл., м. Конотоп, пр. Миру, буд. 8, ).

2. Розгляд справи № 910/1514/16 відкласти на 10.03.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати прокурора надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи - Відділу комунального майна Конотопської міської ради Сумської області (41600, Сумська обл., м. Конотоп, пр. Миру, буд. 8, ). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи надати в судове засідання.

6. Зобов'язати прокурора та позивачів надати суду:

- акт приймання-передачі нежитлового приміщення (майна) за договором №-ф 2003/02-79 від 01.07.2003;

- пояснення щодо прохальної частини позову;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

7. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

8. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

10. Сторонам в строк до 07.03.2016 подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин