ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.02.16р. Справа № 904/10073/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСІННЯ, 4А", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 185 грн. 60 коп.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №141/1001 від 12.05.15р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСІННЯ, 4А" про стягнення вартості недоврахованої активної електроенергії у розмірі 1 185,60грн.

Позовні вимоги обгрунтовує самовільним підключенням струмоприймачів відповідача до електромережі без дозволу електропостачальної організації з метою безоблікового споживання електроенергії (без наявності договору на поставку електричної енергії), у зв"язку з чим відповідачу було нараховано 1 185,60грн. - вартості недоврахованої активної електричної енергії.

Відповідач 02.02.2016р. у судовому засіданні проти позову заперечував, зазначав, що не вбачає своєї вини у даному порушенні, оскільки позивач не бажає укладати з ним договір на поставку електричної енергії.

У судовому засіданні оголошувалась перерва згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

18.02.2016р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2013р. під час проведення перевірки дотримання відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією представниками позивача було виявлено, що відповідач порушив п.п.1.3., 5.1., 6.40., 10.2. ОСОБА_2 - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу енергопостачальника з метою безоблікового споживання електроенергії (без наявності договору на поставку електричної енергії).

Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" (далі - Закон) споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 1.3. ОСОБА_2 користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 (далі - ОСОБА_2), передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно підпункту 1 пункту 10.2. ОСОБА_2 споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

За змістом ч.2 ст.275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до п.5.1. ОСОБА_2 договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

За п.1.2. ОСОБА_2 дано визначення споживача електричної енергії як особи, що використовує її для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Водночас зі змісту інших положень ОСОБА_2, зокрема, з того ж підпункту 1 пункту 10.2., вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Згідно ч.2 ст. 27 Закону правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

За підпунктами 15 та 16 пункту 8.1. ОСОБА_2 постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих ОСОБА_2 відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Відповідно до п.6.41. ОСОБА_2 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ОСОБА_2 або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

За результатами проведеної перевірки відповідно до п.6.41 ОСОБА_2 позивачем було складено Акт про порушення Д №011677 від 03.01.2013р. Відповідач підписав даний акт без будь-яких зауважень (а.с.8).

Відповідно до абзацу 1 пункту 6.42. ОСОБА_2 на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно п.6.40 ОСОБА_2 у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 (надалі - Методика).

Зі змісту пункту 1.1. Методики вбачається, що даний нормативно-правовий акт встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_2 користування електричною енергією.

Порушення, яке встановлено під час засідання комісії по розгляду Акта про порушення Д №011677 від 03.01.2013р., передбачено підпунктом 5 пункту 2.1. Методики.

Підпунктом 5 пункту 2.1. Методики передбачено, що Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Пунктом 2.6. Методики прямо встановлено порядок визначення обсягу та вартості самовільно спожитої електричної енергії в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 Методики, та за умови відсутності у такого споживача договору про постачання електричної енергії.

Оскільки перевіркою було встановлено, що відповідач за відсутності договору про постачання електричної енергії самовільно підключив струмоприймачі до електричної мережі позивача, комісія постачальника, розглянувши вказаний акт на своєму засіданні, на підставі підпункту 5 пункту 2.1. Методики прийняла рішення, оформлене протоколом №2-2 від 13.02.2013р., про донарахування відповідачу вартості спожитої не облікованої активної електричної енергії за період з 08.05.2012р. (дата складання попереднього акту про порушення) по 03.01.2013р. (дата усунення порушення) відповідно до пункту 2.6. та за формулою 2.7. Методики (а.с.9).

Відповідач на засідання комісії не з"явився, хоча був повідомлений листом за №1727/6071 від 31.01.2013р. (а.с.73).

Всього згідно розрахунку підлягало до сплати за недовраховану електроенергію, спожиту відповідачем, 1 185,60грн. (а.с.10).

Рахунок №91-23/02/011677 на суму 1 185,60грн. відповідач отримав 08.04.2013р. разом із копією протоколу засідання комісії №2-2 від 13.02.2013р. (а.с.74).

Відповідно до абзацу 2 пункту 6.43. ОСОБА_2 споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не сплатив рахунок в строк до 08.05.2013р. включно, у зв"язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за недовраховану активну електроенергію становить 1 185,60грн.

Відповідно до п.6.42. ОСОБА_2 споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу, останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

На час розгляду спору відповідач не сплатив позивачу вартість недоврахованої активної електричної енергії, рішення комісії в суді не оскаржував.

Враховуючи вищенаведені вимоги ОСОБА_2 і Методики, позивач цілком мотивовано застосував положення вказаних нормативно-правових актів для визначення обсягу та обрахування вартості електричної енергії, яку відповідач споживав за відсутності укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до ст.224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Частина перша статті 225 Господарського кодексу України передбачає, що до складу збитків, які підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною.

Враховуючи положення ст.224 Господарського кодексу України, підставою для застосування відповідальності у вигляді відшкодування збитків є повний склад господарського правопорушення, як-то: неправомірна (протиправна) діяльність (бездіяльність) учасника господарських відносин; збитки, як результат такої діяльності; причинний зв'язок між неправомірною (протиправною) діяльністю (бездіяльністю) учасника господарських відносин та збитками; вина учасника господарських відносин.

У спірних відносинах господарський суд вбачає склад (всі елементи) господарського правопорушення та підстави для стягнення з відповідача збитків (матеріальної шкоди) у заявленій до стягнення сумі.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСІННЯ, 4А" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 4А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, ) вартість недоврахованої активної електроенергії у розмірі 1 185,60грн. (одна тисяча сто вісімдесят п"ять грн. 60коп.) та 1 218,00грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.02.2016р.

Суддя ОСОБА_3