overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа № 10/38

За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", Ужгородський район, с.Оноківці

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м.Мукачево

про стягнення 2 221 357,11 грн.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №02.5.1-14/1817/16 від 10.02.2016 боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м. Мукачево

про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.12.2010 по справі №10/38,

за участі представників:

від заявника (боржника) - не з'явився

від стягувача - ОСОБА_2, довіреність №175 від 29.12.2015

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.02.2016 прийнято до розгляду заяву №02.5.1-14/1817/16 від 10.02.2016 боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м.Мукачево про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.12.2010 по справі №10/38, розгляд заяви призначено на 22.02.2016 на 10:15 год.

Представник заявника (боржника) для участі в судовому засіданні не з'явився. Однак, до початку судового засідання до господарського суду від заявника надійшла факсограма, згідно якої заявлено клопотання про відкладення розгляду заяви на інший термін в зв'язку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні свого уповноваженого представника.

Клопотання прийнято судом.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник стягувача надав на вимогу суду письмове пояснення стосовно заяви боржника про розстрочку виконання рішення, згідно якого повідомив, що з метою забезпечення належного виконання судового рішення стягувач не заперечує проти задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м. Мукачево про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.12.2010 по справі №10/38 відкласти та призначити на "09" березня 2016 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

2. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа № 10/95

За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", Ужгородський район, с.Оноківці

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м.Мукачево

про стягнення 888084,07 грн.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №02.5.1-14/1805/16 від 10.02.2016 боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м. Мукачево

про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від10.07.2007 по справі №10/95,

за участі представників:

від заявника (боржника) - не з'явився

від стягувача - ОСОБА_2, довіреність №175 від 29.12.2015

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.02.2016 прийнято до розгляду заяву №02.5.1-14/1805/16 від 10.02.2016 боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м. Мукачево про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від10.07.2007 по справі №10/95, розгляд заяви призначено на 22.02.2016 на 12:20 год.

Представник заявника (боржника) для участі в судовому засіданні не з'явився. Однак, до початку судового засідання до господарського суду від заявника надійшла факсограма, згідно якої заявлено клопотання про відкладення розгляду заяви на інший термін в зв'язку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні свого уповноваженого представника.

Клопотання прийнято судом.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник стягувача надав на вимогу суду письмове пояснення стосовно заяви боржника про розстрочку виконання рішення, згідно якого повідомив, що з метою забезпечення належного виконання судового рішення стягувач не заперечує проти задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м.Мукачево про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 10.07.2007 по справі №10/95 відкласти та призначити на "09" березня 2016 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

2. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа № 10/247

За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", Ужгородський район, с.Оноківці

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м.Мукачево

про стягнення 1 461 106,64 грн.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №02.5.1-14/1806/16 від 10.02.2016 боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м. Мукачево

про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.11.2006 по справі №10/247,

за участі представників:

від заявника (боржника) - не з'явився

від стягувача - ОСОБА_2, довіреність №175 від 29.12.2015

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.02.2016 прийнято до розгляду заяву №02.5.1-14/1806/16 від 10.02.2016 боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м.Мукачево про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.11.2006 по справі №10/247, розгляд заяви призначено на 22.02.2016 на 12:10 год.

Представник заявника (боржника) для участі в судовому засіданні не з'явився. Однак, до початку судового засідання до господарського суду від заявника надійшла факсограма, згідно якої заявлено клопотання про відкладення розгляду заяви на інший термін в зв'язку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні свого уповноваженого представника.

Клопотання прийнято судом.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник стягувача надав на вимогу суду письмове пояснення стосовно заяви боржника про розстрочку виконання рішення, згідно якого повідомив, що з метою забезпечення належного виконання судового рішення стягувач не заперечує проти задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м. Мукачево про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.11.2006 по справі №10/247 відкласти та призначити на "09" березня 2016 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

2. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа № 10/369

За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", Ужгородський район, с.Оноківці

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м.Мукачево

про стягнення 5 931 422,79 грн.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №02.5.1-14/1807/16 від 10.02.2016 боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м.Мукачево

про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 29.03.2004 по справі №10/369,

за участі представників:

від заявника (боржника) - не з'явився

від стягувача - ОСОБА_2, довіреність №175 від 29.12.2015

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.02.2016 прийнято до розгляду заяву №02.5.1-14/1807/16 від 10.02.2016 боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м.Мукачево про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 29.03.2004 по справі №10/369, розгляд заяви призначено на 22.02.2016 на 11:45 год.

Представник заявника (боржника) для участі в судовому засіданні не з'явився. Однак, до початку судового засідання до господарського суду від заявника надійшла факсограма, згідно якої заявлено клопотання про відкладення розгляду заяви на інший термін, в зв'язку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні свого уповноваженого представника.

Клопотання прийнято судом.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник стягувача надав на вимогу суду письмове пояснення стосовно заяви боржника про розстрочку виконання рішення, згідно якого повідомив, що з метою забезпечення належного виконання судового рішення стягувач не заперечує проти задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м.Мукачево про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 29.03.2004 по справі №10/369 відкласти та призначити на "09" березня 2016 р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

2. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа № 10/93

За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", Ужгородський район, с.Оноківці

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м.Мукачево

про стягнення 3 340 276,30 грн.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №02.5.1-14/1816/16 від 10.02.2016 боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м. Мукачево

про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.05.2005 по справі №10/93,

за участі представників:

від заявника (боржника) - не з'явився

від стягувача - ОСОБА_2, довіреність №175 від 29.12.2015

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.02.2016 прийнято до розгляду заяву №02.5.1-14/1816/16 від 10.02.2016 боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м. Мукачево про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.05.2005 по справі №10/93, розгляд заяви призначено на 22.02.2016 на 12:00 год.

Представник заявника (боржника) для участі в судовому засіданні не з'явився. Однак, до початку судового засідання до господарського суду від заявника надійшла факсограма, згідно якої заявлено клопотання про відкладення розгляду заяви на інший термін в зв'язку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні свого уповноваженого представника.

Клопотання прийнято судом.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник стягувача надав на вимогу суду письмове пояснення стосовно заяви боржника про розстрочку виконання рішення, згідно якого повідомив, що з метою забезпечення належного виконання судового рішення стягувач не заперечує проти задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м.Мукачево про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.05.2005 по справі №10/93 відкласти та призначити на "09" березня 2016 р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

2. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа № 3/48

За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", Ужгородський район, с.Оноківці

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м.Мукачево

про стягнення 1300901,92 грн.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №02.5.1-14/1812/16 від 10.02.2016 боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м. Мукачево

про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.12.2010 по справі №3/48,

за участі представників:

від заявника (боржника) - не з'явився

від стягувача - ОСОБА_2, довіреність №175 від 29.12.2015

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.02.2016 прийнято до розгляду заяву №02.5.1-14/1812/16 від 10.02.2016 боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м. Мукачево про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.12.2010 по справі №3/48, розгляд заяви призначено на 22.02.2016 на 10:45 год.

Представник заявника (боржника) для участі в судовому засіданні не з'явився. Однак, до початку судового засідання до господарського суду від заявника надійшла факсограма, згідно якої заявлено клопотання про відкладення розгляду заяви на інший термін в зв'язку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні свого уповноваженого представника.

Клопотання прийнято судом.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник стягувача надав на вимогу суду письмове пояснення стосовно заяви боржника про розстрочку виконання рішення, згідно якого повідомив, що з метою забезпечення належного виконання судового рішення стягувач не заперечує проти задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м.Мукачево про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.12.2010 по справі №3/48 відкласти та призначити на "09" березня 2016 р. о 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

2. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа № 10/100

За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", Ужгородський район, с.Оноківці

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м.Мукачево

про стягнення 1 058 849,95 грн.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №02.5.1-14/1811/16 від 10.02.2016 боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м. Мукачево

про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.12.2010 по справі №10/100

за участі представників:

від заявника (боржника) - не з'явився

від стягувача - ОСОБА_2, довіреність №175 від 29.12.2015

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.02.2016 прийнято до розгляду заяву №02.5.1-14/1811/16 від 10.02.2016 боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м.Мукачево про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.12.2010 по справі №10/100, розгляд заяви призначено на 22.02.2016 на 10:30 год.

Представник заявника (боржника) для участі в судовому засіданні не з'явився. Однак, до початку судового засідання до господарського суду від заявника надійшла факсограма, згідно якої заявлено клопотання про відкладення розгляду заяви на інший термін в зв'язку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні свого уповноваженого представника.

Клопотання прийнято судом.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник стягувача надав на вимогу суду письмове пояснення стосовно заяви боржника про розстрочку виконання рішення, згідно якого повідомив, що з метою забезпечення належного виконання судового рішення стягувач не заперечує проти задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м. Мукачево про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.12.2010 по справі №10/100 відкласти та призначити на "09" березня 2016 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

2. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа № 10/179

За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", Ужгородський район, с.Оноківці

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м.Мукачево

про стягнення 3 639 701,85 грн.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №02.5.1-14/1813/16 від 10.02.2016 боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м. Мукачево

про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 05.03.2009 по справі №10/179

за участі представників:

від заявника (боржника) - не з'явився

від стягувача - ОСОБА_2, довіреність №175 від 29.12.2015

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.02.2016 прийнято до розгляду заяву №02.5.1-14/1813/16 від 10.02.2016 боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м. Мукачево про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 05.03.2009 по справі №10/179, розгляд заяви призначено на 22.02.2016 на 12:30 год.

Представник заявника (боржника) для участі в судовому засіданні не з'явився. Однак, до початку судового засідання до господарського суду від заявника надійшла факсограма, згідно якої заявлено клопотання про відкладення розгляду заяви на інший термін в зв'язку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні свого уповноваженого представника.

Клопотання прийнято судом.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник стягувача надав на вимогу суду письмове пояснення стосовно заяви боржника про розстрочку виконання рішення, згідно якого повідомив, що з метою забезпечення належного виконання судового рішення стягувач не заперечує проти задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м.Мукачево про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 05.03.2009 по справі №10/179 відкласти та призначити на "09" березня 2016 р. о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

2. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя І.В.Івашкович
номер провадження справи 12/119/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2016 Справа № 908/4132/15

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Цебер Валентини Миколаївни про відстрочення виконання рішення суду від 10.09.2015

у справі № 908/4132/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Цебер Валентини Миколаївни, смт. Кирилівка

про стягнення 22826,61 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Боржник у справі - Фізична особа-підприємець Цебер Валентина Миколаївна звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою в порядку ст. 121 ГПК України та просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.09.2015 року.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження, викликати до судового засідання учасників виконавчого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 18.02.16 р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати боржника довести неможливість виконання рішення у спосіб та порядок визначені судом, в тому числі наявність виняткових обставин, які ускладнюють або перешкоджають виконанню рішення, надати документи фінансової звітності.

3. Зобов'язати стягувача надати письмові пояснення щодо поданої заяви, в т. ч. докази виконання боржником рішення суду.

Явка учасників судового процесу в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов