ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2016 р.Справа № 922/6509/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (м. Харків) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп'янський комбікормовий завод" (м. Куп'янськ, Харківська обл.)
про стягнення 56 425,86 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №5500 від 30.12.15 року);

відповідача - ОСОБА_2 (дов. від 12.01.2016 року);

ОСОБА_3 (дов. від 12.01.2016 року);

третьої особи - ОСОБА_4 (дов. №29 від 29.12.2015)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківгаз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Приватного підприємства "Куп'янський комбікормовий завод", на свою користь суму основної заборгованості в сумі 56425,86 грн. за договором № 09П-ПРФ418-2013 від 28.12.2012 р. Також просить суд стягнути з відповідача сплачений за пред'явлення позову судовий збір.

15.02.2016 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення копії позовної заяви з додатками НКРЕКП.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви з додатками НКРЕКП, вирішив за можливе задовольнити його.

Крім того, 15.02.2016 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

15.02.2016 до канцелярії суду від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення.

15.02.2016 до канцелярії суду від представника 3-ї особи надійшов лист, в якому він зазначив, що станом на 12.02.2016 копія позовної заяви разом із додатками на адресу НКРЕП не надходили, що унеможливлює надання Комісією пояснень по суті спору, у зв"язку з чим просить розгляд справи відкласти.

В судовому засіданні представники відповідача та 3-ї особи проти клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України не заперечили.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №922/6509/15.

Задовольнити клопотання представника з-ї особи про відкладання розгляду справи.

Продовжити строк розгляду спору по справі №922/6509/15 до "08" березня 2016 року.

Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2016 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам та 3-й особі належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/6509/15.

Сторонам та 3-й особі забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_5