ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.02.16 Справа № 904/909/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА", м. Дніпропетровськ,

Відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-АН", м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДОРА-АН", м. Дніпропетровськ

Відповідача-4: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників, нових редакцій статутів та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі-Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" (надалі-Відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-АН" (надалі-Відповідач-2), товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДОРА-АН" (надалі-Відповідач-3), Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (надалі-Відповідач-4) про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників, нових редакцій статутів та скасування реєстраційних дій.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п.п.5, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Як встановлено з поданої позовної заяви, Позивач в позові об'єднав окремі немайнові вимоги до чотирьох Відповідачів.

Наведені вимоги не пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

На думку суду сумісний розгляд викладених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та обов'язків сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

У відповідності до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що Позивачем не додано належних доказів направлення Відповідачам-1, 2, 3, 4 позовної заяви з додатками, оскільки Позивачем до позовної заяви б/н від 16.02.2016 у якості доказу направлення на адресу Відповідачів-1, 2, 3, 4 додано фіскальні чеки від 10.02.2016 та описи вкладення від 10.02.2016. Отже, надана до суду позовна заява, яка виготовлена 16.02.2016, не могла бути направлена Відповідачам-1, 2, 3, 4 10.02.2016, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п.п.5, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 64 аркушах, в т.ч. квитанція № 977042984 від 19.01.2016 на суму 14 270,00 грн. про сплату судового збору.

Суддя А.Є. Соловйова