overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2016 р.Справа № 922/1610/14

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані", м.Харків

до ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані", м.Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.05.2014 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "ВМВ Компані" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Капустіна В.В.

До суду від ТОВ "Кошик та партнери" надійшла заява (вх. № 47681 від 27.11.2015 р), в якій банк просить суд замінити ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ТОВ "Кошик та партнери" у зв"язку з правонаступництвом, яке суд призначив до розгляду в судовому засіданні 11.02.2016р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати слухання заяви, а саме: замість 21.01.2016 р. о 11:50 вказано 11.02.2016 р. о 12:00.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 30.11.2015 р. описку та зазначити дату, на яку призначено заяву ТОВ "Кошик та партнери" (вх. № 47681 від 27.11.2015 р) - 21.01.2016 р. о 11:50

Ухвалу направити ТОВ "Кошик та партнери", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.2016 р. Справа № 914/456/16

Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОІ-ТОІ Системи санітарні», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів

про: зобовязання до вчинення дій

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.03.16 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

4. Зобовязати:

Сторони: письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Позивача надати суду:

- для огляду оригінали (за наявності) документів, доданих до позовної заяви;

- докази наявності договірних відносин з відповідачем;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надати суду:

- обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обовязкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2016 р.Справа № 916/2906/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7 )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ласла (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 3, корп. А, к. 7А, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: не зявився.

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 - посвідчення.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 22.10.2015 р. ТОВ „Ласла було визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ „Ласла призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційні заходи, передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначено розгляд справи в засіданні суду.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "10" березня 2016 р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2016 р.Справа № 2/120-09-4768

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії () в порядку ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 посвідчення.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 01.10.2015 року окрім іншого визнано Товариство зобмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії () банкрутом, відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії () ліквідаційну процедуру, передбачену ст. ст. 37- 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном боржника та припинено повноваження розпорядника майна боржника, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №521 від 21.03.2013р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2015 року справу № 2/120-09-4768 прийнято до свого провадження суддею Найфлейшем В.Д.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "10" березня 2016 р. о 15:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури.

ТОВ „Аграрний торговий дім Болград: відзив на заяву ліквідатора від 25.01.2016 року про визнання недійними договору купівлі продажу комплексу загальною площею 2654,1 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. 28 Червня, 208, с. Зоря, Саратьського району, Одеської області, що посвідчений приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 13.12.2008 року та зареєстрований у реєстрі за № 11508 та договір купівлі продажу (відчуження) части в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Техно-Біо № 2-КП від 04.09.2009 року, які укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії та Товариством з обмеженою відповідальністю „Аграрний торговий дім Болград.

Викликати в судове засідання представника ТОВ „Аграрний торговий дім Болград для дачі пояснень.

3. Копію ухвали направити сторонам, ТОВ „Аграрний торговий дім Болград (вул. Госпітальна, 49, м. Болград, 68702).

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2016 р.Справа № 916/4933/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Дружба Народів (67642, Одеська область, Біляївський район, с. Яськи, вул. Леніна, 7, )

до боржника: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 02.02.2016 року;

Від боржника: ОСОБА_3 - довіреність № 1845 від 25.12.2015 року;

Від ПАТ "Заплавське хлібоприймальне підприємство": ОСОБА_4 - довіреність № б/н від 15.01.2016 року;

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_5 - посвідчення;

Від розпорядника майна: ОСОБА_6- довіреність № б/н від 15.06.2015 року.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2016 року окрім іншого порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

13.01.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення № 27182 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів встановлено тридцятиденний граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів з дня опублікування оголошення.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "10" березня 2016 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.

2. Зобов`язати надати:

Розпорядника майна: реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів, звіт про проведену роботу в процедури розпорядження майном.

ПАТ „Заплазське хлібоприймальне підприємство: оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" лютого 2016 р.Справа № 924/162/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем", с. Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 48430,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "01" березня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати оригінали доказів про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, рахунки на підставі яких здійснювалась оплата коштів відповідачем (від 21.11.2014 р. №010, 15.12.2014 р. №011, №012, 23.12.2014 р. №013, 26.12.2014 р., 13.02.2015 р.), докази про включення до ЄДРЮО та ФОП.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, докази оплати робіт.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук: 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (02081, АДРЕСА_1); 3 - відповідачу (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Шаровечка) ----- всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2016 р.Справа № 916/4656/14

За заявою керівника боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 (67231, Одеська обл., Іванівський р-н, с.Білка, вул. Стрекалова, буд. 68; ) про банкрутство за положеннями ст. 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про банкрутство.

24.06.2015 р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців до 25.06.2016р. включно та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2015 року призначено членів ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 у наступному складі: - голова ліквідаційної комісії: ліквідатор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 арбітражний керуючий ОСОБА_2; - члени ліквідаційної комісії: представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ВИННІ ТРАДИЦІЇ УКРАЇНИ ОСОБА_3 за довіреністю та представник Приватного сільськогосподарського підприємства „Дружба народів ОСОБА_4 за довіреністю.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області № 214 від 15.02.2016 року, відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.3.12. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-2/2016), у звязку з перебуванням судді Антощук С.І. з 15.02.2016р. у відпустці по вагітності та пологам, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/4656/14

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2016 року справу № 916/4656/14передано на розгляд судді Найфлейша В.Д.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/4656/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "22" березня 2016 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в зал № 2 (1 поверх) тел. (0482)307-990.

3. Зобовязати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену робуту в ліквідаційній процедурі, з підтверджуючими документами.

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити: ліквідатору та сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. Справа № 925/2087/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства Укрнафта

до Буцької селищної ради

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство Укрнафта звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Буцької селищної ради (далі відповідач) про визнання договору оренди землі укладеним.

15.02.2016 року до господарського суду Черкаської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, позивач та відповідач вимоги ухвали суду від 28.01.2016 року та від 30.12.2015 року відповідно, не виконали.

Неявка в судове засідання відповідача та неподання витребуваних доказів суд визнає підставою для відкладення розгляду справи, тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 01.03.2016 року о 10:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.12.2015 року.

4. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 28.01.2016 року.

5. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 лютого 2016 року Справа № 925/147/16

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення 139754 грн. 07 коп., розірвання договору, зобовязання звільнити приміщення, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "10" березня 2016 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. ОСОБА_1, 307, к. 313б.

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача і відповідача обов'язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа № 925/2327/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонбуд ОСОБА_1, представника Черкаської міської ради ОСОБА_2, прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за первісним позовом апеляційного суду Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонбуд за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної судової адміністрації України та Черкаської міської ради про розірвання договору підряду та стягнення збитків і за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонбуд до апеляційного суду Черкаської області та до Черкаської міської ради про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Сторони, треті особи та прокурор були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, призначеного ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.01.2016 на 11 годину 18.02.2016 у приміщенні господарського суду Черкаської області. Проте представник апеляційного суду Черкаської області у це судове засідання не зявився, натомість заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку із його хворобою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 15 березня 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників сторін, третіх осіб та прокурора обов`язковою.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2016 р. Справа № 925/1933/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою Смілянської обєднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Базальт» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26.02.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

19.02.2016 від ліквідатора банкрута надійшла заява про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 14 год. 30 хв. 03 березня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. Справа № 925/2000/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Черкаської міської ради

до колективного підприємства громадського харчування «Кафе «Рибка»

про стягнення 30 518 грн. 24 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Черкаська міська рада звернувся в господарський суд з позовом до колективного підприємства громадського харчування «Кафе «Рибка» (далі - відповідач) про стягнення 30 518 грн. 24 коп. збитків у вигляді неодержаного доходу за користування земельною ділянкою без право установчих документів.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представника позивача про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/2000/15 на пятнадцять днів, до 02.03.2016 року.

Суддя В.М. Грачов