Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа № 906/1085/15.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-

Банк" (м.Київ) до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна

компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача:

- Публічного акціонерного товариства "Українська іноваційно-фінансова компанія"

(м.Київ)

- Публічного акціонерного товариства "Севастопольенерго" (Київська область,

м.Вишневе);

- Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (м.Кіровоград)

про стягнення 10207880,29 доларів США (за курсом НБУ станом на 13.07.15.

становить 223654657,10 грн.)

за участю представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність №08/20203 від

28.12.15.) та представник ПАТ "Українська іноваційно-фінансова компанія" Коваля

А.Д. (довіреність від 01.10.15.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом, в якому зазначив, що 24.01.12 між позивачем (кредитор) та ПАТ "Українська іноваційно-фінансова компанія" (боржник/третя особа у справі) укладено договір про відкриття кредитної лінії №07-МВ/12, по якому станом на 13.07.15 виникала заборгованість по тілу кредиту - 8000000 доларів США, процентах - 120400 доларів США, пені - 44839985,43 грн. Позивач просить стягнути вказану сума з відповідача, який є поручителем за договором поруки №15-П/12 від 24.01.12.

Представник позивача, представники третіх осіб ПАТ "Севастопольенерго" та ПАТ "Кіровоградобленерго" у судове засідання не з'явились.

17.02.16. до суду від представників сторін та представника третьої особи ПАТ "Українська іноваційно-фінансова компанія" надійшло спільне клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

У судовому засіданні представник відповідача та представник ПАТ "Українська іноваційно-фінансова компанія" підтримали клопотання про припинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі враховуючи наступне.

Предметом даного спору є стягнення з відповідача (поручителя) за договором поруки № 15- П/12 від 24.01.12. заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії № 07-МВ/12 від 24.01.12., укладеного між позивачем та позичальником - ПАТ "Українська іноваційно-фінансова компанія".

01.12.15. між позивачем ПАТ "Альфа-Банк" та ПАТ "Українська іноваційно-фінансова компанія" укладено Додаткову Угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 07-МВ/12 від 24.01.12., умовами якої визначено обовязок позичальника повернути кредитні кошти (транш) не пізніше 31.03.16., а повернення Кредиту або його частини до настання зазначеного терміну вважатиметься достроковим (п. 1.4. ст. 1, п. 9.1. ст. 9 Договору).

01.12.15. між ПАТ "Альфа-Банк" та ПАТ "Українська іноваційно-фінансова компанія" укладено Угоду про внесення змін № Б/Н до Додаткової Угоди № 21 від 16.01.14, № 22 від 20.01.14., № 23 від 22.01.14. (про надання траншу) до Договору про відкриття кредитної лінії № 07-МВ/12 від 24.01.12. лінії № 19-МВ/12 від 04.07.12. умовами якої визначено обовязок повернути Транш 31.03.16, а повернення Траншу або його частини до настання зазначеного терміну вважатиметься достроковим (п. 5 Додаткових угод).

Крім того, 01.12.15. між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем ПАТ "Житомиробленерго укладено Додаткову угоду № 2 до Договору Поруки № 15-П/12 від 24.01.12., відповідно до умов якої внесено зміни до розділу "Тлумачення термінів" (п. 1.1), "Предмет договору" (п.2.1), "Права поручителя, який виконав зобов`язання" (п.4.2), до строку дії договору поруки (п.5.3) та підтверджується згода поручителя на виконання боржником своїх обов`язків по кредитному договору зі всіма змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що сторони після відкриття провадження у справі досягли згоди та уклали відповідні додаткові угоди, за умовами яких відтермінували строк виконання зобов`язань за кредитним договором та договором поруки, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №906/1085/15 припинити.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3 - ПАТ "Севастопольенерго" (08132, Київська область, м.Вишневе, вул. Київська, 8Є) рек

4 - ПАТ "Кіровоградобленерго" (25015, м.Кіровоград, проспект Комуністичний,15 ) рек