УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/26633/14

За заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
провиправлення описки в рішенні та помилки в наказі
у справі №910/26633/15
За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
простягнення 65 325,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.01.2015 р. у справі №910/26633/14 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 24 000,00 грн., пеню у розмірі 1 021,78 грн. та судовий збір у розмірі 699,81 грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

12.02.2015 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

08.02.2016 р. представником позивача до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 21.01.2015 р. у справі №910/26633/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2016 р. виправлено описку в рішенні господарського суду міста Києва від 21.01.2015 р. у справі №910/26633/14, розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначено на 22.02.2016 р.

Представники сторін, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, неявка представників сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Підставою звернення з даною заявою позивач вказує на невірне зазначення судом в наказі господарського суду міста Києва від 12.02.2015 р. у справі №910/26633/14 прізвища стягувача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Із змісту рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2015 р. у справі №910/26633/14, з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 11.02.2016 р., вбачається, що прізвищем позивача є «ОСОБА_1» замість вказаного в наказі «ОСОБА_1».

Таким чином, прізвище стягувача в наказі господарського суду міста Києва від 12.02.2015 р. у справі №910/26633/14 вказане неправильно, тобто має місце помилка, а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 12.02.2015 р. у справі №910/26633/14.

2. Вважати правильним прізвище стягувача «ОСОБА_1».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 12.02.2015 р. у справі №910/26633/14.

Суддя В.П. Босий