ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р.Справа № 922/247/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ
до Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (дов. вих. № 805 від 15.05.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (відповідач) про стягнення відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) у розмірі 12 255,26 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовано вимоги тим, що до позивача, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки в порядку регресу.

Ухвалою суду від 3.02.2016 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.02.2015 року.

Ухвалою суду від 11.02.2016 року виправлено описку у другому пункті резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі № 922/247/16 від 3.02.2016 року, а саме виклавши її у наступній редакції: "2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" лютого 2016 р. о(об) 10:30".

Позивач у призначене судове засідання 23.02.2016 року не з'явився, витребувані ухвалою суду документів не надав, але 15.02.2016 року через канцелярію суду надав заяву вх. № 4982 у якій просить суд розгляд справи провести за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

18.02.2016 року представник відповідача через канцелярію суду надав відзив вх. № 5541 на позовну заяву у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Присутній у судовому засіданні відповідач проти задоволенні позову заперечував із підстав викладених у наданому до суду відзиві на позовну заяву.

Судом відмовлено у задоволенні заяви позивача щодо проведення розгляду справи за відсутності представника позивача у зв'язку із необґрунтованість та відсутністю доказів. Також суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою суду від 3.02.2016 року явку сторін у судове засіданні було визнана обов'язковою.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2015 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 3.02.2016 року про порушення провадження у справі;

- обґрунтований розрахунок позовних вимог із посиланням на докази;

- письмові пояснення щодо пункту 8 договору № 28-2111-15-00151 від 5.10.2015 року добровільного страхування транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті;

- письмові пояснення щодо постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова в частині зазначення дати дорожньо-транспортної пригоди;

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_2