ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2016 р. Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

секретар судового засідання Атаманчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (скаргу) ТОВ "Прибій" б/н від 15.12.15 (вх.№567/16 від 25.01.16) на дії ліквідатора у справі:

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прибій",

вул. Ладозька, 40-А/63, м. Запоріжжя, 69121;

вул. Незалежності, 59 А, м. Івано-Франківськ, 76018,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Соснина",

вул.Яремчука,17, с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,

про банкрутство

учасники у справі про банкрутство:

від заявника - ТОВ "Прибій": представник не з'явився;

від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1144 від 25.06.13)

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прибій" про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Соснина".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 21.05.15 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Соснина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього та призначено ліквідатором ТОВ "Соснина" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

25.01.16 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява (скарга) ТОВ "Прибій" б/н від 15.12.15 (вх.№567/16 від 25.01.16) про визнання дій арбітражного керуючого ОСОБА_2 неправомірними та здійснення його заміни на іншого арбітражного керуючого, яку ухвалою від 29.01.16 призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.02.16.

17.02.16 від ліквідатора ТОВ "Соснина" арбітражного керуючого ОСОБА_2 до суду поступило заперечення на заяву ТОВ "Прибій" б/н від 15.12.15 (вх.№567/16 від 25.01.16).

Представник ТОВ "Прибій" в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча ТОВ "Прибій" належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви.

Ліквідатор ТОВ "Соснина" арбітражний керуючий ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти скарги на його дії та просить суд відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність. В обґрунтування посилається на те, що ним належним чином у відповідності до вимог Закону про банкрутство вчиняються дії по проведенню ліквідаційної процедури ТОВ "Соснина".

Згідно п. 4 ст .40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Заява (скарга) ТОВ "Прибій" б/н від 15.12.15 (вх.№567/16 від 25.01.16) підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Виходячи з системного аналізу правових норм, заяви у справах про банкрутство мають відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяви про порушення провадження у справі про банкрутство (ст.11 Закону про банкрутство) та позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що заява (скарга) ТОВ "Прибій" б/н від 15.12.15 (вх.№567/16 від 25.01.16) підписана 15 грудня 2015 року представником ТОВ "Прибій" ОСОБА_3 Однак, довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника скаржника ОСОБА_3 до заяви не додано.

Наявна у матеріалах справи (том 6 арк.49) довіреність ТОВ "Прибій" від 31.12.13 на представництво інтересів товариства ОСОБА_3 дійсна до 31.12.15.

Тобто, станом на час подання заяви (скарги) б/н від 15.12.15 (вх.№567/16 від 25.01.16) - 25 січня 2016 року у ОСОБА_3 відсутні повноваження на представництво, в т.ч. і на подання заяв (скарг) від імені ТОВ "Прибій".

Якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано, господарський суд, відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, залишає позов без розгляду.

Виходячи з викладеного, скаргу ТОВ "Прибій" б/н від 15.12.15 (вх.№567/16 від 25.01.16) про визнання дій арбітражного керуючого ОСОБА_2 неправомірними та здійснення його заміни на іншого арбітражного керуючого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.54, 57, п. 1 ч. 1 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

скаргу ТОВ "Прибій" б/н від 15.12.15 (вх.№567/16 від 25.01.16) про визнання дій арбітражного керуючого ОСОБА_2 неправомірними та здійснення його заміни на іншого арбітражного керуючого залишити без розгляду.

Суддя Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: заявнику, боржнику, ліквідатору боржника ОСОБА_2 (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Львівська, 83/13).