КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р. Справа№ 910/21605/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

за участю представників:

Від позивача: представник не з?явився.

Від відповідача: Івасюк Х.С.- представник за довіреністю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ"

на рішення Господарського суду м. Києва від 27.10.2015 року

у справі № 910/21605/15 (головуючий суддя: Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "ФІНАНСОВА

ІНІЦІАТИВА" в особі Уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" Кашута Д.Є.

до Приватного акціонерного товариства

"СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ"

про стягнення боргу у розмірі 57 021,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" Кашута Д.Є. звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" про стягнення 57 021,17 грн., з яких 54 217,22 грн. основного боргу, 2 670,43 грн. пені, 133,52 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору доручення №290115-183/к від 29.01.2015 року щодо оплати наданих позивачем послуг.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.10.2015 року у справі № 910/21605/15 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що позивачем було порушено порядок звітності про укладені договори страхування, як це передбачено п. 4.5. договору, а саме не направлено зазначені звіти відповідачу.

Крім того, апелянт стверджує про те, що зобов'язання відповідача сплатити комісійну винагороду виникає після того, як Акт виконаних робіт буде підписаний обома сторонами, як це передбачено п. 4.4 договору.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому він проти її вимог заперечує та просить суд залишити без задоволення.

Позивачем не використано наданого йому законом права на участь його представника у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Причин неявки суду не повідомлено. Матеріали справи містять докази належного повідомлення позивача, про час та місце судового засідання.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача, за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши доводи апеляційної скарги та відзиву, дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представника відповідача, судова колегія встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.01.2015 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (Довіритель) та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" (Повірений) укладено договір доручення №290115-183/к, за умовами якого повірений зобов'язується від імені, за дорученням та за рахунок Довірителя надавати посередницькі послуги у сфері страхування, а саме: виконувати частину страхової діяльності останнього щодо пропонування потенційним Страхувальникам страхових послуг, укладення та підписання Договорів страхування, що укладені за сприянням Повіреного; виконувати дії, пов'язані із здійсненням страхових виплат та страхових відшкодувань.

Відповідно до п. 2.1. Договору повірений зобов'язується, зокрема, здійснювати пошук потенційних страхувальників Довірителя (п.2.1.1.); самостійно вести облік потенційних і залучених Страхувальників Довірителя, на вимогу Довірителя надати інформацію щодо зазначеного обліку (п. 2.1.4.); вести облік договорів страхування, укладених Повіреним від імені Довірителя (п.2.1.5.); приймати страхові платежі від Страхувальника для перерахування їх на рахунок Довірителя (п. 2.1.14.).

Згідно з п. 2.1.16 договору з метою надання більш детальної інформації щодо страхових платежів, що були перераховані на рахунок Довірителя згідно п. 2.1.14. даного Договору, Повірений засобами електронного зв'язку надсилає Довірителю реєстр про укладені договори страхування по формі Додаток № 3. Даний реєстр має бути надісланий на електронну адресу Довірителя: щоденно, окрім вихідних та святкових днів, та в день перерахування грошових коштів. Сума перерахованих грошових коштів має дорівнювати сумі, що зазначена у щоденних реєстрах.

Пунктом 2.1.18. договору передбачено, що повірений зобов'язується надавати Довірителеві звіт (відомості) про укладені договори страхування (поліси) і розміри отриманих платежів (надалі - Звіт), за формою, наведеною у Додатку № 3 до цього Договору, у порядку та строки, встановлені розділом 3 цього Договору. Зазначений Звіт є підтвердженням факту та обсягу виконаних робіт (наданих послуг) Повіреним Довірителеві.

Відповідно до п. 2.2. Договору, довіритель зобов'язаний, зокрема, приймати від Повіреного звіти, примірники укладених договорів страхування (полісів), заяв, списків тощо. За наявності зауважень, заперечень тощо до звітів Повіреного у п'ятиденний строк з дня одержання звіту повідомити про це Повіреного. Сплачувати Повіреному винагороду у строк, визначений розділом 4 цього Договору та на умовах визначених у Додатку №1 до цього Договору.

У п. 3.4. Договору сторони визначились, що звіт про укладені договори страхування і розміри отриманих страхових платежів (Додаток №3) Повіреним складається, підписується та передається Довірителю до 16-00 за київським часом кожного 11-го числа за період з 1 по 10 число звітного місяця), 21-го числа (за період з 11 по 20 число звітного місяця) та 01-10 числа місяця, наступного за звітними (за період з 21 по 28 (29, 30, 31) число звітного місяця).

Згідно з п. 4.1.1. Договору отримані від Страхувальників страхові платежі Повірений в розмірі 100% перераховує на поточний рахунок Довірителя, відкритий в установі Повіреного в строки, зазначені в п. 2.1.15. даного Договору.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що винагорода Повіреного за укладення договорів страхування (полісів) становить встановлений у Додатку №1 цього Договору відсоток від сум страхових платежів, сплачених Страхувальниками та отриманих Довірителем відповідно до укладених за посередництвом Повіреного договорів страхування, які фактично надійшли за укладеними Повіреним Договорами страхування, визначається за даними звіту про укладення договори та Акту виконаних робіт.

Згідно з п. 4.3. Договору на підставі Звіту про укладені договори страхування (поліси), і розміри отриманих страхових платежів Повірений складає та направляє Довірителю на електронну адресу кожного 5-го числа місяця, наступного за звітним, Акт виконаних робіт та період з 01 по 28 (29,30,31) числа звітного місяця для погодження протягом 2-х робочих днів. Після отримання погодження, яке Довіритель (відповідальних співробітник) направляє на електронну адресу відповідального співробітника Повіреного (ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1) не пізніше 08-го числа, або у випадку відсутності зауважень надісланих у вказаний період, Повірений направляє Довірителю поштою до 18:00 кожного 09-го числа місяця наступного за звітним, підписаний та скріплений печаткою з боку Повіреного Акт виконаних робіт за період з 01 по 28 (29, 30, 31) число звітного місяця (у 2-х екземплярах) - на підпис.

У випадку непогодження із викладеними в Акті даними, Довіритель зобов'язаний направити відповідні письмові пояснення та заперечення із строком усунення зауважень. За відсутності зауважень Повірений підписує Акт і направляє Довірителю.

У п. 4.4. договору сторони встановили, що довіритель зобов'язаний протягом трьох робочих днів, з дня підписання сторонами Акту виконаних робіт, перерахувати належну згідно цього Акту повіреному винагороду на рахунок Повіреного, визначений даним договором.

Як передбачено п. 4.5. Договору, винагорода сплачується Повіреному за звітний період не пізніше 15-го числа кожного місяця, за умови виконання всіх нижчезазначених умов:

a) надходження на рахунок Довірителя страхового платежу за договором страхування;

b) надходження до Довірителя Звітів Повіреного відповідно до вимог та в строки, визначені розділом 3 Договору.

Як передбачено ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Дана норма кореспондується з положеннями ст. 526 ЦК України.

В силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 15 Закону України "Про страхування" страхова діяльність в Україні може провадитись за участю страхових посередників. Страховими посередниками можуть бути страхові або перестрахові брокери, страхові агенти.

За приписами ч. 1 ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Частинами 1,3 ст. 1006 ЦК України повірений зобов'язаний: повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення. За своїм змістом договір доручення передбачає обов'язок повіреного негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення.

З позовної заяви вбачається, що 09.06.2015 року та 16.07.2015 року позивач електронним засобом зв'язку направив відповідачу акт виконаних робіт за травень 2015 року та червень 2015 року відповідно.

У зв'язку із тим, що відповіді чи грошових коштів відповідачем отримано не було, останній 04.08.2015 року направив на поштову адресу відповідача лист №860 від 03.08.2015 року із актами виконаних робіт та звітами за травень на суму 25 234,55 грн. та за червень 2015 на суму 28 982,67 грн.

Оскільки відповідачем не сплачено позивачу комісійну винагороду за актами за травень-червень 2015 року, останній звернувся до суду з даним позовом.

Судова колегія, дослідиши матеріали справи, приходить до висновку про те, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Як встановлено вище, відповідач зобов'язаний протягом трьох робочих днів, з дня підписання сторонами Акту виконаних робіт, перерахувати позивачу винагороду за умови виконання всіх нижчезазначених умов:

a) надходження на рахунок Довірителя страхового платежу за договором страхування;

b) надходження до Довірителя Звітів Повіреного відповідно до вимог та в строки, визначені розділом 3 Договору.

Тобто, обов'язок відповідача сплатити комісійну винагороду виникає після того, як Акт виконаних робіт буде підписаний обома сторонами, після надходження на його рахунок страхового платежу за договором страхування та Звітів позивача.

Проте, судовою колегією встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази направлення позивачем звітів про укладені укладені договори страхування (поліси) за травень-червень 2015 року.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що спірні акти за травень-червень 2015 року були надіслані відповідачу 04.08.2015 року, тоді як копію позовної заяви направлено відповідачу 04.08.2015 року, а позов подано до Господарського суду м. Києва від 27.10.2015 року 19.08.2015 року.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про те, що на момент подачі позову у даній справі відповідне право позивача не порушено, а зобов'язання відповідача по сплаті комісійної винагороди ще не виникло, отже, прострочення з боку відповідача не існувало.

Враховуючи встановлене вище, судова колегія приходить до висновку про те, що відсутні підстави для задоволення даного позову.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст.34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доводи апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" знайшли своє підтвердження матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати за подання апеляційної скарги слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 103, 104, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" на рішення Господарського суду м. Києва від 27.10.2015 року задовольнити.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 27.10.2015 року у справі № 910/21605/15 скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (03150, місто Київ, вулиця Щорса, 7/9; ідентифікаційний код 33299878) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, 154; ідентифікаційний код 33908322) 2 009 (двадцять тисяч дев'ять) грн. 70 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Доручити Господарському суду м. Києва видати наказ.

5. Матеріали справи № 910/21605/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

Постанова може бути оскаржена впродовж двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко