ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.16р. Справа № 10/224-10

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню

У справі:

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 401 974,44 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2010р. (суддя Кощеев І.М.) позовні вимоги позивача - задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 17 192 338,43 грн. основного боргу; 610 437,87 грн. - суму 3% річних; 1 804 815,95 грн. - суму інфляційних втрат; 897 191,09 грн. суму пені; витрати по сплаті державного мита в розмірі 25 500,00 грн., 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Розстрочено виконання судового рішення на шість місяців, зі сплатою щомісяця суми у розмірі 1/6 стягуваної суми, що складає - 3 421 753,22 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2010 р. апеляційну скаргу державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" задоволено частково; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2010р. змінено - викладено його резолютивну частину в наступній редакції:

"Стягнуто з Державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" ( м. Дніпропетровськ ) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ( м. Київ ) - 17 192 338 грн. 43 коп. основного боргу; 610 437 грн. 87 коп. - суму 3% річних; 1 804 815 грн. 95 коп. - суму інфляційних втрат; 448 595 грн. 55 коп. суму пені; витрати по сплаті державного мита в розмірі 25 500 грн. 00 коп., 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Розстрочити виконання судового рішення на шість місяців, зі сплатою щомісяця суми у розмірі 1/6 стягуваної суми, що складає - 3 342 697 грн. 97 коп.

Видати наказ."; стягнуто з дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ на користь державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1", м. Дніпропетровськ 448 грн. 59 коп. держмита по апеляційній скарзі.

22.11.2010р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2010р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2010 р. були видані накази.

10.02.2016р. до суду надійшла заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 10/224-10 про стягнення з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" 448,59 грн. державного мита таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням № 108 від 11.02.2016р., у зв'язку з обранням судді Кощеева І.М. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2016р. заяву передано на розгляд судді Мілєвої І.В.

Ухвалою від 11.02.2016р. прийнято заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 10/224-10 таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 22.02.2016р.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились, поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшли.

Заява мотивована тим, що відповідно до платіжного доручення від 29.09.2015р. № НОМЕР_1 "Газ України" сплатила ДП "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" 448,59 грн.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. (ч. 2,3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

В заяві Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" просило визнати наказ від 22.11.2010р. (на суму 448,59грн.) таким, що не підлягє виконанню. Заявник додав до заяви копію платіжного доручення № 4059 від 29.09.2015р. про сплату 448,59 грн., платник Дочірня компанія "Газ України", призначення платежу «опл. держ. мита зг. з пост. про відкрит. викон. провадж. у спр. № 10/224-10 зг. дог. № 06/08-740 від 25.04.08».

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.(ч.4 ст.117 ГПК України).

Відповідно до п.3.3. Постанови Пленумум Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи, що кошти були добровільно сплачені, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та визнати наказ від 22.11.2010р. на суму 448,59 грн. по справі № 10/224-10 таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов'язок боржника відсутній у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2010р. по справі № 10/224-10 на суму 448,59 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2