ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 904/5631/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної карги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015
у справі № 904/5631/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Альбатрос"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 у справі № 904/5631/15 (суддя - Калиниченко Л.М.) долучено до матеріалів справи клопотання представника ліквідатора з додатками. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Альбатрос". Ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Альбатрос", м. Дніпропетровськ. Згідно з пунктом 5 статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Припинено повноваження ліквідатора у справі Штельманчука Михайла Сергійовича. Провадження у справі припинено.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі № 904/5631/15 (колегія суддів: Вечірко І.О., Кузнецов В.О., Науменко І.М.) відмовлено Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 року у справі № 904/5631/15; апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 року у справі № 904/5631/15 повернуто заявникові без розгляду.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі за текстом Скаржник) звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 12.01.2016 № 697/10/10-006 у якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі № 904/5631/15; справу направити до подальшого розгляду по суті до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Подана Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області касаційна скарга від 12.01.2016 № 697/10/10-006 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок та розмір сплати судового збору встановлений в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору, проте подано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Заява про звільнення від сплати судового збору аргументована тим, що станом на 04.01.2016 відсутній кошторис Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на 2016 рік, а тому у скаржника відсутні кошти для сплати судового збору за звернення з касаційною скаргою.

Вищий господарський суд України, розглянувши заяву про звільнення від сплати судового збору, зазначає, що ст. 129 Конституції України закріплено принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі державних органів влади, а тому фінансування організації або установи за рахунок коштів Державного бюджету України та не закладення коштів на справляння судового збору до Державного бюджету чи відсутність кошторису не може бути безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, скаржником не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Також відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Скаржник у своїй касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі № 904/5631/15, останнім днем подачі касаційної скарги на яку, відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, є 13.01.2016.

Касаційну каргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі № 904/5631/15 подано 14.01.2016 про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті у якому було надіслано касаційну скаргу на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Отже, скаржником подано касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі № 904/5631/15 після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, для її подання. Клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги скаржником не подано.

Відповідно до п. п. 4, 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 12.01.2016 № 697/10/10-006 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі № 904/5631/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 4, 5, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 12.01.2016 № 697/10/10-006 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі № 904/5631/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова
Судді: В.Я. Погребняк
Б.М. Поляков