Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" лютого 2016 р. Справа № 19/5007/1167-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області (смт. Любар, Житомирська область)

До боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Шевченка" (с.Филинці, Любарський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: ОСОБА_2 - представник УПФУ в Любарському районі, дов. №139/01 від 11.01.2016

від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор

присутній в засіданні суду: ОСОБА_4 - колишній ліквідатор боржника

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за заявою УПФУ в Любарському районі Житомирської області про визнання банкрутом СТОВ "Імені Шевченка" (с.Филинці, Любарський район, Житомирська область), порушена за правилами статей 6,7,2 та ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

01.02.2016 до суду від Чуднівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області на виконання вимог ухвали суду надійшли документи в підтвердження заміни кредитора по справі Чуднівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника Чуднівську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

22.02.2016 до суду від ліквідатора боржника ОСОБА_3 надійшли наступні документи:

- проміжний звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації СТОВ "Імені Шевченка" за жовтень 2015;

- проміжний звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації СТОВ "Імені Шевченка" за листопад 2015;

- проміжний звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації СТОВ "Імені Шевченка" за грудень 2015;

- звіт №02-14/04/04 від 06.01.2016 про понесені витрати за грудень 2014 по грудень 2015 включно на суму 15873,81грн.

23.02.2016 до суду від ліквідатора боржника ОСОБА_3 надійшли наступні документи:

- проміжний звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації СТОВ "Імені Шевченка" за січень 2016;

- клопотання про долучення до матеріалів справи протоколів засідання комітету кредиторів №5 від 18.01.2016 та №6 від 22.02.2016;

- клопотання про долучення до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 19.01.2016 копії листів;

- клопотання №02-14/04/15 від 22.02.2016 про затвердження звіту про понесені витрати за період з 18.12.2014 по 31.12.2015 на суму 15873,81грн.;

- клопотання №02-14/04/20 від 23.02.2016 про затвердження звіту про понесені витрати за січень 2016 на суму 541,86грн.;

- клопотання №02-14/04/21 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання ним повноважень ліквідатора СТОВ "Імені Шевченка" за січень 2016 на суму 2756,00грн.;

- звіт №02-14/04/02 від 06.01.2016 про нарахування суми оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Імені Шевченка" за період з 01.06.2015 по 31.12.2015 за виконання ним повноважень ліквідатора СТОВ "Імені Шевченка" на суму 18332,00грн.;

- клопотання №02-14/04/15 від 23.02.2016 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання ним повноважень ліквідатора СТОВ "Імені Шевченка" за жовтень, листопад, грудень 2015 у сумі 2756,00грн. за кожен місяць;

- клопотання №02-14/04/14 від 22.02.2016 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання ним повноважень ліквідатора СТОВ "Імені Шевченка" за серпень 2015 у сумі 2436,00грн., вересень 2015 у сумі 2756,00грн. на загальну суму 5192,00грн.;

- клопотання №02-14/04/13 від 22.02.2016 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання ним повноважень ліквідатора СТОВ "Імені Шевченка" за січень, лютий, березень, квітень та травень 2015 у сумі 13280,12грн.;

- клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на один місяць, з метою вжиття заходів з погашення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд уважає за необхідне долучити до матеріалів справи перелічені вище документи, а також, призначити до розгляду в наступному засіданні суду вищезазначені клопотання та звіти.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Абзацом третім п.1-1 вищезазначених положень передбачено, що положення цього закону, які регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Слід зазначити, що до тексту нової редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не увійшла норма, яка в попередній редакції була закріплена в ст. 52, а саме щодо спрощеної процедури банкрутства відсутнього боржника та можливості звернутися до суду із заявою у разі, якщо вимоги до боржника менші ніж встановлено загальними правилами.

Разом з тим, з огляду на те, що провадження у даній справі було порушено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, та зважаючи на те, що нова редакція Закону не передбачає провадження справи про банкрутство відсутнього боржника в порядку статті 52, при вирішенні судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно.

В судовому засіданні розглядалась заява Чуднівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №15600/8/10-006 від 15.10.2015 про заміну кредитора по справі Чуднівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника Чуднівську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

Представник заявника (кредитора) в засідання суду не з'явився.

Присутня в засіданні суду представник ініціюючого кредитора не заперечила щодо даної заяви.

Ліквідатор боржника в засіданні суду заперечень щодо даної заяви не надав, з підстав викладених у відзиві.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1 та реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 "Перелік територіальних органів ДФС, які утворюються" у Житомирській області утворюється Чуднівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС.

Відповідно до додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 "Перелік територіальних органів Міндоходів, які реорганізуються", Чуднівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів реорганізується шляхом приєднання до Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.12.2014, до ЄДР внесено інформація про юридичну особу - Чуднівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області (ідентифікаційний код 39485419).

Відповідно до наказу ДФС України №757 від 06.10.2015 "Про внесення змін до положень про територіальні органи ДФС у Житомирській області", затверджено, зокрема, зміни до Положення про Чуднівську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області, затвердженого наказом ДФС від 20.08.2014 №56, зареєстрованого 11.11.2014, які є його невід'ємно частиною.

Згідно змін до положення про Чуднівську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області, затверджених наказом ДФС від 20.08.2014 №56, Чуднівська ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області є правонаступником усіх прав та обов'язків Чуднівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до передавального акту, затвердженого головою комісії з реорганізації Чуднівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, Чуднівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області () передала своєму правонаступникові - Чуднівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області () все майно, яке обліковується на балансі, всі майнові права, пов'язані з майном, що передається, а також майнові права, які хоча і не пов'язані з майном органу, але належать Чуднівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області відповідно до законодавства та правочинів, права власності на всі інші права та обов'язки перед всіма боржниками та кредиторами.

Чуднівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області, є єдиним правонаступником Чуднівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області щодо всього майна, майнових та немайнових прав, прав на рухоме та нерухоме майно, прав на об'єкти соціально-побутового призначення, інших прав та обов'язків, стосовно всіх боржників та кредиторів ОДПІ.

Частиною 1 ст. 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на зазначене, господарський суд приходить до висновку про заміну Чуднівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області його процесуальним правонаступником - Чуднівською ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

В судовому засіданні розглядалось клопотання колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_4 про затвердження оплати витрат арбітражного керуючого з квітня 2013 по липень 2014 в сумі 1368,07 грн. (а.с. 90-105 том 4).

Присутній в засіданні суду колишній ліквідатор боржника ОСОБА_4 в усних поясненнях зазначив про погодження ним рішення комітету кредиторів за результатами розгляду клопотання про понесені ним витрати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, господарський суд уважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражному керуючому належить право отримувати винагороду в розмірі і порядку, передбачених цим Законом. Виходячи з аналізу частин 10-14 ст. 3-1 Закону можна дійти висновку, що законодавець у поняття "винагорода" включає:

- оплату послуг арбітражного керуючого;

- відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків;

- додаткову винагороду.

В силу п.12 ст.3-1 вказаного Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно п.16 ст. ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

З матеріалів справи вбачається, що на засіданні комітету кредиторів 18.01.2016 було погоджено понесені та невідшкодовані витрати ліквідатора ОСОБА_5 за виконання повноважень ліквідатора по справі у сумі 648,00грн. та відкладено розгляд питання про погодження витрат на пальне до надання підтверджуючих документів (протокол №5 від 18.01.2016).

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №6 від 22.02.2014, присутніми членами комітету кредиторів було вирішено не затверджувати вищезазначені витрати на пальне в сумі 720,07 грн.

При перевірці обгрунтованості та достовірності вимог колишнього ліквідатора по понесеним витратам, судом було встановлено, що ліквідатором не в повному обсязі підтверджено понесені ним витрати в ході ліквідаційної процедури.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне клопотання колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_4 №161 від 21.07.2016 про затвердження оплати витрат арбітражного керуючого з квітня 2013 по липень 2014 в сумі 1368,07грн., задовольнити частково та затвердити витрати на суму 648,00 грн.

В судовому засіданні розглядалось клопотання колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_4 про затвердження оплати послуг в сумі 35404,00 грн. з 01.04.2013 по 30.06.2014 (а.с.106 том 4).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №6 від 22.02.2016, присутніми членами комітету кредиторів було вирішено погодити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 за виконання повноважень ліквідатора боржника за період з 01.12.2013 по 01.07.2014 в сумі 17054,00 грн.

Присутній в засіданні суду колишній ліквідатор боржника ОСОБА_4 вищезазначене клопотання підтримав в повному обсязі, а також, надав для долучення до матеріалів справи клопотання, в якому просить суд задовольнити його клопотання про затвердження оплати послуг в сумі 35404,00грн. та не брати до уваги рішення комітету кредиторів щодо часткового погодження звіту про оплату послуг, як таке, що суперечить чинному законодавству, з підстав викладених у клопотанні.

Присутня в засіданні суду представник ініціюючого кредитора в усних поясненнях підтвердила погодження комітетом кредиторів звіту колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_4 на суму 17054,00грн., при цьому зазначила, що підстави прийняття такого рішення комітетом кредиторів вказані в протоколі засідання комітету кредиторів боржника №6 від 22.02.2015.

В засіданні суду колишній ліквідатор боржника ОСОБА_4 в усних поясненнях заперечив щодо такого рішення комітету кредиторів.

З огляду на вищевикладене, та з метою витребування додаткових доказів суд уважає за необхідне відкласти розгляд клопотання колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_4 про затвердження оплати послуг в сумі 35404,00грн. з 01.04.2013 по 30.06.2014.

В судовому засіданні розглядались проміжні звіти ліквідатора, з підтверджуючими документами.

Ліквідатор вимоги ухвали суду від 19.01.2016 виконав частково.

В засіданні суду розглядалося клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на один місяць.

Господарський суд розглянувши клопотання ліквідатора про продовження процедури ліквідації та повноваження ліквідатора, прийшов до висновку про його задоволення та продовження строку ліквідаційної процедури до 23.03.2016 включно.

В свою чергу, у ч.3 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.3 ст.24 цього Закону чітко і недвозначно вказує на те, що ліквідатор боржника здійснює свої повноваження в межах строку процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з урахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд також прийшов до висновку продовжити повноваження ліквідатора ОСОБА_3 до 23.03.2016 включно.

Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст. ст. 22-32, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду звіт №02-14/04/04 від 06.01.2016 та клопотання №02-14/04/15 від 22.02.2016 про затвердження звіту про понесені витрати з грудня 2014 року по грудень 2015 року включно на суму 15873,81грн.

2. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання №02-14/04/20 від 23.02.2016 про затвердження звіту про понесені витрати за січень 2016 на суму 541,86грн.;

3. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання №02-14/04/21 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання ним повноважень ліквідатора СТОВ "Імені Шевченка" за січень 2016 на суму 2756,00грн.;

4. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду звіт №02-14/04/02 від 06.01.2016 про нарахування суми оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Імені Шевченка" за період з 01.06.2015 по 31.12.2015 за виконання ним повноважень ліквідатора СТОВ "Імені Шевченка" на суму 18332,00грн.;

5. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання №02-14/04/15 від 23.02.2016 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання ним повноважень ліквідатора СТОВ "Імені Шевченка" за жовтень, листопад, грудень 2015 у сумі 2756,00грн. за кожен місяць;

6. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання №02-14/04/14 від 22.02.2016 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання ним повноважень ліквідатора СТОВ "Імені Шевченка" за серпень 2015 у сумі 2436,00грн., вересень 2015 у сумі 2756,00грн. на загальну суму 5192,00грн.;

7. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання №02-14/04/13 від 22.02.2016 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання ним повноважень ліквідатора СТОВ "Імені Шевченка" за січень, лютий, березень, квітень та травень 2015 у сумі 13280,12грн.;

8. Задовольнити заяву Чуднівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області №15600/8/10-006 від 15.10.2015 про заміну сторони у справі.

9. Замінити кредитора по справі - Чуднівську ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області (ідентифікаційний код 38500603) у справі її процесуальним правонаступником - Чуднівською ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області (ідентифікаційний код 39485419).

10. Клопотання колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_4 №161 від 21.07.2014 про затвердження оплати витрат арбітражного керуючого з квітня 2013 по липень 2014 в сумі 1368,07грн., задовольнити частково.

11. Затвердити витрати колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_4 понесені ним в ході ліквідаційної процедури на суму 648,00грн.

12. Відкласти розгляд клопотання колишнього ліквідатора ОСОБА_4 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого з 01 квітня 2013 по 30 червня 2014 в сумі 35404,00 грн.

13. Проміжні звіти ліквідатора взяти до відома.

14. Клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора, задовольнити.

15. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Шевченка" (с.Филинці, Любарський район, Житомирська область) до 23.03.2016 включно.

16. Продовжити строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Шевченка" (с.Филинці, Любарський район, Житомирська область) ОСОБА_3 до 23.03.2016 включно.

17. Розгляд справи відкласти.

18. Призначити наступне засідання суду на "22" березня 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

19. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_3:

- надати докази реалізації майна боржника;

- надати докази закриття рахунків боржника;

- надати інформацію про рух коштів боржника в банківських установах за весь період ліквідаційної процедури;

- надати письмові пояснення щодо підстав витрачання коштів без погодження з комітетом кредиторів та господарським судом;

- надати письмову інформацію, з підтверджуючими документами про розподіл коштів отриманих від реалізації майнових активів боржника;

- надати журнал реєстрації відряджень;

- надати накази №3 від 06.02.2015, від 17.02.2015, від 27.03.2015, від 17.04.2015, від 16.06.2015, від 02.07.2015, від 20.08.2015, від 28.08.2015, від 04.09.2015, від 16.10.2015, від 21.10.2015., від 18.11.2015, від 22.12.2015, від 25.12.2015, від 18.01.2016 (оригінал для огляду, копію до справи);

- надати копію витягу з ДРОРМ на підтвердження понесених витрат (нотаріальні послуги) на суму 38,00грн., в тому числі 4,00грн. комісія (квитанція 06.03.2015);

- надати копію оголошення опублікованого в газеті "Авізо" на підтвердження понесених витрат на суму 273,80 грн., в тому числі 5,00 грн. комісія (квитанція від 08.08.2015);

- надати докази на підтвердження понесених витрат саме в період здійснення ліквідаційної процедури відповідно до квитанцій №2270/5 на суму 25,00 грн. та №5041/32 на суму 28,00 грн.;

- надати для огляду в засіданні суду оригінали документів доданих до клопотання про затвердження звіту про понесені витрати в ході ліквідаційної процедури;

- надати інформацію про те, які витрати понесені ліквідатором особисто, а які за рахунок коштів отриманих від реалізації майнових активів боржника;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

Попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його усунення від виконання обов'язків.

20. Зобов'язати колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_4 надати письмові пояснення на рішення комітету кредиторів боржника щодо часткового задоволення клопотання про оплату послуг, з відповідним підтверджуючими документами.

Повідомити кредиторів боржника про можливість розгляду на наступному засіданні суду остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

Викликати в засідання суду уповноважених представників кредиторів, ліквідатора боржника та колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_4

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - Любарському районному цетру зайнятості - Житомирська область, смт. Любар, пров. Шкільний, 2 , реком.

3 - ліквідатору ОСОБА_6 - 10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 112, контора арб. кер. (рек. ) або наручно під розпис

4 - Чуднівській ОДПІ - м.Чуднів, вул. Леніна, 132-реком

5- Управліннню Пенсійного фонду в Любарському районі, смт.Любар, вул. Леніна.52, реком.

6- а/к ОСОБА_5 (реком. з повід.)