ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.16р. Справа № 904/11114/15

За позовом Дочірнього підприємства "ПЕРСПЕКТИВА", селище міського типу Дніпровське Верхньодніпровський район Дніпропетровська область

до Відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції, м.Верхньодніпровськ Дніпропетровська область

Третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс", селище міського типу Дніпровське Верхньодніпровський район Дніпропетровська область

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро", смт Варва Варвинський район Чернігівська область

Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фідлайф», Донецька область, м. Макіївка

про звільнення з-під арешту рухоме майно

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 19.10.2015 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

Третя особа -1: представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 19.11.2015 р.

Третя особа-2: представник не з'явився

Третя особа -3:представник ОСОБА_3, довіреність № б/н від 01.02.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "ПЕРСПЕКТИВА", селище міського типу Дніпровське Верхньодніпровський район Дніпропетровська область звернулось з позовом до Відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс", селище міського типу Дніпровське Верхньодніпровський район Дніпропетровська область Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро", смт Варва Варвинський район Чернігівська область, в якому просить господарський суд:

1. звільнити з-під арешту, накладеного згідно постанови державного виконавця Попова Д.В. відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №49481089 від 07.12.2015 р. та згідно акту опису й арешту майна державного виконавця Попова Д.В. відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції від 18.12.2015р. рухоме майно, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Племкомплекс» (, 51650, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт. Дніпровське, вул. Київська, 1 А) та перебуває в заставі у дочірнього підприємства «Перспектива» (, 51650, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, селище міського типу Дніпровське, вулиця Островського, будинок 13) за договором застави від 09червня 2015 року №09/06/15, а саме:

- Колонки genius speaker sp-g 06 інвентарний номер 11204010;

- Монітор Рhilips 17* Sо ОСОБА_4 107Т160 0 інвентарний номер 11204012;

- Sb RAM 256 mВ NCP РС 133 інвентарний номер 11204002;

- Бензопила МВ 180 інвентарний номер 11204059;

- Бензотример інвентарний номер 11204053;

- Ваги товарні 60 ВП1-Т7Е інвентарний номер 11204060;

- Водонагрівач до 50 л інвентарний номер 11204021;

- Джерело безперебійного живлення РоwегСоm1500АР інвентарний номер 11204043;

- Звездочка РЦН-300 інвентарний номер 11204003;

- Монітор LG18.5"Е1942 С-ВN інвентарний номер 11204044;

- Монітор LG18.5"Е1942 С-ВN інвентарний номер 11204045;

- ОСОБА_4 ГУР 130-340 А інвентарний номер 11204035;

- Осьовий вентилятор інвентарний номер 11204038;

- Осьовий вентилятор інвентарний номер 1 1204039;

- Осьовий вентилятор інвентарний номер 1 1204040;

- Осьовий вентилятор інвентарний номер І 1204041:

- Осьовий вентилятор "SIGМА 600ММ" інвентарний номер 1 1204047:

- Осьовий вентилятор "SIGМА 600ММ" інвентарний номер 1 1204048;

- Осьовий вентилятор "SIGМА 600ММ" інвентарний номер 11204049;

- Осьовий вентилятор "SIGМА 600ММ" інвентарний номер 1 1204050;

- Осьовий вентилятор "SIGМА 600ММ" інвентарний номер 11204052;

- Прилад для купирування хвостів інвентарний номер 11204035;

- Принтер САNОN LВR 6000 інвентарний номер 11204037;

- Принтер НР LJ 1018 інвентарний номер 11204005;

- Принтер НР LJ 1018 інвентарний номер 11204034:

- Зварювальний інвертер minі ММА250 інвентарний номер 11204054;

- Столик нагрівальний під мікроскоп інвентарний номер 11204000;

- Бензопила (ОULIQЕ) 2/2 інвентарний номер 10430895:

- Ваги товарні ТВ-60 інвентарний номер 10430690:

- ВентиляторW3С-400-СF-22-71 інвентарний номер 10430681:

- ВентиляторW3С-400-СF-22-71 інвентарний номер 10430683:

- Вентилятор W3С-400-СF-22-71 інвентарний номер 10430682;

- Вентилятор W3С-400-СF-22-71 інвентарний номер 10430686;

- Вентилятор РВ-УЗК-25 №3 інвентарний номер 10430654;

- Ваги автомобільні інвентарний номер 10430888;

- Водонагрівач SQW(S) 300 РU (бойлер) інвентарний номер 10430902;

- Водонагрівач КЭО-12/360-П інвентарний номер 10430667;

- Водонагрівач КЭО-18-П інвентарний номер 10430684;

- Дозатор D25RЕ2VF 0,2-2% інвентарний номер 10430892;

- Дозатор D25RЕ2VF 0,2-2% інвентарний номер 10430889;

- Дозатор D25RЕ2VF 0,2-2% інвентарний номер 10430898;

- Дозатор D25RЕ2VF 1,5% інвентарний номер 1043081 І;

- Домофон інвентарний номер 10430897;

- Дробилка Н 119/2-15 квт інвентарний номер 10430679;

- Дробильна камера ДЗ-3-02 інвентарний номер 10430692:

- Зернометальник ЗМ-60А інвентарний номер 10430678:

- Климабокс-холодильник Vitjl ВІ-219-19L інвентарний номер 10430068:

- Компресор САЛ95102 інвентарний номер 10430682;

- Котел на твердому паливі Q PLUS 75 KWt-ГВС інвентарний номер 10430801;

- Котел пиролізний інвентарний номер 10430895;

- Котел пиролізний водоконтурний ПЭК-50 інвентарний номер 10430891;

- Котел пиролізний водоконтурний ПЭК-50 інвентарний номер 10430691;

- Лічильник НІК 2303 АПК1 1100 інвентарний номер 10430987;

- Миюча машина НD5/15С інвентарний номер 10430896;

- Миюча машина ВТ для с/г540-І40,0 НD5/15С інвентарний номер 10430067;

- Мотор-редуктор 3МП31-5-280-55-110 інвентарний номер 10430798;

- М'ясорубка 12N GASTRORAG НМ інвентарний номер 10430091;

- ОСОБА_4 дозатор інвентарний номер 10430064;

- Обладнання для репродуктивного виробництва поросят інвентарний номер 10430800;

- Обладнання для утримання свиноматок інвентарний номер 10430799:

- Обладнання для утримання поросят інвентарний номер 10430689;

- Піч для спалювання органічних відходів (крематор) інвентарний номер 10430055;

- Прилад для зберігання сперми інвентарний номер 10430681;

- Принтер/копір/сканер МФП Саnоn лазерний інвентарний номер 10430893;

- Система повітряного опалення корпусу №6 інвентарний номер 10430898;

- Система гноєвидалення КВ інвентарний номер 10430899;

- Системний блок (комп'ютер персональний офісний РС) інвентарний номер 10430060;

- Системний блок (комп'ютер персональний офісний РС) інвентарний номер 10430061;

- Системний блок (комп'ютер персональний офісний РС) інвентарний номер 10430063;

- Пральна машина samsung інвентарний номер 10430056;

- Транспортер ТСН-160 інвентарний номер 10430680;

- Факс Раnаsоnіс FТ982UА-8 інвентарний номер 10430892;

- Холодильний агрегат НВR R-22 інвентарний номер 10430894;

- Електродвигун 5А 160 М2 18,5 Квт 3000 об./мин інвентарний номер 10430893;

- Єлектрокотел "Титан" 30кВт інвентарний номер 10430669.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію ДП «Перспектива»;

- копію довідки з ЄДРПОУ ДП «Перспектива»;

- копію наказу про призначення на посаду директора ДП «Перспектива»;

- копію договору купівлі-продажу від 20.01.2015 р. №1 між ДП «Перспектива» та ТОВ «Племкомплекс»;

- копію договору застави від 09.06.2015 р. №09/06/15 між ДП «Перспектива» та ТОВ «Племкомплекс» з додатком;

- копію витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 03.11.2015 р.;

- копію постанови ВП №49481089 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.12.2015 р.;

- копію витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 10.12.2015 р.;

- копію акту опису й арешту майна від 18.12.2015 р.;

- копію постанови ВП №49481089 про об'єднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 10.12.2015 р.;

- докази сплати судового збору;

- докази відправлення копії позовної з додатками заяви Відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції;

- відправлення копії позовної заяви ТОВ «Племкомплекс»;

- докази відправлення копії позовної заяви ТОВ «Фідленс-Агро».

21.01.2016р. Третя особа-2 подала письмові пояснення на позовну заяву (а.с. 46-48), в яких зазначила про те, що позовні вимоги Позивача суперечать нормам матеріального права та інтересам сторін відкритих Державною виконавчою службою виконавчих проваджень.

До пояснень Третя особа-2 подала (а.с. 49-64):

копії статутних документів та наказ;

копію листа - відповіді № 1 від 05.01.2016р.;

копію постанови від 10.12.2015р. ВДВС про об'єднання виконавчого провадження №49481089 до зведеного виконавчого провадження №49622932;

копію постанови від 30.11.2015р. ВДВС про відкриття виконавчого провадження №49481089 по ТОВ «Фідленс-Агро»;

копію постанови від 23.10.2015р. ВДВС про відкриття виконавчого провадження №49102002 по ТОВ «Фідлайф»;

копію постанови ВДВС від 10.12.15р. про арешт коштів.

Також, Третя особа-2 подала заяву про залучення в якості Третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фідлайф» (83126, Донецька область, м. Макіївка, вул. Молодогвардійська, 87/24, ). Заяву Третя особа-2 обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фідлайф» є стягувачем позведеному виконавчому провадженні №49622932 разом з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс".

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позов зазначив, що під час проведення виконавчих дій 18.12.2015 було складено акт опису та арешту майна. Виходячи з інформації викладеної в позовної заяві ДП «Перспектива», частина описаного майна ТОВ «Племкомплекс» перебуває в заставі у ДП «Перспектива». Позивач в позовній заяві прохає суд звільнити з під арешту арештоване майно належне боржнику. ВДВС Верхньодніпровського РУЮ звертає увагу суду на ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» а саме на п.3 в якому зазначено що для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі: виникнення вправа застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів. Якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. ВДВС Верхньодніпровського РУЮ звертає також увагу суду на те, що боржником в позовній заяві зазначається що застава виникла 09.06.2015 року що на пів року пізніше дати винесення наказу №904/8613/13 від 22.10.2014 року виданого господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «Племкомплекс» на користь ТОВ «Фідлайф» заборгованості в загальному розмірі 480475,411 грн. що вже дозволяє звернути стягнення на заставне майно. Також керуючись ч.2.п.3 ст.54 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до довідки №1 ТОВ «Племкомплекс» від 05 січня 2016 року залишок заборгованості ТОВ «Племкомплекс» перед ДП «Перспектива» по договору застави №09/06/15 від 09.06.2015 року склада 707395,00 грн., що майже в половину перевищує розмір заборгованості ТОВ «Племкомпелкс» перед ТОВ «Фідленс агро» за наказом №904/5074/15 від 16.12.2015 року виданим Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «Племкомплекс» на користь ТОВ «Фідленс агро» заборгованості в загальному розмірі 490176,53 грн. та значно перевищує заборгованість ТОВ «Племкомплекс» перед УПФУ Верхньодніпровського району за наказом №804/7176/15 від 30.12.2015 року виданим Господарським судом Дніпропетровської обл.. про стягнення з ТОВ «Племкомплекс» на користь УПФУ у Верхньодніпровському районі заборгованості в загальному розмірі 2998,15 грн.

До відзиву на позов Відповідач подав (а.с. 68-76):

копії наказів №904/8613/13 від 22.10.14р., №904/3367/15 від 17.07.15р., №904/5074/15 від 16.12.15р., №804/7176/15 від 30.12.15р.;

копію відповіді на запит ТОВ «Племкомпелкс» про розмір залишку заборгованості по договору застави №09/06/15 від 09.06.15р.;

копію постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №49622932.

09.02.16р. ТОВ «Фідлайф» подало заяву про вступ у справу в якості Третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача та вказує, що рішення по даній справі може вплинути на його права, які надані йому як стороні виконавчого провадження - стягувачу в рамках зведеного виконавчого провадження №49622932 (а.с. 66).

Судове засідання призначене на 09.02.2016р. не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кеся Н.Б.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 р. залучено в якості Третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фідлайф» (83126, Донецька область, м. Макіївка, вул. Молодогвардійська, 87/24, ), оскільки вирішення спору може вплинути на права і обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін.

23.02.2016 р. представник Позивача надав пояснення. До пояснень представник Позивача додав:

- копію звіту про оцінку майна;

- копію акту звірки взаєморозрахунків;

- копію постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 22.01.2016 р.

Представник Третьої особи-1 подав до справи пояснення.

Представники Відповідача та Третьої особи-2 та Третьої особи-3 23.02.2016 р. в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

29.02.2016 р. представник Позивача надав клопотання про долучення доказів про направлення позовних матеріалів Третій особі-3.

Під час судового засідання представник Позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 15.03.2016р.

Представник Відповідача 29.02.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений Відповідач належними чином.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити та розгляд спору продовжити до 15.03.2016 року.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи продовжити до 15.03.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 09.03.16 р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Відповідач та Третя особа-2 - копію звіту про оцінку спірного майна, проведеної в рамках виконавчого провадження ВП № 49481089.

- Третя особа-3 - письмові пояснення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4