overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"17" лютого 2016 р.Справа № 2/125-09-5564

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Юг, м. Одеса

за участю прокурора Малиновського району м. Одеси

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області ОСОБА_1 №233 від 16.02.2016р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про визнання банкрутом.

Відповідно до п. 2.3.50 положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: перебування судді Антощук С.І. з 15.02.2016р. у відпустці по вагітності та пологам, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п. 3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-2/2016), було призначено повторний автоматичний розподіл справи №2/125-09-5564.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №2/125-09-5564 призначено до розгляду судді Лепехі Г.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №2/125-09-5564 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „03 березня 2016р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

3. Зобовязати у наступному засіданні представити:

ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Суддя Г.А. Лепеха
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.02.2016Справа № 910/2475/16

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Про Плюс"

про зобов'язання вчинити дії визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.03.16 о 10:50 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у:

3.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

3.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

4. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р.Справа №916/5094/15

Позивач: Комунальне підприємство „Іллічівськтеплоенерго"

Відповідач: ФОП ОСОБА_1

Про: стягнення 14238,40 грн.

Суддя Демешин О. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2016р. розгляд справи призначено на 16.02.2016р.

У зв'язку з відрядженням судді Демешина О. А. 16.02.2016р. судове засідання не відбулось.

Через канцелярію суд отримав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне продовжити строк розгляду спору та призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити до „11" березня 2016 року.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2016 р. о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"17" лютого 2016 р.Справа № 916/2465/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт. Тарутине

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. №238 від 16.02.2016р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про визнання банкрутом.

Відповідно до п. 2.3.50 положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: перебування судді Антощук С.І. з 15.02.2016р. у відпустці по вагітності та пологам, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п. 3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-2/2016), було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2465/13.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/2465/13 призначено до розгляду судді Лепехі Г.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/2465/13 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „03" березня 2016р. об 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

3. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Суддя Г.А. Лепеха
У Х В А Л А

справа № 910/1173/16 17.02.16

За позовом приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління № 50"

до служби автомобільних доріг у Київській області

про стягнення 673 272,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Міхліченко В.В.(дов. від 17.02.2016)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг з ремонту транспортної розв"язки № 453Д-13 від 15.11.2013 у розмірі 673 272,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.02.2016 порушено провадження у справі №910/1173/16 та призначено до розгляду на 17.02.2016.

Представник відповідача в судове засідання 17.02.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 17.02.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.03.2016 о 11:05. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 01.02.2016.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/1286/16 17.02.16

За позовом Ківерцівського районного центру зайнятості

до приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ІнтерГарант"

про стягнення 11 031,15 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Медвідь А.В.(дов. від 02.02.2016)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору добровільного страхування майна № 53/2011/17 від 22.02.2011 у розмірі 11 031,15 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.02.2016 порушено провадження у справі №910/1286/16 та призначено до розгляду на 17.02.2016.

Представник відповідача в судове засідання 17.02.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 17.02.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.03.2016 о 11:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 02.02.2016.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2016 р.Справі № 916/4322/15

За позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

До відповідача: Компанії"Manchester Shipping S.A."

про стягнення

Головуючий - Рога Н. В.

Судді - Цісельський О.В.

ОСОБА_1

Суть спору: Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Компанії"Manchester Shipping S.A." про стягнення неустойки у розмірі 177 500.00 дол. США, або 3 879 262,50грн згідно до офіційного курсу НБУ станом на 22.09.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07 грудня 2015р. порушено провадження по справі №916/4322/15.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 лютого 2016р. справу № 916/4322/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату № 245 від 16.02.2016р. щодо автоматичного визначення складу колегії суддів, відповідно до п. 9.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-9/2015 від 03.06.2015р.) призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суддів та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/4322/15 у складі: Головуючий суддя Рога Н.В., суддя Цісельський О.В., суддя Волков Р.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/4322/15 до колегіального розгляду у складі: Головуючий суддя Рога Н.В., суддя Цісельський О.В., суддя Волков Р.В.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "10" березня 2016 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 16 (505 каб.), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3.Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - Н.В. Рога

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2016 р.Справа № 916/4380/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 коровай";

До відповідачів: 1. ОСОБА_1 міської ради;

2. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Агроальянс груп

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комунальної власності ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС"

про визнання незаконним та недійсним рішення, усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_4 - довіреність від 11.11.2015р.

Від відповідача ОСОБА_1 міської ради: ОСОБА_5 - довіреність від 11.06.2015р

Від відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Агроальянс груп не зявився;

Від третьої особи ОСОБА_3 комунальної власності ОСОБА_1 міської ради: ОСОБА_6 довіреність від 26.01.2016р.

Від третьої особи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС" ОСОБА_7 -довіреність від 01.04.2015р.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки;

Приймаючи до уваги, що представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Агроальянс груп не зявився у судове засідання розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2016 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р.Справа №916/5163/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Одесагаз", в особі Одеського міжрайонного управління газового господарства

Відповідач: Суб'єкт підприємницької діяльності, фізична особа ОСОБА_1

Про: стягнення 8305,16 грн.

Суддя Демешин О. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2016р. розгляд справи призначено на 16.02.2016р.

У зв'язку з відрядженням судді Демешина О. А. 16.02.2016р. судове засідання не відбулось.

Через канцелярію суд отримав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне продовжити строк розгляду спору та призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити до „15" березня 2016 року.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2016 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"18" лютого 2016 р.Справа № 13/17-1759-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "ЮЖНИЙ СЕВАСТОПОЛЬ"

до відповідача Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях"

про стягнення 1591721,74 грн.

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "ЮЖНИЙ СЕВАСТОПОЛЬ" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1591721,74 грн. за договором від 22.07.2005р. № 113-Р/76/05. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір від 22.07.2005р. № 113-Р/76/05, акти здачі-приймання робіт (надання послуг), акт звірки взаєморозрахунків між ТОВ СРЗ "ЮЖНИЙ СЕВАСТОПОЛЬ" і ДП "Устьдунайводшлях" по закритим замовленням станом на 22.07.2008р., підписаний сторонами по справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2011р. (суддя Панченко О.Л.) порушено провадежння у справі № 13/17-1759-2011.

Ухвалою від 05.07.2011р. провадження у справі зупинено.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області ОСОБА_1 №256 від 17.02.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи, відповідно якого справу №13/17-1759-2011 призначено до розгляду судді Лепехі Г.А.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд поновлює провадження у справі та призначає до розгляду в засіданні суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №13/17-1759-2011 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 13/17-1759-2011.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи на „03 березня 2016р. об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

4. Зобовязати у засіданні представити:

позивача та відповідача пропозиції щодо подальшого розгляду справи.

5. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2016 р. Справа № 911/283/16

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, м. Бориспіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства ТМД Сервіс, с. Мала Олександрівка,

Бориспільський район

про стягнення 23920,50 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 01-22/7-38 від 16.01.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2016 порушено провадження у справі № 911/283/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 17.02.2016 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 26.01.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/283/16 відкласти на 02.03.2016 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" лютого 2016 р. Справа № 911/445/16

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", м. Кременчук

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тетіїв

про стягнення 254053,83 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" березня 2016 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Подоляк Ю.В.