Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "22" лютого 2016 р. Справа № 19/5007/1173-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., розглянувши у без виклику учасників провадження матеріали справи № 19/5007/1173-Б/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", ідентифікаційний код 32774741, місцезнаходження: 29000, АДРЕСА_1 (далі - ТОВ "Євро Лізинг", ініціюючий кредитор, кредитор 1)

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", ідентифікаційний код 01033444, місцезнаходження: 11021, Житомирська обл., Олевський район, смт. Новоозерянка, вул. Заводська, буд. 1 (далі - ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій")

про банкрутство

інші учасники провадження у справі:

кредитор 2 - Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, ідентифікаційний код 20405093, місцезнаходження: 11001, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, буд. 31;

кредитор 3 - Приватне акціонерне товариство "Західукрвибухпром", ідентифікаційний код 32744298, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, буд. 19;

кредитор 4 - Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області, ідентифікаційний код 37799425, місцезнаходження: 11301, Житомирська обл., смт. Лугини, вул. Горького, буд. 8/42;

кредитор 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд", ідентифікаційний код 31111150, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 15/4 літ."А";

кредитор 6 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг", ідентифікаційний код 34003114, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 5;

кредитор 7 - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк", ідентифікаційний код 34817907, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5 літ. А;

керуючий санацією - арбітражний керуючий ОСОБА_3, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора банкрута) № 1182 від 16.07.2013, місцезнаходження: 10025, АДРЕСА_2, -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" .

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 19.12.2012.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2015, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3; введено процедуру санації боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" строком на дванадцять місяців; призначено керуючим санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" арбітражного керуючого ОСОБА_3

19.02.2016 до господарського суду надійшла заява Олевського районного управління юстиції від 16.02.2016 № 2.4-04/5 за підписом державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Олевського районного управління юстиції ОСОБА_4 (далі - заявник) про роз'яснення судового рішення від 02.02.2016 у справі № 19/5007/1173-Б/12.

Оглянувши матеріали вказаної заяви господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Отже процесуальним законом визначено коло суб'єктів права на подачу заяви про роз'яснення судового рішення, до якого заявник не належить.

Також, згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду заяви про розяснення судового рішення встановлено судовий збір - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01.01.2016 встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 грн.

Разом з тим, заявником до матеріалів заяви від 16.02.2016 № 2.4-04/5 про роз'яснення судового рішення не долучено будь-яких доказів сплати судового збору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмір.

За викладених підстав господарський суд дійшов висновку повернути заяву Олевського районного управління юстиції від 16.02.2016 № 2.4-04/5 за підписом державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Олевського районного управління юстиції ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення від 02.02.2016 у справі № 19/5007/1173-Б/12 без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Повернути заяву Олевського районного управління юстиції від 16.02.2016 № 2.4-04/5 за підписом державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Олевського районного управління юстиції ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення від 02.02.2016 у справі № 19/5007/1173-Б/12 без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати Олевському районному управлінню юстиції.

Додаток: заява від 16.02.2016 № 2.4-04/5 з конвертом.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Олевське районне управління юстиції Житомирської області (11000, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Володимирська, 5) - рек.