ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.02.16р. Справа № 904/10546/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ ІНВЕСТСТРОЙ", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 475 618, 01 грн. за договором виконання робіт

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність № б/н від 15.12.2015р.;

- ОСОБА_2, керівник, паспорт серії АО 100007, виданий Центрально-

Міським РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМСУ у Дніпропетровській обл. 11.03.13р.;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 04.01.16р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ ІНВЕСТСТРОЙ" (далі - позивач) звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області, у якому просить суд стягнути з Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі - відповідач) на свою користь заборгованість за договором №42/08 від 10.08.12р. у розмірі 8 475 618,01грн.

Відповідач не заперечує проти наявності заборгованості перед позивачем, вказує, що вказана заборгованість виникла внаслідок відсутності бюджетних коштів.

В судовому засіданні 25.01.2016 року оголошувалась перерва до 03.02.2016 року.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2012 року між позивачем (генпідрядником) та відповідачем (замовником) укладено договір № 42/08 (далі - Договір), відповідно до умов якого генпідрядник зобов'язується виконати роботи з реконструкції будівлі комунального підприємства «Криворізький міський театр драми та музичної комедії імені ОСОБА_4» у м. Кривий Ріг, а замовник зобовязується прийняти та оплатити такі роботи (п.п.1.1, 1.2 Договору)

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

За умовами ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно п.3.1 Договору ціна Договору становить 14 169 200, 40 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 2 361 533, 40 грн.

За умовами пункту 4.5 Договору розрахунки проводяться шляхом оплати замовником виконаних робіт після підписання сторонами акта здачі-приймання виконаних робіт по формі №КБ-2в та на підставі довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі №КБ-3.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що на виконання умов Договору позивачем було виконано обумовлені Договором роботи, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами здачі-прийомки виконаних робіт по формі №КБ-2в та довідками про вартість виконаних будівельних робіт з підписами та відбитками печатки підприємств обох сторін, проте відповідач взяті на себе зобовязання в частині повної та своєчасної оплати вартості виконаних підрядником робіт не виконав, у звязку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 8 475 618, 01 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 02.06.14р. та не заперечується відповідачем.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд.56; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ ІНВЕСТСТРОЙ" (50056, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, м-н. Сонячний, 33/102; ) суму 8 475 618, 01 грн. (вісім мільйонів чотириста сімдесят пять тисяч шістсот вісімнадцять грн. 01 коп.) основного боргу.

Стягнути з Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд.56; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ ІНВЕСТСТРОЙ" (50056, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, м-н. Сонячний, 33/102; ) суму 127 134, 28 грн. (сто двадцять сім тисяч сто тридцять чотири грн. 28 коп.) судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Повний текст підписаний 09.02.2016р.