overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" лютого 2016 р. Справа № 906/160/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Енерго"

про стягнення 8795,58 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "10" березня 2016 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек.з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2016 р. Справа № 906/33/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (м.Київ)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 156126,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№ 3728/18 від 15.12.15р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 1401 від 01.12.15р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача в порядку регресу 156126,20 грн. виплаченого страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача у відзиві від 09.02.16р. № 136 на позовну заяву та в судовому засіданні проти заявленого позову заперечила, просила відмовити в його задоволенні.

Позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 09.02.16р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "10" березня 2016 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати позивача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 09.02.16р., а саме: подати довідку про стан сплати відповідачем заявленої суми на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; подати з відповідним обґрунтуванням докази зарахування зустрічних грошових вимог на суму 3003,00 грн. з страхувальником, а також подати якісні копії: припису Державної автомобільної інспекції № 12 від 11.12.12р.; протоколу, складеного інспектором ВДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про адміністративне правопорушення від 11.12.12р.; довідки, виданої інспектором ВДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області - ТОВ "Транс груп ЛТД" про отримання механічних пошкоджень автомобіля, а також подати для огляду оригінали документів, з доказами їх походження (запити та відповіді до відповідних правоохоронних органів, підприємств, установ та організацій).

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.).
номер провадження справи 21/54/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2016 Справа № 908/3962/14

Кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (83007, м. Донецьк, пр. Київський, 62/7, ІПН НОМЕР_1)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітізет" (83071, м. Донецьк, вул. Вахрушева, буд. 50, , тел. 062-356-45-46)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника відсутній

Ліквідатор - ОСОБА_2 (Донецька область, м. Ясинувата, вул. Машиностроітелей, 13, ідент. код НОМЕР_2).

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора, ліквідатор не зявились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.01.2016 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 22.02.2016 року.

В судове засідання 22.02.2016 року кредитор та ліквідатор не зявились, представників не направили ліквідатором не виконано вимог суду.

Станом на 22.02.2016 року ліквідатором не надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на підставі ст. 77 ГПК України слід відкласти, зобовязавши ліквідатора надати витребувані докази.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 21.03.2016 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа № 906/74/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Київєврокредит Буд" (м.Коростень)

до Приватного підприємства "КДСВ" (м. Коростень)

про стягнення 71143,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 05.01.2016

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №б/н від 11.09.2013; ОСОБА_3 керівник згідно витягу з ЄДР від 25.01.2016 №100579456

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів за в сумі 71143,02грн., посилаючись на неналежне виконання останнім зобов'язань за Договором підряду №011005 від 04.11.2015р.

Ухвалою від 29.01.16р. порушено провадження у справі, вжито відповідні заходи та призначив засідання суду. Суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у запереченнях від 23.02.2016р.

Заслухавши представників сторін та дослідивши наявні у справі докази , суд ухвалює відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "14" березня 2016 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Сторонам спору надати для огляду в оригіналі двосторонні документи, та, за наявності, додаткові докази та пояснення по суті спору.

4. Викликати в засідання суду представників сторін.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2,3 - сторонам (простою)
номер провадження справи 11/11/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2016 Справа № 908/367/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (юридична адреса: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49074; адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094; ),

до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Фенченко І.С. - дов. №412-О від 25.09.2014;

від відповідача: не з'явився;

про стягнення 21626,75грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 21626,75грн., як вказано в позові, 9955,30грн. заборгованості за кредитом, 5144,14грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5631,31грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 896,00грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

10.02.2016 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 15.03.2016 об 11 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 10.02.2016, в тому числі:

Позивачу провести за своєю ініціативою (для чого позивачу з'явитись до відповідача) звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, двохсторонній акт надати в судове засідання.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (паспорт, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача - контррозрахунок і докази у його обґрунтування; докази погашення заборгованості, процентів, тощо (квитанції, пл. доручення в підтвердження перерахування грошових коштів); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.02.2016 Справа № 908/6113/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.02.2016 у справі №908/6113/15
Рішення набирає чинності з 16.02.2016.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 16.02.2017.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2016 Справа № 10/485/09

Розглянувши матеріали скарги у справі

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Артес", м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.КП "ВРЕЖО №1", м. Запоріжжя

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ -ТРЕЙДІНГ", м. Київ

3.Управління житлово -комунального господарства м. Запоріжжя, м. Запоріжжя,

за участю Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про стягнення 332 491 грн.

Суддя Т.Г. Алейникова

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес", м. Запоріжжя по даній справі - на дії Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Рішенням господарського суду Запорізької області позовні вимоги Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя було задоволено.

На виконання даного рішення було видано відповідний наказ.

В своїй скарзі скаржник заявляє те, що старшим виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міськрайонного управління юстиції Святченко Є.В. відкрито виконавче провадження № 243/6 по виконанню наказу Господарського суду Запорізької області № 10/485/09 від 28.12.2009р. про стягнення з ТОВ «Артес» на користь ПП ОСОБА_3 та держави заборгованість в розмірі 369 611. 65 грн. Під час виконання рішення суду було накладено арешт на розрахункові рахунки в Запорізькому РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Запоріжжя.

В подальшому виконавче провадження завершено, наказ Господарського суду Запорізької області № 10/485/09 від 28.12.2009р. повернуто стягувачу без виконання.

Державний виконавець під час завершення виконання не зняв арешту з рахунків.

Відтак, скаржник просить суд визнати дії Орджонекідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції незаконними та зняти арешти із розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Артес».

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання 29.02.2016 р. на 10:45 год.

Керуючись статтею 86,121 -2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 29.02.2016 р. о/об 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2 каб. 107

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивачу - надати письмові пояснення або заперечення на скаргу; довіреність на представника; явка обов'язкова.

Відповідача - довіреність на представника; явка обов'язкова.

ВДВС - надати письмове пояснення /або заперечення на скаргу (копію суд пропонує направити на адресу позивача та відповідача); довіреність на представника; явка обов'язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2016 р. Справа № 909/113/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фермерського господарства "Захід-Птиця", вул. Озерна,12, с.Наварія, Пустомитівський район, Львівська область, 81105

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані" вул. Б.Хмельницького, 68,м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

адреса для листування : 77300, м.Калуш, вул. Підвальна, 12

про стягнення 143872,46грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 ( довіреність №15 від 22.02.16)-представник;

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.12.10)-представник;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області поступила позовна заява вх. № 1041/16 від 08.02.16 Фермерського господарства "Захід-Птиця" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані" про стягнення 143872,46грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.16 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.02.16

23 лютого 2016 позивачем подано клопотання про передачу справи за територіальною підсудність ( Вх. № 2404/16) вказуючи на те, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. ( ч.1ст. 15 ГПК України ).

Представник відповідача проти клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд, вважає за правильне клопотання позивача задовольнити, виходячи з наступного :

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців , місцезнаходженням є : 79021, м. Львів, Франківський район, вулиця Кульпарківська, будинок 93.

З урахуванням того, що місцезнаходженням відповідача є м. Львів справа підсудна господарському суду м. Львова

В силу ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За наведених обставин, враховуючи те, що відповідач знаходиться у м. Львові, справа не підсудна господарському суду Івано-Франківської області, а матеріали справи підлягають передачі до господарського суду м. Львова.

Керуючись ст. 1, 15, ч. 1 ст. 17, 21, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 909/113/16 за позовом Фермерського господарства "Захід-Птиця" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані" про стягнення заборгованості в сумі 143872,46грн. - направити за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Суддя Шкіндер П. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2016 р. Справа № 909/963/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську, (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000, ) про порушення справи про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_2, АДРЕСА_3, код НОМЕР_1,

встановив, що Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_2 в порядку встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_2 визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника строком 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3.

19.02.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника - фізичної особи ОСОБА_2 в сумі 2435701,25 грн.

Розглянувши заяву з грошовими вимогами до боржника, суд вважає, що слід призначити розгляд вказаної заяви.

При цьому судом враховано наступне:

приписами ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви (ч.3 ст.23 Закону про банкрутство).

Керуючись ст. ст. 2 , 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні на 10.03.16 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, кімната/зал №15.

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську, (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000);

- боржнику - ОСОБА_2, (АДРЕСА_3);

- арбітражному керуючому - Марко А.Т. (АДРЕСА_1, Україна, 81100);

- ОСОБА_1 - (АДРЕСА_2, 76018).