КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа №910/28984/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостандарт»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 23.12.2015

у справі № 910/28984/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЙКО УКРАЇНА»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостандарт»,

про стягнення 93 566,20 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Крапивницький Я.І. - представник (довіреність № б/н від 01.10.15);

від відповідача: Коптєва А.Є. - представник (довіреність № б/н від 27.11.15);

за участю представника Фірми «RUSMAKSTYL druzstvo»: Климов О.Ю. - представник (довіреність № б/н від 15.02.16);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЙКО УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостандарт» про стягнення 93 566,20 грн.

Під час розгляду справи позивач уточнив розрахунок позовних вимог та просив стягнути з відповідача 89 078,20 грн основного боргу.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.12.2015 у справі № 910/28984/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостандарт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЙКО УКРАЇНА» 89 078,20 грн - суми основної заборгованості, 1 403,49 грн - судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екостандарт» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 23.12.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 22.02.2016.

22.02.2016 від представника відповідача та від представника Фірми «RUSMAKSTYL druzstvo» надійшли клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фірму «RUSMAKSTYL druzstvo».

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Виходячи з того, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Фірми «RUSMAKSTYL druzstvo», апеляційний господарський суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне залучити до участі у справі Фірму «RUSMAKSTYL druzstvo» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фірму «RUSMAKSTYL druzstvo» (Praha 3, Zizkov, Seifertova 545/44, PSC 130 00).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу та Фірмі «RUSMAKSTYL druzstvo».

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук