ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2016 Справа № 920/1741/15
Господарський суд Сумської області у складі: головуючий суддя Лиховид Б.І., суддя Джепа Ю.А., суддя Яковенко В.В., за участю секретаря судового засідання Мітіної Н.М., розглянувши матеріали справи № 920/1741/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСЕРВІС АДС", м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс", м. Суми;

за участю третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт», м. Суми;

2) Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми;

про стягнення 248 038 грн. 86 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: Литвиненко В.О. (довіреність № 5 від 01.10.2015)

Від третіх осіб: 1) не прибув

2) Гиркіна О.О. (довіреність № 27 від 05.01.2016)

Суть спору: позивач, відповідно до вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача по договору № 11/15 від 29.05.2015 223 943 грн. 23 коп. основного боргу; 22 654 грн. 23 коп. пені, 1441 грн. 40 коп. 3% річних та 4 960 грн. 78 коп. витрат по оплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не прибув, проте подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою. Крім того, зазначив, що, у випадку подання позивачем клопотання про зупинення розгляду справи - у вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.

Представник позивача проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Представник КП «Сумижитло» Сумської міської ради, подав письмові пояснення б/н від 15.02.2016, в яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог, вважає їх безпідставними і необґрунтованими, оскільки кошти за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій від споживачів надходили виключно на рахунки КП «Сумижитло» СМР.

15.02.2016 року представник позивача подав клопотання б/н б/д про зупинення провадження по справі № 920/1741/15 до вирішення пов'язаної з нею справи № 920/89/16 господарським судом Сумської області.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

15.02.2016 року відповідач подав клопотання б/н б/д, в якому просить зупинити провадження у справі № 920/1741/15 до вирішення пов'язаної з нею справи № 920/89/16, порушеної господарським судом Сумської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс», до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС», про визнання недійсним договору.

При цьому представник позивача зазначив, що предметом спору у даній справі є стягнення 248 038 грн. 86 коп. за договором, який у справі № 920/89/16 оспорюється як недійсним, тобто вирішення справи № 920/89/16 може вплинути на рішення по справі № 920/1741/15.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання б/н б/д про зупинення провадження у справі № 920/1741/15 до вирішення по суті пов'язаної справи № 920/89/16, вважає таке клопотання обґрунтованим та ким, що на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1741/15 зупинити до вирішення по суті пов'язаної з нею справи № 920/89/16.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі у відповідності до вимог ст. 87 ГПК України

Головуючий суддя Б.І. Лиховид

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя В.В. Яковенко