overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 5005/4821/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства Інженерно-технічного центру "Теплотехнік"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р.
у справі № 5005/4821/2011 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного підприємства Інженерно-технічного центру "Теплотехнік"
доОбслуговуючого кооперативу "Самара-газогін"
прозобов'язання підписати акт приймання виконаних робіт та довідку про вартість виконаних підрядних робіт; стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 366 950, 92 грн.
В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 р. представник Приватного підприємства Інженерно-технічного центру "Теплотехнік" звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення та продовження строку розгляду даної справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Приватного підприємства Інженерно-технічного центру "Теплотехнік" за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 16.03.2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 908/3942/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги, клопотання про відновлення процесуального строку та заяву про зупинення виконання рішенняТовариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ"
на постановувід 27.10.2015
Донецького апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Запорізької області № 908/3942/15
за позовомПриватного підприємства "ДРАГ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ"
простягнення 53196,79грн,
враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 15.03.2016 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2015 у справі до закінчення його перегляду в порядку касації

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 922/4501/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп", в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп"
на рішенняГосподарського суду Харківської області від 18.08.2015 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року
у справі№ 922/4501/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп", в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп"; Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Прайм"
простягнення 55 378,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп", в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп", в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп", в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.03.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

Б.М. Грек
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.02.16р. Справа № 904/1040/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського обласного териториального відділення Антимонопольного комітету України

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення 179 294 грн.00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.03.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 922/4970/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 22.12.15
у справі№922/4970/13
господарського судуХарківської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_6
пророзірвання договору та стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Керівника апарату Пляс Н.П. від 22.02.16 №08.03-04/164 господарська справа №922/4970/13, у зв'язку зі звільненням ОСОБА_8 з посади судді ВГСУ, після здійснення повторного автоматизованого розподілу справ, була передана для розгляду колегії суддів у складі: суддя Стратієнко Л.В. - головуючий (доповідач по справі), судді: Кондратова І.Д., Гончарук П.А.

Розпорядженням Керівника апарату Пляс Н.П. від 23.02.16 №08.03-04/181 господарська справа №922/4970/13, у зв'язку із недопустимістю повторної участі судді Стратієнко Л.В., після здійснення повторного автоматизованого розподілу справ, була передана для розгляду колегії суддів у складі: суддя Грек Б.М. - головуючий (доповідач по справі), судді: Бондар С.В., Васищак І.М.

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.15 у справі №922/4970/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 03.03.16 о 1050год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 908/3941/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р. у справі № 908/3941/15 господарського суду Запорізької області за позовом Приватного підприємства "ДРАГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" про стягнення 263145,77 грн. заборгованості -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" строк на подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р. у справі № 908/3941/15 господарського суду Запорізької області.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р. у справі № 908/3941/15 господарського суду Запорізької області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 15 березня 2016 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 910/26038/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівАкулової Н.В. Владимиренко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 27.10.2015 Київського апеляційного господарського суду 23.12.2015
у справі господарського суду№ 910/26038/15 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС "ЗЕЛЕНА ДОЛИНА"
доПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання зобов'язання припиненими
за участю представників:

від позивача - Удовенко К.С.

від відповідача - Саєнко В.В.

від третьої особи - Цибуля О.В., Дячук В.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.02.2016 у справі № 910/26038/15 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до провадження Вищого господарського суду України та призначено розгляд касаційної скарги на 17.02.2016.

17.02.2016 ухвалою Вищого господарського суду України у справі № 910/26038/15 відкладено розгляд касаційної скарги на 24.02.2016.

Розпорядженням керівника апарату від 24.02.2016 № 08.03.-04/202, у зв'язку з перебуванням судді Кочерової Н.О. на лікарняному призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 910/26038/15.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів визначено наступний склад суддів: головуючий суддя Саранюк В.І. - доповідач, судді: Владимиренко С.В., Акулова Н.В.

Враховуючи викладене та з огляду на приписи статті 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідність забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги відкласти на 02.03.2016 об 13 год. 55 хв.

2. Повідомити учасників судового процесу, що засідання Вищого господарського суду України відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 916/1985/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "ОДЄТЕКС"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р.
у справі господарського суду№916/1985/14 Одеської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ОДЄТЕКС"
про стягнення 7 714,79грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЄТЕКС" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 16.03.2016р. о 1000 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЄТЕКС" направити копію касаційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в м. Києві, та докази надіслання касаційної скарги надати до Вищого господарського суду України.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "КХП Тальне"
на ухвалугосподарського суду Черкаської області від 13.10.2015 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 року
у справі№ 17/04/05/10-01-14-05-08/4129 господарського суду Черкаської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"
доДочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"
провизнання банкрутом,

за участю представників сторін: від арбітражного керуючого Лахненка Є.М. - Медик В.О. дов. № 1182 від 10.09.2015 року, від Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП Тальне" - Дєдяєва А.В. дов. б/н від 20.03.2015 року, Коваленко Т.Б. дов. б/н від 20.03.2015 року, арбітражний керуючий Новосельцев В.П. посвідчення № 478 від 14.03.2013 року, від Генеральної прокуратури України - Романов Р.О. посвідчення № 017714,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.02.2016 року у справі № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП Тальне" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.02.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 23.02.2016 року, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП Тальне" на 10.03.2015 року о 10 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 905/1166/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 11.01.2016
у справі№ 905/1166/15 Господарського суду Донецької області
за позовомАкціонерного товариства "Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А" в особі представництва "Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані"
простягнення 883932,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, до касаційної скарги скаржником не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі - Акціонерному товариству "Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А" та доказів сплати судового збору, що відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 43, 86, 111, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 905/1166/15 Господарського суду Донецької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 915/1464/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівАкулової Н.В. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Миколаївської області 01.10.2015 Одеського апеляційного господарського суду 17.12.2015
у справі господарського суду№ 915/1464/15 Миколаївської області
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський шиноремонтний завод"
доПублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
простягнення 23523,65 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 915/1464/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 02 березня 2016 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

Н. Кочерова