ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р.Справа № 922/230/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Приватне сільськогосподарське підприємство "Коробчанське", с. Коробочкине
до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, м. Харків
про визнання права користування земельними ділянками
за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

Вільний слухач: ОСОБА_1, посвідчення офіцера УК№148973,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватне сільськогосподарське підприємство «Коробчанське» - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про визнання права тимчасового користування земельними ділянками у розмірі 1205 га земель військового містечка №9 та 20 га земель військового містечка №5, які належать Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харків на праві постійного користування на підставі державного акта на право постійного користування землею Б№047822 від 1982 року, що виникло на підставі договору №96 від 02.06.2015 на вирощування зернових, технічних та решти культур, не віднесених до інших класів рослинництва.

Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано порушенням відповідач своїх зобовязань за договором №96 від 02.06.2015 на вирощування зернових, технічних та решти культур щодо передання в користування земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 лютого 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22 лютого 2016 року.

19 лютого 2016 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№5738 від 19.02.2016 р.) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 22 лютого 2016 року сторони своїх уповноважених представників не направили, витребуваних судом документів не надали.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№5738 від 19.02.2016 р.), вмотивоване неможливістю явки в судове засідання у звязку із зайнятістю в судовому засіданні в Харківському апеляційному господарському суді, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки відповідачем, в порушення ст.ст. 4-3, 33 ,34 ГПК України, не надано доказів неможливості направлення в судове засідання у даній справі іншого представника.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про відкладення розгляду справи (вх.№5738 від 19.02.2016 р.) відмовити.

Розгляд справи відкласти на "03" березня 2016 р. о 10:10 год.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧУ:

- письмові пояснення з приводу чинності договору №96 від 02.06.2015 р., оскарження його чинності в судовому порядку;

- докази цільового призначення спірних земельних ділянок;

- докази належності спірних земельних ділянок до складу земель, переданих в користування згідно Державного акту Б№047522 від 1982 р.;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів надати для огляду в судовому засіданні;

- ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані ОСОБА_1, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду.

ВІДПОВІДАЧУ:

- письмові пояснення з приводу чинності договору №96 від 02.06.2015 р., оскарження його чинності в судовому порядку;

- письмові пояснення з приводу правових підстав розпорядження відповідачем згідно договору №96 від 02.06.2015 р. спірними земельними ділянками, з огляду на належність відповідних земельних ділянок згідно Державного акту на праві користування Чугуївській КЕЧ;

- докази цільового призначення спірних земельних ділянок;

- докази належності спірних земельних ділянок до складу земель, переданих в користування згідно Державного акту Б№047522 від 1982 р.

- ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідачів;

- відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО П - за наявності).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2