ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. Справа № 907/1078/15

За позовом Заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України, м. Київ, Державного підприємства „Батьовський КХП", смт. Батьово Берегівського району

до Управління ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

до Державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро - Свобода", с. Свобода Берегівський район

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_2, с. Свобода Берегівського району

про визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлені протоколом № 39624 від 13.01.2015 року, а саме: будівлі лабораторії та вагової літ. Б, складу літ. Ж, зернового складу літ. З, зернового складу літ. Й, зернового складу літ. К, будівлі КПП літ. Л (лот № 29710), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, застосувавши наслідки недійсності правочину (з врахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог),

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя - Пригара Л.І.

Суддя - Карпинець В.І.

Суддя - Кривка В.П.

представники:

Прокуратури - Костак В.В., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

Стойко П.М., заступник начальника відділу прокуратури

Закарпатської області

Позивача 1 - Михайлюк А.З., представник за довіреністю від 16.04.2015 року

Позивача 2 - ОСОБА_5, директор

ОСОБА_6, головний бухгалтер, довіреність б/н від 30.10.2015 року

Відповідача 1 - Вудмаска М.Ф., головний державний виконавець

ВПВР Управління ДВС, довіреність б/н від 19.10.2015 року

Відповідача 2 - не з'явився

Третьої особи (ТОВ „Агро - Свобода") - Герей О.Д., довіреність б/н

від 19.10.2015 року

Третьої особи (гр. ОСОБА_2.) - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Заступником прокурора Закарпатської області заявлено позов в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України, м. Київ, Державного підприємства „Батьовський КХП", смт. Батьово Берегівського району до Управління ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород, до Державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ про визнання дій Управління ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області щодо визначення складу нерухомого майна, яке підлягає реалізації, частини комплексу будівель, а саме: будівлі лабораторії та вагової літ. Б, складу літ. Ж, зернового складу літ. З, зернового складу літ. Й, зернового складу літ. К, будівлі КПП літ. Л (лот № 29710), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та передачі для реалізації на електронних торгах неправомірними; визнання недійсними результатів електронних торгів та скасування протоколу проведення електронних торгів від 12.01.2015 року № 39624, застосувавши наслідки недійсності правочину. Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 09.10.2015 року до участі у справі № 907/1078/15 залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро - Свобода", с. Свобода Берегівський район. Прокуратурою Закарпатської області 13.10.2015 року через канцелярію суду подано заяву № 05/4-928-15 (173 вих.) (вх. № 02.5.1-14/14528/15 від 13.10.2015 року) в порядку ст. 22 ГПК України про зміну предмету позовних вимог, в якій просять суд визнати недійсними результати електронних торгів, оформлені протоколом № 39624 від 13.01.2015 року, а саме: будівлі лабораторії та вагової літ. Б, складу літ. Ж, зернового складу літ. З, зернового складу літ. Й, зернового складу літ. К, будівлі КПП літ. Л (лот № 29710), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, застосувавши наслідки недійсності правочину. Ухвалою господарського суду про відкладення розгляду справі від 20.10.2015 року до участі у справі № 907/1078/15 залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_2, с. Свобода Берегівського району.

Представники прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю. Разом з тим, 12.01.2016 року подали письмову заяву № 05/2-928-15 від 12.01.2016 року (вх. № 02.5.1-14/377/16 від 12.01.2016 року) про доповнення підстав позову.

Представник позивача 1 - Державного агентства резерву України в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з врахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог, з підстав наведених у письмових додаткових поясненнях б/н, б/д (вх. № 02.5.1-14/1764/16 від 09.02.2016 року).

Позивачем 2 - Державним підприємством „Батьовський КХП" 02.11.2015 року подано суду письмовий лист № 57 від 30.10.2015 року (вх. № 02.5.1-1415656/15 від 02.11.2015 року).

Представник відповідача 1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, з підстав наведених у письмових запереченнях та доповненнях до заперечень № 372 від 15.02.2016 року (вх. № 02.5.1-14/2183/16 від 17.02.2016 року).

Відповідач 2 явку уповноваженого представника в судові засідання 12.01.2016 року та 16.02.2016 року не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро - Свобода" в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, з підстав, наведених у письмових поясненнях та додаткових письмових поясненнях.

Третя особа - гр. ОСОБА_2 явку уповноваженого представника в судові засідання 12.01.2016 року та 16.02.2016 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи необхідність подання додаткових документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" лютого 2016 р. на 14:30 год.

2. Зобов'язати позивача 1 - Державне агентство резерву України подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення з врахуванням поданих у судовому засіданні відповідачем 1 документів щодо повідомлення позивача 1 про опис та арешт спірного майна;

письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо порушених прав позивача відповідачем 2 - Державним підприємством „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

3. Зобов'язати позивача 2 - ДП „Батьовський КХП" подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті заявленого прокуратурою позову;

письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо порушених прав позивача відповідачами;

довідку про стан заборгованості по заробітній платі та сплаті внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування станом на дату судового засідання та проведення електронних торгів (підписану директором та головним бухгалтером).

4. Зобов'язати відповідача 1 - Управління ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області подати господарському суду до дня судового засідання:

довідку про стан заборгованості по заробітній платі та сплаті внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування станом на дату судового засідання та проведення електронних торгів.

5. Зобов'язати відповідача 2 подати господарському суду до дня судового засідання:

документальні докази повідомлення Державного агентства резерву України та Державного підприємства „Батьовський КХП" про проведення електронних торгів.

6. Зобов'язати третю особу - гр. ОСОБА_2 подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову із врахуванням поданої заяви про зміну предмету позовних вимог з підтверджуючими документами.

7. Явку уповноважених представників прокуратури, сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Карпинець В.І.

Суддя Кривка В.П.