ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" лютого 2016 р. Справа № 917/925/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу стягувача (вх. № 502 П/1-6) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27 січня 2016 року про відмову у прийнятті скарги на бездіяльність органу виконавчої служби у справі № 917/925/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок", м.Полтава

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук

про стягнення боргу

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27 січня 2016 року у справі № 917/925/14 (суддя Погрібна С.В.) відмовлено ТОВ «Компанія Крок» у прийнятті скарги №21/01/ю від 21 січня 2016 року на бездіяльність органу державної виконавчої служби.

Стягувач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк для апеляційного оскарження та скасувати ухвалу суду першої інстанції від 27 січня 2016 року, а справу № 917/925/14 передати на розгляд Господарському суду Полтавської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що стягувачем не надано доказів надсилання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27 січня 2016 року боржнику Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м. Кременчук.

Крім того, слід зазначити наступне.

Частиною третьою статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Сплата судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року внесені зміни до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до перехідних положень вказаного закону, він вступає в законну силу з 01.09.2015 року.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (абзац 4 п. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копій іншим сторонам та не було надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.п. 2, 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядається.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок", м.Полтава.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 50 арк. та поштові конверти на 2 арк.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.