КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. Справа №910/29880/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Єва» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2016р.

у справі №910/29880/15 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Єва»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Праксет»

про стягнення 1 877 684,30 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єва»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит»

про визнання зобов'язань за кредитним договором частково припиненими

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2016р. у справі №910/29880/15 первісні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» задоволено частково, провадження в частині первісних позовних вимог щодо стягнення 1 000,00 грн. припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єва" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Праксет" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" заборгованість в розмірі 1 659 545,48 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єва" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" судовий збір в сумі 12 446,59 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Праксет" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" судовий збір в сумі 12 446,59 грн., задоволенні решти первісного позову відмовлено; зустрічні позовні вимоги задоволені частково, визнано зобов'язання за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №141ю/2012/05-1096/2-1 від 12.06.2012 р. частково припиненими на суму 217 138,82 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме шляхом направлення 217 138,82 грн. грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Єва" до Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" за іноземною валютою, придбаною на заявку №14 на суму 10 186, 16 доларів США, що підлягала поверненню 05.06.2015 р. за зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Єва", на часткове погашення боргу за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №141ю/2012/05-1096/2-1 від 12.06.2012р., стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єва" судовий збір в сумі 1 186,23 грн., в задоволенні решти зустрічного позову відмовлено, позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єва" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 1 000,00 грн. заборгованості та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальінстю «Єва» через Господарський суд міста Києва подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2016р. у справі 910/29880/15 в частині задоволення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні такого позову.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги додана квитанція №87164 від 15.02.2016р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 1 515,80 грн.

Однак судом не може бути прийнята дана квитанція, як доказ сплати судового збору у встановленому розмірі, з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, за подання позовної заяви, зустрічної позовної заяви та позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, що розглядались у справі №910/29880/15, розмір судового збору склав 30 761,26 грн. З огляду на положення ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у справі №910/29880/15 має складати суму 33 837,39 грн. (30 761,26 грн. х 110%).

Так як, сума судового збору, сплачена за квитанцією №87164 від 15.02.2016р., є меншою за встановлену законодавством для сплати, суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єва» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 року у справі №910/29880/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк