overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2016 р.Справа № 916/4613/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "ЛЕГІОН"

до відповідача: приватного акціонерного товариства страхової компанії "Теком"

про стягнення 49 551,41 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1О (за довіреністю)

Суть спору: про стягнення 49 551,41 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не зявивяся та витребувані судом документи не надав, а також відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1,2 ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" березня 2016 р. о 12 год. 45хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача: докази оплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі;

відповідача:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2016 р.Справа № 916/203/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС"

до відповідача: спільного українсько-індійського підприємства "КОРАСА"

про стягнення 255 630,22 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 255 630,22 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, а також відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1,2 ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" березня 2016 р. о 11 год. 45хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р.Справа № 916/2909/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 112 302,64 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача (скаржника): Жидков А.М. (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

від Першого Приморського ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" на дії Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст.121-2 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що представники відповідача та Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не з'явились та витребувані судом документи не надали, суд відкладає розгляд скарги акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" на дії державного виконавця (вх.№2-601/16) від 08.02.2016р.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" на дії державного виконавця (вх.№2-601/16) від 08.02.2016р. у справі №916/2909/15 в порядку ст.121 ГПК України призначити її в засіданні суду на "15" березня 2016р. о 12 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482)307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача (скаржника):

відповідача: письмові пояснення щодо скарги;

Відділ прим. вик. Департаменту ДВС України МЮУ: заперечення на скаргу; обґрунтування нарахування виконавчого збору в сумі 5 343 677,66 грн. з врахування часткової оплати боржником суми боргу;

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" лютого 2016 р.№ 916/425/16

Суддя Дяченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 454/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНО-Д"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ІНСТРУМЕНТС"; AFFLUENT EPOCH VENTURES LP

Про: стягнення 2013629,72 доларів США

ВСТАНОВИВ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНО-Д" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО № 454/16), в якій просить суд стягнути з AFFLUENT EPOCH VENTURES LP на користь позивача заборгованість у розмірі 2013629,72 доларів США, що еквівалентно 53280642,54 грн., з яких 20000 грн. стягнути солідарно з AFFLUENT EPOCH VENTURES LP та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ІНСТРУМЕНТС".

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У розумінні положень ст. ст. 1,2 Закону України „Про судовий збір судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат, а платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Як встановлено судом, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНО-Д" (вх. ГСОО №454/16 від 23.07.2015р.) взагалі не містить доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі позивачем.

Відсутність у матеріалах позовної заяви доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі позивачем засвідчує невиконання ним вимог ст.57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНО-Д" (вх. ГСОО №454/16 від 23.07.2015р.) повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 102 аркушах.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" лютого 2016 р. Справа № 901/376/14

За заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Будмеханизація

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 901/376/14 за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Будмеханизація про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2016 р. (суддя Лутак Т.В.) розгляд справи було призначено на 11.02.2016 р.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. щодо здійснення нею правосуддя та з метою недопущення порушення процесуальних строків, 11.02.2016 р. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 901/376/14, за наслідками якого справу було передано судді Наріжному С.Ю.

За таких обставин, справа № 901/376/14 підлягає прийняттю до провадження суддею Наріжним С.Ю.

З метою дослідження матеріалів даної справи, суд встановив необхідність призначення до її розгляду в судовому засіданні на 17.05.2016 р.

Керуючись ст. 2-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 901/376/14.

2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 17 травня 2016 р. о 10:30 год.

3. Зобов'язати ліквідатора Банкрута подати до суду: звіт про виконану роботу, звіт ліквідатора Банкрута та ліквідаційний баланс Банкрута.

4. Засідання відбудуться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у даній справі.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2016 р.Справа № 916/5015/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не з'явились та витребувані судом документи не надали, а також відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1,2 ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" березня 2016 р. о 11 год. 45хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст.59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2016 р.Справа № 922/1729/14 вх. № 1729/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2016р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "17" березня 2016 р. о(об) 11:20, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт про проведені дії з додатками, докази вчинення належних дій, пов'язаних з пошуком і витребуванням майна боржника від третіх осіб та поверненням його до ліквідаційної маси банкрута з метою реалізації, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку та в резолютивній частині ухвали від 26.01.2016р. невірно вказано дату наступного судового засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2016р. виправлено допущену описку, але при виготовленні тексту ухвали від 15.02.2016р. в резолютивній частині не вказано дату наступного судового засідання, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "15" лютого 2016 р. по справі №922/1729/14.

Вірною датою наступного судового засідання вважати 17 березня 2016 р. об 11:20.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвал господарського суду Харківської області від "26" січня 2016 р. та "15" лютого 2016 р. по справі №922/1729/14.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" лютого 2016 р.Справа № 916/446/16

Суддя господарського суду Одеської області Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№478/16 від 25.02.2016р.)

За позовом: малого приватного підприємства "Базальт"

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Чорноморська Рів'єра"

про стягнення 233 308,66 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Підсумовуючи зазначене, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 сільську раду відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України.

Керуючись ст.ст.27, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№478/16) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити ОСОБА_1 сільську раду (67571, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Степова, буд. 4, код ЄДРЮОФОПГФ 04379746) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи призначити на "10" березня 2016р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

4. Зобовязати надати:

позивача: письмові пояснення правової природи заявлених до стягнення 70 840,10 грн. з посиланням на норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України та з огляду на п.7.6. договору підряду на виконання робіт №28/10/14 від 28.10.2014р.;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

третю особу: письмові пояснення щодо позову;

5. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

6. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.02.2016р. Справа № 917/262/16

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш",

вул.Садовського, 8, м.Полтава, 36034

до 1. Приватного підприємства "Глоубкор",

вул.Садовського, 8, м.Полтава, 36034

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 25030

про стягнення 44 348,24 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2016р. о 11год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Викликати у судове засідання представників сторін. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідачів 1,2 - надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації ; подати документально обґрунтовані відзиви на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" лютого 2016 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Тенак, м. Дніпропетровськ () - Заявник

до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2987/13 за заявою ТОВ Тенак () про банкрутство ПАТ Авіакомпанія Аеросвіт ().

05.03.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 15374 про порушення справи про банкрутство ПАТ Авіакомпанія Аеросвіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, призначено підсумкове засідання у справі на 10.07.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 10.07.2015 р. визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання у справі.

10.07.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України відповідного Повідомлення № 20097, у якому зазначені також реквізити Банкрута і ліквідатора Банкрута.

16.02.2016 р. до господарського суду Київської області від ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) надійшла заява б/№ та б/д про визнання кредиторських вимог на суму 84878,20 грн. (вх. № 3411/16).

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлені вимоги до заяви кредитора, зокрема, заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Заявником зазначену вимоги не виконано та не підписано ОСОБА_2 або його уповноваженим представником поданої заяви, що є підставою для її повернення з доданими до неї документами в порядку п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву ОСОБА_2 б/№ та б/д про визнання кредиторських вимог на суму 84878,20 грн. (вх. № 3411/16) повернути заявнику без розгляду разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати Банкруту, ліквідатору Банкрута та заявнику.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" лютого 2016 р. Справа № 901/3006/13

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ферімпекс

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 901/3006/13 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ферімпекс про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2015 р. (суддя Лутак Т.В.) розгляд справи було відкладено на 12.03.2016 р.; зобовязано ліквідатора Банкрута подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ферімпекс.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. щодо здійснення нею правосуддя та з метою недопущення порушення процесуальних строків, 22.02.2016 р. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 901/3006/13, за наслідками якого справу було передано судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2016 р. дану справу прийнято до свого провадження суддею Наріжним С.Ю.

25.02.2016 р. ліквідатором Банкрута подано клопотання № 02-01/08/38 від 23.02.2016 р. (вх. № 4184/16) про зняття обтяжень, у якому ліквідатор просив суд скасувати арешт на майно боржника ТОВ Ферімпекс, реєстраційний номер обтяження 13190414, накладений на підставі договору застави, 0033-3, 27.06.2008, ПАТ "Банк Форум"; зобов'язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" вилучити відомості з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 13190414, зареєстрований 31.10.2012 ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; уповноважити ліквідатора банкрута ТОВ Ферімпекс арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 19 від 01.02.2013 р.) вчинити дії по зняттю обтяжень та інших обмежень щодо майна Банкрута, а саме - заповнити відповідні заяви про припинення обтяжень рухомого майна та подати їх на виконання до ДП "Національні інформаційні системи".

Керуючись ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-01/08/38 від 23.02.2016 р. (вх. № 4184/16) про зняття обтяжень на 15 березня 2016 р. о 12:40 год.

2. Засідання відбудуться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у даній справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, ПАТ "Банк Форум" (02100, м. Київ, вул. Верховної ради, 7) та ДП "Національні інформаційні системи" (04053, м. Київ, вул. Артема, будинок 73).

Суддя С.Ю. Наріжний