УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/22504/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк";

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ім. Кл. Петровського"

про стягнення 47 027 538,37 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від заявника: не з'явилися;

Від відповідача: Чугунов М. В., представник, довіреність № 278 від 01.07.2015 р.;

Від третьої особи: Хармай Д.П., довіреність № б/н від 31.12.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 1 813 373,10 дол. США та 5 503896,57 грн., а також 73 080,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року порушено провадження у справі № 910/22504/15, розгляд справи призначено на 22.09.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 року слухання справи № 910/22504/15 відкладено до 01.10.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 року слухання справи відкладено до 20.10.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів, оголошено перерву у справі до 03.11.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 року провадження у справі № 910/22504/15 зупинено до закінчення проведення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 24424/15-45 від 13.01.2016 року разом з клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. N 3 зазначається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року провадження у справі № 910/22504/15 поновлено, клопотання судового експерта призначено слуханням на 09.02.2016 року; у сторін витребувані документи, перелік яких встановлено у клопотанні судового експерта.

05 лютого 2016 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінгарант» надійшла заява про заміну сторони, а саме позивача ПАТ "ОТП Банк" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінгарант». Судом відкладено розгляд даної заяви до повернення матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні представник відповідача повідомив суд про неможливість оплати призначеної судової експертизи.

Позивач свого уповноваженого представника у судове засідання 09.02.2016 року не направив.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевказані обставини, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/22504/15 до закінчення проведення

Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судово-економічної

експертизи.

2. Ухвалу направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя О.В Мандриченко