ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"18" лютого 2016 р. Справа № 922/4943/15

вх. № 4943/15

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: розпорядник майна - не з'явився,

пр-к арбітражного керуючого - Лянкевич К.В. (дов. від 15.04.15 р.),

пр-к боржника - Тібабішева В.В. (дов. від 07.12.15 р.),

пр-ки кредиторів:

ТОВ "АФ "Агрокомплект" - Колосов А.В. (дов. від 09.01.15 р.),

СТОВ "Відродження" - Колосов А.В. (дов. від 09.01.15 р.),

СВК "Колонтаївський" - Колосов А.В. (дов. від 09.07.15 р.),

ПАТ "ПУМБ" - Пашкова Н.В. (дов. від 15.01.16 р.),

ПАТ "Мегабанк" - Черкасов І.Р. (дов. від 21.12.15 р.),

ТОВ "Агро-Тек" - Федоров В.М. (дов. від 01.02.16 р.).

Розглянувши за заявою Дергачівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області, м. Дергачі

до ТОВ "Сінтал Агро Трейд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.10.15 р. в підготовчому засіданні, господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сінтал Агро Трейд", здійснив оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на веб-сайті ВГСУ, зобов'язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів в строк до 17.11.15 р. та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сінтал Агро Трейд" було опубліковано 06.10.15 р. за № 23589.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, проте на виконання вимог ухвали суду надіслав на адресу суду реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників кредиторів, наданий суду складений розпорядником майна реєстр грошових вимог кредиторів, суд встановив, що згідно з ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши наданий суду складений розпорядником майна боржника реєстр грошових вимог кредиторів суд встановив, що після публікації оголошення на веб-сайті про порушення господарським су дом Харківської області справи про банкрутство ТОВ "Сінтал Агро Трейд" до господарського суду та розпорядника майна надійшло 11 заяв від кредиторів.

Грошові вимоги 3 конкурсних кредиторів були визнані боржником та розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів, а саме вимоги: ПП "Бізнес-Тех 2012", м. Пологи на загальну суму 16 777 312,27 грн та 2436 грн судових витрат; ПАТ "ПУМБ", м. Київ на загальну суму 147 303 636,53 грн та 2436 грн судових витрат; ПП "Бізон-Тех 2006", м. Пологи на загальну суму 13 230 692,30 грн та 2436 грн судових витрат. Також включено вимоги Дергачівської ОДПІ в сумі 851717,53 грн, які були визнані господарським судом ухвалою від 05.10.15 р.

Після надання кредиторами письмових уточнень, розпорядником майна було включено до реєстру вимог кредиторів вимоги: ПАТ "Мегабанк", м. Харків на загальну суму 15 517 254,78 грн та 2436 грн судових витрат; СТОВ "Відродження", смт Золочів на загальну суму 6976798,75 грн; СТОВ "Колонтаївський", м. Харків на загальну суму 201206,00 грн; ТОВ "Агрофірма "Агрокомплект", смт Золочів на загальну суму 12 383 523,24 грн.

Окремо до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна боржника внесені відомості про майно боржника, що є предметом застави: кредитор - заставодержатель ПАТ «ПУМБ» на суму фактичного майна, що є в наявності в розмірі 30 454 820,58 грн

Борг із заробітної плати згідно даних бухгалтерського обліку боржника складає 16 700,00 грн.

Судом були повернуті без розгляду вимоги УПФУ в Золочівському р-ні на суму 18 654,74 грн та Дергачівської ОДПІ на суму 481600,64 грн з винесенням окремих ухвал суду в зв'язку з несплатою кредиторами судового збору в порядку ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Разом з тим, дослідивши заяви кредиторів УПФУ в Золочівському р-ні та Дергачівської ОДПІ, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 23 зазначеного Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Проте, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство, відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно з ч.1 ст. 45 Закону про банкрутство визначено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі.

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

Вимоги УПФУ в Золочівському р-ні в сумі 1795,07 грн виникли внаслідок того, що боржник не відшкодував сплату фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за серпень 2015 р., в зв'язку з чим вимоги в сумі 1795,07 грн є конкурсними, такими, на які не поширюється правило ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство і підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Згідно з набранням чинності Закону України від 04.07.2013р. № 406 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" органи доходів та зборів забезпечують адміністрування єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування шляхом його збору, ведення обліку надходжень від його сплати та здійснення контролю за сплатою єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Вимоги кредитора Дергачівської ОДПІ підтверджуються самостійно нарахованими у звітах ТОВ "Сінтал Агро Трейд" сум з єдиного внеску, що було подано до органів Пенсійного фонду в сумі 12974,21 грн, тому на ці вимоги не поширюються приписи ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство, в зв'язку з чим вимоги в сумі 12974,21 грн є конкурсними і такими, що підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що розпорядником майна було розглянуто вимоги кредиторів, які перевірені судом, суд вважає за необхідне включити вимоги Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківської області до реєстру вимог кредиторів у другу чергу в сумі - 12974,21 грн, вимоги УПФУ в Золочівському р-ні в сумі 1795,07 грн в другу чергу.

Також до суду з пропуском строку надійшли вимоги від кредиторів: ТОВ "Агро-Тек", м. Харків в сумі 279080,89 грн та ПАТ "Харківгаз" в сумі 15503,71 грн, які у відповідності до ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Інших вимог від кредиторів до суду та розпорядника майна не надходило.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів, заяви кредиторів з додатками, які знаходяться у матеріалах справи, вислухавши пояснення представника боржника, розпорядника майна, суд встановив, що з часу порушення провадження у справі фінансово-економічний стан боржника не стабілізувався, розрахунки з кредиторами не проводяться, що свідчить про неможливість боржника виконати грошові зобов'язання перед кредиторами, не інакше, як через відновлення його платоспроможності і застосування відповідних судових процедур до боржника. Розпорядником майна проведено інвентаризацію активів боржника станом на 30.11.15 р. Наданий суду розпорядником майна аналіз фінансової та господарської діяльності боржника засвідчує те, що фінансове становище боржника знаходиться у стані критичної неплатоспроможності, ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутство розпорядником майна не виявлено.

Враховуючи викладене, а також те, що всі заяви кредиторів, які надійшли до суду, розглянуті розпорядником майна боржника, перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів і зобов'язати розпорядника майна боржника у відповідності до ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. ст. 22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр грошових вимог кредиторів на загальну суму 183123118,70 грн, з якої

Конкурсні вимоги:

Основний борг:

ПП "Бізнес-Тех 2012", м. Пологи - 13 596 867,27 грн (четверта черга) та 2436 грн (перша черга);

ПАТ "ПУМБ", м. Київ - 74 739 511,10 грн (четверта черга) та 2436 грн (перша черга);

ПАТ "Мегабанк", м. Харків - 1 558 320,56 грн (четверта черга) та 2436 грн (перша черга);

ПП "Бізон-Тех 2006", м. Пологи - 10 722 574,04 грн (четверта черга) та 2436 грн (перша черга);

СТОВ "Відродження", смт Золочів - 6 976 798,75 грн (четверта черга);

СТОВ "Колонтаївський", м. Харків - 201 206,00 грн (четверта черга);

ТОВ "Агрофірма "Агрокомплект", смт Золочів - 12 383 523,24 грн (четверта черга);

Дергачівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - 864 691,74 грн (друга черга);

УПФУ в Золочівському р-ні Харківської області - 1 795,07 грн (друга черга).

Окремо до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна боржника внесені відомості про майно боржника, що є предметом застави: кредитор - заставодержатель ПАТ «ПУМБ» на суму фактичного майна, що є в наявності 30 454 820,58 грн, а саме: 1) зерносушильне обладнання моделі S78-25, кількість 2 шт.; 2) зерносушильне обладнання моделі S78-25, кількість 4 шт.; 3) сушарка NECO D 24210, кількість 2 шт.; 4) пробовідбірник, кількість 1 шт.; 5) норія НМ - 175/5,5, кількість 9 шт.; 6) конвеєр скребковий Р1-КС-320-12-500, кількість 27 шт.; 7) сушарка HGD 1322МХ, кількість 2 шт.; 8) комплект обладнання для зняття вологості зерна, кількість 1 шт.

Борг із заробітної плати на загальну суму 16 700,00 грн.

Неустойка (штраф, пеня):

ПП "Бізнес-Тех 2012", м. Пологи - 3 180 444,57 грн (шоста черга);

ПАТ "ПУМБ", м. Київ - 42 109 304,85 грн (шоста черга);

ПАТ "Мегабанк", м. Харків - 13 958 934,22 грн (шоста черга);

ПП "Бізон-Тех 2006", м. Пологи - 2 508 118,26 грн (шоста черга);

Не конкурсні вимоги (заявлені з пропуском строку):

ПАТ "Харківгаз", м. Харків - 15 503,71 грн (шоста черга);

ТОВ "Агро-Тек", м. Харків - 279 080,89 грн (шоста черга).

2. Визнати вимоги кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника такими, що не є конкурсними.

3. Зобов'язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

4. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи винесена ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном або відкладення підсумкового засідання суду на 22.03.2016 р. о 12 год. 30 хвл., (Держпром, 8-й під, к. 111). Визнати явку кредиторів, розпорядника майна в судове засідання обов'язковим.

5. Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала підписана 23.02.2016 р.

Суддя Міньковський С.В.