ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р. Справа № 911/5457/15

за позовом Приватного акціонерного товариства МТС Україна (01601, м.Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІДІПІ Україна (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Київський Шлях, будинок 79)

про стягнення 5 529,84 грн.

суддя Н.Г.Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (дов. №0045/16 від 22.01.2016);

ОСОБА_2 (дов. №0047/16 від 22.01.2016);

від відповідача не з'явився.

суть спору:

Приватне акціонерне товариство МТС Україна звернулось у господарський суд Київської області з позивом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІДІПІ Україна про стягнення 5 529,84 грн., з яких: 3280,54 грн. основний борг та 2249,30 грн. штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів про надання послуг мобільного зв'язку №5009543 від 15.03.2010, №5602240 (2665649) від 11.01.2006, №5602353 від 28.07.2009, №5602362 від 11.01.2006 та №5602377 від 11.01.2006 в частині повної та своєчасної оплати отриманих від позивача послуг.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце проведення судових засідань, у засідання суду не зявився, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд

встановив:

Між Приватним акціонерним товариством "МТС Україна" (оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю ДІДІПІ Україна (абонент) було укладено ряд договорів про надання мобільних послуг, а саме: №5009543 від 15.03.2010, №5602240 (2665649) від 11.01.2006, №5602353 від 28.07.2009, №5602362 від 11.01.2006 та №5602377 від 11.01.2006 (далі - Договори).

Вказані Договори є ідентичними по суті і за їх умовами сторони узгодили, зокрема, наступне :

- оператор згідно з Договором надає абоненту послуги мобільного зв'язку в межах України згідно з ліцензією серії АА № 720189 від 29.12.2004 Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором оператора (пункт 1.1 Договорів);

- загальні умови надання послуг у повному обсязі визначаються умовами користування мережами мобільного зв'язку оператора, які є невід'ємною частиною даного Договору. Надання послуг за цим Договором починається після внесення абонентом на підставі відповідного рахунку оператора повної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок абонента (пункти 1.2 та 1.3 Договорів);

- абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв'язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку (збереження номеру при тимчасовому відключенні мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). Фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом. Абонент зобов'язаний сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу (пункти 2.4.2 та 2.4.3 Договорів);

- у разі неодержання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, абонент зобов'язаний зателефонувати до оператора за телефоном 111 або +00 для одержання інформації щодо подальших розрахунків (пункт 2.4.6 Договорів);

- нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами оператора, які є невід'ємною частиною цього Договору (тарифи додаються). Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента номерами телефонів. (пункт 3.1 Договорів);

- нарахування за надані послуги в мережах іноземних операторів під час використання послуги міжнародного роумінгу здійснюється згідно з тарифами іноземних операторів та з урахуванням послуг оператора із забезпечення міжнародного роумінгу. У випадку користування послугою міжнародного роумінгу оператор залишає за собою право включати до поточного розрахункового періоду послуги отримані у попередні розрахункові періоди (пункт 3.2 Договорів);

- розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України, або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу (пункт 3.3 Договорів);

- оплата розмов в іноземній валюті абонентами - нерезидентами України із-за кордону здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок оператора або кредитною карткою. Кількість та вартість послуг, наданих абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників, належних оператору технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг (пункт 3.4 та 3.5 Договорів);

- за несвоєчасну оплату рахунків абонент сплачує пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, відповідно до чинного законодавства (пункт 4.3 Договорів);

- даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами. Строк даного договору складає один рік з моменту набуття ним чинності, якщо інше не передбачене повязаними з цим договором угодами або документами. Якщо за 30 днів до закінчення цього договору жодна зі сторін письмово не заявить про намір розірвати договір, то він вважається продовженим ще на один календарний рік на тих самих умовах. Така пролонгація строку даного договору можлива без обмеження терміну (пункти 5.1 - 5.3 Договорів);

- договір припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених умовами користування (пункт 6.2 Договорів).

Як стверджує позивач, свої зобовязання за Договорами він виконав в повному обсязі, надавши відповідачу послуги мобільного звязку замовлені останнім, що підтверджується наданими позивачем рахунками та доказами їх надіслання відповідачу, однак відповідач порушив передбачені Договорами та Законом України «Про телекомунікації» умови в частині своєчасної оплати отриманих послуг в період з 31.05.2013 року по 31.10.2013 року, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість з оплати послуг мобільного звязку за спірними Договорами в сумі 3280,54 грн., у звязку з чим та відповідно до пункту 6.2 Договорів відповідача було відключено від мережі звязку позивача.

Для нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв'язку за вказаними договорами відповідачеві було присвоєно єдиний особовий рахунок №1.12171829.

З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу ОСОБА_3 №С1.12171829/12 від 25.12.2013, в якій просив терміново погасити прострочену заборгованість та попередив, що у випадку несплати останньої буде змушений звернутися до суду. Відповідач відповіді не надіслав, коштів не сплатив.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Укладений між сторонами Договір за правовою природою є договором про надання послуг, за яким, згідно статті 901 Цивільного кодексу України, одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського кодексу України та статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що заборгованість за Договорами про надання послуг мобільного звязку на час прийняття судом цього рішення відповідачем не погашена, докази оплати отриманих відповідачем послуг відсутні, а розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога про стягнення з відповідача 3280,54 грн. боргу за надані послуги підлягає задоволенню.

З метою забезпечення виконання зобовязання абонента перед оператором між сторонами укладено дві аналогічні додаткові угоди, а саме: Додаткову угоду №5488484 від 03.06.2013 до Договору № 5602377 від 11.01.2006 та Додаткову угоду №5064607 від 17.10.2011 до Договору №5602240 (2665649) від 11.01.2006, за умовами яких, починаючи з дати підписання вищезазначених додаткових угод та протягом 730 календарних днів з моменту їх підписання абонент не має права відмовлятися від основного договору та/або додаткової угоди. Сторони дійшли згоди, що в разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або додаткової угоди до закінчення зазначених строків, або коли дія основного договору припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,74 грн. (Додаткова угода №5488484) та 1,92 грн. (Додаткова угода №5064607) за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за основним договором вказаний вище строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

З огляду на невиконання відповідачем зобов'язань по Договорам № 5602377 від 11.01.2006 та №5602240 (2665649) від 11.01.2006, щодо проведення оплати за отримані послуги зв'язку позивачем на підставі Додаткових угод з урахуванням періодів тимчасового обмеження надання послуг та продовження терміну дії договорів було нараховано відповідачу штраф у загальному розмірі 2249,30 грн. (1953,62 грн. за додатковою угодою №5488484 від 03.06.2013 та 295,68 грн. за додатковою угодою №5064607 від 17.10.2011)

Відповідно до статтей 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно статтей 546, 549 Цивільного кодексу України та статті 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 4 статті 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Суд, перевіривши розрахунок штрафу, встановив, що він здійснений арифметично вірно, заявлені позивачем до стягнення суми відповідають вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимоги щодо стягнення з відповідача 2249,30 грн. штрафу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5 529,84 грн. заборгованості, яка складається з: 3280,54 грн. основного боргу та 2249,30 грн. штрафу.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладається на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДІПІ УКРАЇНА" (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 79, ідентифікаційний код 36895044) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" (01601, м. Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15, ідентифікаційний код 14333937) - 3280 (три тисячі двісті вісімдесят) грн. 54 коп. основного боргу, 2249 (дві тисячі двісті сорок девять) грн. 30 коп. штрафу та 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання повного рішення: 24.02.2016