overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" лютого 2016 р.Справа № 924/185/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Стражнік" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полібуд +" м.Хмельницький

про стягнення 59 778,31 грн. боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:45 "15" березня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1), 3,4 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Толстого, 5/1, вул.Перемоги, 8/1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р.Справа № 924/120/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САГА ІМПЕКС" Грузія м.Тбілісі

про стягнення 128 547, 66 євро заборгованості

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 12.12.15р. №2000

відповідача: не з'явився

за участю ОСОБА_2 прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону на стороні позивача

Суть спору: позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача 128 547,66 євро заборгованості на підставі контракту № 28-64 від 12.10.2011р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

У зв'язку із відсутністю представника відповідача та необхідністю подання додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "14" березня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив по справі, докази на підтвердження статусу юридичної особи за законодавством Грузії.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (Грузія, м.Тбілісі 0159, вул.Чачава, 2 - 4 - 6 - 8 - 10) з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
"22" лютого 2016 р. Справа № 925/30/16
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 09.02.2016:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО БАРСЕЛОНА" (ідентифікаційний код 37067610, м. Черкаси, вул. Одеська, б.8, корп. 42) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, б. 51, кв. 128) -- 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: вул. Одеська, б. 8, корп. 42, м. Черкаси.
Додаткове рішення набрало законної сили: 22.02.2016
Дата видачі наказу: 22.02.2016
Строк предявлення наказу до виконання по: 23.02.2017
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. Справа № 925/755/14

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Спаських Н.М., суддів Пащенко А.Д. та Єфіменка В.В., розглянувши заяву органу ДВС про роз'яснення виконання виконавчого документа по справі за позовом Приватного підприємства "Про-Пре" до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" про стягнення 1 140 501,56 грн. та за зустрічним позовом про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

28.12.2015 господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції № 14499 від 25.12.2015 про роз'яснення виконання виконавчого документа. Даною заявою заявник просить роз'яснити, чи підлягає виконанню наказ господарського суду Черкаської області № 925/755/14 від 02.10.2015 року про стягнення з відповідача на користь позивача 1344197,74 грн. через спірність вказаної у наказі суду дати набрання чинності судовим рішенням.

Справа повернулася із касаційного перегляду 22.02.2016 року.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

На підставі викладеного, заяву відділу ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції № 14499 від 25.12.2015 про роз'яснення виконання виконавчого документа слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву відділу ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції № 14499 від 25.12.2015 про роз'яснення виконання виконавчого документа до свого провадження.

2. Засідання по розгляду заяви призначити на 11:30 год. 09 березня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

3. Викликати в засідання повноважних представників заявника, обох сторін, яким запропонувати подати свої заперечення на заяву ( за наявності).

4. Запропонувати заявнику, відділу ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції, уточнити свою заяву та її вимоги у відповідності із положеннями ст. 89 ГПК України та компетенцією суду у питанні роз'яснення рішення.

Головуючий суддя Н.М. Спаських

Судді А.Д. Пащенко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2016 р. Справа № 5026/1698/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Ярмолінський Ю.В. (особисто),

представник відділу ДВС Катеринопільського РУЮ: Міняйло В.В. (по довіреності),

представник Цацько О.О.: Семченко Р.І. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву №02-01/06-01 від 12.12.2015 року ліквідатора Ярмолінського Ю.В. про визнання недійсними прилюдних торгів, які проведені 29.09.2011 року приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" з реалізації арештованого нерухомого майна - комплексу нежитлових будівель та споруд, загальною площею 1037,60 м. кв., у складі: адмінбудинок "А", ґанок "а", прохідна "Б", ґанок "б", ґанок "1", інкубаційний цех з прибудовою "В, в" гараж з прибудовою "Г, г", госпкорпус з прибудовою "Д, д". ґанок «д1». ґанок "д2", сарай "Ж", електропідстанція "з", ворота "1", тин "2", ємкості "З", колонка заправочна "4", туалет "5", водонапірна башня "6", навіс "7", що знаходиться за адресою: Черкаська область, смт. Катеринопіль, вул. Черкаська, №19, оформлених протоколом прилюдних торгів №16/114-11 А-1 від 29.09.2011 року з реалізації арештованого нерухомого майна та актом головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області Міняйло В.В. про проведення публічних торгів від 07.10.2011 року, затвердженим начальником відділу державної виконавчої служби Катериношльського районного Управління юстиції Поштаренко В.П.

у справі №10/5026/1698/2012

за заявою прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до селянського (фермерського) господарства "Зевс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засідання 24.02.2016 року представник відділу ДВС Катеринопільського РУЮ Міняйло В.В. надав заперечення на заяву про визнання недійсними прилюдних торгів, представник Цацько О.О. Семченко Р.І. надав письмове пояснення.

Враховуючи подані в судовому засіданні учасниками судового процесу письмові пояснення та заперечення, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви №02-01/06-01 від 12.12.2015 року ліквідатора Ярмолінського Ю.В. у засіданні господарського суду Черкаської області на 15 березня 2016 року об 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. Справа № 925/122/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Канівавтотранс" до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "10" березня 2016 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду:

Позивач: чому по маршруту рейсу 1404/1405, № 795/796 (приписи від 28.04.2014) ваш водій зупинявся для посадки та висадки пасажирів на станції "Статуправління", якої не було в маршруті, та не заїзжав на станцію АС-2 ? Надайте всі договори із автостанціями, на які за маршрутом по договорах ви повинні заїзжати та калькуляцію на встановлення вартості квитків на свої маршрути. Чому ви не звернулися до суду за примусовим укладенням із власником автостанції АС-2 угоди про заїзд на автостанцію? Надайте первинні документи на заперечення проти доводів відповідача про занижений тариф на квитки на вашому маршруті порівняно з іншими перевізниками. Надайте пояснення про правомірність оскарження рішення відповідача від 26.02.2015 року № 2-р/к після закінчення 2хмісячного терміну на його оскарження, без можливості поновлення цього строку ( ч.1 ст. 60 ЗУ "Про захист економічної конкуренції").

Відповідач: надайте розклади руху по всіх маршрутах позивача, які були порушені згідно всіх приписів. Надайте постанову Управління Укртрансінспекції у Черкаській області від 20.05.2014 року про скасування припису № 039152 від 28.04.2014 року та як це скасування вплинуло на розмір накладеного на позивача штрафу ?

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. Справа № 925/1770/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

боржника: не з'явився,

прокуратури Черкаської області: Гамова В.М. - прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області: Тимошенко А.Г. (по довіреності),

РВ ФДМУ по Черкаській області: Кочмар В.К. (по довіреності),

розпорядник майна: Новосельцев В.П. (особисто),

державне агентство резерву України: Михайлець О.В. (по довіреності),

ФОП ОСОБА_6 не з'явився,

Золотоніське об'єднане УПФУ України Черкаської області: Бігун Л.А. (по довіреності),

ПП «Славіта»: не з'явився,

ТОВ «ГЛОБАЛ ГРУП СА»: Криворучко П.В. (по довіреності),

Золотоніська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області: не з'явився,

ТОВ «ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА»: Черноуз Б.І. (по довіреності),

ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів»: Ставицька І.О. (по довіреності),

розглянувши у судовому засіданні реєстр вимог кредиторів у справі №925/1770/15

за заявою державного підприємства «Златодар»

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.12.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце розгляду реєстру вимог кредиторів, проте представник боржника в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання представника боржника, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів у засіданні господарського суду Черкаської області на 21 березня 2016 року о 1400 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. Справа № 925/87/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Сигнаївський комбінат

хлібопродуктів, с. Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської

області

до публічного акціонерного товариства Старокиївський банк,

м. Київ

про визнання договору та додаткових угод до нього недійсними

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство Сигнаївський комбінат хлібопродуктів до публічного акціонерного товариства Старокиївський банк про визнання недійсними кредитного договору №42-В від 26 грудня 2008 року та додаткових угод до нього.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 лютого 2016 року розгляд справи було відкладено на 25 лютого 2016 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

24 лютого 2016 року до суду від позивача надійшло письмове уточнення позовних вимог, в якому позивач крім визнання недійсним кредитного договору просив також визнати недійсними додаткову угоду №1 від 26 січня 2009 року, додаткову угоду №2 від 31 березня 2009 року, додаткову угоду від 30 березня 2010 року, додаткову угоду від 30 квітня 2010 року, додаткову угоду від 29 квітня 2011 року, додаткову угоду від 29 квітня 2011 року, додаткову угоду від 25 квітня 2012 року, додаткову угоду від 24 квітня 2013 року та додаткову угоду від 30 квітня 2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити з урахуванням поданих уточнень.

У звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 15 березня 2016 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобовязати позивача надати суду докази направлення відповідачу заяви про уточнення позовних вимог від 24 лютого 2016 року за №39.

4. Зобовязати відповідача надати до суду:

- відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог з урахуванням заяви позивача №39;

- докази, що підтверджують надання позивачу кредитних коштів за спірним договором.

5. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. Справа № 925/124/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від відповідача представник не зявився,

від третьої особи ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Святослав, м. Сміла,

Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Віль-Транс-Сервіс,

с. Вільховець, Звенигородського району, Черкаської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

публічного акціонерного товариства комерційний банк

ПриватБанк, м. Дніпропетровськ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Святослав до товариства з обмеженою відповідальністю Віль-Транс-Сервіс про витребування у відповідача наступну сільськогосподарську техніку:

- комбайн зернозбиральний САSЕ 2388, 2008 р.в., номер заводський НАJ300733, номер державної реєстрації 20126 СА, балансовою вартістю 500 000 грн. 00 коп.;

- жатку 7,5 Флекс, п.с. 7,5 для збору соняшнику, балансовою вартістю 197 500 грн. 00 коп.;

- рапсовий стіл 7,6 м., балансовою вартістю 10 000 грн. 00 коп.;

- візок для перевезення жатки, балансовою вартістю 7 500 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 лютого 2016 року порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 25 лютого 2016 року.

Викликані в судове засідання представники сторін не зявилися, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю представника прибути в судове засідання, а також відзив на позовну заяву.

Представник позивача про причини неявки суд не повідомив.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

У звязку з клопотанням представника відповідача та неявкою позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 22 березня 2016 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2016 р. Справа № 925/30/16
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:
від позивача: не викликався;
від відповідача: не викликався;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Барселона" про виселення з приміщення
Рішенням у справі від 09.02.2016 року позов задоволено повністю та присуджено виселити відповідача із приміщення, яке він займав згідно умов договору оренди № 1/05 від 01.05.2015 року, укладеного між сторонами.
В ході розгляду справи встановлено, що договір між сторонами укладався терміном до 30.11.2015 року і позивач завчасно попередив відповідача про відсутність наміру продовжувати договірні стосунки. Однак відповідач орендоване приміщення не звільнив, з чого і виник спір.
У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Відносини сторін регулюються нормами ЦК України про найм (оренду) глави 58, у відповідності до яких у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі (ч. 1 ст. 785 ЦК України), а повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору (ч. 2 ст. 795 ЦК України).
Даних вимог законодавства відповідач у справі не виконав, орендоване майно після закінчення терміну дії договору оренди № 1/05 від 01.05.2015 року позивачу не повернув, порушивши його права.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
Звернути увагу керівництва товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Барселона" на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності для їх недопущення в роботі.
Про вжиті заходи повідомити суд протягом місяця з дня отримання окремої ухвали.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.
Суддя Спаських Н.М.