ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа № 918/71/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Сервіс Хмельницький"

про стягнення заборгованості в сумі 43 777,49 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 07.12.2015 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Сервіс Хмельницький" (відповідач) про стягнення 43 777,49 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що:

10.03.2015 року між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 74 , за умовами якого постачальник зобовязався поставляти у власність покупця металопродукцію (товар), а покупець - приймати товар та оплати його вартість.

Позивачем на виконання своїх зобовязань поставлено відповідачу товару на суму 41 924,07 грн., про що свідчать видаткові накладні та довіреності.

Відповідач, у свою чергу, оплати поставленого товару не провів

За порушення строків розрахунків за поставлений товар позивач 3% річних на суму 501,86 грн. та інфляційні на суму 1 351,56 грн.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 202, 205, 525, 526, 530, 610, 625, 638, 639, 692 ЦК України, ст.ст. 175, 193, 218, 265 ГК України.

Ухвалою суду від 05.02.2016 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 22.02.2016 року.

22.02.2016 року на через службу діловодства господарського суду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі, в якій останній відмовляється від позовних вимог у зв'язку з виконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати вартості поставленої продукції..

Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки № 74 від 10.03.2015 року погашена у повному обсязі, про що сторонами складено акт звірки взаємних розрахунків станом на 19.02.2016 року.

Згідно зі ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником, сторони обізнані з процесуальними наслідками відмови від позову, відмова від позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відтак заява позивача про відмову від позову приймається судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" від позовної заяви.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Сервіс Хмельницький" про стягнення 43 777,49 грн. припинити.

Вказана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя Андрійчук О.В.