УХВАЛА

про припинення провадження у справі

22.02.2016Справа № 33/162

За позовомПублічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»
доПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада»
простягнення 63 642 768,18 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:Варицький Є.В.
від відповідача:Селіванова О.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходилася справа №33/162 за позовом Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» про стягнення 63 642 768,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем належним чином виконано зобов'язання за генеральним договором від 10.06.2002 р. з організації спорудження об'єктів будівництва, а відповідачем зобов'язання з перерахування коштів на будівництво об'єктів нерухомого майна не виконано, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 63 642 768,18 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.07.2011 р. у справі №33/162, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р., позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Аркада» на користь акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» 209 071,65 грн. коштів оперативного резерву по об'єкту: м. Київ, Деснянський р-н, житловий будинок 10 по вул. М.Цвєтаєвої; 649 284,04 грн. коштів оперативного резерву по об'єкту: м. Київ, Дарницький р-н, ж/м Осокорки, мікрайон 9-А, житловий будинок № 1; 6 176 219,71 грн. коштів оперативного резерву по об'єкту: м. Київ, Деснянський р-н, житловий будинок 11 по вул. М.Цвєтаєвої; 1 955 434,78 грн. коштів оперативного резерву по об'єкту: м. Київ, Голосіївський р-н, житловий будинок 112-114 по вул. Козацькій; 3 099 471,17 грн. коштів оперативного резерву по об'єкту: м. Київ, Деснянський р-н, житловий будинок 8 по вул. М.Цвєтаєвої; 36 235 612,25 грн. заборгованості пов'язаної з неперерахуванням коштів на будівництво будинку № 11 по вул. М. Цвєтаєвої в Деснянському р-ні м. Києва; 5 494 535,32 грн. заборгованості пов'язаної з неперерахуванням коштів на будівництво будинку № 8 по вул. М. Цвєтаєвої в Деснянському р-ні м. Києва; 5 823 139,26 грн. заборгованості пов'язаної з неперерахуванням коштів на будівництво будинку № 112-114 по вул. Козацькій в Голосіївському р-ні м. Києва; витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2014 р. рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р. скасовано, а справу №33/162 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/1221 від 10.12.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №33/162 передано на розгляд судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2014 р. справу №33/162 прийнято до свого провадження суддею Босим В.П. та призначено до розгляду на 14.01.2015 р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 21.01.2015 р. призначено у справі №33/162 комплексну (будівельно-технічну та економічну) судову експертизу, проведення якої доручено Державному підприємству «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування», розгляд справи зупинено.

29.01.2016 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерту №01/2016 від 27.01.2016 р. за результатами проведення судової експертизи у справі №33/162.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2016 р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.02.2016 р.

22.02.2016 р. до господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті клопотання відповідача про припинення провадження у справі, проти його задоволення не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті поданого клопотання про припинення провадження у справі, підтримала його та просила задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає наступне.

11.11.2015 р. між позивачем і відповідачем укладено Додаткову угоду № 3 до Генерального договору від 10.06.2002 р. (надалі - «Додаткова угода») відповідно до умов якої сторони дійшли згоди внести зміни і доповнення до Генерального договору від 10.06.2002 р.

Відповідно до п. 2.1.1 Додаткової угоди сторони підтвердили обсяг взаємних грошових зобов'язань за Договором, в тому числі заборгованості Банку перед Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд», що є предметом розгляду у даній справі.

Згідно п. 3 Додаткової угоди сторони зобов'язались виконати зобов'язання та провести взаємні розрахунки щодо погашення грошових зобов'язань за Договором шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Пунктом 5 Додаткової угоди передбачено, що на підтвердження проведення взаємних розрахунків та припинення зобов'язань сторони в день завершення розрахунків підписують Акт звірки взаємних розрахунків та акт про закриття фінансування та завершення дій за Договором.

Умовами п. 6 Додаткової угоди погоджено, що після настання обставин передбачених п. 5 Додаткової угоди зобов'язання відповідача щодо перерахування позивачу коштів, що є предметом спору у даній справі, вважається припиненим належним виконанням.

Крім того, п. 7 Додаткової угоди сторони погодили, що з моменту настання обставин, передбачених п. 5 цієї Додаткової угоди, умови Генерального договору від 10.06.2002 р. є виконаними, а зобов'язання сторін за ним припиненим належним виконанням і сторони не будуть мати одна до одної будь-яких претензій щодо виконання Генерального договору від 10.06.2002 р., в тому числі майнових та/або грошових, в тому числі щодо сплати штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань, а також трьох відсотків річних та інфляційних витрат від прострочених грошових зобов'язань.

На виконання вимог Додаткової угоди сторонами підписано Угоду зарахування зустрічних однорідних вимог від 11.11.2015 р., Акт звірки взаємних розрахунків та акт про закриття фінансування будівництва та завершення дій за Генеральним договором від 10.06.2002 р.

Таким чином, сторони дійшли згоди про відсутність заборгованості відповідача перед позивачем за Генеральним договором від 10.06.2002 р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» про припинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 21/112 припинити.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» (01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3; ідентифікаційний код 19361386) на користь Акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд» (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6; ідентифікаційний код 23527052) 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.П. Босий