УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 913/1245/15

Провадження №30/913/1245/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агроскепітал, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 514099 грн. 85 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П.

Секретар судового засідання - помічник судді Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю № 8066 від 01.09.2015;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання овердрафту № 25-2013 від 12.08.2013 у розмірі 514099 грн. 85 коп., з яких:

- 400000 грн. 00 коп. - неповернута сума кредиту;

- 102582 грн. 33 коп. - прострочені відсотки;

- 333 грн. 33 коп. - нараховані відсотки;

- 11517 грн. 52 коп. - пеня.

У судовому засіданні повноважний представник позивача підтримав позовні вимоги, проте вимоги ухвали суду виконав не у повному обсязі.

Так, ухвалами суду від 12.01.2016 та 26.01.2016 від позивача було витребувано докази фактичної видачі кредиту.

Позивачем до матеріалів позову було надано меморіальний ордер від 13.08.2014 № 24769277, проте в призначенні платежу зазначено: «Віднесення простроченого кредиту за договором № 025-2013 від 12.08.2013», а з наданих банківських виписок вбачається надання кредиту за іншим кредитним договором, а саме: № 21-2013 від 30.07.2013 (а.с. 54-60).

Отже, позивачем не надано до суду доказів видачі кредиту за договором про надання овердрафту № 25-2013 від 12.08.2013, за яким стягується заборгованість у цій справі.

Крім того, суд зобовязував позивача надати детальний розрахунок заборгованості за відсотками, оскільки наявний розрахунок не відповідає умовам кредитного договору (п.п. 2.2, 3.1 та 3.3 кредитного договору). Позивач також не надав відповідного розрахунку.

Ухвалами суду від 21.12.2015, 12.01.2016 та 26.01.2016 позивача було зобов"язано надати письмові пояснення щодо правової природи нарахування відсотків у сумі 333 грн. 33 коп., що також позивачем не виконано.

Про причини невиконанння вимог ухвал суд не повідомлений.

Відповідач правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО, тому відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено вказану інформацію.

Враховуючи викладене, у звязку із ненаданням витребуваних документів та для всебічного та повного зясування обставин справи вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти. Проте, двомісячний строк вирішення спору закінчується 22.02.2016.

У звязку з необхідністю відкладення розгляду справи та виходячи з того, що встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України двомісячний строк розгляду спору закінчується, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів до 07.03.2015. Вказане клопотання підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строку розгляду справи на пятнадцять днів до 07.03.2016.

2.Розгляд справи відкласти на 09 березня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 209 /суддя Голенко І.П/.

4. Повторно зобовязати позивача надати:

- докази фактичної видачі кредиту за договором про надання овердрафту № 025-2013 від 12.08.2013 (меморіальний ордер, банківські виписки, тощо);

- письмові пояснення щодо правової природи нарахування відсотків за користування кредитом в сумі 333 грн. 33 коп. та періоду їх нарахування, детальний розрахунок заявленої суми;

- детальний розрахунок згідно із умовами договору про надання овердрафту № 025-2013 від 12.08.2013 у таблиці заборгованості за відсотками помісячно, в якому відобразити наступні колонки: період, за який нараховано відсотки, сума кредитних коштів, за користування якою нараховано відсотки, відсоткова ставка, сума нарахованих відсотків, дата планового погашення за умовами кредитного договору, дата фактичної сплати, сума фактичної сплати відсотків, заборгованість;

- документальне обгрунтування щодо застосування процентної ставки у розмірі 28, 28,5, 29 та 29,5 згідно наданої відомості процентів;

- письмові пояснення щодо стягнення пені з урахуванням ст. 2 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (належним чином посвідчені копії до справи).

5. Повторно зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір про надання овердрафту № 25-2013 від 12.08.2013 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості про сплату заборгованості (якщо таке має місце)

та прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надатити контррозрахунок.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СуддяОСОБА_3

Надр. 4 прим.:

1- до справи;

2-позивачу: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78

3-представнику позивача: 04053, м.Київ, вул. Артема, буд. 52а, офіс 147.

4 відповідачу: 94206, м. Алчевськ Луганської області, пр.. Металургів. 47 (не направляється у звязку з тим, відповідно до листа УДППЗ Укрпошта від 16.03.2015 №511-30-100 пересилання пошти до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється)