ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 910/21962/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Данилова М.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015р.

у справі №910/21962/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_1

про стягнення 15254,06 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 27.11.2015р. та від 28.12.2015р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. у справі №910/21962/14 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана втретє Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року у справі № 910/21962/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті регламентуються Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка затверджена Постановою правління Національного банку України від 21.01.2004р. №22(зі змінами та доповненнями). Нормами вказаної Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 3.8. Інструкції, реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (пункт 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

На підтвердження факту сплати судового збору за подання касаційної скарги позивачем надано платіжне доручення від 05.01.2016р. №88 на суму 2192,40 грн, в якому у графі "Призначення платежу" зазначено наступне: "220300004 "Судовий збір Вищий госп. суд України, 070", симв. зв. 254, за подання касац. скарги на пост. апеляц. госп. суду. Без ПДВ".

Таким чином, графа "Призначення платежу" вказаного платіжного доручення не містить відомостей про номер справи та процесуальний документ, що оскаржується.

Згідно із п.3.1. вказаної вище Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Отже наведена норма дозволяє платнику оформляти розрахункові документи у кількості екземплярів, необхідному для усіх учасників безготівкових розрахунків, а саме для платника, отримувача і банку.

За вказаних обставин за відсутності реквізитів у платіжному дорученні про те, яка саме касаційна скарга оплачена судовим збором створюються умови для можливості використання заявником різних екземплярів одного і того ж самого платіжного доручення у двох різних справах, що суперечить суті судового збору, визначеній у статті 1 Закону України "Про судовий збір", та не дає правових підстав вважати, що судовий збір у даній справі було сплачено.

З огляду на викладене, додане до касаційної скарги платіжне доручення від 05.01.2016р. №88 не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, 111, п. 4, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. у справі №910/21962/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя М.В. Данилова