ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р.Справа № 922/104/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс", м. Балаклія
до Харківського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Громадський контроль", м. Харків
про розірвання договору та стягнення 4037,77 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 979 від 17.09.2015 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 16/02-1 від 16.02.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Громадський контроль" (відповідач) про розірвання договору оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Балаклійського району № 33 від 31.10.2008 р., укладеного між сторонами, та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі, експлуатаційним витратам та пені за договором оренди № 33 від 31.10.2008 р. у сумі: 4037,77 грн. з ПДВ, в т.ч. за оренду нежитлового приміщення 2771,80 грн. з ПДВ, експлуатаційні витрати 613,50 грн. з ПДВ, пеня 652,47 грн.

02.02.2016 р. судом розгляд справи було відкладено на 16.02.2016 р. о 11:40.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 02.02.2016 р. за вх. № 3307, надав клопотання про відкладення розгляду справи призначеного на 02.02.2016 р. о 12:40. Дане клопотання представника позивача судом було отримано після проведення судового засідання призначеного на 02.02.2016 р. о 12:40, у зв'язку з чим воно залишається судом без розгляду.

Позивач, через канцелярію господарського суду 12.02.2016 р. за вх. № 4751, надав заяву про уточнення позовних вимог, яка судом долучена до матеріалів справи.

Дослідивши дану заяву позивача, господарський суд прийшов до висновку, що вона за своєю суттю є заявою позивача про збільшення розміру позовних вимог, оскільки згідно неї позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по орендній платі, експлуатаційним витратам та пеню за договором оренди № 33 від 31.10.2008 р. у сумі: 4333,37 грн. з ПДВ, в т.ч. за оренду нежитлового приміщення 3026,50 грн. з ПДВ, експлуатаційні витрати 654,40 грн. з ПДВ, пеня 652,47 грн., та розірвати договір оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Балаклійського району № 33 від 31.10.2008 р., укладеного між сторонами.

Отже, враховуючи положення ст. 22 ГПК України, господарський суд вважав за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 16.02.2016 р. за вх. № 5200/16, надав згідно клопотання довідку Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова (№ 04-26/132 від 10.02.2016 р.) про зарахування до Державного бюджету суми судового збору у розмірі 1378,00 грн., яка судом долучена до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини господарський суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи.

При цьому господарський суд повідомляє представника відповідача, що він відповідно до ст. 22 ГПК України може ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 922/104/16 відкласти на "01" березня 2016 р. о 10:20

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3