ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа № 5023/3996/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.

розглянувши заяву позивача (вх. № 16706) про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви позивача за первісним позовом (вх. № 2566 Х/3) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2014 року у справі № 5023/3996/12

за позовом Приватного підприємства "Пул", м. Харків

до ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальність "Метацентр", м. Харків,

2. Товариство з обмеженою відповідальність "НВО "Світло шахтаря", м. Харків

3. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків

4. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Харків

5. Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Харків

6. Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Харків

7. Фізична особа - підприємець ОСОБА_5, м. Харків

8. Фізична особа - підприємець ОСОБА_6, м. Харків

9. Фізична особа ОСОБА_7, м. Харків

10. Фізична особа - підприємець ОСОБА_8, м. Харків

про припинення зобов'язань

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства Торгівельного будинку "Пул", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків

про припинення зобов'язань

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватної фірми "Колін", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків

про припинення зобов'язань

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків

до 1. Приватного підприємства "Пул", м. Харків;

2. Приватного підприємства торгівельного будинку "Пул", м. Харків

про стягнення 2017356,93 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2015 року у справі № 5023/3996/12 повернуто Приватному підприємству "Пул" заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 р. у справі № 5023/3996/12 за нововиявленими обставинами.

При поданні вказаної заяви до Харківського апеляційного господарського суду Приватне підприємство "Пул" сплатило судовий збір: у розмірі 56 148 грн. 97 коп. грн. за квитанцією № 9639 від 17.03.2015 р.; у розмірі 609 грн. за квитанцією № 11862 від 13.02.2015 р.; у розмірі 609 грн. за квитанцією № 9452 від 17.03.2015 р.; у розмірі 609 грн. за квитанцією № 9480 від 17.03.2015 р.; у розмірі 609 грн. за квитанцією № 9490 від 17.03.2015 р.

Приватним підприємством "Пул" було подано заяву про повернення судового збору з бюджету у сумі 56 148 грн. 97 коп., сплаченого при поданні заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 р. у справі № 5023/3996/12 за нововиявленими обставинами.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" при поверненні заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2015 року повернуто Приватному підприємству "Пул" 56 148 грн. 97 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 9639 від 17.03.2015 р.

При винесенні цієї ухвали судом не було вирішено питання про повернення судового збору у розмірі 609 грн., сплаченого за квитанцією № 11862 від 13.02.2015 р.; у розмірі 609 грн., сплаченого за квитанцією № 9452 від 17.03.2015 р.; у розмірі 609 грн., сплаченого за квитанцією № 9480 від 17.03.2015 р.; у розмірі 609 грн., сплаченого за квитанцією № 9490 від 17.03.2015 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі або за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу в разі,якщо не було вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява Приватного підприємства "Пул" про повернення судового збору, сплаченого за наведеними квитанціями з бюджету має бути задоволена як така, що заявлена у відповідності до вимог чинного законодавства .

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Приватного підприємства "Пул" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "Пул" (61001, м. Харків, пров. Мовчанівський, 29, оф.21, код 33206811) судовий збір у розмірі 609 грн., сплачений за квитанцією № 11862 від 13.02.2015 р.; у розмірі 609 грн., сплачений за квитанцією № 9452 від 17.03.2015 р.; у розмірі 609 грн.,сплачений за квитанцією № 9480 від 17.03.2015 р.; у розмірі 609 грн., сплачений за квитанцією № 9490 від 17.03.2015 р.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.