ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2016 р. Справа № 925/1032/14

Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: представника за довіреністю - Кошлія Р.В. (від ПАТ "Сбербанк"), арбітражного керуючого Юдицького О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

Смілянця С.М.

та клопотання

заявника публічне акціонерне товариство "Сбербанк"

про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної

процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариство "Сбербанк"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсетан"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Смілянець С.М. подав до суду клопотання про усунення від виконання обов'язків керівника боржника та покладення відповідних обов'язків на розпорядника майна ТОВ "ВКФ "Інтерсетан"" арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича, у якому просить суд: винести ухвалу, якою припинити повноваження ОСОБА_4 та органів управління боржника; виконання обов'язків керівника та виконавчих органів управління боржника тимчасово покласти на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Смілянця С.М.; зобов'язати орган управління боржника протягом трьох днів передати розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Смілянцю С.М. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника.

Клопотання призначено судом до розгляду і ухвалою від 29.01.2015 відкладено у судове засідання на 12.02.2015.

29.01.2015 розпорядник майна боржника подав до суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури , у якому, посилаючись на рішення зборів комітету кредиторів від 29.01.2015, ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, просить суд винести постанову про визнання

боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В.

29.01.2015 арбітражний керуючий Юдицький О.В. подав до суду заяву про участь у справі.

11.03.2015 до суду надійшло клопотання від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, кандидатуру ліквідатора, у якому, посилаючись на абз. 4 і 5 ч. 1 ст. 114 Закону, рішення комітету кредиторів боржника від 29.01.2015, заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В., просить суд: задовольнити клопотання розпорядника майна боржника Смілянця С.М. про усунення від виконання обов'язків керівника боржника; прийняти постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Дані клопотання призначені судом до розгляду, однак не розглянуті у зв'язку з неодноразовим направленням даної справи до Київського апеляційного господарського суду.

08.02.2016 справа № 925/1032/14 повернулась з Вищого господарського суду України до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 10.02.2016, призначено до розгляду, зокрема, клопотання розпорядника майна Смілянця С.М. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, заява арбітражного керуючого Юдицького О.В. про участь у справі, клопотання розпорядника майна Смілянця С.М. про усунення від виконання обов'язків керівника боржника та покладення відповідних обов'язків на розпорядника майна ТОВ "ВКФ "Інтерсетан"" арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича. Клопотання АТ "Сбербанк Росії", в якому він просить: задовольнити клопотання розпорядника майна боржника про усунення від виконання обов'язків керівника боржника; прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; призначити ліквідатором ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсетан" арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Розпорядник майна боржника Смілянець С.М. та ліквідатор ВАТ "Золотоношам'ясо" - арбітражний керуючий Звєздічев М.О. (учасник комітету кредиторів боржника) у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися судом про місце та час судового засідання шляхом направлення їм копій ухвали суду від 10.02.2016 простими листами, що підтверджується відміткою канцелярії суду про відправку на вказаній ухвалі суду.

Боржник представника у судове засідання не направив з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений судом про місце та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення боржнику поштового відправлення 12.02.2016.

У судовому засіданні:

- представник ПАТ "Сбербанк" (ініціюючого кредитора, учасника комітету кредиторів боржника) просив припинити провадження з розгляду клопотання розпорядника майна Смілянця С.М. про усунення від виконання обов'язків керівника боржника, оскільки у цьому клопотання нині відсутній сенс та предмет спору, так, як подано клопотання про винесення постанови щодо боржника, просив суд винести постанову щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури банкрута, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В.;

- арбітражний керуючий Юдицький О.В. надав згоду на призначення його ліквідатором банкрута, зазначив, що дійсно відсутній сенс у розгляді клопотання розпорядника майна боржника про усунення керівника боржника при винесенні судом постанови про визнання банкрутом боржника, що має своїм наслідком припинення повноважень органів управління боржника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон-4212).

Заслухавши присутніх у судовому засіданні та дослідивши наявні у справі матеріали суд установив наступне.

Зборами кредиторів боржника, оформленого протоколом від 29.01.2015 №1/КК-150129 прийнято рішення, що погасити кредиторську заборгованість, не інакше як через застосування процедури ліквідації, можливість відсутня. Вирішили звернутися до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Юдицького О.В., уповноважити арбітражного керуючого Смілянця С.М. подати до суду клопотання та рішення комітету кредиторів.

Заяв від осіб, які б виявили бажання взяти участь в санації боржника не надходило.

Вказані обставини підтверджені наданими суду доказами (документами про виникнення заборгованості перед кредиторами, про здійснення ліквідатором роботи із виявлення кредиторів, аналізу документів та майна боржника, інвентаризаційним описом від 20.08.2015 №1).

Аналізуючи установлені обставини суд дійшов висновку про недостатність активів боржника-юридичної особи для задоволення вимог кредиторів і для відновлення його платоспроможності, а відповідно і про неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, що є правовою підставою визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 8 ст. 26 Закону-4212 до компетенції комітет кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону- 4212 кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим законом. під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідаторів) господарський суд не пов'язаний кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Враховуючи наявність рішення комітету кредиторів, наявність заяви арбітражного керуючого на участь у справі, відсутність у суду заперечень щодо призначення вказаної особи на посаду ліквідатора банкрута суд вважає необхідним призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону-4212 з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

З огляду на положення ч.2 ст.38 Закону-4212 суд припиняє провадження з розгляду клопотання розпорядника майна боржника про усунення від виконання обов'язків керівника боржника та покладення відповідних обов'язків на розпорядника майна ТОВ "ВКФ "Інтерсетан"" арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича, оскільки з дня прийняття постанови повноваження органів управління банкрута припиняються, керівник банкрута звільняється, отже відсутній предмет спору (п. 1-1. ст. 80 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 4-1, 86, п. 1-1 ст. 80 ГПК України, ст. ст. 27, 37, 38, 41,114 Закону, , суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інтерсетан» (вул. Різдвяна, 290, м. Черкаси, ; вул. Паризької Комуни, 65 А, м Черкаси, 18000) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (адреса офісу: АДРЕСА_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатор) НОМЕР_1, видане Міністерством юстиції України 05.04.2013).

Припинити повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Смілянця С.М.

3.Ліквідатору банкрута:

вжити заходів до виявлення і прийняття документації та майна банкрута, і не пізніш як через два місяці після прийняття цієї постанови направити суду інформацію про виконану роботу, зокрема, акт інвентаризації майна банкрута (Наказ Мінфіну України від 11.08.1994 №69), реквізити залишеного основного рахунку у банку. До повного прийняття фінансово-господарської документації, печаток і штампів банкрута від керівника про хід їх витребування інформувати кожні два місяці;

не пізніше 20-го дня 12 місяця з дня винесення цієї постанови подати суду повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком), ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом.

4.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута. Посадовим особам банкрута, протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора, передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

5.Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство боржника, які будуть обрані головою зборів кредиторів та/або головою комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів, на яких вирішені питання про обрання і зміну складу комітету кредиторів та/або голови комітету кредиторів.

6.Скасувати арешти, накладні на майно боржника, чи інші обмеження щодо розпорядження майном цього боржника.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інтерсетан» банкрутом, що додається.

8. Припинити провадження з розгляду клопотання розпорядника майна Смілянця С.М. про усунення від виконання обов'язків керівника боржника та покладення відповідних обов'язків на розпорядника майна ТОВ "ВКФ "Інтерсетан"" арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича.

Постанова суду з дня проголошення набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23 лютого 2016 року.

Суддя І.І. Гура