УХВАЛА

26.02.2016Справа № 910/28665/15

За заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду м. Києва від 12.01.2016 про відмову в задоволенні скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"
доПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
прозміну умов договору
та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"
простягнення заборгованості за кредитним договором
Суддя Пукшин Л.Г.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про зміну умов договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2015 порушено провадження у справі №910/28665/15, розгляд справи призначено на 17.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва по справі № 910/28665/15 від 12.11.2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено та з метою забезпечення позову заборонено Публічному акціонерному товариству «Дочірній банк Сбербанку Росії» вчиняти дії щодо звернення стягнення у будь-який спосіб та проведення державної реєстрації звернення стягнення за всіма договорами забезпечення (в т.ч. застави, іпотеки), укладеними для забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» за Договором про відкриття кредитної лінії №115-Н/11/29/КЛ від 14.09.2011 (зі змінами та доповненнями), а саме:

- за Договором застави від 14.09.2011, укладеного з Товариством обмеженою відповідальністю «Фудмережа», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрованого в реєстрі за №4870, щодо основних засобів - торгівельного обладнання, згідно додатку, яке належить ТОВ «Фудмережа» на праві власності, та зберігається за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. 13/вул. Піонерська, буд. 73;

- за Договором застави від 14.09.2011, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрованого в реєстрі за №4872, щодо основних засобів - торгівельного обладнання, згідно додатку, яке належить ТОВ «Фудмаркет» на праві власності, та зберігається за адресами: м. Харків, пр. Московський, 256 Б; м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 99/101;

- за Договором застави цінних паперів від 14.09.2011, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрованого в реєстрі за №4875, щодо цінних паперів, а саме: вид та тип цінних ЦП: акція проста іменна; форма існування ЦП: бездокументарна; код ЦП: UA , емітент ЦП: публічне акціонерне товариство «РІТЕЙЛ ГРУП»; адреса емітента: м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57; ідентифікаційний код емітента ЦП (ЄДРПОУ): 33785657; інформація про реєстрацію випуску ЦП: свідоцтво реєстраційний №43/1/12, дата реєстрації 03.04.2012, дата видачі Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку 31.07.2012 року; кількість ЦП, що передаються в заставу: 77 500 штук; номінальна вартість одного ЦП: 1,00 гривень; загальна номінальна вартість ЦП, що передаються в заставу: 77 500,00 грн.;

- за Іпотечним договором від 14.09.2011, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Берег», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрованого в реєстрі за №4873, щодо комплексу будівель та споруд, а саме: основна будівля «А», прибудова «а», вартова «Б», навіси «В, Г» та споруди: дев'ять ганків до «А», три ганка до а, двоє сходів до «А», паркан №1, підпірна стінка №2, бордюр №3, світові опори №4, ворота №5; ганок до «В», загальною площею 16 780,6 кв.м., який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. №13/вул. Піонерська, буд. №73, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 4.

01.12.2015 Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої просить визнати неправомірною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження №49361885 від 17.11.2015.

Ухвалою від 12.01.2016 у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відмовлено.

19.02.2016 р. через канцелярію господарського суду м. Києва надійшла заява ПАТ «Сбербанк» про перегляд ухвали господарського суду м. Києва від 12.01.16 за нововиявленими обставинами.

У вказаній заяві ПАТ «Сбербанк» просить ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.01.2016 по справі № 910/28665/15 скасувати повністю, визнати неправомірною та скасувати постанову ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 17.11.2015 ВП 49361885 про відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 112 ГПК України Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 8.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» за змістом приписів розділу XIII ГПК ухвала господарського суду може бути переглянута за нововиявленими обставинами за одночасної наявності двох умов: вона, по-перше, підлягає оскарженню в апеляційному та в касаційному порядку і, по-друге, перешкоджає подальшому розглядові справи господарським судом. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу. Ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягають оскарженню.

Враховуючи те, що ухвала господарського суду міста Києва від 12.01.2016 у справі № 910/28665/15 є ухвалою про відмову у задоволенні скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, а отже хоч і підлягає оскарженню в апеляційному та в касаційному порядку, проте жодним чином не перешкоджає подальшому розглядові справи господарським судом, за таких обставин, суд відмовляє ПАТ "Сбербанк» у прийнятті заяви про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 12.01.2016 р. у справі № 910/28665/15 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Сбербанк» у прийнятті заяви про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 у справі № 910/28665/15 за нововиявленими обставинами.

Ухвала про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами оскарженню не підлягає.

Суддя Пукшин Л.Г.