ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 915/499/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Гроцький О.М. дов. № б/н від 19.11.2015

Цюпко В.Б. - директор,

представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився,

за участю представника 2-го відповідача - Кричевський О.О. дов. № 20 від 05.10.2015

представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

за позовом: Приватного підприємства "Богополь", вул. Радянська, 9Б, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55207

до 1-го відповідача: Первомайської міської ради, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

до 2-го відповідача: Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго", 54034, вул. Миколаївська, 5а.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, АДРЕСА_1

про визнання нежитлової будівлі (котельні №1) самовільним будівництвом та її знесення

встановив:

Приватне підприємство "Богополь" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд визнати об'єкт нерухомого майна (котельні №1), який розташований по вул. Радянська, 9в в місті Первомайськ, самочинним будівництвом та відновлення становища, яке існувало до самочинного будівництва об'єкту нерухомого майна (котельні № 1) шляхом зобов'язання забудовника його знести.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення № 548.

18.02.2016 відповідач -1 засобами факсимільного зв'язку до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи № 915/499/15 на іншу дату, у зв'язку із хворобою представника Первомайської міської ради, який приймав участь у вказаній справі.

09.02.2016 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надала пояснення по справі.

17.02.2016 відповідач - 2 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнає. Вказує, що підприємство не мало відношення до побудови нежитлової будівлі (котельні № 1) по вул. Радянська, 9в в місті Первомайськ, Миколаївської області, отже жодних документів про введення в експлуатацію, або проектна документація у підприємства відсутня.

18.02.2016 відповідач -1 засобами факсимільного зв'язку до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав пояснення по справі та заяву про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду пояснення у справі.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Заслухавши представників сторін, суд вважає за можливе заяву 1-го відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, - розгляд справи відкласти.

За таких обставин керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 01» березня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Н.О.Семенчук