overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" лютого 2016 р. Справа № 906/166/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 120473,06 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "10" березня 2016 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі;

- надати письмові пояснення щодо клопотання про повернення судового збору;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

1 - у справу;;

2, 3 - сторонам (рек.з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" лютого 2016 р. Справа № 906/165/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Фермерського господарства "Степок Агро"

(с.Червоний Степок Житомирського району Житомирської області)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг" (м.Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгруп ЛТД" (м.Київ)

про стягнення 189419,86 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" березня 2016 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідачів (про стан сплати відповідачами заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з відповідачем-боржником, для чого представнику позивача прибути до боржника, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідачів подати: письмові відзиви на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчені довідки органу держстатистики про включення відповідачів до ЄДРПОУ; боржнику провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власні розрахунки з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2 -4 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.2016 Справа № 907/923/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород - Петрол " (88000,Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, 1, код 32389635),

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.01.2016 по справі №907/923/15 прийнято до розгляду заяву №157/10/07-01-10 від 13.01.2016 Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород про визнання вимог в розмірі 27 640,00 грн., розгляд заяви призначено на 26 лютого 2016.

При компютерному наборі тексту зазначеної ухвали допущено описку, а саме: при зазначенні часу судового засідання помилково зазначено „11:00 год. замість „11:30 год..

Допущена описка не зачіпає суті винесеної ухвали та підлягає виправленню в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Закарпатської області від 18.01.2016 по справі №907/923/15, та замість помилково зазначеного часу судового засідання „11:00 год. вважати правильним час судового засідання „11:30 год..

2. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору ОСОБА_1 податковій інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул. Духновича, 2), боржнику товариству з обмеженою відповідальністю "Ужгород - Петрол" (88000,Закарпатська область, м. Ужгород, вул.Станційна, 1, код 32389635), ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (88000, м. Ужгород, вул. Швабська, 67 "а", 4 поверх, каб.2).

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2016 р. Справа № 907/1213/15

Розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „ІДЕАЛ", м.Мукачево

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми 697888,60 грн., в т.ч. 685421,96 грн. заборгованості по кредиту, 12375,86 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом, 90,78 грн. пені

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - Матьковський Р.Е., предст. за дов. від 06.07.15 №155/2015;

від відповідача - Переста О.М., директор;

від ІІІ-ї особи - ОСОБА_1, підприємець

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 697888,60 грн., в т.ч. 685421,96 грн. боргу по кредиту, 12375,86 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом, 90,78 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Присутній в судовому засіданні відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості добровільного врегулювання спору, яке суд вважає за доцільне задоволити.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2016 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду докази про добровільне врегулювання спору або письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін та ІІІ-ї особи в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.2016 Справа № 907/923/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород - Петрол " (88000,Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, 1, код 32389635),

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.02.2016 по справі №907/923/15 прийнято до розгляду заяву №921/10/07-01-10 від 15.02.2016 Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород про визнання вимог до боржника в розмірі 4721,00 грн., розгляд заяви призначено на 26 лютого 2016.

При компютерному наборі тексту зазначеної ухвали допущено описку, а саме: при зазначенні часу судового засідання помилково зазначено „11:00 год. замість „11:30 год..

Допущена описка не зачіпає суті винесеної ухвали та підлягає виправленню в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Закарпатської області від 16.02.2016 по справі №907/923/15 та замість помилково зазначеного часу судового засідання „11:00 год. вважати правильним час судового засідання „11:30 год..

2. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору ОСОБА_1 податковій інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул. Духновича, 2), боржнику товариству з обмеженою відповідальністю "Ужгород - Петрол" (88000,Закарпатська область, м. Ужгород, вул.Станційна, 1, код 32389635), ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (88000, м. Ужгород, вул. Швабська, 67 "а", 4 поверх, каб.2).

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. Справа № 907/9/16

За позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області

до відповідача De Gusta Beer Derevyanko Bejenari. sp.j., м. Варшава , Польща

про стягнення 7680,00 євро, що еквівалентно 194523,64 грн. по курсу НБУ Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №28/12 від 28.12.2015року;

від відповідача - не з'явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області звернулось з позовною заявою до відповідача De Gusta Beer Derevyanko Bejenari. sp.j., м. Варшава , Польща про стягнення 7680,00 євро, що еквівалентно 194523,64 грн. по курсу НБУ

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, однак вимог ухвали суду від 02.02.2016року не виконав. Просить суд задоволити позов.

До початку засідання до господарського суду не повернута поштова кореспонденція, яка з ухвалою про порушення провадження у справі від 13.01.2016р. надсилалася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві.

За вказаних обставин, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 508.

2. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача:

- Виписку з торговельного (банківського, судового) реєстру на підтвердження правового статусу відповідача;

- належним чином завірену копію митної декларації.

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- Виписку з торговельного (банківського, судового) реєстру на підтвердження правового статусу

- докази в разі сплати суми позову.

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін !

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2016 р. Справа № 907/77/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 109 647,57 грн.

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - не з'явився;

Відповідач - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Одеса заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про стягнення 109 647,57 грн.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, з огляду на неможливість забезпечити явку уповноваженого представника, через значну віддаленість місця знаходження, між тим на виконання вимог суду витребувані документи не подано.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомлено.

Враховуючи наведене, необхідності додаткового забезпечення можливості реалізації процесуальних прав сторін, витребування документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "16" березня 2016 р. о 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача до початку судового засідання надати:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

3. Зобов'язати відповідача до початку судового засідання подати:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, в т.ч. проведених відповідачем

штрафних та фінансових нарахувань з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

4. Зобов'язати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази

та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати на розсуд сторін.

Суддя В.Кривка
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" лютого 2016 р. Справа № 906/167/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехніка ЛТД" (м. Житомир)

про стягнення 44776,19 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "24" березня 2016 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- завірені належним чином копії актів прийому - передачі природного газу відповідно до п. 2.6. Договору від 01.12.2011;

- письмові пояснення стосовно того. чи складався акт про виявлені недоліки відповідно до п. 12.10. Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, в разі наявності, надати суду;

- виписку з банківського рахунку, щодо часткової проплати суми боргу за постачання природного газу;

- за наявності, докази врегулювання спору.

- провести звірку розрахунків на день судового засідання; акт звірки, належним чином оформлений, надати суду (за наявності).

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- при незгоді з розрахунком суми позову - подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;

- надати докази врегулювання спору (за наявності).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи, подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою господарського суду матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)
номер провадження справи 21/119/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2016 Справа № 908/5676/15

Кредитор - Пологівська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Жовтнева, 9, )

боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ;

Ліквідатор - Сєдова Н.І. (свідоцтво Мінюста № 496 від 09.04.2013, АДРЕСА_1, Україна, 69005, ідент. код НОМЕР_2).

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 17.12.2015 Фізичну особу-підприємеця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Сєдову Н.І.

23.02.2016 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора (вх. 09-06/4277 від 23.02.2016), ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, звіт ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат від 23.02.2016.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 02.03.2016 року, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, зокрема, довідку архівної установи про прийняття архівних документів боржника на зберігання, довідку про закриття рахунку в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
номер провадження справи 21/101/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2016 Справа № 908/4751/15

Кредитор - Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка, 34, )

боржник Дочірнє підприємство Інтранс Холдінгс Товариства з обмеженою відповідальністю Інтранс Холдінгс (69059, м. Запоріжжя, вул. Комарова, 4, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя;

Ліквідатор - ОСОБА_1 (свідоцтво № 1750 від 06.11.2015, 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 115)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін:

ВСТАНОВИВ

Поставою від 12.01.2016 звіт розпорядника майна станом на 11.01.2016 року затверджено, припинено процедуру розпорядження майном ДП Інтранс Холдінгс ТОВ Інтранс Холдінгс та повноваження розпорядника майна ОСОБА_2 Дочірнє підприємство Інтранс Холдінгс ТОВ Інтранс Холдінгс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

23.02.2016 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 09-06/4252 від 23.02.2016), згідно якого останній просить суд, встановити ліквідатору грошову винагороду у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Для розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 09-06/4252 від 23.02.2016) слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 09-06/4252 від 23.02.2016), на 21.03.2016 року, о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Ліквідатора надати суду нормативне та документальне обґрунтування клопотання, рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом, про встановлення ліквідатору грошової винагороди.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський