ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2016 р. Справа №914/102/16

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Габен» (м. Львів)

про: розірвання договору купівлі-продажу та повернення обєкта приватизації

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 18-11-07794 від 02.12.2015 р.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність б/н від 27.08.2015 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Габен» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення обєкта приватизації.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.01.2016 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 19.01.2016 року. Ухвалою суду від 19.01.2016 року розгляд справи відкладено до 03.02.2016 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 03.02.2016 року розгляд справи відкладено до 09.02.2016 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 09.02.2016 року розгляд справи відкладено до 18.02.2016 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 18.02.2016 року розгляд справи відкладено до 25.02.2016 року, в звязку з відсутністю представника відповідача та згідно клопотання позивача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.01.2016 року, про відкладення від 19.01.2016 року, від 03.02.2016 року, від 09.02.2016 року, від 18.02.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

18.02.2016 року за вх. № 6654/16 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

25.02.2016 року за вх. № 1012/16 позивач подав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні позивача, а саме: відділ примусового виконання рішень ДВС України, відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області, Сихівський ВДВС ЛМУЮ.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.01.2016 року, про відкладення від 19.01.2016 року, від 03.02.2016 року, від 09.02.2016 року, від 18.02.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 25.02.2016 року за вх. № 1013/16 представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача задоволено. Продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 25.02.2016 року за вх. № 1012/16 про залучення до справи третіх осіб задоволити.

1.1. Залучити до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої службу України (01001, м. Київ, вул. Артема, 73).

1.2. Залучити до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Шашкевича, 1).

1.3. Залучити до участі у справі третю особу 3, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (79066, м. Львів, вул. Зубрівська, 9).

2. Розгляд справи відкласти на: 22.03.16 р. о 12:10год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

4.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.3. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.4. направити третій особі 1, третій особі 2 та третій особі 3 позовну заяву з додатками. Докази направлення представити суду до наступного судового засідання.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.2. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.3. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6. Зобовязати третю особу 1, третю особу 2 та третю особу 3:

6.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

9. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.