ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

18.02.16р. Справа № 904/564/16

За заявою Приватне підприємство "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області

у справі про банкрутство

Суддя Камша Н.М.

секретар судового засідання: Янчук Ю.В.

Представники сторін:

від боржника: ОСОБА_1 - керівник, паспорт: серія АЕ номер 881629 виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області від 20.11.1997 р.

від засновника ОСОБА_2: ОСОБА_3 - представник, довіреність № 2196 від 12.02.14р.

в засіданні приймали участь: ОСОБА_4 - арбітражний керуючий, посвідчення №1057 від 04.07.13р.

від арбітражного керуючого ОСОБА_5 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

03.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство звернулось Приватне підприємство "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопльського району, Дніпропетровської області за загальною процедурою.

Ухвалою від 05.02.16р. заяву боржника прийнято до розгляду, підготовче судове засідання призначено на 18.02.16р.

Вивчивши матеріали, додані до заяви, заслухавши керівника боржника, представника засновника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність порушення провадження у справі про банкрутство враховуючи наступне.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Частиною третьою цієї ж статті визначено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України про банкрутство боржник зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, зокрема, у разі якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 25.11.2014р. у справі Б-50/211-10, ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

28.01.16р. на зборах учасників Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопльського району, Дніпропетровської області за результатами доповіді генерального директора підприємства про надкритичну ситуацію прийнято рішення підготувати заяву про порушення провадження у справі про банкрутство із застосуванням положень ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутство та подати її до господарського суду Дніпропетровської області.

Безспірні вимоги кредиторів до боржника підтверджуються наступними судовими рішеннями:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.15р. у справі №904/6339/15 за позовом ТОВ "Біотех сістемс", м. Дніпропетровськ до ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" про стягнення з боржника на користь кредитора 274 973 грн. основного боргу, 25 000 грн. - штрафу; 40 000 грн. - пені; 56 449, 13 грн. - інфляційних витрат; 2 319, 09 грн. - 3 % річних та 8 065, 07 грн. - витрат на сплату судового збору;

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.15р. по справі № 904/10025/15 про стягнення з боржника на користь ТОВ "Генезіс - Україна Інжирінг", м. Дніпропетровськ 450 000 - основного боргу та 6 750 грн. витрат зі сплати судовогозбору;

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.15р. у справі № 904/5908/15 про стягнення з боржника на користь ПАТ по газифікації "Дніпропетровськгаз

1 258 088, 16 грн. - основного боргу; 247 394, 59 грн. - пені; 12 369, 72 грн. - 3 % річних; 255 351, 46 грн. - інфляційних, 35 464, 08 грн. - судового збору.

На виконання вищеозначених рішень господарського суду стягувачам видані накази, які на даний час перебувають на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у зведеному виконавчому провадженні № 49945984 від 13.01.16р. про стягнення боргу на загальну суму 2 637 978, 22 грн., що підтверджуються листом Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції від 16.02.16р. № 4000.

Згідно балансу боржника станом на 31.12.15р. вартість його необоротних активів становить 44 551 тис. грн., оборотні активи - 17 823 тис. грн., довгострокові зобов'язання - 16 449 тис. грн., поточні зобов'язання - 28 321 тис. грн.

Боржник у судовому засіданні 18.02.16р. підтвердив, що 95,8% його активів перебуває у заставі філії АТ "Укрексімбанк", м. Дніпропетровську.

Боржник обґрунтував обставини загрози неплатоспроможності наступним.

В рамках здійснення заходів виконавчого провадження на поточні банківські рахунки боржника неодноразово накладались арешти. Оскільки грошові кошти на рахунках боржника відсутні, а майно боржника - арештоване, у рамках виконавчого провадження може бути здійснена примусова реалізація ліквідних активів боржника, що призведе до неможливості подальшого ведення господарської діяльності, наслідком чого буде звільнення працівників, зростання заборгованості по заробітній платі, різкий ріст іншої заборгованості, неможливості виконання зобов'язань по кредиту перед АТ "Укрексімбанк".

Основним видом діяльності боржника є вирощування зернових культур та торгівля сільськогосподарськими культурами, тому виробництво носить сезонний характер. У весняний період боржнику необхідні оборотні кошти для закладення урожаю 2016р., однак арешт грошових коштів на рахунках та можлива реалізація активів в погашення заборгованості перешкоджають цьому процесу.

Тому боржник стверджував, що задоволення ним в теперішній час кредиторських вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань в повному обсязі перед іншими кредиторами, отже існує пряма загроза неплатоспроможності боржника.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо:

- заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство;

- вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника;

- вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

-вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

- відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою ст. 10 цього Закону;

- за наявності підстав, передбачених статтею цього Закону.

Враховуючи матеріали, додані до заяви боржника, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви про порушення провадження у справі про банкрутство і наявність підстав для порушення провадження.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 16 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про:

- порушення провадження у справі про банкрутство;

- визнання вимог кредитора та їх розмір;

- введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- введення процедури розпорядження майном;

-призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати;

- вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Зважаючи на вищеозначені положення Закону про банкрутство, у справі слід ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввести процедуру розпорядження майном на 115 календарних днів, до 12.06.16р., призначити розпорядника майна та встановити розмір оплати його послуг та джерел її сплати, вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подальших процесуальних дій по справі, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтрнет.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то тут господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 42 від 08.02.13р., однак до господарського суду Дніпропетровської області на дату проведення підготовчого засідання не надійшла заява від даного арбітражного керуючого про згоду на участь у даній справі.

Частиною 1 ст. 114 Закону про банкрутство передбачено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна суд призначає без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Станом на 18.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли заяви на участь у даній справі від двох арбітражних керуючих:

- арбітражного керуючого ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ;

- арбітражного керуючого ОСОБА_6, м. Запоріжжя.

Враховуючи те, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 має 4 рівень кваліфікації, тоді як ОСОБА_6 має 2 рівень кваліфікації, арбітражний керуючий ОСОБА_4 територіально розташований у Дніпропетровській області (за місцезнаходженням боржника), постійно підвищує свій професійний рівень, що підтверджується документами, доданими до його заяви, господарський суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 1057 від 04.07.13р., адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 17/112, договір страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3340734 від 20.03.15р., а кандидатури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - відхилити. № 904/564/16

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з 18.02.16р.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 12.06.16р.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 1057 від 04.07.13р., адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 17/112, договір страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3340734 від 20.03.15р.

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником - ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зобовязати розпорядника майна: до 08.04.16р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 08.04.16р.

Призначити попереднє засідання суду на 26.04.16 р. о 11:00., каб. № 3-201.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів, які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 18.05.16р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: боржнику; арбітражному керуючому ОСОБА_5, ОСОБА_6, розпоряднику майна, засновникам ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, Реєстраційній службі Нікопольського міськрайонного управління юстиції, Нікопольській ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_7