УХВАЛА

15.02.2016Справа № 910/10782/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕД-ВОРЛД Трейд"

про видачу дубліката наказу у справі №910/10782/14 від 23.07.2014

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕД-ВОРЛД Трейд"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Медіа"

про стягнення 369 490,27 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2014 №910/10782/14 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Медіа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕД-ВОРЛД Трейд" заборгованість за договором №0603141 від 06.03.14р. у розмірі 363 750 грн., 4 753 грн. 66 коп. пені, 986 грн. 61 коп. 3% річних та судовий збір в розмірі 7 389 грн. 80 коп.

23.07.2014 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2014 (підписане 09.07.2014р.), яке набрало законної сили 22.07.2014, видано наказ.

12.02.2016 Позивач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката наказу від 23.07.2014 у справі №910/10782/14.

Частиною першою статті 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 120 ГПК України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до вимог ст. 120 ГПК України позивачем додано до заяви довідку про втрату наказу №070213-1 від 07.02.2016 за підписом директора позивача (посада головного бухгалтера вакантна).

З документів доданих до заяви вбачається, що 10.09.2014 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві на підставі наказу Господарського суду міста Києва №910/10782/14, виданого 23.07.2014 було відкрито виконавче провадження №44664071.

08.04.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

У вказаній постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві, держаний виконавець роз'яснив право стягувача на повторне пред'явлення наказу до виконання у встановлений законом строк (до 08.04.2016).

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Відповідно до частини 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Враховуючи ту обставину, що постанова про повернення виконавчого документу стягувачу була винесена 08.04.2015, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання перервався, та не є таким, що пропущений.

Таким чином, стягувач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа 12.02.2016 в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу №910/10782/14 від 23.07.2014 до виконання у зв'язку зі перериванням строку давності пред'явлення вказаного наказу до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та видати дублікат наказу у справі №910/10782/14 від 23.07.2014.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача про видачу дублікату наказу у справі №910/10782/14 від 23.07.2014 задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/10782/14 від 23.07.2014 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Медіа" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 7, офіс 5, Код: 33492787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕД-Ворлд Трейд" (01033, м. Київ, вул. Гайдара, буд. 27, офіс 10, Код: 37640673) заборгованість за Договором №0603141 від 06.03.2014р. у розмірі 363 750 (триста шістдесят три тисячі сімсот п'ятдесят) грн., 4 753 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят три) грн. 66 коп. пені, 986 (дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 61 коп. 3% річних та судовий збір в розмірі 7 389 (сім тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

СуддяІ.І. Борисенко