ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р. Справа № 911/4946/15

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Київська обл., м. Бориспіль

до Федеральної державної казенної установи Державна авіакомпанія «223 Льотний загін» Міністерства оборони Російської Федерації, м. Москва

про стягнення 186709,92 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1-22-18 від 12.01.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду звернулось Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (далі позивач) з позовом до Федеральної державної казенної установи Державна авіакомпанія «223 Льотний загін» Міністерства оборони Російської Федерації (далі відповідач) про стягнення 186709,92 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наявністю заборгованості Відповідача за надані аеронавігаційні послуги, у звязку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача 7678,48 Євро (що еквівалентно 186709,92 грн.), з яких: 7430,40 Євро (що еквівалентно 180677,61 грн.) основного боргу та 248,08 Євро (що еквівалентно 6032,31 грн.) пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2015 р. порушено провадження у справі № 911/4946/15 та призначено її до розгляду на 22.12.2015 р.

Ухвалою суду від 22.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 02.02.2016 р. та в подальшому, ухвалою суду від 27.01.2016 р. розгляд справи перенесено на 11.02.2016 р.

В судове засідання 11.02.2016 р. з'явився представник Позивача, позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

Беручи до уваги, що поштове відправлення № RL010253667UA (ухвала суду про порушення провадження у цій справі), адресоване Відповідачу у даній справі за належною адресою повернулось на адресу відправника у зв'язку з закінченням встановленого терміну зберігання, суд на підставі п.п. 3.9.1, 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» дійшов висновку, що Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарський судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 82 ГПК України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

У відповідності з правилами статей 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи надані Позивачем пояснення та матеріали справи, які є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за наявними у справі матеріалами, згідно з вимогами ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 11.02.2016 р. після виходу з нарадчої кімнати судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Детально розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, зясувавши фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши подані докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство обслуговування повітряного руху України відповідно до ст. 1 Повітряного кодексу України є провайдером аеронавігаційного обслуговування на всіх етапах польоту повітряних суден, що включає організацію повітряного руху, зв'язок, навігацію, спостереження (радіотехнічне забезпечення), пошук і рятування, метеорологічне обслуговування та надання аеронавігаційної інформації.

Згідно ч. 1, 2 ст. 36 Повітряного кодексу України, аеронавігаційне обслуговування польотів повітряних суден (на маршруті, на підході та в районі аеродрому) здійснюється провайдерами аеронавігаційного обслуговування на платній основі.

Розмір одиничних ставок плати за послуги з аеронавігаційного обслуговування польотів повітряних суден (на маршруті, на підході та в районі аеродрому) встановлюється однаковим для всіх користувачів повітряного простору України і визначається відповідно до законодавства України, стандартів та рекомендованої практики Міжнародної організації цивільної авіації і документів Євроконтролю.

Плата за послуги з аеронавігаційного обслуговування (на маршруті, на підході та в районі аеродрому) справляється з 01.09.2014 р. Украерорухом самостійно, який є провайдером аеронавігаційного обслуговування відповідно до міжнародних договорів та законодавства України. Порядок розрахунку розміру зазначеної плати, порядок її внесення та звільнення від сплати визначається відповідно до законодавства України.

Відповідно до розділу GEN 4.2-4 Збірника аеронавігаційної інформації України, виставлення рахунків та справляння плати за аеронавігаційне обслуговування здійснюється Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (Украерорух) відповідно до законодавства України, норм ІСАО і правил Євроконтроля. Подача заявки користувачем і виконання польотів в FIR України обумовлює прийняття (погодження) користувачем порядку і правил виставлення і оплати рахунків за надане аеронавігаційне обслуговування, що діють в Україні. За польоти, які виконуються з 01.09.2014 р. Украерорух виставляє рахунки та справляє плату за аеронавігаційне обслуговування з ACFT всіх авіакомпаній самостійно.

Ставки і порядок розрахунку оплати встановлюються такими, які діяли на день виконання польоту. Дата, до якої повинна бути виконана оплата, зазначається в рахунку. Строк оплати: 30 (тридцять) календарних днів для нерезидентів України при оплаті в євро. Строк письмового оскарження виставленого рахунку складає 60 (шістдесят) днів з дня виставлення рахунку для нерезидентів України. Будь-яка претензія користувача не дає йому права зменшувати суму відповідного рахунку без офіційного погодження Украероруху. За будь-який неоплачений у встановлений строк рахунок нараховується пеня в розмірі 13% річних від суми заборгованості. При розрахунках в національній валюті пеня сплачується відповідно до чинного законодавства України. До боржників, які не оплатили необхідну суму в установлений строк, будуть вживатися заходи для повернення боргу, у тому числі призупинення аеронавігаційного обслуговування згідно законодавства України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про міжнародне приватне право», цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом: 1) визначення застосовуваного права; 2) процесуальна правоздатність і дієздатність іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб; 3) підсудність судам України справ з іноземним елементом; 4) виконання судових доручень; 5) визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів.

Відповідно до приписів ст. 43, 44 Закону України «Про міжнародне приватне право», сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права, що підлягає застосуванню до цього договору, застосовується право відповідно до частин другої і третьої статті 32 цього Закону, при цьому стороною, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту договору, є, зокрема: виконавець за договорами про надання послуг.

Оскільки Відповідач - Федеральна державна казенна установа Державна авіакомпанія « 223 Льотний загін» Міністерства оборони Російської Федерації є іноземною юридичною особою, до її відносин з Позивачем застосовується Закон України «Про міжнародне приватне право».

Статтями 123, 124 ГПК України визначено, що іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом зокрема у випадку, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Так, Позивачем було надано послуги з аеронавігаційного обслуговування в зоні відповідальності України повітряним суднам Відповідача у жовтні 2014 р., січні, лютому, квітні та липні 2015 р.

За надані Позивачем послуги Відповідачу були виставлені рахунки з реєстрами польотів до них від 14.11.2014 р. № 657/144632/10, від 11.02.2015 р. № 657/1533/1, від 12.03.2015 р. № 657/15262/2, від 15.05.2015 р. № 657/15755/4 та від 12.08.2015 р. № 657/151624/7, копії яких додані Позивачем до позовної заяви, на загальну суму 7430,40 Євро.

На підтвердження направлення вказаних рахунків Відповідачу, до позовної заяви додано відповідні реєстри поштових відправлень.

Таким чином за наслідком дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що Позивач виконав взяті на себе міжнародні зобовязання щодо надання послуг з аеронавігаційного обслуговування Відповідачу.

Проте, в порушення своїх зобовязань, вартість отриманих послуг з аеронавігаційного обслуговування Відповідачем сплачена не була.

Доказів здійснення оплати вказаної заборгованості станом на дату прийняття рішення Відповідачем суду не надано.

Таким чином господарський суд встановив, що на момент розгляду спору у суді Позивачем підтверджена заборгованість Відповідача по оплаті отриманих послуг з аеронавігаційного обслуговування на загальну суму 7430,40 Євро (що еквівалентно 180677,61 грн.).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

З огляду на вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про доведеність існування боргу Відповідача перед Позивачем в розмірі 7430,40 Євро (що еквівалентно 180677,61 грн.), а відтак заявлена позовна вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Як зазначено вище, у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем грошового зобов'язання, Позивачем заявлено до стягнення з Відповідача 248,08 Євро (що еквівалентно 6032,31 грн.) пені.

Частиною першою ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно частини першої ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Перевіривши розрахунки Позивача, господарський суд встановив, що вони є обґрунтованими та арифметично вірними, а отже вимога Позивача про стягнення з Відповідача пені підлягає задоволенню повністю в сумі 248,08 Євро (що еквівалентно 6032,31 грн.).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Федеральної державної казенної установи Державна авіакомпанія « 223 Льотний загін» Міністерства оборони Російської Федерації (223 Flight Unit State Airlines) (111024, м. Москва, проїзд Ентузіастів, 15; код ОКПО 07791743) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт; ) 7430 (сім тисяч чотириста тридцять) Євро 40 Євроцентів (що еквівалентно 180677 (сто вісімдесят тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 61 коп.) основного боргу, 248 (двісті сорок вісім) Євро 08 Євроцентів (що еквівалентно 6032 (шість тисяч тридцять дві) грн. 31 коп.) пені та 2800 (дві тисячі вісімсот) грн. 65 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата виготовлення та підписання рішення 16.02.2016 р.

Суддя С.Ю. Наріжний