overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2016 р.Справа № 5023/4477/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Первомайський
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Первомайський , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2016 року відкладено розгляд справи № 5023/4477/12 на "01" березня 2016 р. о(об) 11:00 год; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

23 лютого 2016 року до канцелярії суду від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшла заява (вх. № 6122) про визнання недійсними договору про проведення аукціону, результатів аукціону та договорів купівлі-продажу.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 6122) на "01" березня 2016 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 227 .

2. Зобов'язати ліквідатора, кредиторів та зацікавлених осіб надати до суду письмові пояснення щодо поданої заяви.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам, зацікавленим особам, ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Суддя В.В. Суслова

справа № 5023/4477/12
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 915/1156/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 року
у справі № 915/1156/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доПриватного підприємства "Морське агентство - Ніка"
простягнення 1102,96 дол. США
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" відповідає вимогам ст.ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня_2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяІ.Д. Кондратова
Суддя П.А. Гончарук
СуддяЛ.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 915/1994/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши клопотання про повернення судового збору Публічного акціонерного товариства "Райффазен банк Аваль"
у справі№915/1994/13 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффазен банк Аваль"
до1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.12.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффазен банк Аваль" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.06.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 у справі №915/1994/13 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України у зв'язку з тим, що скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення №447468 від 06.10.2015, у графі "Призначення платежу" якого зазначено: "*;101;14305909;22030004; суд. збір Вищ.госп.суд 070, символ звітності 254,за касац.скарг.на ухвалу Одес.апел.суду у спр.№ 915/1950/13 про банкр.ТОВ Стайл-Т (код 34651221)".

Публічне акціонерне товариство "Райффазен банк Аваль" звернулося до Вищого господарського суду України з клопотанням №140-7-0-00-1998 від 11.01.2016 про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №447468 від 06.10.2015 у розмірі 75702,00 грн.

Зважаючи на підстави винесення ухвали Вищого господарського суду України від 28.12.2015 у даній справі, слід зазначити, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачає повернення в рамках провадження конкретної справи судового збору, який фактично сплачений за подання касаційної скарги в іншій справі.

Водночас наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 затверджено "Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", який визначає процедуру повернення, зокрема, помилково зарахованих до державного бюджету коштів.

Викладені обставини унеможливлюють задоволення заявленого ПАТ "Райффазен банк Аваль" клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Райффазен банк Аваль" у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 910/18847/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року
у справі№ 910/18847/15 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
провиселення з орендованого майна
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року у справі № 910/18847/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 09 березня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяІ.Д. Кондратова
СуддяП.А. Гончарук
СуддяЛ.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 910/16525/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Мележик Н.І.,
Акулової Н.В.,
розглянув клопотання про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Карт-Ойл ЛТД"
у справі№910/16525/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Карт-Ойл ЛТД"
простягнення 4 938 648,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.01.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карт-Ойл ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2015 у справі № 910/16525/15 господарського суду міста Києва повернуто скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

04.02.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карт-Ойл ЛТД" про повернення судового збору в розмірі 7040 грн, сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до платіжного доручення № 71(#255096240) від 11.12.2015.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карт-Ойл ЛТД" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Карт-Ойл ЛТД" судовий збір в сумі 7040 грн (сім тисяч сорок гривень), сплачений відповідно до платіжного доручення № 71(#255096240) від 11.12.2015р.

Головуючий С.В. Владимиренко

Судді Н.І. Мележик

Н.В. Акулова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 902/858/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу розпорядника майна Приватного підприємства "Хілл" арбітражного керуючого Шершуна І.І.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.11.2015 по справі № 902/858/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "ЮГцемент" про визнання банкрутом Приватного підприємства "Хілл",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу розпорядника майна Приватного підприємства "Хілл" арбітражного керуючого Шершуна І.І. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.11.2015 по справі № 902/858/15 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 березня 2016 на 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 915/1207/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 (головуючий суддя Разюк Г.П., судді Гладишева Т.Я., Савицький Я.Ф.)
та рішенняГосподарського суду Миколаївської області від 07.09.2015 (суддя Коваль Ю.М.)
у справі№ 915/1207/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 66939,94 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 березня 2016 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 922/1362/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б.- головуючого,
Алєєвої І.В., Рогач Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015
у справі№922/1362/15 Господарського суду Харківської області
за позовомДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення зоборгованості

за участю представників сторін:
позивачаСімейко А.І. - представник, дов. від 20.01.2016;
відповідачаОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Представник Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" та Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 подали клопотання про відкладення та продовження строку розгляду спору.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню з продовженням строку розгляду відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль".

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 922/1362/15 Господарського суду Харківської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "14" березня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 905/1995/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Вестастрой"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 19.01.2016
у справі №905/1995/15 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
доПриватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон"
простягнення заборгованості за генеральним кредитним договором №025/0506 від 05.06.2008 в розмірі 51 605 390,31 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Вестастрой" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2016 у справі №905/1995/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 09 березня 2016 року об 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 910/6981/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 30.11.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.01.2016
у справі№910/6981/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
до1. Національного банку України, 2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
провизнання недійсним рішення

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 у справі №910/6981/15-г.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 09 березня 2016 року об 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року Справа № 31/2б-2004/59/14б-04/11/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Поліщук В.Ю.

Удовиченко О.С.

розглянувши матеріали справи № 31/2б-2004/59/14б-04/11/13 за заявою арбітражного керуючого Буличова С.О.

про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 08.09.2015 за нововиявленими обставинами по справі №31/2б-2004/59/14б-04/11/13 за заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання банкрутом Державного підприємства "Радіопередавальний центр,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву арбітражного керуючого Буличова С.О. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 08.09.2015 за нововиявленими обставинами по справі № 31/2б-2004/59/14б-04/11/13 ухвалою ВГСУ від 01.02.2016 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.02.2016 об 12 год. 00 хв.

На підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 19.02.2016 № 08.03-04/144, відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 31/2б-2004/59/14б-04/11/13 , у зв'язку з задоволенням самовідводу судді Короткевича О.Є. ухвалою ВГСУ від 17.02.2016.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2016 визначено колегію суддів для розгляду справи № 31/2б-2004/59/14б-04/11/13 у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.Г. (доповідач), суддів: Поліщука В.Ю., Удовиченка О.С.

Керуючись ст.ст. 86, 113, 1131 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу за заявою арбітражного керуючого Буличова С.О. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 08.09.2015 за нововиявленими обставинами по справі №31/2б-2004/59/14б-04/11/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 березня 2016 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Поліщука В.Ю.

Удовиченка О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року Справа № 909/677/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 1 грудня 2015 року у справі Господарського суду Івано-Франківської області за позовом ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" до ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 45 хв. 2 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 910/20315/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційний центр "Екосистема"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.01.2016
у справі№ 910/20315/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЮФ Рейнланд Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційний центр "Екосистема"
простягнення 88995,00 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційний центр "Екосистема" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційний центр "Екосистема" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 у справі № 910/20315/15 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 березня 2016 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційний центр "Екосистема" у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваного рішення за не відповідності статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

А. Полянський