У Х В А Л А

22.02.2016Справа № 910/26342/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "ПОБУТРЕМБУД";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА - БУДІВНИЦТВО";

до відповідача-2: Київського національного університету імені Тараса Шевченка;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган самоорганізації населення "БУДИНКОВИЙ КОМІТЕТ "ВУЛИЦЯ ЛОМОНОСОВА, 83-А";

про: визнання недійсним договору.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Харькова М.Д. - за довіреністю від 03.01.2016 № б/н;

відповідача-1: Галай Г.С. - за довіреністю від 11.01.2016 № 4;

відповідача-2: Скорик Л.В. - за довіреністю від 05.01.2016 № 01/09-26;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Василевський В.М. - за довіреністю від 05.01.2016 № 2016-01-05-1.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "ПОБУТРЕМБУД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА - БУДІВНИЦТВО" та Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання недійсним договору.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у позивача прав на майно, яке знаходиться на земельній ділянці щодо забудови якої було укладено між відповідачем-1 та відповідачем-2 договір доручення від 14.01.2014 № 01-2013 на виконання функцій замовника будівництва комплексу житлових будинків з об'єктами соціально-побутового, торгівельно-розважального та готельно-офісного призначення по проспекту Академіка Глушкова, 6 у Голосіївському районі м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2015 № 910/26342/15 вказану позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 ухвалу господарського суду міста Києва від 12.10.2015 № 910/26342/15 скасовано, матеріали справи передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/26342/15. Розгляд даної справи призначено судом на 18.01.2016.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 18.01.2016 відклав розгляд даної справи на 08.02.2016. Вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі орган самоорганізації населення "БУДИНКОВИЙ КОМІТЕТ "ВУЛИЦЯ ЛОМОНОСОВА, 83-А", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою від 08.02.2016 господарським судом міста Києва продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 22.02.2016.

Повноважний представник відповідача-1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 910/26342/15. Вказане клопотання мотивоване тим, що розгляд справи 910/26342/15 є неможливим до вирішення справи № 910/25967/14 про визнання недійсним договору про спільну діяльність з продовження проектування та будівництва комплексу житлових будинків та інших споруд по проспекту Академіка Глушкова, 6 у м. Києві № ЗП02, яким позивач обґрунтовує наявністю права на частку.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В судовому засіданні 22.02.2016 суд, заслухвавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі, дійшов висновку що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи № 910/26342/15 по суті, необхідно встановити факт дійсності договору про спільну діяльність з продовження проектування та будівництва комплексу житлових будинків та інших споруд по проспекту Академіка Глушкова, 6 у м. Києві № ЗП02, що є предметом розгляду справи № 910/25967/14.

Таким чином, оскільки у даній справі порушення своїх прав позивач обґрунтовує наявністю прав на частку, яке виникло на підставі договору про спільну діяльність з продовження проектування та будівництва комплексу житлових будинків та інших споруд по проспекту Академіка Глушкова, 6 у м. Києві № ЗП02, з огляду на те, наразі господарським судом розглядається справа № 910/25967/14 про визнання недійсним вказаного договору, приймаючи до уваги, що у випадку визнання недійсним правочину мають місце виключно наслідки, пов'язані з його недійсністю, провадження у справі № 910/26342/15 підлягає зупиненню, оскільки розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 910/25967/14 про визнання недійсним договору про спільну діяльність з продовження проектування та будівництва комплексу житлових будинків та інших споруд по проспекту Академіка Глушкова, 6 у м. Києві № ЗП02.

Таким чином, керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № № 910/26342/15 до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/25967/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА БУДІВНИЦТВО" до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, приватного акціонерного товариства "ПОБУТРЕМБУД", за участю третіх осіб - публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "АРКАДА", Кабінету міністрів України, Київської міської ради, публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА УСТАНОВА "ІНВЕСТБУД" про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії.

3. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про наслідки розгляду справи № 910/25967/14 та надати належним чином засвідчену копію судового рішення у згаданій справі, яке набрало законної сили.

Суддя С.В. Балац