overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2016 р. Справа № 921/100/16-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІЙ." (вул. Незалежності, 14, с. Буряківка, Заліщицький район, Тернопільська область, 48671) до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Білокриниця" (вул. Шевченка, 4, с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, 47013)

про cтягнення 36203 грн. боргу, 5785,32 грн. пені, 1016,08 грн. втрат від інфляції, 468 грн. 3% річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2016 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : докази прийняття об'єкта під охорону, докази надання охоронних послуг.

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому, журнал приймання - здавання об'єкта під охорону.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" лютого 2016 р. Справа № 921/811/15-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "12" січня 2016 р., яка набрала законної сили "12" січня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" січня 2017 р. включно.
Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" лютого 2016 р.Справа № 921/811/15-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "12" січня 2016 р., яка набрала законної сили "12" січня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" січня 2017 р. включно.
Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.02.2016 Справа № 920/148/16

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 411)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне

науково-виробниче обєднання, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролкк», м. Суми

про стягнення 41 168 грн. 78 коп., визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.2016 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В.Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" лютого 2016 р. Справа № 921/811/15-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" жовтня 2015 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "12" січня 2016р. які набрали законної сили "12" січня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" січня 2017 р. включно.
Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" лютого 2016 р.Справа № 921/811/15-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" жовтня 2015 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "12" січня 2016р. які набрали законної сили "12" січня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" січня 2017 р. включно.
Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2016 Справа № 920/1328/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи № 920/1328/15, порушеної

за заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ріко-М (42200, м.Лебедин, Сумська область, вул. Вокзальна, 5, )

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

від ДПІ в м.Сумах ОСОБА_3

розпорядник майна ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 06.10.2015 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5

13.10.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 23801 про порушення даної справи про банкрутство та встановлено строк для заявлення кредиторських вимог до 13.11.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2016 року було затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі, призначено підсумкове засідання 16.02.2016 року.

На виконання вимог ухвали від 28.01.2016 року, розпорядник майна надав суду протокол зборів кредиторів від 12.02.2016 року, відповідно до якого на засіданні були присутні лише арбітражний керуючий ОСОБА_4 та представник ОСОБА_1 ОДПІ.

Враховуючи викладене, збори визнано неповноважними, у зв"язку з чим, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання суду на 03 березня 2016 року на 11:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №320.

2. Розпоряднику майна надати докази повідомлення кредиторів про дату засідання зборів кредиторів та зобов"язати розпорядника майна боржника провести загальні збори кредиторів, щодо обрання комітету кредиторів, а комітет кредиторів провести збори з метою вирішення питання подальшого застосування процедур банкрутства до боржника у даній справі та надати суду відповідні протоколи.

3.Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" лютого 2016 р.Справа № 922/414/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Харків
до КП "Благоустрій" Валківської МР, м. Валки
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" березня 2016 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - чіткий розрахунок суми основного боргу, річних та інфляційних втрат, довідку про перебування відповідача та позивача в ЄДРПОУ станом на лютий 2016 року.

відповідачу - відзив на позов, документальне обгрунтування.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" січня 2016 р. Справа № 921/59/16-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс" (вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, 46003)

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46002)

про визнати протиправним та скасувати рішення №68-р/к від 06 листопада 2015 року.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" лютого 2016 р. о 12:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2016 р.Справа № 921/1061/15-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Бурди Н.М. , судді Андрушків Г.З. розглянув матеріали справи

за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства (вул. Князя Василька, 6, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 48100)

третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Підприємство споживчої кооперації "Кооператор" (провул. Князя Василька, 6, м. Теребовля, 48100)

третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Теребовлянська міська рада (вулиця Т.Шевченка, 8, Теребовля, Тернопільська область, 48100).

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Суть справи:

Теребовлянське районне споживче товариство звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

За розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області Стопника С.Г. від 21.12.2015 року, у зв'язку із складністю справи № 921/1061/15-г/6, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.12.2015 р., справу призначено до розгляду колегією у складі: головуючого судді Шумського І.П., суддів: Стопник С.Г. та Бурда Н.М.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Стопника С.Г. виникла необхідність внесення змін до складу колегії судів по розгляду справи №921/1061/15 -г/6. Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16 лютого 2016 року, за підписом заступника керівника апарату господарського суду Тернопільської області, судову колегію визначено у складі: головуючий суддя Шумський І.П., судді: Бурда Н.М., Андрушків Г.З.

У зв'язку із призначенням колегії суду в іншому складі та з метою повного, всебічного розгляду спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 921/1061/15-г/6 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Шумський І.П., судді: Бурда Н.М., Андрушків Г.З.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Суддя Н.М. Бурда

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2016 р.Справа № 921/1176/15-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Громадської організації "Подільський простір" (вул. Шевченка, 40/2, м. Хмельницький)

до відповідача №1 Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу "ОСОБА_1 (вул. Київська, 2, м. Тернопіль)

відповідача №2 Приватного акціонерного товариства "Архітектурно-будівельна науково-проектно-виробнича корпорація по комплексній організації та регенерації середовища "Терно-КОРС" Української академії архітектури та академії будівництва України" (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль)

про виділення майна зі спільної часткової власності.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 01.01.16 р.

відповідача №1 - не з'явився

відповідача №2 - ОСОБА_3, довіреність № 01/854 від 16.02.16 р.

Суть справи:

Громадська організація "Подільський простір" звернулась до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача №1 Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу "ОСОБА_1, відповідача №2 Приватного акціонерного товариства "Архітектурно-будівельна науково-проектно-виробнича корпорація по комплексній організації та регенерації середовища "Терно-КОРС" Української академії архітектури та академії будівництва України" про виділення майна зі спільної часткової власності.

В порцесі вирішення спору, розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах. Востаннє на 16 лютого 2016 року.

У судовому засіданні 16 лютого 2016 року представником позивача подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору № 921/1176/15-г/6 в порядку ст. 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у вийняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки клопотання представника позивача не суперечить вимогам статтей 69, 77 ГПК України, буде сприяти всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи, воно підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/1176/15-г/6 до 02.03.2016 р.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" лютого 2016 р.Справа № 921/41/16-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 Учасника ТОВ "Адоніс"вул. ОСОБА_2, 28б,Теребовля, Тернопільська область,48100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс"вул.Залізнична,47 Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область,48260

про надання інформації.

представники сторін не з'явились.

Суть справи: в провадженні господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" про надання інформації. В ході вирішення спору 03.02.2016р. було оголошенно перерву до 15.02.2016р.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, проте від відповідача надійшла телеграма в якій останній просить розгляд справи відкласти у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні, однак доказів вищенаведеному подано не було. Витребуваних судом документів ТОВ " Адоніс " не надало.

З огляду на наведене суду не видається можливим розглянути спір у даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги неявку сторін, неподання відповідачем витребуваних документів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України та повторно зобовязати ТОВ"Адоніс" подати витребувані документи.

Водночас, суд звертає увагу субєктів господарювання, що невиконання вимог суду є підставою для застосування санкцій, передбачених п.5 ст.83 ГПК України.

Враховучи викладене, керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 29.02.2016р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 26.02.2016р.:

позивача: перелік і реквізити протоколів ревізійної комісії та реєстр рішень загальних зборів учасників ТОВ "Адоніс", які витребовуються у відповідача.

відповідача: статут ТОВ "Адоніс" редакції 1994 року із додатком в якому міститься перелік учасників, засновників товариства; перелік та реквізити протоколів ревізійної комісії; реєстр рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс", що приймалися у спірний період.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2016 р.Справа № 921/24/16-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА" вул. Електриків, 29а, м. Київ 176,04176

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікое Україна" вул. Тролейбусна, 16, м. Тернопіль,46027

про cтягнення заборгованості в сумі 421 635,07 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: Прийдун П.В довіреність № 728 від 30.12.2015р.

Відповідач: не з'явився

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "КРАЇНА" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікое Україна" про стягнення заборгованості в сумі 421 635,07 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2016р. порушено провадження по справі і її розгляд призначено на 28.01.2016р.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2016р. розгляд справи відкладався на 16.02.2016р.

У судове засідання 16.02.2016р. представник позивача з'явився, через канцелярію суду подав клопотання № 587 від 03.02.2016р. (№ вх.5231 від 16.02.2016р.) яким долучив належним чином завірені копії: акту огляду місця події пошкодженого майна від 30.01.2015р. з фото додатками; витяг з ЄДРЮО позивача станом на час розгляду справи в суді, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач явки свого повноваженого представника не забезпечив, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи № б/н від 16.02.2016р. (№вх.5220 від 16.02.2016р.) у зв'язку із перебуванням на слуханні справи в іншому суді, документів які витребовувалися ухвалами суду від 11.01.2016р., від 28.01.2016р. не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи, клопотання відповідача та неподання ним витребуваних матеріалів у судове засідання, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2016 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5 -й поверх).

2. Зобов'язати:

Відповідача: повністю виконати вимоги ухвали суд від 11.01.2016р. від 28.01.2016р. а саме: подати/надіслати

- документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору;

- витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 922/6193/15

вх. № 6193/15

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Будівельна компанія "Будгермес", м. Харків

до ТОВ "Будівельна компанія "Будгермес", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.12.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будгермес" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 17.12.2016 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

11 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про призначення до розгляду звіту ліквідатора у звязку з закінченням ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідтора на "18" лютого 2016 р. о(б) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.