КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2016 р. Справа №910/31358/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара Закарпаття»

на рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2016р.

у справі №910/31358/15 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара Закарпаття»

до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара Закарпаття» звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.01.2016р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 20.01.2016р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара Закарпаття» до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у даній справі є немайнова вимога, а саме - визнання недійсним кредитного договору.

Виходячи з положень Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі, що має немайновий характер спору, ставка судового збору визначається з урахуванням 110% від 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Отже, сума судового збору за подання апеляційної скарги у справі №910/31358/15 складає 1515,80 грн.

Проте апелянт за подання скарги сплатив лише 1339,80 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №176 від 28.01.2016р. доданим до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара Закарпаття» на рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2016р. підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара Закарпаття» на рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2016р. у справі №910/31358/15 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/31358/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун