ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

26.02.2016 Справа № 907/106/16

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою публічного акціонерного товариства Фірма "Нафтогазбуд", м. Львів

до відповідача1 колективне підприємство "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів"Закарпаття ", м. Мукачево

до відповідача2 ОСОБА_1, с. Здорівка Васильківського району Київської області

про зняття арешту та виключення майна з акту опису й арешту

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, а у її прийнятті слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

За приписами вищевказаних статтею Господарського процесуального кодексу України відповідачами у господарському процесі можуть бути, зокрема, громадяни, які мають статус фізичної особи-підприємця.

У пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" вказано на те, що з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідачем2 за поданою заявою є фізична особа ОСОБА_1. Відтак, враховуючи визначений у позовній заяві склад учасників спору, позивачем у якому визначено відповідачем2 фізичну особу, даний спір не підвідомчий господарським судам України.

Окрім того, згідно з Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (пункт 5) відповідно до статті 60 Закону України „Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не відповідачеві, може звернутися з позовом до суду про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту.

Керуючись ст. ст. 1, 21, п.1. ч.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви.

2. Позовну заяву № 08/835 від 18.02.16на 4 (чотирьох) аркушах та додані до неї матеріали згідно додатку повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Русняк В.С.