УХВАЛА

17.02.2016Справа № 910/31814/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІВА УКРАЇНА"

До Публічного акціонерного товариства "СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК"

Про усунення перешкод

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Швець М.П. (дов. від 28.09.2015)

від відповідача: Гончаренко Є.В. (дов. №48/15 від 03.12.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

17.12.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна № 8 від 17.12.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІВА УКРАЇНА" (надалі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК" (надалі - відповідач) про усунення перешкод.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/31814/15, розгляд справи призначено на 13.01.2016.

В судове засідання, призначене на 13.01.2016, представник позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 13.01.2016, представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 01 4, згідно якого 24.12.2015 представник відповідача отримав поштове відправлення Господарського суду м. Києва з ухвалою про порушення провадження у справі.

13.01.2016 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 10.02.2016.

10.02.2016 в судовому засіданні оголошено перерву до 17.02.2016.

В судове засідання, призначене на 17.02.2016, з'явились представники сторін та надали пояснення по справі.

17.02.2016 судом розглянуто клопотання про зупинення провадження у справі та відмовлено в його задоволенні.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження до розгляду пов'язаних з даною справою цивільних справ №752/13914/15-ц та № 752/20124/15-ц, які розглядаються Голосіївським районним судом м. Києва.

Суд відмовив у задоволенні даного клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Матеріали справи № 910/31814/15 достатні для вирішення справи по суті, а отже у суду відсутні підстави для зупинення провадження відповідно до ст.79 ГПК України.

Крім того, як вбачається із матеріалів поданого відповідачем клопотання позовна заява про визнання недійсними договорів подана лише в 2015 році, тоді як договори були укладені в 2012 році і на думку суду такі дії відповідача спрямовані на затягування розгляду справи № 910/31814/15, що порушує права інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК" про зупинення провадження по справі № 910/31814/15 до розгляду цивільних справ №752/13914/15-ц та № 752/20124/15-ц, які розглядаються Голосіївським районним судом м. Києва.

Суддя М.О. Лиськов

Суддя Лиськов М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

УХВАЛИВ:

24.02.16 о 11:20 год.