ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р.Справа № 922/6634/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма сіті сервер", м. Харків , 2. Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Лемма", м.Київ , 3. Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма-Віте", м.Харків
до Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м.Харків
про про визнання недійсними рішень
за участю представників:

позивача-1 - ОСОБА_1 (дов. б/н від 08.12.2015 року);

позивачів-2,3 - не з'явились;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 р. позивачі: 1. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Лемма сіті сервер", 2. Публічне акціонерне товариство Страхова компанія "Лемма", 3. Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Лемма-Віте", звернулися до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (відповідача) про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів відповідача про припинення Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" шляхом його ліквідації, у зв'язку з відсутністю прибуткової діяльності та недоцільністю його подальшого існування, оформлені протоколом від 19.10.2015 р. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують порушенням відповідачем порядку повідомлення акціонерів про проведення позачергових загальних зборів та відсутністю публікації у офіційних друкованих виданнях Верховної Ради України інформації щодо проведення оскаржуваних загальних зборів 19.10.2015 р., посилаючись на ст.ст.25,35,36,79,88 Закону України "Про акціонерні товариства", ч.1 ст.43 ЗУ "Про господарські товариства". Крім того, просили суд стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.12.2015 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.01.2016р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2016 р. відкладено розгляд справи на 23.02.2016 р.

22.02.2016 р. відповідач через канцелярію суду надав клопотання (вх.№5933) про відкладення розгляду справи.

23.02.2016 р. позивач-1 надав до суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Судом були досліджені та долучені до справи надані документи.

У судовому засіданні 23.02.2016 р. позивач-1 підтримував зазначене у позові клопотання про витребування у відповідача доказів, просив суд впродовжити строк розгляду справи на 15 днів, та відкласти розгляд справи.

У судове засідання 23.02.2016 р. позивачі-2,3 та відповідач не з'явились, вимоги суду не виконали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання позивачів про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство

чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч.1 ст.34 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 статті).

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства (ч.3 ст.4(3) ГПК України).

Отже, суд, дослідивши обставини, покладені в обґрунтування вищевказаного клопотання позивачів, враховуючи відсутність в матеріалах справи вищевказаних у клопотанні документів, та неможливість позивачів самостійно отримати їх копії, дійшов висновку про задоволення даного клопотання шляхом витребування у відповідача наступних документів (належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні):

- рішення (протокол) загальних зборів АТ "НТІ ТТР" від 19.10.2015 р., на якому прийнято рішення про припинення Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" шляхом його ліквідації, у зв'язку із відсутністю прибуткової діяльності та недоцільністю його подальшого існування;

- матеріали засідання загальних зборів АТ "НТІ ТТР", на якому прийнято рішення про припинення АТ "НТІ ТТР";

- перелік акціонерів, які мали право на участь у загальних зборах, які відбулись 19.10.2015 р.;

- протокол про підсумки голосування на загальних зборах, які відбулись 19.10.2015 р.;

- порядок денний загальних зборів, які відбулись 19.10.2015 р., затверджений наглядовою радою або акціонерами, на вимогу яких скликалися позачергові загальні збори;

- довіреності представників акціонерів, які брали участь у зборах, які відбулись 19.10.2015 р.;

- протоколи Лічильної комісії, які стосуються загальних зборів, що відбулись 19.10.2015 р.;

- повідомлення та порядок денний, які направлялись на адресу акціонерів АТ "НТІ ТТР", з доказами направлення про проведення позачергових загальних зборів, на якому було прийнято рішення про припинення АТ "НТІ ТТР";

- докази опублікування в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих виданнях Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повідомлення про проведення позачергових загальних зборів, на якому було прийнято рішення про припинення АТ "НТІ ТТР";

- реєстр акціонерів Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (), з відомостями щодо кількості та вартості належних акціонерам акцій.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача-1 про продовження строку розгляду спору, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з неявкою сторін, та необхідністю витребування доказівсуд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та позивача-1 про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 34, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача-1 про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Продовжити строк розгляду справи до 15 березня 2016 р. включно.

Задовольнити клопотання позивача-1 та відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "10" березня 2016 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Задовольнити клопотання позивачів про витребування доказів.

Витребувати у відповідача наступні документи (належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні):

- рішення (протокол) загальних зборів АТ "НТІ ТТР" від 19.10.2015 р., на якому прийнято рішення про припинення Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" шляхом його ліквідації, у зв'язку із відсутністю прибуткової діяльності та недоцільністю його подальшого існування;

- матеріали засідання загальних зборів АТ "НТІ ТТР", на якому прийнято рішення про припинення АТ "НТІ ТТР";

- перелік акціонерів, які мали право на участь у загальних зборах, які відбулись 19.10.2015 р.;

- протокол про підсумки голосування на загальних зборах, які відбулись 19.10.2015 р.;

- порядок денний загальних зборів, які відбулись 19.10.2015 р., затверджений наглядовою радою або акціонерами, на вимогу яких скликалися позачергові загальні збори;

- довіреності представників акціонерів, які брали участь у зборах, які відбулись 19.10.2015 р.;

- протоколи Лічильної комісії, які стосуються загальних зборів, що відбулись 19.10.2015 р.;

- повідомлення та порядок денний, які направлялись на адресу акціонерів АТ "НТІ ТТР", з доказами направлення про проведення позачергових загальних зборів, на якому було прийнято рішення про припинення АТ "НТІ ТТР";

- докази опублікування в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих виданнях Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повідомлення про проведення позачергових загальних зборів, на якому було прийнято рішення про припинення АТ "НТІ ТТР";

- реєстр акціонерів Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (), з відомостями щодо кількості та вартості належних акціонерам акцій.

Зобов'язати сторін виконати повністю вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2