ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.02.2016 справа № 3/3/118

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "ОСОБА_4 Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС", м. Енергодар
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від20.01.2016 р.
у справі№ 3/3/118 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомАТЗТ "Інститут проблем атомних станцій", м. Одеса
до за участю Державного підприємства "ОСОБА_4 Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС", м. Енергодар Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Запорізькій області, м. Запоріжжя
про стягнення 98 333 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2016 р. у справі № 3/3/118 в задоволенні заяви ДП "ОСОБА_4 Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" про визнання наказу № 3/3/118 від 05.08.2001 р. таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ДП "ОСОБА_4 Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в якій клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та про відстрочення сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У звязку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деякий законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 р., згідно з п.п. 2, 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду підлягає стягненню 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Звертаючись з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, заявник апеляційної скарги посилається на те, що 27.01.2016 р. Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову відносно відповідача про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах. До зазначеної заяви скаржником додано копію вказаної постанови та копію витягу № 48841865 від 28.01.2016 р. про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Зважаючи на те, що ДП "ОСОБА_4 Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору, а також не подано належних доказів про неможливість сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі на момент звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.01.2016 р. у справі № 3/3/118, тому колегія суддів дійшла висновку заяву скаржника про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству "ОСОБА_4 Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну Державного підприємства "ОСОБА_4 Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.01.2016 р. у справі № 3/3/118 повернути без розгляду, а справу господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга № 28-24/2903 від 01.02.2016 р. з додатками на 47 аркушах, поштовий конверт заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу, 1 відповідачу,

1. у справу, 1.ДАГС, 1 ВДВС