Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" лютого 2016 р. Справа № 4/44-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 4/44-Б

за заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, ідентифікаційний код 39904577, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, Богунський район, майдан Перемоги, буд. 2 (далі - ініціюючий кредитор 1, кредитор 1, ОСОБА_1 ОДПІ)

до боржника ОСОБА_2 виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства № 10, ідентифікаційний код 13567330, місцезнаходження: 10009, м. Житомир, Корольовський район, вул. Вітрука, буд. 42/7 (далі - боржник, банкрут, КВЖРЕП № 10)

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код 13548797, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, Богунський район, вул. Перемоги, буд. 7;

кредитор 3 - Комунальне підприємство "Житомирводоканал" ОСОБА_1 міської ради, ідентифікаційний код 03344065, місцезнаходження: 10005, м. Житомир, Богунський район, вул. Черняховського, буд. 120;

кредитор 4 - ОСОБА_1 міський центр зайнятості, ідентифікаційний код 13561251, місцезнаходження: 10005, м. Житомир, Богунський район, вул. Черняховського, буд. 110;

кредитор 5 - ОСОБА_1 орендне підприємство теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго", ідентифікаційний код 05478806, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, Богунський район, вул. Київська, буд. 48;

кредитор 6 - Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" ОСОБА_1 міської ради, ідентифікаційний код 35343771, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, Корольовський район, вул. Київська, буд. 48;

кредитор 7 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі, ідентифікаційний код 25924113, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, Богунський район, провул. Львівський, буд. 2;

кредитор 8 - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі, ідентифікаційний код 37927490, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, Богунський район, вул. Перемоги, буд. 55;

кредитор 9 - ОСОБА_3, місце проживання: 10012, м. Житомир, вул. Шелушкова, 59 А, кв. 1;

кредитор 10 - ОСОБА_4, місце проживання: 10009, м. Житомир, площа Польова,10, кв. 56;

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_5, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 839, виданого 19.04.2013 р., 10004, м. Житомир, провул. Пограничний, буд. 14;

за участі представників учасників у справі:

від ініціюючого кредитора - ОСОБА_6 - дов. від 03.08.2015 № 91/9/06-25;

від боржника - не з'явився;

від кредитора 2 - не з'явився;

від кредитора 3 - не з'явився;

від кредитора 4 - не з'явився;

від кредитора 5 - не з'явився;

від кредитора 6 - ОСОБА_7 - дов. від 28.12.2015 № 5719/16;

від кредитора 7 - не з'явився;

від кредитора 8 - ОСОБА_8 - дов. від 04.01.2016 № 38/01;

від кредиторів 9, 10 - не з'явилися,-

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_2 виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства № 10.

Постановою господарського суду від 03.11.2011, зокрема, визнано банкрутом Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 10.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2015 продовжено термін ліквідаційної процедури ОСОБА_2 виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства № 10 та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 з 25.11.2015 по 22.02.2016; замінено кредитора ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області її правонаступником ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирської області, відкладено розгляд заяви ОСОБА_2 підприємства "Житомиртеплокомуненерго" ОСОБА_1 міської ради від 21.05.2015 № 3046/16 з вимогами до боржника на суму 367026,76 грн. заборгованості з оплати послуг централізованого опалення та постачання гарячої води; прийнято клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 23.11.2015 № 25/440 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 29.11.2012 по 31.10.2015 на суму 83679,06 грн та призначено його розгляд в наступному судовому засіданні; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на 16.02.2016 об 11:00 год.; зобов'язано Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" ОСОБА_1 міської ради, ліквідатора банкрута ОСОБА_5, кредиторів банкрута вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи; повторно у порядку ст. 30 ГПК України викликано в наступне судове засідання представника Агенції з управління комунальним майном ОСОБА_1 міської ради та керівника ОСОБА_2 виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства № 13, зобов'язано їх вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися в судове засідання 16.02.2016, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 27.11.2015.

В судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т. 10, а.с. 189-222). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Судом розглядається заява ОСОБА_2 підприємства "Житомиртеплокомуненерго" ОСОБА_1 міської ради від 21.05.2015 № 3046/16 з вимогами до боржника на суму 367026,76 грн заборгованості з оплати послуг централізованого опалення та постачання гарячої води.

Представником ОСОБА_2 підприємства "Житомиртеплокомуненерго" ОСОБА_1 міської ради у судовому засіданні підтримано заяву від 21.05.2015 № 3046/16 з вимогами до боржника на суму 367026,76 грн заборгованості з оплати послуг централізованого опалення та постачання гарячої води частково.

Повідомлено, що 14.01.2016 на адресу кредитора надійшла заява громадянина ОСОБА_9 з проханням відкрити особовий рахунок, як на квартиронаймача, за адресою: АДРЕСА_1. Вказана особа зобов'язалася провести оплату послуг теплопостачання з 28.07.2011. З огляду на викладене, 16.02.2016 кредитором 6 було подано до суду заяву від 16.02.2016 № 643/16 про уточнення розміру кредиторських вимог до боржника, відповідно до яких розмір вимог до боржника становить 317 137,90 грн

Судом встановлено, що 16.02.2016 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 підприємства "Житомиртеплокомуненерго" ОСОБА_1 міської ради від 16.02.2016 № 643/16 про уточнення розміру кредиторських вимог до боржника на суму 317 137,90 грн.

Згідно ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

З підстав викладеного, вказана вище заява ОСОБА_2 підприємства "Житомиртеплокомуненерго" ОСОБА_1 міської ради розцінюється господарським судом як заява про зменшення вимог до боржника.

Господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_2 підприємства "Житомиртеплокомуненерго" ОСОБА_1 міської ради від 16.02.2016 № 643/16 про зменшення вимог до боржника на суму 317 137,90 грн та призначити її розгляд у наступному судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, та з огляду на неявку ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 у судове засідання та неподання витребуваних документів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ОСОБА_2 підприємства "Житомиртеплокомуненерго" ОСОБА_1 міської ради від 21.05.2015 № 3046/16 з вимогами до боржника на суму 367026,76 грн заборгованості з оплати послуг централізованого опалення та постачання гарячої води.

Представником ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області повідомлено, що 12.02.2016 проведено засідання комітету кредиторів банкрута на якому на виконання вимог ухвали суду від 24.11.2015 розглянуто питання щодо своєчасного і належного виконання обов'язків ліквідатора банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_5, необхідності усунення арбітражного керуючого від виконання вказаних обов'язків та призначення нового ліквідатора у справі. Комітетом кредиторів не виявлено підстав для усунення арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута. Крім того, представником кредитора 1 пояснено, що ліквідатором банкрута на засіданні комітету кредиторів було зазначено про підготовку позову до ОСОБА_1 міської ради про стягнення заборгованості. ОСОБА_1 міська рада як засновник ОСОБА_2 виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства № 10 має нести солідарну відповідальність разом з банкрутом.

На прохання суду надати протокол засідання комітету кредиторів банкрута від 12.02.2016, представником ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області зазначено про його відсутність. Вказаний протокол мав бути поданий до суду ліквідатором банкрута.

Зважаючи на неявку ліквідатора банкрута у судове засідання та неподання до господарського суду витребуваних документів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 23.11.2015 № 25/440 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 29.11.2012 по 31.10.2015 на суму 83679,06 грн.

Представник Агенції з управління комунальним майном ОСОБА_1 міської ради та керівник ОСОБА_2 виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства № 13 у судове засідання не з'явилися, вимог ухвали господарського суду від 24.11.2015 не виконали.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно у порядку ст. 30 ГПК України викликати в наступне судове засідання представника Агенції з управління комунальним майном ОСОБА_1 міської ради та зобов'язати надати (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копії - для долучення до матеріалів справи) договори оренди нежитлових приміщень, які належать до комунальної власності, що розташовані у м. Житомир вул. Вітрука, 42/7, майдан Польовий, 10, вул. Космонавтів, 32, вул. Корольова, 48 і раніше перебували у віданні банкрута; повторно у порядку ст. 30 ГПК України викликати в наступне судове засідання керівника ОСОБА_2 виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства № 13 та зобов'язати надати (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копії - для долучення до матеріалів справи) акти прийому-передачі нежитлових приміщень, які належать до комунальної власності, що розташовані у м. Житомир вул. Вітрука, 42/7, майдан Польовий, 10, вул. Космонавтів, 32, вул. Корольова, 48 і раніше перебували у віданні банкрута.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку ліквідатора банкрута у судове засідання та відсутність доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, господарський суд Житомирської області,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву ОСОБА_2 підприємства "Житомиртеплокомуненерго" ОСОБА_1 міської ради від 16.02.2016 № 643/16 про зменшення вимог до боржника на суму 317 137,90 грн та призначити її розгляд в наступному судовому засіданні.

2. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_2 підприємства "Житомиртеплокомуненерго" ОСОБА_1 міської ради від 21.05.2015 № 3046/16 з вимогами до боржника на суму 367026,76 грн. заборгованості з оплати послуг централізованого опалення та постачання гарячої води.

3. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 23.11.2015 № 25/440 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 29.11.2012 по 31.10.2015 на суму 83679,06 грн.

4. Відкласти розгляд справи.

5. Призначити наступне судове засідання на "05" квітня 2016 р. о 15:30 год., в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 110.

6. Повторно зобов'язати Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" ОСОБА_1 міської ради надати у судове засідання:

- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо черговості задоволення вимог кредитора.

7. Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_5 надати до господарського суду в термін до 29.02.2016:

- письмові пояснення щодо рішення органу місцевого самоврядування про передачу іншому комунальному підприємству нежитлових приміщень в м. Житомир вул. Вітрука, 42/7, майдан Польовий, 10, вул. Космонавтів, 32, вул. Корольова, 48, які перебували раніше у віданні банкрута, набувача таких приміщень, порядку оформлення передачі вказаних приміщень та часу їх передачі іншому суб'єкту;

- докази виконання вимог ч. 11 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та копії відповідних проміжних звітів щодо проведення ліквідаційної процедури;

- протокол засідання комітету кредиторів від 12.02.2016;

- письмовий відзив на заяву ОСОБА_2 підприємства "Житомиртеплокомуненерго" ОСОБА_1 міської ради від 16.02.2016 № 643/16 про зменшення вимог до боржника на суму 317 137,90 грн;

- докази відсутності у банкрута відокремлених підрозділів;

- докази реалізації активів банкрута та погашення вимог кредиторів;

- докази розшуку авто-технічних засобів, зареєстрованих за банкрутом;

- письмові пояснення стосовно вчинених дій в ліквідаційній процедурі за весь період виконання обов'язків ліквідатора банкрута із зазначенням таких дій за кожен календарний місяць;

- в разі завершення здійснення ліквідаційної процедури, здійснення розрахунків з усіма кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з додатками всіх необхідних документів на його підтвердження в порядку ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та протокол засідання комітету кредиторів на якому розглянуто звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

8. Повторно зобов'язати кредиторів ОСОБА_2 виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства № 10, що не були присутні на засіданні комітету кредиторів 23.11.2015 надати до суду в термін до 29.02.2016 власні письмові пояснення стосовно клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 23.11.2015 № 25/440 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 29.11.2012 по 31.10.2015 на суму 83679,06 грн

9. Повторно у порядку ст. 30 ГПК України викликати в наступне судове засідання представника Агенції з управління комунальним майном ОСОБА_1 міської ради та зобов'язати надати (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копії - для долучення до матеріалів справи) договори оренди нежитлових приміщень, які належать до комунальної власності, що розташовані у м. Житомир вул. Вітрука, 42/7, майдан Польовий, 10, вул. Космонавтів, 32, вул. Корольова, 48 і раніше перебували у віданні банкрута.

10. Повторно у порядку ст. 30 ГПК України викликати в наступне судове засідання керівника ОСОБА_2 виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства № 13 та зобов'язати надати (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копії - для долучення до матеріалів справи) акти прийому-передачі нежитлових приміщень, які належать до комунальної власності, що розташовані у м. Житомир вул. Вітрука, 42/7, майдан Польовий, 10, вул. Космонавтів, 32, вул. Корольова, 48 і раніше перебували у віданні банкрута.

11. Попередити Агенцію з управління комунальним майном ОСОБА_1 міської ради та Комунальне виробниче житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство № 13 про можливі наслідки ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, та/або невиконання вимог судового рішення (п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

12. Викликати в наступне судове засідання представників кредиторів та ліквідатора банкрута ОСОБА_5

13. Копію ухвали надіслати відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності (м. Житомир, вул. Перемоги, 7) - рек.;

2 - Комунальне підприємство "Житомирводоканал" ОСОБА_1 міської ради (10005, м. Житомир, вул. Вітрука, 42/7) - рек.;

3 - ОСОБА_1 орендне підприємство теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (10014, м. Житомир, вул. Жукова, 23-а) - рек.;

4 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі (10003, м. Житомир, провул. Львівський, 2 ) - рек.;

5 - ОСОБА_3 (10012, м. Житомир, Шелушкова 59 А, кв. 1) - рек.;

6- ОСОБА_4 (10009, м. Житомир, площа Польова,10 кв. 56) - рек.;

7 - а/к ОСОБА_5 (10004, м. Житомир, провул. Пограничний, 14) - рек.

8 - Агенція з управління комунальним майном ОСОБА_1 міської ради (м. Житомир, вул. Михайлівська, 10А) - рек.

9 - КВЖРЕП №13 (м. Житомир, проїзд Тутківського, 15) рек.

10 - ОСОБА_1 міський центр зайнятості (1005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110) - рек.;