ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

19.02.2016 справа № 905/2766/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області
на рішення господарського суду Донецької області
від14.12.2015р. (повний текст підписано 16.12.2015р.)
у справі№905/2766/15 (суддя Мельниченко Ю.С.)
за позовомДержавного регіонального геологічного підприємства «Донецькгеологія», м.Артемівськ Донецької області
до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області
проспонукання до виконання мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. (повний текст підписано 16.12.2015р.) у справі №905/2766/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2016р. вперше подана апеляційна скарга повернута на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

09.02.2016р. згідно відбитку календарного штемпелю, наявному на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII ГПК України.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В якості доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу по справі відповідачем надано опис вкладення, який датований 06.01.2016р.

Наданий опис вкладення від 06.01.2016р. не підтверджує факт відправлення копії апеляційної скарги №279 від 09.02.2016р. Державному регіональному геологічному підприємству «Донецькгеологія», тому вказаний документ не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги стороні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі. У звязку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Апеляційна інстанція не вирішує клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги та оскільки таке є безпідставним, з огляду на наступне. Пропуск строку є самостійною обставиною, що перешкоджає прийняттю скарги до розгляду, відтак, вимога про її усунення не призведе до прийняття скарги судом за наявності обставин, що зазначені в ухвалі.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.94, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. (повний текст підписано 16.12.2015р.) у справі №905/2766/15 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №279 від 09.02.2016р. з доданими до неї документами усього на 12 арк., конверт на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС