ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

16.02.2016 Справа № 905/3175/15

Суддя І.К. Чорненька

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк»), м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕММОНТАЖСПЕЦТЕХНІКА», м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Представники:

від кредитора ОСОБА_3, за довіреністю

від боржника не зявилися

арбітражний керуючий не зявився

19.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк»), м. Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕММОНТАЖСПЕЦТЕХНІКА», м. Донецьк, (далі ТОВ «РМСТ») на підставі ст.ст. 10-12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Чорненьку І.К.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство), кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, 23.11.2015р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (свідоцтво №1265 від 31.07.2013; поштова адреса: АДРЕСА_1, 71504).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.11.2015р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «РМСТ», м. Донецьк, прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 01.12.2015р.; арбітражного керуючого ОСОБА_2 зобовязано надати суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону про банкрутство, кредитора та боржника надати суду додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області 01.12.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕММОНТАЖСПЕЦТЕХНІКА», м. Донецьк, визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, до боржника в сумі 30100796,71грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕММОНТАЖСПЕЦТЕХНІКА», м. Донецьк, на сто пятнадцять календарних днів до 25.03.2016р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, дату попереднього засідання суду призначено на 16.02.2016р.

Оголошення про порушення справи №905/3175/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕММОНТАЖСПЕЦТЕХНІКА», м. Донецьк, оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.12.2015р. за №25729.

29.12.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, з вимогами до боржника 38746523,22грн.

Інші кредитори в межах строку, встановленого ст. 23 Закону про банкрутство, до господарського суду не зверталися.

23.01.2016р. господарському суду Донецької області від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів, підписаний тільки розпорядником майна.

У судове засідання 16.02.2016р. представник боржника та розпорядник майна не зявилися, про причини поважності неявки у судове засідання суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином ухвалою суду від 01.12.2015р. та шляхом публікації інформації про час та місце судового засідання на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет.

Відповідно до ст. 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Звернення до господарського суду з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство - це право кредитора. Крім випадків, прямо передбачених Законом, господарський суд не може включити відповідні грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів поза волею кредитора.

Розглянувши у судовому засіданні 16.02.2016р. реєстр вимог кредиторів, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Донецької області 01.12.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕММОНТАЖСПЕЦТЕХНІКА», м. Донецьк, визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, до боржника в сумі 30100796,71грн., які виникли внаслідок невиконання зобовязань за кредитними договорами про відкриття мультивалютної кредитної лінії №3/3/08 та №63-155/2007 від 19.10.2007р. та підтверджені рішеннями господарського суду Донецької області від 07.12.2011р. по справі №28/158 та від 19.01.2012р. по справі №28/159, наказами господарського суду Донецької області від 20.12.2011по справі №28/158 та від 06.02.2012р. по справі №28/159, постановами відділу примусового виконання рішень ДВС України про відкриття виконавчих проваджень від 23.02.2012р. ВП №31409171 та 11.04.2012р. ВП №32247474.

Згідно ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Отже, грошові вимоги кредитора до боржника повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство грошове зобовязання - зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобовязання боржника шляхом дослідження первинних документів або рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору.

Кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

До заяви конкурсного кредитора з вимогами до боржника господарському суду надані: розрахунок заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №3/3/08 від 29.01.2007р.; розрахунок заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №63-155/2007 від 19.10.2007р.

Згідно заяви та наданих суду розрахунків:

- за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №3/3/08 від 29.01.2007р. заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 01.08.2010р. по 30.11.2015р. складає 11762536,65грн; по комісії за період з 31.08.2010р. по 30.11.2015р. складає 128000,00грн.;

- за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №63-155/2007 від 19.10.2007р. заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 19.01.2012р. по 30.11.2015р. складає 19461363,06грн.; за відсотками за користування кредитом за період з 19.01.2012р. по 30.11.2015р. складає 7345187,51грн.; по комісії за період 31.01.2012р. по 30.11.2015р. у сумі 47000,00грн.

Ст. 2 Закону про банкрутство передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Таким чином, загальна сума конкурсного кредитора за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство станом на 30.11.2015р., складає 38744087,22грн.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, з вимогами до боржника 38746523,22грн. (з яких 2436,00грн. судового збору) підтверджені матеріалами (документами) заяви, є обґрунтованими та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 25, 26, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 22, 86 ГПК України, ст.ст. 625, 629 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати кредиторами та затвердити реєстр вимог кредиторів:

1. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, на суму 68726383,70грн. четверта черга, судовий збір у сумі 2436,00грн. перша черга.

Окремо до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню у шосту чергу пеня та штрафні санкції:

1. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, на суму 118500,23грн.

Призначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 25.02.2016р.

Збори кредиторів та комітету кредиторів розпоряднику майна провести відповідно до ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розпоряднику майна надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, та протокол зборів комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі.

Призначити дату підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 21.03.2016р. об 11:15год., каб. 320 (розпоряднику майна надати суду аналіз господарсько-фінансової діяльності боржника).

Явка усіх представників кредиторів, боржника та розпорядника майна у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька