ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"22" лютого 2016 р. Справа № 911/4255/15

за позовом публічного акціонерного товариства "ПромІнвестБанк" м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар", м. Керч Автономної Республіки Крим,

про стягнення 1 172 873 698,11 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, уповноважений, довіреність від 16.11.2015р. №09-32/659;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4255/15 за позовом публічного акціонерного товариства "ПромІнвестБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар" про стягнення 1 172 873 698,11 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2015р. провадження у справі № 911/4255/15 зупинено, у звязку із призначенням судової експертизи, проведення якої доручено судовим експертам ТОВ "Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз "Сова".

До господарського суду Київської області 28.01.2016р. від судових експертів ТОВ "Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз "Сова" ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2016р. провадження у справі № 911/4255/15 поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2016р. Цією ж ухвалою суд зобовязав сторін надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження, про які зазначив в клопотанні про надання додаткових матеріалів судовий експерт.

До господарського суду 15.02.2016р. відповідачем частково подано витребувані експертом документи із супровідним листом від 12.02.2016р. В судовому засіданні 15.02.2016р. оголошено перерву до 22.02.2016р. у звязку з необхідністю отримання від сторін документів, запитуваних експертом.

В судове засідання 22.02.2016р. зявився представник позивача, який частково подав витребувані експертом документи із супровідним листом від 19.02.2016р. №09-8-8/229. Відповідач в судове засідання 22.02.2016р. не зявився та про причини незявлення суд належним чином не повідомив.

Розглянувши в судовому засіданні, за участю представника позивача, клопотання комісії експертів про надання додаткових матеріалів, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд витребовує у учасників провадження документи та докази, які зазначає у клопотанні судовий експерт, та встановлює строк для їх подання до суду (для подальшого направлення судовому експерту) до 29.02.2016р.

Разом із тим, суд зазначає, що призначення судової експертизи було обумовлено необхідністю встановлення дійсного розміру заборгованості за кредитним договором, а відтак дослідження обставин підписання кредитного договору, належності та наявності повноважень у осіб, які його підписали, не належить до компетенції експертів під час проведення даної експертизи.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2. Для проведення експертного дослідження, зобовязати позивача невідкладно, в строк до 29.02.2016р. надати суду для подальшого направлення судовому експерту в експертну установу витребувані судовим експертом документи, а саме:

- банківські виписки по рахунку ТОВ Фірма Дар 26 008 301 789 634 за період з 14.03.2008р. по 20.01.2016р.;

- банківські виписки по рахунку ТОВ Фірма Дар 26 000 619 942 607 за період з 14.03.2008р. по 20.01.2016р.;

- банківські виписки по рахунку ТОВ Фірма Дар 26 000 619 942 605 за період з 14.03.2008р. по 20.01.2016р.;

- банківські виписки по рахунку ТОВ Фірма Дар 26 000 619 942 606 за період з 14.03.2008р. по 20.01.2016р.;

- банківські виписки по рахунку ТОВ Фірма Дар 26 005 301 710 001 за період з 14.03.2008р. по 20.01.2016р.;

- положення про кредитування ПАТ ПромІнвестБанк, чинне на дату укладання кредитного договору;

3. Після спливу встановленого судом строку матеріали справи № 911/4255/15 та подані учасниками провадження додаткові матеріали направити судовим експертам для проведення експертизи у відповідності до ухвали господарського суду Київської області від 13.11.2015р.

4. Попередити учасників провадження у справі про кримінальну відповідальність згідно ст. 382 КК України за невиконання рішень, ухвал суду, що набрали законної сили.

5. Провадження у справі № 911/4255/15 зупинити.

6. Судовому експерту по закінченню експертизи висновок, матеріали господарської справи № 911/4255/15, невідкладно повернути господарському суду Київської області.

Копію ухвали направити сторонам та товариству з обмеженою відповідальністю Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз Сова (01004, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), буд. 23-В).

Суддя О.В. Конюх