ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2016 р. Справа № 925/1966/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: ОСОБА_2 - директор за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3О.В."

до приватного сільськогосподарського підприємства "Галина"

про стягнення 202 704,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 202 704,19 грн., зокрема 54 362,11 грн. основного боргу за поставлений відповідачу товар по договору № 02ЦРОП від 16.01.2014, 30 205,97 грн. штрафу та 118 136,11 грн. процентів за прострочення сплати боргу відповідно до пункту 7.2. цього договору.

Відповідач не подав суду письмовий відзив на позов. Представник відповідача у судовому засіданні суму основного боргу підтвердив, несплату коштів пояснив тяжким фінансовим станом підприємства через неврожай кукурудзи.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві, просив повністю задовольнити позов та прийняти рішення у даному засіданні.

У судовому засіданні 25.02.2016 оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду на підставі статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3О.В." (Постачальник за договором, позивач у справі) та приватне сільськогосподарське підприємство "Галина" (Покупець за договором, відповідач у справі) уклали договір № 02ЦРОП від 16 січня 2014 року (далі - Договір), за умовами якого в терміни, визначені Договором, Постачальник зобовязався передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення (ОСОБА_4), а Покупець зобовязався прийняти товар і сплатити за нього грошову суму, що складає його вартість, визначену умовами цього Договору (пункт 1.1.).

Згідно пункту 2 Договору за даним Договором постачається виключно продукція, що дозволена до використання та застосування на території України, асортимент, кількість, ціна якої визначаються Додатками та накладними, що оформляються (складаються) в період дії цього договору, і які є невідємною частиною цього договору. Ціна продукції, що поставляється за цим Договором, вказується у Додатках та накладних в національній валюті та визначається в залежності від виду товару. Для товару (ЗЗР, Насіння) сторони встановлюють ціну та його вартість у гривнях, а також визначають їх еквівалент у доларах США або ОСОБА_1 (в залежності від валюти придбання Постачальником ОСОБА_4). Загальна сума Договору визначається Додатками та накладними, що зазначені в п. 2.1, та які є невідємною частиною цього Договору. У випадку розбіжностей даних у Додатках щодо кількості і ціни товару в порівнянні з даними у відповідних видаткових накладних, сторони при розрахунках застосовують дані з видаткових накладних. Видаткова накладна є невідємною частиною Договору та підписується з боку Покупця особою, уповноваженою довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей (товару).

В пункті 4.1. Договору встановлено, що порядок розрахунків за поставлений ОСОБА_4 визначається в Додатках до даного Договору.

Пунктом 7 Договору встановлена відповідальність сторін, зокрема в пункті 7.2. вказано:

- якщо прострочення строків виконання грошових зобовязань Покупцем складає понад 30 календарних днів, останній додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30% від вартості Договору за кожен факт порушення терміну платежу;

- згідно ч. 3 ст. 692, 694, 536 ЦК України Покупець сплачує Постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами від простроченої суми за весь час прострочення, сума яких розраховується таким чином: СП = (СПП x 0,5 x Д) : 100, де СП - сума процентів, що підлягає сплаті Покупцем Постачальнику, СПП - сума простроченого платежу; Д - кількість календарних днів прострочення платежу.

Сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за даним Договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобовязання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України продовжується до 3 (трьох) років (пункт 7.6 Договору).

Пунктом 11.2 Договору передбачено, що Договір набуває чинності з дня його підписання представниками обох сторін і діє до повних розрахунків.

19 березня 2014 року сторони уклали та підписали Доповнення про поставку товарів на умовах товарного кредиту № 1 до Договору № 02ЦРОП від 16 січня 2014 року, за яким Продавець зобовязався поставити відповідачу насіння кукурудзи та соняшнику на загальну суму 85 730,51 грн., а Покупець зобов'язався сплатити за отриманий ним товар у такому порядку: до 21.03.2014 перерахувати кошти в сумі 42 865,26 грн., що становить 50 % вартості товару; до 01.10.2014 перерахувати 42 865,26 грн., що становить 50% вартості товару.

24 квітня 2014 року сторони уклали Доповнення про поставку товарів на умовах товарного кредиту № 2 до Договору № 02ЦРОП від 16 січня 2014 року, за яким Продавець зобовязався поставити відповідачу насіння кукурудзи на загальну суму 17 296,07 грн., а Покупець зобов'язався сплатити за отриманий ним товар у такому порядку: до 30.04.2014 перерахувати кошти в сумі 3 459,21 грн., що становить 50% вартості товару; до 15.10.2014 - в сумі 13 836,86 грн., що становить 50% вартості товару.

Додатковою угодою № 1 від 24 вересня 2014 року сторони скоригували і погодили ціну конкретних гібридів насіння, що були поставлені і продані Постачальником і придбані Покупцем в асортименті та кількості згідно переліку, зазначеному у цій Додатковій угоді, на суму 83 390,51 грн.

На виконання умов Договору та з урахуванням Додаткової угоди № 1 позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 100 686,58 грн. згідно видаткових накладних № 194 від 31 березня 2014 року та № 518 від 25 квітня 2014 року. Відповідач прийняв продукцію по вказаних накладних згідно довіреностей № 64 від 31.03.2014 та № 66 від 22.04.2014, виданих ОСОБА_2.

Відповідач частково виконав свої зобовязання за Договором та укладеними до нього Доповненнями № 1 і № 2, а також Додаткової угоди № 1, та сплатив позивачу за поставлену продукцію 46 324,47 грн, що підтверджується виписками банку. Тому борг відповідача перед позивачем станом на 30.11.2015 за поставлену продукцію складає 54 362,11 грн.

Оскільки відповідач не сплатив позивачу борг в розмірі 54 362,11 грн, позивач нарахував та просив стягнути з відповідача 30 205,97 грн. штрафу та 118 136,11 грн. процентів відповідно до пункту 7.2 Договору.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими до задоволення, з огляду на таке.

Договір № 02ЦРОП від 16 січня 2014 року, на підставі якого виникли зобов'язання сторін, за своєю правовою природою відноситься до договорів поставки. Він містить всі істотні умови для договорів даного виду, підписаний повноважними представниками обох сторін, спору між сторонами щодо його дійсності немає.

Стаття 712 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписом частини 6 статті 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договором передбачено порядок оплати вартості отриманого ОСОБА_4, а Доповненнями до Договору, які є невідємною його частиною, чітко встановлені найменування, кількість, ціна, вартість товару, що підлягав поставці, а також встановлені строки та суми, які відповідач повинен був сплатити.

Позивачем доведено і належними доказами підтверджено, а відповідачем не спростовано і не заперечено, що позивач поставив відповідачу відповідно до Договору, а останній отримав 31 березня 2014 року та 22 квітня 2014 року ОСОБА_4 на загальну суму 100 686,58 грн., що оформлено видатковими накладними, підписаними представником відповідача та скріпленими печаткою підприємства. Відповідач частково сплатив кошти за поставлений товар в сумі 46 324,47 грн. Залишок боргу відповідача за отриманий у позивача товар складає 54 362,11 грн.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобовязань за Договором. У судовому засіданні представник відповідача підтвердив суму основного боргу.

З огляду на викладені вище обставини, подані суду докази та вказані норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 54 362,11 грн. боргу за поставлений відповідачу товар є законною і обґрунтованою, підтвердженою належними доказами, не спростованою відповідачем, тому є підлягаючою до задоволення.

В статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Одним із видів господарських санкцій, які відповідно до статті 217 ГК України можуть застосовуватися у сфері господарювання, є штрафні санкції, що можуть застосовуватися у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) відповідно до умов договору між сторонами.

На підставі пункту 7.2 Договору позивач предявив до стягнення з відповідача 30 205,97 грн. штрафу та 118 136,11 грн. процентів за прострочення проведення розрахунку за отриманий у позивача ОСОБА_4 по 30.11.2015. Розрахунки штрафу та процентів позивачем виконано вірно.

Сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за даним Договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобовязання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України продовжується до 3 (трьох) років ( п. 7.6 Договору).

До загальних засад цивільного законодавства віднесено свободу договору, суть якої викладено у статті 627 Цивільного кодексу України та полягає в тому, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно частини 3 статті 5 ГК України субєкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства. Відповідно до частини 2 статті 13 Цивільного кодексу України при здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Отже, оскільки договір між сторонами підписаний і він ними виконувався, відповідач отримав товар і сплачував кошти за нього, волевиявлення на отримання товару чітко виражено, тому відповідач зобовязаний виконувати умови Договору. Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано факт прострочення виконання зобовязанні з оплати вартості отриманого товару.

З огляду на викладене, суд вважає законними і обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 30 205,97 грн. штрафу та 118 136,11 грн. процентів відповідно до умови пункту 7.2. Договору. Розрахунок штрафу та процентів виконаний вірно.

Отже, позов підлягає до повного задоволення.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені позивачем витрати на сплату судового збору в сумі 3 040 грн 56 коп., що складає суму судового збору із даного позову.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Галина" (19971, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Кліщинці, ідентифікаційний код 31294619) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3О.В." (09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Щорса, 100, ідентифікаційний код 37349109) - 54 362 грн. 11 коп. (пятдесят чотири тисячі триста шістдесят дві гривні 11 копійок) боргу, 30 205 грн. 97 коп. (тридцять тисяч двісті пять гривень 97 копійок) штрафу, 118 136 грн. 11 коп. (сто вісімнадцять тисяч сто тридцять шість гривень 11 копійок) процентів, 3 040 грн. 56 коп. (три тисячі сорок гривень 56 копійок) витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 26.02.2016.

Суддя А.Д. Пащенко