УХВАЛА

24.02.2016Справа № 910/655/16
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 75025,25 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу за виконане перевезення за договором-заявкою № 0902-3/15 від 09.02.2015 в сумі 75025,25 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов'язань.

Ухвалою суду від 20.01.2016 порушено провадження у справі № 910/655/16, розгляд останньої призначено на 10.02.2016.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноважено представника не забезпечив, подав заву з документами на виконання вимог ухвали суду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноважено представника не забезпечив, ухвалу суду від 20.01.2016 про порушення провадження у справі не отримав, що підтверджується конвертом з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" № 01 2.

Ухвалою суду від 10.02.2016 розгляд справи відкладено на 24.02.2016.

В судове засідання 24.02.2016 представники сторін не з'явились про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (63460, АДРЕСА_1).

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Оскільки в МТТН № 337619 зазначено, що перевезення здійснював фізична особа-підприємець ОСОБА_4, суд вважає, що рішення у справі щодо стягнення вартості послуг з перевезення, здійсненого відповідно до МТТН № 337619, може вплинути на права, обов'язки та інтереси особи, що здійснила вказане перевезення. За таких умов фізична особа-підприємець ОСОБА_4 залучається у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (63460, АДРЕСА_1).

Суд вважає за необхідно витребувати у позивача: докази на підтвердження узгодження між контрагентами зміни вантажовідправника з ФОП ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) на ТОВ "Малинівський склозавод" (Харківська область, пос. Малинівка, вулиця Соіча, 5); на рахунок-фактуру № 2364 від 10.02.2015; докази на підтвердження факту передачі зобов'язань з перевезення за договором-заявкою від 09.02.2015 № 0902-3/15 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4; письмові пояснення з приводу того, що у договорі заявці від 09.02.2015 № 0902-/15 зазначено місце завантаження: Харківська область, пос. Малинівка, вулиця Соіча, 5, а в МТТН № 337619 зазначено відправник: ТОВ "Малинівський склозавод" Харківська область, пгт. Малинівка, вул. Володимирська, 10; письмові пояснення з приводу того, що у договорі заявці вказано дату завантаження - 10.02.2014, а в МТТН № 337619 вказано дату завантаження 10.02.2015; письмові пояснення з приводу того, що у договорі-заявці вказано вантаж - склотара 33 палети, а в МТТН № 337619 вказано найменування вантажу - скляні пляшки 32 пакет піддона.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Розгляд справи відкласти 16.03.06 о 12:30 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

Зобов'язати позивача надати суду:

докази на підтвердження узгодження між контрагентами зміни вантажовідправника з ФОП ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) на ТОВ "Малинівський склозавод" (Харківська область, пос. Малинівка, вулиця Соіча, 5);

рахунок-фактуру № 2364 від 10.02.2015;

докази на підтвердження факту передачі зобов'язань з перевезення за договором-заявкою від 09.02.2015 № 0902-3/15 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4;

письмові пояснення з приводу того, що у договорі заявці від 09.02.2015 № 0902-/15 зазначено місце завантаження: Харківська область, пос. Малинівка, вулиця Соіча, 5, а в МТТН № 337619 зазначено відправник: ТОВ "Малинівський склозавод" Харківська область, пгт. Малинівка, вул. Володимирська, 10;

письмові пояснення з приводу того, що у договорі заявці вказано дату завантаження - 10.02.2014, а в МТТН № 337619 вказано дату завантаження 10.02.2015;

письмові пояснення з приводу того, що у договорі-заявці вказано вантаж - склотара 33 палети, а в МТТН № 337619 вказано найменування вантажу - скляні пляшки 32 пакет піддона;

всі письмові пояснення надавати з долученням доказів на підтвердження зазначених у поясненнях обставин;

направити третій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.01.2016 про порушення провадження у справі.

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко