overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.16 Справа № 926/1778/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу приватної медичної установи Міжнародний науково-практичний центр східної медицини Прозріння б/н від 18.02.2016 р.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2016 р.

у справі № 926/1778/15

за позовом: приватної медичної установи Міжнародний науково-практичний центр східної медицини Прозріння

до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство Центр сучасної офтальмології Ваш зір

про визнання незаконним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу приватної медичної установи Міжнародний науково-практичний центр східної медицини Прозріння б/н від 18.02.2016 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.03.2016 року об 10:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику подати суду довідку із державної казначейської служби про зарахування судового збору в дохід державного бюджету України.

4. Відповідачу та третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26 лютого 2016 року Справа № 903/1266/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Агас" на рішення господарського суду Волинської області від 02.02.16 р.

у справі № 903/1266/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агас"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"

про розірвання договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення господарського суду Волинської області від 02.02.2016 р. у справі № 903/1266/15 відмовлено в задоволенні позові товариства з обмеженою відповідальністю "Агас" до товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" про розірвання договору оренди нерухомого майна, укладений 22.09.2010 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Агас"/орендодавцем та товариством з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"/орендарем, посвідчений приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 3146.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Агас" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" березня 2016 р. об 11:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Розізнана І.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.02.16 Справа № 907/1080/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.12.15 (суддя Івашкович І.В.)

у справі № 907/1080/15

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача: виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Ужгород

про скасування п.3 і п.2 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 08.12.2011 № 449 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" в частині видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та свідоцтва від 16.12.2011 про право власності на цю квартиру.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 розгляд справи відкладено на 23.02.2016.

23 лютого 2016 року до суду прибув представник позивача: ОСОБА_3; від відповідача та третьої особи представники не з'явились.

У зв'язку з перебуванням 23.02.2016 головуючого судді Юрченка Я.О. у відпустці, судове засідання 23.02.2016 не відбулось, про що відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, було повідомлено представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 15.03.2016 об 10 год 50 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2016 р.Справа № 916/4380/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2015 р.

по справі № 916/4380/14

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік", Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік+"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Встановив:

18.12.2015 р. ОСОБА_1 через господарський суд Одеської області подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2015 р. по справі № 916/4380/14, яка отримана Одеським апеляційним господарським судом 24.12.2015 р. за вхідним № 6523/15. Дану скаргу повернуто ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28. 12.2015 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Усунувши недоліки, ОСОБА_1 знову звернувся з апеляційною скаргою на вищевказане рішення, яку отримано судом апеляційної інстанції 23.02.2016 р. за вхідним № 1093/16.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 07.12.2015 р. з посиланням на те, що вперше апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 своєчасно, однак повернута Одеським апеляційним господарським судом, що зумовило подання вдруге апеляційної скарги після закінчення установленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства, а також те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні скаржника, поважними та вважає необхідним відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Відновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.03.2016 р. об 11:15 год.

4. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/301-415.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
26.02.16 Справа № 914/2779/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сихів-Сервіс», б/н від 10.11.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 28.10.2015р.

у справі №914/2779/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сихів-Сервіс», м. Львів

до відповідача публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про скасування оперативно-господарської санкції про нарахування товариству з обмеженою відповідальністю «Сихів-Сервіс» обсягу та вартості електричної енергії недорахованої внаслідок порушення ПКЕЕ у розмірі 719469,80 грн., оформленої протоколом № 226 від 24 липня 2015 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2016р. провадження у справі № 914/2779/15 було зупинено.

22.02.2016р. з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експертів з якого вбачається, що для вирішення ситуаційного питання, до якого належить питання №2 потрібна додаткова інформація.Оскільки, з огляду на зупинення провадження у даній справі, така інформація судом не може бути надана, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 914/2779/15.

2. Призначити справу до розгляду на 10.03.2016р. об 11 год. 00 хв.

3. Позивачу та відповідачу - надати суду наступну інформацію:

а). що собою являє об"єкт, на якому була встановлена пломба "МТ1017 ЛОЕ", та які саме його елементи захищає дана пломба;

б). фотознімки об"єкта та ділянки розташвання пломби "МТ1017 ЛОЕ" на ньому;

в). щодо яких саме приладів обліку електричної енергії задане питання №2 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.16р.;

г). яке місце розташування таких приладів обліку;

д). чи було здійснене втручання в прилади обліку та в які саме, а також в чому таке втручання полягає (механічний вплив, зміни в схемі підключення або інше);

4. Явку учасників судового процесу визначити обовязковою.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2016 р.Справа № 916/4291/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Командування військово-морських сил Збройних сил України
на рішення господарського суду Одеської області
від11.01.2016р.
у справі№ 916/4291/15 /суддя Рога Н.В./
за позовом Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»
до відповідача за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору проКомандування військово-морських сил Збройних сил України 1) Міністерство інфраструктури України; 2) Міністерство оборони України стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2016р. апеляційну скаргу Командування військово-морських сил Збройних сил України на рішення господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. у справі № 916/4291/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Жекова В.І., Мишкіної М.А.

ОСОБА_4о. керівника апарату суду № 86 від 23.02.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із перебуванням судді Жекова В.І. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.02.2016р., справу № 916/4291/15 розподілено на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 24.02.2016р. о 12:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6 (3-й поверх).

2. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
26.02.16 Справа № 914/2199/15
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.
розглянувши клопотання заступника прокурора Львівської області про поновлення строку для подання апеляційної скарги
у справі № 914/2199/15
за позовом прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Львівського відділення Українського держфонду підтримки фермерських господарств, м. Львів
до відповідача ОСОБА_1 господарства «Серміш Агро», с. Ожидів Буського району Львівської області
про розірвання договору, стягнення 137383,55грн.,
25.02.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області №05/2-179 вих.-16 від 18.02.2016р. на рішення господарського суду Львівської області від 05.08.2015р. у справі №914/2199/15.
У своїй апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом 10 днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність його поновлення.
Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області №05/2-179 вих.-16 від 18.02.2016р. на рішення господарського суду Львівської області від 05.08.2015р. у справі №914/2199/15.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2016 р.Справа № 916/2658/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення господарського суду Одеської області

від 11 грудня 2015 року

по справі №916/2658/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ріверленд»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Національного Банку України в особі головного управління НБУ по м. Києву і Київській області

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 20.06.2013р. №ВКЛ-2009993/1/S-7

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ріверленд»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про визнання іпотеки припиненою за іпотечним договором, -

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2015р. по справі №916/2658/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 березня 2016 року о 10:45 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" лютого 2016 р.Справа № 916/1742/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів О.Л.Воронюка, В.Т.Пироговського,

при секретарі судового засідання -А.В.Земляк,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 16.09.2013 року

у справі № 916/1742/13

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (правонаступник - Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 131 166,92 грн.,

встановив:

У судове засіданні 25.02.2016р. представник позивача не з'явився.

Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене, апеляційна інстанція вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Строк розгляду справи продовжити до 15.03.2016р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.03.2016р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.Т.Пироговський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"24" лютого 2016 р.Справа № 916/1023/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

ОСОБА_1

за участю представників сторін в судовому засіданні від 24.02.2016р.:

від позивача-1: ОСОБА_2, за довіреністю;

від позивача-2: не зявились;

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю;

від третьої особи позивача-1: ОСОБА_4, за довіреністю;

від третьої особи позивача-2: ОСОБА_5, за довіреністю;

від третьої особи відповідача-1: не зявились;

від третьої особи відповідача-2: не зявились;

від прокуратури: ОСОБА_6, за посвідченням;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Бородіно А та Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області

від 21 грудня 2015 року

по справі № 916/1023/13

за позовом: Білгород-Дністровського прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України

Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінету Міністрів України

Управління ордена червоного прапора південного оперативного командування

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Бородіно А

Одеської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В :

У звязку з незявленням у судове засідання представників ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А", Квартиро-експлуатаційної частини Білгород-Дністровського району та Одеської обласної державної адміністрації, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 16 березня 2016 року о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей