ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2016 р. Справа № 914/4347/15

Суддя господарського суду Львівської області, В.М. Пазичев розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "КРАЙ КЕРАМА" (м. Буча, Київська обл.)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(смт. Щирець, Львівська обл.)

про: стягнення суми основного боргу в розмірі 789183,51 грн. та інфляційних втрат у розмірі 524026,34 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: Не з'явився.

від відповідача: Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства "КРАЙ КЕРАМА" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми основного боргу в розмірі 789183,51 грн. та інфляційних втрат у розмірі 524026,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.12.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 13.01.2016 року. Ухвалою суду від 13.01.2016 року розгляд справи відкладено до 26.01.2016 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 26.01.2016 року розгляд справи відкладено до 01.02.2016 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 01.02.2016 року розгляд справи відкладено до 09.02.2016 року, для надання доказів, в зв'язку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 09.02.2016 року розгляд справи відкладено до 12.02.2016 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 12.02.2016 року розгляд справи відкладено до 18.02.2016 року, в зв'язку з відсутністю представників сторін.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.12.2015 року, про відкладення від 13.01.2016 року, від 26.01.2016 року, від 01.02.2016 року, від 09.02.2016 року, від 12.02.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

25.01.2016 року за вх. № 2656/16 позивач подав клопотання по справі.

26.01.2016 року за вх. № 3017/16 позивач подав письмові пояснення по справі.

01.02.2016 року за вх. № 3711/16 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

08.02.2016 року за вх. № 4912/16 позивач подав уточнення до позовної заяви.

11.02.2016 року за вх. № 5835/16 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

17.02.2016 року за вх. № 6435/16 позивач подав письмові пояснення по справі.

1702.2016 року за вх. № 833/16 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.12.2015 року, про відкладення від 13.01.2016 року, від 26.01.2016 року, від 01.02.2016 року, від 09.02.2016 року, від 12.02.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

26.01.2016 року за вх. № 2910/16 відповідач подав відзив на позовну заяву.

09.02.2016 року за вх. № 5397/16 відповідач подав пояснення по справі.

11.02.2016 року за вх. № 5853/16 відповідач подав заяву про застосування позовної давності.

18.02.2016 року за вх. № 6697/16 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, згідно клопотання сторін та в зв'язку з відсутністю їх представників, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача за вх. № 833/16 від 17.02.2016 року про продовження строку розгляду справи - задоволити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 26.02.16 до 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської оласті за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобов'язати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.2. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

4.3. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

5. Зобов'язати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

5.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.