РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016Справа №910/487/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

до Публiчного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про стягнення 10 375,71 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Матушевська А.Є. (довіреність № 27 від 04.01.2016)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (відповідач) про стягнення 10 375,71 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Брокбізнес" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 006-045601/05НТ від 11.04.2014, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому позивачем, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу "ГАЗ 3302", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в Публiчному акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", позивач просить стягнути з відповідача шкоду у розмірі 10 375,71 в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/487/16, розгляд справи призначено на 02.02.2016.

28.01.2016 через відділ діловодства суду від МТСБУ надійшла витребувана судом інформація.

01.02.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач не заперечує щодо заявлених вимог про стягнення шкоди у розмірі 10 375,71 грн. та просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

В судовому засіданні 02.02.2016 представник позивача надав суду пояснення щодо обставин справи та надав документи для долучення їх до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 змінено найменування відповідача з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" на Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", розгляд справи відкладено на 16.02.2016 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

11.02.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.02.2016 представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 16.02.2016 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, в судовому засіданні 16.02.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Брокбізнес" (далі - страховик) та ТОВ «Універсальне агентство «ПРО-ФАРМА» (далі - страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 006-0045601/05НТ, відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки "Skoda", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до довідки № 56307954 про дорожньо-транспортну пригоду, 19.01.2015 по вул. Чигиринській у місті Черкаси, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Skoda", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу "ГАЗ 3302", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.01.2015 р. у справі № 711/479/15-п, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Протоколом огляду транспортного засобу від 30.04.2015 встановлено перелік та характер пошкоджень транспортного засобу "Skoda", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до Висновку експерта № 302Е-04/15 з авто товарознавчого дослідження, складеного 30.04.2015, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Skoda", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, складає 15 500,18 грн.

Відповідно до рахунку-фактури № С-00001278 від 22.06.2015, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Skoda", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 14 032,00 грн.

Страховим актом № 54475/1 від 01.07.2015 пошкодження транспортного засобу марки "Skoda", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП, що відбулась 19.01.2015, визнано позивачем страховим випадком та визначено, що розмір страхового відшкодування складає 10 375,71 грн.

03.07.2015 позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 10 375,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням №15694 від 03.07.2015.

Цивільно-правова відповідальність осіб, що користуються транспортним засобом марки "ГАЗ 3302", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в Публiчному акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (відповідач у справі) згідно із полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AІ/1779869 (термін дії з 14.08.2014 по 13.08.2015).

Вказаним полісом встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, що складає 50000,00 грн. та франшизу у розмірі 0,00 грн.

Враховуючи те, що цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу "ГАЗ 3302", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована у Публiчному акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", позивач просить стягнути з відповідача виплачене ним страхове відшкодування у розмірі 10 375,71 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Стаття 1166 Цивільного кодексу України встановлює, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, відповідно до наведених вимог закону позивач після виплати страхового відшкодування отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність особи, що керувала транспортним засобом марки "ГАЗ 3302", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована відповідачем, то останній взяв на себе обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу "ГАЗ 3302", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Законами України «Про страхування» та «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено зобов'язання страховика за договором добровільного страхування визначати розмір страхового відшкодування тільки в розмірі суми, встановленої звітом про оцінку транспортного засобу, оскільки цей звіт є попереднім оціночним документом, що визначає можливу, але не остаточну суму, необхідну для відновлення транспортного засобу. Тому виплативши страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування Страховик набуває права зворотної вимоги до Страховика винної особи у сумі виплаченого страхового відшкодування, але у межах фактичних затрат із вирахуванням франшизи. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду України від 15.04.2015 у справі № 3-50гс15.

Відповідно до приписів статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Статтею 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Як передбачено полісом № АІ/1779869, розмір франшизи становить 0 грн., у зв'язку з чим вартість страхового відшкодування становить, яка повинна бути виплачена відповідачем становить 10 375,71 грн.

Частина 1 ст. 33 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 10 375,71 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публiчного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, будинок 7-Д, код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3, код 20344871) 10 375,71 грн. виплаченого страхового відшкодування та 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 22.02.2016.

Суддя С.О. Турчин