ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2016 Справа № 904/9112/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 35 від 25.01.2016 р.;

від відповідача-2: ОСОБА_2 представник, довіреність б/н від 23.12.2015 р.;

представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 року у справі № 904/9112/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ", м. Кременчук

про стягнення солідарно 28 600 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 року (суддя Петренко Н.Е.) солідарно стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 25000 грн. штрафу, 213 грн. 70 коп. пені,1218 грн. судового збору та 5000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

18.02.2016 року товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" подано до апеляційного господарського суду клопотання про призначення судової почеркознавчої і технічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що за твердженням позивача, 08.04.2015 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" було укладено додаткову угоду № 2 до договору оренди окремої території та споруди № 3 від 28.02.2014 року. Також позивачем було надано лист-повідомлення, який начебто було вручено ОСОБА_5 11.05.2015 року, та акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.03.2015 року по 11.05.2015 року і надано вищевказані документи як докази по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" вважає вищеперелічені документи представником товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" в особі директора ОСОБА_5, який був підписантом зі сторони орендаря, сфальсифікованими або складеними вже після 11.05.2015 року.

Також у судовому засіданні 18.02.2016 року представником товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" заявлено усне клопотання про витребування у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 оригіналів додаткової угоди від 08.04.2015 року № 2, листа-повідомлення, який вручено ОСОБА_5 11.05.2015 року, акту звірки взаємних розрахунків з 01.03.2015 року по 11.05.2015 року.

Враховуючи, що:

- представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився;

- від відповідача-1 надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника;

- для розгляду апеляційної скарги необхідні додаткові документи, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.03.2016р. на 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 надати мотивовані письмові пояснення з приводу поданого скаржником клопотання про призначення судової експертизи та надання оригіналів документів для її проведення, а також надати докази повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" про розірвання договору оренди від 28.02.2014 року № 3 (лист, отриманий відповідачем-2 11.05.2015 року (належним чином завірену копію)); докази наявності заборгованості відповідача-2 за договором оренди від 28.02.2014 року №3; письмові пояснення з приводу наявності чи відсутності оригіналів листів від 03.06.2015 року про розірвання договору оренди від 28.02.2014 року №3 та від 30.06.2015 року про ненабрання договором оренди від 01.06.2015 року № 13 юридичної сили.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур