УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.02.2016Справа №910/32270/15

За позовомКиївської міської клінічної лікарні №6
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»
про стягнення 65 137,05 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Гришаєнко І.А. (дов. №79 від 18.01.2016 р.);
від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Київська міська клінічна лікарня №6 звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона» про стягнення 65 137,05 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2015 порушено провадження у справі №910/32270/15, розгляд справи призначено на 19.01.2016 .

19.01.2016 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 25.12.2015 через загальний відділ суду було подано витребувані документи.

Представник позивача в судове засідання 19.01.2016 з'явився, надав усні пояснення по справі та заявив усне клопотання про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені, а саме просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 3 366,27 грн.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 19.01.2016 не з'явився, вимог ухвали суду від 25.12.2015 не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи відкладено на 23.02.2016.

Представник позивача в судове засідання 23.02.2016 з'явився, надав усні пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Суд задовольнив дане клопотання.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 23.02.2016 не з'явився, вимог ухвали суду від 25.12.2015 та 19.01.2016 не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 25.12.2015 та 19.01.2016 та необхідністю витребування доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №910/32270/15.

2. Відкласти розгляд справи на 09.03.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва.

3. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи за належною адресою відповідача (04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 32 "А"), а докази надіслання- надати суду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Договором про надання медичних послуг №10/12 від 01.05.2012 р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості);

- письмові пояснення стосовно отримання відповідачем актів виконаних робіт рахунків на оплату наданих позивачем медичних послуг;

- належним чином засвідчені копії Договорів добровільного медичного страхування та страхових карток ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та виписки про державну реєстрацію юридичної особи;

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя В.О. Демидов