ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р.Справа № 922/117/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний навчальний заклад "Харківський обласний навчальний центр підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів АПК", навчальний центр, смт. Пісочин
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 1495,58 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути нежитлове приміщення
за участю представників:

позивача - Шафоростова О.М. за довіреністю № 38 від 20.11.2015 р.

3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) згідно якої просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати в сумі 1074,97 грн., пеню в сумі 345,36 грн. та штраф в сумі 75,25 грн.;

- розірвати договір оренди № 4128-Н від 31.07.2009 р., укладений між сторонами;

- зобов'язати відповідача повернути нежитлове приміщення одноповерхової будівлі прохідної, загальною площею 11,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, Державному навчальному закладу "Харківський обласний навчальний центр підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів АПК".

03.02.2016 р. судом розгляд справи було відкладено на 16.02.2016 р. о 12:00.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 5199/16 від 16.02.2016 р.), яка судом була задоволена.

Відповідач та 3-я особа на стороні позивача про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, їх представники в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників відповідача та 3-ї особи на стороні позивача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/117/16 відкласти на "01" березня 2016 р. о 10:40

2. Зобов'язати сторони та 3-ю особу на стороні позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін та 3-ї особи на стороні позивача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу на стороні позивача про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук