УХВАЛА

18.02.2016Справа № 34/557-35/414
За позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Мандарин Ойл»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина-Закарпаття»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКВА»

4) Мале приватне підприємство «Ольвія»

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТРА-ТЕР»

6) Спільне українсько-англійське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Інвест»

про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 205 128 100,12 грн.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Борисенко І.І.

Мандриченко О.В.

Представники:

від позивача: Горобець Р.В.

від відповідача 1: Скачко А.А.

від відповідача 2: не з'явились

від відповідача 3: не з'явились

від відповідача 4: не з'явились

від відповідача 5: Сурков В.В.

від відповідача 6: Князь С.В.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина -Закарпаття", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл" заборгованості за кредитним договором №22.1/357-КЛТ-08 від 23.12.2008 р. в сумі 205 128 100, 12 грн. та в рахунок погашення заборгованості звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Калина-Закарпаття" та Товариству з обмеженою відповідальністю "АТІКВА".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2011 р. у справі № 34/557 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 р. змінено резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2011 р. у справі № 34/557.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 27.10.2011 р. рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 р. у справі № 34/557 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2011 р. справу № 34/557 прийнято суддею Літвіновою М.Є. до свого провадження, справі присвоєно № 34/557-35/414.

Згідно розпорядження Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 16.01.2012, призначено колегіальний розгляд справи № 34/557-35/414 у наступному складі суддів: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Шаптала Є.Ю., Борисенко І.І.

Склад суду неодноразово змінювався.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. у справі № 34/557-35/414 призначена судова будівельно-технічна експертиза та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 р. призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи та на підставі ст. 79 Господарського кодексу України зупинено провадження даній справі.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 34/557-35/414 разом із клопотанням судових експертів для надання матеріалів необхідних для проведення товарознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 р. справу №34/557-35/414 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Борисенко І.І. та Мандриченко О.В., поновлено провадження та призначено розгляд справи на 24.06.2015 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 р. зупинено провадження у справі № 34/557-35/414 до проведення будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою від 22.04.2013 р. та повернення справи до Господарського суду міста Києва.

19.10.2015 р. матеріали справи № 34/557-35/414 надійшли до Господарського суду міста Києва разом з листом судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку судової оціночно-будівельної експертизи у справі № 34/557-35/414.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу № 34/557-35/414 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пригунова А.Б. (головуюча), Мандриченко О.В. та Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2015р. поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2015р.

У судовому засіданні 17.11.2015р. представник позивача надав суду клопотання про залучення іншими відповідачами - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТРА-ТЕР» та Спільне українсько-англійське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Інвест», через перехід прав власності на спірне майно, та клопотання про призначення експертизи у даній справі, проведення якої просить доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Естет Експертайз».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2015р. залучено іншими відповідачами - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТРА-ТЕР» та Спільне українсько-англійське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Інвест», через перехід прав власності на спірне майно.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

17.02.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про залучення іншим відповідачем у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-М», через перехід прав власності на спірне майно.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача 1 заперечив проти позову.

Представник відповідача 5 заперечив проти позову.

Представник відповідача 6 заперечив проти позову.

Решта учасників провадження у даній справі на виклик суду не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

Розглянувши клопотання позивача про залучення іншим відповідачем у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-М», суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до п. 1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Приймаючи до уваги те, що між Спільним українсько-англійським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Інвест» (відповідач 6) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТП-М» укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28.12.2015р., об'єктом якого є земельна ділянка, кадастровий номер - :01:003:0198, загальною площею 0,6548 га, цільове призначення якії є розміщення АЗС з комплексом обслуговування та газозаправним пунктом, що знаходиться за адресою: с. Соломоново, урочище «Біля КПП Тиса», Ужгородський район, Закарпатська обл., суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі іншим відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-М» (відповідач 7).

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість розгляду справи № 34/557-35/414 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись нормами ст. 24, п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у даній справі іншим відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-М» (відповідач 7).

2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 05.04.16 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача 7 копію позовної з додатками, докази про що надати суду.

4. Зобов'язати відповідачі направити Товариству з обмеженою відповідальністю «АТП-М» копії відзивів, докази про що надати суду.

5. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

6. Повторно попередити відповідачів, що у разі ненадання пояснень та заперечень на позов, витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Борисенко І.І.

Мандриченко О.В.