УХВАЛА

22.02.2016№ 910/483/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/483/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік", м. Київ,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ,

до державного підприємства "Готель "Україна", м. Київ,

про стягнення 68 900 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Лакішик Н.М. (довіреність від 29.01.2016 №04-16/19-27),

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" (далі - ТОВ "Умиг Мьюзік") з позовом про стягнення з державного підприємства "Готель "Україна" (далі - Підприємство) 68 900 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2016 порушено провадження у справі.

Підприємство 01.02.2016 подало суду відзив на позовну заяву, у якому зазначило, що позивачем не доведено, що акти фіксації спірних музичних творів складені безпосередньо в приміщенні Підприємства; дата та час відеозапису, наявного в матеріалах справи, не збігаються із вказаними в актах, а тому відеозапис не може бути належними доказом; вказані акти також не можуть бути належними доказами, оскільки складені позивачем одноособово та не надані представнику відповідача; позивачем не надано жодних доказів на підтвердження порушення авторських прав саме відповідачем, а також на підтвердження наявності у нього відповідних прав на звернення до суду з відповідним позовом.

Організація 18.02.2016 подала суду письмові пояснення, в яких зазначила похвилинну розшифровку відеозаписів, долучених до матеріалів справи, а також письмові пояснення щодо відзиву відповідача, в яких вказала, що на відеозаписі однозначно і беззаперечно зафіксовані час і дата, в які проводились контрольні прослуховування (що повністю відповідає відомостям, занесеним в акт); саме відповідач має довести, що факт використання спірних музичних творів в його закладі, яке зафіксовано на відео і в якому він здійснює господарську діяльність, - не пов'язано з ним.

Представник позивача у судове засідання 22.02.2016 не з'явився, разом з тим, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із тим, що відповідач у справі повідомив сторону позивача про наявність обставин, які мають значення для прийняття рішення у цій справі по суті, але для їх обґрунтування стороні відповідача потрібний додатковий час.

Представник відповідача підтримав клопотання позивача про відкладення розгляду справи та зазначив, що представник позивача зателефонував представнику відповідача і запропонував вирішити питання на рахунок мирової угоди.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін.

Враховуючи викладене, з огляду на клопотання позивача та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.2016 о 10 год. 30 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Відповідача:

- подати суду докази наявності виключних майнових авторських прав на спірні твори або наявності прав на їх використання;

- подати суду у разі наявності договір з організацією колективного управління авторськими правами про виплату винагороди за використання музичних творів.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя О. Марченко

14.03.16 о 10:30 год.