overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/1435/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна»

Про стягнення 65 947,64 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 22.04.2015

від відповідача Гримак О.М., довіреність № б/н від 17.02.2016

Коваленко В.С., довіреність № б/н від 17.02.2016

Ратушняк П.В., довіреність № б/н від 17.02.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі -позивач) подав на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» (далі - відповідач) про стягнення 65 947,64 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору .

Ухвалою суду від 02.02.2016р. порушено провадження у справі № 910/1435/16 та призначено розгляд на 22.02.2016 р.

18.02.2016р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

19.02.2016р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

22.02.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідачів проти позову заперечили у повному обсязі, надали пояснення з урахуванням .

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи, у зв'язку з необхідністю подачі додаткових документів по справі.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.03.16 о 10:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов'язати позивача :

- надати суду заявки/листи та товаро-транспортні накладні (п.п. 2.1, 2.2 договору);

- докази виставлення рахунків та докази надання послуг за договором;

- надати докази отримання вантажу на перевезення від відповідача.

- докази передачі документів, що підтверджують факт надання послуг перевезення, у фінансовий відділ відповідача (згідно п.4.2. договору).

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

19.02.2016Справа № 910/1373/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтова компанія «Євроформат»

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 14 720,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Степаненко О.А., довіреність № б/н від 14.12.2015

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфтова компанія «Євроформат» (далі -позивач) подав на розгляд господарського суду міста Києва позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 14 720,00 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконані умови договору № 07_24 від 24.07.2015.

Ухвалою суду від 01.02.2016р. порушено провадження у справі № 910/1373/16 та призначено розгляд на 22.02.2016 р.

16.02.2016р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

22.02.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представника відповідача .

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.03.16 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:

- Виконати умови ухвали суду про порушення провадження у справі.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/1097/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»

про стягнення 3 152,36 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Локшин А.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», в якому просить суд стягнути з відповідача суму страхового платежу, що підлягає поверненню за період, що залишився до закінчення дії договору в розмірі 3 025,18 грн., а також 3 % річних у розмірі 40,03 грн., інфляційні втрати в сумі 87,15 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 р. порушено провадження у справі № 910/1097/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2016р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

18.02.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/1097/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 10.03.16 о 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/1786/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд»

До Приватного акціонерного товариства «Панна»

Про стягнення 34 890,50 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Петечел М.В., довіреність № б/н від 11.01.2016

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Панна» (далі - відповідач) про стягнення 34 890,50 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договорів підряду, а саме не усуваються недоліки на відповідних об'єктах.

Ухвалою суду від 05.02.2016р. порушено провадження у справі № 910/1786/16 та призначено розгляд на 22.02.2016 р.

19.02.2016р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

22.02.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.03.16 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:

- виконати умови ухвали суду про порушення провадження у справі.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/1800/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

До Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

Про стягнення 1 969,52 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача Цілик А.В., довіреність № 7 від 01.01.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (далі -позивач) подав на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (далі - відповідач) про стягнення 1 969,52 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування наземного транспорту № 016345/4600/0000051 від 22.10.2015р. було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 1 969,52 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Ухвалою суду від 08.02.2016р. порушено провадження у справі № 910/1800/16 та призначено розгляд на 22.02.2016 р.

22.02.2016р. представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача проти позову заперечив, заявив клопотання про витребування доказів по справі.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представника позивача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі .

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.03.16 о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов'язати позивача:

- виконати умови ухвали суду про порушення провадження у справі;

- надати суду належним чином підписаний обома сторонами договір № 016345/4600/0000051 від 22.10.2015р. та Правила добровільного страхування наземного траснпорту (а у разі наявності Генеральну угоду за вказаним договором).

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/10929/15
За позовом: публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛУГТЕК";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ФПГ "СХІД-ЗАХІД";

про: стягнення 5.452.199,97 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

від позивачаСуворов С.В. (представник за довіреністю);
від відповідача-1 від відповідача-2не з'явився; Овдієнко В.Ю. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 за вказаним позовом було порушено провадження у справі № 910/10929/15, а ухвалою від 20.07.2015 суд, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України, ухвалив припинити провадження у справі № 910/10929/15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 з передачею справи № 910/10929/15 до Господарського суду міста Києва на розгляд, де відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

До Господарського суду міста Києва надійшов запит Київського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи №910/10929/15 до Вищого господарського суду України у зв'язку з поданою касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ФПГ "СХІД-ЗАХІД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015.

Ухвалою суду від 17.11.2015 було зупинено провадження у даній справі, до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ФПГ "СХІД-ЗАХІД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 23.12.2015 касаційну скаргу було залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 залишено без змін.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/10929/15.

Ухвалою суду від 14.01.2016 провадження у даній справі поновлено, призначено судове засідання на 01.02.2016.

Ухвалою суду від 01.02.2016 розгляд справи відкладено до 22.02.2016.

У судове засідання 22.02.2016 представник відповідача-1 не з'явився.

Представником відповідача-2 через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.03.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/1830/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасадбудсервіс»

До Приватного підприємства «Системи захисту»

Про стягнення 68 240,20 грн. та витребування майна

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Пустовойтов Д.М., довіреність № б/н від 29.01.2016

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фасадбудсервіс» (далі -позивач) подав на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного підприємства «Системи захисту» (далі - відповідач) про стягнення 68 240,20 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 310701 від 31.07.2015р.

Ухвалою суду від 08.02.2016р. порушено провадження у справі № 910/1830/16 та призначено розгляд на 22.02.2016 р.

19.02.2016р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

22.02.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представника відповідача .

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.03.16 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО зобов'язати відповідача:

- Виконати умови ухвали суду про порушення провадження у справі.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/1883/16

За позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 2 523,37 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Одинець Л.П., довіреність № 24/9-26 від 25.01.2016

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 2 523,37 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 5075-Доб/2015/Печ від 18.08.2015р.

Ухвалою суду від 08.02.2016р. порушено провадження у справі № 910/1883/16 та призначено розгляд на 22.02.2016 р.

22.02.2016р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

22.02.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представника відповідача .

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.03.16 о 10:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:

- виконати умови ухвали суду про порушення провадження у справі.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

18.02.2016Справа № 910/891/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кінотур"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ СОТА СІНЕМА ГРУП"

про стягнення 64 875, 18 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явились.

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кінотур" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ СОТА СІНЕМА ГРУП" (далі-відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 64 875, 18 грн., у тому числі: 34 425, 60 грн. - основна заборгованість, 27 362, 59 грн. - інфляційне збільшення заборгованості, 3 086, 99 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг № 26-12-2012 від 26.12.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Оскільки нез'явлення повноважних представників сторін, зокрема неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 14.03.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.