РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2016 р. Справа № 906/1468/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.15 р. у справі № 906/1468/15

за позовом ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Київського апеляційного господарського суду

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні первісного відповідача

1) Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (м.Київ)

2) Державна судова адміністрація України (м.Київ).

про стягнення 727656,78 грн.

та

за зустрічним позовом Київського апеляційного господарського суду

до ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про тлумачення п.3.2 договору (найму) оренди нерухомого майна № 17/12-324 від 26.07.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.11.2015 року у справі № 906/1468/15 в задоволені первісного позову ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Київського апеляційного господарського суду, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні первісного відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Державної судової адміністрації України про стягнення 727656,78 грн. відмовлено, в задоволені зустрічного позову Київського апеляційного господарського суду до ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про тлумачення п.3.2 договору (найму) оренди нерухомого майна № 17/12-324 від 26.07.2012р. відмовлено.

Визнано недійсним п.3.2 договору оренди нерухомого майна від 26.07.2012 р. № 17/12-324 (найму), укладеного між ОСОБА_1 компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (орендодавець) та Київським апеляційним господарським судом (орендар), в редакції договору про внесення змін та в редакції рішення господарського суду Рівненської області від 11.07.2013 у справі №918/778/13, в частині відшкодування послуг з технічного обслуговування систем електропостачання будівлі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач за первісним Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.2015 року скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги ДК "Газ України" задовольнити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2015 року у справі № 906/1468/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Крейбух О., суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. та призначено до розгляду на 27.01.2016 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року апеляційну скаргу відкладено на 17.02.2016 року.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016р. у справі № 906/1468/15 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Дужича С.П. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Гудак А.В., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 17.02.2016р.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.15 р. у справі № 906/1468/15 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Гудак А.В.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Гудак А.В.