ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.2016р. Справа № 5/151б

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», м. Костянтинівка

про відновлення втраченої справи

про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк

арбітражний керуючий Манжур О.Ю.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, та забезпечено розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до п. 3 цього розпорядження господарський суд Запорізької області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Донецької області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Запорізької області відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходились у провадженні господарського суду Донецької області, передає господарському суду Донецької області протягом десяти робочих днів з дня прийняття цього розпорядження.

Станом на 06.02.2016р.. справа №5/151б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк, до господарського суду Донецької області не надходила.

02.02.2016р. господарським судом Донецької області з Донецького апеляційного господарського суду, як помилково надіслана, отримана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», м. Костянтинівка№03 від 15.01.2016р. про відновлення втраченого провадження у справі №5/151б.

Судом встановлено, що справа №5/151б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», м. Ясинувата, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк та Акціонерного товариства закритого типу «Мушкетівська автобаза», м. Донецьк, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області:

В провадженні судді господарського суду Донецької області Чорненької І.К. знаходилась справа №5/151б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк.

Ухвалою від 20.09.2010р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», м. Ясинувата, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк, Акціонерного товариства закритого типу «Мушкетівська автобаза», м. Донецьк, господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк, внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 20.10.2010р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Манжур Олександра Юрійовича.

Ухвалою суду від 20.01.2011р. за результатами попереднього засідання суду затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2011р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Сілвер бюро" м.Ясинувата на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2011р. по справі №5/151б залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2011р. по справі №5/151б залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2011р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер бюро», м. Яснувата, задоволено частково; ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2011р. в частині розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО «ДАНКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-ІЗОЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-БАЗАЛЬТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-КОРПОРЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГРАТ Україна» та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2011р. у справі №5/151б скасовано; справу №5/151б в частині розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО «ДАНКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-ІЗОЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-БАЗАЛЬТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-КОРПОРЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГРАТ Україна» передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

08.06.2011р. матеріали справи №5/151б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк, повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2011р. (суддя Попов О.В.) визнані вимоги кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-ІЗОЛ», м. Докучаєвськ, Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАКС», м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-КОРПОРЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГРАТ Україна», м. Київ; розгляд справи в частині вимог кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО «ДАНКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-БАЗАЛЬТ» відкладений на 08.11.2011р. у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2011р. (суддя Попов О.В.) визнані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-БАЗАЛЬТ»; розгляд справи в частині вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО «ДАНКО», м. Донецьк відкладений на 07.12.2011р. у зв'язку з ненаданням витребуваних документів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.12.2011р. (суддя Попов О.В.) визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО «ДАНКО», м. Донецьк в сумі 4993961,59грн. до боржника з включенням до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. вказану ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2012р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер бюро», м. Ясинувата, задоволено частково; ухвалу господарського суду Донецької області від 07.12.2011р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. скасовано; справу №5/151б у частині розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО «ДАНКО», м. Донецьк, передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2012р. (суддя Гурова А.І.) призначена судова економічна експертиза.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2012р. провадження по справі №5/151б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк, зупинено до отримання результатів експертизи.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.19.2012р. вказану ухвалу залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.07.2013р. поновлено провадження справі №5/151б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. (суддя Гурова А.І.) визнані вимоги кредитора: ТОВ «НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО «ДАНКО» в розмірі 4993961,59грн. - грошові зобов'язання четвертої черги.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 06.11.2013р. справу №5/151б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк, повернуто судді Чорненькій І.К.

Супровідним листом господарського суду Донецької області від 14.11.2013р. апеляційна скарга №214 від 08.11.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», м. Ясинувата, на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. разом з матеріалами справи про банкрутство Товариста з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк, у 14 томів, 5 томів (копії), направлені Донецькому апеляційному господарському суду.

Супровідним листом господарського суду Донецької області від 29.11.2013р. апеляційна скарга №214 від 08.11.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», м. Ясинувата, на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. разом з матеріалами справи про банкрутство Товариста з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк, у 14 томів, 5 томів (копії), повторно направлені Донецькому апеляційному господарському суду.

Дана справа перебувала на стадії процедури розпорядження майном та господарському суду Донецької області не поверталася.

При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/151б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», м. Ясинувата, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк, Акціонерного товариства закритого типу «Мушкетівська автобаза», м. Донецьк, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк, втрачена.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій

Згідно п. 7.4. цієї постанови до заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

Відповідно п. п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» суд бере до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, беручи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», м. Костянтинівка, до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 29.02.2016р. об 11:15год., каб. 320.

Зобов'язати заявника до 26.02.2016р. надати суду:

- відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові; засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

- матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

Розпоряднику майна та відомим кредиторам (ФОП ОСОБА_4, м. Донецьк, ПАТ «Мушкетфвська автобаза», м. Донецьк) до 26.02.2016р. надати суду матеріали справи або їх копії.

Зобов'язати заявника повідомити про час та місце проведення судового засідання усіх відомих йому учасників у справі про банкрутство та надати суду докази відповідного повідомлення.

Явка розпорядника майна та усіх кредиторів у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька

Вик: Войкова В.В., НОМЕР_1

Надруковано примірників: 6

суду - 1

відомим кредиторам - 3

розпоряднику майна - 1

ДОУПБ - 1