ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р.Справа № 922/91/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціоненого товариства "Донбасенерго" в о. структурної одиниці "Старобешівська ТЕС", м. Миколаївка
до Приватного виробничого підприємства "Ремпутьсервіс", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 21 062,15 грн.
за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - ОСОБА_1 - директор ПВП "Ремпутьсервіс", наказ №1 від 15.02.2003 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонене товариство "Донбасенерго" в особі структурної одиниці "Старобешівська ТЕС" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного виробничого підприємства "Ремпутьсервіс" (відповідач) про стягнення попередньої оплати в розмірі 16 860,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 2696,30 грн., 3% річних в розмірі 325,65 грн. та штрафу 7% в розмірі 1 180,20 грн.. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором на поставку продукції №320-КИМиО-Н від 14.04.2014 року.

Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/91/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2016 року.

Ухвалою суду від 01.02.2016 року розгляд справи було відкладено на 22 лютого 2016 року.

На виконання вимог ухвали суду від 01.02.2016 року позивач надав до суду заяву (вх.№4326/16 від 09 лютого 2016 року) про долучення до матеріалів справи доказів доплати судового збору в розмірі 160,00 грн. - оригінал платіжного доручення №72 від 25.01.2016 року.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 22.02.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 22.02.2016 року надав до суду клопотання (вх.№5840) про відкладення судового засідання до 09 березня 2016 року.

Враховуючи ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не суперечить діючому законодавству, суд вважає за можливе його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "09" березня 2016 р. о 11:30 .

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним Договором (копію видаткової накладної № Р-00000006 від 26.06.2014 року на суму 8370,00 грн.);

ВІДПОВІДАЧА :

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_2