ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2016 р. Справа№ 24/309

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

на дії Відділу державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції

у справі № 24/309

за позовом: Дочірньої компанії „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" в особі філії ДК „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" газопромислове управління „Львівгазвидобування", м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кам"янка-Бузька,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: МП „Руно", м.Судова Вишня

про стягнення 309 476, 00 грн.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Кам'янка-Бузька

до відповідача: Дочірньої компанії „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" в особі філії ДК „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" газопромислове управління „Львівгазвидобування", м.Львів

про стягнення 356 466, 11 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від скаржника (позивача за первісним позовом): Подоляк О.Р., Ільницький І.Й. - представники

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_4 - передставник

від ВДВС Кам'янка-Бузького РУЮ: не з»явився

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на дії Відділу державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції у справі № 24/309 за позовом Дочірньої компанії „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" в особі філії ДК „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" газопромислове управління „Львівгазвидобування" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: МП „Руно" про стягнення 309 476, 00 грн. та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Дочірньої компанії „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" в особі філії ДК „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" газопромислове управління „Львівгазвидобування" про стягнення 356 466, 11 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.02.2016 року розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 24.02.2016 року.

Представники скаржника в судове засідання з»явилися, подали докази скасування процесуального документу та відновлення виконавчого провадження ВП № 42827577.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті скарги.

Представник ВДВС Кам'янка-Бузького РУЮ в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомленний про дату, час та місце розгляду справи.

Судом встановлено.

Рішенням господарського суду від 04.07.2008 року у справі № 24/309 первісні позовні вимоги задоволено повністю та стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" в особі філії ДК „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" газопромислове управління „Львівгазвидобування" - 309 476 грн. вартості нафтопродуктів, 3 094,76 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. Зустрічний позов задоволено частково та стягнено з Дочірньої компанії „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" в особі філії ДК „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" газопромислове управління „Львівгазвидобування" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 151 784, 88 грн. основного боргу, 20 160,00 грн. пені, 53 657,33 грн. втрат від інфляції, 8 023,81 грн.- 3% річних, 2 335, 36 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

09.12.2008 року на виконання вказаного рішення видані відповідні накази, які направлено стягувачам.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2013 р. замінено сторону виконавчого провадження ВП № 33628920 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області № 24/309, виданого 09.12.2008р. -Дочірню компанію „Укргазвидобування" національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" її правонаступником - Публічним акціонерним товариством „Укргазвидобування".

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції від 07.04.2014 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення від 04.07.2008 р. у справі № 24/309 в частині стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" в особі філії ДК „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" газопромислове управління „Львівгазвидобування" - 309 476 грн. вартості нафтопродуктів, 3 094,76 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

25.12.2015 р. державним виконавцем Зубиком О.І. відділу державної виконавчої служби Кам»янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 42827577.

15.02.2016 р. на адресу суду поступила скарга ПАТ "Укргазвидобування" на дії Відділу державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції у справі № 24/309, в якій товариство просить суд: 1. Визнати дії відділу державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області по винесенню постанови від 25.12.2015 р. про закінчення виконавчого провадження № 42827577 з примусового виконання наказу № 24/309 незаконними (протиправними); 2. Визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області від 25.12.2015 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 24/309 (ВП № 42827577); 3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 09.12.2008 р. № 24/309.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Частинами 1, 2 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби. Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

В судовому засіданні представники скаржника повідомили, що 17.02.2016 р. начальником відділу ДВС Кам'янка-Бузького РУЮ Ледвій Ю.В. при здійсненні контролю за діями державного виконавця при примусовому виконанні наказу від 09.12.2008 р. у справі № 24/309 встановлено, що ухвалою Кам»янка-Бузького районного суду від 10.12.2015 р. у справі № 446/2359/15-ц державного виконавця зобов»язено закрити дане виконавче провадження на підставі ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв»язку із зарахуванням зустрічних вимог та сплати боржником різниці коштів. Оскільки ч. 1 вказаної статті містить 14 пунктів і ухвалою не визначено на підставі якого саме пункту слід закінчити виконавче провадження, тому постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесена з порушеннями, передчасно та підлягає скасуванню. Виконавче провадження підлягає відновленню.

Відповідно до п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 25.12.2015 р. скасована, виконавче провадження ВП № 42827577 відновлено, суд приходить до висновку, що провадження по розгляду скарги слід припинити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Провадження по розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на дії Відділу державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції у справі № 24/309 - припинити.

2. Ухвала набирає чинності в день її винесення.

Суддя Манюк П.Т.