ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" лютого 2016 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Величко Т.А., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Кредитора ОСОБА_4
на ухвалу господарського суду Одеської області
від 26.01.2016р.
у справі№ 21-32-2/44-10-2632 (суддя Лепеха Г.А.)
за заявою кредиторів до гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_7 Кредитної спілки «Україна»
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки «Україна» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 07.09.2010р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2012р. припинено повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.; призначено розпорядником майном Кредитної спілки «Україна» арбітражного керуючого Бєлова О.Д.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 19.11.2012р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до Кредитної спілки «Україна».

Постановою господарського суду Одеської області від 18.09.2013р. визнано банкрутом Кредитну спілку «Україна»; відкрито відносно неї ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2016р. залишено заяву ОСОБА_4:

- про витребування реєстраційної справи Кредитної спілки «Україна» та визнання ухвали господарського суду від 17.06.2010р. незаконною;

- про роз'яснення підстав для розгляду справи про банкрутство Кредитної спілки «Україна»;

- про злочин голови комітету кредиторів Кредитної спілки «Україна» ОСОБА_7;

- про розгляд справи про банкрутство Кредитної спілки «Україна» спочатку;

- про винесення окремої ухвали по відношенню до кредитора ОСОБА_7 та його представника за довіреністю ОСОБА_11, у зв'язку із зловживанням ними процесуальними правами;

- про надання пояснень свідка

без розгляду.

Будучи незгодною з вказаною ухвалою, кредитор ОСОБА_4 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.01.2016р.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Положеннями ч. 2 ст. 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Отже, з врахуванням наведених вище вимог ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу у порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним учасникам, в разі їх присутності в такому провадженні.

Відповідно до норм статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який діяв до 19.01.2013р.) після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про вибори членів комітету кредиторів (частина 5 вищевказаної статті).

Згідно п. 56 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство» при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (частина дев'ята статті 7 Закону). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (редакція чинна з 19.01.2016р.) на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

В даному випадку згідно аналізу вказаних норм слід розуміти, що сторонами у справі про банкрутство є представник кожного кредитора, обраного до складу комітету кредиторів. Окремі члени комітету кредиторів (в тому числі голова комітету кредиторів) не наділені Законом правом представляти інтереси всіх кредиторів по справі.

На першому аркуші апеляційної скарги кредитора ОСОБА_4, зазначено адреси:

1.Апелянт - кредитор кредитної спілки «Україна» ОСОБА_4;

2.Боржник: Кредитна спілка «Україна»;

3.ОСОБА_7 голова комітету кредиторів кредитної спілки «Україна».

На підтвердження направлення апеляційної скарги сторонам та учасникам провадження по справі до апеляційної скарги додано лише дві квитанції про направлення апеляційної скарги боржнику та голові комітету кредиторів ОСОБА_7

Таким чином, відповідно до норм закону, комітет кредиторів у справі про банкрутство обирається та формується із кредиторів, включених до реєстру, на підставі ухвали суду за результатами попереднього засідання.

З ухвали господарського суду Одеської області від 05.08.2015р. вбачається, що 17.12.2012р. на загальних зборах кредиторів Кредитної спілки «Україна» було обрано комітет кредиторів боржника, до якого увійшли: ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, УПФУ у Приморському районі м. Одеси.

Тобто, комітет кредиторів Кредитної спілки «Україна» сформований із фізичних осіб та юридичних осіб.

При цьому, відповідно до апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційна скарга ОСОБА_4 направлена лише одному члену комітету кредиторів - ОСОБА_7 Доказів направлення апеляційної скарги усім іншим членам комітету кредиторів апеляційна скарга з додатками не містить.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга кредитора ОСОБА_4 не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.01.2016р. у справі № 21-32-2/44-10-2632 без розгляду.

Матеріали оскарження ухвали повернути до господарського суду Одеської області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 11арк.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Т.А. Величко

М.А. Мишкіна