УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 913/485/15

Провадження №5пн-к/913/485/15

За позовом ОСОБА_1, с. Велика Чернігівка Станічно-Луганського району Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівське.», с. Гладкове Білокуракінського району Луганської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Судова колегія у складі:

головуючий Вінніков С.В.

судді Василенко Т.А. та Голенко І.П.

Секретар судового засідання - помічник судді Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_3. представник за довіреністю від 19.02.2016 за реєстр. № 820 (паспорт НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 23.08.2001) ;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- визнати недійсною заяву позивача, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Нумерецькою С.М. 10.03.2015 про вихід із складу засновників (учасників) товариства;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Калинівське», відображені в протоколі № 1/2015 від 23.03.2015 учасників ТОВ «Калинівське»;

- визнати недійсними Статуту ТОВ «Калинівське» в новій редакції від 23.03.2015.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про зменшення предмету позову від 22.09.2015 б/н, в якій він просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Калинівське», відображені в протоколі № 1/2015 від 23.03.2015 учасників ТОВ «Калинівське».

Вказана заява прийнята судом до розгляду відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України як заява про зміну предмету позову.

Від позивача до канцелярії суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог б/н та б/д, в якій він просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Калинівське», відображені в протоколі № 1/2015 від 23.03.2015 учасників ТОВ «Калинівське»;

- визнати недійсною нову редакцію Статуту ТОВ «Калинівське», затверджену рішенням власника ТОВ «Калинівське», що оформлене протоколом від 23.03.2015 № 1/2015, та зареєстровану державним реєстратором 23.03.2015 за № 500153.

Збільшення немайнових вимоги не приймаються судом до розгляду, з наступних підстав. Даними вимогами немайнового характеру позивач намагається доповнити предмет позову. Проте, згідно приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу збільшення розміру позовних вимог допускається тільки щодо майнових вимог.

Під збільшення розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві. Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Судом вказана заява розцінена як заява про зміну предмету позову.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Тому, заява позивача про зміну предмету (підстав) позову залишається без розгляду та приєднується до матеріалів справи як така, що подана після початку розгляду господарським судом справи по суті.

Крім того. від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд в порядку ст. 83 ГПК України вийти за межі позовних вимог та визнати недійсною нову редакцію статуту відповідача.

Відповідач правом на участь свого представника в судове засідання не скористався.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних судом документів та для всебічного та повного з'ясування обставин справи та витребуванням нових доказів вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти. Проте, двомісячний строк вирішення спору закінчується 29.02.2016.

У зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи та виходячи з того, що встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України двомісячний строк розгляду спору закінчується, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів до 15.03.2016, яке підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, для всебічного та повного з'ясування обставин справи вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строку розгляду справи на п'ятнадцять днів до 15.03.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 09.03.2016, на 14 годину 30 хвилин.

3. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204. /суддя С.В.Вінніков/.

4. Зобов'язати позивача у справі надати:

- докази подання заяви про вихід з товариства з підтвердженням щодо дати її подання;

- оригінал заяви про вихід позивача від 10.03.2015, у разі відсутності оригіналу - письмові пояснення про те, де саме знаходиться оригінал вказаної заяви;

- докази подання заяви про відкликання заяви про вихід з товариства з підтвердженням щодо дати її подання;

- оригінал заяви про відкликання заяви про вихід позивача від 08.07.2015, у разі відсутності оригіналу - письмові пояснення про те, де саме знаходиться оригінал вказаної заяви.

5. Зобов'язати відповідача у справі надати:

- оригінал заяви про вихід позивача з товариства від 10.03.2015, а також письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо дати отримання від позивача заяви про вихід з товариства.

Явку ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

Суддя - головуючий Суддя Суддя С.В.Вінніков Т.А.Василенко І.П.Голенко

Надр. прим.

1-до справи

2-позивачу за адресою АДРЕСА_1

3-відповідачу за адресою с. Гладкове Білокуракінського району Луганської області, рекомендованим листом з повідомленням