Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2016 р. Справа № 906/1265/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Комунального підприємства "Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №15" (м. Житомир)

До: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

- за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)

про визнання недійсним рішення від 23 червня 2015р. №36-р/к у справі №3.5-34/2015р.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2 від 12.01.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1.20/283 від 08.02.16р., ОСОБА_3, довіреність № 1.20/285 від 08.02.16, ОСОБА_4, довіреність № 1.20/284 від 08.02.16р., ОСОБА_5, довіреність № 1.20/б-2054 від 14.08.15, ;

третя особа: не прибув

В засіданні 09.02.16р. оголошувалась перерва до 15.02.16р. та до 19.02.16р. в порядку ст. 77 ГПК України

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15" звернулось із позовом до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 23 червня 2015р. №36-р/к у справі №3.5-34/2015р., яким, зокрема, у п.4 зобов'язано позивача припинити порушення зловживання монопольним становищем шляхом проведення мешканцям житлових будинків, які обслуговує позивач, перерахунку плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2014 по 02.10.2014р.

Мотивуючи підстави виконання пункту 4 рішення адміністративної колегії Відділення від 23.06.2015р. №36, відповідач доводить, що позивачем має бути проведене перерахування плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2014р. по 02.10.2014р. за тарифами, встановленими додатком 2 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 16.05.2013р. за №206 з урахуванням змін, внесених додатком 10 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 10.09.2013р. за №434 "Про внесення змін до рішень виконавчого комітету Житомирської міської ради від 16.05.2013р. за №№191, 193, 195, 197, 199, 201, 202, 203, 205, 206, 208".

Заперечуючи проти доводів відповідача, позивач доводить, що правомірно у період з 01.06.2014р. по 02.10.2014р. застосовував тарифи на послуги відповідно до рішення Виконкому Житомирської міської ради від 17.09.2014р. за №401 та яке є чинним, тому підставою для здійснення перерахунку плати споживачам вважає лише скасування цього рішення.

Матеріали цієї справи свідчать, що рішенням господарського суду Житомирської області від 03.11.2015р. у справі №906/1277/15 відмовлено у позові Виконавчого комітету Житомирської міської ради до Житомирського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнанням недійсним рішення від 26.06.2015р. №38 р/к по справі №3.5-40/2015р., яким зобов'язано орган місцевого самоврядування внести зміни в додатки 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 401 від 17.09.2014р. "Про внесення змін до рішень виконавчого комітету міської ради від 16.05.2013року №№ 191, 193, 195, 197, 199, 201, 202, 203, 205, 206, 208" в частині скасування встановлених тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з 01 червня 2014року , а також зобов'язати позивача у цій справі провести перерахунки плати мешканцям житлових будинків за період з 01.06.2014року по 02.10.2014року.

Ухвалою від 28.09.2015р. господарський суд зупиняв провадження у цій справі до вступу в законну силу рішення господарського суду Житомирської області від 03.11.2015р. у справі №906/1277/15.

Ухвалою від 27.01.2016 року господарський суд поновив провадження у справі №906/1265/15, оскільки відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 січня 2016р. у справі №906/1277/15 рішення Господарського суду Житомирської області від 03.11.2015р. залишено в силі.

Представник третьої особи заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з оскарженням до Вищого господарського суду постанови апеляційної інстанції від 18.01.2016 року у справі №906/1277/15 за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 26.06.2015р. №38 р/к по справі №3.5-40/2015.

Представники позивача та відповідача вирішення питання про зупинення провадження у справі відносять на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, господарський суд ухвалює зупинити провадження у справі № 906/1265/15 з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 79 ГПК України передбачено право господарського суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В ухвалі суду від 28.09.15р. про зупинення провадження у цій справі було мотивовано пов'язаність справ № 906/1265/15 та №906/1277/15.

Станом на дату судового засідання рішення господарського суду Житомирської області від 03.11.2015р. у справі № 906/1277/15, залишене в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 р., є таким, що вступило в законну силу.

Однак відповідно до статті 111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги, серед іншого, має право: скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції повністю або частково і прийняти нове рішення; скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин, господарський суд вважає за доцільне провадження у справі № 906/1265/15 зупинити на час касаційного провадження у справі №906/1277/15 та , у разі скасування Вищим господарським судом України судових актів першої та апеляційної інстанцій - на час прийняття остаточного судового рішення у цій справі під час її нового розгляду.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211 ГПК України) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення".

Однак відповідно до ч. 5 ст. 79 та п. 6 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 906/1265/15 на час касаційного провадження у справі №906/1277/15 та , у разі скасування Вищим господарським судом України судових актів першої та апеляційної інстанцій - на час прийняття остаточного судового рішення у цій справі під час її нового розгляду.

2. Сторонам спору своєчасно повідомити господарський суд Житомирської області відомості про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №906/1265/15.

Ухвала про зупинення провадження у справі вступила в законну силу 19.02.16 р., однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_6

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (простою)

4- третій особі Виконкому Житом. міськради (рек. з повід.)