ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р.Справа № 924/122/16
Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії,

м. Хмельницький

до Полонської районної ради, м. Полонне

про стягнення 7397,34 грн., з яких 6009,62 грн. основного боргу, 104 грн. 3% річних, 837,70 грн. інфляційних втрат, 446,02 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №2284 від 28.12.2015 р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом до про стягнення з Полонської міської ради Хмельницької області 7397,34 грн., з яких 6009,62 грн. боргу за послуги, надані за договором про надання телекомунікаційних послуг №048 від 13.06.2014 р., а також 446,02 грн. пені, 837,70 грн. інфляційних нарахувань, 104,00 грн. 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані умовами договору, положення ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 629 ГПК України, ст. ст. 33, 68 Закону України "Про телекомунікації".

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проте витребуваних судом доказів в повному обсязі не надала.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав. На адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю бухгалтера ради та неможливістю проведення необхідних розрахунків та надання доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

При цьому судом звертається увага на те, що за приписами ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:20 год. "01" березня 2016 р.

Позивачу надати установчі документи товариства, філії, належним чином завірені копії доказів, доданих до позовної заяви, докази про направлення (вручення) відповідачу рахунків, доданих до позовної заяви, документальне підтвердження заборгованості відповідача на 01.12.2014 р. в сумі 3575,84 грн. (із зазначенням періоду виникнення, помісячних сум заборгованості), детальний, обґрунтований розрахунок нарахування інфляційних втрат, 3% річних (із зазначенням, на які суми боргу, за який період нараховуються, враховуючи строки оплати, визначені договором), детальний, обґрунтований, документально підтверджений розрахунок пені (із зазначенням періоду нарахування, сум боргу, на які нараховується пеня), докази про включення до ЄДРЮО та ФОП (станом на час слухання справи в суді).

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, докази щодо оплати послуг.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук: 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська 13); 3 - відповідачу (Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Лесі Українки, 114). 3 - рек. з пов. про вруч.