ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2016 р.Справа № 922/3380/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ДП "Харківвибухпром", м. Харків
про визнання банкрутом ДП "Харківвибухпром", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 вересня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Харківвибухпром"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1.

16 лютого 2016 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОВАНД" надійшла заява за вх. № 4988, відповідно до якої заявник просить визнати за ТОВ "ТЕРМОВАНД", ,61001, м. Харків, вул. Військова, 2, к. 10 право власності на наступні об'єкти нерухомого майна - нежитлові будівлі: будівля літ. "А-1" загальною площею 117,9 кв. м., буд. літ. "Б-1" загальною площею 861,4 кв.м., будівля літ. "В-1" загальною площею 29 кв.м., будівлі літ. "Г-1", "Д", літ. "Є", огорожа, мостіння, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Томська, 280.

В обгрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу від 02.10.2015 року ТОВ "ТЕРМОВАНД" є власником нежитлових будівель, перелічених у прохальній частині заяви. Проте, останньому стало відомо, що в рамках провадження у справі про банкрутство, розпорядником майна була подана заява про визнання власності за ДП "Харківвибухпром" на спірні нежитлові споруди та будівлі, що вказує на фактичне оспорення та не визнання іншою особою права власності ТОВ "ТЕРМОВАНД" на зазначені будівлі, а одже є підставою у відповідності до ст. 392 ЦК України для звернення з відповідною заявою до суду.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-XII від 14.05.1992 р. (далі - Закон) та п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Положення цих норм охоплює будь-які майнові спори, які випливають із вчинених боржником дій, незалежно від процесуального статусу боржника у відповідному судовому провадженні (в тому числі, коли такі дії боржника стосується формування ліквідаційної маси у справі по банкрутство боржника).

Отже, суд приходить до висновку, що майнові вимоги ТОВ "Термованд" до ДП "Харківвибухпром" слід розглядати в межах справи №922/3380/2013 про банкрутство ДП "Харківвибухпром" ().

Дана правова позиція стосовно підвідомчості майнових спорів щодо боржника згідно з нормами п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України у справах про банкрутство викладена у постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 р. у справі № 911/4212/14, яка відповідно до ст. 111-28 ГПК України повинна враховуватись усіма судами загальної юрисдикції. Такої самої думки дотримується і Вищий господарський суд України при розгляд аналогічних спорів (див. Постанову ВГСУ від 13.01.2016 р. у справі №922/4754/15).

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ "ТЕРМОВАНД" до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 10, 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 12, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОВАНД" за вх. №4988 призначити до розгляду у судовому засіданні на "01" березня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 227 .

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОВАНД" надати до суду: правове та документальне обґрунтування поданої заяви; оригінали доданих до заяви документів для огляду у судовому засіданні, в тому числі нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу; докази набуття заявником та правопопередиком права власності на спірне нерухоме майно.

3. Зобов'язати розпорядника майном надати до суду письмові пояснення щодо поданої заяви про визнання права власності та документально-нормативне обгрунтування своєї позиції.

4. Дану ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам, ТОВ "ТЕРМОВАНД", зацікавленим особам.

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/3380/13