ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа № 917/1809/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

першої третьої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3

другої третьої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3

третьої третьої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 (вх. № 94 П/3) та апеляційну скаргу позивача (вх. № 490 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.12.15 р. у справі № 917/1809/15

за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_5

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_7, м. Полтава,

2. ОСОБА_4, м. Полтава,

3. ОСОБА_8, м. Полтава,

про стягнення 7768690,31 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ПАТ "Банк Форум" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 7768690,31 грн. заборгованості за кредитним договором № 0052/07/25-КL від 19.12.2007 р.

В процесі розгляду справи ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.09.2015 р. у справі № 917/1809/15 до участі у справі залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.12.2015 р. у справі № 917/1809/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 1804100,00 грн. заборгованості за кредитом. В іншій частині - у позові відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 27061,50 грн. судового збору.

ОСОБА_4 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2015 р. та ухвалити постанову про відмову у задоволенні позову про стягнення з ФОП ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором № 0052/07/25-KL від 19.12.2007 р. в частині стягнення з ФОП ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 1804100,00 грн.

01.02.2016 р. від ОСОБА_4 до суду надійшли додаткові письмові пояснення, в яких вона підтримує вимоги апеляційної скарги з урахуванням наданих доповнень.

ОСОБА_8 у відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_4, підтримує вимоги апеляційної скарги та просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позиву з підстав та мотивів викладених у відзиві. Також просить розгляд справи здійснювати без його участі.

ОСОБА_6 у відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_4, також підтримує вимоги апеляційної скарги та просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позиву з підстав та мотивів викладених у відзиві.

ОСОБА_9 у відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_4, підтримує вимоги апеляційної скарги та просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позиву з підстав та мотивів викладених у відзиві. Також просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Позивач також з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2015 р. в частині відмови в стягненні 5964590,31 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, також просить стягнути з ФОП ОСОБА_6 80388,00 грн. судового збору.

19.02.2016 р. від ФОП ОСОБА_6 надійшли додаткові письмові пояснення на апеляційну скаргу ОСОБА_4, в яких просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2015 р. в частині стягнення з ФОП ОСОБА_6 1804100,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 0052/07/25-KL від 19.12.2007 р., 27061,50 грн. в доход спеціального фонду Державного бюджету України та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позиву в цій частині, з підстав та мотивів викладених у додаткових поясненнях.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 р. у даній справі розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 та апеляційної скарги позивача об'єднані в одне апеляційне провадження.

Розпорядженням секретаря третьої судової палати від 22.02.2016 р. у звязку з хворобою судді Плужника О.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Пушай В.І., судді Могилєвкіна Ю.О., судді Барбашової С.В.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Об'єднати апеляційну скаргу ОСОБА_4 (вх. № 94 П/3) та апеляційну скаргу позивача (вх. № 490 П/3) в одне апеляційне провадження.

2. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідачу, третім особам - відзив чи заперечення по апеляційній скарзі позивача, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - докази звернення позивача з відповідною вимогою до відповідача та документи в обґрунтування вимог та заперечень.

позивачу та відповідачу - розрахунки суми позову, контрозрахунок платежів за договором.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.