ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 5017/781/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Малетича М.М.,
Студенця В.І.
розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2013 року, ухвали Вищого господарського суду України від 02.11.2015 року, та ухвали Вищого господарського суду України від 08.02.2016 року
у справі№ 5017/781/2012 Господарського суду Одеської області
за позовомФонду державного майна України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"
за участюПрокуратури Одеської області
прозобов'язання підписати додатковий договір до договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2013 року, ухвали Вищого господарського суду України від 02.11.2015 року та ухвали Вищого господарського суду України від 08.02.2016 у справі № 5017/781/2012.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Так, звертаючись з даною заявою, скаржник в тому числі просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Вищого господарського суду України від 02.11.2015 року, якою залишено без задоволення заяву ТОВ "Судноплавна компанія "Укрферрі" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.03.2013 року на підставі ст.ст. 112-114 ГПК України, та ухвалу Вищого господарського суду України від 08.02.2016 року, якою в частині прийняття заяви ТОВ "Судноплавна компанія "Укрферрі" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Вищого господарського суду України від 02.11.2015 року та від 26.01.2016 року відмовлено, а в частині прийняття заяви ТОВ "Судноплавна компанія "Укрферрі" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2013 року повернуто без розгляду на підставі ст. 113 ГПК України.

Процесуальна можливість перегляду судових актів судом касаційної інстанції передбачена ч. 2 ст. 114 ГПК України, відповідно до якої перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Однак, в даному випадку судом касаційної інстанції передбачених процесуальним законодавством дій (зміна або скасування судового рішення), які б давали можливість скаржнику звертатись з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Вищого господарського суду України від 02.11.2015 року та від 08.02.2016 року, не здійснювалось.

Отже, в прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 02.11.2015 року та ухвали Вищого господарського суду України від 08.02.2016 року слід відмовити.

Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" в заяві просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Вищого господарського суду України від 10.04.2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 5 ст. 113 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами взагалі не додано доказів направлення копії заяви іншим сторонам по справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення такої заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" в частині перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 02.11.2015 року та ухвали Вищого господарського суду України від 08.02.2016 у справі № 5017/781/2012 відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" в частині перегляду за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2013 року у справі № 5017/781/2012 повернути без розгляду.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:М. Малетич
В. Студенець