У Х В А Л А

справа № 910/31680/15 18.02.16

За позовом приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхова Компанія "К'Ю БІ І Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ініс ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Бінайс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 2 680 495,33 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Москаленко Т.А.(дов. від 05.01.2016)

Від відповідача: Олексюк І.М.(дов. від 19.01.2016)

Сидоренко В.А.(дов. від 19.01.2016)

Євстігнєєв А.С.(дов. від 19.01.2016)

Від третьої особи Гулякіна Н.В.(дов. від 01.02.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 2 680 495,33 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.12.2015 порушено провадження у справі №910/31680/15 та призначено до розгляду на 14.01.2016.

Представник відповідача в судове засідання 14.01.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 14.01.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив залучити до участі у справі третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Бінайс", як вигодонабувача за договором страхування вантажів CRG0027022 від 01.02.2015.

Розгляд справи відкладено на 02.02.2016.

В судове засідання 02.02.2016 прибули представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представник відповідача подав суду клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Суд задовольнив дане клопотання.

Представник відповідача подав суду клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відсутній в ЄДРПОУ. Суд відмовив в задовленні клоптання, оскільки твердження відповідача є надуманим та таким, що спростовується матеріалами справи.

Представник відповідача подав суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки позивач не подав витребувані судом докази. Суд відмовив в задовленні клоптання, оскільки твердження відповідача є надуманим та таким, що спростовується матеріалами справи.

Представник відповідача подав суду клопотання про витребування доказів від позивача та від Святошинського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві. Суд задовольнив дане клопотання.

Представник відповідача подав суду клопотання про зобов"язання позивача надати оригінали документів для огляду. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 18.02.2016.

В судове засідання 18.02.2016 прибули представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд прийшов до висновку про витребування доказів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи №910/31680/15 на п`ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 03.03.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Вдруге зобов"язати позивача подати суду оригінали - для огляду та належним чином завірені копії - для залучення до матеріалів справи всіх документів, на підставі яких позивачем приймалось рішення про здійснення страхової виплати товариству з обмеженою відповідальністю "Бінайс" (страхової справи), вимога щодо стягнення якої з відповідача заявлена позивачем у межах справи №910/31680/15.

4. Зобов"язати позивача подати суду оригінали - для огляду та належним чином завірені копії - для залучення до матеріалів справи докази того, що ПАТ "Страхова Компанія "Колоннейд Україна" є правонаступником приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхова Компанія "К'Ю БІ І Україна"(протоколи зборів, статут, тощо).

5. Вдруге зобов"язати Святошинське управління поліції головного управління Національної поліції в м. Києві (м. Київ, проспект Перемоги, 109) подати суду наступні відомості щодо стану розслідування кримінального провадження № 0004376 за фактом крадіжки палет із косметикою ТОВ "Бінайс", в тому числі наступні відомості:

- чи встановлено точний перелік та вартість викраденого майна,

- чи встановлено місце та обставини викрадення майна,

- чи встановлено особу (осіб), яка здійснила крадіжку майна,

- чи повідомлено про підозру у крадіжці майна будь-яку особу,

- яка остаточна кваліфікація злочинних дій на даний час.

6. Уповноважити на отримання у Святошинського управління поліції головного управління Національної поліції в м. Києві зазначених в п. 5 резолютивної частини даної ухвали документів - представника відповідача Євстігнєєва А.С. на підставі довіреності.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали розіслати сторонам, третій особі та Святошинському управлінню поліції головного управління Національної поліції в м. Києві (м. Київ, проспект Перемоги, 109).

Суддя Головатюк Л.Д.