ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа № Б-39/02-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши заяву представника арбітражного керуючого Костюка Л.Г. - Селіванова М.В. (вх.№1941 від 18.02.2016р.) про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р., прийнятій за результатами розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2015р. у справі № Б-39/02-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ІТРЗ", м. Харків,

до Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2015р. у справі №Б-39/02-09 залишено без змін.

18.02.2016р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява представника арбітражного керуючого Костюка Л.Г. - Селіванова М.В. про виправлення описки у тексті зазначеної постанови суду, в якій заявник зазначає, що судом допущено описку в частині де зазначено, що «за період з 01.02.2015р. по 30.06.2015р. з ліквідаційного рахунку ВАТ «ІТРЗ» на виплату поточної заробітної плати, було спрямовано 147977,99 та на сплату відповідних податків та обов'язкових платежів - 808569,42 грн., тобто загалом 2288347,41 грн.» (т. 100, а.с. 84), та просить замінити цифри « 147977,99грн.» на « 1479777,99грн.».

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що в мотивувальній частині вказаної постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. була допущена описка при зазначенні грошової суми, яка була спрямована на виплату поточної заробітної плати за період з 01.02.2015р. по 30.06.2015р. з ліквідаційного рахунку ВАТ «ІТРЗ», а саме замість цифр «1479777,99» було зазначено «147977,99».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 постанови пленуму ВГСУ "Про судове рішення" від 23.02.2012р. №6 господарським судам роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Заяву представника арбітражного керуючого Костюка Л.Г. - Селіванова М.В. про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. у справі Б-39/02-09, замінивши цифри «147977,99» на «1479777,99».

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.