ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 лютого 2016 року справа № 912/220/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 912/220/13-г

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі, Кіровоградська область, м. Олександрія,

до боржника - комунального підприємства "Теплоелектроцентраль", Кіровоградська область, м. Олександрія,

про банкрутство,

та заяву № 02-15/729 від 04.06.2015 року комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" м. Олександрія в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача - 1: приватного підприємства "Діалін" м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача - 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія" м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача - 3: товариства з обмеженою відповідальністю "Форест" с. Завій, Калуський р-н, Івано-Франківської області

до відповідача - 4: товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" м. Дніпропетровськ

до відповідача - 5: Олександрійської міської ради м. Олександрія Кіровоградської області

про визнання недійсним договору від 29.11.2012р. та повернення комунальним підприємством " Теплоелектроцентраль" приватному підприємству "Діалін" 1600000 грн., повернення приватним підприємством "Діалін" комунальному підприємству " Теплоелектроцентраль" частку в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія" в розмірі 39 %.

Представники сторін:

від кредиторів - участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином ;

від банкрута - ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 23.02.16 ;

від відповідачів 1, 2, 3, 4 - участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином;

від відповідача 5 - ОСОБА_3 , довіреність № 56/11/23/1 від 31.12.15р.

Господарський суд ВСТАНОВИВ наступне.

Постановою від 15.07.13 р. господарський суд визнав комунальне підприємство "Теплоелектроцентраль" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 та зобов'язав ліквідатора не пізніше 10.01.2014 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(далі-Закон).

Оголошення про визнання комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" банкрутом опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 133 від 26.07.2013 року.

Господарський суд неодноразово провадження у справі № 912/220/13-г про банкрутство комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" зупиняв до закінчення перегляду справи № 912/220/13-г в апеляційній та касаційній інстанціях та призначав нову дату розгляду справи та заяви ліквідатора № 02-15/729 від 04.06.15 р.

Ухвалою від 25.11.15 р. господарський суд поновив провадження у справі № 912/220/13-г про банкрутство комунального підприємства "Теплоелектроцентраль".

Господарський суд ухвалою від 25.12.15 р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 19.06.15 р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" задовольнив. Припинив повноваження ліквідатора комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" арбітражного керуючого ОСОБА_1А з 25.12.2015 року. та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 Суд зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_6 не пізніше 23.03.2016р. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду 08.06.15 р. надійшла від ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 заява № 02-15/729 від 04.06.15 р. про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом уступки частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія" від 29.11.2012 р., укладеного між комунальним підприємством "Теплоелектроцентраль" та приватним підприємством "Діалін", застосування наслідків недійсності договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом уступки частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія" від 29.11.2012 р.: комунальному підприємству "Теплоелектроцентраль" повернути приватному підприємству "Діалін" грошові кошти в сумі 1600000,00 грн., а приватному підприємству "Діалін" повернути комунальному підприємству "Теплоелектроцентраль" частку в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія".

Заява мотивована наявністю порушень вимог закону в момент вчинення спірних угод та статтею 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), якою передбачені підстави визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника, якими і обґрунтована заява ліквідатора. Крім того, відповідно до вимог ч. 2 зазначеної статті за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого про визнання недійсним правочину суд виносить ухвалу.

Ухвалою від 05.08.15р. господарський суд розгляд заяви № 02-15/729 від 04.06.15 р. ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, справи призначав до розгляду в судовому засіданні та витребовував необхідні докази.

Ухвалою від 25.11.15 р. господарський суд призначив нову дату розгляду заяви ліквідатора - 25.12.2015р. та витребував від сторін відповідні документи.

Із матеріалів справи ( а.с. 142-167 т.7) вбачається, що державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 27.08.2015р. надав суду матеріали реєстраційної справи ТОВ "Олександрійська енергетична компанія", серед яких є спірний договір від 29.11.2012р.

10.02.2016р. відповідач - 3 ТОВ "Форест" та відповідач - 4 ТОВ "Енерго-Миг" звернулися до суду з клопотанням про виключення їх, як неналежних відповідачів, оскільки товариства не є стороною спірного договору. Звертають увагу суду на те, до участі у справі в якості відповідача їх залучено ухвалою суду, тоді як в заяві ліквідатора ТОВ "Форест" та ТОВ "Енерго-Миг" зазначені як заінтересовані особи.

Відповідач - 5 Олександрійська міська рада Кіровоградської області 24.02.2016р. надала суду пояснення на заяву та просить відмовити в задоволенні заяви ліквідатора банкрута з огляду на те, оскаржуваний договір від 29.11.2012р. є похідним та укладений на підставі рішення Олександрійської міської ради від 23.11.2012р. N 769. Законність зазначеного рішення ради перевірялося Дніпропетровським апеляційним судом. Ухвалою ДААС від 08.12.2015р. по справі N 811/613/3-а у задоволенні апеляційної скарги КП "Теплоелектроцентраль" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.06.2014р. відмовлено.

Разом з тим, за усним поясненням представника, зазначену постанову ДААС від 08.12.2015р. не може надати суду в зв'язку з її відсутністю.

Крім того, 24.02.2016р. ліквідатор та представник банкрута заявили клопотання про витребування від державного реєстратора реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції спірного договору від 29.11.2012р., з огляду на відмову реєстратора надати копію такого документа.

З врахуванням наявності у матеріалах справи ( а.с. 142-167 т.7) копії спірного договору від 29.11.2012р., яка надана державним реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 27.08.2015р., клопотання про витребування такого документа не підлягає задоволенню.

Вимоги суду щодо надання доказів згоди на реалізацію заставного майна банкрута, яке перебуває у податковій заставі, станом на 29.11.2012р., Олександрійською ОДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби не виконані.

Крім того, доводи Олександрійської міської ради Кіровоградської області, стосовно законності рішення Олександрійської міської ради від 23.11.2012р. N 769, не підтверджено ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 08.12.2015р., на яку посилається відповідач, та потребує її витребування.

Суд вважає за необхідне витребувати від сторін їх правову позицію стосовно клопотання від 10.02.2016р. відповідача - 3 ТОВ "Форест" та відповідача - 4 ТОВ "Енерго-Миг" щодо виключення їх, при розгляді заяви ліквідатора, як неналежних відповідачів. Зазначені клопотання розглянути в наступному судовому засіданні.

Відповідач 1 приватне підприємство "Діалін" та відповідач 2 товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія" вимиоги суду, викладені в ухвалі від 25.12.2015р. не виконали, витребувані судом документи не подали, поважності причин неподання документів не зазначили.

Без витребуваних документів розгляд заяви ліквідатора по суті неможливий.

В зв'язку з наведеним, у суду виникла необхідність витребувати від сторін докази, а розгляд справи та заяви ліквідатора відкласти на підставі п.2, 3 ч. 1 т. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 20, 40, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 4-1, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви № 02-15/729 від 04.06.15 р. ліквідатора банкрута, справи відкласти до "24" березня 2016 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслав Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

3. Зобовязати до 20.03..2016 року подати суду:

ліквідатора - письмово викласти правову позицію стосовно клопотання від 10.02.2016р. відповідача - 3 ТОВ "Форест" та відповідача - 4 ТОВ "Енерго-Миг" щодо виключення їх, при розгляді заяви ліквідатора, як неналежних відповідачів, згоду чи заперечення на позицію сторін у справі.

Відповідача 1 приватне підприємство "Діалін" - згоду чи заперечення на доводи та вимоги заяви від 04.06.2015р. ліквідатора, докази їх направлення ліквідатору, копії документів, що підтверджують викладену правову позицію, копію спірного договору від 29.11.2012р., письмово викласти правову позицію стосовно клопотання від 10.02.2016р. відповідача - 3 ТОВ "Форест" та відповідача - 4 ТОВ "Енерго-Миг" щодо виключення їх, при розгляді заяви ліквідатора, як неналежних відповідачів.

Відповідача 2 товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія"- згоду чи заперечення на доводи та вимоги заяви від 04.06.2015р. ліквідатора, докази їх направлення ліквідатору, копії документів, що підтверджують викладену правову позицію. Копію статуту в редакції, що зареєстрована 28.11.2012р. за N 1000651, копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ " ОЕК " , на підставі рішення яких зареєстрована редакція статуту ТОВ "ОЕК" 28.11.2012р., копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ " ОЕК " від 29.11.2012р., копію протоколу зборів учасників з розгляду питання про відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю КП "Теплоелектроцентраль" своєї частки (її частини) іншим учасникам ТОВ, письмово викласти правову позицію стосовно клопотання від 10.02.2016р. відповідача - 3 ТОВ "Форест" та відповідача - 4 ТОВ "Енерго-Миг" щодо виключення їх, при розгляді заяви ліквідатора, як неналежних відповідачів.

Відповідача 3 ТОВ "Форест" - згоду заперечення на доводи та вимоги заяви від 04.06.2015р. ліквідатора, докази їх направлення ліквідатору, копії документів, що підтверджують викладену правову позицію. ,

Відповідача 4 ТОВ "Енерго Миг" - згоду заперечення на доводи та вимоги заяви від 04.06.2015р. ліквідатора, докази їх направлення ліквідатору, копії документів, що підтверджують викладену правову позицію.

Відповідача 5 Олександрійську міську раду - згоду чи заперечення на доводи та вимоги заяви від 04.06.2015р. ліквідатора, докази їх направлення ліквідатору, копії документів, що підтверджують викладену правову позицію, копію ухвали ДААС від 08.12.2015р. по справі N 811/613/3-а за результатами апеляційного перегляду постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.06.2014р., письмово викласти правову позицію стосовно клопотання від 10.02.2016р. відповідача - 3 ТОВ "Форест" та відповідача - 4 ТОВ "Енерго-Миг" щодо виключення їх, при розгляді заяви ліквідатора, як неналежних відповідачів.

Олександрійську ОДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби - згоду заперечення на доводи та вимоги заяви від 04.06.2015р. ліквідатора, докази їх направлення ліквідатору, копії документів, що підтверджують викладену правову позицію, докази надання згоди на реалізацію заставного майна банкрута, яке перебуває у податковій заставі, станом на 29.11.2012р., письмово викласти правову позицію стосовно клопотання від 10.02.2016р. відповідача - 3 ТОВ "Форест" та відповідача - 4 ТОВ "Енерго-Миг" щодо виключення їх, при розгляді заяви ліквідатора, як неналежних відповідачів.

кредиторів - згоду чи заперечення на доводи та вимоги заяви від 04.06.2015р. ліквідатора, копії документів, що підтверджують викладену правову позицію, письмово викласти правову позицію стосовно клопотання від 10.02.2016р. відповідача - 3 ТОВ "Форест" та відповідача - 4 ТОВ "Енерго-Миг" щодо виключення їх, при розгляді заяви ліквідатора, як неналежних відповідачів.

4. Примірники ухвали направити Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17), управлінню Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 76), Олександрійському міськрайонному центру зайнятості (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 126-а), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі (вул. Луначарського, 10, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008), банкруту (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Кільцева, 9), Міністерству юстиції України (01001, вул. Городецького, 13 м. Київ), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_5. (Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 7), Олександрійській міській раді Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, пр. Леніна, 59), реєстраційній службі Олександрійського міського управління юстиції (28000, м. Олександрія, пр. Леніна, 59), ТОВ "Форест" (77356, Івано-Франківська область, Калуський район, с. Завій, урочище Царків, б.1 корп. А), ТОВ " Енерго-Миг" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, б. 17), ПП "Діалін" (28000, м. Олександрія, вул. Канатенка, б. 2), товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія" (28000, м. Олександрія, вул. Кільцева, б.9).

Суддя Л. В. Деревінська