номер провадження справи 23/6/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2016 Справа № 908/130/15-г

Заявник - Публічне акціонерне товариство АВАНТ-БАНК (03110, м. Київ, вул. Івана Клименка, 23, ідент. код 36406512)

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ЗЛАТОБАНК (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52; ідент. код 35894495; скорочено АТ ЗЛАТОБАНК);

2. Державна податкова інспекція у Ворошилівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59; скорочено ДПІ у Ворошилівському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області);

3. Публічне акціонерне товариство ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ідент. код 00032129; скорочено АТ ОЩАДБАНК);

4. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 ДНІПРО (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідент. код 14352406; скорочено ПАТ ОСОБА_2 ДНІПРО);

5. Публічне акціонерне товариство ДЕЛЬТА БАНК (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідент. код 34047020)

6. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 СБЕРБАНКУ РОСІЇ (01601, м. Київ, вул. Володимирська ,буд. 46; ідент. код 25959784; скорочено АТ СБЕРБАНК РОСІЇ);

7. Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УРОЖАЙ (21022, м. Вінниця, вул. Тарноградського, буд. 46; ідент. код 34940079; скорочено ТОВ ТК УРОЖАЙ);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код 36888079; адреса для листування: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Л. Чайки, 56)

розпорядник майна ОСОБА_4

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 11.02.2016 року судове засідання для розгляду заяви про заміну кредитора по справі відкладено на 25.02.2016 року. Зобовязано заявника надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви з врахуванням вимог постанови ВГСУ від 15.12.2015 та заперечень ПАТ ДЕЛЬТА БАНК.

24.02.2016 року від заявника надійшло клопотання (вх. 330/01-39 від 24.02.2016), згідно якого останній просить суд винести ухвалу про проведення судового засідання, призначеного на 25.02.2016 року, в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання заявника (вх. 330/01-39 від 24.02.2016), суд встановив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Суд не вбачає можливості задовольнити клопотання заявника (вх. 330/01-39 від 24.02.2016) про проведення засідання, призначеного на 25.02.2016, 11-30, у режимі відеоконференції, оскільки заявник порушив строки передбачені ст. 74-1 ГПК.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання заявника (вх. 330/01-39 від 24.02.2016) про проведення засідання у режимі відео конференції відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя В.І.Черкаський