ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа № 5019/533/11

Господарський суд у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши заяву

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп" про заміну стягувача у справі 5019/533/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства УкрАгроЗахід

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УкрТехнофос

про стягнення в сумі 12 359 918 грн. 62 коп.,

в засіданні приймали участь представники :

від заявника (нового кредитора) : ОСОБА_3 (дов. № 07/11/15 від 07.09.2015 р.);

від первісного кредитора : не з'явився;

від відповідача (боржник) : не з'явився;

від третьої особи : ОСОБА_4 (дов. № б/н від 01.11.2013 р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Кредобанк в особі Рівненського відділення Центральної філії ПАТ Кредобанк звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 підприємства УкрАгроЗахід на свою користь заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 324-07 від 07 листопада 2007 року в сумі 12 287 211 грн. 94 коп., що складається з 9 840 000 грн. 00 коп. основного боргу, 2 361 741 грн. 07 коп. боргу зі сплати процентів, 2 500 коп. 00 коп. боргу зі сплати комісії, 82 970 грн. 87 коп. пені.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2012 року замінено позивача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції".

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01 листопада 2012 року позов задоволено частково.

19 листопада 2012 року на виконання рішення від 01 листопада 2012 року господарським судом видано наказ № 5019/533/11.

09 січня 2014 року через канцелярію господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну стягувача у справі № 5019/533/11. У вказаній заяві заявник просив, замінити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега", у зв`язку з переходом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" прав кредитора, відповідно до Договору факторингу № 15/0 від 11 жовтня 2013 року.

Ухвалою суду від 20 січня 2014 року заяву ОСОБА_5 "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" задоволено, замінено стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 р. ухвалу господарського суду рівненської області від 20.01.2014 р. у справі № 5019/533/11 залишено без змін.

13 січня 2016 року через канцелярію господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп" про заміну стягувача у справі № 5019/533/11. У вказаній заяві заявник просить, замінити ОСОБА_5 "Факторингова компанія "Омега" на стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп", у зв`язку з переходом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп" прав кредитора, відповідно до Договору факторингу № 201 від 26 листопада 2015 року.

Ухвалою господарського суду від 15 січня 2016 року заяву прийнято до розгляду, розгляд якої призначено на 01 лютого 2016 року.

Ухвалою суду від 01 лютого 2016 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 15 лютого 2016 року.

28.01.2016 року на адресу суду від представника первісного кредитора - ОСОБА_5 "Факторингова компанія "Омега" надійшли письмові пояснення, у яких просить суд задовільнити заяву про заміну стягувача. Повідомляє, що новим кредитором у повному обсязі виконано умови договору факторингу № 201 від 26.11.2015 року. Також просить суд здійснити розгляд заяви про заміну стягувача без участі представника.

Через канцелярію суду 12 лютого 2016 року від ОСОБА_5 "Фінансова компанія "Максі капітал груп" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: інформація з єдиного держаного реєстру виконавчих проваджень про виконавче провадження наказу № 2019/533/11 від 19ю11.2012 року; копія постанови ДВС про заміну сторони виконавчого провадження від 25.03.2014 року; копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 37502591 від 08.04.2013 року; копія заяви № 09/02 від 09.02.2016 року; копія доказу відправки заяви відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС міністерства юстиції України (опис, квитанція, реєстр про відправку).

12 лютого 2016 року до канцелярії суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5УкрТехнофос надійшли письмові пояснення в яких останній не заперечує проти заміни стягувача ОСОБА_5 "Факторингова компанія "Омега" на ОСОБА_5 "Фінансова компанія "Максі капітал груп".

В судовому засіданні 15 лютого 2016 року представник нового кредитора підтримав подану заяву про заміну стягувача.

Представник третьої особи в судовому засіданні 15 лютого 2016 року не заперечив проти задоволення заяви про заміну стягувача.

Первісний кредитор, боржник не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, не зважаючи на те, що про дату, місце та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами документи, судом враховується наступне.

26.11.2015 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" (іменованим надалі - Клієнт) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп" (іменованим надалі Фактор) укладено договір факторингу № 201.

Відповідно до п.1.1 договору факторингу в порядку та на умовах цього Договору Фактор зобов'язується передати грошові кошти в сумі, визначеній п. 2.1 договору, в розпорядження клієнта за плату, визначену в п.2.3 цього договору, а клієнт зобов'язується відступити фактору право вимоги до ОСОБА_2 підприємства УкрАгроЗахід (ідентифікаційний код у ) надалі за текстом - Боржник, за невиконаними зобов'язаннями Боржника, що виникли відповідно до умов договору кредитної лінії № 324 - 07 укладеного 07.11.2007 року між боржником та ВАТ "Кредобанк" з усіма змінами та доповненнями, у розмірі 12 276 947 грн. 74 коп. які складаються з тіла кредиту та відсотків за користування кредитом, право вимоги неустойки які випливають з умов кредитного договору, право вимоги до боржника які виникнуть в майбутньому відповідно до умов кредитного договору усі права вимог за усіма зобов'язаннями, що забезпечують належне виконання Боржником умов кредитного договору у т.ч. :

- Договором іпотеки № 324-07/6, укладеним 13.11.2008 року між ВАТ Кредобанк та ОСОБА_5 "Укртехнофос";

- Договором застави № 324-07/1, укладеним 07.11.2007 року між ВАТ "Кредобанк" та Поручителем зі змінами та доповненнями;

- Договором застави № 324-07/2, укладеним 07.11.2007 року між ВАТ "Кредобанк" та Поручителем зі змінами та доповненнями;

- Договором застави майнових прав № 324-07/3, укладеним 07.11.2007 року між ВАТ "Кредобанк" та Поручителем зі змінами та доповненнями;

- Договором застави № 324-07/4, укладеним 06.10.2008 року між ВАТ "Кредобанк" та Поручителем зі змінами та доповненнями;

- Договором застави майнових прав № 324-07/5, укладеним 06.10.2008 року між ВАТ "Кредобанк" та Поручителем зі змінами та доповненнями;

- Договором застави майнових прав № 324-07/7, укладеним 06.10.2008 року між Боржником, ВАТ "Кредобанк" та Поручителем зі змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу сума коштів, яку Фактор зобовязується передати в розпорядження клієнта за плату за права вимоги, передбачені п. 1.1 цього Договору, погоджується сторонами у Додатковому договорі до цього Договору, є ціною відступлення і становить конфіденційну інформацію.

Згідно з п.3.2 договору факторингу клієнт зобов'язується протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту переходу прав вимоги відповідно до п. 3.1 цього Договору, передати фактору оригінали документів, що підтверджують права вимоги до боржника, передбачені у п. 1.1 Договору, та інформацію, що є важливою для реалізації відповідних прав вимоги, а саме: кредитний договір (з усіма змінами та доповненнями, додатковими договорами до них); договори, що забезпечують належне виконання умов Кредитного договору (Договір іпотеки, Договір застави, Договір поруки з усіма змінами та доповненнями, додатковими договорами до них); матеріали претензійно-позовної роботи стосовно стягнення відповідної заборгованості; інші документи, безпосередньо пов'язані з Кредитним договором та договорами, що забезпечують належне виконання умов Кредитного договору, в разі наявності, у т.ч., але не виключно: документи, що підтверджують видачу боржнику кредиту за кредитним договором, досудові вимоги та докази їх направлення та отримання, іпотечні повідомлення та докази їх направлення та отримання, виписки про рух коштів на рахунок боржника щодо отримання кредитних коштів та погашення заборгованості за Кредитним договором тощо.

Сторони зобов'язуються здійснити передачу усіх зазначених вище документів відповідно до Акта приймання - передачі, який повинен бути підписаний уповноваженими представниками обох сторін.

У випадку відсутності у Клієнта оригіналів зазначених вище документів, клієнт може передати Фактору нотаріально посвідчені копії та/або дублікати та або/ копії відповідних документів.

За умовами п. 3.5 договору факторингу після переходу прав вимоги, передбачених п. 1.1 цього Договору, у порядку, передбаченому п. 3.1 цього Договору, клієнт на вимогу фактора зобовязується вчинити необхідні дії щодо зміни кредитора/стягувача у відповідному судовому та/або виконавчому провадженні; припинення зареєстрованих обтяжень; повернення виконавчих документів без виконання, за якими здійснювалось стягнення на користь клієнта за зобовязаннями боржника за кредитним договором тощо.

За умовами п. 6.7 договору факторингу Фактор має право здійснити наступне відступлення права вимоги (включаючи на умовах факторингу).

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 1 ст. 1080 ЦК України унормовано, що договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

За приписами ст.1083 ЦК України наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що заборони щодо заміни кредитора ні договорами факторингу ні чинним законодавством, зокрема ст. 515 Цивільного кодексу України, немає, правочин щодо заміни кредитора вчинений у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникли зобов'язання.

За приписами ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За приписами ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявником надано належні докази, які підтверджують здійснення правонаступництва, подана заява про заміну сторони у справі №5019/533/11 не суперечить вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 25, ст.33, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1) Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп" про заміну стягувача у справі №5019/533/11 задовольнити.

2) Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" (м. Київ, вул. Бульвар Дружби Народів, 18/7, ) на стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп" (м. Київ, вул. Електриків, 29, ).

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірника:

1-до справи;

2- заявнику (м. Київ, вул. Електриків, буд 29);

3- ОСОБА_5 "Факторингова компанія "Омега" (м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 18/7);

4 - боржнику (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 370 в);

5 - ДВС (м. Рівне вул. Замкова, 22, А).