ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа № 903/53/16

за позовом представництва Укропак Лімітед

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Понінківська картонно-паперова фабрика

про стягнення 251224грн. 54коп.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 31.12.15р.

Суть спору: представництво Укропак Лімітед звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ Понінківська картонно-паперова фабрика 251224,54грн., з них: 208334,86грн. боргу за отриманий товар згідно договору поставки №3-14 від 14.05.2014р., 33105,13грн. пені за порушення термінів оплати товару, 7564,36грн. інфляційних нарахувань та 2220,19грн. 3% річних.

Згідно ухвали господарського суду Хмельницької області матеріали справи за позовом представництва Укропак Лімітед до ТОВ Понінківська картонно-паперова фабрика про стягнення 251224грн. 54коп. були надіслані за підсудністю до господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 05.02.2016р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.02.2016р. Зобовязано позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; довідку про включення до ЄДРПОУ на підтвердження статусу юридичної особи на час розгляду справи.

В судове засідання 23.02.2016р. представник позивача не зявився, витребуваних ухвалою суду документів не подав. Водночас, на адресу суду від позивача надійшла телеграма від 23.02.2016р., в якій останній просить відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача про наявність боргу по договору поставки №3-14 від 14.05.2014р. не заперечує. Крім того, подав клопотання, в якому повідомив про часткове погашення боргу перед позивачем на суму 50000грн. та в підтвердження надав платіжне доручення №1593 від 22.02.2016р.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В підпункті 1.7 пункту 1 постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Згідно п.п. 12, 13 Інструкції про порядок реєстрації представництв іноземних суб'єктів господарської діяльності в Україні, затвердженої наказом Міністрества зовнішніх економічних звязків і торгівлі України від 18.01.1996р. №30 представництво суб'єкта господарської діяльності не є юридичною особою і не здійснює самостійно господарської діяльності, у всіх випадках воно діє від імені і за дорученням іноземного суб'єкта господарської діяльності, зазначеного у свідоцтві про реєстрацію, і виконує свої функції згідно із законодавством України. Представництво іноземного суб'єкта господарської діяльності в Україні може здійснювати функції, пов'язані з виконанням представницьких послуг, тільки в інтересах іноземного суб'єкта господарської діяльності, зазначеного у Свідоцтві. У разі здійснення представництвом господарської діяльності на території України таке представництво повинно стати на облік у податковому органі за своїм місцезнаходженням у порядку, установленому центральним податковим органом України, та набути статусу постійного представництва.

Крім цього, слід відмітити, що позовна заява підписана головою представництва. Водночас, довіреність від 27.09.2013р., видана на імя громадянина України ОСОБА_2, не містить повноважень представляти інтереси іноземного підприємства компанії «Укропак Лімітед» (Лондон, Великобританія) в судах, господарських судах з усіма правами, наданими позивачу, а також повноважень на звернення до суду та права підпису позовних заяв.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача свідоцтво про реєстрацію представництва, довідку про включення до ЄДРПОУ, витяг з ЄДР, статут та/або положення представництва в останній редакції та інші докази на підтвердження правового статусу представництва на час розгляду справи.

З метою обєктивного та правильного вирішення спору, витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 22.03.2016р. на 12.00 год.

2. Зобовязати позивача надати суду оригінали, доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні; свідоцтво про реєстрацію представництва, довідку про включення до ЄДРПОУ, витяг з ЄДР, статут та/або положення представництва в останній редакції та інші докази на підтвердження правового статусу представництва на час розгляду справи.

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя О. Г. Сур'як