overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24.02.2016Справа № 910/1321/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВЕБ»

про стягнення 26 967,39 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Жигала О.С.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВЕБ», в якому просить суд стягнути відповідача 14 855,34 грн. основного боргу, 1 034,18 грн. - 3% річних та 11 086,87 грн. - інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 р. порушено провадження у справі № 910/1321/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2016р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача вимог суду не виконав.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/1321/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 23.03.16 о 14:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2016 р. Справа № 909/949/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши в справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод", клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод" про припинення обтяжень речового права на нерухоме майно боржника, вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 28, 36, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання по розгляду клопотання про припинення обтяжень речового права на нерухоме майно боржника на 10.03.16 о 11:30 год.

Всім учасникам провадження у справі з'явитися в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області, адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - Калуській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (вул. В.Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод" (вул. Долинська, 88, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- арбітражному керуючому ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, Україна, 79071);

- ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області (проспект Л. Українки, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300).
УХВАЛА

24.02.2016Справа № 910/1841/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Метрополія" про стягнення 909 427,18 грн., за участю представників позивача - Ходикіна М.М.., довіреність №09-01/82 від 28.10.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.03.16 о 12:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 08.02.2016 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

24.02.2016Справа № 914/2574/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2014 року у справі № 914/2574/14 за позовом Державного проектно-конструкторського технологічного підприємства "Львівхарчопроект" та Державної фітосанітарної інспекції Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт" про виселення з нежитлових приміщень, за участю представників позивача-1 - не з'явився, позивача-2 - Чібісової-Зозулі Ю.В., довіреність №13-08-06/1064 від 03.07.2015 року, відповідача (заявника) - Саітгареєвої Л.Б., директор,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем-2 через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду заяви.

Клопотання позивача-2 заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.03.16 о 12:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 08.02.2016 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

19.02.2016Справа № 910/20111/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Спейс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Груп"

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3. Публічне акціонерне товариство "Терра Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Плюси"

про стягнення 97 673 121,00 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Без виклику сторін

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Спейс" про стягнення 97 673 121,00 грн.

Ухвалою від 06.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.08.2015 р.

Ухвалою від 09.10.15р. зупинено провадження по справі № 910/20111/15 до набрання законної сили рішенням або іншим процесуальним документом, за результатами розгляду справи Вищим адміністративним судом України справи №К/800/23755/15 за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Терра Банк», ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.15р. та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.15 року у справі про визнання протиправним розпорядження № 31 від 25.09.2014 року.

18.02.16р. через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі №910/20111/15 підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 01.03.2016 о 12:00 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №22.

Позивача - письмові пояснення щодо обставин, що зумовили зупинення провадження у справі та по суті спору, витяг про включення до ЄДРПОУ позивачів та відповідача станом на час розгляду справи, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача - письмові пояснення щодо обставин, що зумовили зупинення провадження у справі та по суті спору.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

24.02.2016Справа № 910/22716/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАШТАН" до Комунального закладу Київської обласної ради "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА МУЗИЧНО-ТЕАТРАЛЬНА БІБЛІОТЕКА", Київської міської ради, Управління культури і туризму Київської обласної державної адміністрації, третя особа 1: Київська обласна державна адміністрація, третя особа 2: Управління культури, національностей та релігій Київської обласної державної адміністрації про стягнення 89 684,64 грн., за участю представників позивача - Вовченко С.М., довіреність №31/15-09, від 29.12.2015 року, відповідача 1 - Матвіїва О.О., довіреність №б/н, від 30.09.2015року, відповідача 2 - не з'явився, відповідача 3 - Матвіїва О.О., довіреність №284/01-11 від 23.02.2016 року, третьої особи 1 - Борецької О.Ю. довіреність №25-К від 28.12.2015 року, третьої особи 2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача 2 та третьої особи 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.03.16 о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2 Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

15.01.2016Справа № 910/25577/15

За позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-ЛОГІСТИК"

Про стягнення 16 722,89 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-ЛОГІСТИК" про стягнення 16 722,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 року порушено провадження у справі № 910/25577/15 та призначено справу до розгляду на 11.11.2015 року.

09.11.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про долучення додаткових документів до матеріалів справи

В судове засідання 11.11.2015 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 11.11.2015 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення стосовно суті спору.

Ухвалою від 11.11.2015 розгляд справи відкладено на 24.11.2015.

Ухвалою від 24.11.2015 розгляд справи відкладено на 15.01.2016.

04.01.2016 відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про збільшення розміру позовних вимог.

14.01.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 15.01.2016 представники сторін не з'явились.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.03.2016 о 10:50.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

15.03.16 о 10:50
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.02.2016Справа № 910/2862/16

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

до БЕНК ОФ САЙПРЕС ПАБЛІК КАМПАНІ ЛІМІТЕД

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Залучити до участ і у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на сиороні відповідача - приатного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича.

3.. Розгляд справи призначити на 24.03.16 о 10:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

4. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ, а також направити третій особі копію позовної заяви і додані до неї документи.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Зобов"язати третю особу надати письмові пояснення з приводу позовних вимог позивача.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. ( крім оригіналів документів )

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

23.02.2016Справа № 910/351/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"

до приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс"

про стягнення 544 059,96 грн.

Представники:

від позивача: Ніколащенко С.О. - представник за довіреністю № 28 від 13.01.2016 року;

від відповідача: Карук О.О. - представник за довіреністю № 393 від 24.12.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" до приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" про стягнення 544 059,96 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.01.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.02.2016 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.02.2016 року розгляд справи відкладено на 23.02.2016 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

У судовому засіданні 23.02.2016 року представник відповідача подав клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі.

Представник позивача заперечував проти даних клопотань.

Суд відмовив у задоволенні даних клопотань.

Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів по справі.

Представник позивача заперечував проти даного клопотання.

Суд відмовив у задоволенні даного клопотання.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/25854/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр Мет-Запад"
доКомпанії "Industrial Group LLP"
простягнення 2341884,21 доларів США
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаМазуренко Т.С.-представник
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Мет-Запад" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Компанії "Industrial Group LLP" заборгованості за договором №0502/2015 від 05.02.2015 у розмірі 2341884,21 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 розгляд справи відкладено на 22.02.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 22.02.2016, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.03.16 о 09:40 годЗасідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважного представника позивача. Явку повноважного представника визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо підсудності даного спору Господарському суду міста Києва.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова