overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 910/1688/16 23.02.16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новагріс"

до публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

про визнання недійсними додаткових угод та визнання поруки припиненою

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не з"явився

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про визнання недійсними додаткових угод та визнання поруки припиненою.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.02.2016 порушено провадження у справі №910/1688/16 та призначено до розгляду на 23.02.2016.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 23.02.2016 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, але через канцелярію суду подавли клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дані клопотання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача і відповідача та неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.03.2016 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 08.02.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

23.02.2016Справа № 910/1885/16
За позовом Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в місті Києві, м. Київ,

до державного підприємства "Науковий центр точного машинобудування", м. Київ,

про стягнення 4 144,46 грн.,

Суддя Курдельчук І.Д.

Секретар судового засідання Нечай О.Н.

Представники:

Від позивача Переходько В.О. (за довіреністю);

Від відповідача не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передано позовні вимоги УДСО при ГУ МВС України в місті Києві про стягнення з ДП "Науковий центр точного машинобудування"боргу в розмірі 4144,46 грн за договором №1742-Доб/2013/Дн від 11.11.2013 за період травень - вересень 2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 №910/1929/16 порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до свого провадження, учасників судового процесу зобов'язано вчинити дії, надати документи, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 23.02.16.

22.02.2016 позивач подав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні з'явився представник позивача. Представники відповідача у судове засідання не з'явились, про причини неявки повноважних представників суд не повідомили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача зазначив, що розгляд справи може бути проведений, а може бути відкладений і залишив вирішення питання на розсуд суду.

Суд вважає за неможливе розгляд справи за відсутністю відповідача, оскільки акти наданих послуг за спірний період не підписані з невідомих причин.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.03.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 (корпус Б).

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

3.Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників процесу, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

23.02.2016Справа № 910/32983/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

про стягнення 21 433,36 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Іващенко О.В. представник за довіреністю № 91/2015/11/11-4 від 11.11.2015;

Від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 21 433,36 грн. за договором поставки теплової енергії №1210040 від 01.11.2000.

Ухвалою суду від 04.01.2016 порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 09.02.2016.

09.02.2016 судом ологошено перерву до 23.02.2016.

23.02.2016 у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

За таких обставин, суд вважає за належне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 15.03.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 14.03.2016р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

23.02.2016Справа № 910/845/16
Розглядається справа:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектінвест"

про стягнення 31 981,79 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Філатов С.М. представник за довіреністю № 43 від 27.01.2016;

Коперницький Р.В. представник за довіреністю № 25 від 19.01.2016;

Від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 31 981,79 грн. за договором поставки металопродукції №АП-0500 від 31.08.2015.

Ухвалою суду від 22.01.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.02.2016.

18.02.2016 до відділу діловодства суду представником позивача подано документи для долучення на вимоги ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали від 22.01.2016 не виконав.

За таких обставин, суд вважає за належне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.03.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, оригінали платіжних доручень № 2866 від 17.11.2015 та №3041 від 10.12.2015 про сплату судового збору, докази направлення відповідачу договору, обгрунтований розмір збитків, докази, що підтверджують наявність причинного зв'язку між невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язань та понесеними збитками, заходи, які застосовувались для зменшення розміру збитків.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, докази відсутності вини у спричиненні збитків.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 21.03.2016.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/1299/16
За позовом Державного підприємства "Сервісно-видавничий центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Риналія"

про стягнення 189901,08 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Романцова О.Р., Карманова О.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2016 порушено провадження у справі №910/1299/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 22.02.2016.

У судове засідання 22.02.2016 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, судом відкладено розгляд даної заяви на наступне судове засідання.

У судовому засіданні 22.02.2016 представниками позивача було надано суду документи на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 29.01.2016, які судоб було залучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.03.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

23.02.2016Справа № 910/1154/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 60 596,32 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача:Телегін Д.В. представник за довіреністю № 91/2015/11/11-15 від 11.11.2015;

Від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 60 596, 32 грн. за самовільно спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 28.01.2016 порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 23.02.2016.

08.02.2016 до відділу діловодства суду представником позивача подано документи для долучення на вимоги ухвали суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 28.01.2016 не виконав. За таких обставин, суд вважає за належне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.03.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача -- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3 Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4 Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 21.03.2016р.

5 Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

23.02.2016Справа № 910/1929/16
За позовом приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Київ,

про стягнення 27 334,70 грн.,

суддя Курдельчук І.Д.

секретар судового засідання Нечай О.Н.

Представники:

Від позивача Нелин Т.М. (за довіреністю);

Від відповідача не з'явилися;

Від третьої особи ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передано позовні вимоги ПрАТ «Європейський страховий альянс» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» в розмірі 27334,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 №910/1929/16 порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до свого провадження, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача особу винну у дорожньо-транспортній пригоді - ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № АІ/4156219, учасників судового процесу зобов'язано вчинити дії, надати документи, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 23.02.16.

19.02.2016 відповідач подав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи та відкладення розгляду справи у зв'язку із участю у іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні з'явились представник позивача та третя особа. Позивач заявив клопотання про долучення доказів надіслання копії позовної заяви на адресу третьої особи.

Суд визнав обидва клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав ст.4-3,22, 69 ГПК України.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.03.16 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 (корпус Б).

2. Зобов'язати відповідача надати

- розрахунок страхового відшкодування;

- інформацію про повідомлення ОСОБА_1 про дтп.

3.Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників процесу, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.02.2016Справа № 910/2686/16

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 64 759,04 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.03.16 о 11:10 год. Зал судових засідань № 8.

3. Залучити до участі у розгляді справи на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний комітет телебачення і радіомовлення України.

4. Витребувати у:

4.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

4.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4.3. Третьої особи

- письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

5. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача. Акт звірки подати в засідання суду.

7. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

8. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

23.02.2016Справа № 910/31274/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Приватного підприємства "БІЗНЕС-ПАРТНЕРИ"

про стягнення 270 721,33 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Діденко В.В. представник за довіреністю № 2326-К-О від 11.07.2014;

Від відповідача: Бабич П.Д. представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Приватного підприємства "БІЗНЕС-ПАРТНЕРИ" про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 01.06.2011 в розмірі 270 721,33 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.01.2016.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку, яке судом задоволено.

Ухвалою суду від 26.01.2016 розгляд справи відкладено на 16.02.2016, продовжено строк розгляду спору.

16.02.2016 судом оголошено перерву на 23.02.2016 та продовжено строк розгляду спору.

19.02.2016 до відділу діловодства суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

23.02.2016 у судовому засіданні представником позивача подано документи для долучення до матеріалів справи.

23.02.2016 у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 15.03.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, докази надання кредитних коштів відповідачу.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 14.03.2016р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак