ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.16р. Справа № 904/9163/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Вай", АДРЕСА_2

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агея", м. Запоріжжя

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_2

про визнання договору про перевезення вантажу автомобільним транспортом від 07.07.2014р. Э/ГР № 07/07-1 недійсним

Головуючий колегії Рудь І.А.

Судді Мартинюк С.В.

Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_7 керівник; ОСОБА_8, дов. № б/н від 06.01.16р.; ОСОБА_9 , дов. № б/н від 06.01.16р.;

від відповідача: ОСОБА_10, дов. № 199 від 10.02.15р.;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: ОСОБА_11, дов. № 594 від 23.04.15р.;

від третьої особи-4: не з'явився;

за участю: ОСОБА_12

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Вай" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір Э/ГР №07/07-1 від 07.07.2014р. про перевезення вантажів автомобільним транспортом, який укладений між ТОВ "Фрі Вай" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_13.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агея"; - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2; - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3; - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спірний договір та документи, складені на його виконання, були підписані відстороненим від виконання посадових обов'язків директором ТОВ "Фрі Вай" ОСОБА_12, з прикладенням втраченої печатки підприємства позивача, з метою привласнення грошових коштів позивача та введення в оману щодо фактичних обставин іншої дійсної господарської операції. Тобто договір від 07.07.2014р. Э/ГР № 07/07-1 та укладена на його виконання заявка від 11.07.2014р. Э/ГР № 110714-3, не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, що є підставою для визнання спірного договору недійсним.

Відповідач позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов зазначив, що на підставі договору №Э/ГР №07/07-1 від 07.07.2014р. про перевезення вантажів автомобільним транспортом складено заявку №Э/ГР №110714-3 від 11.07.2014р., відповідно до якої здійснено товарно-експедиторське перевезення за маршрутом м. Бяла Равська Польща до м. Дніпропетровська Україна. Відповідачем зобов'язання за договором виконанні в повному обсязі, про що свідчить підписаний обома сторонами акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) № ОУ-0000006 від 16.07.2014р. на суму 16 330 грн. Крім того, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015р. по справі №904/1302/15 за позовом ФОП ОСОБА_13 до ТОВ "Фрі Вай" про стягнення заборгованості за вказаним перевезенням, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2015р., позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Тобто, судовим рішенням, що набрало чинності, встановлений факт неналежного виконання позивачем зобов'язань за спірним договором. Просив в позові відмовити.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.15р. вирішено розглядати справу № 904/9163/15 колегіально.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.15р. колегією суддів розгляд справи призначено на 03.02.16р.

В судове засідання представники третіх осіб-1,-2,-4 не з'явилися.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 01.03.2016р. о 14:10 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивача та відповідача:

- додаткові докази по справі.

Третій особі-2:

- письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обґрунтування пояснень;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії І.А. Рудь

Суддя С.В. Мартинюк

Суддя С.Г. Юзіков