ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" лютого 2016 р. Справа № 911/4351/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Максігран

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РГК

про стягнення 99 719,00 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 04/01/16 від 04.01.2016 року);

від відповідача: не зявився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Максігран до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РГК про стягнення 99719,00 грн. з яких 55085,18 грн. основного боргу, 3522,43 грн. 3 % річних, 41111,39 грн. інфляційних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачем по видатковій накладній № 22/07-19 від 22.07.2013 року було поставлено відповідачу товар (щебінь 5-20) на загальну суму 55085,18 грн. та виставлено рахунок-фактуру № 22/07-13 від 22.07.2013 року на оплату поставленого товару на загальну суму 55085,18 грн., проте відповідач отриманий товар не оплатив, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 55085, 18 грн. та у позивача виникло право на нарахування відповідачу передбачених законом 3 % річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.09.2015 року порушено провадження у справі № 911/4351/15 та призначено справу до розгляду на 20.10.2015 року.

В судове засідання, яке відбулось 20.10.2015 року представники сторін не зявилися, вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 23.09.2015 року не виконали, у звязку з чим, розгляд справи відкладався до 16.11.2015 року.

В судовому засіданні 16.11.2015 року представником позивача подано заяву, якою останній повідомив суд, що 21.10.2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Максігран було подано заяву про визнання грошових вимог кредиторів та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 911/3456/15 за заявою Приватного акціонерного товариства ДБК № 3 до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РГК про банкрутство, яку ухвалою Господарського суду Київської області від 26.10.2015 року у справі № 911/3456/15 прийнято до розгляду та призначено на 07.12.2015 року.

В судовому засіданні 16.11.15 року суд встановив, що 02.10.2015 року Господарським судом Київської області порушено провадження про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РГК справа № 911/3456/15.

Відповідно до частини першої ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Судом встановлено, що з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РГК, суд за допомогою автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду 05.10.2015 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 911/3456/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РГК на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 23495 .

Відповідно до абз. 3 - 5 п. 8.13 Рекомендацій Президії ВГСУ № 04-5/1193 від 04.06.2004 року Про деякі питання застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом після публікації оголошення господарський суд на підставі п. 1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження.

Ухвалою від 16.11.2015 року провадження у справі було зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 911/3456/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РГК на підставі ст 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зобовязано позивача повідомити господарський суд про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 911/3456/15 та надати відповідні докази того чи включені вимоги, які є предметом розгляду даної справи до реєстру вимог кредиторів у справі № 911/3456/15.

25.01.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду від 16.11.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 господарського процесуального кодексу України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У звязку з чим, суд ухвалою від 27.01.2016 року поновив провадження у справі № 911/4351/15 та призначив справу до розгляду на 22.02.2016 року.

Як повідомив представник позивача в судовому засіданні 22.02.2016 року та як вбачається з наданих позивачем 25.01.2016 року доказів, ухвалою суду від 24.12.2015 року у справі № 911/3456/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РГК визнано повністю кредиторські вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Максігран (позивача) по стягненню 101248,39 грн. з яких: 55085,18 грн. основного боргу за видатковою накладною № 22/07-19 від 22.07.2013 року, 3626,57 грн. 3 % річних та 42536,64 грн. інфляційних втрат (які заявлені до стягнення у справі № 911/4351/15, що розглядається) та які включено, відповідно до ухвали суду від 11.01.2016 року у справі № 911/3456/15, до реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РГК.

Відповідач в судове засідання 22.02.2016 року не зявився.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, враховуючи, що заявлена до стягнення у даній справі заборгованість розглянута по суті в матеріалах справи № 911/3456/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РГК і включена до реєстру вимог кредиторів боржника у відповідній справі, провадження у справі № 911/4351/15 підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Максігран до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РГК про стягнення 99719,00 грн. у справі № 911/4351/15, припинити.

2. Копію ухвали Господарського суду Кивської області надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.П. Карпечкін