ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.16р. Справа № 904/11231/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесремонт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 610 000,00 грн. заборгованості за виконані роботи, 58 206,58 грн. пені, 25 760,70 грн. інфляційних втрат, 7 937,26 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2 від 07.12.2015 року, представник

ОСОБА_2, НОМЕР_1, керівник

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 52-16/66 від 24.12.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнесремонт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості у сумі 2 701 904,54 грн., з яких:

- 2 610 000,00 грн. заборгованості за виконані роботи;

- 58 206,58 грн. пені за період з 20.10.2015 року по 25.11.2015 року;

- 25 760,70 грн. інфляційних втрат за жовтень 2015 року;

- 7 937,26 грн. 3% річних за період з 20.10.2015 року по 25.11.2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на капітальний ремонт № 2015/д/ТО/830 від 15.06.2015 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи по капітальному ремонту тягового агрегату ТЕМ2, зав. №7273, в об'ємі КР-2, що підтверджується Актом виконаних робіт № 1 від 29.09.2015 року.

25.02.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнесремонт" та публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 24.02.2016 року з наданням мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Представникам позивача та відповідача в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України судом розяснені наслідки укладення мирової угоди.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

За викладених вище обставин провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 78, пунктом 7 частини першої статті 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнесремонт" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каунаська, 8, ідентифікаційний код 39569823) та публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026,Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191000), редакції, яка узгоджена сторонами:

ОСОБА_4

м. Кривий Ріг "24" 02. 2016

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнесремонт" (далі - Позивач) в особі директора ОСОБА_2, діючого на підставі Статуту та публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі -Відповідач) в особі Генерального директора ОСОБА_5, діючого на підставі Статуту, які є Сторонами у справі №904/11231/15 (надалі разом - Сторони), що розглядається господарським судом Дніпропетровської області, з метою мирного врегулювання спору, уклали цю ОСОБА_4 угоду на наступних умовах:

1. Сторони встановили, що станом на дату укладання цієї ОСОБА_4 угоди Відповідачем, за здійснений Позивачем по договору №2015/д/ТО/830 від 15.06.2015 капітальний ремонт тепловозу ТЕМ2, сплачено 3 480 000,00 грн. (три мільйони чотириста вісімдесят тисяч гривень 00 коп.) в т.ч. 2 610 000,00 грн. (два мільйони шістсот десять тисяч гривень 00 коп.) сплачено 06.07.2015 (платіжне доручення №15265 від 02.07.2015), 870 000,00 грн. (вісімсот сімдесят тисяч гривень 00 коп.) - 12.02.2016 (платіжне доручення №3570 від 11.02.2015). Заборгованість Відповідача перед Позивачем по договору №2015/д/ТО/830 від 15.06.2015 становить 1 740 00,00 грн. (один мільйон сімсот сорок тисяч гривень 00 коп.).

2. Сторони досягли згоди про те, що після підписання цієї ОСОБА_4 угоди, Сторони протягом 10 (десяти) днів, але не пізніше 25.02.2016 підписують та подають до господарського суду Дніпропетровської області спільну заяву з проханням затвердити цю ОСОБА_4 угоду, відповідно до приписів ст.78 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відповідач, на умовах встановлених цією ОСОБА_4 угодою, зобов'язується здійснити

оплату суми боргу у розмірі 1 740 00,00 грн. (один мільйон сімсот сорок тисяч гривень 00 копійок) та суми судового збору в розмірі 40 528,57 грн. (сорок тисяч п'ятсот двадцять вісім гривень 57 коп.). Разом: 1 780 528,57 грн. (один мільйон сімсот вісімдесят тисяч п'ятсот двадцять вісім гривень 57 коп.).

4. Оплата суми боргу та суми судового збору здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів за наступними банківськими реквізитами Позивача: п/р НОМЕР_2 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, .

5. Відповідач здійснює оплату суми боргу та суми судового збору у два етапи:

1-й етап - 870 000,00 грн. (вісімсот сімдесят тисяч гривень 00 коп.) у строк до 25.03.2016;

2-й етап - 910 528, 57 грн. (дев'ятсот десять тисяч п'ятсот двадцять вісім гривень 57 коп.) у строк до 25.04.2016;

6. Позивач відмовляється від вимог щодо стягнення з Відповідача інфляційний втрат у розмірі 25 760,70 грн. (двадцять п'ять тисяч сімсот шістдесят гривень 70 коп.), трьох відсотків річних у розмірі 7 937,26 грн. (сім тисяч дев'ятсот тридцять сім гривень 26 коп.), пені у розмірі 58 206,58 грн. (п'ятдесят вісім тисяч двісті шість гривень 58 коп.).

7. У разі належного виконання Відповідачем п.5 цієї ОСОБА_4 угоди, Позивач не матиме

до Відповідача будь-яких майнових претензій з предмету позову у справі № 904/11231/15.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Дніпропетровської області і є обов'язковою для виконання Позивачем і Відповідачем.

9. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в

процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10.Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідач: публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" 50026, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, р/р 9600 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ідентифікаційний код 00191000 Генеральний директора __________________________/ОСОБА_5/ (підпис, печатка) Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнесремонт" 50000, м. Кривий Ріг, вул. Каунаська, 8, п/р НОМЕР_2 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ідентифікаційний код 39569823 Директор ________________________/ОСОБА_2/ (підпис, печатка)

2. Провадження у справі № 904/11231/15 припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття 25.02.2016 року.

4. Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання до 26.02.2017 року.

Суддя ОСОБА_6