ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2016 р.Справа № 921/102/16-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", вул. Велика Васильківська, 10, м. Київ, 01601 (поштова адреса: вул. І. Франка, 23, м. Тернопіль, 46001)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 39 672 грн 87 коп.,

За участі представників:

Позивача: Малого О.В.- уповноваженого, довіреність № 798 від 11.12.2013 р.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", м. Київ, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Тернопіль, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 39 672 грн 87 коп., з якої: 20 000 грн 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 6 373 грн 43 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 11 291 грн 62 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 2 007 грн 82 коп. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором про надання овердрафту №192ЗЮ від 23.09.2014 року, внаслідок чого станом на 29.01.2016р. у останнього утворилась заборгованість в загальній сумі 39 672 грн 87 коп.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено: Договір про надання овердрафту №192ЗЮ від 23.09.2014 р., заяву б/н від 23.09.2014 р., розрахунок заборгованості за Договором про надання овердрафту №192ЗЮ від 23.09.2014 року, лист - вимогу за вих. №24-4-0-5/1358-ЗРД від 06.11.2015 року, виписку по особовим рахункам з 23.09.2014 р. по 29.01.2016 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 11.02.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11:20 год. 24.02.2016 р.

В судове засідання 24.02.2016 р. повноважний представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та посилаючись на долучені документи. Окрім того, на виконання вимог ухвали від 11.02.2016 р. долучив до матеріалів справи витребовувані судом документи.

Відповідач в судове засідання 24.02.2016 р. не прибув, витребовуваних судом документів не надав, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 36, 38, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 09.03.2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Повторно зобов'язати Відповідача до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної сплати заборгованості за Договором про надання овердрафту №1923Ю від 23.09.2014 р. (при наявності);

- докази включення до ЄДРЮОФОП, станом на день розгляду спору в суді (витяг з ЄДР).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила