ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" лютого 2016 р. Справа № 924/1972/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Котюржинецької сільської ради с.Котюржинці Красилівського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Красилів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Красилів

про стягнення 17267грн. 27коп.

Представники учасників судового процесу:

від позивача Красуцький К.Б. - сільський голова;

від відповідача не з'явився;

від третьої особи не з'явився

У судовому засіданні, відповідно до ст.85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Третя особа - Красилівська об'єднана державна податкова інспекція свого представника в судове засідання 16.02.2016р. не забезпечила.

Копія ухвали про відкладення розгляду справи отримана Красилівською ОДПІ 04.02.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 16.02.2016р. не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Копія ухвали про відкладення розгляду справи направлена на адресу відповідача зазначену у позовній заяві, внесену до Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій України - АДРЕСА_1 та повернута на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням встановленого терміну зберігання", що підтверджується витягом з сайту http://ukrposhta.ua/ за штрихкодовим ідентифікатором №358.

Згідно з абз. 1 п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. (із змінами і доповненнями) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач та третя особа своїми процесуальними правами не скористалися, наявні у матеріалах справи документи, за висновками суду, є достатніми для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача та третьої особи, відповідно до ст.75 ГПК України, за наявними в матеріалах справи доказами.

Суть спору

Котюржинецька сільська рада звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 17309грн. 34коп., з яких 9397грн. 23коп. заборгованості по орендній платі, 7122грн. 16коп. інфляційних втрат за період січень 2011р. - листопад 2015р. та 789грн. 95коп. 3% річних за період з 01.01.2011р. по 23.12.2015р.

В судовому засіданні 16.02.2016р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог (вх. №05-08/359/16), згідно якої просить суд зменшити позовні вимоги в частині заявлених до стягнення інфляційних втрат з 7122грн. 16коп. до 7080грн. 09коп.

Розглянувши подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог (вх. №05-08/359/16 від 16.02.2016р.), враховуючи, що остання не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та прийняв останню до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги в редакції заяви про зменшення позовних вимог (вх. №05-08/359/16 від 16.02.2016р.) та стягнути з відповідача 17267грн. 27коп., з яких 9397грн. 23коп. заборгованості по орендній платі, 7080грн. 09коп. інфляційних втрат за період січень 2011р. - листопад 2015р. та 789грн. 95коп. 3% річних за період з 01.01.2011р. по 23.12.2015р., нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди земель водного фонду (земельної ділянки, на якій розташовано ставок для рибогосподарських потреб, прибережні захисні смуги та гідротехнічні споруди, загальною площею 9,8600 га., що знаходяться в с. Котюржинці Красилівського району Хмельницької області) від 01.03.2010р. в частині сплати орендної плати. Наголошує, що орендна плата за ділянку площею 9,8600 га. встановлена в розмірі 1% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки (на час укладення договору - 296925грн. 03коп.) - 247грн. 43коп. на місяць, що становить 2969грн. 25коп. на рік. Договір зареєстрований у Красилівському районному відділі Хмельницької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" 01.03.2010р. Земельна ділянка передана позивачем відповідачу за актом приймання-передачі від 01.03.2010р. Наголошує, що відповідач за період з 01.03.2010р. по 31.12.2010р. (10 місяців) мав сплатити 2474грн. 38коп. орендної плати, проте сплатив 2435грн., несплаченою залишилась заборгованість в розмірі 39грн. 38коп. За період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. (12 місяців) відповідач мав сплатити 2969грн. 25коп. орендної плати, проте сплатив 168грн., несплаченою за 2011р. залишилась заборгованість в розмірі 2801грн. 25коп. За період з 01.01.2012р. по 31.12.2013р. (24 місяця) відповідач мав сплатити 5938грн. 50коп. орендної плати, однак розрахунків за 2012р. - 2013р. не проводив. Звертає увагу суду, що за 2014р. відповідач розрахувався повністю, за період з 01.01.2015р. по 28.02.2015р. (2 місяці) розрахунків не проводив, внаслідок чого утворилась заборгованість за 2015р. - 618грн. 10коп.

У поясненні-розрахунку (вх. №05-22/1005/16 від 02.02.2016р.) орендної плати за землю по договору оренди земель водного фонду позивач повідомив, що у 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 р.р. річна орендна плата становила 2969грн. 25коп., у 2015р. індекс нормативно-грошової оцінки земель склав 1,249, що підтверджується листом Державного агентства земельних ресурсів України від 10.01.2014р. № 12-28-0.22-95/2-14, тому річна орендна плата за 2015р. збільшилась та склала 3708грн. 59коп.

Також представник позивача подав заяву (вх. №05-08/358/16 від 16.02.2016р.) про повернення зайво сплаченого судового збору з Державного бюджету України згідно платіжного доручення №220 від 22.05.2015р. в розмірі 582грн.

28.01.2016р. на адресу суду від Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції надійшла довідка №241/10/22-10-25-18 про те, що станом на 22.01.2016р. за ФОП ОСОБА_2 за даними інформаційних облікових систем заборгованості по орендній платі з фізичних осіб немає. На зазначену дату рахується переплата в сумі 2970грн. 86коп.

15.02.2016р. від Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції надійшли письмові пояснення, у яких зазначається, що ФОП ОСОБА_2 23.03.2010р. була подана податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) з розрахунком орендної плати на 2010 рік в сумі 2474грн. 40коп. та сплачена. ФОП ОСОБА_2 більше жодної декларації по орендній платі не подавалося, відповідно нарахувань не було, тому заборгованість по орендній платі з фізичних осіб на даний час відсутня.

Згідно довідки Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції №455/9-22-10-016 від 11.02.2016р., наданої на виконання ухвали суду від 02.02.2016р., за даними інтегрованих карток платника податків ФОП ОСОБА_2 рахується сплата за період з 01.03.2010р. по 31.12.2015р. на загальну суму 5573грн., а саме: 2010р. - 2435грн., 2011р. - 168грн., 2012р. - 0грн., 2013р. - 0грн., 2014р. - 2970грн., 2015р. - 0грн.

Відповідно до пояснення відділу Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області (вх.№05-22/1004/16 від 02.02.2016р.) наданого на вимогу ухвали суду від 18.01.2016р., нормативно грошова оцінка земельної ділянки водного фонду переданої в оренду згідно договору оренди земель водного фонду від 01.03.2010р. (запис в Держреєстрі земель від 01.03.2010р. №01) проведено на підставі витягу з технічної документації на земельну ділянку водного фонду та розробленої типової форма витягу. Розрахунок земельної ділянки водного фонду проводиться в м2, графа "площа земельної ділянки під забудовою", де зазначено площу 98600 м2 вказано помилково, однак це не вплинуло на нарахування вартості ділянки. Повідомив, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки водного фонду проведена відповідно до норм чинного законодавства та з урахуванням коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки станом на дату звернення заявника (26.01.2010р.).

Відповідач відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не оспорив.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01.03.2010р. між Котюржинецькою сільською радою (орендодавцем) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (орендарем) було укладено договір оренди земель водного фонду.

Відповідно до п.1.1 договору орендодавець, на підставі протоколу земельних торгів Котюржинецької сільської ради від 08.04.2009р. на право оренди земельної ділянки по лоту №2 надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку водного фонду, на якій розташовано ставок для рибогосподарських потреб, прибережні захисні смуги та гідротехнічні споруди, що знаходяться в с.Котюржинці, Красилівського району, Хмельницької області.

В оренду передається земельна ділянка загальною площею 9,8600 га., у тому числі: під водним дзеркалом 6,9612 га., (при нормальному підпірному рівні); прибережними та захисними смугами 2,8988 га. (п. 2 договору).

Як передбачено п.5 договору, вартість земельної ділянки становить 296925грн. 03коп.

Договір укладено на 5 років. Після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновити його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію (п. 8 договору).

Пунктами 9, 10, 11 договору визначено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в сумі 2969грн. 25коп. в рік. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції. Обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюється з урахуванням їх цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, за затвердженими Кабінетом Міністрів України формами, що заповнюються під час укладання або зміни умов договору оренди чи продовження його дії. Орендна плата вноситься у такі строки - щомісячно.

Згідно з п. 28 договору до прав орендодавця належить право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

У п. 42 договору сторони передбачили, що за невиконання або неналежне виконання договору сторони несуть відповідальність відповідно до закону та цього договору.

Цей договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації (п. 44 договору).

Договір підписаний сторонами, скріплений їхніми печатками, зареєстрований у Красилівському районному відділі Хмельницької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Держреєстрі земель вчинено запис від 01.03.2010р. за №01.

До договору додано розрахунок розміру орендної плати та акт передачі-прийому земельної ділянки, переданої у користування на умовах оренди, відповідно до якого орендодавець передає, згідно договору оренди та плану/схеми/ земельну ділянку загальною площею 9.8600 га., яка знаходиться в с.Котюржинці Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області та перебуває у державній власності. Додатки підписані сторонами та скріплені їхніми печатками.

Згідно витягу з технічної документації управління Держкомзему у Красилівському районі Хмельницької області від 26.01.2010р. нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 296925грн. 03коп.

Відповідно до Кадастрового плану земельної ділянки та плану меж земельної ділянки загальна площа земельної ділянки складає 9,8600 га, із них: під ставком 6,9612 га., під прибережними та захисними смугами 2,8988 га. Зовнішні межі встановлені на місцевості актом від 24.11.2008р., який складений позивачем, відповідачем та технічним землевпорядником.

У листі №45 від 07.03.2014р. Виконавчий комітет Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області повідомив ФОП ОСОБА_2 про наявність боргу за оренду земель водного фонду за договором від 01.03.2010р. Повідомлено, що річна орендна плата складає 2969грн. 25коп. й у разі несплати заборгованості до 20.03.2014р. позивачем буде винесено питання на сесію сільської ради про розірвання договору оренди.

23.07.2014р. комісією позивача підписано акт обстеження водойми на території Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, у якому зроблено висновок про те, що ставок через відсутність догляду за ним перетворився в екологічно небезпечне джерело для оточуючого середовища. Винесено пропозиції: зобов'язати орендаря відремонтувати водорегулюючу систему рівня води (заставки) до припинення дії договору; винести на чергову сесію сільської ради питання про припинення дії договору.

Листом №136 від 15.08.2014р. Виконавчий комітет Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області попередив ФОП ОСОБА_2 про заборгованість по орендні платі з фізичних осіб за платне користування земельною ділянкою водного фонду за 2012-2013 роки, що знаходиться в АДРЕСА_2. Також повідомив про те, що ним не виконуються умови договору від 01.03.2010р. стосовно використання за призначенням та утриманням в належному стані водного об'єкту та прибережних захисних смуг, тому, в зв'язку із висновком комісії з обстеження водних об'єктів на території Котюржинецької сільської ради від 23.07.2014р., на чергову сесію сільської гади винесено питання про розірвання договору оренди земель водного фонду.

Згідно листа Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції №175 від 10.11.2014р. за ФОП ОСОБА_2 рахується сплата на загальну суму 5573грн., а саме: 2010р. - 2435грн., 2011р. - 168грн., 2012р. - 0грн., 2013р. - 0грн., 2014р. - 2970грн.

Виконавчим комітетом Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області на адресу ФОП ОСОБА_2 надіслано лист №34 від 04.02.2015р., у якому відповідача попереджено про необхідність погашення заборгованості за оренду та повідомлено про те, що в подальшому з ним договір оренди укладатися не буде. Направлення відповідачу листа підтверджується фіскальним чеком №4438 від 09.02.2015р.

Листом №919120-224 від 14.01.2016р. Красилівська об'єднана державна податкова інспекція повідомила позивача про те, що за ФОП ОСОБА_2 рахується сплата на загальну суму 5573грн., а саме: 2010р. - 2435грн., 2011р. - 168грн., 2012р. - 0грн., 2013р. - 0грн., 2014р. - 2970грн., 2015р. - 0грн.

Відповідно до довідки Красилівської ОДПІ №455/9-22-10-016 від 11.02.2016р., наданої на виконання ухвали суду від 02.02.2016р., за даними інтегрованих карток платника податків ФОП ОСОБА_2 рахується сплата за період з 01.03.2010р. по 31.12.2015р. на загальну суму 5573грн., а саме:2010р. - 2435грн., 2011р. - 168грн., 2012р. - 0грн., 2013р. - 0грн., 2014р. - 2970грн., 2015р. - 0грн.

Враховуючи несплату заборгованості по орендній платі в добровільному порядку, позивачем подано позов про примусове стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в розмірі 9397грн. 23коп., 7080грн. 09коп. інфляційних втрат та 789грн. 95коп. 3% річних, нарахованих за несвоєчасну сплату орендної плати.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, оцінюючи їх у сукупності, судом береться до уваги таке:

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Одним із загальних принципів цивільного законодавства є принцип свободи договору, який втілюється в положеннях статей 3 та 627 Цивільного кодексу України. Свобода договору включає й вільне визначення сторонами його умов, де фіксуються взаємні права та обов'язки учасників. Цивільне законодавство базується на принципі обов'язкового виконання сторонами зобов'язань за договором.

Згідно ст. 1 Закону України "Про оренду землі" оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

У ст. 6 вказаного Закону визначено, що орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі.

Судом встановлено, що між Котюржинецькою сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 01.03.2010р. укладено договір оренди земель водного фонду загальною площею 9,8600 га., з яких: під ставком 6,9612 га., під прибережними та захисними смугами 2,8988 га.

У договорі оренди від 01.03.2010р. сторони визначили розмір та порядок сплати орендних платежів за землю: орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в сумі 2969грн. 25коп. в рік. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції. Обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюється з урахуванням їх цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, за затвердженими Кабінетом Міністрів України формами, що заповнюються під час укладання або зміни умов договору оренди чи продовження його дії. Орендна плата вноситься у такі строки - щомісячно.

Приписами статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить і ч.1 ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору щодо своєчасності та повноти сплати орендної плати. Так, за період з 01.03.2010р. по 31.12.2010р. (10 місяців) відповідач повинен був сплатити 2474грн. 38коп. орендної плати, проте сплатив 2435грн., несплаченою залишилась заборгованість в розмірі 39грн. 38коп. За період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. (12 місяців) відповідач мав сплатити 2969грн. 25коп. орендної плати, проте сплатив 168грн., несплаченою за 2011р. залишилась заборгованість в розмірі 2801грн. 25коп. За період з 01.01.2012р. по 31.12.2013р. (24 місяця) відповідач мав сплатити 5938грн. 50коп. орендної плати, однак розрахунків за 2012р. - 2013р. не проводив. За 2014р. мав сплатити 2969грн. 25коп. та розрахувався повністю. За період з 01.01.2015р. по 28.02.2015р. (2 місяці) мав сплатити 618грн. 10коп., однак розрахунків не провів.

Розрахунок орендної плати проведено з урахуванням п.10 договору та коефіцієнтів індексації нормативно-грошової оцінки земель.

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 9397грн. 23коп.

Відповідачем не подано доказів в підтвердження сплати заборгованості в розмірі 9397грн. 23коп., не спростовано факту користування земельною ділянкою за заявлений до стягнення період.

При цьому матеріали справи не містять доказів дострокового розірвання договору оренди від 01.03.2010р., а згідно пояснень представника позивача, договір припинив свою дію 01.03.2015р.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 9397грн. 23коп. боргу по орендній платі за період з 01.03.2010р. по 01.03.2015р. обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено до стягнення 7080грн. 09коп. інфляційних втрат за період січень 2011р. - листопад 2015р. та 789грн. 95коп. 3% річних за період з 01.01.2011р. по 23.12.2015р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені судом факти прострочення виконання грошових зобов'язань, перевіривши розрахунок заявлених до стягнення інфляційних втрат за період січень 2011р. - листопад 2015р. в розмірі 7080грн. 09коп. та 3% річних за період з 01.01.2011р. по 23.12.2015р. в розмірі 789грн. 95коп., суд визнав його арифметично вірним, з огляду на що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, в зв'язку із задоволенням позову.

Розглянувши подану позивачем заяву про повернення надміру сплаченого судового збору (вх. №05-08/358/16 від 16.02.2016р.) судом враховується, що згідно платіжного доручення №220 від 22.05.2015р. позивач сплатив 1800грн. судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції на час звернення до суду з позовом) за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015р. становила 1218грн.

Судом враховується, що із ціни позову 17267грн. 27коп. належна до сплати сума судового збору становить 1218грн.

З урахуванням наведеного, зайво сплачена сума судового збору у розмірі 582грн., відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню Котюржинецькій сільській раді з Державного бюджету України за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Котюржинецької сільської ради с.Котюржинці Красилівський район за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Красилів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Красилів про стягнення 17267грн. 27коп. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Котюржинецької сільської ради (Хмельницька обл., Красилівський район, с.Котюржинці, вул. Леніна, 29А, код 04407193) 9397грн. 23коп. (дев'ять тисяч триста дев'яносто сім гривень 23коп.) - заборгованості, 789грн. 95коп. (сімсот вісімдесят дев'ять гривень 95коп.) - 3% річних, 7080грн. 09коп. (сім тисяч вісімдесят гривень 09коп.) - інфляційних втрат та 1218грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повернути з Державного бюджету України Котюржинецькій сільській раді (Хмельницька обл., Красилівський район, с.Котюржинці, вул. Леніна, 29А, код 04407193) зайво сплачений згідно платіжного доручення №220 від 22.05.2015р. судовий збір в розмірі 582грн. (п'ятсот вісімдесят дві гривні), про що видати ухвалу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.02.2016р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу простим ( Хмельницька обл., Красилівський район, с.Котюржинці, вул. Леніна, 29А);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1);

4 - Красилівській об'єднаній державній податковій інспекції рекомендованим з повідомленням (м. Красилів, вул. Центральна, 38).