ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р.Справа № Б-50/24-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Міньковський С.В.

судді: Суслова В.В. , Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ДП "Торговий дім Облагрохімія", м. Харків
про про перегляд за визнання банкрутом н.в.о. ухвали суду від 09.06.10 р.
за участю сторін:

пр-к ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (дов. від 29.01.15 р.),

пр-к ХОЦЗ - Лесик О.І. (дов. від 31.12.15 р.),

пр-к УПФУ в Дзержинському р-ні - Похил О.В. (дов. від 30.10.15 р.),

пр-к органу з питань банкрутства - Акмаєв А.В. (дов. від 05.01.16 р.),

прокурор - Гайдамака А.М. (посв. №009115 від 13.10.12 р.),

керуючий санацією - Мішин С.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21.07.2010 р. введено процедуру санації у відношенні боржника - Державного підприємства "Торговий дім "Облагрохімія", призначено керуючим санацією керівника боржника Колбатікова О.І.

Ухвалою суду від 15.09.2011 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою суду від 07.10.2014 р. усунуто Колбатікова О.І. від виконання обов'язків керуючого санацією ДП "ТД "Облагрохімія", покладено виконання обов'язків керуючого санацією ДП "ТД "Облагрохімія" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Альошина В.В.

Ухвалою суду від 26.02.2015 р. звільнено арбітражного керуючого Альошина В.В. з посади керуючого санацією ДП "ТД "Облагрохімія", покладено виконання обов'язків керуючого санацією ДП "ТД "Облагрохімія" на арбітражного керуючого Мішина С.І.

Ухвалою суду від 03.02.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заява керуючого санацією (вх. № 2) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 09 червня 2010 року щодо виключення з реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора ТОВ "СТО Форсаж" в сумі 8 315 000,00 грн.

Ухвалою суду від 09.02.16 р. внесено виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 03.02.16 р. щодо дати проведення судового засідання.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 22.02.16 р. призначено повторний автоматичний розподіл заяви в зв'язку з відпусткою судді Яризько В.О.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Міньковський С.В., судді: Суслова В.В., Савченко А.А.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів встановила, що до господарського суду 03.02.16 р. надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_9 (вх. № 165 від 03.02.2016 р.) на ухвалу господарського суду від 17.08.15 р. В зв'язку з чим 09.02.2016 р. матеріали справи №Б-50/24-09 в кількості 23 томів надіслані до Харківського апеляційного господарського суду на оскарження.

Відповідно ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи, що для перегляду заяви керуючого санацією про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 09 червня 2010 року, суду необхідні матеріали справи № Б-50/24-09, зокрема том справи, що містить ухвалу суду від 09.06.2010 р., а також докази в підтвердження наявності або відсутності кредиторських вимог у ТОВ "СТО Форсаж", колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі щодо розгляду заяви керуючого санацією про перегляд ухвали попереднього засідання господарського суду Харківської області від 09.06.2010 р. за нововиявленими обставинами до розгляду Харківським апеляційним господарським судом скарги та повернення справи № Б-50/24-09 до господарського суду Харківської області.

За таких обставин, керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви керуючого санацією ДП "ТД "Облагрохімія" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 09.06.2010 р. за нововиявленими обставинами до розгляду Харківським апеляційним господарським судом скарги та повернення справи № Б-50/24-09 до господарського суду Харківської області.

2. Ухвалу направити заявнику, прокурору, боржнику та зазначеним в заяві кредиторам.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.В. Міньковський В.В. Суслова А.А. Савченко