ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" лютого 2016 р. Справа №926/1803/15

За позовом міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго

до приватного підприємства Санітарія

про стягнення заборгованості 160289,99 грн.

Головуючий суддя Скрипничук I.В.

судді Гончарук О.В., Ніколаєв М.І.

Представники:

не викликались

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство Чернівцітеплокомуненерго м. Чернівці звернулося з позовом до приватного підприємства Санітарія м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 155946,71 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору №9-Т від 07.04.2011, позивач прийняв на себе обовязок з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем централізованого опалення житлових будинків, а відповідач прийняти та оплатити надані послуги. Однак, у звязку з недостатністю проведених платежів, які не в повній мірі погашають витрати за фактично надані послуги, у відповідача виникла заборгованість у сумі 155946,71 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2015 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 21.12.2015.

Розпорядженням керівника апарату від 21.12.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №926/1803/15, у звязку з перебуванням судді Паскаря А.Д. у черговій щорічній відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.12.2015 дану справу призначено судді Скрипничуку І.В.

Відповідач у відзиві на позов не погоджується з позовними вимогами, оскільки предявлені до підписання акти виконаних робіт не відповідають умовам договору та тарифу, який встановлений рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №195/5 від 23.03.2010, та на які подані відповідні заперечення відповідачем. Одночасно, відповідач просить суд зобов'язати позивача провести додаткову звірку взаємних розрахунків, посилаючись на те, що за його даними заборгованість перед позивачем є меншою порівняно із заявленою.

Ухвалою суду від 21.12.2015 відкладено розгляд справи на 21.01.2016.

Ухвалою суду від 21.01.2016 за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 03.02.2016. Одночасно, зобовязано відповідача направити свого представника у МКП "Чернівцітеплокомуненерго" для проведення звірки взаєморозрахунків за виконані роботи, з урахуванням актів виконаних робіт (надання послуг) та умов договору №9-Т від 07.04.2011, за період з 01.05.2013 по 01.01.2015. При звірці враховувати суми вказані у вищезазначених актах, які підписані сторонами без заперечень та з запереченнями, позивачу сприяти належному проведенню звірки; відповідача подати у судове засідання акт звірки, підписаний сторонами без жодних заперечень та зауважень.

У судовому засідання 03.02.2016 за участю представників сторін оголошено перерву до 16.02.2016.

Ухвалою суду від 16.02.2016 задоволено заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до 160289,99 грн., продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 24.02.2016.

У судовому засіданні 24.02.2016 оголошено перерву до 25.02.2016.

У судовому засіданні 25.02.2016 оголошено перерву до 26.02.2016.

Ухвалою суду від 26.02.2016, у звязку зі складністю справи, прийнято рішення про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.02.2016 визначено наступний склад колегії суддів: Скрипничук І.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

З огляду на викладене, суд вважає, що для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також з метою витребовування додаткових доказів, є необхідність розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:30 "15" березня 2016 р.

2. Зобов"язати сторони надати суду двосторонні договори, якими визначаються відсотки відрахувань, відповідно до п. 3.1 договору від 07.04.2011 № 9 Т; наряди завдання, звіти фактичних витрат на поточний ремонт, які передбачені як додатки № 5 та № 6 до догорору від 07.04.2011 за № 9 Т, за період дії договору. Крім того, відповідачу надати докази надіслання позивачу заперечень щодо вартості виконаних робіт за актами виконаних робіт за жовтень, листопад 2011 року, жовтень, листопад 2012 року, січень 2013 року, або погодження сторін даних актів.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Головуючий суддя І.В. Скрипничук

судді О.В. Гончарук

ОСОБА_2