overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2016 р. Справа № 909/119/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул ОСОБА_1, 59а, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Івано-Франківська філія Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" вул. Північний Бульвар, 4,м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення 64635,58грн., з яких основний борг - 30635,58грн., 3% річних - 488,57грн, інфляційні втрати -3282,63грн, пені - 30432,19грн

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 20/1952 від 23.11.15)-представник;

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 р. Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення 64635,58грн., з яких основний борг - 30635,58грн., 3% річних - 488,57грн, інфляційні втрати -3282,63грн, пені - 30432,19грн

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2016р. порушено провадження у справі №909/119/16 та призначено до розгляду.

Так, в процесі розгляду справи, судом було встановлено, що відповідачем являється філія, яка не є юридичною особою, про що було вчинено відповідний запис, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно п.2 ст.33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до п.6 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вищезазначене, з врахуванням відсутності відомостей, що спірні правовідносини сторін допускають правонаступництво відповідача, суд припиняє провадження у справі № 909/119/16 в порядку п. 6 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.6 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №909/119/16 за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення 64635,58грн., з яких основний борг - 30635,58грн., 3% річних - 488,57грн, інфляційні втрати -3282,63грн, пені - 30432,19грн.

Суддя Шкіндер П. А.
УХВАЛА

08.02.2016Справа № 910/31501/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінпроектінвестиція»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Алант Інвест»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Перфомер Нью»
простягнення 826 800,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Тюрін М.М.;
відповідача:не з'явився;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпроектінвестиція» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алант Інвест», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфомер Нью» про стягнення 826 800,00 грн.

Сторін та третю особу належним чином повідомлено про призначення судового засідання на 08.02.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 17.12.2015 не виконали.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 24.02.16 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2015.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

18.02.2016Справа № 910/14010/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 5327,65 грн.

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 01.03.16 о 10:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

18.02.2016Справа № 910/2357/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" м. Києва до Державної виконавчої служби України про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 17261,23 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 15.03.16 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

03.02.2016Справа № 910/32920/15

За позовомАкціонерного товариства закритого типу «Консул»
доПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
провизнання додаткової угоди та додатків до неї недійсними
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Клєстов С.Ю.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Консул» до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання додаткової угоди та додатків до неї недійсними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.02.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 30.12.2015 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.02.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 30.12.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/383/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "В.В."

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2016 року Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "В.В." звернулося до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2016р. № 910/383/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.» було прийнято до розгляду, засідання призначено на 20.01.2016 р

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2016 порушено провадження у справі №910/383/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.» та призначено наступний розгляд справи у підсумковому засіданні на 08.02.2016.

До Господарського суду м. Києва надійшов лист відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виправлення описки у вищенаведеній ухвалі, зокрема у зазначенні адреси та коду юридичної особи боржника.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити у п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 у справі № 910/383/16 допущену описку.

2. У п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від від 20.01.2016 у справі № 910/383/16 вважати вірним ( 01010, Київ, вул. Січневого повстання,11-А,кв.54, ).

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 у справі № 910/383/16.

4. Ухвалу направити учасникам провадженняу справі та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Суддя А.В. Яковенко
У Х В А Л А

15.02.2016Справа № 42/178

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" м. Києва про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євро-Лайн" м. Києва про стягнення збитків, ціна позову 2585,33 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 6 ст. 63 ГПК України заявником не подано доказів надсилання боржнику копії заяви з доданими до неї документами.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 119, 120 ГПК України

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

15.02.2016Справа № 910/2081/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Альватрейдінг" м. Харкова до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, ціна позову 1186438,50 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 15.03.16 о 10:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

15.02.2016Справа № 910/2209/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 5521,33 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 15.03.16 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В АЛ А

19.02.2016Справа № 910/2478/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Авто" м. Києва про зобов'язання вчинити дії, визнання кредиторських вимог та внесення їх до проміжного ліквідаційного балансу,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 15.03.16 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

18.02.2016Справа № 910/30577/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Міністерства оборони України до Державного підприємства "Науково-технічного комплексу "Завод точної механіки" Хмельницької області про стягнення неустойки, ціна позову 263417,16 грн.,

в с т а н о в и в:

постановою Київського апеляційного господарського суду від 4 лютого 2016 р. ухвалу господарського суду м. Києва від 7 грудня 2015 р. скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Проводити розгляд справи № 910/30577/15 у закритому судовому засіданні.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 16.03.16 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

4. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін направити в судове засідання своїх представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю (форма № 12) та припис на виконання завдання (форма № 13).

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

19.02.2016Справа № 910/2602/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" м. Києва до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про визнання зобов'язання припиненим,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 15.03.16 о 10:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/1642/16

За позовом Приватного підприємства "Теплотехніка"

до Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Публічного акціонерного

товариства "Київенергоремонт"

про стягнення 384 586,50 грн.

Суддя-Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Гевелюк В.М. по довіреності № б/н від 02.02.2016р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного підприємства "Теплотехніка" до Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Публічного акціонерного товариства "Київенергоремонт" про стягнення 384 586,50 грн. позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачів умов договору № 36В-09/14 від 17.06.2014р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2016р., відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, порушено провадження по справі № 910/1642/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2016р.

19.02.2016р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли клопотання про долучення додаткових документів на вимогу ухвали суду.

19.02.2016р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у з відпусткою представника.

Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.03.16 о 10:40 год. (зал судових засідань № 8).

Повторно запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на позов.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/30310/15

За позовомПриватного підприємства «Українська дистрибуційна система»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова»
простягнення 949 131,84 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Вознюк О.М.;
відповідача 1:не з'явився
відповідача 2:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Українська дистрибуційна система» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» про стягнення 949 131,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2016 розгляд справи відкладено на 22.02.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників відповідачів в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.16 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

3. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий