ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 912/19/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"

про стягнення 7 839 205,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 183 839 600,55 грн, а також 57 705 458,87 грн,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив",

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність від 16.11.15;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 010-01/5434 від 10.08.15,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" як поручителя за договором поруки № 151213Р20 від 21.08.2013 із змінами і доповненнями, заборгованості Приватного акціонерного товариства "Креатив" за кредитними договорами № 151213К17 від 21.08.2013, № 151214К12 від 10.06.2014, № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008, що утворилася за станом на 16.12.2015 у сумі 7 839 205,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 183839600,55 грн, та у сумі 57 705 458,87 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2016 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 09.02.2016, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Креатив"; учасників судового процесу зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2016 розгляд справи відкладено на 17.02.2016, зобов'язано учасників судового процесу подати докази, необхідні для розгляду справи.

Представник позивача витребувані судом документи подав не в повному обсязі.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, щодо залучення до розгляду у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, позичальників: ТОВ "Завод модифікованих жирів", ПАТ "Яготинське хлібоприймальне підприємство", ТОВ "Креатив Постач", ТОВ "Креатив Трейд", ТОВ "Регіонпродукт-Україна" заперечив, просить у задоволенні цієї заяви відмовити, посилаючись на те, що ні нормами закону, ні умовами договорів поруки не встановлено солідарної відповідальності поручителів, підстави для залучення відсутні.

Питання щодо залучення до розгляду у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, позичальників: ТОВ "Завод модифікованих жирів", ПАТ "Яготинське хлібоприймальне підприємство", ТОВ "Креатив Постач", ТОВ "Креатив Трейд", ТОВ "Регіонпродукт-Україна" залишається судом у цьому засіданні без задоволення. Розгляд заяви буде продовжено у наступному судовому засіданні.

Відповідач вимоги ухвали суду від 09.02.2016 не виконав, витребувані судом документи не подав.

Натомість, 17.02.2016 відповідач звернувся із клопотанням про призначення у справі судової фінансово-кредитної (економічної) експертизи, проведення якої доручити Одеському науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), надано перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Крім того, 17.02.2016 відповідач подав заяву про зупинення провадження у справі на час розгляду господарським судом м. Києва справи № 910/1246/16.

Вищевказане клопотання та заява залишаються судом у цьому засіданні без задоволення, їх розгляд буде продовжено у наступному судовому засіданні після надання господарському пояснень позивачем в усній та письмовій формі щодо заявлених клопотань.

Третя особа ПрАТ "Креатив" витребувані судом документи не подала, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Поряд з цим, представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховується, що строк розгляду спору в справі спливає, випадок у даній справі є винятковим, а тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів підлягає задоволенню.

З метою надання усім учасникам судового процесу рівних можливостей у користуванні ними процесуальними правами, наданими їм Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про продовження строку розгляду справи.

З огляду на вищезазначені обставини справи господарський суд дійшов до висновку про те, що розгляд справи слід відкласти за пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України у зв'язку з неподанням витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 26.02.2016 о 14:30 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Зобовязати сторін надіслати господарському суду невідкладно такі документи:

Позивача: у письмовій формі повідомити свою позицію щодо заяви та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, клопотання про призначення в справі судової економічної експертизи; довіреності представників третьої особи, якими підписувались кредитні договори та додаткові угоди до них; у письмовій формі повідомити свою позицію по суті позову на день розгляду справи; обґрунтований розгорнутий розрахунок нарахованих процентів, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат, виходячи з відповідної базової ставки LIBOR 6m USD (кредитні договори № 151214К12 і №151214К16/ЕЕР-17-EXIM) з документальним підтвердженням;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши причини та письмові докази на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати повністю чи частини стягуваної суми - докази сплати; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно юридичної особи підприємства;

Третю особу (ПрАТ "Креатив"): у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши причини та письмові докази на підтвердження своїх пояснень, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно юридичної особи підприємства.

Примірники ухвали надіслати для виконання: позивачу - 03150, м. Київ, вул. Горького, 127; відповідачу - 25491, м. Кіровоград, смт Нове, вул. Ливарна, 10; ПрАТ "Креатив" - 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19.

Суддя О.А. Змеул