ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.02.16 Справа № 904/11/16

За позовом публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 5 704, 77 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №2199 від 28.12.2015

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» (надалі Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі Відповідач) про стягнення 5 704,77 грн. за договором №920-128107

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 28.01.2016 розгляд справ був відкладений на 16.02.2016 в звязку з неявкою в судове засідання Відповідача та необхідністю витребувати додаткові документи до матеріалів справи.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме порушення строків перерахування орендної плати. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір №920-128107 оренди нерухомого майна товариства (комерційні приміщення) від 07.05.2013, акт приймання-передачі майна від 07.05.2013, додатки 2, 3, 4 до Договору, додаткову угоду №1/1837-128107 від 04.09.2013, додаткову угоду №2/2574-12Е000 від 22.10.2015, акт приймання-передачі від 22.10.2015, рахунки №1200ДН/15-413 від 31.10.2015, №1200ДН/15-308 від 31.08.2015, №1200ДН/15-384 від 30.09.2015, №1200ДН/15-258 від 31.07.2015, акти №1200ДН/15-253 від 31.07.2015, №1200ДН/15 від 31.08.2015, №1200ДН/15 від 30.09.2015, №1200ДН/15-404 від 31.10.2015, банківську виписку від 30.11.2015.

Позивач керуючись п.п.3.6., 8.2. названого Договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 5 223,28 грн., інфляційні втрати в сумі 53,01 грн., 3% річних в сумі 26,51 грн., пеню в сумі 401,97 грн.

Відповідач у призначені на 28.01.2016, 16.02.2016 судові засідання не зявився; відзив на позовну заяву не надав; пояснень щодо причин неприбуття в судові засідання не надходило; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №629, №134.

Оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представника Відповідача документально підтверджена не була, надані Позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 16.02.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 публічне акціонерне товариство «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» (Позивач, Орендодавець) та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (Відповідач, Орендар) уклали договір №920-128107 оренди нерухомого майна товариства (комерційні приміщення) (надалі Договір) відповідно до умов якого Орендодавець зобовязався передати, а Орендар взяти у строкове платне користування приміщення (далі ОСОБА_3), розташовані на 1 поверсі 1-поверхової будівлі гаражів, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, пров. Лікарняний, 24а, загальною площею 70,2 м.кв. комерційних приміщень та 70,2 м.кв. для обслуговування та ремонту автотранспортних засобів (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.2.1. Договору передача ОСОБА_3 в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками ОСОБА_4 приймання-передачі майна, вказаного в п.1.1. Договору.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, 07.05.2013 передав Відповідачу в строкове платне користування ОСОБА_3, що підтверджується ОСОБА_4 приймання-передачі майна.

Згідно з п.12.1. Договору, з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою №2/2574-12Е000 від 22.10.2015, Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє з 07.05.2013 по 22.10.2015 включно.

Пунктами 3.1. (в редакції Додаткової угоди №1/1837-128107 від 04.09.2013) 3.4., 3.6., 3.9. Договору Сторони погодили, що орендна плата встановлюється Орендодавцем у розмірі 1 094,28 грн. з ПДВ за 70,2 м.кв. всієї орендованої площі. Орендар відшкодовує витрати на електроенергію у порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією, згідно фактичних обсягів її використання.

Орендна плата перераховується ОСОБА_3 у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок Орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються Орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною.

У разі закінчення строку дії цього Договору чи його дострокового розірвання орендна плата за останній місяць розраховується Орендодавцем з урахуванням фактичного періоду використання, відповідно до ОСОБА_4 передачі-приймання орендованого майна, та фактичних витрат на його утримання за поточний період. Орендна плата за останній місяць сплачується ОСОБА_3 на підставі рахунку, який складається Орендодавцем на дату підписання ОСОБА_4 передачі-приймання майна та підлягає оплаті протягом 20 календарних днів.

Відповідач користувався Майном до 22.10.2015, та в звязку за закінченням строку дії Договору, 22.10.2015 передав Позивачу зі строкового платного користування ОСОБА_3, що підтверджується ОСОБА_4 приймання-передачі майна.

Проте Відповідач порушив свої зобовязання зі своєчасного та в повному обсязі внесення орендної плати.

Так, виходячи з наданих Позивачем рахунків №1200ДН/15-413 від 31.10.2015, №1200ДН/15-308 від 31.08.2015, №1200ДН/15-384 від 30.09.2015, №1200ДН/15-258 від 31.07.2015, актів №1200ДН/15-253 від 31.07.2015, №1200ДН/15 від 31.08.2015, №1200ДН/15 від 30.09.2015, №1200ДН/15-404 від 31.10.2015, сума орендної плати за оренду ОСОБА_3 в період з липня 2015 року по 22.10.2015, яку Відповідач був зобовязаний перерахувати Позивачу, становить 6 223,27 грн.

В той же час, Відповідач сплатив за вказаний період оренди ОСОБА_3 1000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 30.11.2015.

Таким чином, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає: 6 223,27 грн. 1 000,00 грн. = 5 223,27 грн.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків здійснення перерахування орендної плати, враховуючи, що за розрахунком Позивача сума заборгованості становить 5 223,28 грн., позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково, в сумі 5 223,27 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з Відповідача інфляційні втрати в сумі 53,01 грн. за загальний період прострочення вересень-листопад 2015 року, та 3% річних в сумі 26,51 грн. за загальний період прострочення з 28.08.2015 по 30.11.2015.

Враховуючи, що Позивачем доведено шляхом надання належних доказів, що Відповідачем допущено порушення строків перерахування орендної плати, перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 3% річних, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю, в сумі 26,51 грн. Що стосується інфляційних втрат, то за розрахунком, здійсненим судом, за заявлений Позивачем період, їх розмір становить 74,74 грн. Проте, суд позбавлений можливості виходу за межі позовних вимог, за відсутності відповідного клопотання (заяви), а відтак позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню в заявленому Позивачем розмірі 53,01 грн.

Згідно з п.8.2. Договору, у разі наявності заборгованості по орендній платі, платі за комунальні послуги та іншим витратам за Договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, Орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.

За розрахунком Позивача, розмір пені за загальний період прострочення з 28.08.2015 по 30.11.2015 становить 401,97 грн.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Господарським судом встановлено, що зобовязання з внесення орендної плати Відповідачем виконано не в повному обсязі та з порушенням строку, встановленого Договором.

Перевіривши здійснений Позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що розрахунок здійснений вірно, а отже позовні вимоги про стягнення пені в сумі 401,97 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. 17 вересня, будинок 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» (01601, м. Київ, бул. ОСОБА_5, буд.18, ) в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд.26, ) 5 223,27 грн. заборгованості, 53,01 грн. інфляційних втрат, 26,51 грн. 3% річних, 401,97 грн. пені.

Видати наказ.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.02.2016.

Суддя ОСОБА_6