overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 910/23828/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2015
у справі№ 910/23828/14 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк"
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс канц", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс груп",
простягнення заборгованості у сумі 13 224 592,01 грн
за участю представників сторін:

від позивача: Лихно Я.Ю., дов. від 23.11.2015

від відповідача-1: Шеретова О.В., дов. від 16.02.2016

від відповідача-2: не з'явилися

від заявника касаційної скарги: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 прийнято до провадження та призначено до її розгляду на 17.02.2016 о 13 год. 25 хв.

16.02.2016 на електронну пошту Вищого господарського суду України від заявника касаційної скарги - ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що він не отримував повідомлення суду касаційної інстанції про призначення справи до розгляду на 17.02.2016, про розгляд справи дізнався від представника відповідача-1 та не може з'явитися 17.02.2016 в судове засідання з огляду на необхідність бути присутнім, як директор, на загальних зборах учасників ТОВ "Матей", проведення яких призначено на 17.02.2016.

Вказане клопотання про відкладення розгляду справи було підтримане 17.02.216 в судовому засідання представником відповідача-1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з нез'явленням 17.02.2016 в судове засідання представників другого відповідача та заявника касаційної скарги, який в клопотанні про відкладення розгляду справи просив не розглядати справу без його участі, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 910/23828/14 на 24 лютого 2016 року на 13 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 908/4063/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.- головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Ватутіна
на постанову та ухвалувід 07.12.2015 Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2015 господарського суду Запорізької області
у справі№ 908/4063/15 господарського суду Запорізької області
за заявою фізичної особи ОСОБА_4
досільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Ватутіна
провизнання банкрутом
розпорядник майна арбітражний керуючий Севостьянов Є.В.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Ватутіна до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 910/14423/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.,
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.12.2015
у справі№ 910/14423/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" 1. Національний банк України 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 4. ОСОБА_7 5. ОСОБА_8 6. ОСОБА_9
простягнення заборгованості

За участю представників сторін:

- позивача: Ханович К.В., дов. від 04.01.2016, Грицик А.С., дов. від 11.01.2016

- відповідача: ОСОБА_12, № 2-42д від 08.12.2015

- третьої особи 1: ОСОБА_13, № 18-225/8464 від 11.02.2015

- третіх осіб 2-6: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.02.2016 у справі № 910/14423/15 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі № 910/14423/15 та призначено до розгляду на 16.02.2016 о 12 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на те, що представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися і враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, а також у зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі №910/14423/15 на 01 березня 2016 року о 12 год. 20 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 908/5806/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Грека Б.М., розглянувши касаційну скаргу Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23 листопада 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2015 року у справі № 908/5806/15 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до Установи "Дитячо-юнацька спортивна школа з українського рукопашу "СПАС" громадської організації "Запорізька обласна федерація козацького бойового мистецтва "СПАС" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Додані до касаційної скарги ксерокопії фіскального чеку та опису вкладення не є належними доказами направлення сторонам у справі копії касаційної скарги, оскільки засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань у таких діях.

До касаційної скарги також не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 3, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23 листопада 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2015 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя С.В. Бондар
Суддя Б.М. Грек
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа № 5004/1550/12

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 18.11.2015 року у справі № 5004/1550/12 за нововиявленими обставинами за заявою підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1", м. Луцьк про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 112-1131 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 18.11.2015 року прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2016 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Зобов'язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1" та ліквідатора Василюка І.М. подати господарському суду письмові пояснення (доводи, заперечення) по суті заяви Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк".

4. Ухвалу суду надіслати::

- підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1

- ПАТ "Західінкомбанк", пр. Перемоги, 15, м. Луцьк;

- ТОВ"Луцький м'ясокомбінат №1", вул. Лідавська, 2, м.Луцьк;

- арбітражному керуючому Василюку І.М., АДРЕСА_2

- Головному управлінню юстиції у Волинській області (сектору з питань банкрутства), вул. Володимирська, 1, м. Луцьк;

- відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції;

-Головному управлінню статистики у Волинській області;

-державному реєстратору Відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради.

Суд попереджає, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" лютого 2016 р. Провадження 07/903/85/16

Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/85/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛЛП (Limited Liability Partnership ENERI TRADE LLP, Великобританія

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Брума, Україна

про стягнення 61950 євро, що становить 1715395грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.03.2016р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, оскільки до позовної заяви додані завірені представником копії документів; переклад з іноземної мови усіх документів, доданих до позовної заяви; належні та допустимі докази щодо перерахунку 59000 євро ТОВ ОСОБА_1 ЛЛП на користь фірми «Науман машини і палети» (завірені банківські виписки, платіжні доручення тощо).

Зобовязати позивача надати суду юридичну та фактичну адресу фірми «Науман машини і палети» для залучення останньої третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4.2 Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), статут ТОВ «Брума» та довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Сур'як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 910/11401/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
за участю представників сторін
від позивачаСпіциної А.С.
від відповідача 1Бухеника І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційні скаргиДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року та додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року
у справі№ 910/11401/14 Господарського суду міста Києва
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект"
до1. Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" 2. Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз"
пророзірвання договору та зобов'язання вчинити дії
та за зустрічним позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект"
простягнення 10 861 067,46 грн, та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В зв'язку зі складністю справи, необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги відкласти на 24.02.2016 року о 10 год. 05 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя П.А. Гончарук
Суддя І.Д. Кондратова
Суддя Л.В Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2016 р. Справа № 903/17/16

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за дов. № 14/20-80-15 від 07.05.2015 р.)

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг до товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор про зобовязання повернути майно.

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг звернулось в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор про зобовязання повернути майно.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. 16.02.2016 р. від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку із невиконанням вимог ухвали суду позивачем та відповідачем, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Витребувати повторно у товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор документи аналізу використаних та невикористаних карток на пальне Національна акціонерна компанія Украгролізинг згідно договору поставки нафтопродуктів № 03029/164 від 01.04.2013 р.

2. Розгляд справи відкласти на 02.03.2016 р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. Зобовязати до 02.03.2016 р. подати до господарського суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

Позивача (повторно):

- оригінали долучених до позовної заяви документів;

- письмові пояснення з врахуванням поданого відзиву на позовну заяву.

Відповідача (повторно):

- документи аналізу використаних та невикористаних карток на пальне Національна акціонерна компанія Украгролізинг згідно договору поставки нафтопродуктів № 03029/164 від 01.04.2013 р.;

- за наявності письмові пояснення.

Попередити відповідача про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 910/1904/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України, м. Київ (далі - АМК),

на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015

зі справи № 910/1904/15-г

за позовом комунальної установи "Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально-технічного забезпечення освітніх закладів" Полтавської обласної ради, м. Полтава,

до АМК

про визнання розпорядження недійсним (скасування) та зобов'язання прийняти рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.12.2015 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

АМК повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 25.12.2015 № 300-20.3/02-12999. До скарги додано клопотання про відновлення строку її подання від тієї ж дати № 300-20.3/02-13000.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Антимонопольному комітету України пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2016 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 910/21577/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 16.12.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/21577/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехНова"
простягнення 4944737,33грн,
Встановив:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 02 березня 2016 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко