УХВАЛА

23.02.2016Справа № 910/25797/13

За заявою Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу"

про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до

виконання

у справі 910/25797/13

За позовом Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Передплатна агенція "Самміт"

про стягнення 1964,68

Представники:

Від заявника: Руденко О.В. - пред.по дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.04.2014 року позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Передплатна агенція "Самміт" на користь Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу" 1 674,28 грн (одну тисячу шістсот сімдесят чотири грн. 28 коп.), з яких 1 650,00 грн (одну тисячу шістсот п'ятдесят грн 00 коп.) основного боргу, 9,90 (дев'ять грн 90 коп.) інфляційних, 14,38 грн (чотирнадцять грн 38 коп.) трьох процентів річних, 1 466,20 грн (одну тисячу чотириста шістдесят шість грн 20 коп.) витрат по сплаті судового збору.

12.05.2014 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

26.01.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу" надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 12.05.2014 року по справі 910/25797/13, мотивована тим, що наказ було втрачено.

23.02.2016 року від Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу" надійшли доповнення до заяви про видачу дублікату наказу, згідно яких заявник просить суд поновити строк пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва від 12.05.2014 року по справі 910/25797/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 року у суддею Шкурдовою Л.М. прийнято до розгляду заяву про видачу дублікату наказу у справі 910/25797/13.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.116 ГПК Укрпїни виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. При цьому ж, причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України. Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

За ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, з огляду на положення ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за можливе у випадку пропуску стягувачем строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Виходячи з принципу обов'язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску (ст. 119 ГПК України). Поважні причини пропуску пов'язані з обставинами, в силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк проявити власне волевиявлення, тобто звернутися до виконавчої служби з наказом.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що оригінал наказу від 12.05.2014 року по справі 910/25797/13 не було повернуто ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві заявнику разом з постановою про повернення виконавчого документа та подальшою втратою наказу, а строк пред'явлення вказаного наказу до виконання закінчився, суд визнає поважними причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання, а заяву про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підтвердження наведеного заявником до заяви додано довідку Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про про те, що наказ втрачений від 12.05.2014 року у справі №910/25797/13 та до виконання не пред'являвся, яка підписана заступником начальником Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Ярушевською І.І.

Також до заяви додано квитанцію про сплату судового збору за звернення до суду з заявою про видачу дублікату наказу.

Відповідно до ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заява Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 120 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року у справі №910/25797/13 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року у справі №910/25797/13.

3. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року у справі №910/25797/13 до виконання з 23.02.2016.

4. Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.02.2017.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова