УХВАЛА

25.02.2016Справа № 910/31457/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 3"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
про визнання припиненими зобов'язань по договору
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Дементьєв Я.Т. (дов. № 372/03 від 06.01.2016 року)
від відповідача Марковська В.В. (дов. № 91/2015/10/13-1 від 13.10.2015 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДА 3" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (надалі по тексту - відповідач) про визнання припиненими зобов'язань по договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року порушено провадження у справі № 910/31457/15 та призначено справу до розгляду на 21.01.2016 року.

20.01.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

У судовому засіданні 21.01.2016 року представник позивача подав клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу та документи на виконання вимог ухвали суду.

Суд, розглянувши подане клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, дійшов висновку про його задоволення.

Судом задоволено подане клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 21.01.2016 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 11.02.2016 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

У судовому засіданні 21.01.2016 року представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору та документи на виконання вимог ухвали суду.

Розглянувши подане позивачем 11.02.2016 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 року розгляд справи було відкладено на 25.02.2016 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

25.02.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові документи по справі.

У судовому засіданні 25.02.2016 року представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, у зв'язку з помилково вказаною датою договору № 330579 від 25.11.2002 року на постачання теплової енергії у гарячій воді та просить суд визнати припиненими зобов'язання за договором № 330579 від 15.10.2003 року.

У відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до пункту 3.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18, ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Подана позивачем заява про зміну предмету позову приймається судом до розгляду, позовні вимоги розглядаються з урахуванням заяви поданої в судовому засіданні 25.02.2016 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання додаткових матеріалів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 01.03.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 .

2.Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

3.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

4.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

5.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди після 14:00 год. за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.