ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.02.2016р. Справа № 917/210/16

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 117526 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Позивачем не надані докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками. До позовної заяви додана не засвідчена копія опису вкладення, яка з врахуванням наведеної вище статті 36 Господарського процесуального кодексу України не є належним доказом. Крім того, виходячи з доданої незасвідченої копії опису, цей опис не містить відомостей про те, які саме додатки до позовної заяви були направлені на адресу відповідача, отже не може бути належним доказом направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Всупереч наведеній нормі в позовній заяві не вказані докази на яких ґрунтується позов, зокрема, у позовній заяві не вказані докази виконання позивачем своїх зобов'язань (як то, докази передачі майна в оренду згідно п. 2.1 договору 68/09-Н, тощо), докази порушення відповідачем своїх зобов'язань; відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми, зокрема, доданий до позовної заяви розрахунок пені по договору № 68/09-Н від 19.10.2009р. не містить обгрунтування зазначених у ньому сум заборгованості, на які нарахована пеня, не містить обгрунтування періодів, за які нарахована пеня і т.д.

Згідно ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивачем у позові об'єднано вимоги щодо стягнення заборгованості по п'яти різних договорах, а саме: по договорах оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 68/09-Н від 19.10.2009р., № 175/12-Н від 29.12.2012р., № 1/14-Р від 28.07.2014р. та по договорах про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 3-КП/13 від 17.01.2013р. та № 2-КП/14 від 28.01.2014р. Підстави об'єднання вимог позивачем не вказані та не обґрунтовані і з матеріалів справи наявність підстав для об'єднання вимог не вбачається.

Відповідно до п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

Статтею 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розрахунок стягуваної суми; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Виходячи зі змісту статті 63 ГПК України зазначена норма є імперативною.

З врахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 3, 5, 6 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя К.В. Тимошенко

Примітка: Повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.