ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2016 р. Справа№ 914/248/15

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Зубрицькій М.О.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2015р.

у справі №914/248/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

про стягнення 101 544 974,93 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Вознюк Є,В. представник;

Від відповідача (заявника): ОСОБА_2 представник;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.03.2015 року у справі №914/248/15 за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про стягнення 101 544 974,93 грн. позовні вимоги задоволено частково та стягнено з з ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз Україна 35 978 175,72 грн. основного боргу, 12 487 245,56 пені, 7 582 216,68 грн. три відсотків річних, 30 845 432,22 грн. інфляційних втрат та 64 775,63 грн. судового збору.

05.05.2015р. на виконання даного рішення суду було видано відповідний наказ, який направлений стягувачу для предявлення до виконання.

Ухвалою від 07.09.2015р. суд задоволив частково заяву ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.03.2015р. у справі №914/248/15 та відстрочив виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.03.2015 року у справі № 914/248/15 до 09.12.2015 року.

02.02.2016р. на адресу суду повторно надійшла заява ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про відстрочку виконання судового рішення від від 11.03.2015р. у справі №914/248/15 до кінця червня 2016 року.

Ухвалою від 04.02.2016р. суд прийняв заяву до розгляду та призначив розгляд заяви на 16.02.2016р. (Суддя Коссак С.М.).

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Коссака С.М. 15.02.2016р. було проведено повторний автоматизований розподіл та для розгляду даної заяви визначено суддю Запотічняк О.Д.

В судове засідання 16.02.2016р. зявилися представники сторін.

Представник заявника (відповідача) підтримав заяву про відстрочку виконання рішення суду, просив суд її задоволити. В обґрунтування заяви посилається на скрутне матеріальне становище підприємства, несвоєчасну оплату споживачами послуг, заборона нарахування пені за прострочення оплати послуг споживачами, заборгованість бюджету перед підприємством, відсутність коштів на банківських рахунках відповідача та майна, на яке може бути звернене стягнення. Окрім цього, заявник наголошує, що основна заборгованість відповідачем погашена у повному обсязі. Згідно ЗУ «Про засади функціонування ринку природного газу» у звязку з погашенням основної суми боргу розмір штрафних санкцій підлягає списанню. У звязку з наведеним, заявник звернувся з судовим позовом про списання залишку боргу, однак рішення суду про списання не набрало законної сили.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви в повному обсязі, подав письмові заперечення через канцелярію суду в яких зазначив, що заявником не надано документів, що свідчать про його фінансовий стан (наявність чи відсутність активів), а також жодних доказів наявності виключних обставин, які є підставою для відстрочки виконання рішення згідно ст. 121 ГПК України, а саме: доказів загрози банкрутства, відсутності коштів на банківських рахунках, відсутності майна, на яке можливо було б звернути стягнення. Окрім цього, позивач долучив до матеріалів справи документи, які підтверджують збитковість підприємства позивача. Таким чином, позивач зазначає, що не має фінансової можливості відстрочувати чи розстрочувати виконання контрагентами своїх зобовязань, так як фінансовий стан позивача є досить тяжким. Окрім цього, позивач підтвердив, що судове рішення про списання залишку боргу не набрало законної сили.

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з заяви про відстрочку виконання рішення суду, заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду на період до кінця червня 2016 року посилаючись на важкий фінансовий стан, а також на ту обставину, що ним подано позов про списання залишку боргу, однак, судове рішення про списання боргу не набрало законної сили.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 ГПК України, господарським судом враховано матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушує також матеріальні інтереси позивача та може призвести до негативних наслідків для нього.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи докази, які подав заявник на підтвердження заяви про відстрочку виконання рішення, з огляду на той факт, що заявник належить до комунальних підприємств, перебуває у важкому фінансовому становищі, повязаному із збитковістю та економічною нерентабельністю затвердженого тарифу та несвоєчасністю розрахунку споживачів за послуги з опалення та гарячого водопостачання, враховуючи, що відповідачем не надано належних доказів наявності виняткових обставин, які б давали підстави відстрочити виконання рішення суду строком до кінця червня 2016року, однак зважаючи, що відповідачем повністю погашена основна заборгованість, а рішення про списання штрафних санкцій не набрало законної сили, суд вирішив задоволити заяву ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про відстрочку виконання рішення суду від 11.03.2015 року у справі № 914/248/15 частково та відстрочити виконання рішення строком до 31.03.2016р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про відстрочку виконання рішення у справі № 914/248/15 задоволити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2015 року у справі № 914/248/15 строком до 31.03.2016р.

Суддя Запотічняк О.Д.