ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"19" лютого 2016 р. Справа № 911/541/16

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдінг", (09600, Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Окружна,4, )

до відповідача публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, код 1935762) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Енергобанк" ОСОБА_1

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдінг", смт. Рокитне Рокитнянського району, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 18.02.2016р. №б/н до відповідача публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Енергобанк" ОСОБА_1, м. Київ, в якому просить суд заборонити відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти дії по примусовому виселенню позивача з орендованих нежилих приміщень в смт. Рокитне, вул. Окружна, 4.

Згідно із пунктами 3, 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог пункту 5 частини другої ст. 54 ГК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов. Згідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Позивачем не подано жодних доказів того, що публічне акціонерне товариство "Енергобанк", уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Енергобанк" ОСОБА_1, будь-яким чином створює перешкоди товариству з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдінг" користуватись орендованими приміщеннями чи вчиняє будь-які дії спрямовані на виселення позивача з орендованих приміщень. На існування вказаних доказів позивач в позові не посилається.

Таким чином, позовна заява не містить доказів, що підтверджують позов, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини першої ст. 63 ГПК України.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресата та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

В порушення зазначених норм законодавства, позивач доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу взагалі не надав, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

За змістом ст. 66 ГПК України заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті судом на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Оскільки подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду і провадження у справі судом не порушується, заява від 18.02.2016р. №б/н про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає розгляду на цій стадії та підлягає поверненню позивачу без розгляду разом із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 3, 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 18.02.2016р. №б//н товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдінг" разом з доданими до неї матеріалами (всього на 18 аркушах, в тому числі заява про забезпечення позову від 18.02.2016р. №б/н, оригінали платіжних доручень від 18.02.2016р. №15146468 та від 18.02.2016р №15146512) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх