ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р. Справа № 922/5124/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю:

представника апелянта - Добреля І.В. за довіреністю від 11.01.2016р. №1;

представника ТОВ "Техінпром" - Капинос Н.В. за довіреністю від 15.01.2015р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД" (вх. 166 Х/2), на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2015р. у справі № 922/5124/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД"

до боржника Публічне акціонерного товариства "Харківкомунпромсервіс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2015р. (суддя Усатий В.О.) визнано вимоги ТОВ Компанія "Техінпром" в сумі 1950000,00 грн. основного боргу та включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 2436,00 грн. судового збору до першої черги (з урахуванням уточнень до апеляційної скарги).

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що ТОВ «Компанія «Техінпром» в сумі 1950000,00 грн. основного боргу є обґрунтованими, доведеними доданими до заяви документами, визнані розпорядником майна та боржником.

ПАТ "УКРГАЗБУД" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2015р. у справі № 922/5124/15 в частині включення до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ТОВ Компанія "Техінпром" у розмірі 1050000,00 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ Компанії "Техінпром" в задоволенні заяви про грошові вимоги до ПАТ "Харківкомунпромсервіс" на суму у розмірі 1050000,00грн.

ПАТ "УКРГАЗБУД" надало додаткові обґрунтування до апеляційної скарги (вх. 1102 від 28.01.2016р.).

ПАТ "УКРГАЗБУД" надало уточнення до апеляційної скарги (вх. 1103 від 28.01.2016р.), в яких зазначає, що ухвала від 08.12.2015р. про затвердження реєстру вимог кредиторів приймалась на підставі та з урахуванням ухвали від 08.12.2015р. про визнання вимог ТОВ Компанія "Техінпром". ПАТ "Укргазбуд" в уточненнях до апеляційної скарги просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2015р. у справі №922/5124/15 в частині визнання вимог ТОВ Компанія "Техінпром" у сумі 1050000,00 грн. основного збору та включення їх до четвертої черги вимог кредиторів.

В обґрунтування апеляційної скарги та уточнень до неї заявник посилається на те, що 5 простих векселів (на яких ґрунтуються вимоги кредитора) не містять обов'язкових реквізитів, що визначені діючим законодавством, тому дані документи не мають вексельної сили, отже, у векселедержателя за такими векселями (конкурсного кредитора у справі про банкрутство) відсутні вимоги до векселедавця (боржника).

Від боржника надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 1115 від 29.01.2016р.), в якому просить ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2015р. (якою визнано вимоги ТОВ Компанія "Техінпром" до боржника в розмірі 1950000,00грн.) залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Від ТОВ Компанія "Техінпром" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 1116 від 29.01.2016р.), в якому кредитор просить суд залишити без задоволення апеляційну скаргу, а ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.

Від розпорядника майна надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 1141 від 29.01.2016р.), в якому зазначає, що суд першої інстанції з урахуванням визнання боржником кредиторських вимог ТОВ Компанії "Техінпром" в загальній сумі 1950000,00 грн. визнав їх та включив до реєстру вимог кредиторів обґрунтовано. Крім того, арбітражний керуючий просить суд розглянути справу без його участі.

Від кредитора ТОВ «Техінпром» надійшли пояснення по справі №922/5124/15 (вх. від 1956 від 19.02.2016р.), в яких він звертає увагу на те, що позовна давність по оспорюваним векселям переривалась шляхом підписанням сторонами актів звірки взаємних розрахунків.

Від апелянта надійшли пояснення по справі (вх. 1984 від 19.02.2016р.), в яких зазначається про те, що строки для пред'явлення позовних вимог за векселем є присічними, вони не можуть бути зміненими за угодою сторін і не підлягають зупиненню та або відновленню.

У судовому засіданні 22.02.2016р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив задовольнити апеляційну скаргу, а ухвалу місцевого господарського суду в частині включення вимог ТОВ Компанії "Техінпром" скасувати.

Представник ТОВ Компанії "Техінпром" заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити її без задоволення, ухвалу господарського суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

У вересні 2015 року ПАТ «Укргазбуд» звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Харківкомунпромсервіс».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2015р. прийнято заяву ПАТ фірми "УКРГАЗБУД" про порушення справи про банкрутство ПАТ "Харківкомунпромсервіс" до розгляду, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Віскунова О.В. для призначення розпорядником майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Харківкомунпромсервіс", визнано вимоги ПАТ фірми "УКРГАЗБУД" в розмірі 1122000,00 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - ПАТ "Харківкомунпромсервіс", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Віскунова О.В., ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Харківкомунпромсервіс".

Як вбачається з матеріалів справи, публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Харківкомунпромсервіс" відбулася 05.10.2015 р. на офіційному веб-сайті ВГСУ (№ 23544).

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У встановлений законом строк після здійсненої публікації оголошення до господарського суду надійшли заяви з вимогами до боржника, зокрема від ТОВ Компанія "Техінпром" в сумі 1950000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2015р. прийнято заяву ТОВ «Компанія «Техінпром» з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

В обґрунтування поданої заяви, ТОВ Компанія «Техінпром» зазначає про те, що воно є векселедержателем простих векселів, платником (векселедателем) за якими є ПАТ «Харківкомунпромсервіс».

Векселя видані на виконання розрахунків по договору №9-1/1/01 від 04.01.1999р. поставки товарів, укладеного між кредитором та боржником, на основі згоди про припинення зобов'язання шляхом заміни його іншим зобов'язанням, укладеного між сторонами в порядку ч. 2 ст. 604 ЦК України.

До заяви з грошовими вимогами додані прості векселі:

№8843, номінальною вартістю 200000,00грн., виданий 20.02.2004р., строк сплати 20.02.2009р., пролонгований згодою від 19.02.2009р. - до 20.02.2014р., тобто строк оплати по векселю настав 20.02.2014р.;

№8844, номінальною вартістю 200000,00грн., виданий 20.02.2004р., строк сплати 20.02.2009р., пролонгований згодою від 19.02.2009р. - до 20.02.2014р., тобто строк оплати по векселю настав 20.02.2014р.;

№8845, номінальною вартістю 200000,00грн., виданий 20.02.2004р., строк сплати 20.02.2009р., пролонгований згодою від 19.02.2009р. - до 20.02.2014р., тобто строк оплати по векселю настав 20.02.2014р.;

№8846, номінальною вартістю 200000,00грн., виданий 20.02.2004р., строк сплати 20.02.2009р., пролонгований згодою від 19.02.2009р. - до 20.02.2014р., тобто строк оплати по векселю настав 20.02.2014р.;

№8861, номінальною вартістю 250000,00грн., виданий 06.10.2005р., строк сплати 06.10.2010р., пролонгований згодою від 05.10.2010р. - до 20.02.2014р., тобто строк оплати по векселю настав 20.02.2014р.;

№8873, номінальною вартістю 900000,00грн., виданий 29.12.2005р., строк сплати 29.12.2014р.

Таким чином, загальна номінальна вартість векселів, які передані боржником кредитору, на підставі угод №1, 2, 3 про припинення зобов'язання шляхом заміни його іншим зобов'язанням складає 1950000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2015р. вищезазначені грошові вимоги визнані повністю з підстав, зазначених вище.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У відповідності до норм чинного законодавства кредитор - ТОВ Компанія «Техінпром» звернувся у строк, передбачений законодавством.

Свої грошові вимоги вищезазначений кредитор обґрунтовує наявністю заборгованості боржника - ПАТ «Харківкомунпромсервіс» перед ТОВ Компанія «Техінпром» за простими векселями:

№8843, номінальною вартістю 200000,00грн., виданий 20.02.2004р., строк сплати 20.02.2009р.,

№8844, номінальною вартістю 200000,00грн., виданий 20.02.2004р., строк сплати 20.02.2009р.,

№8845, номінальною вартістю 200000,00грн., виданий 20.02.2004р., строк сплати 20.02.2009р.,

№8846, номінальною вартістю 200000,00грн., виданий 20.02.2004р., строк сплати 20.02.2009р.,

№8861, номінальною вартістю 250000,00грн., виданий 06.10.2005р., строк сплати 06.10.2010р.,

№8873, номінальною вартістю 900000,00грн., виданий 29.12.2005р., строк сплати 29.12.2014р.

Прості векселя №8843, №8844, №8845, №8846 пролонговані згодою від 19.02.2009р. - до 20.02.2014р., а також на векселях закреслена попередня дата сплати (20.02.2009р.) на новий строк оплати (20.02.2014р.). Тобто строк оплати по вищезазначеним векселям настав 20.02.2014р.

Простий вексель №8861 пролонгований згодою від 05.10.2010р. - до 20.02.2014р., а також на векселі закреслена попередня дата сплати (06.10.2010р.) на новий строк оплати (20.02.2014р.). Тобто строк оплати по вищезазначеному векселю настав 20.02.2014р.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про обіг векселів в Україні» зміни до тексту векселя можуть вноситися за ініціативою його держателя виключно векселедавцем (за переказним векселем - трасантом) шляхом закреслення старого реквізиту та написання нового із зазначенням дати внесення змін та підписанням відповідно до цього Закону. Держатель векселя повинен дати згоду на внесення змін до тексту векселя шляхом написання на зворотному боці векселя слів "відповідно до змін" із зазначенням дати внесення змін та підписанням згідно з вимогами цього Закону. У разі зміни строку платежу за переказним векселем держатель векселя повинен одержати згоду (акцепт) трасата на оплату векселя відповідно до нового строку. У разі коли акцепт вже було здійснено раніше, держатель векселя повинен одержати додаткову згоду акцептанта відповідно до нового строку. Якщо держатель векселя, який погодився на внесення змін до тексту векселя, бажає зберегти відповідальність попередніх індосантів, він повинен одержати їх згоду. У противному разі попередні індосанти несуть відповідальність таку, як і до внесення змін.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Закону України «Про обіг векселів в Україні» вексель підписується: від імені юридичних осіб - власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами. У разі якщо вексель підписується уповноваженою особою, до тексту векселя включається посилання на внутрішній документ юридичної особи, відповідно до якого уповноважена особа має право підписувати вексель.

Таким чином, при необхідності внести зміни до векселю необхідно здійснити законодавчо визначені дії, а саме, з

зміни може вносити тільки векселедавець;

зміни вносяться шляхом закреслення старого реквізиту (в нашому випадку строку платежу) та написання нового із зазначенням дати внесення змін;

зміни, внесені до тексту векселя, підписуються керівником і головним бухгалтером підприємства-векселедавця та скріплюються печаткою - аналогічно до порядку підписання векселя при його виписуванні;

держатель векселя на зворотному боці векселя зазначає: «Відповідно до змін» та вказує дату внесення змін;

зазначений запис держателя векселя завіряється підписами керівника та головного бухгалтера підприємства-векселедержателя та скріплюється печаткою.

Крім того, пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.06.2007р. №5 «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів» передбачено, що відповідно до абзацу 1 ст. 70 Уніфікованого закону позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються через три роки, які обчислюються від дати настання строку платежу. Такий строк застосовується як щодо позову векселедержателя, так щодо позовних вимог, пред'явлених до акцептанта переказного векселя векселедавцем, індосантами, авалістами та іншими особами, до яких права за векселем перейшли внаслідок виконання ними вексельного зобов'язання.

Відповідно до ст. 78 Уніфікованого закону аналогічно суди повинні вирішувати спори за участю векселедавця простого векселя.

Перебіг трирічного строку на пред'явлення позовних вимог до акцептанта переказного векселя або до векселедавця простого векселя починається з дати настання строку платежу, зазначеного у векселі.

Встановлені ст. 70 Уніфікованого закону строки для пред'явлення позовних вимог за векселем є присічними, вони не можуть бути змінені за угодою сторін і не підлягають припиненню або відновленню. Суд застосовує ці строки незалежно від заяви сторони. Після їх закінчення припиняється дія матеріального права вимоги платежу від зобов'язаних за векселем осіб.

До простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів а саме положення щодо: індосаменту (статті 11 - 20); строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у порядку посередництва (статті 55, 59 - 63); копій (статті 67 і 68); змін (стаття 69); позовної давності (статті 70 і 71); неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72, 73 і 74) (стаття 77 Конвенції).

Як вбачається з матеріалів справи, векселя №8843, №8844, №8845, №8846 номіналом 200000,00 грн. кожний, та вексель №8861 номіналом 250000,00грн. містять виправлення щодо термінів оплати. Первісно векселі №8843, №8844, №8845, №8846 повинні бути пред'явлені до сплати 20.02.2009р., а вексель №8861 - 06.10.2010р., тобто граничний термін позовної давності закінчився 20.02.2012р. та 06.10.2013р. відповідно.

19.02.2009р. між боржником та кредитором укладено угоду про пролонгацію строку погашення векселів №8843, №8844, №8845, №8846, а строк оплати за векселем №8861 був пролонгований на підставі угоди від 05.10.2010р.

На векселях №8843, №8844, №8845, №8846, №8861 термін оплати був виправлений на 20.02.2014р.

Однак, вищезазначені векселі (у зв'язку із внесенням змін до них) не містять обов'язкових реквізитів, що визначені Законом України «Про обіг векселів в України» та Уніфікованим Законом «Про переказні векселі», а саме: на зворотному боці векселів відсутній текст зі слів «відповідно до змін», не зазначена дата внесення змін, отже векселя №8843, №8844, №8845, №8846, №8861 в розумінні наведених норм не мають вексельної сили, отже, у векселедержателя за такими векселями відсутні вимоги до векселедавця.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування - це закріплена в процесуальному та матеріальному законодавстві міра належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно з положень частини другої статті 13 Закону України "Про обіг векселів в Україні", держатель векселя повинен дати згоду на внесення змін до тексту векселя шляхом написання на зворотному боці векселя слів "відповідно до змін" із зазначенням дати внесення змін та підписанням згідно з вимогами цього Закону.

Кредитор - ТОВ Компанія «Техінпром» не надав суду належних доказів того, що пролонгація простих векселів відбулася і відповідності до чинного законодавства, яким врегульовано обіг векселів, а саме: що на зворотньому боці векселів наявна згода держателя векселів шляхом здійснення напису "відповідно до змін", з чого колегія суддів робить висновок, що строк сплати по вказаним векселям не було продовжено у встановленому законодавством порядку.

За таких обставин, початок строку давності за вказаними безумовними грошовими зобов'язаннями слід обраховувати наступним чином:

- щодо векселів №8843, №8844, №8845, №8846 з 20.02.2009р.;

- щодо векселя №8861 з 06.10.2010р.

Відповідно до абз. 1 ст. 70 Уніфікованого закону позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, аналогічно до векселедавця простого векселя (ст. 78 Уніфікованого закону) погашаються через три роки, які обчислюються від дати настання строку платежу, зазначеного у векселі.

Перебіг трирічного строку на пред'явлення позовних вимог до акцептанта переказного векселя або до векселедавця простого векселя починається з дати настання строку платежу, зазначеного у векселі.

Встановленні ст. 70 Уніфікованого закону строки для пред'явлення позовних вимог за векселем є присічними, вони не можуть бути змінені за угодою сторін і не підлягають зупиненню або відновленню. Суд застосовує ці строки незалежно від заяви сторони. Після їх закінчення припиняється дія матеріального права вимоги платежу від зобов'язаних за векселем осіб (абз. 4 п. 19 постанови пленуму №5 від 08.06.2007 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів").

Тобто, строк давності за вказаними векселями вже сплив, та у кредитора - ТОВ Компанія «Техінпром» відсутні правові підстави заявляти кредиторські вимоги до боржника за вказаними векселями, а кредиторські вимоги в частині визнання суми заборгованості у розмірі 1050000,00грн. за векселями №8843, №8844, №8845, №8846, №8861 визнанню не підлягають.

Щодо іншого векселя №8873 від 29.12.2005р. на суму 900000,00 грн. колегія суддів погоджується з висновками господарського суду першої інстанції, що позовна давність за ним не сплила, з огляду на наступне

Відповідно до ст. 70 Уніфікований закон про переказний та простий векселі позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу.

Згідно з ст. 77 Уніфікований закон про переказний та простий векселі до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення, зокрема щодо позовної давності (статті 70 і 71).

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.06.2007р. № 5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" прямі боржники - це векселедавець простого векселя та акцептант переказного векселя. Вимоги до зазначених осіб, а також до авалістів за них (за їх наявності) можуть бути пред'явлені як у строк платежу, так і протягом усього строку вексельної давності незалежно від наявності протесту. При цьому підставою для заявлення вимог до прямих боржників є сам вексель, що знаходиться у кредитора.

Таким чином, незалежно від наявності протесту про несплату за векселем, строк позовної давності обчислюється у три роки. Отже, враховуючи, що строк платежу настав 29.12.2014р., граничний термін позовної давності спливає 29.12.2017р.

Оскільки ПАТ «Харківкомунпромсервіс» не був оплачений вексель №8873 на суму 900000,00 грн. на користь ТОВ Компанія «Техінпром» та позовна давність не спливла, тому кредиторські вимоги в цій частині підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи наведені обставини справи та норми права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, ухвала господарського суду Харківської області від 08.12.2015р. підлягає частковому скасуванню в частині визнання вимог ТОВ Компанія «Техінпром» на суму 1050000,00 грн. з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні кредиторських вимог на суму 105000,00 грн., в іншій частині ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст. 99, п.2 ч.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2015р. у справі № 922/5124/15 скасувати частково в частині визнання вимог ТОВ Компанія «Техінпром» на суму 1050000,00 грн.

Прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ Компанія "Техінпром" в задоволенні вимог на суму 1050000,00грн.

В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2015р. у справі № 922/5124/15 залишити без змін.

Повний текст постанови складений 25.02.2016р.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя І.А. Шутенко