ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.16 Справа № 904/10528/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД ПАКУВАЛЬНИХ ВИРОБІВ "ВІНТАР", м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН ТК", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Полтава

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 25 220,00 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН ТК", м. Дніпродзержинськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД ПАКУВАЛЬНИХ ВИРОБІВ "ВІНТАР", м. Вінниця

про стягнення 10 200,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Коханець О.В., довіреність б/н від 01.02.2016

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД ПАКУВАЛЬНИХ ВИРОБІВ "ВІНТАР" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН ТК" (надалі-Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 25 220,00 грн. за разовим договором-заявкою №370 від 26.08.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні, залучено до участі у справі у якості Третіх осіб-1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, фізичну особу - підприємця ОСОБА_2.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН ТК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД ПАКУВАЛЬНИХ ВИРОБІВ "ВІНТАР" про стягнення 10 200,00 грн. за разовим договором-заявкою №370 від 26.08.2015 та разовим договором-заявкою №320 від 24.07.2015.

Відповідач в обґрунтування своїх зустрічних позовних вимог посилається на невиконання Позивачем вимог діючого законодавства та умов разового договору-заявки №370 від 26.08.2015 та разового договору-заявки №320 від 24.07.2015 в частині оплати Позивачем за надані йому транспортно-експедиційні послуги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2016 зустрічна позовна заява прийнята до сумісного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 продовжено строк розгляду спору до 23.02.2015, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач та Треті особи-1, 2 в судове засідання, призначене на 23.02.2016, не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 не виконали.

23.02.2016 Відповідач подав через канцелярію суду заяву б/н, б/д про відмову від зустрічного позову, відповідно до якої Відповідач відмовився від зустрічних позовних вимог про стягнення 10 200,00 грн. за разовим договором-заявкою №370 від 26.08.2015 та разовим договором-заявкою №320 від 24.07.2015.

Позивач проти прийняття судом відмови Відповідача від зустрічного позову та припинення провадження у справі в частині зустрічного позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, суд прийшов до наступного висновку та з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Частиною 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідач скористався вказаним правом та відмовився від зустрічного позову, подавши до суду відповідну заяву.

Заява про відмову від зустрічного позову підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН ТК" - Желяковим Є.В.

Факт того, що наслідки відмови Відповідача від зустрічного позову та припинення провадження у справі в частині зустрічного позову, які передбачені п.4. ст.80 Господарського процесуального кодексу України, Відповідачу відомі, підтверджуються відповідними посиланнями в заяві про відмову від зустрічного позову б/н, б/д.

Відповідно до ч.2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти відмову Відповідача від зустрічного позову та припинити провадження у справі в частині зустрічного позову на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.78, п.4 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН ТК" від зустрічного позову.

Провадження у справі №904/10528/15 за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН ТК" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД ПАКУВАЛЬНИХ ВИРОБІВ "ВІНТАР" про стягнення 10 200,00 грн. за разовим договором-заявкою №370 від 26.08.2015 та разовим договором-заявкою №320 від 24.07.2015 - припинити.

Суддя А.Є. Соловйова