ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2016 Справа № 904/8842/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В.- доповідача,

суддів: Широбокової Л.П., Герасименко І.М.,

секретар судового засідання: Однорог О.В.,

представники сторін:

від товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології": ОСОБА_1, представник, довіреність №230216/01 від 23.02.2016 р.;

від публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк": ОСОБА_2, представник, довіреність №855-О від 07.03.2014 р.;

від третьої особи: представник у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 року у справі №904/8842/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології", м. Київ

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державного підприємства "Головний Інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничого транспорту України", м. Київ

про стягнення 718 403 грн. 50 коп. та

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного підприємства "Головний Інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України", м. Київ

про визнання правочинну недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" (надалі ТОВ "Універсальні інформаційні технології") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (надалі ПАТ КБ "Приватбанк") на свою користь 623 073 грн. 54 коп. заборгованості, 51 714 грн. 81 коп. пені, 43 615 грн. 15 коп. штрафу та 10 776 грн. 05 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

До початку розгляду справи місцевим господарським судом ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою про визнання недійним договору про співпрацю №1087 від 21.01.2013 року, укладеного між ТОВ "Універсальні інформаційні технології" та ПАТ КБ "Приватбанк", яка ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015 року у справі №904/8842/15 прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 року у справі №904/8842/15 (суддя Золотарьова Я.С.) первісний позов задоволено частково; з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь ТОВ "Універсальні інформаційні технології" стягнуто 623 073 грн. 54 коп. суми простроченого платежу по невиконаному зобов'язанню, 45 484 грн. 11 коп. пені та 10 028 грн. 36 коп. судового збору; в решті позову відмовлено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ПАТ КБ "Приватбанк" подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задовольнити.

Окрім того, просить суд зобов'язати Службу безпеки України надати інформацію Дніпропетровському апеляційному господарському суду про те, чи є предметом дослідження у рамках кримінальної справи №761/29884/14-к договір №01/110412 від 11.09.2012 року, уклажений між ДП "Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України" та ТОВ "Універсальні інформаційні технології"; повідомити про статус керівника ТОВ "Універсальні інформаційні технології" в рамках такої кримінальної справи; матеріали справи №904/8842/15 направити для перевірки до слідчих органів; зупинити провадження у справі №904/8842/15.

Представник апелянта в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав.

Представник ТОВ "Універсальні інформаційні технології" проти доводів апеляційної скарги заперечив, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

Представник третьої особи на виклик суду не з'явився, відзив на апеляційну скаргу на вимогу суду не надав.

Представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

З огляду на викладене та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі, з метою дотримання засад змагальності сторін, рівності перед законом і судом, задовольняючи клопотання сторін, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду спору у справі продовжити до 20.03.2016 року.

2. Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 року у справі №904/8842/15 відкласти на 14.03.2016 року о 14 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань №511.

3. Державному підприємству "Головний Інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України" надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень докази в їх обґрунтування.

4. Зобов'язати Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (вул. Чкалова 23, м. Дніпропетровськ, 49000) в строк до 14.03.2016 року надати інформацію Дніпропетровському апеляційному господарському суду про те, чи є предметом дослідження у рамках кримінальної справи №761/29884/14-к договір №01/110412 від 11.09.2012 року, укладений між Державним підприємством "Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України" та товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології".

5. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Герасименко