номер провадження справи 3/112/15-2/16/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2016 Справа № 908/4302/15

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді: Алейникова Т.Г., Смірнов О.Г.

розглянувши матеріали справи № 908/4302/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Р.Е.М.-Білдінг-Центр, м.Запоріжжя,

до відповідача: Громадська організація По захисту прав тварин Дай лапу, друже, м.Запоріжжя,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Коломаркет», м. Запоріжжя,

2) Запорізька міська рада, м. Запоріжжя,

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 17.02.2016р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №П-84/16 від 17.02.2016р., справу №908/4302/15 призначено колегії суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий Мойсеєнко Т.В., судді: Алейникова Т.Г., Смірнов О.Г. для подальшого розгляду справи.

Предметом розгляду справи є виселення громадської організації По захисту прав тварин Дай лапу, друже з нежитлових приміщень - конюшня, літ. Д2, склад літ. Б, теплиця літ. А, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 38а, загальною площею 155,2 кв. м. і частини прилеглої території площею 800 кв.м. та передачу нежитлових приміщень - конюшня, літ. Д2, склад літ. Б, теплиця літ. А, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 38, загальною площею 155,2 кв. м. і частини прилеглої території площею 800 кв. м. Товариству з обмеженою відповідальністю Р.Е.М.-Білдінг-Центр.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України, враховуючи доводи, викладені позивачем у позові та заперечення відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орендаря за договором оренди №1-р від 01.01.2014р.ТОВ «Коломаркет» та Запорізьку міську раду, оскільки рішення суду у даній справі і встановлені ним факти, можуть вплинути на права та обовязки цих осіб.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

Присвоїти справі номер провадження 3/112/15-2/16/16.

2. Призначити розгляд справи на 10.03.2016р. о 10-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300 (e-mail: ).

3. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Коломаркет» (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, 11, ).

4. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2 Запорізьку міську раду (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, ).

5. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надіслати копії позовної заяви з додатками третім особам (докази відправки або вручення надати суду); надати суду: уточнити позовні вимоги; письмове нормативне обгрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства; правовстановлюючі документи на конюшню літ. Д2 та на прилеглу територію площею 800 кв. м.; докази знаходження відповідача у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад. України, 38 на даний момент; листування з учасниками процесу по суті спору (з доказами відправки або вручення); докази відправки листа №70 від 09.12.2014р. та №76 від 29.12.2014р.; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу надати суду: письмові пояснення чи займає на даний час відповідач спірні обєкти та прилеглу територію 800 кв. м., якщо так, то на якій правовій підставі; листування з учасниками процесу по суті спору (з доказами відправки або вручення); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Третій особі на стороні позивача-1 (ТОВ «Коломаркет») - надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати учасникам процесу (докази відправки надати суду); правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування з учасниками процесу по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); договір оренди №1-р від 01.01.2014р. з усіма додатками, змінам та доповненнями; акт приймання-передачі від 01.01.2014р.; лист №3 від 01.01.2014р. та докази його відправки або вручення позивачу; правовстановлюючі документи на конюшню літ. Д2 та на прилеглу територію площею 800 кв. м.(державний акт на землю, договір оренди землі, кадастрову довідку щодо спірної території, інвентаризаційні відомості на спірні обєкти та територію); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Третій особі на стороні позивача-2 (Запорізька міська рада) надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати учасникам процесу (докази відправки надати суду); пояснення у кого в користуванні чи власності знаходиться спірна земельна ділянка, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад. України, 38 ; кадастрову довідку щодо земельної ділянки, на якій знаходиться майно третьої особи-1, листування з учасниками процесу по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова.

Витребувані документи подати суду

до 04.03.2016р.

6. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Т.В. Мойсеєнко

Судді Т.Г. Алейникова

ОСОБА_1