Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2016 р. Справа № 11/531.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши матеріали заяви від 25.02.2016 за вх. № 02-44/160/16 ПАТ "ОСОБА_1 (правонаступник ПАТ "Кредитпромбанк") про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 11/531

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (м. Київ)

До: Малого Приватного Підприємства "Вітекс" (с.Зарічани Житомирський район, Житомирської області)

про стягнення 567 585,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.07.2010 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" та стягнуто з Малого приватного підприємства "Вітекс" на користь банку - 500000 грн. боргу по кредиту, 14383,57 грн. нарахованих процентів, 1530,29 грн. пені за несвоєчасно сплачені проценти, 51671,23 грн. пені за непогашений кредит, 5675,85 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 12.08.2010 господарським судом видано наказ.

25.02.2016 до суду надійшла заява від ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки 27.09.2013 між ПАТ "Кредитпромбанк" (продавець) та ПАТ "Дельта Банк" (покупець) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, копія якого додана до заяви. Згідно з додатком, витягом з акту приймання-передачі прав вимоги покупець придбав борг за кредитним договором №05/02/08-КЛТ ДУ 6 від 29.02.2008, боржник МПП "Вітекс".

Також до заяви додано копію постанови ВДВС Житомирського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2015 за наказом №11/531 від 12.08.2010.

Відповідно п. 6-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву за вх. №02-44/160/16 від 25.02.2016 Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

2. Судове засідання призначити на "10" березня 2016 на 10 год 30 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кімнаті № 208.

3. Зобов'язати ПАТ "Кредитпромбанк" та МПП "Вітекс" за можливості:

- письмово викласти свою позицію щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

4. Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - ПАТ "Дельта Банк" ( 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 96) (рек. з пов)

5 - ВДВС Житомирського РУЮ