ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.16р. Справа № 13/5005/10931/2011

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Промсільінвест",

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 71 501,02 доларів США та 83 588,37 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 108 від15.01.2016 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2011 року (суддя Первушин Ю.Ю.) позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Промсільінвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" заборгованість за основною сумою кредиту в розмір 62 600,00 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 8901,02 доларів США, пеню в розмірі 10 486,56 доларів США, що за курсом НБУ становить 83 588,37 грн., 715,01 доларів США та 835,88 грн. витрат на держмито, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

01.11.2011 року на примусове виконання вказаного рішення судом було видано наказ.

10.02.2016 року Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_1" звернулося до господарського суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу від 01.11.2011 року у справі №13/5005/10931/2011, обґрунтовуючи своє звернення до суду втратою судового наказу під час поштової пересилки.

У зв'язку із закінченням повноважень у судді Первушина Ю.Ю. відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи для розгляду заяви, що надійшла до суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.02.2016 року справа передана судді Коліснику І.І.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2016 року заяву прийнято суддею Колісником І.І. для розгляду у судовому засіданні 24.02.2016 року.

Відповідач у судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав.

Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області витребуваних судом документів не надав.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень.

Враховуючи ненадання витребуваних судом документів сторонами та Заводським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, забезпечення рівності та змагальності учасників судового процесу, заявлене клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви.

2.Судове засідання призначити на 14.03.2016р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

стягувачу:

- оригінали доданих до заяви документів (для огляду у судовому засіданні) та якісні копії для долучення до справи;

- довідку про втрату наказу відповідно до частини третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України;

боржнику:

- письмову правову позицію по суті заяви;

Заводському відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області:

- письмову правову позицію по суті заяви;

- копію виконавчого провадження (оригінал - для огляду в судовому засіданні);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

3. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_3