ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"19" лютого 2016 р. Справа № 911/314/16

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 007,29 грн

За участю представників:

від позивача не зявилися;

від відповідача не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області (далі позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 1 007,29 грн боргу за договором на централізовану охорону майна на обєкті підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України № 1575/13 від 03.09.2013.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором на централізовану охорону майна на обєкті підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України № 1575/13 від 03.09.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2016 порушено провадження у справі № 911/314/16, розгляд справи призначено на 19.02.2016.

18.02.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про припинення провадження від 18.12.2015 (вх. № 3691/16 від 18.02.2016), згідно якого останній просив суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки після звернення позивача з позовом до суду відповідач повністю сплатив позивачу борг.

Представники сторін у судове засідання 29.01.2016 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 19.02.2016 суд встановив, що відповідач, після звернення з позовом до суду (29.01.2016), сплатив позивачу 1 058,17 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі, у звязку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Позивачем за заявлену майнову позовну вимогу про стягнення 1 007,29 грн сплачено 1 827 грн судового збору, хоча останній повинен був сплатити 1 378 грн (1 мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016), переплативши до Державного бюджету України 449 грн (1 827 грн 1 378 грн). Враховуючи те, що позивач безпідставно сплатив до Державного бюджету України 449 грн судового збору (які він не повинен був сплачувати), а у суду відсутні підстави для їх стягнення з відповідача, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 1 378 грн судового збору, оскільки відповідач погасив заборгованість у сумі 1 058,17 грн, після звернення позивача з позовом до суду (29.01.2016).

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 911/314/16 за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 007,29 грн.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (08123, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області (01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Гайдара, буд. 8; ідентифікаційний код 08596914) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя П.В.Горбасенко