overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" лютого 2016 р.Справа № 916/1087/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Воронюка О.Л.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

За участю представників учасників провадження:

від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - Тарановський Д.С. за довіреністю;

від громадської організації "Одеське регіональне товариство інвалідів з дитинства, страждаючих сахарним діабетом" - Карайван В.І.

Представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області від 07.10.2015 р.

у справі №916/1087/15-г

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідачів громадської організації "Одеське регіональне товариство інвалідів з дитинства, страждаючих сахарним діабетом" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання недійсним договору оренди та виселення

встановив:

15.02.2016 р. у судове засідання представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні представником громадської організації "Одеське регіональне товариство інвалідів з дитинства, страждаючих сахарним діабетом" було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке колегією суддів розглянуто та задоволено.

Враховуючи зазначене, а також те, що п.1 ч.1 ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 69, п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

ухвалила:

1. Клопотання представника громадської організації "Одеське регіональне товариство інвалідів з дитинства, страждаючих сахарним діабетом" задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 02.03.2016 р.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29.02.2016 року о 11:00.

4.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні

Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел.

(0482) 301-418.

5. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Воронюк О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" лютого 2016 р.Справа № 915/1807/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

при секретарі судового засідання: Селиверстовій М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Зелений Гай»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015

у справі № 915/1807/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлпромсервис»

до Публічного акціонерного товариства «Зелений Гай»

про стягнення 762 248,79 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

16.02.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства «Зелений Гай» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із станом здоровя.

Також, 16.02.2016 до апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлпромсервис» надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в якій зазначено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 зазначеного Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи наведене, судова колегія клопотання ТОВ «Металлпромсервис» залишає без задоволення та вважає за можливе задовольнити клопотання ПАТ «Зелений Гай» і відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлпромсервис» - залишити без задоволення.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Зелений Гай» - задовольнити.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.03.2016 о 10:00.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" лютого 2016 р.Справа № 916/4205/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 21.01.2016р.)

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю представників учасників процесу:

Від „БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД-ОСОБА_1

Інші представники учасників процесу в судове засідання не зявились.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД

на рішення Господарського суду Одеської області

від 14.12.2015 р.

по справі № 916/4205/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД

до відповідачів:

1. Державного підприємства „Одеська залізниця в особі Відокремленого структурного підрозділу „Одеська дирекція залізничних перевезень;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС

про визнання договору недійсним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД

до відповідачів:

1. Державного підприємства „Одеська залізниця в особі Відокремленого структурного підрозділу „Одеська дирекція залізничних перевезень;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД

про визнання правомірним права користування

Встановила:

В зв'язку із складністю спору, з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Розгляд справи №916/4205/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД відкласти на 21.03.2016р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: проспект Шевченко, 29 у залі засідань №8 (третій поверх) тел. 301-414.

3. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Головуючий суддя: Жеков В.І.

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" лютого 2016 р.Справа № 916/4666/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.

Суддів Діброви Г.І., Лисенко В.А.;

при секретарі судового засідання Саломатовій К.А.;

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 01-36/15 від 21.01.2016 року;

від відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 1131/09 від 04.02.2016 року;

Розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 28.12.2015 року

у справі № 916/4666/15

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси

про стягнення 11 650,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 28.12.2015 року у справі № 916/4666/15.

У судовому засіданні від 17.02.2016 року представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі. Представник відповідача просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 28.12.2015 року у даній справі без змін.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.03.2016 року об 11 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Запропонувати сторонам надати письмові обґрунтовані пояснення щодо розрахунків орендної плати за Додатковими погодженнями та Додатковими угодами до Договору оренди нежитлового приміщення № 50/82 від 18.10.2004 року; стосовно наявності Додатку № 1, зазначеного в пункті 2.2. Договору оренди нежитлового приміщення № 50/82 від 18.10.2004 року.

Головуючий Н.М. Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" лютого 2016 р.Справа № 916/4176/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І., Колоколова С.І.;

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк, Одеська область, м. Іллічівськ

у справі № 916/4176/14

за позовом Приватного акціонерного товариства „Великолепетиський маслозавод, Херсонська область, смт. Велика Лепетиха

до Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк, Одеська область, м. Іллічівськ

про зобовязання вчинити певні дії та визнання договору іпотеки таким, що припинився,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк, Одеська область, м. Іллічівськ на рішення господарського суду Одеської області від 12.01.2016 року у справі № 916/4176/14.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 року апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 02.03.2016 року об 11 год. 30 хв. колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Колоколова С.І.

15.02.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк, Одеська область, м. Іллічівськ надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення належного повідомлення сторін про час, дату та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає можливим задовольнити заявлене клопотання Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк, Одеська область, м. Іллічівськ.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк, Одеська область, м. Іллічівськ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити Суворовському районному суду міста Херсона забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/4176/14, розгляд якої призначено на 02.03.2016 року об 11:30, в режимі відеоконференції в приміщенні Суворовського районного суду міста Херсона.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою:м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 5, тел.301-438.

5.Копію ухвали надіслати Суворовському районному суду міста Херсона та сторонам у справі.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" лютого 2016 р.Справа № 916/4529/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 11.01.2016р.

по справі № 916/4529/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 153 407 грн. 85 коп.,

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.03.2016р. о 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача надати докази оплати орендної плати за договором оренди від 25.03.2013р. (березень 2014р. - серпень 2015р.) - платіжні доручення; обґрунтування розрахунку заборгованості щодо гривневого еквіваленту відповідно до п.4.1 договору.

3. Зобов'язати відповідача надати докази оплати орендної плати за спірним договором (платіжні документи);розрахунок заборгованості (із врахуванням п.4.1 договору).

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, тел. 301-420.

5. Визнати явку представників сторін, а також ФОП ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" лютого 2016 р.Справа № 916/3946/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Жекова В.І.

секретар судового засідання Мельник Ю.М

за участю:

від Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Каракай І.М., довіреність № 2733 від 03.12.2015;

ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце його проведення останні повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту)

на рішення господарського суду Одеської області від 30.11.2015

по справі №916/3946/15

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання укласти договір компенсації витрат зі сплати за землю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) на рішення господарського суду Одеської області від 30.11.2015.

17.02.2016 в судовому засіданні представником Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» заявлено клопотання про відкладення та продовження розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, враховуючи клопотання представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про продовження строку розгляду апеляційної скарги, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України з продовженням у відповідності до положень частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України строком на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк апеляційного провадження на 15 днів до 14.03.2016 включно.

3. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 09.03.2016 о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301- 439.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя В.І. Жеков
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 922/2590/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 359 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від "21" грудня 2015 р. у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна Інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Руновщина", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, м. Полтава

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 року у даній справі прийнято апеляційну скаргу до провадження.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів було розглянуто та задоволено клопотання заявника про поновлення строку подання апеляційної скарги та продовжено цей строк.

Проте, в резолютивній частині вищевказаної ухвали рішення про задоволення клопотання заявника та продовження строку подання апеляційної скарги не відображено.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд має право прийняти додаткову ухвалу, якщо з якоїсь вимоги, яку було розглянуто, не прийнято рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк поновити.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2016 р. Справа № 920/1762/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 409 С/1-6) на рішення Господарського суду Сумської області від 25 січня 2016 року у справі №920/1762/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Демпург-М, м. Суми;

до 1. Публічного акціонерного товариства БМ Банк, м. Київ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сумський завод гумотехнічних виробів, м. Суми;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання Гумотехніка, м. Суми;

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просив суд визнати поруку ТОВ Демпург-М за договором поруки № 2013-02/36DC-2 від 28 березня 2013 року, укладеним між ПАТ БМ Банк в особі директора відділення № 36 АТ БМ Банк ОСОБА_1, ТОВ Демпург-М в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ Сумський завод гумотехнічних виробів в особі генерального директора ОСОБА_3 припиненою відповідно до ч. 1 статті 559 Цивільного кодексу України, у звязку із підписанням відповідачами без згоди позивача додаткових угод № 13 та № 14 до договору відновлюваної кредитної лінії № 2013-02/36/DC від 28 березня 2013 року, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності позивача.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25 січня 2016 року у справі №920/1762/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Лугова Н.П., суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Яковенко В.В.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 25 січня 2016 року у справі № 920/1762/15 скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" березня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати відзиви на апеляційну скаргу позивача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання учасників судоовгог процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.