ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 лютого 2016 року Справа № 912/19/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Формрай Лімітед, Кіпр, Нікосія, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"

про стягнення 7 839 205,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 183 839 600,55 грн, та 57 705 458,87 грн,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив",

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" 7 839 205,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 183 839 600,55 грн, та 57 705 458,87 грн заборгованості за кредитними договорами № 151213К17 від 21.08.2013, № 151214К12 від 10.06.2014, № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2016 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Креатив"; учасників судового процесу зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" до початку розгляду господарським судом справи по суті подало зустрічну позовну заяву від 17.02.2016, яка містить наступні вимоги:

визнати недійсним договір про внесення змін № 151214Р27-1 від 30.06.2015 до договору поруки № 151214Р27 від 30.07.2014;

визнати недійсним договір про внесення змін № 151213Р20-1 від 30.06.2015 до договору поруки № 151213Р20 від 30.08.2013.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2016 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" (позивача за зустрічним позовом) від 17.02.2016 для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі; судове засідання у справі № 912/19/16 відкладалося до 26.02.2016 о 14:30 год.

До господарського суду 26.02.2016 звернулося Формрай Лімітед, Кіпр, Нікосія із позовною заявою як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору, в якій зазначено:

позивач: АТ "Укрексімбанк"

відповідач: ТОВ "Протеїн-Продакшн"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 "Креатив" наступного змісту:

визнати недійсним договір про внесення змін № 151214Р27-1 від 30.06.2015 до договору поруки № 151214Р27 від 30.07.2014;

визнати недійсним договір про внесення змін № 151213Р20-1 від 30.06.2015 до договору поруки № 151213Р20 від 30.08.2013.

У ході вирішення питання про прийняття вказаної позовної заяви господарський суд виходить з наступного.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Господарський суд виходить з того, що у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем, третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. У контексті наведеної статті під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

У даному випадку слід виходити з того, що позовні вимоги Формрай Лімітед, Кіпр тотожні вимогам за зустрічним позовом ТОВ "Протеїн-Продакшн" (позивача за зустрічним позовом), що є предметом спору в даній справі.

З огляду на вищевикладене, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, слід прийняти до розгляду у справі № 912/19/16.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Формрай Лімітед, Кіпр, Нікосія, прийняти до розгляду у справі №912/19/16.

Врахувати, що судове засідання призначено на 10.03.2016 о 12:00.

Засідання буде проводитися у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн", Приватне акціонерне товариство "Креатив" подати у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши письмові докази на підтвердження своїх доводів стосовно позову Формрай Лімітед, Кіпр.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Примірники ухвали направити: Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127); Товариству з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" (25491, м. Кіровоград, смт Нове, вул. Ливарна, 10); Приватному акціонерному товариству "Креатив" (25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19); Формрай Лімітед (Кіпр, Нікосія, Діагороу, 2, Ера-Хаус, 10 поверх).

Суддя О.А. Змеул