ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р.Справа № 1-23-32/135-08-4825

За заявою кредитора: УПФУ у Малиновському районі м.Одеси

до боржника: ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - Бурдейна О.Г., за довіреністю;

від ТОВ "Дартосбуд" - Білоус Є.О., за довіреністю;

від УПФУ в Малиновському р-ні м. Одеси - Бучак О.В., за довіреністю;

від ТОВ "Данлін" - Віноградова С.А., за довіреністю;

від ТОВ "Одеський інвестиційний фонд "Розвиток" - Яновський В.С., за довіреністю;

від ТОВ "Інфокс" - Сивак А.Л., за довіреністю;

ліквідатор - арбітражний керуючий Колєжук А.С;

від боржника - Бучинський В.Т.

від військової прокуратури південного регіону України - Риженко М.Ю., посвідчення №025403;

від Міністерства оборони України - Єрмаков А.В., посвідчення №155750;

від Відділу з питань Банкрутства ГТУЮ в Одеській області - Волков Д.О., за довіреністю;

у судовому засіданні присутня - ОСОБА_1.;

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судових засіданнях від 16.02.2016р. та 18.02.2016р. оголошувалась перерва за правилами ст.77 ГПК України.

Постановою господарського суду Одеської області від 25.11.2013р., визнано банкрутом Державне підприємство „Одеський автомобільний ремонтний завод", відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2015р., крім іншого призначено ліквідатором арбітражного керуючого Колєжука А.С.

Міністерство оборони України звернулось до суду з клопотанням про припинення провадження у справі про банкрутство ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод", як таке, що порушено безпідставно.

В обгрунтування свого клопотання Міністерство посилається на те, що при порушенні провадження у справі про банкрутство, сума безспірних вимог ініціюючого кредитора не відповідала вимогам Закону, оскільки її частина не перебувала в органах виконавчої служби на протязі трьох місяців.

ТОВ "Дартосбуд", ТОВ "Інфокс" та УПФУ в Малиновському районі м. Одеси надано заперечення на заяву про припинення провадження у справі про банкрутство ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод", яким вважають вимоги Міністерства необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній на момент спірних правовідносин, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 1 зазначеного Закону, безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються: копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

В порядку, визначеному Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам вимогу про сплату простроченої заборгованості (недоїмка), що є виконавчим документом.

У наданий Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" десятиденний термін боржником не сплачено суми недоїмки, не узгоджено зазначену суму з органами Пенсійного фонду та не оскаржено суму в судовому порядку, що свідчить про безспірність вимог та визнання їх боржником.

Згідно п. 10 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Отже, Закон не містить вимог щодо строків перебування виконавчих документів на виконанні у органах виконавчої служби, а має місце тільки доказ самого звернення.

До того ж, виконавчі провадження про сплату боргу боржником були завершенні державним виконавцем у червні і травні 2008р., тоді як заява про порушення справи про банкрутство, з урахуванням даних вимог, була подана у листопаді 2008р.

Таким чином, вимоги Пенсійного фонду не оскаржені боржником, підтверджені виконавчими документами, перебували на виконанні в органах ДВС, борг на момент порушення складав не менше 300 мінімальних заробітних плат,

Крім того, усі докази дослідженні судом у підготовчому засіданні та ухвалу господарського суду про проведення підготовчого засідання оскаржено не було.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає вимоги ініціюючого кредитора до боржника вмотивованими, підтвердженими належними доказами та такими, що відповідають вимогам Закону, а клопотання Міністерства оборони України про припинення провадження у справі про банкрутство ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод" задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні від 18.02.2016р. ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційної процедури та повідомлено, що зборами кредиторів вирішено достроково припинити повноваження комітету кредиторів та сформувати його у новому складі, а саме: ТОВ "Дартосбуд", ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, УПФУ в Малиновському районі м. Одеси, що підтверджується протоколом від 15.02.2016р.

Будь-яких скарг або зауважень щодо процедури проведення зборів кредиторів та вирішення питання про заміну складу комітету кредиторів не надано.

З метою недопущення ліквідації боржника, ліквідатором розроблено проект плану санації з можливістю залучення інвестора для погашення вимог кредиторів та надано до суду клопотання про припинення ліквідаційної процедури, введення процедури санації ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Колєжука А.С.

Разом з цим, засідання комітету кредиторів від 16.02.2016р. не відбулось, у зв'язку з неявкою членів комітету кредиторів, тому рішення щодо подальшої процедури у справі про банкрутство ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод" не прийнято.

Приймаючи до уваги, що необхідно витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотанням Міністерства оборони України про припинення провадження у справі про банкрутство ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод" - відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на „10" березня 2016р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати у наступному засіданні:

Комітет кредиторів - провести у десятиденний строк засідання комітету кредиторів ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод", на якому розглянути клопотання ліквідатора щодо переходу до процедури санації, вирішити питання щодо подальшої процедури та кандидатури арбітражного керуючого, протокол засідання кредиторів надати до суду.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати усім зацікавленим особам.

Суддя Г.А. Лепеха