overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.02.2016Справа № 910/2937/16

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 19 352,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.03.16 о 11:20 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter", державний номер АВ7037ВН, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 14 вересня 2014 року.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2016 р. Справа № 911/4271/15

за позовом приватного підприємства "ЕЛЬБРУС-69", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка,

до відповідача - SAMRYOUNG CO., LTD, Seul, Korea (Сеул, Корея),

про стягнення 1 760 дол. 35 центів США,

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дог. № 02-02/16 від 02.02.2016 року);

відповідача не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 760 дол. 35 центів США заборгованості за договором поставки лісоматеріалів № 57/15 від 27.11.2014 року.

На виконання вимог суду позивачем здійснено переклад ухвали та надано суду докази надсилання відповідачу. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в засідання суду не зявився.

Заслухавши пояснення представника позивача суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання позивачем додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2016 р. о 10:20.

2. Зобовязати позивача надати суду довідку з банку про неотримання коштів згідно поставленого товару відповідачу, переписку з відповідачем, щодо поставки-отримання товару та відмови відповідача від сплати коштів.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2016 р. Справа № 909/121/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "АКВІЛІЯ"

вул. Білаша і Данилишина, 1/5, м. Калуш, 77300

до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

вул. Костельна, 2/5, м. Калуш, 77300

фактична адреса: вул. Залізнична,5, м. Калуш, 77300

про стягнення коштів в сумі 144 000,00грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 01.02.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець (НОМЕР_1 від 10.07.2014р. виданий Калуським РВ УДМС України в Івано-Франківській області).

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним підприємством "АКВІЛІЯ" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 144 000, 00грн..

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.16 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 25.02.2016р.

До суду надійшло клопотання відповідача від 24.02.2016р. (вх.№2537/16 від 24.02.2016р.) про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні відповідач клопотання підтримав та просить суд надати час для підготовки відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неподання витребуваних доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 10.03.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

2. Зобов'язати:

Позивача - направити представника в судове засідання.

Відповідача - подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М.А.Шіляк
УХВАЛА

18.02.2016Справа № 910/32910/15

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
простягнення 50000,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаГоголь О.Я.-представник
від відповідачане з'явився
від третьої особине з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 розгляд справи відкладено на 18.02.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 18.02.2016, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання позивача про продовження строків розгляду справи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Третьою особою вимог ухвали суду не виконано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, а також враховуючи необхідність витребувати нові докази, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №910/32910/15.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/32910/15 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 14.03.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати суду документально підтверджені пояснення щодо проведення взаємозаліку по несплаченим страховим платежам на суму 23001,00 грн.

6.Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по справі;

- поліс №АІ/4033145, яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу Mercedes, державний номер НОМЕР_1.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2016 р. Справа № 911/16/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Богуславщина, Київська обл., Богуславський район, с. Медведин

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія СНМ, Київська обл.,

м. Вишневе

про визнання недійсним договору

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 (дов. № 12-010 від 10.12.2015 р.);

відповідач не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду за позовом про визнання недійсним договіру купівлі продажу № 10 від 05.04.2011 року укладеного з відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі

Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 14.12.2015 року не виконав.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2016 р. о 12:00.

2. Вдруге зобовязати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 14.01.2016 року.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

23.02.2016Справа № 910/32478/15

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янець-Подільський електромеханічний завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Армадайн"

про стягнення 28 250,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - Підкова О.В. за договором про надання правової допомоги за № 23-02/16-05/ГС від 23.02.16 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Кам'янець-Подільський електромеханічний завод» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Армадайн» про стягнення заборгованості у сумі 28250, 00 грн. за договором поставки.

У судове засідання представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/32478/15.

На виконання вимог ухвали суду від 28.12.2015 року про порушення провадження у справі представник відповідача доказів та документів до справи не надав.

У судовому засіданні 23.02.2016 р. представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке задоволено судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/32478/15 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 01.03.16 року о 14:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2016 р. Справа № 911/84/16

За позовом Комунального підприємства Київської обласної ради Переяслав-Хмельницьктепломережа, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

До Комунального підприємства Київської обласної ради Київська регіональна комунальна компанія, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 54 366 грн. 87коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 (дов. № 1 від 04.01.2016 р.);

відповідач ОСОБА_2 (директор);

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 54 366 грн. 87коп. заборгованості за договором позики № 01-07/13 від 30.07.2013 р., з яких: 28 500 грн. 00 коп. борг, 10 973 грн. 46 коп. заборгованість по процентам, 13 685 грн. 49 коп. інфляційні втрати, 1 207 грн. 92 коп. 3% річних.

10.02.2016 року через загальний відділ суду представником позивача подано клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, а саме докази часткової сплати відповідачем позики в сумі 2 850 грн. 00 коп., заборгованість на день розгляду справи складає 25 650 грн.

В судовому засіданні представником відповідача на вимогу суду подано відзив на позовну заяву, в якій просить суд залишити без задоволення вимоги позивача в частині стягнення процентів в сумі 10 973 грн. 46 коп., інфляційних втрат в сумі 13 865 грн. 49 коп. та 3% річних в сумі 1 1 207 грн. 92 коп., а також просить суд відстрочити виконання рішення основної суми боргу 25 650 грн. до 20 жовтня 2016 року.

Заслухавши пояснення представників сторін суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2016 р. о 11:30.

2. Зобовязати відповідача надати докази сплати зоборгованісті або надати мирову угоду на затвердження.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

23.02.2016Справа № 910/621/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Тисменицягаз»

До Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз

України»

Про внесення змін до умов договору

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Чеботарьова І.Г. - представник за довіреністю № 14-124 від 13.05.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Тисменицягаз» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про внесення змін до умов договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.16. порушено провадження у справі № 910/626/16; розгляд справи призначено на 04.02.16. о 11-40.

В судовому засіданні 04.02.16. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 16.02.16. о 12-00.

В судовому засіданні 16.02.16. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 23.02.16. о 14-30.

В судовому засіданні 23.02.16. судом розглянуто клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду даної справи та вирішено в його задоволенні відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Проте, з поданого Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» клопотання не вбачається жодних обставин, які б обґрунтовували складність справи № 910/621/16, а його твердження, що справа є складною не ґрунтуються на жодних доказах.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що станом на день розгляду клопотання відповідача справа № 910/621/16 не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, а клопотання є передчасним, суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 910/621/16.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" лютого 2016 р. Справа № 911/1480/14

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на дії та бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ Одеської області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „ПК Трейдсервісгруп

2) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 55 336,66грн.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) Призначити розгляд скарги в засіданні господарського суду Київської області на "11" березня 2016 р. о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16

2) Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника та представника Київського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ Одеської області.

3) Зобовязати боржника та ДВС надати письмові пояснення на подану скаргу.

4) Зобовязати Київського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ Одеської області надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 48250699.

5) Копію ухвали надіслати сторонам та Київського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ Одеської області.

6) Явка повноважних представників стягувача, боржника та Київського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ Одеської області обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" лютого 2016 р. Справа № 911/548/16

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», м.Вишневе

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Дмитрівка, Києво-Святошинського р-ну Київської області

про стягнення 3581,62 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" березня 2016 р. о 10:20.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик