ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 905/3135/14-908/4229/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівБарицької Т.Л.,
Губенко Н.М.,
розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Торговий Дім "Азовзагальмаш"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 (головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Білоусова Я.О., Лакіза В.В.)
у справі№ 905/3135/14-908/4229/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до1) Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Льодовий Комплекс", 3) Приватного акціонерного товариства "Торговий Дім "Азовзагальмаш", 4) Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", 5) Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", 6) Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш"
простягнення 36.109.183,66 дол. США або 411.698.857,50 грн.,
за участю представників:
позивачаМарцінів Ю.К., Спєров Д.К., Черей О.В.,
відповідача-1Луцький М.І.,
відповідачів-2не з'явились,
відповідача-3Теліпський Д.В.,
відповідача-4не з'явились,
відповідача-5Іванів А.Р.,
відповідача-6не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України згідно з протоколом від 02.02.2016 здійснено розподіл судової справи та визначено колегію суддів у такому складі: головуючий суддя Євсіков О.O., судді Барицька T.Л., Губенко H.M.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.02.2015 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Торговий Дім "Азовзагальмаш" призначено до розгляду на 15.02.2016 у вищевказаному складі суддів.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.02.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" про відкладення розгляду справи, розгляд касаційної скарги відкладено на 22.02.2016.

Від Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" 22.02.2016 надійшла заява про відвід складу суду, а саме головуючого судді Євсікова О.O., суддів Барицької T.Л. та Губенко H.M.

Заявлений відвід мотивований наявністю підстав сумніватися в неупередженості суддів при розгляді справи № 905/3135/14-908/4229/14, оскільки:

- колегією суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.O., судді Барицька T.Л., Губенко H.M. в постанові Вищого господарського суду України від 29.07.2015 (у цій же справі) зазначено, що сума, яку просить стягнути позивач, є безспірною;

- колегією суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.O., судді Кролевець О.А., Попікова О.В. (доповідач) згідно з постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2016 у справі № 910/196/15-г задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 у справі № 910/196/15-г за позовом ПАТ "Торговий дім АЗОВЗАГАЛЬМАШ" до ПАТ "Альфа-Банк" про внесення змін до укладеного між сторонами договору про відкриття кредитної лінії № 133-МВ/13 від 04.10.2013;

- колегією суддів у складі: головуючий суддя Губенко Н.М., судді Барицька Т.Л., Картере В.І. (доповідач) згідно з постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2016 у справі № 905/1156/16 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2015, яким відмовлено у визнанні недійсним п. 11.6 Договору про відкриття кредитної ліній № 114-В/13 від 01.10.2013, за яким позивач просить стягнути заборгованість у даній справі (№ 905/3135/14-908/4229/14).

Доводи заявника не можуть бути прийняті до уваги з таких підстав.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів відзначає, що постанова Вищого господарського суду України від 29.07.2015 у справі № 905/3135/14-908/4229/14, якою скасовано ухвалу апеляційного суду про зупинення провадження, не містить жодних висновків касаційного суду про безспірність заборгованості у даній справі, її розміру тощо, а тому наведенні посилання заявника є безпідставними.

З приводу постанови Вищого господарського суду України від 19.01.2016 у справі №910/196/15-г колегія суддів відзначає, що предметом розгляду в даній справі було внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії № 133-МВ/13 від 04.10.2013, що є іншими, непов'язаними зі справою № 905/3135/14-908/4229/14 правовідносинами.

Щодо постанови Вищого господарського суду України від 13.01.2016 у справі №905/1156/16 (відмова у визнанні недійсним п. 11.6 Договору про відкриття кредитної ліній № 114-В/13 від 01.10.2013), то заявником не наведено конкретних обставин, які б свідчили про упередженість колегії суддів у даній справі, а лише заявлено про певні припущення.

Відтак, заявником у заяві не наведено жодних обставин, передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, та фактів, які свідчили б про упередженість суддів.

Враховуючи, що заява про відвід не містить підстав, передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає відхиленню.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заявлений Публічним акціонерним товариством "Маріупольський завод важкого машинобудування" відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Євсікова О.O., суддів Барицької T.Л. та Губенко H.M. у справі № 905/3135/14-908/4229/14 відхилити.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіТ.Л. Барицька
Н.М. Губенко