overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.02.2016 Справа № 905/2962/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОПТ ТРЕЙДІНГ, м.Краматорськ Донецької області ()

про банкрутство

ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОПТ ТРЕЙДІНГ, м.Краматорськ Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.11.15р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОПТ ТРЕЙДІНГ, м.Краматорськ Донецької області про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 12.11.15р.

За результатами підготовчого засідання 12.11.15р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОПТ ТРЕЙДІНГ, м.Краматорськ Донецької області про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 25.11.15р.

Постановою суду від 25.11.15р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців, ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав 09.02.16р. до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 37 46, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 01.03.16р. об 11:20. кабінет №105. Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова

Суддя О.В. Попов
УХВАЛА

15.02.2016Справа № 910/32079/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС УКРАЇНА" до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління державної казначейської служби України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії та стягнення 15 939 000,00 грн., за участю представників позивача - Артьомцева Д.В., довіреність №12-02/16 від 15.02.2016 року, відповідача 1 - Миронюк О.А., довіреність №4 від 30.04.2015 року, відповідача 2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача 1 в судовому засіданні заявлено усне клопотання про перерву.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представником відповідача 1, також надано клопотання про продовження строку розгляду справи. Клопотання представника відповідача 1 заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29.02.16 о 16:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 22.12.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.02.2016р. Справа № 905/311/15

за скаргою від 11.02.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромканат, м.Одеса

на постанову про перевірку виконавчого провадження та бездіяльність державного виконавця щодо виконання судового рішення по справі №905/311/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромканат, м.Одеса

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ

про стягнення 138922 грн. 30 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.08.2015р. по справі №905/311/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромканат, м.Одеса до ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 138922 грн. 30 коп., у тому числі основной борг у сумі 121698 грн. 33 коп., три проценти річних у розмірі 5353 грн. 81 коп. та пеня в сумі 11870 грн. 16 коп., задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромканат основной борг у сумі 121698 грн. 33 коп., три проценти річних у розмірі 12390 грн. 08 коп., інфляцію у розмірі 92317 грн. 87 коп. та пеню в сумі 12045 грн. 15 коп., всього заборгованість в сумі 138899 грн. 73 коп., судовий збір в сумі 4769 грн. 48 коп., витрати за послуги адвоката в сумі 12000 грн. 00 коп., витрати, повязані з явкою представника в сумі 1127 грн. 93 коп.

16.02.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга від 11.02.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромканат, м.Одеса на постанову про перевірку виконавчого провадження та бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області щодо виконання судового рішення по справі №905/311/15.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 02.03.2016 об 11:20 год. (кім.№316).

Зобовязати відповідача та відділ Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області надати в засідання суду письмові пояснення по суті скарги.

Зобовязати відділ Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області надати матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішення суду по справі №905/311/15.

Явка сторін та ВДВС у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.02.2016 Справа № 905/630/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», Донецька область, м. Авдіївка

про: стягнення заборгованості у розмірі 71560,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/630/16. Судове засідання призначити на 09.03.2016 року о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво.

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з ОСОБА_1

т. 702-06-80

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
У Х В А Л А

10.02.2016Справа № 42/382

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" м. Києва до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1171903,26 грн.,

в с т а н о в и в :

у лютому 2016 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася в суд із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Всупереч вимог п. 7 ст. 54 ГПК України заявником не подано доказів надсилання стягувачу вказаної заяви з доданими до неї документами.

Позивачем зазначено місцезнаходження стягувача 95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1 та додано довідку УДП поштового зв'язку "Укрпошта" про тимчасове призупинення приймання поштових відправлень адресованих на територію Автономної Республіки Крим та м. Севастополь.

При цьому, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження стягувача є 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 26, офіс 505.

Доказів надсилання копії заяви з доданими до неї документами стягувачу за вказаною адресою не надано.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121 ГПК України

у х в а л и в :

заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.16. Справа № 904/287/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (ГОК)", м. Кривий Ріг в особі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС", м Маріуполь

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про стягнення 24 061,57 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПублічнЕ акціонернЕ товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" в особі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення 24 061,57 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Вимоги ухвали суду не виконали.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.03.16 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.16. Справа № 904/281/16

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг в особі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС", м. Маріуполь

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 5 161,73 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 964 від 30.12.15.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг в особі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" звернулось до господарського суду з позовом до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 5 161,73 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.03.16 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.02.16 Справа № 904/954/16

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР", м. Дніпродзержинськ

відповідача-2: ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ

про визнання недійсним рішення зборів засновника про призначення директора

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР" та відповідача-2: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення зборів засновника про призначення директора.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

З матеріалів доданих до позовної заяви від 05.01.2016 вбачається, що позивачем до позову не надано належних доказів надсилання відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки позивачем до позовної заяви не надано описів вкладення, які б свідчили про надсилання відповідачам копій позовної заяви.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява від 05.01.2016 з додатками, у тому числі квитанція № 2341 від 11.02.2016.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

10.02.2016Справа № 910/19454/13

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джурчі" м. Києва до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва про стягнення безпідставно набутих коштів, процентів, ціна позову 124287,81 грн.,

в с т а н о в и в :

у лютому 2016 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася в суд із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Всупереч вимог п. 7 ст. 54 ГПК України заявником не подано доказів надсилання стягувачу вказаної заяви з доданими до неї документами.

Позивачем зазначено місцезнаходження стягувача Автономна Республіка Крим, с. Первомайське, вул. Інтернаціональна, 1 та додано довідку УДП поштового зв'язку "Укрпошта" про тимчасове призупинення приймання поштових відправлень адресованих на територію Автономної Республіки Крим та м. Севастополь.

При цьому, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження стягувача є 02068, м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 1.

Доказів надсилання копії заяви з доданими до неї документами стягувачу за вказаною адресою не надано.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121 ГПК України

у х в а л и в :

заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.02.16 Справа № 904/843/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ЛІНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 169 575,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.03.16 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.02.2016 Справа № 905/2769/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мальцева М.Ю., суддів Сковородіної О.М., Харакоза К.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідач: ОСОБА_1, м. Крамтаорськ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Святогірської міської ради, м. Маріуполь

Про розірвання договору купівлі-продажу №691 від 09.12.2009р. та повернення майна до комунальної власності

Представники:

Позивача: Мамедова Н.Т., за довіреністю №2 від 11.01.2016 р.

Відповідача-1: ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1438 від 11.04.2007р.

Третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу №691 від 09.12.2009 р. та повернення майна до комунальної власності.

В судове засідання з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Через канцелярію суду надав клопотання про долучення документу та письмові пояснення.

В судове засідання з'явився представник відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.03.2016 року о 11:30 год.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобов'язати позивача надати до суду докази відступлення від права вимоги у відповідності до чинного законодавства (оригінал договору про відступлення права вимоги від 13.05.2013 р. та витяг з реєстру правочинів), а також докази повідомлення відповідача про заміну кредитора. Окрім цього - надати до суду оригінали усіх документів, поданих позивачем у копіях - для огляду у судовому засіданні, або письмові пояснення про походження цих документів у разі неможливості їх надання.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у запереченні на відзив на позовну заяву.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу -є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя М.Ю. Мальцев

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя К.С. Харакоз