ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2016 Справа № 904/6714/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Пруднікова В.В.., ОСОБА_1,

секретар судового засідання: Однорог О.В.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність №20-41 від 04.12.2015р.;

від позивача: ОСОБА_3, представник, довіреність №20-9 від 21.12.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_4, представник, довіреність №980 від 30.12.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_5, представник, довіреність №963 від 30.12.2015р.;

від третьої особи: представник у судове засідання не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 року у справі № 904/6714/15

за позовом: відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь м. Запоріжжя

до: Державного підприємства Придніпровська залізниця м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного підприємства Донецька залізниця м.Донецьк

про стягнення 170 158 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (надалі - ВАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства Придніпровська залізниця (надалі - ДП Придніпровська залізниця) на свою користь 170 158 грн. 26 коп. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу та 3 403 грн. 17 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 року у справі №904/6714/15 (суддя Золотарьова Я.С.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Апелянт в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав.

Відповідач в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечив, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

Представник третьої особи на виклик суду не з'явився.

Представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

З огляду на викладене та необхідністю витребовування додаткових доказів по справі, задовольняючи клопотання сторін, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Строк розгляду спору у справі продовжити до 10.03.2016 року.

2.Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 року у справі № 904/6714/15 відкласти на 09.03.2016 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань №511.

3. Позивачу надати докази пролонгації договору № ПР/М-07-3/1-НЮ від 24.07.2007 року; якісні копії накладних, доданих до позовної заяви; пам'ятки про подачу спірних вагонів.

4. Відповідачу надати докази повідомлення позивача про прибуття вантажу по спірним накладним; оригінали залізничних накладних.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков