УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/185/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром»

Про стягнення 29 754, 97 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Ромащенко К.В., довіреність № 250/2-56 від 30.10.2015

від відповідача Кириленко Н.В., довіреність № б/н від 02.01.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром» (далі - відповідач) про стягнення 29 754, 97 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору купівлі-продажу № 92/2014 від 17.01.2014р.

Ухвалою суду від 11.01.2016р. порушено провадження у справі № 910/185/16 та призначено розгляд на 01.02.2016 р.

25.01.2016 року позивач подав через канцелярію суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

29.01.2016 року відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

01.02.2016р. представники сторін у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Суд задовольнив клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим суд відклав судовий розгляд справи на 22.02.2016р.

19.02.2016р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов та клопотання про витребування документів по справі.

22.02.2016р. судом задоволено клопотання позивача про розгляд справи у режимі відеокоференції, внаслідок чого судове засідання 22.02.2016р. проводиться у режимі відеоконференції з господарським судом Дніпропетровської області.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, надав пояснення з урахуванням своїх заперечень.

Судом розглянуто клопотання відповідача про витребування доказів по справі, яке суд вирішив задовольнити.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи по справі.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.03.16 о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 16.

Судове засідання проводити в режимі відео конференції з господарським судом Дніпропетровської області

Зобов'язати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

- надати суду належним чином завірену копію письмової заявки № 7965 від 31.12.2014р., та докази її направлення відповідачу;

- надати суду належним чином завірені копії документів, що підтверджують направлення Специфікації №11 від 08.01.2015р. на адресу відповідача ;

- надати суду належним чином завірені копії документів, що підтверджують реєстрацію вихідної та вхідної кореспонденції, а саме Специфікації №11 від 08.01.2015р. по договору № 92/2014 від 17.01.2014р.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник