overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2016 Справа № 904/9680/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", м. Запоріжжя,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 року у справі №904/9680/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", м. Запоріжжя,

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ,

про стягнення 21 317,74 грн. штрафу за прострочення доставки вантажів,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.03.2016 р. о 11:40, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

позивачу забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"16" лютого 2016 р.Справа № 915/1861/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2015 р.

у справі № 915/1861/14

за позовом прокурора Березанського району Миколаївської області с.м.т. Березанка, Миколаївська область, в інтересах держави в особі:

1) Березанської районної державної адміністраціїсмт. Березанка, Миколаївська область

2) Державного підприємства Очаківське лісомисливське господарство с. Василівка, Очаківський район, Миколаївська область

до відповідачів:

1) Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області с. Коблево, Березанський район, Миколаївська область

2) Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 р. Одеським апеляційним господарським судом винесена ухвала, якою розгляд апеляційної скарги Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса відкладено на 16.02.2016 р. на 15:00 год.

У вступній частині даної ухвали судом апеляційної інстанції помилково зазначено дату процесуального документу 04.02.2016 р.

Оскільки, виправлення зазначеної описки не зачіпає суті ухвали, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 р.

Керуючись ст.ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду та змінити дату « 04.02.2016 р.» на « 03.02.2016 р.».

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: К.В. Богатир

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2016 Справа № 904/9594/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2016 р. у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер", м.Дніпропетровськ

про стягнення 177 547,90 грн. заборгованості за кредитом, 61 701,23 грн. заборгованості по процентам, 66 970,79 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Павлоградської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 р. у даній справі.

17.02.2016 р. сторони не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/9594/15 відкласти до 14.03.2016 р. на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2016 Справа № 904/9034/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, директор, Виписка з ЄДР № 670871 від 17.07.13; ОСОБА_2, представник, довіреність № б/н від 09.10.15;

від відповідача-1: ОСОБА_3, представник, довіреність № 01-16-103/334-16 від 20.01.16;

від відповідача-2: ОСОБА_4, директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Павлоградської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015р. у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Новомосковське рибоводне сільськогосподарське підприємство", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Павлоградської районної державної адміністрації, м. Павлоград, Дніпропетровська область

відповідача-2: приватного підприємства "Фірма "Комус", м. Павлоград, Дніпропетровська область

треті особи на стороні позивача: Регістраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції, м.Павлоград, Дніпропетровська область; Управління Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 25.05.2004р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Павлоградської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 р. у даній справі.

17.02.2016 р. треті особи не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/9034/15 відкласти до 16.03.2016 р. на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2016 Справа № 912/3578/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_1

представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кіровоград,

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2015 року у справі №912/3578/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", м.Київ,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кіровоград,

про визнання договору поновленим, визнання додаткової угоди укладеною.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду 18.02.2016р. представник відповідача не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, визнавши явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кіровоград відкласти на 10.03.2016р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань № 511.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2016 року Справа № 912/1556/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Вечірка І.О.

секретар судового засідання : Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від скаржника: ОСОБА_1, представник, договір про надання правової допомоги №б/н від 29.01.2015 р.;

від скаржника: ОСОБА_2, представник, договір про надання правової допоми № б/н від 29.01.2015 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу гр. ОСОБА_3 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.07.2015 року у справі

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича"

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_3

про визнання поновленими договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 р. у справі № 912/1556/15 розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.02.2016 р.

В судове засідання 18.02.2016р. представники позивача та відповідача не з'явились.

Від відповідача до суду електронною поштою надійшов відзив на апеляційну скаргу, з якого вбачається , що останній вважає, що подана апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскільки її доводи є обгрунтованими, а рішення суду першої інстанції, ухвалене без врахування вимог чинного законодавства та норм матеріального та процесуального права.

Крім того, відповідач просить суд розглядати судове засідання 18.02.20106 р. без участі його представника, у зв'язку з неможливістю його прибуття.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення в судове засідання представників позивача та відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги гр. ОСОБА_3 на рішення господарського

суду Кіровоградської області від 23.07.2015 р. у справі № 912/1556/15 відкласти на 10.03.2016р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла Маркса, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" лютого 2016 р.Справа № 916/487/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

при секретарі судового засідання О.М. Шитря,

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність НАМ№848423 від 18.03.2015;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.12.2015

у справі №916/487/15-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 12180 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до провадження, при цьому її розгляд призначено на 16.02.2016 об 11:30 год.

У судовому засіданні 16.02.2016 представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги висловив заперечення; представник позивача участі не брав, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 16.02.2016 представника позивача, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

відкласти на 01.03.2016 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел. 301- 432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" лютого 2016 р.Справа № 916/4052/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

ОСОБА_1

за участю представників сторін в судовому засіданні від 17.02.2016р.:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Холдінгова компанія АО ОМК

на рішення господарського суду Одеської області

від 30 листопада 2015 року

по справі №916/4052/15

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Холдінгова компанія АО ОМК

про стягнення 88650,74 грн.

В С Т А Н О В И В :

У звязку із задоволенням Товариства з обмеженою відповідальністю Холдінгова компанія АО ОМК про відкладення розгляду справи та незявленням в судове засідання представника відповідача, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02 березня 2016 року о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2016 р. справа № 908/3294/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Будко Н.В. Малашкевича С.А., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 м.Бердянськ, Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від15.09.2015р.
у справі№ 908/3294/15
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруОСОБА_4 м.Бердянськ, Запорізької області Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» м.Бердянськ, Запорізької області Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області м.Бердянськ, Запорізької області
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ОМЕГА» від 04.12.2013 р.
В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться справа № 908/3294/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 м.Бердянськ, Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2015 р.

25.01.2016 р. апелянт звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою від 08.02.2016 р. Донецький апеляційний господарський суд прийняв ухвалу, якою помилково відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, тоді як фактично було заявлено клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Приймаючи до уваги, що при винесенні ухвали, апеляційним господарський судом допущена описка у резолютивній частині ухвали від 08.02.2016 р.

Керуючись ст. 811, 86 ГПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2016 р. у справі № 908/3294/15.

Резолютивну частину ухвали від 08.02.2016 р. викласти наступним чином: «Задовольнити клопотання ОСОБА_4 м.Бердянськ, Запорізької області про здійснення фіксування судового процесу по справі № 908/3294/15 за допомогою звукозаписувального технічного засобу».

Головуючий Н.В.Будко

Судді: С.А.Малашкевич

О.І.Склярук

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу (скаржнику)

1. відповідачу

1.третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" лютого 2016 р.Справа № 916/713/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколами про автоматичний розподіл справи між суддями від 15.01.2016р. та 25.01.2016р.)

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю представників сторін:

Від Одеської міської ради- Асташевська О.І.

Від Міністерства інфраструктури України ОСОБА_1

Від Приморської районної адміністрації Одеської міської ради не зявився.

Від ДП «Одеський морський торговельний порт» - ОСОБА_1

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області не зявився.

Від ПП "Ролада" - ОСОБА_2

розглянувши апеляційні скарги

Одеської міської ради та Приватного підприємства «Ролада»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 14.12.2015 р.

у справі № 916/713/13

за позовом Міністерства інфраструктури України

до відповідачів:

1). Одеської міської ради;

2). Приватного підприємства «Ролада»;

3). Приморської районної адміністрації Одеської міської ради;

4). Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про визнання недійсною угоди

Встановила:

В зв'язку із складністю спору, з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційних скарг.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Розгляд справи №916/713/13 за апеляційними скаргами Одеської міської ради та Приватного підприємства «Ролада» відкласти на 02.03.2016р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: проспект Шевченко, 29 у залі засідань №8 (третій поверх) тел. 301-414.

3. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Головуючий суддя: Жеков В.І.

Судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_4
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.02.2016р. справа №908/5862/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: М'ясищев А.М.

судді: Будко Н.В., Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від22.01.2016р.
у справі№908/5862/15
за позовом до за участю третьої особиЗапорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр енергетичного моделювання", м. Київ 2)Публічного акціонерного товариства "ЗМК "Запоріжсталь", м. Запоріжжя
провизнання недійсним рішення від 29.09.2015р. №43-рш по справі №02/06-15

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст.86,98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.03.2016р. о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб.107).

Зобовязати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Надруковано: 6 прим.

1- скаржнику

1- відповідачу

2 третім сторонам

1-. у справу

1 - ДАГС