УХВАЛА

18.02.2016Справа № 910/33097/15

за позовомПублічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
до Державного підприємства "Українські екологічні інвестиції"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой монтаж"
провизнання недійсними результатів конкурсних торгів

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явився
від відповідачане з'явився
від третьої особиСавченко Д.С.-представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Українські екологічні інвестиції" та просить суд визнати недійсними результати конкурсних торгів з предмету закупівлі "Капітальний ремонт мережі зовнішнього освітлення (заміна існуючих світильників на світильники на основі LED-технологій) в м. Вінниці (Правобережний район №1, №2)" згідно оголошення про проведення конкурсних торгів №227530 від 09.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/33097/15, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой монтаж" та розгляд справи призначено на 28.01.2016.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Представники учасників процесу в судове засідання, призначене на 28.01.2016, не з'явились. Учасниками процесу вимог ухвали суду не виконано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 розгляд справи відкладено на 18.02.2016.

В судове засідання, призначене на 18.02.2016, представники сторін повторно не з'явились.

Про причини неявки представників у судове засідання 18.02.2016 позивач не повідомив. Про час і місце судового засідання позивач належним чином повідомлявся рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною у позовній заяві.

При цьому, ухвалою суду від 28.01.2016 явку повноважних представників сторін у судове засідання судом визнано обов'язковою, а клопотань про розгляд справи без участі представника від позивача не надходило.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Неявка позивача в судове засідання перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, з'ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи, всебічному і об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Державного підприємства "Українські екологічні інвестиції" про визнання недійсними результатів конкурсних торгів залишити без розгляду.

Суддя Ю.М. Смирнова