overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2016 Справа № 904/6916/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Дмитренко Г.К.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Зерниця», м.Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року у справі № 904/6916/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1.», с.Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за векселем в розмірі 1 000 000 грн. (заява щодо заміни сторони у виконавчому провадженні)

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 01» березня 2016 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

скаржнику докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

позивачу відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування;

відповідачу відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування.

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

4. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

6. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

7. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М. Виноградник

Судді О.В. Джихур

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.02.2016 року справа № 908/4697/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від21 січня 2016 р.
у справі№ 908/4697/15 (суддя Сушко Л.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
доПублічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя
простягнення плати за користування вагонами у розмірі 10 693,80 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4697/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 02.03.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2016 р. справа № 9/5009/2633/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4, за довіреністю
від відповідача 1: від відповідача 2:не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північазовбуд", м.Бердянськ Запорізької області

на рішення господарського судуЗапорізької області
від31.08.2015р.
у справі№ 9/5009/2633/11 (суддя Боєва О.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Північазовбуд", м.Бердянськ Запорізької області
до 1.Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області 2.Закритого акціонерного товариства "Бердянська міська стоматологічна поліклініка", м. Бердянськ Запорізької області
провизнання договору недійсним та усунення перешкод прав власника

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.08.2015р. у справі №9/5009/2633/11 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальності "Північазовбуд", м. Бердянськ Запорізької області до відповідачів: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізькій області, м. Бердянськ Запорізької області та Закритого акціонерного товариства "Бердянська міська стоматологічна поліклініка", м. Бердянськ Запорізької області про визнання договору недійсним та усунення перешкод прав власника.

Не погодившись з прийнятим рішенням ТОВ "Північазовбуд" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження, рішення від 31.08.2015р. у справі скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2016р. відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийнято цю скаргу до провадження.

У судове засідання 16.02.2016р. зявилися представник позивача. Представники відповідачів у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного та обєктивного зясування обставин у цій справі у судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.03.16 о 10:15, судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу

2 відповідачам

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.02.2016 року справа № 905/3352/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АзовЕлектросталь", м. Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського судуДонецької області
від12 червня 2014 р.
у справі№ 905/3352/14 (суддя І.А. Бойко)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика рукавних фільтрів", м. Кременчук, Полтавська область
доПриватного акціонерного товариства "АзовЕлектросталь", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 248 544, 28 грн.
В С Т А Н О В И В :

16.12.2015 року до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика рукавних фільтрів", м. Кременчук, Полтавська область про відновлення матеріалів втраченої справи № 905/3352/14 для подальшого її направлення до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.01.2016 року зазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика рукавних фільтрів", м. Кременчук, Полтавська область задоволено, втрачену справу 905/3352/14 відновлено, а матеріали відновленої справи направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2016 року у справі № 905/3352/14 Приватне акціонерне товариство "АзовЕлектросталь", м. Маріуполь, Донецька область, на підставі п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження, у звязку з проведенням антитерористичної операції" від 12.09.2014 року № 01-06/1290/14 зобов`язано надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію апеляційної скарги та доданих до неї документів.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 16.02.2016 року до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду Відповідачем була надана копія апеляційної скарги та додані до неї документи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3352/14 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 02.03.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2016 р. справа №908/1318/13

головуючого: суддів:Мясищев А.М. Агапов О.Л., Будко Н.В.
при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи:Калмиковій О.О. Зарубін Є.В. за довіреністю Левицька А.В. за довіреністю не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія "Кредо" м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від10.12.2015р.
у справі№ 908/1318/13
за позовом до за участю третьої особи про Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ Товариства з додатковою відповідальністю "Кредо" м.Запоріжжя Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Запоріжжя стягнення 8573,87 грн. ВСТАНОВИВ
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2015р. заяви ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/1318/13 від 27.06.13. та видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 27.06.13. у справі №908/1318/13 задоволено повністю. Поновлено пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Запорізької області від 27.06.13р. у справі №908/1318/13 про стягнення з ТзДВ"Страхова компанія "Кредо" на користь ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" 7573, 87 грн. - страхового відшкодування, 1519, 83 грн. - судового збору, видано дублікат наказу №908/1318/13 від 27.06.13р.

Донецьким апеляційним господарським судом (головуючий суддя - Геза Т.Д.) від 22.01.2016р. по справі №908/1318/15 порушено провадження за апеляційною ТзДВ " Страхова компанія "Кредо" м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.12.2015 року. Розгляд апеляційної скарги відкладено на 16.02.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. №17, у зв'язку з неможливістю головуючого судді Гези Т.Д. продовжувати розгляд справи у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю, що може призвести до порушення строків вирішення справи, призначено повторний авторозподіл справи №908/1318/13. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2016р. визначено наступний склад колегії (за наявності): Мясищев А.М., Агапов О.Л., Будко Н.В.

Приймаючи до уваги необхідність поглибленого дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги ТзДВ "Страхова компанія "Кредо" м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.12.2015 р. по справі № 908/1318/13 відкласти на 29.02.2016р. о 14:20.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. №107).

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді О.Л. Агапов

Н.В. Будко

Надруковано 5 прим.:

1 позивачу

1 відповідачу

1 третій особі

1 у справу

1 ДАГС

.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2016 Справа № 904/9120/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №1 від 02.03.2015 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник, довіреність №б/н від 02.11.2015 р.;

представник відповідача-2 не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Львівський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компнія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015 року у справі № 904/9120/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове підприємство ТД", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Дочірнє підприємство "Львівський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компнія "Автомобільні дороги України", м. Львів

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортного підприємства "Будкомплект", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015 року (суддя Ярошенко В.І.) позов задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач -1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015 року повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2016р. розгляд справи було призначено у судове засідання на 17.02.2016 року.

17.02.2016р. представник відповідача-2 не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2016р. на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань №507.

Забезпечити явку в судове засідання представників сторін.

Головуючий: __________________ С.Г. Антонік

Судді: __________________ Л.О.Чимбар

_ _________________ ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.02.2016 справа № 908/5878/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-технологічна компанія", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від28 січня 2016 р.
у справі№ 908/5878/15 (суддя Попова І.А.)
за позовомПриватного підприємства "Кастор Груп", м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-технологічна компанія", м. Запоріжжя
простягнення 18 069 грн. 12 коп. основного боргу за договором № 2 від 21.01.2015 р., 1 022 грн. 39 коп. пені, 69 грн. 92 коп. річних процентів
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5878/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 29.02.2016 р. о 11:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

3. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

16.02.2016 р. справа № 905/468/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ
на ухвалу господарського судуДонецької області
від26.01.2016 р
у справі№ 905/468/13-г (суддя О.В. Попов)
за заявою кредитораПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ
про Банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.01.2016 року у справі № 905/468/13-г було відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», м. Київ про відновлення втраченої справи № 905/468/13-г про банкрутство ОСОБА_4 міжгалузевого обєднання «Словянськ», м. Словянськ, Донецька область.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги боржнику ОСОБА_4 міжгалузевому обєднанню «Словянськ», м. Словянськ, Донецька область та арбітражному керуючому за даною адресою.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Клопотання скаржника щодо поновлення строків апеляційного оскарження суд залишає без розгляду у звязку із поверненням апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, 95 п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.01.2016 року у справі № 905/468/13-г повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 905/468/13-г повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №09-12/359 від 08.02.2016р. з додатками на 20 арк., у тому числі платіжне доручення № 111159 від 28.01.2016р. та конверт на 1 арк.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 10 примірників

1- заявнику

7- кредиторам

1- у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.02.2016р. справа № 908/5325/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Чайка», м. Токмак Запорізької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від26.01.2016р. (повний текст підписано 29.01.2016р.)
у справі№ 908/5325/15 (суддя Давиденко І.В.)
за позовомКомунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токманської міської ради, м. Токман Запорізької області
до Приватного підприємства «Чайка», м. Токмак Запорізької області
простягнення 29728, 44 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.01.2016р. у справі №908/5325/15 позовні вимоги Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токманської міської ради, м. Токман Запорізької області до Приватного підприємства «Чайка», м. Токмак Запорізької області були задоволені частково.

Приватне підприємство «Чайка», м. Токмак Запорізької області, не погодившись з зазначеним рішенням, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2016р., яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/5325/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.03.2016р. об 11.40, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

3. Зобовязати Позивача надати до суду відзив на апеляційну скаргу, з доказами його направлення Відповідачеві.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надр. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3.У справу; 4. ДАГС