ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.02.2016 Справа № 907/78/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Чопринок, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача : ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області, м. Чоп Закарпатської області

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: МКПП „Чоппроект в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, м. Чоп Закарпатської області

про: скасування рішення ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області від 24.12.2015 року №28 „Про ліквідацію міського комунального проектного підприємства „Чоппроект

Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:

За вх.№02.5.1-17/81/16 від 15.02.2016 року в канцелярії господарського суду Закарпатської області зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Чопринок, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області, м. Чоп Закарпатської області за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача МКПП „Чоппроект в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, м. Чоп Закарпатської області про скасування рішення ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області від 24.12.2015 року №28 „Про ліквідацію міського комунального проектного підприємства „Чоппроект.

При підготовці позовної заяви до розгляду судом встановлено, що така підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 4 ч. 1. ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

При огляді позовних матеріалів було встановлено, що при обгрунтуванні позовних вимог, позивач посилається на наступні обставини, а саме: - заява гр. ОСОБА_3, яка надійшла до МКПП „Чоппроект, про те що гр. ОСОБА_3 09.12.2015 року ініціював перед ОСОБА_1 міською радою питання оренди цілісного майнового комплексу МКПП „Чоппроект; - рішення загальних зборів трудового колективу МКПП „Чоппроект від 21.12.2015 року про оренду цілісного майнового комплексу МКПП „Чоппроект; - рішення загальних зборів учасників МКПП „Чоппроект про створення ТОВ „Чопринок; - повідомлення ОСОБА_1 міської ради про рішення трудового колективу МКПП Чоппроект та подання заява про оренду цілісного майнового комплексу МКПП „Чоппроект. Однак, доказів, що підтверджують викладені вище обставини в матеріалах позовної заяви відсутні, що є порушенням п. 4 ч. 1. ст. 57 ГПК України, та є підставою для повернення позову без розгляду відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи принципи змагальності та рівності учасників процесу, а також обмежений ст. 69 ГПК України строк розгляду справи, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви без розгляду для можливості позивачу дооформити позовну заяву у відповідності до вимог ГПК України та подати повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 57, 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Чопринок, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області, м. Чоп Закарпатської області за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача МКПП „Чоппроект в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, м. Чоп Закарпатської області про скасування рішення ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області від 24.12.2015 року №28 „Про ліквідацію міського комунального проектного підприємства „Чоппроект на 2-х аркушах та додані до неї документи на 15-и аркушах повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Суддя Андрейчук Л.В.