ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року Справа № 904/9919/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Чимбар Л.О, ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Мудрак О.М.

за участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_2В, представник, довіреність №53-02/9 від 01.11.2015 року;

представник позивача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 року у справі №904/9919/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Рудомайн, м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат, м. Кривий Ріг

про стягнення 121 678, 61 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю Рудомайн звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат з позовом про стягнення інфляційних втрат у сумі 93 844 грн, 3% річних у сумі 27 834,61 грн. і судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто борг у сумі 4 080 174,12 грн, 3% річних у сумі 347 908,82 грн, інфляційні втрати у сумі 2 040 087,06 грн. і судовий збір у сумі 73 080 грн. До даного часу рішення суду не виконано, в звязку з чим просить стягнути інфляційні втрати за вересень 2015 року у сумі 93 844 грн. та 3% річних за період з 19.08.2015 року по 09.11.2015 року у сумі 27 834,61 грн. (а.с. 3-6,10-11)

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення суду виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Відповідач до даного часу наказ на виконання рішення суду до органів державної виконавчої служби не подавав. Крім того, обраховуючи інфляційні втрати, позивач не врахував від'ємний індекс за серпень 2015 року. (а.с. 26)

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 року (суддя Васильєв О.Ю.) позовні вимоги задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Криворізький залізорудний комбінат на користь товариства з обмеженою відповідальністю Рудомайн інфляційні втрати у сумі 93 844, 00 грн. 3% річних у сумі 27 834, 61 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 1 825, 18 грн. Рішення суду мотивовано тим, що відповідно до вимог статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України. Чинне законодавство не забороняє виконати рішення суду в добровільному порядку. Розрахунок стягуваної суми здійснений позивачем відповідно до вимог діючого законодавства. (а.с. 43-44)

Не погоджуючись із рішенням суду, публічне акціонерне товариство Криворізький залізорудний комбінат звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, яка мотивується слідуючими доводами:

- рішення суду виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", однак, позивач не звернувся до органів державної виконавчої служби;

- відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань" інфляційні нарахування здійснюються за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, в розрахунок повинен включатися і той період часу, в який індекс інфляції становив менше одиниці. (а.с.49-51).

Представник публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат в судовому засіданні висловився в підтримку апеляційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю Рудомайн не використало наданого законом права на подання відзиву на апеляційну скаргу та участь представника в судовому засіданні, просило заслухати справу в відсутність його представника.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 року у справі № 904/2292/15 стягнуто з публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат на користь товариства з обмеженою відповідальністю Рудомайн борг у сумі 4 080 174,12 грн, інфляційні втрати у сумі 2 040 087,06 грн, 3% річних у сумі 347 908,82 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 73 080,00 грн. (а.с.12-15)

До даного часу рішення суду не виконано.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2015 року у справі № 904/4983/15 стягнуто з публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат на користь товариства з обмеженою відповідальністю Рудомайн інфляційні втрати за період з 01.04.2015 року по 31.05.2015 року у сумі 673 555,12 грн, 3% річних за період з 11.04.2015 року по 08.06.2015 року у сумі 19 786,05 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 13 866,82 грн. (а.с.16-20)

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року у справі № 904/7435/15 стягнуто з публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат на користь товариства з обмеженою відповідальністю Рудомайн 3% річних за період з 09.06.2015 року по 18.08.2015 року у сумі 23 810,33 грн, інфляційні втрати за червень та липень 2015 року у сумі 16 320,70 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 1 827 грн. (а.с.21-23)

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на визначений індекс інфляції за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Як вбачається з оскаржуваного рішення суду, господарським судом першої інстанції при перевірці правильності розрахунку суми інфляційних втрат не було взято до уваги викладене вище, тому розрахунок слід зробити за серпень-вересень 2015 року таким чином:

4 080 174,12 грн. ? 1,014816 грн. (99,2 % ? 102,3%) 4 080 174,12 грн. = 60 451,86 грн.

В цій частині оскаржене рішення суду підлягає зміні.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат частково задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 року у справі №904/9919/15 змінити і викласти у слідуючій редакції:

"Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Криворізький залізорудний комбінат (50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1А; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Рудомайн (50000, м. Кривий Ріг , пр. Карла Маркса 1, оф.430; ) інфляційні втрати у сумі 60 451,86 грн, 3% річних у сумі 27 834, 61 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 1324,75 грн. В іншій частині в позові відмовити."

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Рудомайн (50000, м. Кривий Ріг , пр. Карла Маркса 1, оф.430; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Криворізький залізорудний комбінат (50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1А; ) витрати на сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 151,06 грн.

Видачу наказів доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 26.02.2016 року.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_1