ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа № 918/1593/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-04/102 від 22.02.2016 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі 918/1593/13 за заявою боржника про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК" (в частині розгляду заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області від 04.03.2014 року про затвердження реєстру вимог кредиторів)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.11.2013 року за заявою боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК" (далі ТОВ - фірма "РВК") на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі № 918/1593/13 про банкрутство ТОВ - фірма "РВК", введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.03.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута - ТОВ - фірма "РВК" на загальну суму 144 769 930 грн 71 коп.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 30.09.2015 року визнано банкрутом ТОВ - фірма "РВК". Відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ - фірма "РВК". Призначено ліквідатором ТОВ - фірма "РВК" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

22.01.2016 року від ТОВ - фірма "РВК" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 через відділ канцелярії Господарського суду Рівненської області надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області від 04.03.2014 року про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ - фірма "РВК".

Ухвалою суду від 12.02.2016 року прийнято заяву ТОВ - фірми "РВК" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області від 04.03.2014 року про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №918/1593/13 до розгляду. Розгляд заяви призначено на 26.02.2016 року. Явку арбітражного керуючого ОСОБА_1 в судове засідання визнано обов'язковою.

22.02.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 26.02.2016 року в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Вінницької області.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Суд враховуючи, що клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні 26.02.2016 року в режимі відеоконференції надійшло до суду пізніше ніж за 7 днів до дня проведення судового засідання, відмовляє в його задоволенні, та звертає увагу останнього на необхідність врахування часу для поштового обігу та завчасного направлення вказаного клопотання.

Крім того, заявником не наведено жодних причин неможливості участі останнього у судовому засіданні 26.02.2016 року особисто.

За приписами ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.02.2016 року у даній справі явка арбітражного керуючого ОСОБА_1 в судове засідання визнана обов'язковою, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-04/102 від 22.02.2016 року про проведення судового засідання 26.02.2016 року в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Пашкевич І.О.