УХВАЛА

24.02.2016Справа № 910/32141/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГРУП"
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГАЗ" стягнення заборгованості у розмірі 640 704 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача:Піліпенко Д.О. - представник за довіреністю; Жогіна О.О. - представник за довіреністю;
від відповідача :Шлапак С.С. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГАЗ" про стягнення заборгованості у розмірі 640 704 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/32141/15, судове засідання призначено на 14.01.2016 р.

28.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить Суд накласти арешт на грошові кошти сумі 640 704 (шістсот сорок тисяч сімсот чотири) грн. 00 коп., що належать Товариствуз обмеженою відповідальністю "ЮК ГАЗ" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 43, кв. 17, Код 39278116) та обліковуються на рахунках в банківських або в інших кредитно-фінансових установах, в тому числі, але не обмежуючись: на рахунку №0474 в ПАТ "Финексбанк", МФО 380311; на рахунку № 8223 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627; на рахунку № 8223 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627; на рахунку № 8223 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627; на рахунку № 8223 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627; на рахунку №727 в ПАТ "ВЕКТОР БАНК", МФО 339038.

14.01.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить Суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГАЗ" (Код 39278116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГРУП" (Код 39257503) заборгованість у розмірі 850 894,81 грн.

14.01.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про відсутність аналогічного спору та довідку про наявність розрахункових рахунків на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 24.12.2015 року та зазначив, що в Дніпровському районному суді м. Києва відкрито кримінальне провадження за ст. 191, 358 Кримінального кодексу України.

Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 24.12.2015 року не виконав, а в судовому засіданні зазначив, що 25.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК ГАЗ" змінило юридичну адресу та подав витяг з ЄДР.

Щодо заяви Позивача про збільшення позовних вимог, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.10 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, Суд приймає заяву Позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГРУП" про вжиття заходів забезпечення позову.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача надати докази на підтвердження факту порушення кримінального провадження в Дніпровському районному суді м. Києва.

2) Відповідача:

- надати докази на підтвердження погашення заборгованості в розмірі 850 894,81 грн.

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 року відкладено розгляд справи на 10.02.2016 року, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

28.01.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" надійшло повідомлення по справі.

03.02.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 14.01.2016 року.

10.02.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10.02.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача подав документи для долучення до матеріалів справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГАЗ".

Крім того, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача про продовження строків розгляду спору, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 року відкладено розгляд справи на 24.02.2016 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

15.02.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження.

22.02.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи та додаткові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2016 року.

24.02.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Суд на місці ухвалив - відкласти клопотання Позивача про призначення судової економічної експертизи до встановлення фактичних обставин по справі.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача:

- надати Протокол Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГРУП" від 19.11.2015 року;

- докази на підтвердження внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за результатами Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГРУП" від 19.11.2015 року.

2) Відповідача надати банківські виписки, податкові накладні із зазначенням призначення платежу та посиланням на Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.11.2015 року.

3) Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надати податкові накладні сформовані на підставі Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.11.2015 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮК ГРУП" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮК ГАЗ" ().

4) Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району надати матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГРУП" ().

Також, Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Відтак, виходячи з необхідності витребування додаткових доказів по справі, належна підготовка яких, потребує достатнього часу, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи за межами строків, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.03.16 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача:

- надати Протокол Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГРУП" від 19.11.2015 року;

- докази на підтвердження внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за результатами Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГРУП" від 19.11.2015 року.

3. Зобов'язати Відповідача надати банківські виписки, податкові накладні із зазначенням призначення платежу та посиланням на Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.11.2015 року.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надати податкові накладні сформовані на підставі Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.11.2015 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮК ГРУП" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮК ГАЗ" ().

5. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району надати матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГРУП" ().

6. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 14.03.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

7. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин