ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.16р. Справа № 904/140/16
За позовом Приватного підприємства "САМИТ", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "АЗОВСТАЛЬ", м. Маріуполь Донецька область

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 04.09.15р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "САМИТ" (далі - заявник) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 04.12.15р. у справі №14/95К-15 за позовом заявника до Публічного акціонерного товариства "АЗОВСТАЛЬ" (далі - відповідача) про стягнення 100 800,00 грн. основної заборгованості за договором №088ПТ/242 від 08.08.14р., 7 332, 48 грн. пені, 2 253, 50 грн. 3% річних, 39 088, 15 грн. інфляційних та витрат, 835, 77 грн. витрат, пов'язаних з прибуттям представника до суду, 1 509, 77 грн. витрат, пов'язаних із вирішенням спору третейським судом у розмірі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.16р. витребувано з Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" справу № 14/95К-15.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов та документи на вимоги суду не надав. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення, що підтверджує отримання відповідачем ухвали про виклик у судове засідання.

Розглянувши матеріали третейської справи, господарським судом встановлено наступні обставини.

Постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" в особі: головуючого третейського судді Палій Є.А., третейського судді доповідача Сідлецької С.О. та третейського судді Стеця О.М., було розглянуто позовну заяву Приватного підприємства "САМИТ" до Публічного акціонерного товариства "АЗОВСТАЛЬ" про стягнення заборгованості за типовим договором №088ПТ/242 від 08.08.14р. (на придбання технологічного обладнання) ресурсів у розмірі 154 248, 95 грн.

Рішенням третейського суду від 04.12.2015 року у справі № 14/95К-15 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача () на користь заявника () суму 100 800,00 грн. основної заборгованості за типовим договором №088ПТ/242 від 08.08.14р. (на придбання технологічного обладнання), 7 332, 48 грн. пені, 2 253, 50 грн. 3% річних, 39 088,15 грн. інфляційних, 835,77 грн. витрат, пов'язаних з прибуттям представника до суду, а також 1 509, 77 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, справа №14/95К-15 підвідомча третейському суду та відповідає умовам третейської угоди, строк для подання виконавчого документу не пропущений, склад третейського суду відповідав вимогам ст.ст.16-19 Закону України "Про третейські суди".

Відповідно до вимог ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Також, згідно вимог ст. 1227 ГПК України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

За викладених обставин, господарський суд вважає можливим задовольнити подану заяву як обґрунтовану, підтверджену матеріалами справи та таку, що відповідає вимогам чинного законодавства України.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про третейські суди", ст.ст. 49, 86, 12211 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "САМИТ" - задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 04.12.2015 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1, п/р 6445 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) на користь Приватного підприємства «САМИТ» (83014, м. Донецьк, вул. Мушкетівська, буд. 19, р/р 3655 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) 100 800,00 грн. (сто тисяч вісімсот грн. 00 коп.) основної заборгованості за типовим договором №088ПТ/242 від 08.08.2014 (на придбання технологічного обладнання), 7 332,48 грн. (сім тисяч триста тридцять дві грн. 48 коп.) пені за порушення умов типового договору №088ПТ/242 від 08.08.2014 (на придбання технологічного обладнання), 39 088,15 грн. (тридцять дев'ять тисяч вісімдесят вісім грн. 15 коп.) інфляційних втрат за порушення умов типового договору №088ПТ/242 від 08.08.2014 (на придбання технологічного обладнання) 2 253,50 грн. (дві тисячі двісті п'ятдесят три грн. 50 коп.) 3% річних за порушення типового договору №088ПТ/242 від 08.08.2014 (на придбання і технологічного обладнання), 835,77 грн. (вісімсот тридцять п'ять грн. 77 коп.) витрат, пов'язаних з прибуттям представника до суду, 1 509,77 грн. (одну тисячу п'ятсот дев'ять грн. 77 коп.) витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1, п/р 6445 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) на користь на користь Приватного підприємства «САМИТ» (83014, м. Донецьк, вул. Мушкетівська, буд. 19, р/р 3655 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) судовий збір в розмірі 689, 00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять грн. 00 коп.)

Видати накази.

Повернути на адресу Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" матеріали справи №14/95К-15.

Суддя ОСОБА_2