ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа № 916/3553/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ( 65104, м. Одеса, пр-т. ОСОБА_1 17/2, )

до боржника: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД (65043, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 7-В, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_3 - довіреність №15861/9/15-51-10-01 від 03.09.2015 року.

Від боржника: не зявився.

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_4- посвідчення.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2015 року з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.01.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „АРХСПЕЦБУД, визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області у розмірі 608 995 грн. 10 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „АРХСПЕЦБУД, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, діючу на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого 09.08.2013 р. за № 1662, якого зобовязано скласти реєстр майнових вимог кредиторів та подати до господарського суду не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 26.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД (65043, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 7-В, ).

Ухвалами господарського суду від 14.12.2015 року, 29.12.2015 року, 14.01.2016 року було зобовязано розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати звіт про хід процедури розпорядження майном ТОВ „АРХСПЕЦБУД до якого додати: аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; відомості щодо наявного майна боржника (наявного майна, яке знаходиться у заставі), в тому числі коштів, які знаходяться на рахунках у банках; відомості, щодо заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку та результати їх розгляду; докази вжиття заходів направлених на захист майна боржника; реєстр вимог кредиторів, який повинен містити : відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимог; окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2016 року, затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД з вказівкою черговості їх задоволення, зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст.26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, проведення яких призначити на „02 лютого 2016 року. та надати звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника з аналізом фінансово-господарської діяльності боржника; пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол зборів кредиторів,

02.02.2016 року розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, витребувані судом документи не надала, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

02.02.2016 року господарським судом Одеської області винесено окрему ухвалу на адресу розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД арбітражного керуючого ОСОБА_4, якою звернуто увагу на необхідність дотримання норм чинного законодавства, а також виконання рішень, ухвал та постанов господарського суду, зобовязано розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати суду звіт про свою діяльність з доказами направлення копії кредитору та підтверджуючими документами, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, докази проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, а також докази виконання ухвали господарського суду Одеської області від 26.01.2016 року, про результати розгляду окремої ухвали зобовязано повідомити господарський суд Одеської області.

Станом на 18.02.2016 року вимоги окремої ухвали розпорядник майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД арбітражний керуючий ОСОБА_4 до суду не надала.

Таким чином, не подання розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_4 документів, витребуваних ухвалами суду з 14.12.2015 року, 29.12.2015 року, 14.01.2016 року, 02.02.2016 року та неявка у судові засідання, призвели до затягування визначених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строків для проведення процесуальних дій у процедурі розпорядження майном боржника.

Відповідно ч. 3 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна зобовязаний розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

В порушення вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_4 не надав до суду жодного звіту про проведену роботу в процедурі розпорядження майном ТОВ „АРХСПЕЦБУД та доказів звітування перед кредиторами, крім того, розпорядником майна не надано доказів вжиття заходів для захисту майна боржника, проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, виявлення відсутності або наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

Згідно ч.3 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Приймаючи до уваги, що неналежне виконання обовязків покладених на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, призводить до порушення строків розгляду справи та порушення норм чинного законодавства, суд вважає за необхідне усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень розпорядника майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД.

18.01.2016 року до суду від єдиного кредитора боржника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області надійшло клопотання, згідно якого заявник просить суд у звязку з неналежним виконанням розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_4 своїх обовязків призначити розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД арбітражного керуючого ОСОБА_5

18.11.2016 року до господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1718 від 03.11.2014 р. Міністерства юстиції України) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД у якості розпорядника майна. Відповідно до вказаної заяви повідомлено, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства під час діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; судимості за вчинення корисних злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має; має повне технічне та методичне забезпечення для виконання роботи арбітражного керуючого; укладено із страховиком договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; управління боржником раніше не здійснював. Та додано документи в підтвердження викладеного в заяві.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство, враховуючи відповідність вказаної кандидатури вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та приймаючи до уваги клопотання кредитора, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви та призначення арбітражного керуючого ОСОБА_5 розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД.

Крім того, 18.01.2016 року Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області звернулась до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном на 2 (два) місяці, у звязку з необхідністю проведення дій передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: хвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Приймаючи до уваги, що строк процедури розпорядження майном, визначений ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом закінчився, а для переходу до іншої судової процедури необхідний додатковий час, суд задовольняє вказане клопотання та продовжує строк процедури розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 на два місяці до 18.04.2016 року.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 98, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст., 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1662 від 09.08.2013р. Міністерства юстиції України) від виконання повноважень розпорядника майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД (65043, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 7-В, ).

2. Призначити розпорядником майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД (65043, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 7-В, ) арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1718 від 03.11.2014 р. Міністерства юстиції України).

3. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_4 передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_5 документи щодо проведення процедури розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД (65043, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 7-В, ).

4. Продовжити строк процедури розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД (65043, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 7-В, ) та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, на 2 (два) місяці до 18.04.2016 року.

5. Відкласти розгляд справи на "29" березня 2016 р. о 15:15 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 2 перший поверх (тел. (0482) 307 990).

6.Зобовязати надати:

Розпорядника майна: звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника з підтверджуючими документами.

7. Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, Україна, 73000), відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських обєднань Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Суддя В.Д. Найфлейш