УХВАЛА

18.02.2016Справа № 15/488-б

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Плюс"

про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 05.04.2011 у справі № 15/488-б за нововиявленими обставинами

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Плюс" звернулося до Господарського суду м. Києва з заявою про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 05.04.2011 про припинення провадження у справі № 15/488-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз" за нововиявленими обставинами.

Статтею 112 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно ч. 4 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з додатків до заяви, копія вказаної заяви та додані до неї документи були направлені на адресу Львівської митниці Державної фіскальної служби та Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті», що підтверджується доданими фіскальними чеками від 15.02.2016, а також описами вкладень у цінні листи з відмітками відділу поштового зв'язку про направлення 15.02.2016.

Водночас, доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу інших учасників провадження у справі № 15/488-б, зокрема Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Держаної фіскальної служби у м. Києва та арбітражного керуючого, який виконував обов'язки ліквідатора банкрута - Кирика В.К., до заяви не додано.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові зокрема у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Таким чином заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Плюс" про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 05.04.2011 у справі № 15/488-б за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Плюс" про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 05.04.2011 у справі № 15/488-б за нововиявленими обставинами та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя П.П.Чеберяк