РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа № 902/412/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі № 902/1236/15 в режимі відеоконференції.

за заявою Уланівського комбінату комунальних підприємств (, 22032, с. Уланів, вул. Леніна, 62, Хмільницький район, Вінницька область)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.01.2016р. у справі № 902/412/15 за заявою Уланівського комбінату комунальних підприємств про банкрутство:

1. Повідомити Міністерство юстиції України для вжиття заходів щодо реагування на відмову арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1310 від 17.07.2013 року, адреса : вул. Швабська, 67а, пов. 4, каб. 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) від участі у справі № 902/412/15.

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

3. При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".

4. Окрему ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1, не погоджуючись із даною окремою ухвалою, звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати окрему ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.01.2016р. у справі № 902/412/15.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.02.2016 року.

17.02.2016 року на електрону адресу Рівненського апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь останньої в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Поскільки розгляд справи призначено на 24.02.2016 року, а клопотання арбітражного керуючого надійшло 17.02.2016 року (тобто за 6 днів до дня проведення судового засідання), з урахуванням част. 2 ст. 74-1 ГПК України клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі 902/412/15 в господарському суді Закарпатської області до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволені клопотання арбітражному керуючому ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі № 902/412/15 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити арбітражному керуючому ОСОБА_1.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.