overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 910/22239/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

за участю представників:

ТОВ Фірма "Ф.К. ІМПЕКС" - Юрчика М.В.,

КП "Київський метрополітен" - Гайдай Т.В.,

Київської міської ради - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ф.К. ІМПЕКС"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015

та на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2015

у справі № 910/22239/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ф.К. ІМПЕКС"

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київської міської ради

про визнання продовженим (пролонгованим) договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ф.К. ІМПЕКС" розглядається в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку зі складністю справи та необхідністю додаткового вивчення її матеріалів, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/22239/15.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги у справі № 910/22239/15 відкласти на 02.03.2016 о 12 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 910/22182/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нітеко"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 року
у справі№ 910/22182/13 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нітеко"
доДепартаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
за участюЗаступника прокурора міста Києва
провнесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нітеко" відповідає вимогам ст. 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нітеко" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 року у справі № 910/22182/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24 лютого 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяІ.Д. Кондратова
СуддяП.А. Гончарук
СуддяЛ.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 924/942/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуМіського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"
на постанову за скаргою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"
на діїДепартаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 924/942/14 господарського суду Хмельницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"
простягнення 50 681 044,38 грн

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі № 924/942/14 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі № 924/942/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2016 року об 11 год. 55 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 910/18459/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіФролова Г.М., Ходаківська І.П.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року
у справі№ 910/18459/15
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа"
доПриватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва"
прозобов'язання виконати умови договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року у справі № 910/18459/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.03.2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіГ.М. Фролова

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 925/1455/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на рішенняГосподарського суду Черкаської області від 27.10.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.01.2016
у справі№925/1455/15 Господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лесарк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промисловий дім "Земляни"
прозвернення стягнення на нерухоме майно - земельну ділянку для погашення заборгованості в розмірі 1 335 789,89 дол. США, що еквівалентно 29 956 915,17 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 у справі №925/1455/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 29 лютого 2016 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 910/13186/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця"
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 16.09.2015 Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015
у справі№ 910/13186/15 Господарського суду міста Києва
за позовомКомпанії "Феліндако ЛТД" (Thelintako LTD)
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Тріумф" 3. ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району міста Києва
прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2016 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 905/1058/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Черкащенка М.М.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015
у справі№ 905/1058/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"
допублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
проспонукання до виконання умов договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.03.2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

М.М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 905/2309/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро"
на рішенняГосподарського суду Донецької області від 22.10.2015
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015
у справі№905/2309/15 Господарського суду Донецької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Геркулес"
до1. Приватного підприємства "Український продукт", 2. Публічного акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро"
провизнання поруки за договором поруки №190613-П від 19.06.2013 такою, що припинена

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" на рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі №905/2309/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 29 лютого 2016 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 922/6102/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Овечкіна В.Е.
розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015
у справі № 922/6102/15господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі: 1. Кабінету Міністрів України; 2.Міністерства аграрної політики та продовольства України
до відповідачів:1.Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудскло"; 3.Державної акціонерної компанії "Хліб України"; 4.Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 84"
провизнання незаконними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 05/2-1784вих-15 від 02.11.2015 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 та клопотанням про звільнення від сплати судового збору, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі № 922/6102/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 29 лютого 2016 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3. Звільнити заступника прокурора Харківської області від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі № 922/6102/15.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

В.Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 910/6350/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Грека Б.М.
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.09.2015
у справі№ 910/6350/15-г
за позовомЗаступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1.Київської міської ради 2.Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна Вежа"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
ОСОБА_4
провитребування майна
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.03.2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 5005/4821/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства Інженерно-технічного центру "Теплотехнік"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р.
у справі № 5005/4821/2011 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного підприємства Інженерно-технічного центру "Теплотехнік"
доОбслуговуючого кооперативу "Самара-газогін"
прозобов'язання підписати акт приймання виконаних робіт та довідку про вартість виконаних підрядних робіт; стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 366 950, 92 грн.
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Приватного підприємства Інженерно-технічного центру "Теплотехнік" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.02.2016 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 904/3471/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФГ "Дмитрій"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2015
у справі № 904/3471/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомСелянського фермерського господарства "ПАС"
доФГ "Дмитрій"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.Солонянська районна рада Дніпропетровської області, 2.Державна інспекція сільського господарства у Дніпропетровській області
проусунення перешкод у користуванні майном
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги ФГ "Дмитрій" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.02.2016 р. об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 910/1406/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.12.2015
у справі№910/1406/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Малого приватного підприємства "ВК Імпекс"
провизнання поруки припиненою
за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: Гуцул А.Д.

третьої особи: не з'явився

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі №910/1406/15-г та призначено її розгляд на 15.02.2016.

15.02.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою його представника.

Враховуючи мотиви, викладені в заявленому клопотанні, а також у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників позивача та третьої особи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі №910/1406/15-г відкласти до 11 год. 50 хв. 29 лютого 2016 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова