УХВАЛА

23 лютого 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Барбари В.П., Колесника П.І., -

розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Харківської області від 28 квітня 2015 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21 липня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 13 жовтня 2015 року у справі № 922/1641/15 за позовом в.о. прокурора м. Харкова до Харківської міської ради, обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Бархани» про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28 квітня 2015 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21 липня 2015 року, в задоволенні позовних вимог в.о. прокурора м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 жовтня 2015 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 липня 2015 року залишено без змін, а касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області - без задоволення.

У січні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Харківської області від 28 квітня 2015 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21 липня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 13 жовтня 2015 року у справі № 922/1641/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 15 листопада 2011 року у справі № 9/60, від 15 листопада 2011 року у справі № 13/136, від 30 вересня 2015 року у справі №910/3723/14, від 17 грудня 2015 року у справі № 922/3153/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 17 червня 2014 року у справі № 21-195а14, від 30 вересня 2015 року у справі № 3-553гс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116, 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 922/1641/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: В.П. Барбара П.І. Колесник