УХВАЛА

29.02.2016Справа № 910/27561/15

Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Деревообробний комбінат № 7"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Калигор Авто"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд"
провизнання договору недійсним
Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2015 призначено у справі № 910/27561/15 судову почеркознавчу експертизу; на вирішення експерта поставлено питання: чи виконано підпис від імені керівника Публічного акціонерного товариства "Деревообробний комбінат № 7" Кириченко Оксани Станіславівни у розділі 6 Договору про відступлення права вимоги № 2-П від 18.11.2014 "Місцезнаходження і реквізити сторін" (арк. справи 13, 86,170) саме Кириченко Оксаною Станіславівною чи іншою особою?; зупинено провадження у справі № 910/27561/15 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової почеркознавчої експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи).

24.02.2016 до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи № 910/27561/15 разом із повідомленням судових експертів про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи № 23426/23427/15-32 від 18.02.2016.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/27561/15.

2. Розгляд справи призначити на 15.03.2016 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з урахуванням повідомлення судових експертів про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи № 23426/23427/15-32 від 18.02.2016.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Калигор Авто" надати суду оригінал Договору про відступлення права вимоги № 2-П від 18.11.2014.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Калигор Авто", що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, та відповідно до ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Калигор Авто", що відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання рішення, ухвали суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

5. Викликати у судове засідання судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (або будь-якого іншого експерта, уповноваженого на проведення почеркознавчої експертизи) для надання пояснень щодо проведення судової експертизи.

6. Зобов'язати судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати письмові пояснення щодо технічної можливості проведення почеркознавчої експертизи по копіям документів за відсутності оригіналів таких документів.

7. Зобов'язати сторін направити повноважних представників в судове засідання.

Суддя І.М. Отрош