УХВАЛА

22 лютого 2016 року м.Харків Справа № 14/193

Розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області по справі №14/193

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків Лисичанськводоканал, м.Лисичанськ

про стягнення 6133083 грн. 41 коп.

орган виконання судових рішень Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №22 від 04.01.2016;

від відповідача: представник не прибув;

від органу виконання рішень (Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області): представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області №14/193 від 06.07.2009 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків Лисичанськводоканал про стягнення 6133083 грн. 41 коп. задоволено частково.

Стягнуто з Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків Лисичанськводоканал на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання на п/рахунок 60, МФО 304665 у ЛОУ ВАТ Ощадбанк- 5202751 грн. 49 коп. - боргу за активну електроенергію; на п/рахунок НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ Райффазен банк Аваль, МФО 304007 пеню у сумі 338373 грн. 73 коп., інфляційні нарахування 221274 грн. 99 коп., 3% річних 32309 грн. 47 коп., 25500 грн. - витрат по держмиту і 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу/

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області 28.07.2009 позивачу виданий відповідний наказ від 18.07.2009 №14/193.

ТОВ Луганське енергетичне обєднання 02..02.2016 звернулось до господарського суду Луганської області із скаргою №31/19 від 28.01.2016 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області, в якій просить суд:

1. Визнати дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області щодо внесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №14187401 від 30.10.2013 з виконання наказу господарського суду Луганської області №14193 від 18.07.2009 незаконними.

2. Постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №14187401 від 30.10.2013 визнати недійсною та скасувати.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.02.2016 призначено розгляд скарги на 22.02.2016.

У судове засідання прибув представник скаржника (позивача у справі).

Представник відповідача (боржника) та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області у судове засідання не зявились.

Від боржника (відповідача у справі) надійшов відзив на скаргу №01/262 від 17.02.2016. У відзиві відповідач просить суд відмовити ТОВ Луганське енергетичне обєднання в задоволенні скарги. Боржник вважає, що у скаржника було достатньо часу для зясування у відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області хід примусових дій по виконанню наказу №14/193.

Також боржник зазначає, що Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області протягом часу проведення виконавчих дій по виконанню наказу №14/193 накладав арешти на рахунки відповідача. Відповідач неодноразово звертався до виконавчої служби щодо надання інформації в частині розподілу стягнутих сум з арештованих рахунків відповідно до ст. 43 Закону України «Про виконавче провадження» (запит від 03.12.2012, 10.07.2012, 06.06.2012), але відповіді не отримував. Оскільки у ЛКСП Лисичанськводоканал відсутня офіційна інформація від виконавчої служби щодо знятих з арештованих рахунків та розподілених між стягувачами (або наказами) коштів, ЛКСП Лисичанськводоканал не може надати відповідь скільки перераховано відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області коштів та за якими наказами, що знаходились на виконанні та чи на законних підставах винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

У звязку з необхідністю витребувати додаткові документи, розглянути скаргу у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на 09.03.2016 о 10 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. 205. /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобовязати позивача (скаржника) надати:

- додатково нормативно обґрунтувати вимоги поданої скарги;

- заперечення на пояснення підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області на скаргу.

4. Зобов'язати відповідача (боржника) надати:

- письмові пояснення (за наявності).

5. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області надати:

- заперечення на скаргу позивача, нормативне та документальне обґрунтування викладених у запереченнях доводів.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Суддя Є.А.Лісовицький