ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2016 р.Справа № 922/2456/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

представника кредитора ПАТ "Укрсоцбанк": Михайлова В.В., дов. № 02-36/3177 від 21.12.2015 року, Скрипка Л.В, дов. № 5207 від 15.12.2014 року

кредитора ОСОБА_1;

ліквідатора : Чаговець Т.П., свідоцтво № НОМЕР_1 від 20.02.2013 року

розглянувши заяву (вх. № 2859) ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника

По справі за заявою ТОВ "Мекап", м. Харків

до ТОВ "Мекап", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07.12.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Мекап" визано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Чаговець Т.П., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

29.01.2016 року до суду надійшла заява (вх. № 2859) ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 374443,11 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2016 року призначено розгляд заяви (вх. № 2859) ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на "15" лютого 2016 року; зобов'язано заявника надати докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у встановленому порядку та розмірі; зобов'язано заявника та ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор повідомив, що кредиторські вимоги ОСОБА_1 ним розглянуті та визнані поточними на загальну суму 371876,00 грн., інші вимоги в сумі 2567,11 грн. погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, оскільки вони не є узгодженими з ТОВ "Мекап".

Кредитор ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі заявлені вимоги у розмірі 374443,11 грн., крім того на виконання вимог ухвали суду від 29.01.2016 року надав квитанцію про доплаті судового збору.

Розглянувши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Згідно ч.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на веб-сайті Вищого господарського суду України 08.12.2015 р. за № 25988.

Заява (вх. № 2859) ОСОБА_1 надійшла до суду 29.01.2016 року, тобто у встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з тяжким фінансовим станом на підприємстві, накладеними арештами на рахунки підприємства та з метою недопущення псування майнових активів ТОВ "Мекап" звернулось до ОСОБА_1 (лист вих. № 12 від 12.02.2014 року) з інформацією про арешт банківських рахунків та пропозицією особисто сплачувати поточні платежі за комунальні послуги, зв`язок та податкові зобов`язання. З метою недопущення руйнування інженерних мереж підприємства ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання за свої кошти сплачувати комунальні платежі, податкові зобов`язання та інші платежі, які необхідні для утримання ТОВ "Мекап". Згідно з гарантійним листом ТОВ "Мекап" зобов`язане повернути грошові кошти в сумі, згідно фактично сплачених сум та комісій банку, у термін не раніше 30.10.2015 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. було сплачено комунальних платежів та податків на загальну суму 374443,11 грн., що підтверджується документами, які додані в обґрунтування заяви. Строк повернення грошових коштів 30.10.2015 року. Станом на 27.01.2016 року ТОВ "Мекап" зобов`язання по поверненню заборгованості не виконав.

Проте, як вбачається з матеріалів заяви, вимоги ОСОБА_1 на суму 2567,11 грн. не відповідають узгодженим зобов`язанням, а саме : 32.01.2014 року - пошта 242,00 грн., 29.07.2014 року - № документа 9953 страхування к розмірі 1130,11 грн., 24.11.2014 року - № документа 12840604, ЦСК ( МЕДОК)- 360,00 грн. та послуги банку -10.00 грн., 01.01.2015 року - № документа 12873306 ФОП ОСОБА_2 120,00 грн. та послуги банку 10,00 грн., 19.02.2015 року - № документа 13247426, ТОВ КОДА 280,00 грн., 20.01.2015 року - № 13103791 ФОП ОСОБА_3 405, 00 грн., тому суд відхиляє їх.

Таким чином, враховуючи, що вимоги ОСОБА_1 в сумі 371876,00 грн. є обґрунтованими, доведеними наданими доказами, визнані ліквідатором, суд вважає за необхідне визнати поточні вимоги кредитора в сумі 371876,00 грн. та 2756,00 грн. судового збору та включити їх реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог чинного законодавства та відхилити грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в сумі 2567,11 грн. в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 23, 37-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поточні вимоги кредитора в сумі 371876,00 грн. та 2756,00 грн. судового збору та включити їх реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог чинного законодавства.

2. Відхилити грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в сумі 2567,11 грн. в повному обсязі.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.