ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року Справа № 5006/39/55пн/2012-908/4646/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Плюшка І.А., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 р.
у справі№ 5006/39/55пн/2012-908/4646/14 господарського суду Запорізької області
за позовом Приватного акціонерного товариства "Агропромпостач"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська агропромислова спілка" 2) ОСОБА_4
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача 1) ОСОБА_6 2) ОСОБА_7 3) ОСОБА_8 4) ОСОБА_9 5) ОСОБА_10
пропереведення прав покупця акцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 08.07.2015 р. ОСОБА_3 було повернуто касаційні скарги, подані на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 р. у справі № 5006/39/55пн/2012-908/4646/14, у зв'язку з недотриманням вимог ст. 111 ГПК України.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 31.08.2015 р. ОСОБА_3 було повторно повернуто касаційні скарги у зв'язку з недотриманням вимог ст. 111 ГПК України.

Скаржник втретє звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2015 р. була повернута на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, а саме: відмовлено у відновленні пропущеного строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Подана ОСОБА_3 вчетверте касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 р. у справі № 5006/39/55пн/2012-908/4646/14, підлягає відмові у прийнятті, оскільки ч. 3 ст. 1113 ГПК України не передбачено права особи на звернення до суду касаційної інстанції у загальному порядку після повернення йому касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, згідно п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено; - то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Оскільки, ОСОБА_3 було відмовлено у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги, то дана обставина виключає можливість перегляду постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 р. у касаційному порядку

Керуючись ст. ст. 86, 107, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 р. у справі № 5006/39/55пн/2012-908/4646/14.

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко