ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 лютого 2016 року Справа № 915/2165/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 довіреність б/н від 25.12.2015,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 довіреність № 7649 від 19.12.2015,

представник 3-ї особи в судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-СПЕЦСЕРВИС, 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 32/3,

до відповідача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 140) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту), 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 54017, Миколаївська обл. Миколаїв, вул.Чкалова, 20

про: зобовязання підписати акти приймання-передавання до договорів, зобовязання передати майно та стягнення 196 526,78 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЮГ-СПЕЦСЕРВИС звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (заява про збільшення позовних вимог від 22.01.2016) в якій просить суд:

- зобовязати Миколаївську філію Державного підприємства Адміністрація

морських портів України підписати акти приймання передавання (додатки №2) до Договорів № 27-П-МИФ-15 та № 28-П-МИФ-15 від 18.02.2015 та передати товариству з обмеженою відповідальністю ЮГ-СПЕЦСЕРВИС майно, відповідно до додатків № 1 до вищевказаних договорів;

- стягнути з Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація

морських портів України збитки від ухиляння від виконання своїх договірних зобовязань в сумі 214 407,18 грн.

Представник 3-ї особи в судове засідання 25.02.2016 не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в судовому засіданні 18.02.2016, про що свідчить підпис уповноваженого представника на «повідомленні про відкладення судового засідання».

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 26.01.2016, 11.02.2016, 18.02.2016 оголошувалась перерва.

25.02.2016 позивач та відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надали заяву в якій зазначають, що у звязку із добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди у справі № 915/2165/15 просять суд затвердити мирову угоду від 25.02.2016, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ЮГ-СПЕЦСЕРВИС та Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) та припинити провадження у справі № 915/2165/15 на підставі п.7 ст. 80 ГПК України. .

У вказаній мировій угоді зазначено, що:

«Державне підприємство „Адміністрація морських портів України" (надалі - Відповідач) в особі начальника Миколаївської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) (надалі - Філія) ОСОБА_3, діючого на підставі довіреності від 23.02.2016 р. № 923 з одного боку і Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ-СПЕЦСЕРВИС» (надалі - Позивач) в особі представника ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності від 25.12.2015 б/н, з іншого боку, які є сторонами у справі № 915/2165/15 за позовом ТОВ „ЮГ-СПЕЦСЕРВИС" до ДП „АМПУ" в особі МФ ДП „АМПУ" (адміністрації Миколаївського МП) про зобов'язання підписати акти приймання-передавання майна за договорами оренди №27-П-МИФ-15 та №28-П-МИФ-15 від 18.02.2015, зобов'язання передати майно та стягнення збитків в сумі 214 407,18 грн., керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України уклали мирову угоду про наступне.

1. Відповідач в особі Філії зобов'язується не пізніше 2-х (двох) робочих

днів з дня затвердження мирової угоди та винесення з цього приводу господарським судом Миколаївської області відповідної ухвали виконати умови договорів оренди від 18.02.2015 р. № 27-П-МИФ-15 та № 28-П-МИФ-15:

- підписати від свого імені акт приймання-передавання індивідуально визначеного державного рухомого майна в кількості 6 (шести) одиниць, як об'єкт в цілому, а саме: насос дренажний занурювальний Wilo TMW 32/11 НД інв. № 164059, 1 шт.; система прийому лляльних і баластних вод інв. № 19259, 1 шт.; системи збору нафтопродуктів інв. № 19282, 1 шт.; система очищення лляльних і баластних вод інв. № 19293, 1 шт.; система автоматики інв. № 19294, 1 шт.; лоток інв. № 60616, 1 шт., що обліковуються на окремому балансі Відповідача;

- підписати від свого імені акт приймання-передавання індивідуально визначеного державного рухомого майна у кількості 1 (одна) одиниця, а саме: автомобіль ГАЗ - 3307 держ. № НОМЕР_1 інв. № 22551, 1шт.;

- надати зазначені акти на підпис Позивачеві;

- передати вищевказане майно за зазначеними актами Позивачеві.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо зобов'язання Філії підписати акт приймання-передавання індивідуально визначеного державного рухомого майна в частині автомобіля ЗИЛ - 130, держ. № НОМЕР_2 інв. № 22277 за договором №28-П-МИФ-15 від 18.02.2015 та передачі цього майна Позивачу, відповідно до Додатку №1 до зазначеного договору та Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Філії збитків в сумі 214 407,18 грн.

3. Судовий збір покладається на Позивача та Філією не відшкодовується.»

Так мирова угода від 25.02.2016 року містить підписи уповноважених представника позивача та представника відповідача.

В судовому засіданні 25.02.2016 представник позивача та представник відповідача просять суд, у зв'язку з укладенням мирової угоди та з підстав, визначених у п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, припинити провадження у справі № 915/2165/15, при цьому зазначають, що укладення даної мирової угоди на викладених в ній умовах не порушують законних прав та інтересів сторін по справі та третіх осіб, та вказують, що наслідки припинення провадження у справі їм зрозумілі.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, - господарський суд припиняє провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Мирова угода розглянута судом.

Судом розяснені представнику позивача та представнику відповідача наслідки укладання мирової угоди та перевірені повноваження щодо укладання мирової угоди.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача усно зазначили, що їм зрозумілі наслідки укладання мирової угоди.

Приймаючи до уваги, що укладена мирова угода від 25.02.2016 року не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права чи охоронювані законом інтереси та оскільки сторони зазначили про усвідомлення ними наслідків припинення провадження, - вона підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду № б/н від 25.02.2016 року укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ЮГ-СПЕЦСЕРВИС та Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту), у відповідності з якою:

«Державне підприємство „Адміністрація морських портів України" (надалі - Відповідач) в особі начальника Миколаївської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) (надалі - Філія) ОСОБА_3, діючого на підставі довіреності від 23.02.2016 р. № 923 з одного боку і Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ-СПЕЦСЕРВИС» (надалі - Позивач) в особі представника ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності від 25.12.2015 б/н, з іншого боку, які є сторонами у справі № 915/2165/15 за позовом ТОВ „ЮГ-СПЕЦСЕРВИС" до ДП „АМПУ" в особі МФ ДП „АМПУ" (адміністрації Миколаївського МП) про зобов'язання підписати акти приймання-передавання майна за договорами оренди №27-П-МИФ-15 та №28-П-МИФ-15 від 18.02.2015, зобов'язання передати майно та стягнення збитків в сумі 214 407,18 грн., керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України уклали мирову угоду про наступне.

1. Відповідач в особі Філії зобов'язується не пізніше 2-х (двох) робочих

днів з дня затвердження мирової угоди та винесення з цього приводу

господарським судом Миколаївської області відповідної ухвали виконати

умови договорів оренди від 18.02.2015 р. № 27-П-МИФ-15 та № 28-П-МИФ-15:

- підписати від свого імені акт приймання-передавання індивідуально визначеного державного рухомого майна в кількості 6 (шести) одиниць, як об'єкт в цілому, а саме: насос дренажний занурювальний Wilo TMW 32/11 НД інв. № 164059, 1 шт.; система прийому лляльних і баластних вод інв. № 19259, 1 шт.; системи збору нафтопродуктів інв. № 19282, 1 шт.; система очищення лляльних і баластних вод інв. № 19293, 1 шт.; система автоматики інв. № 19294, 1 шт.; лоток інв. № 60616, 1 шт., що обліковуються на окремому балансі Відповідача;

- підписати від свого імені акт приймання-передавання індивідуально визначеного державного рухомого майна у кількості 1 (одна) одиниця, а саме: автомобіль ГАЗ - 3307 держ. № НОМЕР_1 інв. № 22551, 1шт.;

- надати зазначені акти на підпис Позивачеві;

- передати вищевказане майно за зазначеними актами Позивачеві.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо зобов'язання Філії

підписати акт приймання-передавання індивідуально визначеного державного рухомого майна в частині автомобіля ЗИЛ - 130, держ. № НОМЕР_2 інв. № 22277 за договором №28-П-МИФ-15 від 18.02.2015 та передачі цього майна Позивачу, відповідно до Додатку №1 до зазначеного договору та Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Філії збитків в сумі 214 407,18 грн.

3. Судовий збір покладається на Позивача та Філією не відшкодовується.»

2. Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України Про виконавче провадження дана ухвала про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення є виконавчим документом.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю ЮГ-СПЕЦСЕРВИС (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 32/3, п/р 2806 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, ), а боржником є Державне підприємство Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 140) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, п/р 5766 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Миколаєві, МФО 326739, ).

3. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-СПЕЦСЕРВИС від 21.12.2015 № 01/171 до Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) - припинити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк предявлення ухвали до примусового виконання 1 (один) рік.

Суддя Н.О. Семенчук