ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.16р. Справа № 904/82/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум", м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я туризму", м.Кривий Ріг

про стягнення 10 500,05 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 04.01.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № б/н від 19.02.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я туризму" (далі - відповідач) про стягнення 10 500,05 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.01.16р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 11.02.16р.

Ухвалою господарського суду від 11.02.16р. відкладено розгляд справи на 23.02.16р.

23.02.16р. у судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для долучення до матеріалів справи докази належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи та докази не отримання претензії.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав, просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату для ознайомлення з матеріалами справи та підготування обґрунтованих заперечень на позовну заяву.

Повноважним представником позивача у судовому засіданні було вручено повноважному представнику відповідача претензію з рахунками та актом звірки взаємних розрахунків, яка направлялась на адресу відповідача але була повернута поштовою з відміткою "за закінченням строку зберігання", що підтверджує конвент, який долучено до матеріалів справи.

Крім того, повноважний представник позивача заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для проведення звірки взаєморозрахунків та продовження строку розгляду спору по суті на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату для надання сторонами додаткових доказів в підтвердження заявлених позовних вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 01.03.16р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (377-38-82).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- власне письмове підтвердження того, що станом на 01.03.16р. заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився;

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Повторно попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобовязань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3