У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 листопада 2015 року у справі

№ 910/16689/15 за заявою спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 27 березня 2015 року у справі № 1705/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2016 року до Верховного Суду України надійшла зазначена заява спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро".

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві зазначається перелік матеріалів, які додаються до заяви.

У пункті 2 цього переліку зазначено рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23 березня 2015 року у справі № 1705/14, яке до заяви не додано.

Натомість до заяви додано копію рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27 березня 2015 року у справі № 1705/14, яке не зазначено у переліку матеріалів, доданих до заяви.

Відповідно до частини третьої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, який до заяви не додано.

Крім цього, відповідно до пункту 4 частини другої статті

11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 11116 цього Кодексу, копію якої до заяви не додано.

Відповідно до частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

За подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України сплачується судовий збір, розмір якого визначено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону, що набрав чинності

з 1 вересня 2015 року.

Відповідно до зазначеної статті Закону за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору складає 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з викладеного вище, розмір судового збору за подання заяви спільним українсько-польським підприємством товариством з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" складає 3 166,80 грн.

До заяви додано квитанцію від 10 лютого 2016 року

№ 30 про сплату судового збору у розмірі 895,70 грн, що є меншим, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір" у чинній редакції.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати спільному українсько-польському підприємству товариству з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" строк для усунення недоліків до 4 березня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік