ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2016 року Справа № 18/145

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр бізнесу", вул. Генерала Наумова, 3, м. Київ, 03164

до Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1", 37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 28,

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від кредиторів: 1. ОСОБА_1, дов. від 14.05.2014 р. (від ініціюючого кредитора);

2. ОСОБА_2, дов. № 42 від 09.09.2015 р. (від Миргородської ОДПІ);

3. ОСОБА_3, дов. № 10056/07-24 від 31.12.2015 р. (від УПФУ в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області); 4. ОСОБА_4, дов. № 300/29/01-15 від 11.02.2015р. (від Полтавського теруправління АМК України);

від боржника: ОСОБА_5, директор;

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_6;

від прокуратури - ОСОБА_7., сл. посв. № 035939 видане 05.10.2015 р.;

від Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_8, дов. № 74/9.5/32-16 від11.01.2016 р.;

присутній: ОСОБА_9, арбітражний керуючий, посв. № 1095 видане 23.09.2013 року.

Суть справи: розглядається заява ТОВ "Центр бізнесу", м. Київ про визнання банкрутом Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1", м. Миргород.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_6 через канцелярію суду подав лист вих. № 01-14/265 від 08.02.2016 р., в якому виклав хід процедури розпорядження майном боржника та додав на підтвердження вчинених дій відповідні документи (вх. № 1590 від 09.02.2016 р.).

Боржник через канцелярію суду подав клопотання від 18.02.2016 р. про залучення до матеріалів справи копій документів на підтвердження вжиття заходів щодо реєстрації права власності на майно боржника. (вх. № 2133 від 18.02.2016 р.).

До господарського суду Полтавської області надійшла заява вих. №1/02 від 15.02.2016 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_10 про участь у справі про банкрутство та відомості вих. №2/02 від 15.02.2016 р. щодо досвіду та показників роботи арбітражного керуючого у попередніх справах на теперішній час (вх. №2118 та №2117 від 18.02.2016 р. відповідно).

Суд зазначені документи розглянув і залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників процесу, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.11.2015 р. відкладено розгляд справи та зокрема зобов'язано розпорядника майна до 15.02.2016 року повідомити суд про права власності на майно боржника, а також провести збори комітету кредиторів, на яких розглядатиметься питання щодо подальшої судової процедури банкрутства боржника і клопотання Миргородської ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про усунення від виконання обов'язків арбітражного керуючого розпорядника майна ДП ДАК "Хліб України" "Миргородський КХП №1" ОСОБА_6 і призначення нового розпорядника майна боржника (протокол надати суду).

На виконання вимог суду розпорядником майна подано протокол № 23 зборів комітету кредиторів ДП ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1" від 05.02.2016 р., на якому заслухано звіт розпорядника майна про стан підприємства-боржника та звіт керівника підприємства-боржника про стан реєстрації належного підприємству нерухомого майна, а також розглянуто питання про подальшу судову процедуру щодо боржника та клопотання Миргородської ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про усунення від виконання обов'язків арбітражного керуючого розпорядника майна ДП ДАК "Хліб України" "Миргородський КХП №1" ОСОБА_6 і призначення нового розпорядника майна боржника.

За результатом розгляду зазначених питань комітетом кредиторів прийнято рішення затвердити звіт розпорядника майна боржника, зобов'язано директора ДП ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1" продовжити роботу щодо оформлення права власності на нерухоме майно підприємства та відхилено клопотання Миргородської ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про усунення від виконання обов'язків арбітражного керуючого розпорядника майна ДП ДАК "Хліб України" "Миргородський КХП №1" ОСОБА_6 і призначення нового розпорядника майна боржника.

При розгляді клопотання Миргородської ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про усунення від виконання обов'язків арбітражного керуючого розпорядника майна ДП ДАК "Хліб України" "Миргородський КХП №1" ОСОБА_6 і призначення нового розпорядника майна боржника суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 5 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " (в редакції Закону від 30.06.1999 р. №784-ХІV з подальшими змінами і доповненнями, далі - Закон) арбітражний керуючий, зокрема, зобов'язаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом. Частиною 6 вищезгаданої статті Закону передбачено, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та кредиторів.

Розпорядник майна у судовому засіданні повідомив, що на даний час підприємство провадить господарську діяльність, поступово здійснює виплату заробітної плати за попередні періоди, щомісячно отримує прибуток. На підставі постанови державного виконавця в рамках зведеного виконавчого провадження на рахунки боржника накладено арешт, в зв'язку з чим підприємство позбавлене самостійно розпоряджатись грошовими коштами і сплачувати обов'язкові платежі до бюджету. Також планується проведення інвентаризації майна з метою продажу за погодженням із ДАК "Хліб України" майна, що не задіяне в господарській діяльності підприємства.

З матеріалів справи вбачається, що боржник - ДП ДАК "Хліб України" "Миргородський КХП №1" включено до переліку об'єктів права державної власності, які не підлягають приватизації, а за таких умов санація підприємства неможлива. Отже, єдиною судовою процедурою, що може бути застосована до боржника є мирова угода, над укладенням якої працюють члени комітету кредиторів. Основною перешкодою для укладення мирової угоди на даний час є відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно боржника.

Відповідно до п. 15 статті 13 Закону призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Директор ДП ДАК "Хліб України" "Миргородський КХП №1" у судовому засіданні повідомив, що ним направлено лист вих. №220 від 30.12.2015 р. до ДП ДАК "Хліб України" з проханням розглянути питання щодо складання документів, необхідних для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно. На даний час зазначене питання знаходиться на розгляду у Міністерстві аграрної політики України.

Згідно з пунктами 8-9 статті 3-1 Закону невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Матеріалами справи не підтверджено, що розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_6 не здійснював дій у процедурі розпорядження майном, не вживав заходів щодо встановлення права власності на нерухоме майно банкрута.

Більше того, протоколами засідань комітету кредиторів, які проводяться розпорядником майном періодично, схвалені та затверджені звіти розпорядника майна без зауважень.

За результатами розгляду питання клопотання Миргородської ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про усунення від виконання обов'язків арбітражного керуючого розпорядника майна ДП ДАК "Хліб України" "Миргородський КХП №1" ОСОБА_6 на порядку денному засідання комітету кредиторів (протокол №23 від 05.02.2016 р.) більшістю голосів присутніх відхилено зазначене клопотання.

За таких обставин суд приходить до висновку відмовити у задоволенні даного клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", статтями 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Миргородської ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про усунення від виконання обов'язків арбітражного керуючого розпорядника майна ДП ДАК "Хліб України" "Миргородський КХП №1" ОСОБА_6 і призначення нового розпорядника майна боржника - відхилити.

2. Відкласти розгляд справи на 24.05.2016 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явку представників комітету кредиторів, боржника та розпорядника майна визнати обовязковою. У випадку неможливості направлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду.

4. Зобов'язати розпорядника майна до 23.05.2016 року повідомити суд про право власності на майно боржника, а також провести збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо подальшої судової процедури банкрутства боржника (протокол надати суду).

5. Копії ухвали надіслати комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_6, Головному управлінню юстиції у Полтавській області, прокуратурі Полтавської області.

Суддя Білоусов С. М.