ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

"20" січня 2016 р. Справа № 911/5012/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», м.Київ

до: 1) фермерського господарства «ЗОРЯ», Херсонська обл., Білозерський р-н., с.Чорнобаївка

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Сендер», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 94146,35 грн.

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

Позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.07.2015;

Відповідача-1 не зявились;

Відповідача-2 не зявились.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (далі - Позивач) до фермерського господарства «ЗОРЯ» (далі Відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Сендер» (далі Відповідач-2) про солідарне стягнення 94146,35 грн., з яких 82050,81 грн. основного боргу, 3126,31 грн. пені, 6143,72 грн. штрафу, 2825,51 грн. 40% річних.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на порушення Відповідачем-1 зобовязань за Договорами поставки № АП-11-0074 від 06.04.2015, № АП-11-0168 від 19.05.2015 та № АП-11-0271 від 25.06.2015 щодо здійснення повного розрахунків за поставлений товар, за виконання яких поручився Відповідач-2 в силу Договору поруки № ПР-11-0272 від 24.07.2015 (далі - Договір поруки), в частині оплати за поставлений товар у встановлений Договором строк, сплати процентів, неустойки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2015 порушено провадження у справі №911/5012/15 та призначено її до розгляду на 09.12.2015 о 15:40 год.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2015 на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору у даній справі за клопотанням Позивача б/н від 09.12.2015 (вх. суду № 29420/15 від 09.12.2015) продовжено по 02.02.2016 та у звязку з неявкою відповідачів відкладено на 20.01.2016.

Відповідачі у судові засідання жодного разу не зявились, відзиви на позовну заяву та витребувані судом документи не подали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач-1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, адже ухвала Господарського суду Київської області від 20.11.2015 про порушення провадження у справі та ухвала Господарського суду Київської області від 09.12.2015 про відкладення розгляду справи вручена останньому, що зокрема підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №081 від 23.11.2015 (за вх. суду №30126/15 від 04.12.2015) та № 758 від 16.12.2015 (за вх. суду № 349/16 від 12.01.2016) відповідно.

Ухвали Господарського суду Київської області від 20.11.2015 та 09.12.2015 направлялись Відповідачу-2 з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену Позивачем у позові, яка відповідає адресі, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, про що свідчить здійснений судом витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 19.01.2016 за №21622319, однак ухвала суду від 20.11.2015 повернута на адресу суду з відміткою: за закінченням терміну зберігання, а ухвала суду від 09.12.2015 станом на день розгляду спору не повернута підприємством звязку до суду.

Як зазначається у п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи у разі виконання судом вимог ч.1 ст.ст. 64, 87 Господарського процесуального кодексу України. За змістом зазначеної ст.64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи обмежений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи, а також те, що Відповідачі належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду, явка Відповідачів обовязковою не визнавалась і їх відсутність не перешкоджає всебічному, повному та обєктивному розгляду всіх обставин справи, а матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до права суду, наданого йому ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 20.01.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника Позивача, суд

встановив:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (далі - Позивач, Продавець) та Фермерським господарством «ЗОРЯ» (далі - Відповідач-1, Покупець) укладено Договір поставки № АП-11-0074 від 06.04.2015 (далі Договір-1).

Згідно з п.п. 1.1., 1.2. Договору-1 Продавець зобовязується передати у власність Покупцеві, а Покупець зобовязується прийняти й оплатити засоби захисту рослин - Ацидан у кількості 100,00 кг вартістю 16660,00 грн., надалі іменовані «товар». Вартість товару на дату укладення цього Договору становить 16660,00 грн. у т.ч. ПДВ 20%. Відповідно до п. 2.1 Договору-1 Покупець зобовязаний сплатити Продавцю вартість товару, зазначену у п.1.2 даного Договору, не пізніше 20.09.2015 - 16660,00 грн.

Як зазначається в п.3.2 Договору-1 право власності на товар виникає у Покупця з моменту передачі товару, відповідно до розділу 3, 4 Договору.

Згідно з п.3.3. Договору-1 поставка товару здійснюється Продавцем на умовах: адреса базису доставки (одержувач): Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Чорнобаївка, в строк до 10.04.2015.

Відповідно до п.7.1 Договору-1 даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 01.01.2016, а в частині розрахунків до повного виконання Покупцем своїх зобовязань за цим Договором.

На виконання умов Договору-1 Позивач передав, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 16660,00 грн., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № АП-11-0061 від 06.04.2015 на суму 16660,00 грн. (з відповідною довіреністю на отримання матеріальних цінностей б/н від 06.04.2015).

Як вбачається з банківської виписки з рахунку Позивача, відкритого в публічному акціонерному товаристві Перший Український ОСОБА_2, за 27.10.2015 (копія додана до матеріалів справи), Відповідач на виконання умов Договору-1 поставлений товар оплатив лише частково, сплативши 27.10.2015 грошові кошти в сумі 3660,00 грн.

Відтак за Відповідачем рахується заборгованість за отриманий за Договором-1 товар в розмірі 13000,00 грн.

Також між товариством з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (далі - Позивач, Продавець) та Фермерським господарством «ЗОРЯ» (далі - Відповідач-1, Покупець) укладено Договір поставки № АП-11-0168 від 19.05.2015 (далі Договір-2).

Згідно з п.п. 1.1., 1.2. Договору-2 Продавець зобовязується передати у власність Покупцеві, а Покупець зобовязується прийняти й оплатити засоби захисту рослин - Кратос у кількості 60,000 л вартістю 8404,20 грн. та ОСОБА_3 у кількості 20,000 л вартістю 12098,00 грн., надалі іменовані «товар». Вартість товару на дату укладення цього Договору становить 20502,20 грн. у т.ч. ПДВ 20%.

Відповідно до п. 2.1 Договору-2 Покупець зобовязаний сплатити Продавцю вартість товару, зазначену у п.1.2 даного Договору, в наступні строки:

- не пізніше 30.05.2015 - 4100,44 грн.;

- не пізніше 25.06.2015 2050,22 грн.;

- не пізніше 25.10.2015 14351,54 грн.

Як зазначається в п.3.2 Договору-2 право власності на товар виникає у Покупця з моменту передачі товару, відповідно до розділу 3, 4 Договору.

Згідно з п.3.3. Договору-2 поставка товару здійснюється Продавцем на умовах: адреса базису доставки (одержувач): Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Чорнобаївка, в строк до 01.06.2015.

Відповідно до п.7.1 Договору-2 даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 01.01.2016, а в частині розрахунків до повного виконання Покупцем своїх зобовязань за цим Договором.

Додатковим договором № АП-11-0168ДС1 від 27.05.2015 до договору-2 сторони погодили доповнити договір поставки наступним додатковим переліком захисту рослин: Метеор у кількості 30 кг вартістю 7689,00 грн., ОСОБА_3 у кількості 10 л вартістю 5830,00 грн., Ацидан у кількості 30 кг вартістю 4620,00 грн., Норвел у кількості 20 л вартістю 3300,00 грн. та Супер ПАВ у кількості 10 л вартістю 1496,00 грн. Загальна вартість товару становить 22935,00 грн. у т.ч. ПДВ. Покупець зобовязаний згідно даного додаткового договору здійснити оплату в наступні строки:

- не пізніше 30.05.2015 2293,50 грн.;

- не пізніше 10.06.2015 2293,50 грн.;

- не пізніше 25.06.2015 2293,50 грн.;

- не пізніше 25.10.2015 16054,40 грн.

Поставка товару за даною додатковою угодою здійснюється Продавцем на умовах СРТ (перевезення до місця призначення за рахунок Продавця, до базисів (отримувачів), визначених у даному пункті, в строк до 28.05.2015.

Додатковим договором № АП-11-0168ДС2 від 05.06.2015 до договору-2 сторони погодили доповнити договір поставки наступним додатковим переліком захисту рослин: Норвел у кількості 30 л вартістю 4950,00 грн. та ОСОБА_3 у кількості 11 л вартістю 6413,00 грн. Загальна вартість товару становить 11363,00 грн. у т.ч. ПДВ. Покупець зобовязаний згідно даного додаткового договору здійснити оплату в наступні строки:

- не пізніше 10.06.2015 1136,30 грн.;

- не пізніше 25.06.2015 1136,30 грн.;

- не пізніше 25.10.2015 9090,40 грн.

Поставка товару за даною додатковою угодою здійснюється Продавцем на умовах СРТ (перевезення до місця призначення за рахунок Продавця, до базисів (отримувачів), визначених у даному пункті, в строк до 05.06.2015.

Додатковим договором № АП-11-0168ДС3 від 12.06.2015 до договору-2 сторони погодили доповнити договір поставки наступним додатковим переліком захисту рослин: Норвел у кількості 20 л вартістю 3270,00 грн. та ОСОБА_3 у кількості 20 л вартістю 11554,00 грн. Загальна вартість товару становить 14824,00 грн. у т.ч. ПДВ. Покупець зобовязаний згідно даного додаткового договору здійснити оплату в наступні строки:

- не пізніше 15.06.2015 1482,40 грн.;

- не пізніше 05.07.2015 1482,40 грн.;

- не пізніше 25.10.2015 11859,20 грн.

Поставка товару за даною додатковою угодою здійснюється Продавцем на умовах СРТ (перевезення до місця призначення за рахунок Продавця, до базисів (отримувачів), визначених у даному пункті, в строк до 16.06.2015.

Додатковим договором № АП-11-0168ДС4 від 16.06.2015 до договору-2 сторони погодили доповнити договір поставки наступним додатковим переліком захисту рослин: ОСОБА_3 у кількості 10 л вартістю 5830,00 грн. Загальна вартість товару становить 5830,00 грн. у т.ч. ПДВ. Покупець зобовязаний згідно даного додаткового договору здійснити оплату в наступні строки:

- не пізніше 20.06.2015 583,00 грн.;

- не пізніше 10.07.2015 583,00 грн.;

- не пізніше 25.08.2015 4664,00 грн.

Поставка товару за даною додатковою угодою здійснюється Продавцем на умовах СРТ (перевезення до місця призначення за рахунок Продавця, до базисів (отримувачів), визначених у даному пункті, в строк до 16.06.2015.

На виконання умов Договору-2 та чотирьох додаткових угод до Договору-2 Позивач передав, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 75454,20 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними № АП-11-0200 від 28.05.2015 на суму 16819,00 грн., № АП-11-0206 від 29.05.2015 на суму 20502,20 грн., № АП-11-0211 від 02.06.2015 на суму 6116,00 грн., № АП-11-0224 від 05.06.2015 на суму 4950,00 грн., № АП-11-0231 від 08.006.2015 на суму 6413,00 грн., № АП-11-0269 від 16.06.2015 на суму 14824,00 грн., № АП-11-0276 від 18.06.2015 на суму 5830,00 грн. (з відповідними довіреностями на отримання матеріальних цінностей б/н від 28.05.2015, б/н від 29.05.2015, № 4 від 02.06.2015, № 8 від 16.06.2015).

Як вбачається з банківських виписок з рахунку Позивача, відкритого в публічному акціонерному товаристві Перший Український ОСОБА_2, за 29.05.2015, 15.06.2015, 18.06.2015, 25.06.2015, 01.07.2015 та 11.08.2015 (копії додані до матеріалів справи), Відповідач на виконання умов Договору-2 та чотирьох додаткових договорів до нього поставлений товар оплатив лише частково, сплативши 29.05.2015 грошові кошти в сумі 4100,44 грн. та 2293,50 грн., 15.06.2015 в сумі 1482,40 грн., 18.06.2015 в сумі 583,00 грн., 25.06.2015 в сумі 1100,00 грн., 01.07.2015 в сумі 2293,50 грн. та 11.08.2015 в сумі 583,00 грн., 1482,40 грн. і 2293,50 грн.

Відтак за Відповідачем рахується заборгованість за отриманий за Договором-2 та чотирма додатковими угодами до нього товар в розмірі 59242,46 грн.

Також між товариством з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (далі - Позивач, Продавець) та Фермерським господарством «ЗОРЯ» (далі - Відповідач-1, Покупець) укладено Договір поставки № АП-11-0271 від 25.06.2015 (далі Договір-3).

Згідно з п.п. 1.1., 1.2. Договору-3 Продавець зобовязується передати у власність Покупцеві, а Покупець зобовязується прийняти й оплатити засоби захисту рослин - ОСОБА_3 у кількості 16,000 л вартістю 9624,80 грн., Норвел у кількості 10,000 л вартістю 1702,50 грн., Дикват у кількості 20,000 л вартістю 2669,60 грн. та Доктор Кроп у кількості 5,000 л вартістю 851,25 грн. та, надалі іменовані «товар». Вартість товару на дату укладення цього Договору становить 14848,15 грн. у т.ч. ПДВ 20%.

Відповідно до п. 2.1 Договору-3 Покупець зобовязаний сплатити Продавцю вартість товару, зазначену у п.1.2 даного Договору, в наступні строки:

- не пізніше 01.07.2015 1484,82 грн.;

- не пізніше 25.07.2015 1484,82 грн.;

- не пізніше 25.08.2015 11878,51 грн.

Як зазначається в п.3.2 Договору-3 право власності на товар виникає у Покупця з моменту передачі товару, відповідно до розділу 3, 4 Договору.

Згідно з п.3.3. Договору-3 поставка товару здійснюється Продавцем на умовах: адреса базису доставки (одержувач): Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Чорнобаївка, в строк до 26.06.2015.

Відповідно до п.7.1 Договору-3 даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 01.01.2016, а в частині розрахунків до повного виконання Покупцем своїх зобовязань за цим Договором.

Додатковим договором № АП-11-0271ДС1 від 08.07.2015 до договору-3 сторони погодили доповнити договір поставки наступним додатковим переліком захисту рослин: Стробітек Мульті у кількості 5 л вартістю 2891,25 грн. та ОСОБА_3 у кількості 11 л вартістю 6558,75 грн. Загальна вартість товару становить 9450,00 грн. у т.ч. ПДВ 20%. Покупець зобовязаний згідно даного додаткового договору здійснити оплату в наступні строки:

- не пізніше 15.07.2015 945,00 грн.;

- не пізніше 15.08.2015 945,00 грн.;

- не пізніше 25.09.2015 7560,00 грн.

Поставка товару за даною додатковою угодою здійснюється Продавцем на умовах СРТ (перевезення до місця призначення за рахунок Продавця, до базисів (отримувачів), визначених у даному пункті, в строк до 10.07.2015.

На виконання умов Договору-3 та додаткової угоди до нього Позивач передав, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 24298,15 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними № АП-11-0307 від 30.06.2015 на суму 13996,90 грн., № АП-11-0316 від 02.07.2015 на суму 851,25 грн., № АП-11-0349 від 16.07.2015 на суму 6558,75 грн. та № АП-11-0353 від 17.07.2015 на суму 2891,25 грн. (з відповідними довіреностями на отримання матеріальних цінностей № 8 від 30.06.2015, б/н від 16.07.2015 та № 12 від 17.07.2015).

Як вбачається з банківських виписок з рахунку Позивача, відкритого в публічному акціонерному товаристві Перший Український ОСОБА_2, за 01.07.2015, 16.07.2015, 26.08.2015 та 05.11.2015 (копії додані до матеріалів справи), Відповідач на виконання умов Договору-3 та додаткового договору до нього поставлений товар оплатив лише частково, сплативши 01.07.2015 грошові кошти в сумі 1484,80 грн., 16.07.2015 в сумі 945,00 грн., 26.08.2015 в сумі 4500,00 грн. та 05.11.2015 в сумі 7560,00 грн.

Відтак за Відповідачем рахується заборгованість за отриманий за Договором-3 та додатковою угодою до нього товар в розмірі 9808,35 грн.

Загальний розмір заборгованості Відповідача-1 перед Позивачем за поставлений за переліченими трьома договорами поставки та додатковими угодами до них товар складає 82050,81 грн.

24.07.2015 між товариством з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (далі - Позивач, Кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Сендер» (далі - Відповідач-2, Поручитель) укладено Договір поруки №ПР-11-0272 від 24.07.2015 (далі - Договір поруки).

Пунктом 1.1 Договору поруки, сторони погодили, що у відповідності до цього Договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання обовязків фермерського господарства «ЗОРЯ», надалі - Боржник, за договорами, передбаченими розділом 2 вказаного Договору (далі основні договори).

Відповідно до п.2.1. Договору поруки під основним договором в цьому Договорі розуміють Договір поставки № АП-11-0074 від 06.04.2015, Договір поставки № АП-11-0168 від 19.05.2015 та Договір поставки № АП-11-0271 від 25.06.2015, укладений між Кредитором (в основному Договорі іменується «Продавець») та Боржником (в основному Договорі іменується «Покупець»).

Як визначено п.1.2 Договору поруки, у разі порушення Боржником основних Договорів та/або зобовязання Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Згідно з п.1.3 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобовязання Боржником у повному обсязі. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що й Боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, курсової різниці, витрати Кредитора тощо.

У випадку виконання Поручителем обовязків Боржника перед Кредитором, до Поручителя переходять усі права Кредитора за основним Договором (п. 3.1 Договору поруки).

Згідно з п.3.3 Договору поруки Кредитор не має права змінювати умови основного договору без згоди на те Поручителя, якщо внаслідок такої зміни збільшується обсяг відповідальності Поручителя.

Договір поруки вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (п. 4.1 Договору поруки).

Відповідно до п.4.2 Договору поруки цей Договір діє до моменту припинення поруки на підставах, визначених ст.559 Цивільного кодексу України.

У звязку з невиконанням Боржником (Відповідачем-1) умов Договорів поставки щодо оплати переданого йому товару у визначені Договорами та додатковими угодами до них строки, Позивачем 03.11.2015 вручено Відповідачу-2 вимогу б/№ від 02.11.2015 про сплату протягом 3 днів з моменту отримання 82050,81 грн. основного боргу.

Тож, предметом спору у даній справі є виконання Відповідачем-1 та Відповідачем-2 зобовязань з оплати переданого товару, а також застосування до них відповідальності, встановленої умовами договору та чинним законодавством за порушення відповідного зобовязання.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено ст.175 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами для виникнення прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, як це передбачено ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Статтею 554 названого Кодексу встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач-2, після звернення до нього Позивача з вимогою, не виконав зобовязання Відповідача-1 з оплати поставленого товару. Тож, суд вважає, що Відповідачі, які відповідають солідарно за виконання відповідного зобовязання, є такими, що допустили порушення зобовязання щодо оплати частини товару, оскільки не виконали її у строки, передбачені Договорами.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як визначено ч.ч. 1, 3 ст. 691 Цивільного кодексу України, що регулює спірні відносини сторін, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Враховуючи викладене, суд задовольняє вимогу Позивача про солідарне стягнення з Відповідачів 82050,81 грн. основного боргу.

У звязку з неналежним виконанням Відповідачами своїх грошових зобовязань:

- за Договором-1 Позивач просить суд солідарно стягнути з Відповідачів 741,26 грн. пені за період прострочки з 21.09.2015 по 26.10.2015 на суму простроченого платежу 16660,00 грн. та 250,74 грн. пені за період прострочки з 27.10.2015 по 11.11.2015на суму простроченого платежу 13000,00 грн.;

- за Договором-2 та додатковими угодами до нього Позивач просить суд солідарно стягнути з Відповідачів1214,06 грн. пені за період прострочки з 26.10.2015 по 11.11.2015 на суму простроченого платежу 59242,46 грн.;

- за договором-3 та додатковою угодою до нього Позивач просить суд солідарно стягнути з Відповідачів 837,48 грн. пені за період прострочки з 26.09.2015 по 04.11.2015 на суму простроченого платежу 17368,35 грн. та 82,77 грн. пені за період прострочки з 05.11.2015 по 11.11.2015 на суму простроченого платежу 9808,35 грн.

Загальна сума пені, заявлена Позивачем до стягнення солідарно з Відповідачів складає 3126,31 грн.

Також у звязку з простроченням Відповідачами своїх грошових зобовязань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар більше ніж 30 днів Позивач заявляє до стягнення солідарно з Відповідачів штраф у розмірі 15% від ціни Договору, що за розрахунком Позивача загалом складає 6143,72 грн., зокрема, 15% штрафу від ціни Договору-1 в розмірі 16660,00 грн. становить 2499,00 грн., від ціни Договору-3 в розмірі 24298,15 грн. становить 3644,72 грн.

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Положеннями ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України визначено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства, як це передбачено ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Відповідно до пунктів 5.2 Договорів поставки № АП-11-0074 від 06.04.2015, № АП-11-0168 від 19.05.2015 та № АП-11-0271 від 25.06.2015 Покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару й сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день простроченого платежу. При розрахунку пені застосовується ставка НБУ, що діє в період нарахування пені.

Враховуючи умови Договорів поставки, зокрема передбачений п. 5.2 Договорів розмір пені, вимоги ст.ст. 530, 692 Цивільного кодексу України, керуючись положеннями ст. 253 Цивільного кодексу України, перевіривши здійснений Позивачем розрахунок, що є арифметично вірним та обґрунтованим, суд задовольняє вимогу про солідарне стягнення з Відповідачів 3126,31 грн. пені.

Відповідно до пунктів 5.4 Договорів поставки № АП-11-0074 від 06.04.2015, № АП-11-0168 від 19.05.2015 та № АП-11-0271 від 25.06.2015 у випадку прострочення виконання зобовязань, більше ніж 30 днів винна сторона додатково сплачує іншій стороні за даним договором штраф у розмірі 15% від ціни договору.

Враховуючи умови Договорів, зокрема передбачений п.5.4 Договорів розмір штрафу та перевіривши здійснений Позивачем розрахунок, що є арифметично вірним та обґрунтованим, суд задовольняє вимогу про стягнення 6143,72 штрафу.

Також Позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з Відповідачів 40% процентів у загальному розмірі 2825,51 грн., зокрема,

- за Договором-1 Позивач просить суд солідарно стягнути з Відповідачів 657,27 грн. 40% річних за період прострочки з 21.09.2015 по 26.10.2015 на суму простроченого платежу 16660,00 грн. та 227,95 грн. 40% річних за період прострочки з 27.10.2015 по 11.11.2015 на суму простроченого платежу 13000,00 грн.;

- за Договором-2 та додатковими угодами до нього Позивач просить суд солідарно стягнути з Відповідачів 1103,70 грн. 40% річних за період прострочки з 26.10.2015 по 11.11.2015 на суму простроченого платежу 59242,46 грн.;

- за Договором-3 та додатковою угодою до нього Позивач просить суд солідарно стягнути з Відповідачів 761,35 грн. 40% річних за період прострочки з 26.09.2015 по 04.11.2015 на суму простроченого платежу 17368,35 грн. та 75,24 грн. 40% річних за період прострочки з 05.11.2015 по 11.11.2015 на суму простроченого платежу 9808,35 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.5.5 Договорів поставки № АП-11-0074 від 06.04.2015, № АП-11-0168 від 19.05.2015 та № АП-11-0271 від 25.06.2015, сторони прийшли до згоди щодо зміни розмір процентної ставки, передбаченої ст. 625 ЦК України, і встановлюють її у розмірі сорока відсотків річних від несплаченої загальної вартості товару, протягом 90 календарних днів з дати, коли товар повинен бути сплачений Покупцем та девяносто шість відсотків річних від несплаченої ціни товару до дня повної оплати з дати закінчення девяноста календарних днів з дня закінчення строків оплати.

Таким чином, сторонами у договорі встановлений інший розмір процентів, а саме 40% річних від простроченої суми.

Враховуючи умови Договорів, зокрема передбачений п. 5.5 Договорів розмір процентів річних та перевіривши здійснений Позивачем розрахунок, що є арифметично вірним та обґрунтованим, суд задовольняє вимогу про стягнення 2825,51 грн. 40% річних.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Втім, Відповідачами відзивів на позовну заяву та будь-яких доказів, що спростовують наведені у позові обставини, зокрема, первинних документів в підтвердження часткового або повного погашення спірної заборгованості, суду не подано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги Позивача про солідарне стягнення з Відповідачів 82050,81 грн. основного боргу, 3126,31 грн. пені, 6143,72 грн. штрафу та 2825,51 грн. 40% річних є правомірними, обґрунтованими, документально підтвердженими, Відповідачем не запереченими і належним чином не спростованими, а отже, такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відшкодування понесених Позивачем витрат по сплаті судового збору покладається судом на Відповідачів порівно.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 43, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з фермерського господарства «ЗОРЯ» (75024, Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Чорнобаївка, вул. Заводська, 12, ідентифікаційний код 19233652) та товариства з обмеженою відповідальністю «Сендер» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 290, ідентифікаційний код 37852965) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (02160, м. Київ, просп. Воззєднання, буд. 15, ідентифікаційний код 30262667) 82050,81 грн. (вісімдесят дві тисячі пятдесят гривень вісімдесят одну копійку) основного боргу, 3126,31 грн. (три тисячі сто двадцять шість гривень тридцять одну копійку) пені, 6143,72 грн. (шість тисяч сто сорок три гривні сімдесят дві копійки) штрафу, 2825,51 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять пять гривень пятдесят одну копійку) 40% річних.

3. Стягнути з фермерського господарства «ЗОРЯ» (75024, Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Чорнобаївка, вул. Заводська, 12, ідентифікаційний код 19233652) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (02160, м. Київ, просп. Воззєднання, буд. 15, ідентифікаційний код 30262667) 706,10 грн. (сімсот шість гривень десять копійок) витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сендер» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 290, ідентифікаційний код 37852965) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (02160, м. Київ, просп. Воззєднання, буд. 15, ідентифікаційний код 30262667) 706,10 грн. (сімсот шість гривень десять копійок) витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено «16» лютого 2016 року

Суддя О.О. Третьякова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.