ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.02.16р. Справа № 904/884/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Житлово-будівельного кооперативу "СТРОІТЕЛЬ"

про стягнення 28 825 грн.23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" підлягає поверненню з наступних підстав:

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України.

Суд не приймає в якості належного доказу направлення Відповідачу позову з додатками - поштовий фіскальний чек та опис вкладення, поданий позивачем від 12.02.2016р., оскільки з опису вкладення вбачається що відповідачу не було направлено копію квитанції про сплату судового збору.

Будь - яких виключень з приводу не направлення відповідачу будь - яких копій документів, які є додатками до позову приписи ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (редакція з 19.05.2011р.) не містять. Отже позивач зобов'язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява стосується стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію у 2004-2005 р.р. Позивачем долучено до матеріалів справи розрахунок стягуваної суми у якому зазначено загальну заборгованість за 2004 р. та за 2005 р. також зазначено загальну суму оплати за два роки.

Слід взяти до уваги що помісячний розрахунок заборгованості за 2004 р. та 2005 р. відсутній. Також у розрахунку та у позовній заяві не зазначено які тарифи на теплову енергію діяли у 2004 р. та 2005 р.

Крім того до матеріалів справи не долучено виписки банка, інші докази які б підтверджували надходження грошових коштів від відповідача, не зазначено у якому місяці безпосередньо була оплата.

Отже до позовної заяви позивачем не долучений обгрунтований розрахунок стягуваної суми. Крім того позивачем не надано доказів що підтверджують викладені в заяві обставини, що є порушенням п. 3 ст.63 Господарсько процесуального кодексу України та ускладнює розгляд справи.

Згідно п. 3 ст.63 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд повертає позовну заяву якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, ч. 1 п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1