УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.02.2016Справа №910/32024/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Авіаційне підприємство спеціального призначення "Меридіан"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Марс РК"
про стягнення 56 399,58 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Марченко Н.В. (дов. №16 від 25.01.16)
від відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Авіаційне підприємство спеціального призначення "Меридіан" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Марс РК" про стягнення 56 399,58 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2015 порушено провадження у справі №910/32024/15, розгляд справи призначено на 19.01.2016 .

Представники позивача та відповідача, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 19.01.2016 не з'явились, вимог ухвали суду від 22.12.2015 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладено на 22.02.2016.

В судове засідання 22.02.2016 прибув представник позивача, надав додаткові пояснення та подав клопотання про продовження строку розгляду на 15 днів.

Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 19.01.2016 та необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із залучення до участі у справі третіх осіб, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №910/32024/15.

2. Відкласти розгляд справи на 09.03.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином засвідчену копію претензії щодо неналежного виконання умов договору відповідачем та докази її направлення;

- обґрунтований розрахунок заборгованості з орендної плати по кожному місяцю окремо та з урахуванням здійснених часткових оплат (якщо такі були);

- обґрунтований розрахунок пені та 3% річних з визначенням конкретних періодів їх нарахування, при цьому розрахунок здійснити по кожному місяцю окремо та з здійснених часткових оплат (якщо такі були);

- письмові пояснення щодо порядку та строків оплати орендних платежів;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та виписки про державну реєстрацію юридичної особи;

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Договором оренди №14/10-08 від 14.10.2008 р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та виписки про державну реєстрацію юридичної особи;

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов