ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 рокуСправа № 912/200/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/200/16

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Степове";

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив";

про стягнення 2 121 918 грн. 37 коп.

Представники:

позивача - директор ОСОБА_1;

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 25.12.15;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 44Д-10 від 13.11.15;

відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 29-Д від 01.10.15.

Особа, присутня у засіданні: головний бухгалтер СТОВ "АФ "Степове" ОСОБА_5

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Степове" (далі по тексту - СТОВ АФ "Степове") звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Креатив" (далі по тексту - ПрАТ "Креатив") 1 589 674 грн. 24 коп. боргу за насіння соняшнику, поставлене по договору № С14-00141 від 02.09.14 (далі по тексту - Договір), 473 722 грн. 61 коп. інфляційний втрат, 38152 грн. 18 коп. річних за 292 дні прострочення (з 12.02.15 по 30.11.15 включно), 11 369 грн. 34 коп. річних, нарахованих на суму інфляційних втрат, всього - 2112918 грн. 37 коп. та 32 828 грн. 78 коп. судового збору.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою усіх вимог. Ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Господарський суд здійснивши власний розрахунок ціни позову встановив, що при додаванні всіх складових (1 589 674 грн. 24 коп. боргу, 473 722 грн. 61 коп. інфляційний втрат, 38 152 грн. 18 коп. річних та 11 369 грн. 34 коп. річних, нарахованих на суму інфляційних втрат) ціна позову становить 2 112 918 грн. 37 коп.

Відповідач без викладення та доведення наявності поважних причин не подав витребувані господарським судом в ухвалі про порушення провадження у справі від 22.01.16, примірник якої ним отриманий 27.01.16, відзив на позов та докази направлення його копії заявнику, документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також до дня засідання не повідомив суд з наданням підтверджуючих документів про сплату сум (повністю чи частково) або про врегулювання спору мирним шляхом.

У засіданні представники відповідача повідомили про невизнання позову у повному обсязі, однак підстав такого невизнання не виклали та не довели.

Представник ПрАТ "Креатив" ОСОБА_3 звернулася у засіданні із клопотанням про витребування від СТОВ АФ "Степове" оригіналів товарно-транспортної накладної, передбаченої п. 3.8 Договору та податкової накладної, відомостей про її реєстрацію в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Оригінали товарно-транспортних накладних надані представниками позивача для огляду господарському суду та представникам відповідача безпосередньо у засіданні. Зауваження щодо таких накладних відсутні.

Звертаючись з клопотанням про витребування податкової накладної та відомостей про її реєстрацію в Єдиного державному реєстрі податкових накладних, відповідач в особі представника не врахував вимог ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, не виклав і не довів неможливості самостійно надати докази та обставин, які можуть підтвердити ці докази. Господарський суд у задоволенні такого клопотання відмовив, зважаючи на відсутність перешкод в отриманні таких доказів відповідачем самостійно як до початку судового провадження, так і після порушення провадження у справі до дня судового засідання. У задоволенні клопотання про витребування податкової накладної та відомостей про її реєстрацію в Єдиного державному реєстрі податкових накладних господарським судом відмовлено.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне.

ПрАТ "Креатив" - Покупець та СТОВ АФ "Степове" - Продавець уклали Договір, за умовами якого Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2014 року (надалі Товар) 350 тонн ±10% (за вибором Покупця).

У відповідності до пункту 4.1 Договору кількість Товару, що поставляється за даним Договором - 350 тонн ±10% (за вибором Покупця).

За умовами 4.2 Договору для оприбуткування Покупцем поставленого Товару Продавець надає Покупцю видаткові накладні на кількість фактично поставленого Товару по ціні 2 000 грн., виписані датою фактичної поставки. Вказана ціна для оприбуткування Товару є первісною. Подальше визначення ціни здійснюється сторонами в порядку, встановленому п. п. 4.3-4.3.1 Договору. Ціна Товару з якісними показниками, передбаченими в п. 2.1 Договору, встановлюється сторонами шляхом укладання Додаткової угоди (надалі - Додаткова угода визначення ціни) та визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки на дату підписання зазначеної Додаткової угоди, але не пізніше 31 грудня 2014 року, зменшена на 16 процентів річних, нарахованих на суму здійсненої оплати (відповідно до п. 5.1 Договору) з дати перерахування коштів до дати переоцінки, за кожну фактично поставлену тонну партії Товару, що переоцінюється. Визначена таким чином ціна Товару може як перевищувати первісну ціну для оприбуткування, вказану в п. 4.2 Договору, так і бути меншою.

У відповідності до пункту 4.7 Договору для розрахунків на підставі Додаткової угоди визначення ціни формується ОСОБА_3 визначення кінцевої ціни та вартості Товару з врахуванням вимог розділу 4 Договору.

Згідно пункту 4.9 Договору попередня сума Договору (виходячи з первісної ціни) - 700 000,00 грн.

У пунктах 5.1-5.2 Договору сторонами погоджено, що Покупець зобов'язується здійснити оплату Товару на умовах передоплати у сумі, вказаній в п. 4.9 Договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця на підставі рахунку-фактури. Остаточний розрахунок (доплати Покупцем або повернення коштів Продавцем) здійснюється після фактичного отримання Товару згідно з умовами Договору та проведення досліджень поставленого Товару на відповідність його якості вимогам п. 2.1 Договору, протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання сторонами Додаткової угоди (п. 4.3) та ОСОБА_3 визначення кінцевої ціни (п. 4.7), виходячи з остаточної ціни на Товар відповідно до п. 4.6 Договору.

Даний Договір набирає силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання всіх умов, передбачених даним Договором (п. 9.1. Договору).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно до ч. ч. 1, 2 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 Цивільного кодексу України).

За доводами та доказами позивача, не спростованими відповідачем, на виконання Договору поставлено Товару у кількості 343,930 тонн, що підтверджується накладними № 11 від 10.09.14, № 12 від 11.09.14, № 13 від 12.09.14, № 14 від 14.09.14, № 15 від 17.09.14, № 16 від 18.09.14, № 17 від 19.09.14. Товар отримано представникам ПрАТ "Креатив" ОСОБА_6, який діяв на підставі довіреності № 4917 від 10.09.14.

Згідно наявної в матеріалах справи виписки по рахунку за період з 11.09.14 по 15.09.14, відповідачем сплачено вартість Товару в розмірі 700 000 грн. на умовах попередньої оплати із призначенням платежу "За соняшник згідно договору С14-00141 від 02.09.14 ПДВ (20%) 116 666,67".

18.11.14 між сторонами підписано Додаткову угоду № С14-00141/2 до Договору (надалі Додаткова угода № 2), п.п. 1-3 якої передбачено, що в період з 10.09.14 по 10.09.14 Продавцем на адресу Покупця поставлено 33,33 тонн фізичної ваги насіння соняшника врожаю 2014 року; ціна партії Товару складає 6 000,00 грн., з урахуванням ПДВ, за одну тонну; ціна партії Товару, враховуючи 16 процентів річних та зміни курсу НБУ складає 5 299,83 грн., з урахуванням ПДВ.

Пунктом 4 Додаткової угоди № 2 сторони визначили, що ціна партії Товару, вказана в п. 3 цієї Додаткової угоди, встановлена за Товар з якісними показниками, вказаними в п. 2.1 Договору (базисні норми). У разі передачі Товару з якісними показниками, що не відповідають якісним показникам, вказаним в п. 2.1. як базисні норми (гірше цих показників), Сторони проводять перерахунок кінцевої ціни на Товар, з врахуванням фактичних показників у порядку, передбаченому п. 4.6. Договору.

Сторонами підписаний ОСОБА_3 переоцінки насіння соняшнику № 1 від 18.11.14, згідно із яким вартість поставленого Товару після переоцінки та з урахуванням проведеної ПрАТ "Креатив" оплати складає 108 746 грн. 79 коп. Для оплати такої суми позивачем переданий відповідачеві рахунок № 10 від 20.11.14.

Згідно виписки по рахунку за період з 20.11.14 по 21.11.14 ПрАТ "Креатив" на виконання умов Договору та Додаткової угоди № 2 сплачено СТОВ АФ "Степове" 96 606 грн. 79 коп.

Додатковою угодою № С14-00141/4 від 02.02.15 до Договору поставлений у період з 11.09.14 по 19.09.14 товар в кількості 310,6 тонн оцінений на підставі розділу 4 Договору та згідно ОСОБА_3 переоцінки насіння соняшнику № 2 від 02.02.15. Вартість поставленого в період з 11.09.14 по 19.09.14 Товару перерахована та після переоцінки складає 1 589 674 грн. 24 коп

Акт № 2 від 02.02.15 підписаний повноважними представниками Сторін та скріплений печатками підприємств.

Відповідно до пункту 5.2 Договору остаточний розрахунок здійснюється Покупцем протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання сторонами Додаткової угоди (п. 4.3) та ОСОБА_3 визначення кінцевої ціни (п. 4.7), виходячи з остаточної ціни на Товар відповідно до п. 4.6 Договору.

Позивачем виставлено відповідачеві рахунок-фактуру № 1 від 03.02.15 на суму 1589674 грн.24 коп. та повторно з причин несплати такого рахунку ще й рахунок № 4 від 17.03.15 на суму 1 589 674 грн. 24 коп, який також не оплачений.

18.02.15 та 14.09.15 позивач звертався до покупця Товару із листами-претензіями відповідно № 5 та № 61 про сплату боргу у сумі 1 589 674 грн. 24 коп., які залишились без будь-якого реагування.

Докази виконання ПрАТ "Креатив" зобов'язань по сплаті СТОВ АФ "Степове" 1589674 грн. 24 коп . у строки, визначені п. 5.2 Договору, відсутні.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач є боржником, який прострочив виконання зобов'язання по сплаті СТОВ АФ "Степове"1 589 674 грн. 24 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок позивача щодо нарахування інфляційних втрат за березень - листопад 2015 в розмірі 473 722 грн. 61 коп. та 3 процентів річних з простроченої суми за період з 12.02.15 по 30.11.15 у розмірі 38 152 грн. 18 коп. є обґрунтованим. Контррозрахунок відповідача відсутній.

Господарський суд визнав наявність підстав для звернення СТОВ АФ "Степове" із вимогами про стягнення у примусовому порядку з ПрАТ "Креатив" сум 1 589 674 грн. 24 коп. боргу, 473 722 грн. 61 коп. інфляційний втрат, 38 152 грн. 18 коп. річних, які ним фактично не оспорені та не сплачені у добровільному порядку.

Позивач також просить стягнути з відповідача 11 369 грн. 34 коп. - 3 проценти річних, нараховані на суму інфляційних втрат. Такі вимоги не ґрунтуються на умовах договору та нормах законодавства.

Відповідно до підпункту 3.3. пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", на суму інфляційних нарахувань не нараховуються проценти.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання. Інфляційні нарахування не є грошовим зобов'язанням, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Позов на суму 11 369 грн. 34 коп. визнаний поданим безпідставно.

Господарський суд задовольняє позов частково у сумі 1 589 674 грн. 24 коп. основного боргу, 473 722 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 38 152 грн. 18 коп. річних.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача у сумі 31 523 грн. 23 коп. судового збору покладаються на відповідача, згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 18.02.16 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Креатив" (адреса: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; і. к. 31146251) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Степове" (адреса: 53733, Дніпропетровська область, Широківський район, с. Степове, вул. Зелена, 1-Б; і. к. 30897444) 1 589 674 грн. 24 коп. боргу, 473 722 грн. 61 коп. інфляційний втрат, 38 152 грн. 18 коп. річних та 31 523 грн. 23 коп. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23.02.16.

Суддя Н. В. Болгар