ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р.Справа № 924/69/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського фермерського господарства "Поділля" смт.Стара Синява Хмельницька область

до Комунального підприємства "Старосинявська центральна районна аптека №46" смт.Стара Синява Хмельницька область

про стягнення 168917,53 грн., у т.ч. 50000,00грн. основного боргу, 660,00грн. інфляційних, 1257,53грн. 3% річних, 92000,00грн. пені та 25000,00грн. штрафу

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Старосинявська района рада смт. Стара Синява

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1- адвокат за договором 23.01.16,

Від відповідача - не приймав участі,

Від третьої особи ОСОБА_2 за дов. від 16.02.16

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 229917,53 грн. боргу. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідачем у визначений договором строк не повернута надана позивачем поворотна фінансова допомога у розмірі 50000,00грн., у зв'язку з цим відповідно до ст. 625 ЦК України нараховані інфляційні та 3% річних. Крім того, за порушення термінів виконання відповідачем грошового зобов'язання позивачем нараховані пеня та штраф, які позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 10.02.16 судом прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог, у якій останній просить стягнути з відповідача 50000,00грн. основного боргу, 660,00грн. інфляційних, 1257,53грн. 3% річних, 153000,00грн. пені та 25000,00грн. штрафу у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 05.06.14.

Однак, при підготовці тексту зазначеної ухвали суду було допущено описку, а саме, вказано: „153000,00грн. штрафу та 25000,00грн. пені, замість необхідного: 153000,00грн. пені та 25000,00грн. штрафу.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 10.02.2016 року.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 10.02.2016 р. по справі №924/69/16.

Керуючись ст. ст. 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 10.02.2016 р. по справі №924/69/16.

У тексті ухвали суду від 10.02.2016 року замість слів „153000,00грн. штрафу та 25000,00грн. пені читати 153000,00грн. пені та 25000,00грн. штрафу.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2- відповідачу ( 31400, смт. Стара Синява. Хмельницька обл., вул. Грушевського, 66) пр.

3 третій особі Старосинявській районній раді ( 31400, Хмельницька обл., Старосинявський район. Смт. Стара Синява, вул. Івана Франка, буд. 8) пр.