ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

"24" лютого 2016 р. № 01-39/903/1111/15
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали

скарги до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на дії відділу Державної виконавчої служби України Рожищенського районного управління юстиції

у справі № 903/1111/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Аванта", м. Луцьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 85079,88 грн.,

в с т а н о в и в:

23.02.2016р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 04.02.2016р. на дії відділу Державної виконавчої служби України Рожищенського районного управління юстиції у справі № 903/1111/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Аванта", м. Луцьк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про стягнення 85079,88 грн.

Подана скаржником скарга на дії відділу Державної виконавчої служби України Рожищенського районного управління юстиції № 903/1111/15 не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в п. 9.9.постанови від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

У відповідності із п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення скарги та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), поданих в оригіналі.

Заявником - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 до скарги від 04.02.2016р. на дії відділу ДВС України Рожищенського РУЮ у справі № 903/1111/15 не додано доказів направлення позивачу, відділу ДВС України Рожищенського РУЮ копії скарги на дії та доданих до неї документів.

Натомість, заявником до скарги на дії від 04.02.2016р. додано ще 2 примірники скарги на дії із доданими до неї документами.

Проте, Господарський процесуальний кодекс України не покладає на господарський суд обов'язку щодо надіслання скарги на дії із доданими до неї документами стягувачу та відділу ДВС України Рожищенського РУЮ.

Згідно ч.1 п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 04.02.2016р. на дії відділу Державної виконавчої служби України Рожищенського районного управління юстиції у справі № 903/1111/15 та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 04.02.2016р. на дії відділу Державної виконавчої служби України Рожищенського районного управління юстиції у справі № 903/1111/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Аванта", м. Луцьк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про стягнення 85079,88 грн. з доданими до неї документами на 42 арк. повернути заявнику без розгляду.

Суддя І. О. Якушева