номер провадження справи 23/12/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.02.2016 Справа № 25/141/09

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни

за участю:

представника кредитора ПАТ "ТАСКОМБАНК": Костенка І.С., довіреність № 55 від 26.01.16;

представника кредитора ВАТ "Запоріжжяобленерго", Краснокутської Д.О., довіреність № 40 від 31.12.15;

ліквідатора - арбітражного керуючого, Персюка С.В., (на підставі ухвали суду від 16.11.2015);

представника ліквідатора Персюка С.В., Мурка А.С., довіреність серії ВТТ №184049 від 27.02.14, ;

прокурора, Троня Г.М., посвідчення № 035881, видане 05.10.15;

розглянувши матеріли справи № 25/141/09

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транзит", 01042, м. Київ, а/с 99;

2. Відкрите акціонерне товариство "Мелітопольський олійноекстракційний завод", 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 31;

3. Приватне підприємство "Карат-Ют", 69063, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 12/14;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-Проект", 69000, м. Запоріжжя, вул. Правди, 57/5;

5. ОСОБА_6, АДРЕСА_1;

6. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14;

7. Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31;

8. Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Запорізької філії ВАТ "НАК "Украгролізинг", 69600, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 152В/211;

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Град-Інвест", 04128, м. Київ, вул. Сторожева, 66/301;

10. Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 2;

11. Мелітопольський міський центр зайнятості, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. 50 річчя Перемоги, 36/14;

12. ОСОБА_7, АДРЕСА_2;

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Цемлайн", Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 41;

14. Закрите акціонерне товариство "Девелоперська компанія МС-Інвест", 04053, м. Київ, вул. Артема, 73;

15. Публічне акціонерне товариство "ТАСкомбанк", 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15-А;

16. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Запоріжжя", 69600, м. Запоріжжя, пр-т. Маяковського, буд. 20-а;

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт", 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ідент. код 13608275;

про визнання банкрутом,

за участю прокурора Запорізької області,

ліквідатор - арбітражний керуючий Персюк Сергій Володимирович

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.11.2012 у справі № 25/141/09 визнано банкрутом ТОВ ВБК "Моноліт", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

Ухвалою від 04.11.2013 звільнено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича від виконання обов'язків ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт"; ліквідатором банкрута - ТОВ ВБК "Моноліт", у справі № 25/141/09 призначено арбітражного керуючого Зінченка Юрія Олексійовича.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2015 звільнено арбітражного керуючого Зінченка Ю.О. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" (м. Мелітополь Запорізької області) у справі № 25/141/09; ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" (м. Мелітополь Запорізької області) у справі № 25/141/09 призначено арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №139 від 12.02.2013, ідент. номер - НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_3).

Ухвалою господарського суду від 04.02.2015 прийняті до розгляду клопотання арбітражного керуючого Персюка С.В. про затвердження розміру оплати послуг та додаткової винагороди під час виконання повноважень ліквідатора у справі, про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат у ліквідаційній процедури за період з 16.11.2015 по 27.01.2016 року. Судове засідання з розгляду наведених клопотань призначено на 22.02.2016.

Розгляд справи здійснюється із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

У судовому засіданні арбітражний керуючий Персюк С.В. підтримав подані ним клопотання, просить затвердити оплату послуг у розмірі 2 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконанням ним повноважень ліквідатора у справі, додаткову винагороду в розмірі 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, та затвердити звіт про оплату послуг ліквідатора у справі за період з 16.11.2015 по 27.01.2016 у сумі 6534,39 грн. та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі у розмірі 5307,77 грн.

У судовому засіданні представник голови комітету кредиторів - АТ "ТАСКОМБАНК" просить відмовити арбітражному керуючому Персюку С.В. в задоволенні клопотань про затвердження розміру оплати послуг та відшкоду4вання витрат за час виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ ВБК "Моноліт", посилаючись на те, що Персюк С.В. неналежним чином виконує покладені на нього обов'язки ліквідатора у справі.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Персюка С.В. про затвердження розміру оплати послуг та додаткової винагороди ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ ВБК "Моноліт", про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за період з 16.11.2015 по 27.01.2016 року, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін та учасників провадження, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаних клопотань з огляду на наступне.

Відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", викладеної в Законі України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки ТОВ ВБК "Моноліт" визнано банкрутом до набрання чинності нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", викладеної в Законі України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при розгляді даної заяви суд застосовує положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 по 18.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Так, ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2015 звільнено арбітражного керуючого Зінченка Ю.О. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" (м. Мелітополь Запорізької області) у справі № 25/141/09; ліквідатором банкрута у даній справі призначено арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича.

За приписами частини четвертої статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 18.01.2013 у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З наданого у справу рішення комітету кредиторів банкрута, оформленого протоколом

засідання комітету кредиторів від 28.01.2016, вбачається, що комітетом кредиторів відмовлено арбітражному керуючому Персюку С.В. у встановленні розміру оплати його послуг за виконання повноважень ліквідатора у справі, відмовлено у затвердженні звіту про оплату послуг та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за період з 16.11.2015 по 27.01.2016; рішення комітету кредиторів вмотивоване неналежним виконанням ліквідатором покладених на нього функцій.

Разом з тим, відповідно до ч. 10 ст. 31 Закону про банкрутство оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку із виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно з ч. 12 ст. 31 Закону про банкрутство, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

За приписами п. 14 ст. 31 Закону про банкрутство, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується комітетом кредиторів та ухвалою господарського суду.

Отже, Закон не ставить у залежність встановлення оплати послуг ліквідатора у справі від оцінки його діяльності комітетом кредиторів.

Зі змісту наведеної вище статті Закону (п.9) вбачається, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, може бути підставою для його усунення від виконання ним своїх обов'язків, а не для відмови в оплаті праці за період виконання повноважень ліквідатора.

Суд зауважує, що праця арбітражного керуючого має оплачуватися. Примушувати до безоплатної праці забороняється та суперечить ст. 43 Конституції України, а також ст.4 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на наведені обставини справи та норми чинного законодавства суд затверджує

оплату послуг арбітражного керуючого Персюка С.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ ВБК "Моноліт" та затверджує звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Персюка С.В. про нарахування грошової винагороди у сумі 6534,39 грн. за період виконання обов'язків ліквідатора у справі - з 16.11.2015 по 27.01.2016, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Наданий у справу розрахунок оплати послуг арбітражного керуючого Персюка С.В. за виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ ВБК "Моноліт" за вказаний вище період перевірено судом та визнано правильним. Розрахунок здійснено, виходячи із розмірів 2-х мінімальних заробітних плат, що були встановлені у зазначені періоди.

Що стосується клопотання арбітражного керуючого Персюка С.В. про додаткову винагороду в розмірі 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, суд зазначає наступне:

Частиною 11 ст. 31 Закону про банкрутство передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

У пункті 13 ст.31 Закону про банкрутство закріплено, що кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується судом.

Отже, в наведеній нормі Закону йдеться про право саме комітету кредиторів приймати рішення про встановлення та виплату арбітражному керуючому додаткової винагороди за результатами його діяльності. Суд лише затверджує встановлений комітетом кредиторів розмір додаткової винагороди.

Також, смисловий аналіз наведених вище норм Закону свідчить про те, що виплата ліквідатору додаткової винагороди може бути здійснена лише після створення комітетом кредиторів фонду для оплати послуг ліквідатора. Проте такого фонду комітет кредиторів не створили. Рішення про встановлення арбітражному керуючому Персюку С.В. додаткової винагороди комітетом кредиторів також не приймалось та суду не надавалось.

З огляду на приписи ст. 31 Закону про банкрутство суд затверджує звіту про відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі арбітражному керуючому у розмірі 2701,60грн., за період з 16.11.2015 по 27.01.2017, в тому числі поштові витрати, витрати на канцтовари та обслуговування оргтехніки, на оплату інформації з державного реєстру, тощо. Розрахунок витрат з підтверджуючими доказами додані до справи. Вказану суму витрат суд вважає документально підтвердженою, нормативно обґрунтованою.

Також, арбітражним керуючим до витрат у ліквідаційній процедурі включена сума - 2606,17 грн. - витрати на горюче-мастильні матеріали. Разом з тим, до звіту не надані беззаперечні докази в підтвердження того, що витрати на горюче-мастильні матеріали безпосередньо пов'язані з виконанням арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у даній справі.

З огляду на наведене суд відмовляє у затвердженні звіту про витрати ліквідатора, у період з 16.11.2015 по 27.01.2016, на горюче - мастильні матеріали у сумі 2606,17грн.

Керуючись ст.ст. 31, 5, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"в редакції від 04.11.2012 по 18.01.2013, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити оплату послуг арбітражному керуючому Персюку Сергію Володимировичу за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" у справі № 25/141/09 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора у справі.

Затвердити арбітражному керуючому Персюку Сергію Володимировичу звіт про нарахування грошової винагороди у сумі 6534,39,03 грн. за період з 16.11.2015 по 27.01.2016 за виконання обов'язків ліквідатора у справі № 25/141/09 про банкрутство ТОВ ВБК "Моноліт".

Затвердити звіт арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича про здійснення ним витрат в ліквідаційній процедурі у справі № 25/141/09 про банкрутство ТОВ ВБК "Моноліт, за період з 16.11.2015 по 27.01.2016 у сумі 2701,60 грн.

Копії ухвали надіслати: комітету кредиторів (АТ "ТАСКОМБАНК"; ТОВ "АС-Проект"; ВАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод"); ліквідатору (арбітражному керуючому Персюку С.В.; прокурору Запорізької області.

Суддя Т.М. Шевченко