ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.02.2016 року Справа № 907/1285/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Квасок", с. Поляна Свалявського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Мушкетер", м. Івано - Франківськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Голубине Свалявського району

про стягнення солідарно 2 159 689 грн. 82 коп. заборгованості за поставлений товар,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Квасок", с. Поляна Свалявського району заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Мушкетер", м. Івано - Франківськ та до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Голубине Свалявського району про стягнення солідарно 2 159 689 грн. 82 коп. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.12.2015 року порушено провадження у справі № 907/1285/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Квасок", с. Поляна Свалявського району до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Мушкетер", м. Івано - Франківськ до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Голубине Свалявського району про стягнення солідарно 2 159 689 грн. 82 коп. заборгованості за поставлений товар, зобов'язано сторони подати суду певні документи, явка уповноважених представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.

23.02.2016 року позивачем через канцелярію суду подано письмове клопотання б/н від 17.02.2016 року (вх. № 02.5.1-14/2527/16 від 23.02.2016 року) про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з неможливістю виконати вимоги ухвал суду, а саме подати витребуваний судом оригінал додатку № 1 до Договору купівлі - продажу від 17.07.2007 року, який є необхідним для вирішення вказаного спору по суті.

Ухвалами господарського суду розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом документів та зобов'язано позивача повторно виконати вимоги суду, а саме зобов'язано позивача подати такі документи: 1) оригінал додатку № 1 до Договору купівлі - продажу від 17.07.2007 року - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - у матеріали справи; 2) письмові пояснення щодо суми заборгованості з врахуванням відповідних проплат; 3) письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням стосовно поданого відповідачем 2 - ФОП ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

З наведеного вище випливає, що чинним законодавством України на позивача покладено обов'язок доказування наявності обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог та подання суду відповідних доказів, необхідних для всебічного розгляду справи.

Якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України). У цьому приписі встановлено процесуальну санкцію за невиконання вимог суду: а) неподання позивачем документів, які витребувані судом і необхідні для вирішення спору; б) представник позивача не з'явився на виклик господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд наголошує на тому, що встановити фактичні обставини з відповідною достовірністю у суду не вбачається підстав, оскільки позивачем не подано суду тих документальних доказів на їх підтвердження, які в порядку ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу необхідні для правильного та всебічного розгляду спору.

У пунктах 2.3., 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року зазначено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що позивачем неодноразово без поважних причин не подано витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, строк вирішення спору, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України закінчується, справу по суті розглянути неможливо, а також приймаючи до уваги подане позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Пригара Л.І.