ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 912/206/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/206/16

за позовом Комунального вищого навчального закладу "Олександрійське училище культури"

до Первинної профспілкової організації комунального вищого навчального закладу "Олександрійське училище культури" Вільної профспілки освіти і науки України

за участю 3-х осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ;

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4;

- за участю 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Первинної профспілкової організації Олександрійського училища культури;

про визнання недійсним рішення засновників та протоколу установчих зборів; про виключення з Реєстру об'єднань громадян відомостей про профспілку

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - голова первинної профспілкової організації Комунального вищого навчального закладу "Олександрійське училище культури" Вільної профспілки освіти і науки України ОСОБА_2

від 3-ї особи ( реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції) - участі не брали;

від 3-ї особи (ОСОБА_2) - ОСОБА_2;

від 3-ї особи (ОСОБА_3) - участі не брали;

від 3-ї особи (ОСОБА_4) - участі не брали.

від 3-ї особи (Первинної профспілкової організації Олександрійського училища культури) - участі не брали;

Комунальним вищим навчальним закладом "Олександрійське училище культури" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву б/н від 20.01.2016р. яка містить вимоги до Первинної профспілкової організації комунального вищого навчального закладу "Олександрійське училище культури" Вільної профспілки освіти і науки України наступного змісту:

- Витребувати з реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області реєстраційну справу від 09.12.2014р. за № 22;

- Прийняти рішення, яким визнати недійсним рішення засновників установчих зборів і протокол зборів від 04 жовтня 2014 року про утворення профспілки і її виборного органу (профспілкового комітету) під назвою: Первинна профспілкова організація комунального вищого навчального закладу "Олександрійське училище культури" Вільної профспілки освіти і науки України (скорочене найменування - ППО КВНЗ "Олександрійське училище культури ВПОНУ), та зобов'язати реєстрційну службу Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області виключити з Реєстру об'єднань громадян відомості про зареєстровану первинну профспілкову організацію Комунального вищого навчального закладу "Олександрійське училище культури" Вільних профспілок освіти і науки України (скорочене найменування - ППО КВНЗ "Олександрійське училище культури" ВПОНУ) за № 29 від 09.12.2014р.;

- Стягнути з Первинної профспілкової організації комунального вищого навчального закладу "Олександрійське училище культури" Вільної профспілки освіти і науки України на користь комунального вищого навчального закладу "Олександрійське училище культури" судовий збір в розмірі 2 756,00 грн.

Ухвалою від 25.01.2016р. суддею Макаренко Т.В. вказану позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2016р. об 11:00 год.

Вказаною ухвалою на підставі норм ст. 27 ГПК України за ініціативою суду до участі у справі в якості 3-х осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено реєстраційну службу Олександрійського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обв'язки.

Також вказаною ухвалою на підставі норм ст. 27 ГПК України за ініціативою суду до участі у справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Первинну профспілкову організацію Олександрійського училища культури, оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на її права та обов'язки.

Вказаною ухвалою від 25.01.2016 року на підставі норм ст. 38, 65 Господарського процесуального кодексу України та ст. 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" було зобов'язано Реєстраційну службу Олександрійського міськрайонного управління юстиції (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Першотравнева, 5), враховуючи те, що за ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду є судовим рішенням, виконання якого обов'язкове на усій території України, у строк до 10.02.2016 надати господарському суду Кіровоградської області документи реєстраційної справи Первинної профспілкової організації комунального вищого навчального закладу "Олександрійське училище культури" Вільної профспілки освіти і науки України № 22 від 09.12.2014, або викласти та довести наявність поважних причин, за яких витребувана справа не може бути надана.

05.02.2016 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшли письмові пояснення від Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області (за реєстраційну службу) з проханням у зв'язку з проведеним реформуванням органів юстиції розглянути клопотання про заміну третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору; відмовити в задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним рішення засновників та протоколу установчих зборів та виключення з Реєстру об'єднань громадян відомостей про профспілку, а також розглянути справу № 912/206/16 за відсутності представника управління юстиції.

Крім того, разом з супровідним листом від 01.02.2016 № 06.1-25/36 на виконання ухвали господарського суду від 25.01.2016 року на адресу господарського суду Кіровоградської області від Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області (за реєстраційну службу) надійшли копії документів реєстраційної справи відповідача.

Від Первинної профспілкової організації Олександрійського училища культури 11.02.2016 на виконання ухвали господарського суду від 25.01.2016 надійшли: копія Статуту; відомості щодо легалізації (реєстрації) профспілкової організації; письмові пояснення щодо позовних вимог та копія виписки серія ААВ № 702443. У письмових поясненнях зазначено, зокрема, що Первинна профспілкова організація Олександрійського училища культури підтримує позовні вимоги у повному обсязі, а також просить розглянути справу за відсутності її представника.

Від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4) 12.02.2016 на адресу господарського суду Кіровоградської області на виконання ухвали від 25.01.2016 надійшли разом з супровідними листами заяви однакового змісту, в яких зазначено, що оскільки процедури визнання недійсним рішення засновників та протоколу установчих зборів про утворення первинної профспілкової організації та її виборного органу законодавством України не передбачено, то рішення засновників не може бути визнане недійсним жодним органом, в тому числі й судом. З огляду на це ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вбачають ні можливості, ні підстав як для висловлення позиції щодо позовних вимог, які є, за твердженнями вказаних осіб, абсурдними, так і для надання пояснень щодо реалізації своїх прав.

Від відповідача 12.02.2016 разом з супровідним листом від 07.02.2016 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, зокрема, що оскільки процедури визнання недійсним рішення засновників та протоколу установчих зборів про утворення первинної профспілкової організації та її виборного органу законодавством України не передбачено, то рішення засновників не може бути визнане недійсним жодним органом, в тому числі й судом, а первинна профспілкова організація КВНЗ "Олександрійське училище культури" Вільної профспілки освіти і науки України не може виступати належним відповідачем у суді.

Оскільки Первинна профспілкова організація КВНЗ "Олександрійське училище культури" Вільної профспілки освіти і науки України сама себе до Реєстру об'єднань громадян не вносила, то й не має ні повноважень, ні можливості виключити відомості про профспілку з Реєстру об'єднань громадян.

З огляду на викладене, зазначає відповіда, позов КВНЗ "Олександрійське училище культури" до первинної профспілкової організації КВНЗ "Олександрійське училище культури" Вільної профспілки освіти і науки України є абсурдним, тобто таким, який не може бути задоволеним.

У відзиві також зазначено, що оскільки первинна профспілкова організація КВНЗ "Олександрійське училище культури" Вільної профспілки освіти і науки України не є суб'єктом підприємницької діяльності, то вона не може виступати стороною в судовому процесі і, відповідно, не може бути належним відповідачем у справі, яка розглядається господарським судом.

При винесенні рішення про порушення провадження суддя мав би керуватися приписами п. 1 ст. 62 ГПК (відмовити у прийнятті позовної заяви, оскільки заява не підлягає розгляду в господарських судах України) та повернути позовну заяву і додані документи без розгляду, оскільки вона не має ознак, що відповідають п. 3 ст. 63 ГПК.

З огляду на викладене та враховуючи обставини, які повністю відкидають можливість судочинства, відповідач у відзиві на позовну заяву від 07.02.2016 просить припинити провадження у справі № 912/206/16.

Також від відповідача 12.02.2016 надійшли разом із супровідним листом від 07.02.2016 документи на виконання ухвали господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2016.

Позивачем на виконання ухвали господарського суду від 25.01.2016 було надано витребувані ухвалою документи. Також 11.02.2016 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №912/206/16 до кінця лютого 2016 року. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що представник КВНЗ "Олександрійське училище культури", який є єдиним фахівцем в області права в учбовому закладі, - юрисконсульт ОСОБА_5 з 21 січня 2016 року по теперішній час, після оперативного втручання, знаходиться на лікарняному та з об'єктивних поважних причин не може з'явитися у судове засідання 16.02.2016. Також у клопотанні зазначено, що за прогнозами лікарів мінімальний строк перебування на лікарняному ОСОБА_5 буде тривати близько трьох тижнів, орієнтовно до кінця лютого 2016. На підтвердження доводів, наведених у клопотанні про відкладення, відповідачем додано копії листків непрацездатності ОСОБА_5 від 03.02.2016, серія АГХ № 312495 - 1 арк. та від 04.02.2016, серія АГХ № 272500 - 1 арк. та копію довіренностя від 20.01.2016р.

У судовому засіданні 16.02.2016 року головою первинної профспілкової організації Комунального вищого навчального закладу "Олександрійське училище культури" Вільної профспілки освіти і науки України ОСОБА_2 подано заяву від 16.02.2016 року про відвід судді Макаренко Т.В. Ухвалою господарського суду від 16.02.16 у задоволенні вказаної заяви про відвід судді Макаренко Т.В. відмовлено.

Також у судовому засіданні 16.02.2016 головою первинної профспілкової організації Комунального вищого навчального закладу "Олександрійське училище культури" Вільної профспілки освіти і науки України ОСОБА_2 подано клопотання з проханням пред'явити у судовому засіданні та залучити до матеріалів справи:

- Указ Президента України про створення особи з назвою "Господарський суд Кіровоградської області";

- посвідчення та присягу судді Макаренко Т.В.;

- проголосити у судовому засіданні номер суддівської мантії та нагрудного знаку судді Макаренко Т.В.

Дане клопотання буде розглянуто у наступному судовому засіданні після надання позивачем додаткового обгрунтування для з'ясування яких саме обставин з даного судового спору необхідні вказані відомості .

Враховуючи обґрунтоване та вмотивоване клопотання позивача з доданими доказами на його підтвердження, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, з'ясування думки усіх учасників судового процесу з приводу клопотання відповідача про припинення провадждення у справі викладеного у відзиві , розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи № 912/206/16 задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти до 03.03.2016 на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 325.

Електрона адреса суду: .

4. Зобов'язати усіх учасників судового процесу у строк до 29.02.2016 подати суду

власну думку (викладену у письмовій формі) щодо необхідності заміни третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області на відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Олександрійського міськрайонного управління юстиції;

Крім того, позивача:

- обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо відзиву відповідача від 07.02.2016 та клопотання про припинення провадження у справі, заявленого у цьому відзиві;

- обгрунтувати правові підстави щодо вимог позивача до реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, яка не зазначена у позовній заяві в якості відповідача, а також зазначити норми права, на підставі яких господарський суд має зобов'язати реєстраційну службу виключити з Реєстру об'єднань громадян відомості про зареєстровану первинну профспілкову організацію КВНЗ "Олександрійське училище культури" Вільної профспілки освіти і науки України за № 22 від 09.12.2014 року з врахуванням заперечень відповідача, подавши відповідну заяву відповідно до норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

відповідача:

- додатково обґрунтувати з посиланням на норми права та конкретні обставини справи (із наданням відповідних доводів) яким чином заявлене у судовому засіданні 16.02.2016 року клопотання, яке містить вимоги пред'явити у судовому засіданні та залучити до матеріалів справи: Указ Президента України про створення особи з назвою "Господарський суд Кіровоградської області", посвідчення та присягу судді Макаренко Т.В. та проголосити у судовому засіданні номер суддівської мантії та нагрудного знаку судді Макаренко Т.В. стосується предмета спору та для з'ясування яких саме обставин з даного судового спору необхідні вказані відомості.

реєстраційну службу Олександрійського міськрайонного управління юстиції:

- у письмовій формі викладення власної позиції щодо позовних вимог з урахуванням пояснень позивача від 08.02.2016 та відзиву відповідача від 07.02.2016 та клопотання про припинення провадження у справі, заявленого у цьому відзиві;

- документи на підтвердження доводів, що відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Олександрійського міськрайонного управління юстиції є правонаступником реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ;

первинну профспілкову організацію Олександрійського училища культури:

- у письмовій формі викладення власної позиції щодо позовних вимог з урахуванням пояснень позивача від 08.02.2016 та відзиву відповідача від 07.02.2016 та клопотання про припинення провадження у справі, заявленого у цьому відзиві;

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (кожного окремо):

- у письмовій формі викладення власної позиції щодо позовних вимог з урахуванням пояснень позивача від 08.02.2016 та відзиву відповідача від 07.02.2016 та клопотання про припинення провадження у справі, заявленого у цьому відзиві;

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Діброви, 47); відповідачеві (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Діброви, 47); реєстраційній службі Олександрійського міськрайонного управління юстиції (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Першотравнева, 5); Первинній профспілковій організації Олександрійського училища культури (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Діброви, 47); ОСОБА_2 (АДРЕСА_1); ОСОБА_3 (АДРЕСА_2); ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко