overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2016 р.Справа № 916/238/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство

До відповідача: Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях

про стягнення 118 735,32 грн.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_1 довіреність №Д/ЮС-79 від 22.12.2015 року;

Відповідач: керуючий санацією ДПВШ „Устьдунайводшлях арбітражний керуючий ОСОБА_2 посвідчення.

Суть спору: про стягнення 118 735,32 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2016 року порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство до Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях про стягнення 118 735,32 грн.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "29" березня 2016 р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Відповідача: докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 стосовно виконання повноважень директора ДПВШ „Устьдунайводшлях та підписання акту виконаних робіт (наданих послуг) від 17.12.2015 року, за договором №148 ОУИ від 12.05.2009 року.

Викликати ОСОБА_3 у судове засідання для дачі пояснень стосовно повноважень директора ДПВШ „Устьдунайводшлях та повноважень щодо підписання акту виконаних робіт (наданих послуг) від 17.12.2015 року, за договором №148 ОУИ від 12.05.2009 року.

3. Копію ухвали направити ДПВШ „Устьдунайводшлях для ОСОБА_3 (68609, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36).

Суддя В.Д. Найфлейш
УХВАЛА

23.02.2016Справа № 910/32886/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД МЕДІА ГРУПП"

до відповідач 1 - товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА",

відповідач 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КАПІТАЛ ГРУП"

про стягнення 91 789,7 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Сіліна М.Д. за дов. № 1 від 01.12.15 р.

від відповідача 1 - Гіда О.С. за дов. № б/н від 11.06.15 р.

від відповідача 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД МЕДІА ГРУПП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" та товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КАПІТАЛ ГРУП" про стягнення 91 789,7 грн.

У судове засідання представник відповідача 2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від відповідача 2 заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, або розгляду справи за його відсутністю - не надходило.

На виконання вимог ухвали суду від 30.12.2015 року про порушення провадження у справі відповідач 2 документів та доказів суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача 2, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.03.16 року о 14:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідача 2 надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Зобов'язати позивача надати уточнення, яким чином відправлялися рахунки, додатки до договору.

4. Зобов'язати відповідача 1 надати контр-розрахунок.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2016 р.Справа № 916/127/15-г

За позовом: торгово-промислової компанія „ЗЕНІТ (товариство з обмеженою відповідальністю)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС в особі філії „Інфоксводоканал

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення збитків

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

Суть спору: зобовязання вчинити певні дії та стягнення збитків

Приймаючи до уваги, необхідність явки керівника лабораторії Одеської Гідрогеолого-Меліоративної експедиції Одеського Облводресурсів Держводагенства України для надання пояснень у судовому засіданні господарського суду Одеської області по справі №916/127/15-г, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" березня 2016 р. о 11 год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача:

відповідача:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2016 р.Справа № 916/4514/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №1510/341 від 15.10.2015р.),

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 26.11.2015р.).

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства "ЕФЕС УКРАЇНА"

до відповідача державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 273 770, 84 грн.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на « 16» березня 2016 р. о 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення з урахуванням відзиву на позов.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
У Х В А Л А

23.02.2016Справа № 910/17939/13

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля і Воля" Чернігівської області

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 19254,09 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Майданевич Г.А.,

від стягувача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у лютому 2016 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася в суд з указаною заявою.

У судове засідання 23 лютого 2016 р. представник стягувача не з'явився, поштою подав телеграму про відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд заяви на 01.03.16 о 09:45 год.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

24.02.2016Справа № 910/14043/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»
до 1) Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерПром»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1
простягннення 48538,20 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерПром» 48538,20 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі №910/14043/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи №910/14043/15 разом з висновком експерта №13150/15-54 від 18.01.2016, складеного за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №910/14043/15, усунені, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/14043/15.

2. Розгляд справи призначити на 09.03.2016 о 12:10. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів, третьої особи та визнати їх явку обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

3. Зобов'язати сторін та третю особу надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновку судової експертизи.

4. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2016 р. Справа №914/45/16

За позовом: Державного підприємства «Львівівугілля» в особі відокремленого підрозділу «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель», м. Червоноград, Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія», с.Сілець, Сокальський район

про стягнення 85191,42 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано Державним підприємством «Львівівугілля» в особі відокремленого підрозділу «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель», м.Червоноград, Львівська область до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія», с. Сілець, Сокальський район про стягнення 85191,42 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 22.02.2016р. через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для виконання вимог ухвали суду. Вимоги ухвали суду від 02.02.2016р. не виконав.

Представники відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечили, просять застосувати позовну давність до заявлених позовних вимог. Вимоги ухвали суду від 02.02.2016р. не виконали.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, дослідження та зясування всіх обставин даної справи, враховуючи заявлене позивачем клопотання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.2016р. 12:30 год.

2. Позивачу повторно: провести з відповідачем деталізовану звірку розрахунків по кожному з договорів окремо, акт взаємозвірки представити суду, належним чином завірені копії актів здачі-приймання робіт (копії подано в нечитабельній якості), письмові пояснення щодо заперечень відповідача, підстави виникнення заборгованості станом на 01.12.2008р. в сумі 1570,93 грн., правові підстави включення у розрахунок позовних вимог вартості спожитих послуг з електроенергії та докази оплати таких послуг, витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу взяти участь у звірянні розрахунків, докази сплати, письмові пояснення щодо пропуску позовної давності по кожному договору окремо, правові підстави надання послуг з електроенергії позивачу, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

25.02.2016 р. Справа № 914/525/16
Суддя Н. Березяк
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Менеджмент Груп», Львівська область, м.Трускавець
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , Львівська область, м.Кам`янка-Бузька
про стягнення 16 848, 00 грн.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Розгляд призначено на:14.03.16р. на 10:50.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 , 2-й поверх, зал №10.
3. Зобов`язати:
Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;
- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);
- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;
- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
Відповідача: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;
- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);
- докази оплати;
- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов`язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обов`язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2016 р. Справа № 5017/2589/2012

За заявою: Державного підприємства Міністерства Оборони України Одеський завод будівельних матеріалів про видачу дублікату наказу від 02.11.2012р. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №5017/2589/2012

За позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України та Державного підприємства Міністерства Оборони України Одеський завод будівельних матеріалів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро проект Снаб-К;

про стягнення боргу у сумі 97 198,34 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

прокурор: не з'явився;

від позивача (Міністерства Оборони України): ОСОБА_1 довіреність № 220/770/д від 25.12.2015р.

від позивача (заявника): ОСОБА_2 довіреність № 290 від 05.06.2015р.

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги усне клопотання представника заявника про відкладення розгляду заяви, нез'явлення в судове засідання прокурора та представника відповідача, від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "16" березня 2016 р. о 10:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача (заявника): надати відомості про обставини втрати наказу; докази, що підтверджують особу, якою втрачено наказ, за наявністю суперечливих доказів в матеріалах справи; належним чином посвідчену копію постанови про повернення виконавчого провадження від 27.06.2014р.;

3. Явка заявника (позивача) обовязкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2016 р. Справа № 914/2405/15

За заявою ОСОБА_1, с.Гумнисько Буського району Львівської області про винесення додаткового рішення у справі №914/2405/15

за позовною заявою: ОСОБА_1, с.Гумнисько Буського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галаз Авто», м.Львів

про визнання повністю недійсним та скасування рішення зборів учасників товариства, оформленого протоколом №2 зборів засновників (учасників) від 26.03.2012р., визнання недійсним статуту ТзОВ «Галаз Авто» в редакції, затвердженій протоколом №2 зборів засновників (учасників) від 26.03.2012р.; визнання недійсною державної реєстрації змін до установчих документів товариства, проведеної на підставі рішення зборів засновників, оформленого протоколом №2 від 26.03.2012р.

Суддя Щигельська О.І.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№377/16 від 23.02.16р.) ОСОБА_1, с.Гумнисько Буського району Львівської області про винесення додаткового рішення у справі №914/2405/15 за позовом ОСОБА_1, с.Гумнисько Буського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галаз Авто», м.Львів про визнання повністю недійсним та скасування рішення зборів учасників товариства, оформленого протоколом №2 зборів засновників (учасників) від 26.03.2012р., визнання недійсним статуту ТзОВ «Галаз Авто» в редакції, затвердженій протоколом №2 зборів засновників (учасників) від 26.03.2012р.; визнання недійсною державної реєстрації змін до установчих документів товариства, проведеної на підставі рішення зборів засновників, оформленого протоколом №2 від 26.03.2012р.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в судовому засіданні на: 09.03.16р. до 10:15год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (2 поверх).

2. Зобов'язати заявника (позивача): надіслати копії заяви з долученими до неї документами відповідачу, докази надіслання надати суду. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача: надати обґрунтовані письмові пояснення по заяві та забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.
УХВАЛА

24.02.2016Справа № 910/32425/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ БЕЗПЕКИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спецпризначення" про стягнення 9 817,22 грн., за участю представників позивача - Козій Д.О., довіреність №б/н від 12.11.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду справи. Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.03.16 о 16:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 25.12.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2016 р. Справа №914/230/16

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Сконто, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 підприємтсва Титан, с.Молошковичі, Яворівський район, Львівська область

про: стягнення 26 082,69грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 21.01.2016р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сконто, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 підприємтсва Титан, с. Молошковичі, Яворівський район, Львівська область про стягнення 26082,69грн.

Ухвалою суду від 09.02.2016р. розгляд справи відкладено на 23.02.2016р.

19.02.2016 р. від позивача через канцелярію суду поступила заява (вх.№891/16) про зменшення розміру позовних вимог, у звязку із частковою оплатою послуг відповідачем, а саме в розмірі 3000 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав згідно заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи вищевикладене, суд прийняв заяву позивача до розгляду та розгляд справи ухвалив відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.16 р. о 11:20год..

2. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 25.01.2016р.; надати суду відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.