РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 лютого 2016 року Справа № 906/852/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техноторг" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.15 р.

у справі № 906/852/15 (суддя Сікорська Н.А. )

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Кремнянський крохмальний завод"

про стягнення 364 804,34 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06 серпня 2015 року у справі № 906/852/15 ( суддя Сікорська Н.А.) позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техноторг" до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" про стягнення 364804,34 грн. задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техноторг": 37169,74 грн. пені; 35309,61 грн. інфляційних; 5629,41 грн. 3% річних; 8350 грн. 5% штрафу; 16700 грн. 10% штрафу, всього 97529,35 грн. та 2908,59 грн. судового збору. Припинено провадження у справі в частині стягнення 47900 грн. за п. 1-1 ст. 80 ГПК України. В решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техноторг" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Житомирської області від 06 серпня 2015 року у справі № 906/852/15 змінено, викладено його в наступній редакції. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техноторг" 85 883,14 грн., з яких: 36 691,31грн. - пені, 5 532,22 грн. - 3% річних, 8 350 грн. - 5% штрафу; 35 309,61 грн. - інфляційних; 2 675,48 грн. - судового збору. В решті позову відмовити. Припинено провадження у справі в частині стягнення 47 900 грн. за п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2016 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності "Техноторг" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 р. у справі №906/852/15 скасовно в частині стягнення штрафу за порушення грошових зобов'язань понад 5 днів у розмірі 5% від загальної вартості товару та в частині відмови у стягненні штрафу за порушення грошових зобов'язань понад 20 днів у розмірі 10% від загальної вартості товару. В цій частині справу №906/852/15 передано на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду в іншому складі суду. В іншій частині постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 р. у справі №906/852/15 залишено без змін.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/852/15 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2016 р., враховуючи наявність обставин, що унеможливлюють повторну участь судді Олексюк Г.Є. в розгляді справи №906/852/15 та відповідно до п.6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, ч. 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.02.2016 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М., суддя Маціщук А.В.

Керуючись ст.ст. 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "16" березня 2016 р. о 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Маціщук А.В.