ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 915/86/14

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Приватне акціонерне товариство "Балаклавське рудоуправління ім.. О.М. Горького", 99042, м.Севастополь, вул. Новікова, 11, ідент.код 00191906.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря-Сервіс", 54001, м.Миколаїв, вул. В.Морська, 89.

3. ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

4. Заводський районний центр зайнятості, 54010, м.Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 32.

5. Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК", 03057, м.Київ, пр. Перемоги, 41, в особі філії Миколаївського регіонального відділення АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", 54030, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 25-А.

6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2.

7. Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 68.

8. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, проспект Жовтневий, 55-е.

9. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанія "Нафтогаз України", 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1.

10. Державне підприємство "Український державний центр радіочастот", 03179, м.Київ, пр. Перемоги, 15-й кілометр, в особі Миколаївської філії Українського державного центру радіочастот, 54055, м.Миколаїв, вул. 7-а Слобідська, 70-в.

11. Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", 54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1.

12. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", в особі філії "Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України", 54017, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 27.

13. Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

14. Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод", 54020, м.Миколаїв, вул. Індустріальна,1.

15. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миколаїв, 54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а.

16. Публічне акціонерне товариство "Херсонський суднобудівний завод", 73019, м.Херсон, Карантинний острів, 1.

17. Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Менеджмент та Консалтинг", 191104, РФ м.Санкт-Петербург, Ливарний пр., 41, прим.11-Н, представник кредитора: Тиліпський Д.В., АДРЕСА_2

18. Приватне акціонерне товариство "Миколаївській машинобудівний завод", 54011, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/6.

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-мерітайм груп", 54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1.

20. Публічне акціонерне товариство "Юнекс Банк", 04070, м.Київ, вул. Почайнинська, 38.

21. Приватне акціонерне товариство "СМАРТ-ХОЛДИНГ", 04070, м.Київ, вул. Ігорівська, 7-А.

22. Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділ-2000", 04070, м.Київ, вул. Ігорівська, 7а.

23. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової 2-а.

24. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авуар-Сервіс», 03680, м.Київ, вул. Червонопрапорна, 34, корп..4.

25. Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", 01601, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7, адреса для листування: 01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52.

26. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ", 03022, м.Київ, вул. Васильківська, 34.

27. Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма", 5002, м.Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 219.

28. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОПРАЙД", 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 10, прим.2.

29. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 93.

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Чорноморський суднобудівний завод", 54002, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, ідент.код 14312980.

Керуючий санацією: керівник ПАТ «ЧСЗ» Остапенко О.В., адреса боржника.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Марчук В.Б., АДРЕСА_3.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Регіональне відділення ФДМУ по Миколаївській області, 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20)

Військова прокуратура Миколаївського гарнізону Південного регіону України, 54030, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 18а.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, 54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів: 1) Сологуб О.В., дов. №2206/15-1 від 22.06.2015р. від 23) ОСОБА_2., 4) Ремезова О.Е., дов. №02-277/14 від 22.02.2016р., 5) Поляков А.Ю., дов. №340/03 від 01.02.2016р., 6) Щукін І.І., дов. 01-21/78 від 25.12.2015р., 7) Ремезова О.Е., дов. №07-423 від 09.02.2016р., 8) Тертична А.П., дов. №14933/07 від 06.08.2015р., 12) Табула О.М., дов. №1750 від 22.09.2014р., 13) Пронь Д.С., дов. №01/53-660 від 28.12.2015р., 15) Сало П.І., дов. №1 від 04.01.2016р., 19) Геранін О.М., дов. б/н від 20.08.2014р., 27) Сологуб О.В., дов. б/н від 29.12.2014р.

від боржника: Бойко А.С., дов. б/н від 11.01.2016р., Сядро О.В., дов. б/н від 07.01.2015р.

розпорядник майна: арбітражний керуючий Марчук В.Б.

в судовому засіданні приймає участь: представник РВ ФДМУ по Миколаївській області - Ревенко О.В., дов. №36 від 16.02.2016р., військовий прокурор Татаревич В.І., представник Заводського відділу ДВС ММУЮ Карастан А.О., дов. №25590 від 05.11.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод», м.Миколаїв

Від Заводського відділу ДВС ММУЮ надійшла заява про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

На виконання вимог ухвали суду від 22.12.2015р. заявник надав суду докази неможливості задоволення вимог кредиторів, на які не поширюється мораторій на задоволення вимог кредиторів за рахунок грошових коштів боржника, копії виконавчиї документів вказаних кредиторів, а також перелік майна, на яке державний виконавець в першу чергу пропонує звернути стягнення: нежитловий об'єкт - цех №11, вул. Індустріальна, 1/9; нежитловий об'єкт по вул. Індустріальній, 1, форма власності спільна часткова, розмір частки 8971/10000; нежитловий об'єкт - цех №36, по вул. Індустріальній, 1/18; нежитловий об'єкт - цех №44, по вул. Індустріальній, 1/19; нежитловий об'єкт - цех №34, по вул. Індустріальній, 1/20; нежитловий об'єкт - утильбаза цеху №29 по вул. Індустріальній, 1/17; добудовочна набережна по вул. Індустріальній, 1/7.

В судовому засіданні представник органу ДВС підтвердив суду про неможливість погашення наявних грошових вимог кредиторів, на які не поширюється мораторій, за рахунок грошових коштів боржника через їх відсутність, а також зазначив, що вказані грошові вимоги в більшій частині складаються із заборгованості перед ДПІ та ПФУ, та у випадку ненадання судом дозволу на реалізацію частини майна боржника, вказані виконавчі провадження будуть закінчені у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, а виконавчі документи будуть повернуті стягувачам.

Представник боржника надав суду письмові заперечення на заяву ДВС, в яких зазначає, що звернення стягнення на об'єкти, визначені органом державної виконавчої служби суперечитиме плану санації та самій процедурі відновлення платоспроможності боржника, оскільки умовами плану санації передбачається використання цих об'єктів в діяльності підприємства-боржника. Отже, звернення стягнення на визначене державною виконавчею службою майно суперечитиме нормам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також надасть перевагу інтересам поточних кредиторів перед конкурсними, оскільки відбудеться першочергове погашення саме їх грошових вимог.

В судовому засіданні представник органу ДВС повідомив суду, що до складу поточних грошових вимог входить заборгованість з податків та зборів (обов'язкових платежів) а також заборгованість перед юридичними особами. Виконавчих документів щодо стягнення заборгованості із заробітної плати з ПАТ «ЧСЗ» на примусовому виконанні у відділі немає.

Відповідно до положень ч. 4 статті 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

При розгляді заяви державної виконавчої служби судом встановлено, що майно, на яке пропонується звернути стягнення має використовуватись при відновлення платоспроможності ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод».

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що боржник здійснює господарську діяльність та отримує за це кошти, тому державний виконавець не позбавлений можливості звертати стягнення на грошові кошти в міру їх надходження, а також узгодити з боржником перелік майна, на яке можливо звернути стягнення, та яке не буде використовуватись при виконанні плану санації ПАТ «ЧСЗ».

При цьому, у разі узгодження переліку такого майна, державний виконавець не позбавлений права повторно звернутись до суду із аналогічною заявою.

За таких обставин, у задоволенні даної заяви Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів - відмовити.

Суддя К.Л. Василяка