ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2016 р. по справі № 903/741/15
Господарський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича
секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна
За участю представників сторін:
Ліквідатор - ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.07.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю Аркус-Ромет (Україна)".
Постановою господарського суду від 05.01.2016 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)".
05.01.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури товариство з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)".
Ухвалою суду від 09.02.2016 р. заяву призначено до розгляду та визнано обовязковою явку представника ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську Волинської області в судове засідання.
Представник ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську Волинської області в судове засідання не зявився, хоча останній був належним чином повідомлений про дату та час розгляд справи, про що свідчить подана заява ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності представника.
У зв'язку із неявкою представника ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську Волинської області суд був змушений відкласти розгляд заяви.
Обов'язковість виконання ухвал господарського суду на всій території України передбачена ст.4-5, 45, 115 Господарського процесуального кодексу України та ст.124 Конституції України.
Невиконання вимог ухвали суду - нез'явлення у судове засідання без поважних причин спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Суд констатує, що невиконання з боку ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську Волинської області обов`язкової до виконання вимоги суду, призвело до порушення наведених вище норм законодавства щодо обов'язковості виконання ухвал суду, а також фактично призводить до затягування процедури банкрутства у даній справі та порушує права та законні інтереси кредиторів.
Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
Відповідно до п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК.
Згідно п. 5.2. вказаної Постанови окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.
Отже, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі кредитора та є підставою для винесення окремої ухвали, якою управління ВДФСНВ у Волинській області має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, господарський суд, -
1. Окрему ухвалу направити в.о. начальника управління ВДФСНВ у Волинській області ОСОБА_3 (м. Луцьк, вул. Кравчука, 22 В).
2. В.о. начальника управління ВДФСНВ у Волинській області ОСОБА_3 розглянути дану окрему ухвалу і вжити заходів, щодо виключення в подальшому аналогічних порушень законодавства та притягнення винної особи до відповідальності.
3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Волинської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар