ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РОВЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
09 лютого 2016 р. Справа № 918/1388/15
Хозяйственный суд Ровенской области в составе судьи Горплюка А.Н. при рассмотрев материалы дела
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нова-Пак"
к отОткрытому акционерному обществу "Гомсельмаш"
о взыскании в сумме 5 994,09 долларов США, что эквивалентно по официальному курсу НБУ 137 324,60 грн.
С участием представителей сторон:
от истца: ОСОБА_1 (доверенность б/н от 02.02.2016г.).
от ответчика не явился.
В декабре 2015 года Общество с ограниченной ответственностью "Нова-Пак" обратилось в хозяйственный суд Ровенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОСОБА_1 вкуса" о взыскании в сумме 5 994,09 долларов США, что эквивалентно по официальному курсу НБУ 137324, 60 грн., из которых: 5923,47 долларов США - сумма основного долга, 4,41 долларов США - сумма штрафных санкций в соответствии с п. 5.4. контракта и 66,21 долларов США - сумма 3% годовых.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании контракта №1 от 21.07.2014г. поставил ответчику товар, стоимость которого последним в полном объеме не оплачена, поэтому остаток долга, штрафные санкции и 3% годовых, начисленных за просрочку денежного обязательства, просит суд взыскать в принудительном порядке.
Кроме того, истец указал, что согласно п. 5.3 Контракта №1 от 21.07.2014г., стороны договорились, что если стороны не могут урегулировать спор путем переговоров, любая из них имеет право передать спор на рассмотрение в хозяйственный суд Ровенской области. Спор решается в соответствии с действующим законодательством Украины.
Определением суда от 11.12.2015г. принято исковое заявление к рассмотрению и возбуждено производство по делу, рассмотрение дела назначено к слушанию на 09.02.2016г.
Определением суда от 11.12.2015г. производство по делу приостановлено до 09.02.2016г.
Определением суда от 09.02.2016г. производство по делу возобновлено.
В судебном заседании 09.02.2016г. представитель истца требования поддержал полностью по основаниям указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика отзыв на иск не представил, в судебное заседание 09.02.2016г. не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен, что подтверждается определением Экономического суда города Минск от 20.01.2016р. (л.д. 106).
Суд усматривает, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения заявления без участия ответчика в соответствии со статьей 75 ХПК Украины.
В результате рассмотрения материалов дела, суд
Судом установлено, что 21 июля 2014 года Обществом с ограниченной ответственностью "Нова-Пак" (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ОСОБА_1 вкуса" (Покупатель) был заключен Контракт №1 (далее - Контракт; л.д. 14-17) , по которому продавец обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукты питания бакалейной группы, пищевые добавки, сувенирную продукцию, торговых марок "Добрик", "Деко" далее в тексте именуемые "Товар", в соответствии с условиями настоящего Контракта.
Согласно п. 1.3. Контракта, покупатель приобретает товар отдельными партиями в количестве, по ценам и на условиях указанных в счетах-инвойс, которые являются неотъемлемыми частями договора.
В соответствии с п. 2.2. Контракта, цена товара устанавливается в долларах США.
Пунктом 2.4. Контракта установлено, что покупатель обязуется оплатить товар в течение 70 (Семидесяти) дней с момента получения товара.
Согласно п. 2.5. Контракта, датой проведения платежа считается дата списания денежных средств со счета Покупателя.
Согласно п. 3.1. Контракта, условия и сроки поставки оговариваются в счетах-инвойс на каждую партию товара. Датой отгрузки товара считается дата его отпуска из состава продавца, совершенного на условиях FCA Ровно (Инкотермс 2010).
Пунктом 4.6. Контракта определено, что право собственности переходит от продавца к покупателю с момента передачи товара перевозчику и определяется датой составления товарно-транспортной накладной (CMR).
Материалами дела подтверждается, что в рамках выполнения контракта №1 между сторонами был заключен ряд дополнительных соглашений к нему, в частности, № 1 от 16.12.2014г., №2 от 24.03.2015г., №3 от 09.03.2015г. №4 от 20.05.2015г.
Так, согласно п. 1 дополнительного соглашения №4 от 20.05.2015г., стороны договорились изложить пункт 2.4. Контракта №1 от 21.07.2014г. в следующей редакции:
"2.4. Покупатель обязуется оплатить товар в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента пересечения товаром таможенной границы Украины".
В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения №4 от 20.05.2015г., стороны договорились изложить пункт 5.4. Контракта №1 от 21.07.2014г. в следующей редакции:
"5.4. В случае просрочки покупателем любого срока, указанного в контракте и приложениях (Спецификациях) к настоящему контракту более чем на 7 дней, покупатель обязан выплатить штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы обязательства. "
Контракт и дополнительные соглашения подписаны уполномоченными представителями и скреплены оттисками печатей сторон.
Как усматривается из материалов дела, во исполнение условий контракта истец поставил для ответчика товар на общую сумму 87 577,07 долларов США, что подтверждается таможенными декларациями ЭК 10АА № 204050001/2014/012564, ЕК10АА № 204050001/2014/018832, ЕК10АА № 204050000 / 2014/001187, ЕК10АА № 204050000/2015/004814, ЕК10АА № 204050000/2015/007144, ЕК10АА № 204050000/2015/009484, ЕК10АА № 204050000/2015/011535, счетами-инвойс №1 от 24.07.2014г., №2 от 18.09.2014г., №3 от 05.12.2014г., №4 вид18.03.2015г., №5 от 21.04.2015г., №6 от 26.05.2015г., №7 от 17.06.2015г. и международными товарно-транспортными накладными (СМR) серии А №237126 от 15.08.2014г., серии А №043443 от 18.11.2014г., серии А №315491 от 19.12.2014г., серии А №356209 от 26.03.2015г., серии А № 020072 от 29.04.2015г., серии А №051142 от 04.06.2015г., серии А №041130 от 02.07.2015г. (л.д. 30-75).
Из материалов дела суд усматривает, что истец выполнил возложенные на него обязанности по контракту, по поставке товара соответствующего качества и в согласованные сроки.
С приобщенных к материалам дела доказательств усматривается, что ответчик получил обусловленный контрактом товар без каких-либо оговорок относительно его количества или качества, однако его стоимость оплатил частично на сумму 81 653,60 долларов США., Что подтверждается банковскими выписками (л.д. 110-115), и по состоянию на день обращения истца в суд задолженность составляла 5 923,47 долларов США.
За несвоевременное выполнение денежных обязательств по оплате поставленного товара истцом, в соответствии с п. 5.4. контракта и ст. 625 ГК Украины начислено ответчику 4,41 долларов США штрафной неустойки и 66,21 долларов США 3% годовых за период с 28.07.2015р. по 10.12.2015р.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, установив обстоятельства дела и дав им правовую оценку, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 11 ГК Украины установлено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности являются договоры и другие сделки.
В соответствии со статьей 509 ГК Украины обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязано совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.) или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 526 ГК Украины, корреспондируется ст. 193 ХК Украины устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1, 2 статьи 712 ГК Украины по договору поставки продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в иных целях, не повязкам связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
К договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не установлено договором, законом или не вытекает из характера отношений сторон.
Частью 1 статьи 691 ГК Украины установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, установленной в договоре купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с договором, актами гражданского законодательства или требований, которые обычно относятся, необходимые для осуществления платежа.
В соответствии с положениями части 1 и части 2 статьи 692 ГК Украины покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен иной срок оплаты товара. Покупатель обязан уплатить продавцу полную цену переданного товара.
По части 1 статьи 612 ГК Украины должник считается просрочившим, если он не приступил к выполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный договором или законом.
По части 1 статьи 530 ГК Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (срок).
Из вышесказанного суд видит, что с учетом условий контракта на покупателя была возложена обязанность рассчитаться за полученный товар в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента пересечения товаром таможенной границы Украины.
Однако, как свидетельствуют материалы дела, в нарушение условий контракта и действующего законодательства Украины ответчиком указанные выше поставки не были оплачены в полном объеме и в сроки, предусмотренные пунктом 2.4. контракта.
Судом установлено и материалами дела утверждено, что задолженность Общества с ограниченной ответственностью "ОСОБА_1 вкуса" перед Обществом с ограниченной ответственностью "Нова-Пак" составляет 5 923,47 долларов США.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика начислено в соответствии с п. 5.4. контракта и ст. 625 ГК Украины 4,41 долларов США штрафных санкций и 66,21 долларов США 3% годовых за период с 28.07.2015г. по 10.12.2015г.
Часть 1 статьи 546 ГК Украины предусматривает, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, гарантией, залогом, удержанием, задатком.
В соответствии со статьей 549 ГК Украины неустойкой (штрафом, пеней) является денежная сумма или другое имущество, которые должник должен передать кредитору в случае нарушения должником обязательства. Штрафом является неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства. Пеней является неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы несвоевременно выполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 230 Хозяйственного кодекса Украины штрафными санкциями в этом Кодексе признаются хозяйственные санкции в виде денежной суммы (неустойка, штраф, пеня), которую участник хозяйственных отношений обязан уплатить в случае нарушения им правил осуществления хозяйственной деятельности, невыполнения или ненадлежащего выполнения хозяйственного обязательства вязание. Субъектами права применения штрафных санкций являются участники отношений в сфере хозяйствования, указанные в статье 2 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1 Закона Украины "Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств" плательщики денежных средств платят в пользу получателей этих средств за просрочку платежа пеню в размере, который устанавливается по соглашению сторон.
Статья 3 Закона Украины "Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств" предусматривает, что размер пени, предусмотренный статьей 1 настоящего Закона, исчисляется от суммы просроченного платежа и не может превышать двойной учетной ставки Национального банка Украины, действовавшей в период, за который уплачивается пеня.
Пунктом 5.4. контракта определено, что в случае просрочки покупателем любого срока, указанного в контракте и приложениях (Спецификациях) к настоящему контракту более чем на 7 дней, покупатель обязан выплатить штрафной неустойки в размере 0,2% от суммы обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы обязательства.
Как определено ч. 2 ст. 625 Гражданского кодекса Украины, должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание срок оплаты определен в п.2.4. контракта и условия начисления штрафных санкций установленных п. 5.4. контракта, проверив расчет заявленных к взысканию сумм, суд считает исковые требования в части взыскания 4,41 долларов США штрафных санкций и 66,21 долларов США 3% годовых за период с 28.07.2015г. по 10.12.2015г. являются обоснованными подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Статьями 33 и 34 ХПК Украины определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими участниками судебного процесса. Хозяйственный суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законодательством должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.
В соответствии со статьей 43 ХПК Украины, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом. Никакие доказательства не имеют для хозяйственного суда заранее установленной силы. Признание одной стороной фактических данных и обстоятельств, которыми другая сторона обосновывает свои требования или возражения, для хозяйственного суда не является обязательным.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 5 923,47 долларов США сумма основного долга, 4,41 долларов США штрафных санкций и 66,21 долларов США 3% годовых.
На ответчика на основании статьи 49 ХПК Украины возлагаются расходы по уплате государственной пошлины в размере 2059 грн. 87 коп.
Руководствуясь ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ХПК Украины, суд
1. Иск удовлетворить.
3. Приказ выдать после вступления судебного решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным хозяйственным судом.
Полное решение составлено 12.02.2016г.
Судья Горплюк А.Н.