overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" лютого 2016 р.Справа № 916/360/16

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№384/16 від 15.02.2016р.)

За позовом: публічного акціонерного товариства "Акцент Банк"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16 096,97 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№384/16) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "01" березня 2016р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2016 р.Справа № 916/110/16

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про зобов'язання провести державну реєстрацію

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_4 (за довіреністю)

Суть спору: про зобов'язання провести державну реєстрацію

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" березня 2016 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України;

третю особу:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. Справа № 5023/8472/11

вх. № 8472/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представника СДПІ ОВП у м. Харкові - ОСОБА_1 (дов.),

Розглянувши справу за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю "Буднадра", м. Харків,

до приватного підприємства "ПАП - Сервіс", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.11.2011р. ПП "ПАП-Сервіс" з урахуванням положень ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Приватного підприємства ПАП-Сервіс призначено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Буднадра".

Ухвалою суду від 19.01.2016р. розгляд справи відкладений на 16.02.2016р.

У судове засідання 16.02.2016р. з'явився представник кредитора СДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального головного управління ДФС. Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили.

Суд зазначає, що права та обов'язки ліквідатора встановлені ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом" (в редакції до 18.01.2013р.).

Судом встановлено, що ліквідатором до матеріалів справи протягом тривалого часу (з травня 2014 року) не надано жодного звіту про виконані дії по ліквідації ПП "ПАП-Сервіс", що свідчить про неналежне виконання обов'язків ліквідатором ТОВ "Буднадра" та затягування процедури ліквідації підприємства - банкрута, що може привести до негативних наслідків.

Суд також звертає увагу на те, що ухвала суду від 19.01.2016р., направлена за місцем реєстрації ТОВ "Буднадра", повернута поштою за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне здійснити автоматизований запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо призначити ліквідатором у даній справі, а розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 322.

2. Зобов'язати ТОВ "Буднадра" надати суду повний звіт про вчинені дії по ліквідації ПП "ПАП-Сервіс".

3. Запропонувати кредиторам надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

5. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого, кандидатура якого буде визначена в автоматичному режимі, надати суду заяву на участь у справі.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"17" лютого 2016 р.Справа № 5017/2833/2012

За заявою кредитора: Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси;

до боржника: Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", м. Одеса

за участю прокурора Одеської області, Державного органу з питань банкрутства, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області ОСОБА_1 №230 від 16.02.2016р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про визнання банкрутом.

Відповідно до п. 2.3.50 положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: перебування судді Антощук С.І. з 15.02.2016р. у відпустці по вагітності та пологам, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п. 3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-2/2016), було призначено повторний автоматичний розподіл справи №5017/2833/2012.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №5017/2833/2012 призначено до розгляду судді Лепехі Г.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №5017/2833/2012 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „03 березня 2016р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

3. Зобовязати у наступному засіданні представити:

Керуючого санацією письмові відомості про хід процедури санації.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_2, кредиторам.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2016 р.Справа № 916/4976/15

За позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України Одеський завод будівельних матеріалів;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Алекс Полімербуд

про визнання договору недійсним та виселення,

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 05.06.2015р.

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про визнання договору недійсним та виселення

Приймаючи до уваги що станом на 16.02.2016р. вимоги ухвали про витребування доказів від 27.01.2016р. Фондом державного майна України, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області не виконані; відповідач не зявився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст. 38 ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2016 р. о 13:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

3. Повторно витребувати у Фонду державного майна України, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області відомості стосовно наявності або відсутності згоди Міністерства оборони України на укладення договору оренди №20 від 01.04.2012р. між Державним підприємством Міністерства оборони України Одеський завод будівельних матеріалів та Товариством з обмеженою відповідальністю „Алекс Полімербуд

Зазначені документи надати уповноваженому представнику Державного підприємства Міністерства оборони України Одеський завод будівельних матеріалівв строк до 01.03.2016р.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2016 р.Справа № 916/196/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа готелів Чорне море",

товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ХОТЕЛ ГРУП"

про визнання права власності та зобов'язання повернути товар

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю;

від відповідача ТОВ "Мережа готелів Чорне море" : не з'явився;

від відповідача ТОВ "БЛЕК СІ ХОТЕЛ ГРУП": не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення представників відповідачів у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" березня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

позивача:оригінали додатків до позовної зави (для огляду); конкретизувати позовні вимоги щодо визнання права власності на товар за договором купівлі-продажу № 25/06-14-2 від 25.06.2014р.; правове обґрунтування позовних вимог;

відповідачам: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2016 р.Справа № 916/5170/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрметалургтранс;

До відповідача: Державного підприємства „Одеська залізниця;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Придніпровська залізниця"

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 26.11.2015р.

Від третьої особи: ОСОБА_3 30.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору

Приймаючи до уваги, що позивач не зявився у судове засідання не надав витребувані судом докази, та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.02.2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: докази направлення позовної заяви з додатками на юридичну адресу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600 м. Дніпропетровськ, вул. К. Маркса, 108);письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача та поясненнь третьої особи; докази, що підтверджують позовні вимоги.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2016 р.Справа № 916/2691/14

За заявою кредитора: Company „Lirica Trading LTD"

до боржника: Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеси

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. №242 від 16.02.2016р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про визнання банкрутом.

Відповідно до п. 2.3.50 положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: перебування судді Антощук С.І. з 15.02.2016р. у відпустці по вагітності та пологам, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п. 3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-2/2016), було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2691/14.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/2691/14 призначено до розгляду судді Лепехі Г.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/2691/14 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „03" березня 2016р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

3. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"17" лютого 2016 р.Справа № 916/155/15-г

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до боржника: Закладу культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський палац моряків", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. №237 від 16.02.2016р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про визнання банкрутом.

Відповідно до п. 2.3.50 положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: перебування судді Антощук С.І. з 15.02.2016р. у відпустці по вагітності та пологам, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п. 3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-2/2016), було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/155/15-г.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/155/15-г призначено до розгляду судді Лепехі Г.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/155/15-г до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „25" лютого 2016р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

3. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"17" лютого 2016 р.Справа № 17-2-32-2/02-9251

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Балтік контрол Україна

до боржника: Державного виробничого житлово-побутового підприємства, м. Одеси

за участю Державної будівельної корпорації Укрбуд, прокурора Одеської області, Одеської міської ради, Державного органу з питань банкрутства в особі Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області ОСОБА_1 №240 від 16.02.2016р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про визнання банкрутом.

Відповідно до п. 2.3.50 положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: перебування судді Антощук С.І. з 15.02.2016р. у відпустці по вагітності та пологам, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п. 3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-2/2016), було призначено повторний автоматичний розподіл справи №17-2-32-2/02-9251.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №17-2-32-2/02-9251 призначено до розгляду судді Лепехі Г.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №17-2-32-2/02-9251 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „03 березня 2016р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

3. Зобовязати у наступному засіданні представити:

керуючого санацією письмові відомості про хід процедури санації.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: керуючому санацією, кредиторам.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2016 р.Справа № 916/4199/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС ЛТД

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „АЙС НО, Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ОСОБА_1

Про: стягнення 169895, 39 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники за довіреністю

Від відповідачів: не з'явилися

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів, неподання з боку відповідачів витребуваних судом доказів, а також враховуючи письмове клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючисьп.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24 лютого 2016 р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2. Зобовязати:

відповідачів надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідачів (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору транспортно-експедиторського обслуговування №010/15 від 16.01.2015р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, результати звірки оформити актом звірки, копію якого представити у наступне судове засідання.

3. Визнати явку представників сторін обовязковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2016 р.Справа № 924/1968/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", м.Волочиськ, Хмельницької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич", с.Великі Вікнини, Збаразького району, Тернопільської області

Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с. Шпичинці, Хмельницького району

про стягнення солідарно суми 74 021,70 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.11.2015р.

Від 1-го відповідача: не з'явився

Від 2-го відповідача: не з'явився

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість в сумі 74 021,70 грн. за неналежне виконання умов договору поставки №94-03/14 Хм від 25.04.2014р.

28.01.2016р. на адресу суду від 2-го відповідача ВСК "Шпичинці" надійшов письмовий відзив на позов в якому заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує про солідарне стягнення з СТОВ "Славутич" та ВСК "Шпичинці" суми боргу 74 021,70грн.

15.02.2016р. на адресу суду надійшов від 1-го відповідача СТОВ "Славутич" надійшов письмовий відзив на позов в якому відповідач просить суд зменшити розмір штрафних санкцій на 95%.

Представник позивача в даному судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляд справи для можливості мирного врегулювання спору та продовження строку розгляду даної справи у відповідності до ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 924/1968/15 на 15 днів, тобто до 11.03.2016р.

Розгляд справи № 924/1968/15 відкласти на 10:00 "03" березня 2016 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - відповідачу (47320, Тернопільська область, Збаразький район, с. Великі Вікнини) та на електрону адресу @mail.gov.ua.;

3 - відповідачу (31322, Хмельницький район, с. Шпичинці).