ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.16р. Справа № 904/569/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 73 166 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість в сумі 73 166 грн. 00 коп., з яких 69 155 грн. 00 коп. - заборгованість за поставлений товар, 4 011 грн. 00 коп. - пеня, відповідно до умов договору поставки від 05.01.2015р. № 1/01.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2016р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 25.02.2016р.

Сторони явку своїх повноважних представників у призначене судове засідання не забезпечили. Відповідач витребувані судом документи не надав.

24.02.2016р. на адресу суду надійшли заяви від позивача та відповідача про розгляд справи без їх участі.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином.

Як встановлено судом та вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.02.2016р., наданого за електронним запитом суду, до державного реєстру 25.09.2015р. внесено запис № 4058793 про припинення фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за власним рішенням.

Відповідно до ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами, можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, зокрема, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно п. 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі. Однак у разі коли відповідна зміна статусу відбулася після порушення провадження у справі, вона не тягне за собою наслідків у вигляді зміни підвідомчості такої справи і, відповідно, - припинення провадження у ній, оскільки на час порушення господарським судом такого провадження її розгляд належав до юрисдикції цього суду; наведене стосується й випадку подання відповідним громадянином, що був відповідачем у справі, зустрічного позову в тій же справі.

Оскільки, запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності відповідача внесено до ЄДРПОУ до порушення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ч.1 ст.80 ГПК України.

Водночас, суд зазначає, що за приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу за ухвалою суду, у разі подання відповідного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/569/16 припинити.

Суддя І.А. Рудь