ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. справа № 5027/243-б/2012

За заявою Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіцмань Чернівецької області

до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Кіцмань Чернівецької області

про визнання відсутнього боржника банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Ініціюючого кредитора - Коубіш А.П., дов. № 496/9/24-06-10-10 від 01.02.2016 р.

Боржника ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_4, дов. від 07.07.2014 р.

Ліквідатор - Стрельніков В.В.

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.04.2012 р. за заявою Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції порушено справу про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_2 як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно ОСОБА_2 за винятком майна, на яке не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Постановою від 22.05.2012 р. приватного підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

Ухвалою від 25.06.2013 р. припинено повноваження ліквідатора Комерзана З.Д., новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стрельнікова В.В., продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців - до 09 жовтня 2015 року.

Ухвалою від 27.01.2016 р. до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2016 р. призначено подану ліквідатором мирову угоду, укладену 20 січня 2016 року між комітетом кредиторів і боржником, ліквідатора і боржника зобов'язано надати додаткові документи.

У судовому засіданні 16.02.2016 р. ліквідатор Стрельніков В.В. подав витребувані ухвалою від 27.01.2016 р. документи, представник ФОП ОСОБА_2 подав докази погашення боржником судового збору першої черги задоволення, представник ініціюючого кредитора подав заяву про заміну сторони правонаступником, усно пояснив, що в зв'язку з реорганізацією системи податкових органів Кіцманську міжрайонну державну податкову інспекцію ліквідовано, її правонаступником є Кіцманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області, просив задовольнити клопотання та здійснити процесуальну заміну ініціюючого кредитора його правонаступником.

Ліквідатор Стрельніков В.В. і представник боржника проти задоволення клопотання представника ініціюючого кредитора не заперечували.

Розглянувши клопотання про заміну Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції її правонаступником, суд встановив, що згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 05.01.2015 р. проведено державну реєстрацію юридичної особи Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області (59300, Чернівецька область Кіцманський район м. Кіцмань, вул. Українська 4, ), яка є правонаступником кредитора у справі - Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, з грошовими вимогами до банкрута на суму 27006,75 грн.

Відповідно до ст.ст. 104, 106 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 107 ЦК України у разі реорганізації юридичної особи шляхом приєднання до іншої юридичної особи остання є повним правонаступником юридичної особи, що реорганізовується, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

У відповідності до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19 січня 2013 року) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Згідно з частиною 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи наведене, клопотання представника Кіцманської ОДПІ щодо заміни сторони правонаступником підлягає задоволенню.

Ліквідатор Стрельніков В.В. у судовому засіданні 16.02.2016 р. пояснив, що комітетом кредиторів прийнято рішення про укладення з боржником ФОП ОСОБА_2 мирової угоди у справі, відповідно до якої вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів боржник погашає до затвердження судом мирової угоди, а решту боргу сплачує рівними частками щомісячно з розстрочкою платежів на 6 місяців, зазначив, що мирова угода на таких умовах сторонами підписана, просить її затвердити та припинити провадження у справі.

Представники ініціюючого кредитора і ФОП ОСОБА_2 у судовому засіданні 16.02.2016 р. просили затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши мирову угоду від 20.01.2016 р. та подані ліквідатором і представником боржника документи, матеріали справи, суд встановив наступне.

01.10.2015 р. комітет кредиторів боржника прийняв оформлене протоколом проведення зборів комітету кредиторів у справі № 5027/243-б/2012 про банкрутство ПП "ОСОБА_2" від 01.10.2015 р. рішення про укладення мирової угоди у справі № 5027/243-б/2012 між комітетом кредиторів і боржником ФОП ОСОБА_2, протокольним рішенням від 20.01.2016 р. комітет кредиторів вирішив схвалити умови мирової угоди та підписати її, зобов'язати ліквідатора Стрельнікова В.В. подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди.

20.01.2016 року сторони підписали мирову угоду, відповідно до якої боржник ФОП ОСОБА_2 зобов'язалася сплатити судовий збір у розмірі 5365,00 грн. до затвердження мирової угоди господарським судом та погасити заборгованість у розмірі 27006,76 грн. (у тому числі 17506,21 грн. 3-ї та 9500,55 грн. 6-ї черг задоволення) перед кредитором Кіцманською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернівецькій області на умовах розстрочення платежів, сплачуючи по 4501,12 грн. щомісячно в строк до 29 лютого 2016 р., до 31 березня 2016 р., до 29 квітня 2016 р., до 31 травня 2016 р., до 30 червня 2016 р. та до 29 липня 2016 р.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19 січня 2013 року (далі - Закон) під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та розстрочки, а також прощення кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню за умовами мирової угоди заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим, які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Відповідно до вимог зазначеної статті Закону рішення про укладення мирової угоди у справі прийнято комітетом кредиторів боржника в особі єдиного кредитора у справі - Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області (до заміни правонаступником - Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції), мирова угода від 20.01.2016 р. підписана головою комітету кредиторів боржника - представником Кіцманської ОДПІ, наділеним відповідними повноваженнями згідно з довіреністю № 815/9/24-06-10-10 від 12.05.2015 р., від боржника - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ліквідатором Стрельніковим В.В.

Подана на затвердження мирова угода від 20.01.2016 р. відповідає приписам ч. 1 ст. 36 Закону, згідно з якою мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених статтею 31 цього Закону.

Відповідно до ст. 37 Закону мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника, кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Мирова угода має містити положення про:

розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника;

відстрочку чи розстрочку або прощення боргів чи їх частини.

Крім цього, мирова угода може містити умови про:

виконання зобов'язань боржника третіми особами;

обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права;

задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Згідно зі ст. 38 Закону арбітражний керуючий протягом п'яти днів з дня укладення мирової угоди повинен подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди.

До заяви про затвердження мирової угоди додаються:

текст мирової угоди;

протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди;

список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номера , що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості;

зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою;

письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності.

При поданні на затвердження суду мирової угоди від 20.01.2016 р. ліквідатором Стрельніковим В.В. дотримано вимог зазначеної статті Закону, а саме: до заяви про затвердження мирової угоди додано її текст, реєстр вимог кредиторів із зазначенням реквізитів єдиного кредитора Кіцманської МДПІ, протокол комітету кредиторів від 01.10.2015 р., на якому прийнято рішення про укладення мирової угоди у справі, та зобов'язання ФОП ОСОБА_2 щодо відшкодування витрат першої черги.

У судовому засіданні 16.02.2016 р. представник боржника подав докази погашення ФОП ОСОБА_2 віднесеного до І черги задоволення судового збору на користь держави в розмірі 5465,00 грн. згідно квитанції № 143 від 12.02.2016 р.

У ході розгляду мирової угоди від 20.01.2016 р. в судовому засіданні суд не встановив порушення порядку її укладення, а також констатує, що її умови відповідають вимогам чинного законодавства (ч. 3 ст. 38 Закону).

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 38 Закону з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами мирової угоди. Затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Підсумовуючи, суд зазначає, що за результатами судового засідання та розгляду укладеної сторонами справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2 мирової угоди, суд встановив, що мирова угода від 20.01.2016 р. відповідає Закону, при її укладенні дотримано встановленого Законом порядку, в зв'язку з чим дійшов висновку, що мирова угода від 20.01.2016 р. підлягає затвердженню, а провадження у справі про банкрутство - припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 35-38, п. 5 ст. 40, ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст.ст. 41, 25 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Здійснити процесуальну заміну кредитора у справі: Кіцманську міжрайонну державну податкову інспекцію замінити її правонаступником Кіцманською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернівецькій області (59300, Чернівецька область Кіцманський район м. Кіцмань, вул. Українська 4, ).

2. Затвердити укладену між комітетом кредиторів і боржником фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) мирову угоду у справі про банкрутство № 5027/243-б/2012 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 5027/243-6/2012 про банкрутство приватного підприємця "ОСОБА_2"

м. Кіцмань Чернівецької області 20 січня 2016р.

І. Загальні положення

1.1 Під мировою угодою сторони розуміють домовленість між боржником та кредиторами стосовно відстрочки та розстрочки, списанню кредиторами боргів боржника, що оформлені мировою угодою.

1.2 Боржник ПП "ОСОБА_2" (АДРЕСА_1) зареєстрована як фізична-особа підприємець, на податковий облік узята 24.04.2003 р., номер ДРФО НОМЕР_1 (далі Боржник) з одного боку та кредитор в особі голови комітету кредиторів-представника Кіцманської ДПІ Коубіш А.П., який діє на підставі дов. № 815/9/24-06-10-10 від 12.05.2015 р. з другого боку, з метою розрахунків з кредитором та відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою, уклали мирову угоду у справі № 5027/2436/2012 про банкрутство ПП "ОСОБА_2", порушеній господарським судом Чернівецької області 13.04.2012 року за заявою Кіцманської МДПІ (вул. Українська, буд. 4 м. Кіцмань, 59300, ).

II. Предмет мирової угоди.

2.1. Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.04.2012 порушено провадження у справі № 5027/243-6/2012 про банкрутство ПП "ОСОБА_2" (АДРЕСА_1, і.код.НОМЕР_2) за заявою Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Кіцмань, вул.Українська 4.), в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1999 р.) надалі Закон, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів по справі.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 22.05.2012 р. визнано вимоги Кіцманської МДПІ до ПП ОСОБА_2 на суму 17506,21 грн. податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб, покладено на ОСОБА_2 судовий збір у сумі 5365,00 грн, визнано банкрутом приватного підприємця ОСОБА_2 банкрутом, як відсутнього боржника, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

Ухвалою суду від 25.06.2013 р. припинено повноваження ліквідатора Комерзана З.Д., новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стрельнікова В.В.

У встановлений Законом термін кредитори з вимогами до банкрута не зверталися.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлених взагалі, вважаються погашеними.

Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає.

Згідно реєстру вимог кредиторів, складеного ліквідатором Комерзаном З.Д., загальна сума боргу перед кредиторами на момент підписання мирової угоди становить 32365,76 грн., у т.ч.: вимоги 1-шої черги - 5365 грн., третьої черги- 17506,21 грн, шостої черги - 9500,55грн.

Судовий збір у розмірі 5365 грн. (ухвала суду від 09.04.2015) боржник зобов'язується погасити до затвердження мирової угоди господарським судом Чернівецької області, відповідно до зобов'язань боржника .

2.2. Відповідно до даної мирової угоди, сторони домовились про :

- розстрочення кредитором заборгованості боржника, що включено до реєстру вимог кредиторів у 3 чергу та 6-тої черги в розмірі та на умовах, які визначені розділом 3 цієї мирової угоди.

2.3. За цією угодою боржник зобов'язується задовільнити вимоги кредиторів, а кредитори зобов'язані відстрочити погашення заборгованості на наступних умовах:

2.3.1. Для кредиторів 3-тьої та 6-тої черги у сумі 27006,76 грн. з 01.02.2016 року по 29.07.2016 року розстрочуються рівними платежами.

2.4. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Чернівецької області.

"01" жовтня 2015р. на зборах комітету кредиторів (протокол від "01" жовтня 2015р.) прийнято рішення про укладання мирової угоди. Дана мирова угода встановлює домовленість між Боржником і Кредиторами стосовно відстрочки або розстрочки, що включені до 2-ї та послідуючих черг задоволення боргів. Ця угода укладена у відповідності із ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.99. № 784-XIV.

Боржник на свій розсуд може достроково погасити свій борг перед кредиторами за грошовими зобов'язаннями згідно даної мирової угоди, якщо його фінансові результати діяльності сприятимуть цьому та розстрочені платежі календарного року.

Боржник звільняється від відповідальності за невиконання умов даної мирової угоди при настанні форс-мажорних обставин, які підтверджуються відповідними документами. Боржник бере на себе зобов'язання інформувати кредиторів про початок і закінчення форс-мажорних обставин. При настанні таких умов дія мирової угоди призупиняється на термін дії форс-мажорних обставин. До мирової угоди додаються зобов'язання Боржника щодо відшкодування усіх витрат, погашення яких передбачено у першу чергу згідно зі ст. 31 ЗУ, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою.

III. Порядок, строки та умови виконання зобов'язань боржника.

3.2. Відповідно до умов мирової угоди підлягають розстроченню з 01.02.2016 року по 29.07.2016 року вимоги кредиторів 3-тьої та 6-ої черги до боржника, які включено до реєстру вимог кредиторів, а саме: Кіцманська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Фіскальної служби України у Чернівецької області (м. Кіцмань вул Українська 4, код ЕДРПОУ 39578251) з вимогами у сумі 17506,21 грн. - основного боргу - 3-тя черга задоволення та пеня в сумі 9500,00 грн.- 6-та черга задоволення, (кредитор №1).

3.3. На підставі ст. 37 Закону України вищезазначений кредитор погоджується на виплату 27006,76 грн у строк від 01.02.2016 року по 29.07.2016 року рівними частками, а саме:

до 29 лютого 2016р. - 4501,12 грн.

до 31 березня 2016р. - 4501,12 грн.

до 29 квітня 2016р. - 4501,12грн.

до 31 травня 2016р. - 4501,12грн.

до 30 червня 2016р. - 4501,12грн.

до 29 липня 2016р. - 4501,12 грн.

3.4.Боржник має право здійснювати дострокове погашення заборгованості перед кредиторами, що передбачено умовами цієї мирової угоди повністю або частково.

IV. Прикінцеві та інші положення.

Дана мирова угода є підставою для закриття виконавчого провадження органами Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по вимогам стягнення боргів з ПП ОСОБА_2 на користь вищезазначеного кредитора. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника, кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг. Одностороння відмова від виконання мирової угоди не допускається. З дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами мирової угоди.

За заявою будь-кого з конкурсних кредиторів мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною. Визнання мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство. Розірвання мирової угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.

У разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів, щодо яких були надані відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) боргів, відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині.

У разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою. У разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах, передбачених зазначеною мировою угодою.

Затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

V. ІНШІ УМОВИ.

5.1.Дана мирова угода складена українською мовою у 4 оригінальних примірниках: 1 - для надання до господарського суду, 1 - боржнику, 1- члену комітету кредиторів, 1-ліквідатору.

5.2. Протягом п'яти днів з дня укладення цієї мирової угоди арбітражний керуючий боржника повинен подати до господарського суду Чернівецької області заяву про затвердження мирової угоди з відповідними документами, зокрема:

1. Текст мирової угоди

2. Протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди

3. Реєстр вимог кредиторів з зазначенням поштової адреси, коду, що ідентифікує платника податків та суми заборгованостей.

4. Зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно ст. 31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Одностороння відмова від виконання даної мирової угоди не допускається.

5.4. У випадках, не передбачених даною мировою угодою, сторони керуються діючим законодавством України.

Приватний підприємець "ОСОБА_2" Голова комітету кредиторів

Підпис Підпис Коубіш А.П.

Ліквідатор Стрельніков В.В. підпис

Начальник Кіцманської ОДПІ

Головного управління ДФС

У Чернівецькій області Репіховський І.Р. Підпис Печатка

3. Провадження у справі припинити.

4. Ухвалу надіслати Кіцманській ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, ФОП ОСОБА_2, ліквідатору Стрельнікову В.В., державному реєстратору за місцем реєстрації ФОП ОСОБА_2 для внесення запису про припинення провадження у справі про банкрутство в зв'язку із затвердженням мирової угоди, органу статистики, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.І.Ковальчук