overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 904/294/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2015
у справі № 904/294/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь"
до Приватного підприємтсва "Гален"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Альба Україна"
простягнення 2 354 508,20 грн.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 902/1107/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Коробенко Г.П., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "Д"ЕСТАТЕ"
на постановувід 16.12.2015
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Вінницької області № 902/1107/15
за позовомДочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "Д"ЕСТАТЕ"
до Публічного акціонерного товариства " Вінницька кондитерська фабрика "
простягнення 1138074,77грн,

Встановив:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "Д"ЕСТАТЕ" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "Д"ЕСТАТЕ" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "Д"ЕСТАТЕ" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 02 березня 2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 910/21153/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва
на постановупостанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015
у справі№ 910/21153/14 господарського суду міста Києва
за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
до1. Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), 2. Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), 3. КП "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва" комунальної корпорації "Київавтодор", 4. КП "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них "Магістраль" комунальної корпорації "Київавтодор", 5. КП "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району м. Києва" комунальної корпорації "Київавтодор", 6. КП по ремонту та утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" комунальної корпорації "Київавтодор", 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова рада",
провизнання недійсним розпорядження та договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 903/457/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" на рішення господарського суду Волинської області від 30.06.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015

у справі № 903/457/15 господарського суду Волинської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак"

до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Волинської обласної ради

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 30.06.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" на рішення господарського суду Волинської області від 30.06.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі № 903/457/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01 березня 2016 року о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року Справа № 922/229/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Грейц К.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постановувід 30.11.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/229/15
господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ"
провідшкодування доходів у розмірі 925 605,28 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у справі № 922/229/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/229/15 на 10 березня 2016 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді К.Грейц

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 908/4160/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Почерк"
на постанову та на рішенняДонецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року господарського суду Запорізької області від 02.09.2015 року
у справі господарського судуЗапорізької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Почерк"
доДержавного підприємства "Адміністрації морських портів України" в особі Бердянської філії ДП "Адміністрації морських портів України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
морський агент ДСД 30.05.2012р.№1-УП/О ПП "ГНПД"
простягнення 29 447,56 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року та на рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 16.03.2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 рокуСправа № 911/3280/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівХодаківської І.П., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Біопром"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.01.16
у справі№911/3280/15 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Біопром"
простягнення 3 788 999,52 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Одночасно скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 15.10.15 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.01.16 до закінчення їх перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено.

Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.16 у справі №911/3280/15 господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "17" березня 2016 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Біопром" в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 15.10.15 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.01.16 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді І.Ходаківська

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 910/9340/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Малетича М.М.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року
у справі№ 910/9340/15 Господарського суду м. Києва
за позовомДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК КРИМЕНЕРГО"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1.Державне підприємство "Енергоринок" 2. Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
про стягнення заборгованості у сумі 26 635 214,82 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського України від 15.01.2016 року касаційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі №910/9340/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів Вищого господарського суду України в такому складі: суддя Дроботова Т.Б. - головуючий, судді Алєєва І.В., Рогач Л.І.

Ухвалою Вищого господарського України від 16.02.2016 року задоволено заяву про самовідвід судді Дроботової Т.Б. у справі № 910/9340/15.

У зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Дроботової Т.Б., розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/139 від 18.02.2016 року справу № 910/9340/15 передано на повторний автоматизований розподіл справи, яким призначено суддю-доповідача у справі - Круглікову К.С.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року у справі № 910/9340/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 01.03.2016 року о 10 40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:М. Малетич
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 910/11569/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.12.2015
у справі № 910/11569/13 Господарського суду м. Києва
за позовомКомунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"
до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"
простягнення 96 658 633,75 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 915/1510/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2015 року
у справі№ 915/1510/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря - Сервіс"
допублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
про стягнення 17 122,21 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 , 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2016 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2015 року до закінчення її перегляду у порядку касації.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 904/6028/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Малетича М. М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Криворіжгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.15р.

у справі № 904/6028/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Кривий Ріг

до ПАТ "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

про стягнення грошових коштів у розмірі 90307, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.15р. у справі № 904/6028/15 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 64071, 72 грн. вартості недопоставленого газу, 13738, 86 грн. пені, 378, 99 грн. 3 % річних та 12117, 52 грн. інфляційних збитків.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 11.01.16р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 10.09.15р. та постанову від 21.12.15р. скасувати, у позові відмовити.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

До матеріалів касаційної скарги додане платіжне доручення № 187 від 11.01.16р., за яким сплачено 1653, 60 грн. судового збору, замість 2167, 37 грн. (1,2 x (90307, 09 грн. x 2 % ціни позову, що підлягала сплаті при зверненні з позовною заявою 10.07.15р., з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог).

За таких обставин скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ПАТ "Криворіжгаз" касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.15р. у справі № 904/6028/15 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 904/6028/15 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: М.М. Малетич

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 906/1398/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Корнілової Ж.О.,
Овечкіна В.Е.
розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2016 року
у справі№906/1398/15 господарського суду Житомирської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек"
доДержавного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1.Товариства з обмеженою відповідальністю "РИНАТ-ТРЕЙД" 2.Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області
прозобов'язання до виконання договору підряду від 02.09.2014р.

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.03.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є. Чернов

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я В. Овечкін