overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2016 р.Справа № 11-29/176-07-4002

за позовом: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1",

товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1"

до відповідача: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС

про зобов'язання до вчинення певних дій

за участю Прокуратури Одеської області

Субєкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя С.Г. Власова

Суддя О.В. Цісельський

За участю представників сторін:

від Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС": ОСОБА_2, директор особисто

від ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1": не зявився;

від ТОВ "ДУКЛА" : ОСОБА_3, за довіреністю;

від прокуратури: не зявився;

від ВДВС Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

27.11.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга від товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на дії органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення вх. № 2-5499/14 у справі № 11-29/176-07-4002 в порядку передбаченому ст. 121-2 ГПК України.

Приймаючи до уваги незявлення прокуратури та представників ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1", ВДВС Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" березня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. У судове засідання надати:

Південному регіональному виробничо-комерційному відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС": свої міркування щодо скарги;

ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1": свої міркування щодо скарги;

ТОВ "ДУКЛА":

Відділ державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області: відповідь на скаргу з підтверджуючими документами; матеріали виконавчого провадження (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії);

прокуратурі: свої міркування щодо скарги.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя С.Г. Власова

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2016 р.Справа № 24-11-29/176-07-4002

за позовом: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1",

товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1"

до відповідача: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС

про зобов'язання до вчинення певних дій

за участю Прокуратури Одеської області

Субєкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя С.Г. Власова

Суддя О.В. Цісельський

За участю представників сторін:

від Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС": ОСОБА_2, директор особисто

від ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1": не зявився;

від ТОВ "ДУКЛА" : ОСОБА_3, за довіреністю;

від прокуратури: не зявився;

від ВДВС Решетилівського районного управління юстиції: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

20.10.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга вх. № 2-4635/14 від товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" на дії органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі № 11-29/176-07-4002 в порядку передбаченому ст. 121-2 ГПК України.

Приймаючи до уваги незявлення прокуратури та представників ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1", ВДВС Решетилівського районного управління юстиції у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" березня 2016 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. У судове засідання надати:

Південному регіональному виробничо-комерційному відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС": свої міркування щодо скарги;

ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1": свої міркування щодо скарги;

ТОВ "ДУКЛА":

Відділ державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції: відповідь на скаргу з підтверджуючими документами; матеріали виконавчого провадження (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії);

прокуратурі: свої міркування щодо скарги.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя С.Г. Власова

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2016 р.Справа № 24-11-29/176-07-4002

за позовом: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1",

товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1"

до відповідача: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС

про зобов'язання до вчинення певних дій

за участю Прокуратури Одеської області

Субєкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя С.Г. Власова

Суддя О.В. Цісельський

За участю представників сторін:

від Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС": ОСОБА_2, директор особисто

від ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1": не зявився;

від ТОВ "ДУКЛА" : ОСОБА_3, за довіреністю;

від прокуратури: не зявився;

від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

06.04.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області вх. № 2-1752/15 у справі №11-29/176-07-4002 в порядку передбаченому ст. 121-2 ГПК України.

Приймаючи до уваги незявлення прокуратури та представників ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1", Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" березня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. У судове засідання надати:

Південному регіональному виробничо-комерційному відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС": свої міркування щодо скарги;

ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1": свої міркування щодо скарги;

ТОВ "ДУКЛА":

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області: відповідь на скаргу з підтверджуючими документами; матеріали виконавчого провадження (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії);

прокуратурі: свої міркування щодо скарги.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя С.Г. Власова

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2016 р.Справа № 916/4838/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергія і газ Україна

про визнання недійсним договору

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" лютого 2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

3. Відповідачу надати: належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); докази на обгрунтування відзиву, а також письмові заперечення з посиланням на приписи чинного законодавства України; докази надіслання позивачу відзиву;

4. Третій особі надати:

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" лютого 2016 р.Справа № 916/4737/15

за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ЧАБАНКА"

про стягнення 14 539,60 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №20/71879 від 19.10.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" березня 2016 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати:

3. Відповідачу надати: відзив на позов з відповідними доказами на його обґрунтування; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"19" лютого 2016 р. Справа № 918/114/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕКТР І КО"

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

про стягнення заборгованості в сумі 37 057,64 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "04" березня 2016 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39 ).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази надання експедитором послуг на суму 18000,00 грн. (CMR) .

5. Зобов"язати відповідачів надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень до розрахунку позивача).

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2016 Справа № 5021/1365/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши заяву арбітражного керуючого Гусар Івана Олексійовича, поданої у справі №5021/1365/2011, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альрамі" (м. Суми, вул. Роменська, 77, ід. код 21116451)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 13.12.2011р. у справі № 5021/1365/2011 ТОВ "Альрамі" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.10.2014р. у справі № 5021/1365/2011 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

15.02.2016р. до господарського суду надійшла заява №5021/1365/2011-1 від 12.02.2016р. від арбітражного керуючого Гусар І.О. про призначення його ліквідатором у справі №5021/1365/2011.

Питання щодо призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство регулюється зокрема ч. 8 ст. 16, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.).

В заяві арбітражного керуючого Гусар І.О. не зазначені обставини в обґрунтування своїх вимог, тому заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 4-1, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №5021/1365/2011-1 від 12.02.2016р. арбітражного керуючого Гусар І.О. - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Гусар І.О.

Додаток: заява №5021/1365/2011-1 від 12.02.2016р. на 3-х аркушах, з додатками на 23-х аркушах, поштовий конверт.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.02.2016 Справа № 920/152/16

Суддя господарського суду Сумської області, Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 431) за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми до відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі ліквідаційної комісії, м. Суми, про визнання кредиторських вимог та включення їх до проміжного балансу.

В С Т А Н О В И В :

17.02.2016 року до господарського суду Сумської області від Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» надійшла позовна заява № 57-06/1767 від 17.02.2016 року, в якій останній просить суд зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в розмірі 179 045 грн. 39 коп., що складається з заборгованості двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини - 178 330 грн. 58 коп., 108 грн. 90 коп. - інфляційних нарахувань, 38 грн. 58 коп. - 3% річних, 567 грн. 33 коп. - пені та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області та реєстру кредиторів Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області.

В зв'язку з прийняттям змін до Закону України «Про судовий збір» відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Сумської області введено порядок, відповідно до якого здійснюється перевірка надходження коштів, сплачених за судовий збір на рахунок Державної казначейської служби України.

При отриманні матеріалів зазначеної позовної заяви відділом документального забезпечення та контролю здійснено напис «не знайдено підтверджень платежів з Казначейства».

Таким чином, для підтвердження зарахування коштів позивачу необхідно подати до суду Довідку про зарахування коштів, сплачених за судовий збір на рахунок Державної казначейської служби України.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява № 57-06/1767 від 17.02.2016 року на 5-ти аркушах з додатками на 47-ми аркушах, в тому числі: фіскальний чек № 9917 від 17.02.2016 року на 1-му арк. з опис вкладення б/н від 17.02.2016 року на 3-х арк., платіжне доручення № 159 від 15.02.2016 року на 1-му арк.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа № 922/101/16

вх. № 101/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю :

боржник : не з`явився

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_1, м. Харків

до ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник, фізична особа ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на неможливість виконання грошових вимог перед кредиторами після настання встановленого строку для їх сплати.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року, за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво № 51 від 08.02.2013 року, адреса : АДРЕСА_1,07335) для призначення в якості ліквідатора.

Ухвалою суду від 18.01.16 року прийнято заяву ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 01.02.2016 р., зобов'язано арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича надати суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 01.02..2016 року було порушено провадження по справі про банкрутство ОСОБА_1; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 15.02.2016 року.

Боржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства.

Арбітражний керуючий Бандура Іван Васильович в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву боржника про порушення справи про банкрутство, враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 90 -91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" лютого 2016 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов`язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвали суду.

Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому Бандурі І.В.

Суддя Швидкін А.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 917/2050/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіВоліка І.М.(доповідач), Демидової А.М., Шевчук С.Р.,
суддів
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановувід 22.12.2015
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 917/2050/15
господарського суду Полтавської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаСільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "СВОД ГРУПП" за участю державного виконавця ВДВС Решетилівського РУЮ Полтавської області Кошкалди С.В.
простягнення сої у заліковій вартості 73,87 тон,-
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 15 березня 2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючого судді : І.М. Волік

судді : А.М.Демидова

С.Р. Шевчук