ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

25 лютого 2016 р. Справа № 902/60/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Піротехнічне гастрольне агенство "СОЮЗ", м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "УК-ЕСКАР", м.Вінниця

про стягнення боргу в сумі 143 080,56 грн

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, директор, паспорт серії АА № 957870 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.03.1999 р.

ОСОБА_2, договір № 12/01/2016 про надання правової допомоги від 12.01.2016 р., посвідчення адвоката серія ВН № 7 дійсне до 01.11.2016 р.

ОСОБА_3, довіреність № б/н від 25.02.2016 р., паспорт серії АВ № 315302 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.03.2002 р.

відповідача: ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги № 12/01/2016 від 12.01.2016 р., посвідчення адвоката.

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Піротехнічне гастрольне агенство "СОЮЗ"" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "УК-ЕСКАР" про стягнення 143 080,56 грн за договором про охорону об'єктів № 2 від 13.06.2012 р., з яких 82 606,66 грн боргу, 6 805,25 грн 3 % річних, 36 683,08 грн інфляційних втрат, 16 985,57 грн пені.

Ухвалою суду від 21.01.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/60/16 та призначено до розгляду на 10.02.2016 р.

08.02.2016 р. відповідачем до суду, з поміж інших витребуваних доказів, подано відзив в якому останній позовні вимоги не визнає та просить в їх задоволенні відмовити з мотивів наведених в ньому.

Ухвалою від 10.02.2016 р. розгляд справи відкладено до 25.02.2016 р.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представником відповідача подано заяву про застосування строків позовної давності щодо вимог про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд з огляду на необхідність витребування нових доказів дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, п.3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 16 березня 2016 р. о 16:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази надання відповідачу послуг за договором № 2 про надання послуг з охорони об'єктів від 13.06.2012 р. за вересень 2015 року (акти виконаних робіт тощо) та докази надіслання (вручення) рахунків та актів на їх оплату відповідачу (листи з описом вкладення, поштові квитанції тощо).

3. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 13.06.2012 р. по 15.03.2016 р.

4. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

5. Об'єктові книги, пропускний та внутрішньо-об'єктовий режим, книги ввезення-вивезення матеріальних цінностей, журнали приймання-передачі чергувань, приймання-передачі поста, приймання-передачі об'єкту вказані в якості додатків до договору № 2 про надання послуг з охорони об'єктів від 13.06.2012 р. та інструкції інспектора охорони.

6. Письмове пояснення наданням підтверджуючих доказів щодо перебування в штаті підприємства охоронників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 станом на вересень 2015 року (штатний розпис, накази, трудові угоди, трудові книжки тощо).

7. Письмове пояснення щодо визначення концепції безпеки та її погодження Замовником за договором № 2 про надання послуг з охорони об'єктів від 13.06.2012 р.

8. Письмове пояснення щодо наявності в провадженні правоохоронних органів кримінального провадження щодо факту крадіжки майна відповідача та результати його розгляду (заяви, постанови, вироки тощо).

9. Письмове пояснення щодо дати припинення надання послуг за договором № 2 від 13.06.2012 р. (акти про зняття постів, листи, накази тощо).

10. Докази надіслання претензій відповідачу (листи з описом вкладення, поштові квитанції, книга вихідної кореспонденції тощо).

11. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому вказати власну процесуальну позицію щодо обставин викладених в листі відповідача від 05.10.2015 р. № 193 (акти, листи-відповіді, процесуальні рішення правоохоронних органів тощо).

12. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві та письмових поясненнях відповідача від 08.02.2016 р., в т.ч. докази повідомлення відповідача про припинення надання послуг з охорони, докази реагування на заяву відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.10.2015 р. № 193 тощо.

13. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо усунення Замовником недоліків вказаних в актах обстеження технічного стану об'єкта від 13.06.2012 р., від 29.08.2012 р.

14. Обгрунтований розрахунок за договором № 2 про надання послуг з охорони об'єктів від 13.06.2012 р. суми боргу, 3 % річних, інфляційних втрат, пені в розгорнутому вигляді з зазначенням періоду нарахування 3 % річних, інфляційних втрат, пені, суми простроченої заборгованості на яку нараховуються 3 % річних, інфляційні втрати, пеня, початок та кінець періоду прострочення (календарні дати), кількість днів прострочення (по кожній господарській операції окремо), суми нарахованих 3 % річних, інфляційних втрат, пені, суми проведених відповідачем платежів з посиланням на дату та номер платіжного документа за весь період здійснення платежів.

15. Докази повідомлення відповідача про тимчасове призупинення послуг (листи, акти, телеграми тощо).

16. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо проведення інвентаризації перед укладенням договору про охорону об'єктів № 2 від 13.06.2012 р., руху товарно-матеріальних цінностей після укладення вказаного договору та інформування позивача і прийняття ним під охорону всього переліку товарно-матеріальних цінностей (інвентаризаційні описи, інвентарні картки, складські звіти, акти прийняття під охорону тощо).

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності на підприємстві матеріально-відповідальних осіб та виконання ними зобов'язання про передачу матеріальних цінностей під охорону з реєстрацією в об'єктовій книзі, журналі приймання-передачі об'єкту (штатний розпис, накази, об'єктові книги, журнали тощо).

3. Письмове пояснення щодо визначення концепції безпеки та її погодження за договором № 2 про надання послуг з охорони об'єктів від 13.06.2012 р.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо усунення недоліків вказаних в актах обстеження технічного стану об'єкта від 13.06.2012 р., від 29.08.2012 р.

5. Письмове пояснення щодо наявності в провадженні правоохоронних органів кримінального провадження щодо факту крадіжки майна та результати його розгляду (заяви, постанови, вироки тощо).

6. Докази в підтвердження припинення надання послуг за договором № 2 про надання послуг з охорони об'єктів від 13.06.2012 р. із зазначенням дати такого припинення (акти про зняття постів, листи, накази тощо).

7. Контррозрахунок суми боргу, 3 % річних, інфляційних втрат, пені із виокремленням сум та періодів відносно яких позивачем пропущено строк позовної давності.

8. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо подання представниками позивача заяви до правоохоронних органів про відсутність потреби в розгляді раніше поданої заяви про факт скоєння крадіжки про що зазначено в письмовому поясненні від 08.02.2016 р.

9. Книгу вхідної кореспонденції за 2015 рік.

10. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

5. В порядку ст. 65 ГПК України зобовязати Могилів-Подільський відділ поліції ГУНП у Вінницькій області до 11.03.2016 р. (дата подачі в канцелярію суду) надати суду інформацію щодо наявності кримінального провадження щодо факту крадіжки майна ТОВ "УК-ЕСКАР" (ідентифікаційний код - 37980114) розташованого в смт Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області та результати його розгляду (заяви, постанови, вироки тощо).

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, Могилів-Подільському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_1, 21029.

3 - відповідачу - вул. Чехова, 12А, м.Вінниця, 21034.

4 - Могилів-Подільському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - вул. Сагайдачного, 4, м.Могилів-Подільський, Вінницька область 24000.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.