ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. Справа № 916/3174/15

За позовом Компанії „ОСОБА_1 Ні Лімітед (SOLWAY NI LIMITED)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ШОР ХАУС

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Побужський феронікелевий комбінат, Акціонерне товариство ОСОБА_1 Ес

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: 29.07.2015р Компанія „ОСОБА_1 Ні Лімітед (SOLWAY NI LIMITED) звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ШОР ХАУС про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30.07.2015р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 17.08.2015р. залучено до участі у справі № 916/3174/15 в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Побужський феронікелевий комбінат.

01.09.2015р. за вх ГСОО №2-4781/15 до канцелярії суду надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та поставити на вирішення питання експерта наступні питання (згідно тексту):

1. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у ОСОБА_4 прийому-передачі документів між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ШОР ХАУС, в особі Директора ОСОБА_5 та Компанією СОЛВЕЙ НІ Лімітед (SOLWAY NI LIMITED), в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 від 20.08.2015 року у відповідній графі тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у ОСОБА_4 прийому-передачі документів між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ШОР ХАУС, в особі Директора ОСОБА_5 та Компанією СОЛВЕЙ НІ Лімітед (SOLWAY NI LIMITED), в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 від 20.08.2015 року у відповідній графі з наслідування почерку ОСОБА_4?

3. Чи не нанесено підпис підпис від імені особи ОСОБА_3 у ОСОБА_4 прийому-передачі документів між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ШОР ХАУС, в особі Директора ОСОБА_5 та Компанією СОЛВЕЙ НІ Лімітед (SOLWAY NI LIMITED), в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 від 20.08.2015 року у відповідній графі з попередньою технічною підготовкою?

Проаналізувавши позовні вимоги Компанії „ОСОБА_1 Ні Лімітед (SOLWAY NI LIMITED), враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, в судовому засіданні 02.09.2015 р. суд дійшов висновку, про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи по справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2015р. у справі №916/3174/15 було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи.

19.01.2016р. до господарського суду Одеської області надійшов лист директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з клопотанням експерта про надання додаткових документів для проведення експертних дій.

Відповідно до доданого до вищезазначеного листа вих. №11-39/115 від 15.01.2015р. директор Одеського НДІСЕ просить задовольните додане до листа клопотання експерта.

Листом від 01.02.2016р. господарським судом Одеської області було надано відповідь на лист директора Одеського НДІСЕ, яким було витребувано матеріали справи №916/3174/15 для задоволення клопотання експерта.

23.02.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області супровідним листом Одеського НДІСЕ від 12.02.2016р. надійшли матеріали справи №916/3174/15.

Відповідно ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, провадження у справі №916/3174/15 підлягає поновленню - в порядку ч. 3 ст. 79 ГПК України та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/3174/15 з 16.03.2016р.

2. Призначити розгляд справи №916/3174/15 на "16" березня 2016 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, в залі судового засідання № 12 (5-й поверх), тел.(0482)307-953.

3. Зобовязати надати:

відповідача: оригінал акту прийому-передачі документів між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ШОР ХАУС та Компанією „ОСОБА_1 Ні Лімітед (SOLWAY NI LIMITED) від 20.08.2015р.;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев