У Х В А Л А

24 лютого 2016 року Справа № 913/218/16

Провадження №18/913/218/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», м. Харків

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехпоставка ЛТД», м. Луганськ

про стягнення 8868640,60 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.01.2016,

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 8868640,60 грн. за договором підряду № 348-13П на виконання робіт з капітального ремонту обладнання від 12.11.2013, який укладено між відповідачем у справі та приватним акціонерним товариством «Торгова компанія «Горні машини», яке у подальшому змінило найменування на приватне акціонерне товариство «Корум Україна».

Позивач за договором цесії від 10.11.2015 № ТК/175-15, який укладено з ПрАТ «Корум Україна» набув право вимоги боргу з відповідача, який виник з договору підряду від 12.11.2013 № 348-13П.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзив та інші витребувані документи не подав, однак, надіслав клопотання від 15.02.2016 про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки заперечень по справі, оскільки не отримав копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач у позовній заяві вказав, що 30.04.2014 відповідач у справі частково оплатив роботи за договором підряду від 12.11.2013 № 348-13П на суму 22460 грн платіжним дорученням від 30.04.2014 № 1530.

Разом з тим, судом встановлено, що в платіжному дорученні від 30.04.2014 № 1530 вказано про оплату за виконані роботи у сумі 300000 грн.

На вимогу суду позивач вказав, що не може пояснити чому існує така розбіжність, так як за реєстром актів прийому-передачі робіт та рахунків на оплату за договором від 12.11.2013 № 348-13П він набув права вимоги на суму боргу, в розрахунку якого застосовано саме суму 22460 грн.

Позивач зазначив, що подати пояснення з цього приводу, та подати оригінали документів, може приватне акціонерне товариство «Корум Україна».

За таких обставин, для зясування фактичних обставин справи, слід витребувати у приватного акціонерного товариства «Корум Україна» відповідну інформацію та оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

Позивач у письмових поясненнях просив суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне акціонерне товариство «Корум Україна», посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на його права та обовязки.

Однак, позивач не вказав, яким саме чином рішення суду по справі може вплинути на права та обовязки приватного акціонерного товариства «Корум Україна».

Судом не вбачається підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне акціонерне товариство «Корум Україна».

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача (про залучення третьої особи), слід відмовити.

У поданому клопотанні відповідач вказав адресу для кореспонденції: 72307, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гвардійська, 30/53, адреса електронної пошти: , телефон представника НОМЕР_1.

Судом вказані дані приймаються до уваги.

В процесі розгляду справи, судом було встановлено необхідність витребування додаткових доказів у сторін, у звязку з чим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15 березня 2016 року, об 11 год 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 220.

3. Позивачу: негайно надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів за адресою для кореспонденції: 72307, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гвардійська, 30/53, докази надіслання подати суду в оригіналах; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях; провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму заявлену до стягнення, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки у належній формі подати господарському суду.

4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (в разі його надання); документи у підтвердження правого статусу (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи); у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

5. Приватному акціонерному товариству «Корум Україна» (50057, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1): подати письмові пояснення в яких вказати, чому із платіжного доручення відповідача від 30.04.2014 № 1530 на суму 300000 грн на погашення боргу (про який йдеться у позовній заяві та право на стягнення якого набув позивач) зараховано лише 22460 грн; подати оригінали документів, а саме: договір підряду від 12.11.213 № 348-13П, додаткових угод до нього, специфікацій та актів приймання-передачі.

6. У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» про залучення третьої особи приватного акціонерного товариства «Корум Україна», відмовити.

7. Надіслати електронний примірник даної ухвали на адресу електронної пошти відповідача: .

8. Розмістити інформацію про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя В.В. Корнієнко