ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

18 лютого 2016 р. Справа № 902/58/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (вул. Леніна, 3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100)

до: приватного підприємства "Відродження-2009" (вул. Першотравнева, буд. 14, с. Великі Крушлинці, Вінницький район, Вінницька область, 23243)

про стягнення 279190 грн 16 коп. заборгованості,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники :

позивача: ОСОБА_1., довіреність №3/С/Д/А від 20.05.2015, посвідчення адвоката №325;

відповідача: ОСОБА_2 (керівник), паспорт серії АВ № 208174;

ОСОБА_3, договір б/н від 03.02.2016, паспорт серії АА № 011644,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Відродження-2009" 279190 грн 16 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.01.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/58/16 з призначенням її до розгляду.

04.02.2016р. ухвалою суду слухання справи відкладено до 18.02.2016р. через неявку в судове засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних доказів по справі та з метою забезпечення рівності прав та змагальності учасників судового процесу.

Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 09.02.2016р. судове засідання призначене на 18.02.2016р. за участю представника позивача проведено в режимі відеоконференції.

В судове засідання 18.02.2016 р. до господарського суду Черкаської області з'явився представник позивача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. До господарського суду Вінницької області в судове засідання з'явилися представники відповідача.

Представником позивача в судовому засіданні в усному порядку заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання сторонам можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Представники відповідача не висловили заперечень щодо відкладення розгляду справи.

З огляду на надані позивачу ст. 22 ГПК України права, суд дійшов висновку про задоволення його клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи на неподання сторонами витребуваних доказів по справі та з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам судового процесу господарським процесуальним кодексом України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти до 03 березня 2016 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали договору поставки ЗЗР в кредит 2015 №021-МА від 08.04.2015р., специфікацій до договору, видаткових та товарно-транспортних накладних для огляду в судовому засіданні; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); установчі документи позивача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, 3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100)

3 - відповідачу (вул. Першотравнева, буд. 14, с. Великі Крушлинці, Вінницький район, Вінницька область, 23243)