УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 10/141пд/2011

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичная фірма «АРІЕС», м. Сєвєродонецьк Луганської області

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м. Харків

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 126482,14 грн. та розірвання кредитного договору

Без виклику представників сторін

Обставини справи: рішенням господарського суду Луганської області від 17.10.2011 у справі № 10/141пд/11 позов задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м. Харків, вул. Чернишевська, 4, код 19358721 заборгованість за кредитом в сумі 117405 грн. 17 коп., прострочені проценти - 8891 грн. 63 коп., пеню - 185 грн. 34 коп., втрати по сплаті державного мита у сумі 1349 грн. 82 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Постановою правління Національного банку України від 30.07.2010 № 375 було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію з 02.08.2010 Публічного акціонерного товариства «Земельний банк».

30.01.2014 між ПАТ «Земельний банк», ТОВ «Юридична компанія «АМСТЕРДАМ» та Національним банком України було укладено тристоронній договір № 34-Л про передавання в управління непроданих активів, згідно якого ПАТ «Земельний банк» передав права на управління непроданими активами ТОВ «Юридична компанія «АМСТЕРДАМ», а також право бути процесуальним правонаступником ПАТ «Земельний банк» в справах, однією із сторін (учасників) яких є ПАТ «Земельний банк», а також правонаступником у виконавчих провадженнях в яких однією із сторін (учасників) є ПАТ «Земельний банк».

09.02.2015 між Національним банком України, ТОВ «Юридична компанія «АМСТЕРДАМ» та ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС» (далі - управитель) укладено тристоронній договір про передавання в управління непроданих активів ПАТ «Земельний банк» від 09.02.2015 №42-Л.

Відповідно до умов вищевказаного договору ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» є довірчим власником управління активами ПАТ «Земельний банк» та має право бути процесуальним правонаступником ПАТ «Земельний банк» в справах, в яких однією з сторін (учасників) є ПАТ «Земельний банк».

15.02.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичная фірма «АРІЕС» до канцелярії суду було подано заяву № б/н від 28.01.2016 про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно якої позивач просить суд:

- замінити сторону у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Земельний банк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма» «АРІЄС».

- видати виконавчі листи із зазначенням нового правонаступника у виконавчому провадженні.

Водночас, у заяві відсутні відомості про наявність виконавчого провадження, його номер та стан у разі відкриття, у зв'язку з вказаним суд зобов'язує позивача надати докази на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження на час звернення до суду з заявою № б/н від 28.01.2016 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд Луганської області дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви призначити на 03.03.2016 об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, кім. № 206 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобов'язати заявника надати:

- докази надсилання та/або вручення копії заяви № б/н від 28.01.2016 про заміну сторони у виконавчому провадженні;

- докази на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження на час звернення до суду з заявою № б/н від 28.01.2016 про заміну сторони у виконавчому провадженні;

- договір №42-л від 09.02.2015;

- акт про приймання-передавання активів, складений згідно п. 3.1 договору № 42-Л від 09.02.2015;

- акт про приймання-передавання активів, складений згідно п. 3.1 договору № 34-Л від 30.01.2014;

- Додаток №1 до договору №34-Л від 30.01.2014.

4. Зобов'язати відповідача (боржника) надати відзив на заяву № б/н від 28.01.2016 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Суддя О.С. Фонова