УХВАЛА

19.02.2016Справа № 910/11920/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "ПОЛТАВХІММАШ"
ДоПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь"
Провизнання недійсною додаткової угоди
Суддя О.М. Спичак

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Білоярець І.С. - дов. № 45/15 від 29.12.2015;

від відповідача: Спєров Д.К. - дов. № 001943/15 від 08.10.2015; Черей О.В. - дов. № 001864/15 від 21.09.2015; Глухенька Я.В. - дов. № 001944/15 від 08.10.2015;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Полтавхіммаш" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 06.07.2010 року до договору поруки № 428-П/07 від 06.09.2007 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року у справі № 910/11920/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року, у позові відмовлено.

Не погоджуючись з наведеними судовими рішеннями, Публічне акціонерне товариство "Полтавхіммаш" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року у справі № 910/11920/15, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2016 року у справі №910/11920/15 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року у справі № 910/11920/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Згідно автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.01.2016 року справу №910/11920/15 було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2016 справу № 910/11920/15 прийнято суддею Спичаком О.М. до свого провадження та призначено її розгляд на 19.02.2016.

У судовому засіданні 19.02.2016 представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача 19.02.2016 через канцелярію суду подав письмові пояснення у справі, а в судовому засіданні 19.02.2016 представники відповідача надали усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечували та просили суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

Представник позивача проти застосування наслідків строку спливу позовної давності заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання 19.02.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 19.02.2016, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 14.03.2016.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/11920/15 після оголошеної перерви призначити на 14.03.16 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15.

2.Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.

Суддя О.М. Спичак