КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа №910/18058/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім", ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 по справі № 910/18058/15 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Златобанк" Славінського В.І.

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім"

2) Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Національний банк України

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_4

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2

про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 по справі № 910/18058/15 позов Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Златобанк" Славінського В.І. до ТОВ "Укртрансхім", Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа-1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Національний банк України, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ТОВ "Торговий дім "Агрохімхолдинг", третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_4, третя особа-4 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину - задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 по справі № 910/18058/15, ТОВ "Укртрансхім" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийцняти новее, яким відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ "Укртрансхім" по справі № 910/18058/15 розподілено судді - доповідачу Коршун Н.М. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Коршун Н.М., судді: Алданова С.О., Дикунська С.Я.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2015 у зв'язку із перебуванням судді Алданова С.О., у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/18058/15 колегію суддів у складі: Коршун Н.М., судді: Дикунська С.Я., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2015 апеляційну скаргу ТОВ "Укртрансхім" прийнято до провадження колегією суддів у складі: Коршун Н.М., судді: Дикунська С.Я., Ткаченко Б.О. та призначено до розгляду на 14.12.2015.

Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 по справі № 910/18058/15, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийцняти новее, яким відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Відповідно до передачі апеляційної скарги ОСОБА_2 по справі № 910/18058/15 раніше визначеному складу суду, апеляційну скаргу передано судді - доповідачу Коршун Н.М. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Коршун Н.М., судді: Дикунська С.Я., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Коршун Н.М., судді: Дикунська С.Я., Ткаченко Б.О. та призначено дол. Розгляду на 14.12.2015.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 14.12.2015 розгляд апеляційної скарги по справі № 910/18058/15 відкладено на 28.12.2015.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 28.12.2015 розгляд апеляційної скарги по справі № 910/18058/15 відкладено на 18.01.2016.

Враховуючи перебування головуючого судді Коршун Н.М. з 11.01.2016 року по 22.01.2016 року у відпустці, судова колегія приходить до висновку про необхідність призначити розгляд даної справи на іншу дату.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 розгляд апеляційних скарг ТОВ "Укртрансхім"та ОСОБА_2 призначено на 22.02.2016.

Розпорядженням керівника апарату від 22.02.2016, у зв'язку з перебуванням судді Коршун Н.М. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/18058/15.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційні скарги ТОВ "Укртрансхім"та ОСОБА_2 по справі № 910/18058/15 розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги ТОВ "Укртрансхім" та ОСОБА_2 по справі № 910/18058/15 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 23.03.16 о 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова