ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р.Справа № 910/15577/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг м. Хмельницький

2. Приватного акціонерного товариства „Атолл Холдінг м. Київ

про визнання недійсною додаткової угоди №21 від 29.07.2011р. до кредитного договору №101-СВ від 27.03.2008р. та визнання права вимоги за договором поруки від 27.03.2008р. №101-СВ/SUR

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності від 15.02.2016р.

від відповідача 2: не з'явився

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсною додаткової угоди від 29.07.2011 №21 до кредитного договору від 27.03.2008 №101-СВ та визнання права вимоги за договором поруки від 27.03.2008 №101-CB/SUR.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2015р., залишеною без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. та Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2015р., передано за підсудністю до господарського суду Хмельницької області матеріали справи №910/15577/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", приватного акціонерного товариства "Атолл Холдінг" про визнання недійсною додаткової угоди №21 від 29.07.2011р. до кредитного договору №101-СВ від 27.03.2008р. та визнання права вимоги за договором поруки від 27.03.2008р. №101-СВ/SUR.

Ухвалою суду від 14.01.2016р. справу №910/15577/15 прийнято до свого провадження суддею Яроцьким А.М. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

27.01.2016р. від представника ПАТ "Атолл Холдінг" надійшли клопотання про залишення без розгляду позовних вимог ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання права вимоги за договором поруки від 27.03.2008р. №101-CB/SUR, заява про застосування строку позовної давності та заперечення на позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" від 17.06.2015р. з доданими документами.

Ухвалою суду від 27.01.2016р. розгляд справи відкладався.

16.02.2016р. до початку розгляду справи від ліквідатора ТОВ "Євро Лізинг" на виконання вимог ухвали суду від 27.01.2016р. надійшов відзив на позовну заяву від 17.06.2015р.

Повноважний представник позивача в судове засідання 16.02.2016р. не з'явився, однак судом враховано, що 15.02.2016р. на адресу суду від останнього надійшло клопотання, в якому представник ПАТ "Укрсоцбанк" просить розгляд справи №910/15577/15 відкласти на іншу дату у зв'язку із зайнятістю повноважного представника банку в іншому судовому засіданні. На підтвердження вищевикладеного представник ПАТ "Укрсоцбанк" до клопотання додав копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 по справі №904/76/15. Окремо в клопотанні представник ПАТ "Укрсоцбанк" просить суд продовжити строк розгляду справи №910/15577/15 на 15 днів та передати матеріали останньої на розгляд господарського суду Хмельницької області в межах провадження справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м. Хмельницький про порушення справи про банкрутство.

Повноважні представники відповідача 2 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчить розписка наявна в матеріалів справи.

Повноважний представник ТОВ "Євро Лізинг" в судовому засіданні 16.02.2016р. висловив позицію про можливість задоволення судом клопотання представника ПАТ "Укрсоцбанк" про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в засідання представників позивача та відповідача 2, отримане клопотання представника ПАТ "Укрсоцбанк" про відкладення розгляду справи на іншу дату, позицію учасника процесу присутнього в судовому засіданні, суд вважає за належне письмове клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "25" лютого 2016 р.

Зобов'язати позивача - надати суду для огляду:

- оригінал кредитного договору від 27.03.2008р. №101-СВ з послідуючими змінами та доповненнями, в тому числі оригінал додаткової угоди від 29.07.2011р. №21 до кредитного договору №101-СВ від 27.03.2008р.

- оригінал договору поруки №101-СВ/SUR від 27.03.2008р.

- оригінал довіреності виданої ПАТ „Укрсоцбанк на ім'я ОСОБА_2 посвідченої 01.07.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №1517.

- оригінал довіреності виданої ТОВ „УніКредит Банк на ім'я ОСОБА_2 посвідченої 25.01.2008р. приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_3. М.Є. за реєстровим номером №283.

Зобов'язати відповідача 2 - виконати вимоги ухвали суду від 27.01.2016р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддруковано 4 прим.:

1 до справи;

2 позивачу ПАТ „Укрсоцбанк (03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29) реком з повідомл.;

3 відповідачу ПАТ „Атолл Холдінг (0362, м.Київ. проспект Перемоги, 67) реком з повідомл.;

4 арбітражному керуючому ОСОБА_4. (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 53, 4 поверх) реком з повідомл.