УХВАЛА

11.02.2016 справа № 910/12281/13

За заявою публічного акціонерного товариства "ДОК-3" (ідентифікаційний код 04012106)

в особі арбітражного керуючого Степанова О.Ю.

про визнання правочину недійсним

За заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до публічного акціонерного товариства "ДОК-3" (ідентифікаційний код 04012106)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від відповідача не з'явились,

В судовому засіданні приймав участь: Мотузюк Б.М. - предст. за дов. ліквідатора боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "ДОК-3" з урахуванням приписів ст. 1, 10-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.13 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду суддею Мандичевим Д.В. та призначено підготовче судове засідання на 16.07.13.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 09.07.13 справу № 910/12281/13 було передано для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.13 справу № 910/12281/13 прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.13 порушено провадження по справі № 910/12281/13, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на загальну суму 28.998.531, 57 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Степанова Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 620 від 02.04.13) та призначено попереднє судове засідання на 17.09.13.

10.08.13 у газеті "Голос України" № 148 (5648) було здійснено публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "ДОК-3".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.13 відсторонено керівника боржника від займаної посади та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника.

17.09.13 до господарського суду міста Києва на дійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "ДОК-3".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.13 розгляд справи відкладено на 03.10.13.

26.09.13 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури міста Києва про вступ у справу.

У зв'язку з обранням судді Копитової О.С. на посаду судді Київського апеляційного суду господарського суду автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/12281/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.13 справу № 910/12281/13 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 16.10.13.

16.10.13 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Степанова О.Ю. про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.13 задоволено клопотання прокурора прокуратури міста Києва та відкладено розгляд справи на 23.10.13 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

23.10.13 до господарського суду міста Києва надійшов на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "ДОК-3".

Ухвалою попереднього засідання від 23.10.13 затверджено реєстр вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "ДОК-3" на загальну суму 30.266.664, 85 грн., підсумкове засідання призначено на 06.11.13.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.13 комунальне підприємство "Київський метрополітен" та перший заступник прокурора міста Києва звернулися з апеляційними скаргами до Київського апеляційного господарського суду, в яких просили скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови комунальному підприємству "Київський метрополітен" у визнанні кредиторських вимог боржника на суму 10.810.000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.13 відкладено розгляд справи на 27.11.13 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та розпорядника майна.

27.11.13 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Степанова О.Ю. про відкладення розгляду справи.

Також 27.11.13 до господарського суду м. Києва надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестлайн" на дії розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.13 відкладено розгляд справи на 11.12.13 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.13 розгляд справи відкладено на 08.01.14, у зв'язку з нез'явленням представників сторін та необхідністю витребування нових доказів.

08.01.14 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестлайн" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.01.14 розгляд справи відкладено на 03.02.14.

Судове засідання 03.02.14 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 04.04.14 апеляційні скарги комунального підприємства "Київський метрополітен" та першого заступника прокурора міста Києва залишено без задоволення, а ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 23.10.13 в частині відмови комунальному підприємству "Київський метрополітен" у визнанні кредиторських вимог до публічного акціонерного товариства "ДОК-3" на суму 10.810.000, 00 грн. - без змін.

Матеріали справи № 910/12281/13 повернуто до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.14 розгляд справи призначено на 07.04.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.14 розгляд справи відкладено на 12.05.14, зобов'язано розпорядника майна публічного акціонерного товариства "ДОК-3" арбітражного керуючого Степанова Олексія Юрійовича виконати вимоги ухвали попереднього засідання від 23.10.13, зокрема надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду відзив на скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестлайн".

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання від 23.10.13 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.14 комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати прийняті процесуальні документи та прийняти нове рішення, яким визнати заявлені кредиторські вимоги комунального підприємства "Київський метрополітен" на суму 10.810.000, 00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.14 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.14 та ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.13 в частині кредиторських вимог комунального підприємства "Київський метрополітен" на суму 10.810.000, 00 грн.

Судове засідання відкладене на 12.05.14 не відбулося, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 04.06.14 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/12281/13.

Внаслідок повторного автоматичного розподілу справа № 910/12281/13 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.14 справу № 910/12281/13 прийнято до розгляду суддею Паськом М.В., призначено її розгляд на 08.07.14 та зобов'язано учасників провадження по справі надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.05.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.14 визнано комунальне підприємство "Київський метрополітен" кредитором публічного акціонерного товариства "ДОК-3" на загальну суму 10.811.147, 00 грн.; зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Степанова О.Ю. внести уточнення до реєстру вимог кредиторів в частині вимог комунального підприємства "Київський метрополітен" на суму 10.811.147, 00 грн.; зобов'язано розпорядника майна публічного акціонерного товариства "ДОК-3" арбітражного керуючого Степанова О.Ю. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів; зобов'язано розпорядника майна боржника Степанова О.Ю. виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.04.14 у повному обсязі та відкладено розгляд справи на 05.08.14.

28.07.14 від арбітражного керуючого Степанова О.Ю. надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів на виконання вимог ухвали суду від 08.07.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.14 продовжено строк процедури розпорядження майном по справі № 910/12281/13 та повноваження розпорядника майна боржника на один місяць, тобто до 05.09.14; відкладено розгляд справи на 11.09.2014 та повторно зобов'язано розпорядника майна боржника Степанова О.Ю. виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.04.14 у повному обсязі.

18.08.14 від товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява про заміну сторони у справі про банкрутство її правонаступником.

11.09.14 від ліквідатора боржника надійшла заява про участь у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.09.14 припинено процедуру розпорядження майном публічного акціонерного товариства "ДОК-3"; припинено повноваження розпорядника майна публічного акціонерного товариства "ДОК-3" арбітражного керуючого Степанова О.Ю.; визнано публічне акціонерне товариство "ДОК-3"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Степанова О.Ю.; зобов'язано ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду, а також провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 11.09.15.

11.09.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява публічного акціонерного товариства "Київпроект" з грошовими вимогами до боржника на суму 136.218, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.14 прийнято заяву публічного акціонерного товариства "Київпроект" з грошовими вимогами до публічного акціонерного товариства "ДОК-3" на суму 136.218, 00 грн.; призначено розгляд справи на 14.10.14 та зобов'язано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Степанова О.Ю. надати суду докази розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Київпроект", а також вмотивовані письмові пояснення з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

14.10.14 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду від 18.09.14.

У судовому засіданні 14.10.14, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Київпроект" з грошовими вимогами до боржника на суму 136.218, 00 грн., суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.10.14 визнано публічне акціонерне товариство "Київпроект" кредитором публічного акціонерного товариства "ДОК-3" на суму 136.218, 00 грн. та зобов'язано ліквідатора публічного акціонерного товариства "ДОК-3" арбітражного керуючого Степанова О.Ю. надати суду реєстр вимог кредиторів на затвердження.

30.10.14 від товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником.

07.11.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про визнання поточним кредитором боржника на суму 1.848.469, 07 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.14 прийнято заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про визнання поточним кредитором боржника на суму 1.848.469, 07 грн.; призначено розгляд справи на 09.12.14 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду письмовий висновок по суті заявлених кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.14 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" про заміну кредитора у справі № 910/12281/13 та відкладено розгляд справи на 05.02.15.

05.02.15 від ліквідатора боржника надійшов письмовий висновок на виконання вимог ухвали суду від 09.12.14.

Судове засідання, призначене на 05.02.15, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 24.03.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 24.03.15 на загальну суму 43.062.498, 92 грн.

25.06.15 від ліквідатора боржника надійшла заява про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/12281/13.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 28.07.15.

Ліквідатора боржника арбітражний керуючий Степанов О.Ю. у судове засідання 28.07.15 з'явився, однак, вимог ухвали суду від 02.07.15 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.15 залишено без розгляду заяву ліквідатора публічного акціонерного товариства "ДОК-3" про визнання правочину недійсним.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.15 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.15, а матеріали заяви в межах справи № 910/12281/13 направлено до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

За резолюцією керівництва матеріали заяви в межах справи № 910/12281/13 передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, розгляд заяви в межах справи № 910/12281/13 на 03.12.15.

23.11.15 від Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Київської міської адміністрації надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 10.11.15.

02.12.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.15 відкладено розгляд заяви на 22.12.15, у зв'язку з неявкою ліквідатора боржника та поданим клопотанням.

16.12.15 від Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 10.11.15.

22.12.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.15 відкладено розгляд заяви на 21.01.16, у зв'язку з неявкою ліквідатора боржника та поданим клопотанням.

14.01.16 від Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Київської міської адміністрації надійшли відомості на виконання вимог ухвали суду від 22.12.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.16 відкладено розгляд заяви на 11.02.16.

У судовому засіданні, розглянувши заяву ліквідатора боржника про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/12281/13 та заслухавши його представника, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви, голова правління відкритого акціонерного товариства "ДОК-3" здійснив односторонній правочин щодо відмови від права власності на нерухоме майно відкритого акціонерного товариства "ДОК-3" (м. Київ, вул. Межигірська, 78; ідентифікаційний код 04012106), а саме: заводоуправління, прибудова до будівлі (літера А) загальною площею 1.745,10 кв. м; будівлі механічного цеху (літера С) загальною площею 392,40 кв. м; будівлі лісоцеху (літера Ь) загальною площею 1.975, 90 кв. м., які розташовані за адресою м. Київ, вул. Межигірська, 78, оформленого у вигляді листа № 01-10/15 від 15.03.10, надісланого на адресу КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна".

Відповідно до ст. 347 Цивільного кодексу України, особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. У разі відмови від права власності на майно, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особам. Односторонній правочин може створювати обов'язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов'язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов'язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.

Відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Судом, встановлено, що вироком Подільського районного суду міста Києва 12.12.13 у справі № 758/15968/13-к визнано незаконними та зловмисними дії Камінецького С.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів.

Преюдиціальність - обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акту, який вступив в законну силу.

Згідно з приписами п. 2.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме фактам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), але не правовій оцінці таких фактів, здійсненій іншим судом чи іншим органом, який вирішує господарський спір.

Згідно зі ст. 216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Статтею 328 Цивільного кодексу України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірна, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 1,4 ст. 20 Закону правочини (договори) або майнові дії боржника можуть бути визнані недійсними з наступних підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів, а також інших підстав; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Керуючись ст. ст. 10, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 33, 82-85 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву ліквідатора боржника публічного акціонерного товариства "ДОК-3" (ідентифікаційний код 04012106) арбітражного керуючого Степанова О.Ю. про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/12281/13.

2.Визнати недійсним односторонній правочин щодо відмови від права власності на нерухоме майно відкритого акціонерного товариства "ДОК-3" (м. Київ, вул. Межигірська, 78; ідентифікаційний код 04012106), а саме: заводоуправління, прибудова до будівлі (літера А) загальною площею 1745,10 кв. м; будівлі механічного цеху (літера С) загальною площею 392,40 кв. м; будівлі лісоцеху (літера Ь) загальною площею 1975, 90 кв. м., які розташовані за адресою м. Київ, вул. Межигірська, 78, оформленого у вигляді листа № 01-10/15 від 15.03.10, надісланого на адресу КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна".

3.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 11.02.16 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

4.Копію ухвали надіслати представникам сторін та ліквідатору боржника.

Суддя М.В. Пасько