РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016Справа №910/32878/15

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
ДоПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
Провідшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4 802,22 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, позивач у справі, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», відповідач у справі, про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4 802,22 грн.

Ухвалою від 30.12.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.01.2016 р.

25.01.2016 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній проти позову не заперечив та просив розгляд справи здійснювати без участі його представника.

Судове засідання 26.01.2016 р. не відбулося.

Ухвалою від 03.02.2016 р. наступне судове засідання було призначено на 09.02.2016 р.

09.02.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 09.02.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, наступне.

18.09.2012 р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 20-02-5665432.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Форд», д.р.н. НОМЕР_2.

30.01.2013 р. у селі Великокам'янка Луганської області сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «ДАФ», д.р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4

Відповідно до Постанови Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.03.2013 р., ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Згідно з умовами договору страхування, на підставі складеного страхового акту № 02-11769/1, ТзДВ «СК «Провіта» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 5 314,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 61756 від 16.05.2013 р.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Цивільно-правова відповідальність винної особи на момент вказаної ДТП, була застрахована у відповідача відповідно до поліса № АВ/9170819, розмір франшизи - 510,00 грн.

10.09.2014 р. між позивачем та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» було укладено договір купівлі-продажу прав на регресні вимоги.

Відповідно до додатку № 1 до вказано договору, права щодо коштів по вищевказаному страховому випадку перейшло до позивача.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д; ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04114, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 4 804 (чотири тисячі вісімсот чотири) грн. 22 коп. страхового відшкодування та 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. суму судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 11.02.2016 р.

Суддя І.О. Домнічева