У Х В А Л А

16 лютого 2016 року Справа № 2/450

За первісним позовом Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт», с. Валуйське Станічно-Луганського району

до Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ

про стягнення 806419 грн. 91 коп.

та зустрічним позовом Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ

до Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт», с. Валуйське Станічно-Луганського району

про визнання недійсними актів виконаних робіт

Судова колегія у складі:

головуючий суддя - Ворожцов А.Г.,

судді Фонова О.С., Яресько Б.В.,

без виклику представників сторін

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Луганської області ОСОБА_1 від 16.02.2016 № 56-р, у зв'язку з тим, що справа № 2/450 знаходилась в провадженні колегії суддів у складі: ОСОБА_2 головуючий суддя, ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак суддю Седляр О.О. відраховано зі штату суддів господарського суду Луганської області, відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду здійснено заміну головуючого колегії у даній справі.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено склад колегії суддів: Ворожцов А.Г. головуючий суддя, ОСОБА_5, ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

16 лютого 2016 року до господарського суду Луганської області звернувся позивач (стягувач) у справі Дочірнє підприємство «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт», із заявою «про видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа по справі господарського суду Луганської області № 2/450».

Дослідивши заяву, суд встановив наступне.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській області матеріали справи № 2/450, в межах якої підлягає розгляд даної заяви, втрачені, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення (канцелярії) господарського суду Луганської області № 45 від 16.02.2016), що зафіксовано ОСОБА_3 експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції.

У пункті 7.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до місцевого господарського суду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду вона перебувала.

У пункті 7.7 зазначеної вище постанови пленуму вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ «Донбаснафтопродукт» про видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа по справі господарського суду Луганської області № 2/450 необхідним і достатнім є відновлення справи № 2/450 в частині:

- ухвали господарського суду Луганської області (далі - ГСЛО) від 22.09.2006 про порушення провадження у справі,

- рішення ГСЛО від 28.02.2007,

- супроводжувального листа від 21.03.2007 до наказу,

- ухвали ГСЛО від 03.01.2008 про відхилення скарги на дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ,

- постанови Вищого господарського суду України (далі - ВГСУ) від 22.05.2008,

- ухвали ГСЛО від 19.09.2008 про припинення провадження по заяві про затвердження мирової угоди,

- ухвали ГСЛО від 09.01.2009 про відмову у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди,

- постанови ВГСУ від 09.04.2009,

- ухвали ГСЛО від 29.05.2009 про відхилення скарги на дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ,

- постанови ВГСУ від 20.10.2009,

- ухвали ГСЛО від 04.03.2011 про залишення скарги на бездіяльність Ленінського ВДВС Луганського МУЮ без задоволення,

- постанови Донецького апеляційного господарського суду (далі - ДАГС) від 04.04.2011,

- ухвали ВГСУ від 01.06.2011,

- ухвали ГСЛО від 24.03.2011 про залишення скарги на дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ без задоволення,

- постанови ДАГС від 27.04.2011,

- ухвали ГСЛО від 02.11.2011 про повернення скарги на дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ без розгляду,

- ухвали ГСЛО від 12.12.2011 про відмову у задоволенні скарги на дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ,

- ухвали ГСЛО від 12.04.2012 про задоволення скарги боржника на дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ,

- ухвали ГСЛО від 27.09.2012 про повернення скарги на бездіяльність Ленінського ВДВС Луганського МУЮ без розгляду,

- ухвали ГСЛО від 20.11.2012 про залишення скарги на дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ без задоволення,

- ухвали ГСЛО від 21.05.2013 про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області,

- ухвали ГСЛО від 07.08.2013 про залишення скарги на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області без розгляду,

- ухвали ГСЛО від 08.11.2013 про часткове задоволення вимог скарги на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області,

- ухвали ГСЛО від 03.12.2013 про припинення провадження по скарзі,

- ухвали ГСЛО від 09.12.2013 про залишення скарги на бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області без розгляду,

- ухвали ГСЛО від 14.01.2014 про відхилення скарги на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області,

- ухвали ГСЛО від 06.02.2014 про відхилення скарги на бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

Зміст зазначених втрачених документів відтворюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду («Діловодство спеціалізованого суду»).

Враховуючи наявність процесуальних документів в електронній базі програми «Діловодство спеціалізованого суду», яка використовується господарськими судами, справа № 2/450 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Відновити втрачену справу № 2/450 в такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області (далі - ГСЛО) від 22.09.2006 про порушення провадження у справі,

- рішення ГСЛО від 28.02.2007,

- супроводжувальний лист від 21.03.2007 до наказу,

- ухвала ГСЛО від 03.01.2008 про відхилення скарги на дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ,

- постанова Вищого господарського суду України (далі - ВГСУ) від 22.05.2008,

- ухвала ГСЛО від 19.09.2008 про припинення провадження по заяві про затвердження мирової угоди,

- ухвала ГСЛО від 09.01.2009 про відмову у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди,

- постанова ВГСУ від 09.04.2009,

- ухвала ГСЛО від 29.05.2009 про відхилення скарги на дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ,

- постанова ВГСУ від 20.10.2009,

- ухвала ГСЛО від 04.03.2011 про залишення скарги на бездіяльність Ленінського ВДВС Луганського МУЮ без задоволення,

- постанова Донецького апеляційного господарського суду (далі - ДАГС) від 04.04.2011,

- ухвала ВГСУ від 01.06.2011,

- ухвала ГСЛО від 24.03.2011 про залишення скарги на дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ без задоволення,

- постанова ДАГС від 27.04.2011,

- ухвала ГСЛО від 02.11.2011 про повернення скарги на дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ без розгляду,

- ухвала ГСЛО від 12.12.2011 про відмову у задоволенні скарги на дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ,

- ухвала ГСЛО від 12.04.2012 про задоволення скарги боржника на дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ,

- ухвала ГСЛО від 27.09.2012 про повернення скарги на бездіяльність Ленінського ВДВС Луганського МУЮ без розгляду,

- ухвала ГСЛО від 20.11.2012 про залишення скарги на дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ без задоволення,

- ухвала ГСЛО від 21.05.2013 про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області,

- ухвала ГСЛО від 07.08.2013 про залишення скарги на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області без розгляду,

- ухвала ГСЛО від 08.11.2013 про часткове задоволення вимог скарги на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області,

- ухвала ГСЛО від 03.12.2013 про припинення провадження по скарзі,

- ухвала ГСЛО від 09.12.2013 про залишення скарги на бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області без розгляду,

- ухвала ГСЛО від 14.01.2014 про відхилення скарги на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області,

- ухвала ГСЛО від 06.02.2014 про відхилення скарги на бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.Г. Ворожцов

Суддя О.С. Фонова

Суддя Б.В. Яресько