ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24.02.2016 справа № 905/8761/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Український юридично-фінансовий центр", м. Київ

на рішення господарського судуДонецької області
від04.02.2016 р.
у справі№ 905/8761/13 (судя ОСОБА_4М.)
за позовомПриватного підприємства "Український юридично-фінансовий центр", м. Київ
до Приватного підприємства "ВІЛС", м. Артемівськ
простягнення недоплаченої винагороди на підставі проведеного аналізу роботи за період з 13 березня по 30 червня 2013 року в сумі 16979,37 грн. та 15142,79 грн. винагороди по тим боржникам, з якими відповідач без відома повіреного уклав договори реструктуризації боргу в кількості 44 чоловіка на суму 75713,95грн., та стягнення 50000,00 грн. втраченої вигоди

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.02.2016 р. у справі № 905/8761/13 в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Український юридично-фінансовий центр" до Приватного підприємства "ВІЛС" про стягнення 15 142 грн. 79 коп. винагороди по тим боржникам, по яким Приватне підприємство "ВІЛС" без відома Приватного підприємства "Український юридично-фінансовий центр" уклав договори реструктуризації боргу в кількості 44 чоловіка на суму 75 713 грн. 95 коп. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Український юридично-фінансовий центр" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з такої підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Встановлено, за подання до господарського суду Донецької області позовної заяви Приватного підприємства "Український юридично-фінансовий центр" у справі № 905/8761/13 позивачем сплачено судовий збір у сумі 1 720 грн. 50 коп., про що свідчить платіжне доручення № 22 від 22.11.2013 р. Отже, з урахуванням встановленої законом ставки заявник апеляційної скарги повинен був оплатити 1 892 грн. 55 коп. судового збору.

Як вбачається до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Український юридично-фінансовий центр" на рішення господарського суду Донецької області від 04.02.2016 р. у справі № 905/8761/13 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга 18 від 18.02.2016 р. з додатками на 27 арк., поштовий конверт заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.