overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2016 р. Справа №910/26872/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємства "Укрстартранс"

на рішення господарського суду міста Києва

від 28.12.2015 р. (суддя Цюкало Ю.В.)

у справі № 910/26872/15

за позовом Приватного підприємства "Укрстартранс"

до Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен"

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству "Укрстартранс" строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укрстартранс" на рішення господарського суду міста Києва від 28.12.2015 р. у справі №910/26872/15 до провадження.

Розгляд справи №910/26872/15 призначити на 11:45 год. 15.03.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2016 р. Справа № 920/57/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», м. Київ (вх.№ 454 С/2-8)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.01.2016 року у справі №920/57/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», м. Київ

до боржника ОСОБА_1 фірми «Валентина», м. Суми

про порушення провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.01.2016 року у справі №920/57/16 у прийнятті заяви ПАТ «Альфа - Банк» до боржника - ОСОБА_1 фірми «Валентина» про порушення справи про банкрутство відмовлено.

ПАТ «Альфа - Банк» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 22.01.2016 року у справі №920/57/16 скасувати та прийняти постанову, якою справу №920/57/16 передати на розгляд до господарського суду Сумської області на стадію прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник надав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», м. Київ задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" березня 2016 р. об 11-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати ПФ «Валентина» не пізніше ніж за три дні до початку розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу ПАТ «Альфа - Банк» з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників учасників процесу обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд. У разі неявки представників учасників процесу, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2016 р. Справа №910/30730/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення господарського суду міста Києва

від 03.02.2016 р. (суддя Пригунова А.Б.)

у справі № 910/30730/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Київ-3"

про стягнення 101 870, 87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2016 р. у справі №910/30730/15 до провадження.

Розгляд справи №910/30730/15 призначити на 12:00 год. 15.03.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2016 р. Справа №910/11045/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2015

у справі № 910/11045/14 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою приватного підприємства "Ерідан"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2015 у справі №910/11045/14 за заявою приватного підприємства "ЕРІДАН" про банкрутство усунуто ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора приватного підприємства "Ерідан";

застосувати автоматизовану систему з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпоряжників майна, керуючих санацією, ліквдідаторів)України для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора приватного підприємства "Ерідан";

призначено наступне судове засідання на 22.02.16 об 11:30.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_2 звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авіста-Інвест» у задоволенні клопотання про відвід ліквідатора приватного підприємства "Ерідан" ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 02.03.2016 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2016 р.Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Воронюка О.Л., Разюк Г.П.
розглянувши апеляційну скаргу Адвокатської фірми «Harald Giebner & Colleagues»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від16.12.2015р.
у справі№ 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 /суддя Антощук С.І./
за заявою кредитора ОСОБА_4
до боржника проДержавної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» банкрутство

В С Т А Н О В И В:

15.01.2016р. Одеським апеляційним господарським судом (у складі колегії суддів: головуючий - Богатир К.В., судді - Морщагіна Н.С., Разюк Г.П.) прийнято до провадження апеляційну скаргу Адвокатської фірми «Harald Giebner & Colleagues» на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.12.2015р. та призначено до розгляду на 01.02.2016р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. (у складі колегії суддів: головуючий - Богатир К.В., судді - Морщагіна Н.С., Разюк Г.П.) продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та розгляд справи відкладено на 15.02.2016р.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 78 від 12.02.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Морщагіної Н.С. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.02.2016р., справу № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 розподілено на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Воронюка О.Л., Разюк Г.П.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 15.02.2016р. о 15:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6 (3-й поверх).

2. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Л. Воронюк

Г.П. Разюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2016 р. Справа № 902/557/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 20.01.2016 у справі № 902/557/15

за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області,

Вінницької обласної державної адміністрації Департаменту цивільного захисту облдержадміністрації

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

- Виконавчого комітету Вінницької міської ради

- Товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяметалопостач"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання незаконною приватизації, виключення захисної споруди з переліку та акту, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Вінницької міської ради, визнання недійсними свідоцтв про право власності

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" березня 2016 о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Сторонам та третім особам надати судовій колегії через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" лютого 2016 р.Справа № 916/2221/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

За участю представників учасників провадження:

від прокуратури - Закернична І.П. за посвідченням;

від ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за ордером.

Інші представники учасників провадження у судове засідання не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 23 листопада 2015 року

у справі №916/2221/15

за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області та Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 35 237,62 гривень

встановив:

17.02.2016 р. у судове засідання з'явились лише представник відповідача та прокурор, інші представники учасників провадження у судове засідання не з'явились.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09 березня 2016 року о 10:30.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" лютого 2016 р.Справа № 915/1509/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання за участю представників учасників процесу: Від ПАТ «Інгул» Від ПАТ «Миколаївобленерго»ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність № 21, дата видачі: 09.02.16; ОСОБА_6, довіреність № 15, дата видачі: 09.02.16 ОСОБА_7, довіреність № 01/53-662, дата видачі: 28.12.15 ОСОБА_8, довіреність № 01/53-697, дата видачі: 28.12.15
розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», Публічного акціонерного товариства «Інгул»
на рішення господарського суду Миколаївської області
від 09.11.2015 року
у справі за позовом№ 915/1509/15 /суддя Л.І. Васильєва/ Публічного акціонерного товариства «Інгул»
до третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору:Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
простягнення 1236682,70грн. шкоди, 488846,10грн. інфляційних втрат, 78395,30 грн. 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.11.2015р. у справі № 915/1509/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.02.2016р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015р.апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Інгул» на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.11.2015р. у справі № 915/1509/15 прийнято до провадження та призначено для сумісного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на 17.02.2016р.

У судове засідання 17.02.2016р. представник Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України не зявився, повідомлень щодо причин неявки суду не надав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку у судове засідання третьої особи, суд дійшов висновку відкласти розгляд апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційних скарг по справі № 915/1509/15 відкласти на 29.02.2016р. о 12:15, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 917/1924/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівВоліка І.М.(доповідач), Демидової А.М., Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Явір-2000"

на постанову від 14.12.2015
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 917/1924/15
господарського суду Полтавської області
за позовом ПАТ "КБ "Стандарт"
до ТОВ "Явір-2000"
пророзірвання договору та стягнення 45 638, 89 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ТОВ "Явір-2000" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Явір-2000" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Явір-2000" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2016 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Волік

судді А.М.Демидова

С.Р.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.16р. Справа № 904/7168/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГАПІТ ЛТД", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Промбуд-4", м. Кривий Ріг, вул. Кімівська, 14;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельне управління Промбуд-4" порушено ухвалою господарського суду 20.08.2015 р. за заявою ТОВ "АГАПІТ ЛТД", м. Київ.

Постановою від 01.12.15 р. ТОВ "Будівельне управління Промбуд-4", м. Кривий Ріг, вул. Кімівська, 14; визнано банкрутом, ліквідатором ТОВ "Будівельне управління Промбуд-4" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №290від 25.02.13р. (50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

03.02.2016 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора від 01.02.2016 р. № 02-16/82 про зняття обтяжень та заборон з майна банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 03.03.2016 р. об 11:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати Криворізьку південну ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та Інгулецький відділ державної виконавчої служби Криворізького МУЮ надати відзив на клопотання ліквідатора.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, Головному управлінню Міндоходів у Дніпропетровській області, Інгулецькому відділу державної виконавчої служби Криворізького МУЮ.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.16р. Справа № 904/879/16

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода і Ми", 53210, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 25

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 4-Д

Третя особа ОСОБА_2, 53200, АДРЕСА_1

про припинення іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.03.16 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника.

5. Третій особі надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); довіреність на представника.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

11. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна