ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2016 р.Справа № 924/42/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрінжинірбуд" с.Білогородка Києво-Святошинського району Київської області

до Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тонус" м. Херсон

про стягнення 75 516,00 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №93 від 19.01.2016р.

відповідач: не з'явився

третя особа: не з'явилася

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 75 516,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 01.09.2015р. ТОВ "Укрінжинірбуд" уклало договір переуступки права вимоги (цесії) з ТОВ "Фірма "Тонус", згідно якого ТОВ "Фірма "Тонус" переуступила своє право вимагати оплату за виконані роботи з ВКБ УМВС України в сумі виконаних робіт по улаштуванню покрівлі - 75 516,00 грн. на підставі договору №23-10 генерального підряду на капітальне будівництво від 07.06.2010р. Виконання даних робіт в належних обсягах та належної якості було підтверджено генпідрядною організацією ТОВ "Фірма "Тонус", а також, особою, що здійснює технічний нагляд за будівництвом, про що свідчить підпис на акті виконаних робіт. За повідомленням ТОВ "Фірма "Тонус" остання неодноразово зверталась до замовника будівництва ВКБ УМВС щодо прийняття робіт та підписання акту виконаних робіт. Однак, даний акт не був підписаний без будь - яких претензій щодо якості та обсягів робіт. Позивачем неодноразово направлялись відповідачу документи стосовно переуступки права вимоги, останній раз - 05.11.2015р., про що свідчить поштовий чек. Крім того, про надання актів відповідачеві свідчить електронна переписка із ВКБ УМВС України в Хмельницькій області. Також відповідачеві 14.01.2016р. направлено претензію про сплату боргу із доданням акту приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт, а також рахунок фактуру та копію договору про відступлення права вимоги (цесії) від 01.09.2015р. Проте, до теперішнього часу відповідачем акт виконаних робіт не підписаний, роботи в сумі 75 516,00 грн. не оплачені, будь - яких претензій щодо неналежної якості виконаних робіт не заявлено. Тому позивач звернувся з позовом до суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, подав в матеріали справи додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом доказів не подав. У відзиві на позов зазначає, що в грудні 2014 року введено в експлуатацію 209-квартирний житловий будинок з вбудованими магазинами, офісними приміщеннями по вул.Зарічанська, 9 у м.Хмельницькому - І-ша черга будівництва. Будинок прийнято в експлуатацію без зауважень і такий, що не потребує реконструкції та ремонту. Відповідно до підписаного акту зірки взаємних розрахунків між ВКБ УМВС та ТОВ "Фірма "Тонус" станом на 12.05.2015р. заборгованості не існує. Також відповідно до акту звірки між ВКБ УМВС та ТОВ "Укрінжинірбуд" заборгованості також не зафіксовано. Ніяких фінансово - господарських операцій між ВКБ УМВС та ТОВ "Фірма "Тонус" в період часу з 12.05.2015р. по поточну дату не існує, тому укладення договору про відступлення права вимоги (цесії) між ТОВ "Фірма "Тонус" та ТОВ "Укрінжинірбуд" є безпідставним. Крім того відповідно до норм закону, дана угода мала бути 3-х стороння, але вона не посвідчувалась в ВКБ УМВС та про її укладення останньому не було відомо. Також вказує, що технагляд за будівництвом об'єкту, вказаного у договорі генерального підряду на капітальне будівництво № 2/3-10 від 07.06.2010р. здійснював інженер технічного нагляду УМВС ОСОБА_3, а не ОСОБА_4, який підписав акти приймання виконаних робіт. Тому з вказаних підстав просить в позові відмовити.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила. До початку розгляду справи надіслала клопотання про розгляд справи без участі представника, в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання. Надіслала письмові пояснення, в яких вказує, що вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами. Вказує, що змін до договору генерального підряду на капітальне будівництво № 2/3-10 від 07.06.2010р., де йшла б мова про зміну назви об'єкту будівництва чи будь-якої черговості його прийняття в експлуатацію, сторонами договору не підписувалось, договір не розривався і діє до здачі об'єкта в експлуатацію. Оскільки будівництво вбудовано-прибудованого підземного паркінгу не завершено (ІІ черга будівництва), то договір є чинним по цей день. Вказує, що 22.12.2014р. перша черга будівництва 209-квартирного житлового будинку по вул.Зарічанській, 9 в м.Хмельницькому було прийнято в експлуатацію. Проте, через поспішність прийняття будинку в експлуатацію, що було приурочено до дня міліції, та через несприятливі погодні умови було прийнято рішення завершити роботи по влаштуванню покрівлі у 2015 році. Тому в серпні 2015 року ТОВ "Укрінжинірбуд" виконало вищевказані роботи вартістю 75 516,00 грн., що підтверджується актом приймання виконаних робіт форми КБ-2 та довідкою про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за серпень 2015 року, які залишились без підписання. В зв'язку із фактичним припиненням діяльності та перереєстрацією ТОВ "Фірма "Тонус" у м.Херсон 01.09.2015р. було укладено договір відступлення права вимоги від ВКБ УМВС сплати грошових коштів у розмірі 75 516,00 грн. Отже, третя особа вважає, що позивач отримав право вимоги сплати від відповідача коштів за виконані роботи із влаштування покрівлі на суму 75 516,00 грн.

Відповідно до ст. 30 ГПК в судове засідання з'явився директор ТОВ "Укрінжинірбуд" ОСОБА_5, який надав пояснення з приводу позовних вимог.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "03" березня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати суду докази надіслання відповідачу копії акту приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт, за якими до позивача перейшло право вимоги по договору про відступлення права вимоги від 01.09.2015р. (у разі наявності).

Відповідачу надати суду належним чином завірену копію витягу з проектно-кошторисної документації до договору генерального підряду на капітальне будівництво № 2/3-10 від 07.06.2010р., яка стосується спірних робіт.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2, - позивачу (29000, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109)

3 - відповідачу (29000, м.Хмельницкий, вул.Грушевського, 97) - реклмендованим,

4 - третій особі ТОВ "Фірма "Тонус" (АДРЕСА_1) - рекомендованим.