ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.02.16р. Справа № 904/11037/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОАПАРАТНИЙ ЗАВОД", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

про стягнення заборгованості у розмірі 130 561,77 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № Э-5/016 від 03.02.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № ББУ/ПУ268/ГК/15 від 18.12.2015;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОАПАРАТНИЙ ЗАВОД" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 150 561,77 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договору №122-ПУ-ШУГК від 24.06.15 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Відповідач проти позову заперечив, в тому числі пославшись на те, що заборгованість перед позивачем є частково погашеною. Крім того, відповідач зазначив, що заборгованість виникла через відсутність фінансової можливості вчасно проводити розрахунки, що обумовлено нестабільною ситуацією в країні, також Відповідач зазначив, що одночасне стягнення суми основного боргу та штрафних санкцій дестабілізує роботу підприємства.

26.01.2016 року позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої він просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 130 561,77 грн., в тому числі 110 240,00 грн. - основного боргу, 7 097,77 грн. пені, 13 224,00 грн. штрафу.

В засіданні суду 18.02.2016 року оголошувалася перерва до 24.02.2016 згідно ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 24.02.2016 року, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОАПАРАТНИЙ ЗАВОД" (далі Замовник) та Публічним акціонерним товариством "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі Підрядник) укладений договір №122-ПК-ШУГК від 24.06.15.

Відповідно до п. 1.1 договору, предметом договору є виконання регламентних ревізійно-налагоджувальних робіт на підставі сумісної Постанови Міністерства вугільної промисловості України та Держкомітета України з охорони праці №82/71 від 17.07.98р. та „Правила безпеки у вугільних шахтах та СУОТ у Вугільній промисловості України.

В порядку та на умовах передбачених даним договором, замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання виконати наступні види робіт: „Ревізія та налагодження стаціонарного енергетичного обладнання, зарядних пристроїв для електровозних акумуляторних батарей для зарядних пристроїв ЗУ-120/77-128 у кількості 41 шт. (п. 1.2 договору).

Пунктом 1.3 договору визначено, що безпосередній перелік, вартість, а також обсяг погоджується сторонами в специфікації, яка є невідємною частиною даного договору (Додаток №1).

Замовник зобовязується прийняти та своєчасно сплатити виконані Підрядником роботи (п. 1.4 договору).

Згідно з п. 2.1 договору загальна вартість робіт по даному договору складає 135 546,00 грн., в тому числі ПДВ 22 591,00 грн.

Вартість підрядних робіт включає в себе вартість необхідного для виконання робіт, матеріали, запасні частини, інші витрати Підрядника, повязані з виконанням робіт, та плату за виконану їм роботу, яка є кінцевою та не підлягає зміні.

Вартість робіт з налагодження та з ремонту однієї одиниці обладнання складає 3 306,00 грн.,в тому числі ПДВ 551,00 грн., відповідно до калькуляції, яка є невідємною частиною даного договору (Додаток №2) (п.2.2 договору).

Згідно з п. 5.1 договору, приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом приймання-передачі виконаних підрядних робіт, підписаним уповноваженими представниками обох сторін.

В рамках даного договору, сторонами підписано специфікація № 1, якою погоджені обсяги, вартість та періоди виконання робіт з ревізії та налагодження зарядних пристроїв для зарядження кислотних акумуляторних батарей.

Крім того, сторонами підписано додаток № 2 до договору №122-ПК-ШУГК від 24.06.15, калькуляція по ревізійно-налагоджувальним роботам зарядних пристроїв ЗУ-120/77-128-РП.

Факт виконання Позивачем своїх договірних зобов'язань, підтверджується доданою до справи копією акту здачі приймання виконаних робіт № ОУ-0001519 від 31.08.2015, який підписано сторонами без зауважень.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовами п. 2.4 договору, сторони передбачили, що розрахунки за даним договором здійснюються Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника протягом 60 календарних днів з моменту підписання сторонами акта виконаних робіт.

Відповідач свої зобовязання щодо своєчасної та повної оплати робіт не виконав, сплатив лише частину суми боргу (2000,00 грн. 27.11.2015, та 20 000,00 грн. 29.01.2016), внаслідок чого, станом на час розгляду справи, заборгованість відповідача складає 110 240,00 грн.

Доказів оплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п. 11.2 договору, у випадку несвоєчасного виконання робіт замовник сплачує підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. У випадку порушення строку оплати, погодженого в п. 2.4 договору більше ніж на 10 календарних днів, Замовник додатково сплачує Підряднику штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Позивач вимагає стягнення пені у розмірі 7097,77 грн. за загальний період прострочення з 01.11.15 по 15.12.15 (з урахуванням часткової оплати), та штрафу у розмірі у розмірі 13 224,00 грн., що становить 10 % від суми простроченої понад десять днів суми заборгованості.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає: сума основного боргу - 110 240,00 грн., пеня - 7 097,77 грн., штраф - 13 224,00 грн.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, переплаченого позивачем в зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог, підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Судовий збір у справі покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, буд. 76, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОАПАРАТНИЙ ЗАВОД" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 9, ) 110 240,00 грн. основного боргу, 7 097,77 грн. пені, 13 224,00 грн. штрафу, 1 958,43 грн. витрат зі сплати судового збору, видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 29.02.2016.

Суддя ОСОБА_3