overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 922/3913/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2015
у справі№ 922/3913/15 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфуд Інтернешнл"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "БМ Банк"
провизнання недійсним правочину
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" № 29/12/2015 від 29.12.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 922/3913/15 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 922/3913/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2016 року о 12 год. 10 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 922/2697/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБожок В.С., Костенко Т.Ф.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОбслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Тихий квартал", м. Харків
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року
у справі господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора Харківської області, м. Харків
до1. Харківської міської ради, м. Харків; 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Тихий квартал", м. Харків; 3. Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавної інспекції сільського господарства в Харківській області, м. Харків
прозобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення

за участю представників

прокуратури: Суходольський С.М., посвідчення ГПУ від 02.02.2016 року № 041032,

відповідача-1: Максимовський С.О.,

відповідача-2: не з'явився,

відповідача-3: не з'явився

третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.2016 року розгляд касаційної скарги призначено на 17.02.2016 року.

17.02.2016 року в судове засідання з'явились прокурор та представник відповідача-1, а відповідачі-2, -3 та третя особа в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідачів-2,-3 та третьої особи і відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Тихий квартал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року у справі № 922/2697/15 відкласти на 24.02.2016 року об 11 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

Судді В.С. Божок

Т.Ф. Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 905/443/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Прокопанич Г.К. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС-2015", м. Маріуполь,

на рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2015

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2015

зі справи № 905/443/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС-2015", м. Маріуполь,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання звільнити займане приміщення,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС-2015" (далі - ТОВ "ТАУРУС-2015"), м. Маріуполь,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ", м. Київ,

про зобов'язання припинити дії, що порушують право користування нежитловим приміщенням та визнання права користування нежитловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 зі справи № 905/443/15 касаційну скаргу ТОВ "ТАУРУС-2015" повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

28.12.2015 (згідно з поштовим штампом на конверті) ТОВ "ТАУРУС-2015" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/д б/н, у якій просить скасувати судові акти попередніх інстанцій зі справи № 905/443/15, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. До касаційної скарги скаржником додано клопотання про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження обставини, невідкладне усунення допущених недоліків при первісному зверненні з касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС-2015" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2015 зі справи № 905/443/15.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС-2015" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 914/1811/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2015
у справі№ 914/1811/15 господарського суду Львівської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" б/н від 07.12.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 914/1811/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 914/1811/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2016 року о 12 год. 05 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 918/129/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.12.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 918/129/15 Господарського суду Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
простягнення 11 329 506,11 грн
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.12.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року у справі № 918/129/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя І.Д. Кондратова
Суддя П.А. Гончарук
СуддяЛ.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 910/5277/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Бондар С.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" на рішення Господарського суду міста Києва від 29 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 січня 2016 року у справі № 910/5277/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА" про стягнення 808 439 грн 37 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 29 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 січня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек С.В. Бондар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 909/1209/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиторгово-виробничого малого підприємства "Явір"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2015
у справігосподарського суду Івано-Франківської області
за позовомпрокурора Снятинського району Івано-Франківської області м. Снятин в інтересах держави в особі Снятинської міської ради
доторгово-виробничого малого підприємства "Явір"
проповернення земельної ділянки площею 0,0043 га, яка знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка навпроти будинку № 28 та демонтування тимчасової малої архітектурної форми по торгівлі квітами та попутною гастрономією

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга торгово-виробничого малого підприємства "Явір" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно касаційної скарги торгово-виробничого малого підприємства "Явір" № 17 від 09.02.2016 та поштового конверта, касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги визначено п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову. Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу торгово-виробничого малого підприємства "Явір" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі №909/1209/13 повернути скаржнику без розгляду.

ГоловуючийВ.С. Божок
СуддіТ.Ф. Костенко
О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 904/4277/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф. - головуючого,

Божок В.С.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2015
у справіГосподарського суду Дніпропетровської області
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Нерудпром"
до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
3-тя особаДержавне підприємство "Придніпровська залізниця"
провизнання правочину недійсним та стягнення боргу в сумі 406 685,03 грн.
та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Нерудпром"
проприпинення правовідношення

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу від імені Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" підписано представником Божко І.О. При цьому до касаційної скарги додано копію довіреності №14-563юр від 23.12.2015, завірену самим представником Божко І.О.

Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 у справі № 904/4277/15 повернути скаржнику.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 904/6407/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 р. у справі № 904/6407/15 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз" до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення заборгованості -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз" строк на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 р. у справі № 904/6407/15 господарського суду Дніпропетровської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 р. у справі № 904/6407/15 господарського суду Дніпропетровської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01 березня 2016 року в 11 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 25/54
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.07.2015
та ухвалуГосподарського суду Запорізької області від 26.05.2015
за скаргоюКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
на діїДержавної виконавчої служби України щодо виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.05.2011
у справі№25/54
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК "Донецькобленерно"
доКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
про стягнення 13 980 618,92 грн.
в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Заяву про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивовану.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.05.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у справі №25/54.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 29 лютого 2016 року об 11 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 910/25157/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Сервіс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 (головуючий суддя Агрикова О.В., судді Жук Г.А., Чорногуз М.Г.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 23.11.2015 (суддя Грєхова О.А.)
у справі№ 910/25157/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Сервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6, 4. ОСОБА_7
провизнання недійсним рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 лютого 2016 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова