ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" лютого 2016 р. Справа № 911/4418/15

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву відповідача (боржника) Відділу Держземагентства у Таращанському районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі № 911/4418/14

за позовом Державного підприємства „Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, м. Київ

до Відділу Держземагентства у Таращанському районі Київської області, м. Тараща

про стягнення 171 433, 90 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.10.2015 р. у справі № 911/4418/15 за позовом ДП „Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою до Відділу Держземагентства у Таращанському районі Київської області про стягнення 171 433, 90 грн позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з Відділу Держземагентства у Таращанському районі Київської області на користь ДП „Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою 171 433, 90 грн основної заборгованості та судові витрати 2 571, 51 грн судового збору.

26.11.2015 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

04.02.2016 р. до канцелярії суду від відповідача (боржника) надійшла заява № 9-1025-99.5-56/2-16 від 01.02.2016 р. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у якій він просить суд замінити сторону виконавчого провадження - Відділ Держземагентства у Таращанському районі Київської області на його правонаступника - Відділ Держгеокадастру у Таращанському районі Київської області.

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне імя чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Пунктом 6-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України встановлено, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини пятої статті 8 Закону України „Про виконавче провадження розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо субєктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України „Про виконавче провадження (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК. З урахуванням приписів частини третьої статті 129 Конституції України та оскільки ухвали місцевого господарського суду, які виносяться під час виконання судового рішення, неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, відповідна ухвала, в тому числі й про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку.

Заява № 9-1025-99.5-56/2-16 від 01.02.2016 р. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, із якою звернувся відповідач і щодо якої судом вирішується питання про прийняття до розгляду, підписана від імені відповідача його представником фізичною особою ОСОБА_1

До вказаної заяви в якості доказу, що підтверджують наявність повноважень у фізичної особи ОСОБА_1 на представництво інтересів відповідача у суді, додано довіреність № 0-1025-0.5-566/2-15 від 16.10.2015 р.

Згідно з ст. 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобовязана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 244 цього ж кодексу представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Представництво за довіреністю може грунтуватися на акті органу юридичної особи.

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Статтею 246 цього ж кодексу передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Частиною 1 ст. 247 цього ж кодексу передбачено, що строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, довіреність № 0-1025-0.5-566/2-15 від 16.10.2015 р., що була видана Відділом Держземагентства у Таращанському районі Київської області на уповноваження фізичної особи ОСОБА_1 представляти інтереси Відділу перед третіми особами та додана до заяви, складена, оформлена, підписана і датована відповідачем від 16.10.2015 р. із строком її дії до 25.12.2015 р.

Тобто, станом на момент підписання заяви № 9-1025-99.5-56/2-16 від 01.02.2016 р. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від імені відповідача представником фізичною особою ОСОБА_1 довіреність № 0-1025-0.5-566/2-15 від 16.10.2015 р., що додана до такої заяви, вже не була чинною.

Належного доказу, що б підтверджував повноваження представника відповідача фізичної особи ОСОБА_1 на представництво інтересів Відділу перед третіми особами та у суді, до заяви не додано.

Згідно з ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, а також з інших підстав.

За таких обставин вказана заява відповідача (боржника) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Відділу Держземагентства у Таращанському районі Київської області заяву № 9-1025-99.5-56/2-16 від 01.02.2016 р. (вх. № 2493/16 від 04.02.2016 р.) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя В.М.Бацуца