ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2016 Справа № 22/347

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали скарги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція № 28-24/3507 від 08.02.2016р на дії органу державної виконавчої служби

у справі № 22/347

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Райс, м. Запоріжжя

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС, м. Енергодар

про стягнення суми

За участю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача (заявника): ОСОБА_1, довіреність № б/н від 09.03.2015р.

від відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Запорізькій област: не зявився

Розглядається скарга Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція № 28-24/3507 від 08.02.2016р на дії органу державної виконавчої служби у справі № 22/347 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Райс до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС про стягнення суми, за участю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

11.02.2016р. ухвалою суду прийнято скаргу до розгляду та призначено до розгляду на 22.02.2016р.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав. Про причини неявки позивач суд не повідомив.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні підтримав скаргу № 28-24/3507 від 08.02.2016р на дії органу державної виконавчої служби у справі № 22/347 та просить суд визнати дії відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що полягають в накладенні арешту на кошти боржника Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом неправомірними, скасувати постанову відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 27.01.2016р. про арешт коштів боржника у межах суми 9 718 765,74 грн. та зняти арешт з грошових коштів Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом у межах суми 9 718 765,74 грн., що знаходяться на всіх рахунках і вкладах чи на зберіганні, їх філіях та відділеннях або інших фінансових установ.

22.02.2016р. до суду надійшло клопотання № 2575-1-03/4 від 22.02.2016р., в якому відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області просить суд відкласти розгляд скарги.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представника позивача в судове засідання та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти та призначити судове засідання на 29.02.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Призначити судове засідання на 29.02.2016р. об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 106.

4. Зобовязати надати:

Заявника (позивача у справі): нормативне і документальне обґрунтування скарги; довіреність на представника.

Відповідача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті скарги; довіреність на представника.

Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області: відзив на скаргу із нормативним та документальним обґрунтуванням; оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи) всіх матеріалів виконавчого провадження; довіреність на представника.

Явку уповноважених представників сторін та представника Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Г.Серкіз

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.