УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

23.02.2016Справа № 910/2876/16

Суддя Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНИЙ САНТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ВАЛТЕК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДО ТРЕЙД", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДО УКРАЇНА", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДО ГРУП", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАКЕН", 5) ОСОБА_1

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест"

про припинення порушення прав

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний сантехнічний центр Валтек» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадо трейд», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадо Україна», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадо груп», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кракен», 5) ОСОБА_1, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Так, згідно зі ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: - спорів про приватизацію державного житлового фонду; - спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; - спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; - спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; - інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів;

7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України;

8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

З наведених правових норм вбачається, що за загальним правилом господарські суди розглядають справи у спорах за участю юридичних осіб та громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Участь фізичних осіб, які не є суб'єктами підприємницької діяльності допускається лише у випадках, передбачених законодавчими актами України. Такий випадок передбачений, зокрема, п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, яка відносить до підвідомчості господарських судів справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником, у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що кредитор може подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують лише у тому випадку, коли порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 не є суб'єктом підприємницької діяльності, спір між сторонами виник не з корпоративних відносин, а останній не являється кредитором в процесі ліквідації чи на стадії банкрутства підприємства.

Таким чином, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний сантехнічний центр Валтек» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадо трейд», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадо Україна», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадо груп», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кракен», 5) ОСОБА_1, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», про припинення порушення прав інтелектуальної власності не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерний сантехнічний центр Валтек» у прийнятті позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерний сантехнічний центр Валтек» у прийнятті позовної заяви.

2. Позовну заяву з додатками повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.