overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
22.02.2016р. Справа №905/3111/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.02.2016р. по справі №905/3111/15 (повний текст рішення складено та підписано 08.02.2016р.), яке набрало законної сили 19.02.2016р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3111/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2016 Справа № 905/324/16

Позивач: Фізична особа - підприємець Балабан Ірини Валентинівни, м. Курахове

Відповідач: Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м. Маріуполь

Про стягнення 52 000,00 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивача: Балабан І.В.

Відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/324/16 за позовом фізичної особи - підприємця Балабан Ірини Валентинівни до відповідача - Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м. Маріуполь про стягнення 52 000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №905/324/16 до 10.03.2016 року об 11:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобов'язати позивача надати до суду оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

3.Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2016 Справа № 905/163/16

Позивач: Фізична особа - підприємець Балабан Ірини Валентинівни, м. Курахове

Відповідач: Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м. Маріуполь

Про стягнення 88 296,00 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивача: Балабан І.В.

Відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/324/16 за позовом фізичної особи - підприємця Балабан Ірини Валентинівни до відповідача - Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м. Маріуполь про стягнення 88 296,00 грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №905/163/16 до 10.03.2016 року о 11:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобов'язати позивача надати до суду оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

3.Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2016 Справа № 905/3514/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожгіковій Ю.Б.

у справі за позовом: Красноармійської місцевої прокуратури, м. Красноармійськ, Донецька область

до відповідача 1 Димитровська міська рада, м. Димитров, Донецька область та відповідача 2 Фізичної - особи підприємця Матюхової Надії Павлівни м. Димитров, Донецька область

про визнання незаконним рішення Димитровської міської ради VI/105-35 від 12.08.2015р. «Про розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності», визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди №б/н від 21.08.2015р.

за участю прокурора: Хряк О.О., посвідчення №028256

за участю представників сторін:

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Красноармійської місцевою прокуратури, м. Красноармійськ до Димитровської міської ради, м. Димитров та до Фізичної особи-підприємця Матюхової Надії Павлівни, м. Димитров про визнання незаконним рішення Димитровської міської ради від 12.08.2015р. № VI/105-35-11 «Про розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності Матюховій Надії Павлівні, м-е. «Світлий», в районі «АТБ» та укладання договору особистого строкового сервітуту», визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди укладеного між Димитровською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Матюховою Надією Павлівною - задовольнити.

Визнати незаконним рішення Димитровської міської ради №VI/105-35 від 12.08.2015р. «Про розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності Матюховій Надії Павлівни, м-н, «Світлий», в районі «АТБ» та укладання договору особистого строкового сервітуту», яким надано згоду Фізичній особі-підприємцю «Матюховій Надії Павлівін, на розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, відповідно до паспортів прив'язки споруд, та згоду на укладання договору особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди.

Визнати недійсним договір особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди № 24, укладений 21.08.2015р. між Димитровською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Матюховою Надією Павлівною.

Стягнути з Димитровської міської ради, м. Димитров (85322, Донецька область, м. Димитров, вул. Артема, 9, ) на користь держави суму судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Матюхової Надії Павлівни, м. Димитров (85320, Донецька область, м. Димитров, квартал 40, буд. 1, кв. 48, ІПН ) на користь держави суму судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Повний текст рішення підписаний 15.02.2016 р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.02.2016 Справа № 905/3538/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВНЕФТЕПРОДУКТ, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 135249122,49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 384 від 30.07.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 12 від 29.01.2016р., ОСОБА_4 за довіреністю № 9 від 24.04.2015р.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВНЕФТЕПРОДУКТ, м. Маріуполь (87557, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Таганрозька, буд. 341, ) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро, м. Київ (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, ) заборгованість за кредитом 4065250,00 дол. США, що складає 93198027,09 грн., заборгованість за відсотками 848995,52 дол. США, що складає 19463675,66 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВНЕФТЕПРОДУКТ, м. Маріуполь (87557, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Таганрозька, буд. 341, ) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро, м. Київ (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, ) судовий збір в сумі 152187,98 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 16.02.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 22.02.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2016 Справа № 905/447/16

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши матеріали

за позовом - Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Євдокімова Дениса Валерійовича, м. Макіївка

про стягнення 98037,12 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Железнякова І.М. - довіреність від 21 липня 2015 року

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовною заявою до господарського суду про стягнення з відповідача 98037,12 грн., з яких:

- 48088,07 грн. - заборгованість за кредитом;

- 41868,17 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 8080,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав безкоштовний запит з ЄДРПОУ, виписку по тілу кредиту, по процентах.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час, дату засідання повідомлений належним чином.

Господарський суд, вивчивши всі матеріали документів, заслухавши пояснення позивача, в зв'язку з неявкою відповідача та відсутністю відзиву на позов вважає за необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.03.2016 року о 10:30 год.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати суду:

- документальне підтвердження (документ підприємства зв'язку) неможливості пересилання поштової кореспонденції на адресу відповідача;

- детальний розрахунок пені по кожному зобов'язанню окремо (тіло кредиту, відсотки) без наростаючого підсумку, з урахуванням приписів п. 1 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 260, ст. 261 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України);

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву та докази належного виконання грошових зобов'язань за договором.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

За невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2016р. Справа № 905/2149/15
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2016 р.
Постанова набрає чинності 09.02.2016 р.

Наказ може бути пред явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.02.2016р. Справа №905/694/16

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс", м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 305000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/694/16. Судове засідання призначити на 10.03.2016 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів (зокрема, простого векселя серії АА 2339813).

3. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.02.2016 Справа № 905/697/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітталсервіс», Донецька область, м. Дружківка

про: стягнення заборгованості у розмірі 375000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/697/16. Судове засідання призначити на 23.03.2016 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінал векселя №АА2339818 для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують правовий статус позивача: статут% оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з ОСОБА_2

т. 702-06-80

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

2 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.02.2016 Справа № 905/700/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітталсервіс», Донецька область, м. Дружківка

про: стягнення заборгованості у розмірі 375000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/700/16. Судове засідання призначити на 23.03.2016 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінал векселя №АА2339817 для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують правовий статус позивача: статут% оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з ОСОБА_2

т. 702-06-80

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

2 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.02.2016р. Справа № 905/3366/15

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інвестиційна компанія «Ресурси Донбасу», м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 190 від 30.04.2015р.;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інвестиційна компанія «Ресурси Донбасу», м. Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Представник позивача в судове засідання зявився, наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

За приписами ч.ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. З урахуванням складності цієї справи, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду. Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/3366/15

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.02.2016р. Справа № 905/479/16

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради

"Маріупольтепломережа", м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 - експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Слов'янськ

про стягнення заборгованості в сумі 39202 грн. 67 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 - експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Слов'янськ, про стягнення заборгованості в сумі 39202 грн. 67 коп.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явился, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.03.2016 року об 11:50 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина