ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа № 907/1134/15

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

розглянувши без виклику сторін матеріали справи №907/1134/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Вуд ОСОБА_1, м. Свалява () від 14.02.2016р. (вх.№02.5.1-14/2208/16 від 17.02.2016р.) про повернення судового збору у справі

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Вуд ОСОБА_1, м. Свалява ()

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Вуд ОСОБА_1, м. Свалява () в особі ліквідатора ОСОБА_2 звернулося до господарського суду із заявою боржника про порушення справи про банкрутство щодо юридичної особи, яка ліквідується власником і майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів заяви про порушення справи про банкрутство, така була подана з недотриманням боржником порядку ліквідації юридичної особи, зокрема до матеріалів заяви не додано належних доказів публікації у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про припинення товариства та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до боржника; доказів повідомлення усіх фондів соціального страхування, надання їм регістрів бухгалтерського та податкового обліку для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів; а також доказів стосовно наявності у нього майна, достатнього для покриття судових витрат.

Таким чином, вищезазначені обставини були підставою для повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відтак, заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Вуд ОСОБА_1, м. Свалява () про порушення справи про банкрутство щодо юридичної особи, яка ліквідується власником і майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів з приєднаними до неї документами було повернуто без розгляду ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.10.2015р.

Заявник 17.02.2016 року звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого ним за подання заяви про порушення справи про банкрутство судового збору в сумі 12180, 00 грн.

Частиною першою статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Оскільки товариству з обмеженою відповідальністю „Вуд ОСОБА_1, м. Свалява () було повернуто заяву про порушення справи про банкрутство від 23 жовтня 2015р. (вх. №02.5.17/1188/15 від 26.10.2015 року) без розгляду у справі №907/1134/15, суд вважає, що сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, якою такий збір було сплачено, а саме, товариству з обмеженою відповідальністю „Вуд ОСОБА_1, м. Свалява ().

Згідно статті 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Вуд ОСОБА_1, м. Свалява (89300, м. Свалява, вул. Волошина, 134, ) з Державного бюджету України сплачений згідно з квитанцією від 23.10.2015р. №0.0.452425152.1 судовий збір в розмірі 12180, 00 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) гривень 00 коп.

Суддя О.Ф. Ремецькі