overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 927/1807/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Брідж"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.09.2015
у справі№927/1807/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Брідж"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4
простягнення 601544,49 грн.
в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Брідж" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі №927/1807/14.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 21 березня 2016 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 921/352/15-г/17
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючий - судді:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.12.2015
у справі№921/352/15-г/17 Господарського суду Тернопільської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
до Тернопільської міської ради
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватне підприємство "Східний масив"
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_5
провизнання поновленим і продовженим договору оренди землі
за участю представників:

- від позивача: ОСОБА_6, дов. №349 від 30.04.2015;

- від відповідача: не з'явились;

- від 3-ї особи - 1: не з'явились;

- від 3-ї особи - 2: не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.2016 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 у справі №921/352/15-г/17 Господарського суду Тернопільської області призначено до розгляду на 23.02.2015 о 12 год. 45 хв.

В судове засідання 23.02.2016 представники відповідача та третіх осіб не з'явились.

З метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 у справі №921/352/15-г/17 Господарського суду Тернопільської області відкласти на 09.03.2016 до 14 год. 20 хв., який відбудеться у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

К.В. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 910/26402/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г., Коробенко Г.П., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця"
на постановувід 24.12.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/26402/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Суперщітка"
доДержавного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця
простягнення 184330,71грн,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили

В своїй касаційній скарзі скаржник просить поновити строк, посилаючись на значне затримання судом апеляційної інстанції з направленням постанови на їх адресу. В зв'язку з чим відповідач не мав можливості своєчасно належним чином підготувати і подати касаційну скаргу, наслідком чого стало пропущення строку на касаційне оскарження.

Скаржник зазначає, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 надійшла на його адресу тільки 05.01.2016. Однак, касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі № 910/26402/15 була надіслана до суду апеляційної інстанції тільки 29.01.2016.

З огляду на викладене, скаржником не зазначено жодних причин подання касаційної скарги після закінчення процесуального строку, які б могли вважатись поважними у розумінні норми статті 53 ГПК України, тобто, такими, що об'єктивно унеможливлювали своєчасне подання касаційної скарги, адже, як вбачається з матеріалів справи, пропуск процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України, стався через невиправдане зволікання самого скаржника.

Такі недоліки згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для відхилення клопотання про відновлення процесуального строку та повернення касаційної скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 53, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" про відновлення пропущеного процесуального строку для касаційного оскарження відхилити.

Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі Господарського суду міста Києва № 910/26402/15 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 907/1178/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 (головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Дубник О.П., Матущак О.І..)
та рішенняГосподарського суду Закарпатської області від 23.01.2015 (суддя Йосипчук О.С.)
у справі№ 907/1178/14 Господарського суду Закарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості на суму 40353,65 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку, з урахуванням дати надіслання копій оскаржуваної постанови сторонам у справі, заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 у справі № 907/1178/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 березня 2016 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 914/3019/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 19.11.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.12.2015
у справі№914/3019/15 Господарського суду міста Києва
за позовомМалого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Гелікон"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємства "Реверо"
простягнення 260 786 594,33 грн.
в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі №914/3019/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 09 березня 2016 року об 10 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 910/13186/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця"
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 16.09.2015 Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015
у справі№ 910/13186/15 Господарського суду міста Києва
за позовомКомпанії "Феліндако ЛТД" (Thelintako LTD)
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Тріумф" 3. ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району міста Києва
прозобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

позивача: Вабіщевич Т.В., дов. від 10.07.2015 № 896

відповідача-1: Кулинич Т.В., дов. від 23.02.2016 б/н

відповідача-2: не з'явилися

відповідача-3: не з'явилися

третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі № 910/13186/15 до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 24 лютого 2016 року.

23.02.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про відкладення розгляду касаційної скарги та продовження строків розгляду справи.

У зв'язку з неявкою у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважних представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Тріумф", ОСОБА_4, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району міста Києва та з метою надання ще однієї можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" відкласти до 11 год. 20 хв. 16 березня 2016 року у приміщенні Вищого господарського суду України, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 кабінет № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 915/1429/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від22.12.2015
та на рішення Господарського суду Миколаївської області
від27.10.2015
у справі№ 915/1429/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
доМиколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
провизнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.06.2015 № 19-ріш по справі № 1-26.213/08-2015
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 та на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2015 у справі № 915/1429/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 915/1429/15 призначити на 23.03.2016 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 908/3948/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівКочерової Н.О. Татькова В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Запорізької області 30.07.2015 Донецького апеляційного господарського суду 28.10.2015
у справі господарського суду№ 908/3948/15 Запорізької області
за позовомПриватного підприємства "Драг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест"
простягнення 8765,38 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2015 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі № 908/3948/15.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" на рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2015 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі № 908/3948/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 02 березня 2016 року о 13 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Кочерова

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 910/15001/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті ЛТД"
на постановуКиївської апеляційного господарського суду від 10.12.2015
у справі № 910/15001/15
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті ЛТД"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
прозобов'язання видати технічні умови,
за участю представників:

від позивача - Тюменцева Т.Ю., дов. б/н. від 31.12.2015;

від відповідача - Герасименко І.В., дов. №736 віл 31.12.2015;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.16 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті ЛТД" постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 призначено на 23.02.2016.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті ЛТД" 23.02.2016 надійшла заява про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі №910/15001/15 Господарського суду міста Києва. За приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За приписами частини 3 статті 77 цього ж Кодексу суддя має право оголосити перерву у засіданні в межах встановленого строку вирішення спору. Вищий господарський суд України, враховуючи приписи наведених норм, з метою повного і об'єктивного розгляду поданої скарги, визнає необхідним задовольнити заяву позивача - продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та оголосити у судовому засіданні перерву до 15.03.2016.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 у справі №910/15001/15 Господарського суду міста Києва на п'ятнадцять днів.

2.Оголосити перерву у судовому засіданні до 15.03.2016. Судове засідання відбудеться 15.03.2016 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

К.В. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 924/1015/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач), Нєсвєтова Н.М., Черкащенко М.М.
розглядаючи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року у справі № 924/1015/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" до Шепетівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Шепетівського міського нотаріального округу Петровська Людмила Олексіївна, про визнання недійсною угоди,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.02.2016 року касаційну скаргу було прийнято до провадження та її розгляд призначено на 24.02.2016 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 924/1015/15 у зв'язку з нез'явленням третьої особи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року на 02 березня 2016 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Н.Нєсвєтова

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2016 року Справа № 922/5730/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіФролова Г.М., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року
у справі№ 922/5730/15
Господарського судуХарківської області
за позовомПрокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі: 1. Харківської обласної державної адміністрації, 2. Державної інспекції сільського господарства в Харківській області
до1. Харківської міської ради, 2. Приватного підприємства "Компанія Лот-Сервіс ХХІ"
провизнання недійсним рішення, договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року у справі № 922/5730/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.03.2016 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіГ.М. Фролова
І.П. Ходаківська