ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.16р. Справа № 904/10610/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактенерго", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1», м. Київ

про стягнення суми основного боргу у розмірі 253266грн.48коп., інфляційної складової в розмірі 4903грн.30коп., пені в розмірі 17636грн.22коп. та процентів за користування коштами у розмірі 1503грн.66коп.

Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.

Суддя Суховаров А.В.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Контактенерго» звернулось до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 253266грн.48коп., інфляційної складової в розмірі 4903грн.30коп., пені в розмірі 17636грн.22коп. та процентів за користування коштами у розмірі 1503грн.66коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленої продукції згідно видаткових накладних №27 від 02.04.2015р., №31 від 21.04.2015р., №32 від 21.04.2015р., №44 від 29.04.2015р., №45 від 29.04.2015р., №51 від 15.05.2015р., №57 від 01.07.2015р. на підставі договору №14-16/639-КП від 31.12.2014р. та повної оплати вартості поставленої продукції згідно видаткової накладної №22 від 17.03.2015р. на підставі договору №14-16/180-КП від 24.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 20.01.2016р., 09.02.2016р., 17.02.2016р. та 23.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2016р. строк розгляди справи було продовжено на 15 днів до 24.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016р. було залучено до участі у справі в якості в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ПАТ «Перший Український ОСОБА_1».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року у зв'язку із складністю вирішення спору суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи №904/10610/15 у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.02.2016 року у справі №904/10610/15 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г., судді - Суховаров А.В., Євстигнеєва Н.М.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження у колегіальному складі справу №904/10610/15.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.03.16р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кабінет № 3-207.

3. Зобовязати сторін направити на адресу третьої особи позов та відзив на позов, докази направлення надати до суду.

4. До дня судового засідання надати:

Позивачу: договір факторингу з регресом №334/59.2 від 05.08.2013р. з усіма реєстрами та переліками, що складались протягом 2015р., письмові пояснення з наступних питань:

чи був підписаний реєстр за формою згідно додатку №2 до договору факторингу з регресом №334/59.2 від 05.08.2013р., до якого внесені права вимоги ТОВ «Контактенерго» до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» м. Павлоград за договорами №14-16/639-КП від 31.12.2014р. та №14-16/180-КП від 24.01.2014р. про стягнення сум, що є предметом розгляду в даній справі, якщо так визначити розмір переданого права вимоги за цими договорами, надати відповідні докази;

- чи укладалась додаткова угода до договору №14-16/180-КП від 24.01.2014р. згідно пункту 2.5.7 договору факторингу з регресом №334/59.2 від 05.08.2013р.;

- чи мало місце зворотнє відступлення несплачених боржником прав вимоги за договорами №14-16/639-КП від 31.12.2014р. та №14-16/180-КП від 24.01.2014р., якщо так надати відповідні докази.

Відповідачу: письмові пояснення з наступних питань:

- чи було отримано письмове повідомлення ПАТ «Перший український міжнародний банк» м. Київ про зворотнє відступлення прав вимоги за договорами №14-16/639-КП від 31.12.2014р. та №14-16/180-КП від 24.01.2014р., оформлене згідно статті 9 договору факторингу з регресом №334/59.2 від 05.08.2013р.

- чи були перераховані кошти в рахунок погашення зобовязань за договорами №14-16/639-КП від 31.12.2014р. та №14-16/180-КП від 24.01.2014р., що є предметом розгляду в цій справі, безпосередньо ПАТ «Перший український міжнародний банк» м. Київ, якщо так надати відповідні докази.

Третій особі: договір факторингу з регресом №334/59.2 від 05.08.2013р. з усіма реєстрами та переліками, що складались протягом 2015р., письмові пояснення з наступних питань:

чи був підписаний реєстр за формою згідно додатку №2 до договору факторингу з регресом №334/59.2 від 05.08.2013р., до якого внесені права вимоги ТОВ «Контактенерго» до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» м. Павлоград за договорами №14-16/639-КП від 31.12.2014р. та №14-16/180-КП від 24.01.2014р. про стягнення сум, що є предметом розгляду в даній справі, якщо так визначити розмір переданого права вимоги за цими договорами, надати відповідні докази;

- чи були перераховані ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» м. Павлоград кошти в рахунок погашення зобовязань за договорами №14-16/639-КП від 31.12.2014р. та №14-16/180-КП від 24.01.2014р., що є предметом розгляду в цій справі, безпосередньо ПАТ «Перший український міжнародний банк» м. Київ, якщо так надати відповідні докази.

- чи направлялось письмове повідомлення ПАТ «Перший український міжнародний банк» м. Київ на адресу ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» м. Павлоград про зворотнє відступлення прав вимоги за договорами №14-16/639-КП від 31.12.2014р. та №14-16/180-КП від 24.01.2014р., оформлене згідно статті 9 договору факторингу з регресом №334/59.2 від 05.08.2013р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії, суддя ОСОБА_2

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Н.М. Євстигнеєва