номер провадження справи 6/13/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2016 Справа № 908/346/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект - стандарт» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 41, оф. 514)

До Міського комунального підприємства «Основаніє» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а)

Про стягнення 33 137 грн. 40 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 дов. № 376 від 04.01.2016р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект - стандарт» м. Запоріжжя до Міського комунального підприємства «Основаніє» м. Запоріжжя про стягнення 33 137 грн. 40 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві, на підставі договору про надання послуг № 1529 від 17.04.2014р. просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5716 грн. 25 коп.; на підставі договору про надання послуг № 1530 від 17.04.2014р. просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4715 грн. 18 коп., на підставі договору про надання послуг № 1532 від 17.04.2014р. просить суд стягнути з відповідача 3681 грн. 36 коп. заборгованості, на підставі договору про надання послуг № 1534 від 17.04.2014р. просить суд стягнути з відповідача 7839 грн. 98 коп. заборгованості, та на підставі ст. 625 ЦК України просить стягнути 3% річних в сумі 680 грн. 23 коп. та інфляційні нарахування в сумі 10 504 грн. 40 коп.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив: між ТОВ «Аспект-Стандарт» та міським комунальним підприємством «ОСНОВАНІЄ» 17.04.2014р. були укладені договори на надання послуг № 1532, 1530, 1529, 1534 (надалі-договір). Відповідно до умов договорів, виконавець зобов'язується виконати за завданням замовника послуги по гідропневматичній промивці внутрішньо будинкових мереж теплопостачання, в житлових будинках, які знаходяться на балансі МКП «ОСНОВАНІЄ». Загальна вартість робіт за договорами на надання послуг № 1532, 1530, 1529, 1534 складає 21 952 грн. 77 коп., що підтверджується: довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2014р. та актом № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014р. за договором № 1530 від 17.04.2014р. складає - 4 715 грн. 18 коп.; довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2014р. та актом № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 201 р. за договором № 1529 від 17.04.2014р. складає - 5 716 грн. 25 коп.; довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2014р. та актом № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014р. за договором № 1532 від 17.04.2014р. складає - 3 681 грн. 36 коп.; довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2014р. та актом № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014р. за договором № 1534 від 17.04.2014р. складає - 7 839 грн. 98 коп. Відповідно до пункту 2.2 договорів оплата виконаних робіт здійснюється протягом одного місяця з дня прийняттям замовником роботи за актом приймання-передання виконаних робіт. Роботи прийняті відповідачем 14 грудня 2014 року. Згідно пункту 6.1 договору усі спори, що виникають з цього договору або пов'язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. На виконання зазначеного пункту договорів ТОВ «Аспект-Стандарт» направило на адресу відповідача претензію щодо невиконання зобов'язань за господарськими договорами (на виконання вимог ст. 222 ГК України) від 06.11.2015р. вих. № 06/11/1 на загальну суму 588392 грн. 56 коп. У відповідь на отриману претензію МКП «ОСНОВАНІЄ» направило на адресу позивача відповідь від 30.11.2015р. вих. № 15220/01-05, відповідно до якої надіслана позивачем претензія була відхилена в порядку ст. 6 ГПК України. Загальна вартість позову складається із вартості усіх виконаних робіт по всім договорам, за якими заявлено позов. Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пунктом 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько - правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. День з якого настає нарахування штрафних санкції - 15.12.2014р. Розрахунок розміру 3 % річних та інфляційних збитків позивачем, на думку відповідача зроблений не вірно. Розмір втрат від інфляційних збитків за період з 15.12.2014р. по 31.12.2015р. складає 10 452 грн. 24 коп. Всього: проценти за користування коштами, за період з 15.12.2014р. по 14.01.2015р. в сумі 55 грн. 93 коп. Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.216,218 Господарського кодексу України, ст.ст.612,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.59,83 Господарського «процесуального кодексу України, відповідач просить задовільнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект-стандарт» частково, стягнувши з міського комунального підприємства «Основаніє» суму основного боргу у розмірі 21 952 грн. 77 коп., 3 % річних у розмірі 55 грн. 93 коп., інфляційні втрати у розмірі 10 452 грн. 24 коп., разом 32 460 грн. 94 коп.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання від 08.02.2016 року була надіслана сторонам по справі 09.02.2016 року, що підтверджується вихідним реєстраційним номером 09-11а/1619, який зазначений на зворотній стороні ухвали та має відмітку про відправлення кількості примірників цієї ухвали сторонам по справі.

Позивач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився.

Позивач надіслав суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд, у звязку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Клопотання позивача приймається судом, оскільки заявлено у відповідності до ст.ст. 22 та 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Однак суд зазначає позивачу, що він не надав жодного документу на підтвердження призначення іншого судового засідання за участю позивача призначеному на 24.02.2016 року (копію ухвали, виклика у суд, повістки, тощо).

Також, суд вважає за необхідне вказати позивачу, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін, та визнає явку сторін обовязковою.

Позивач є юридичною особою, і чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як вбачається з обставин справи, позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами, а саме не зявляється в судове засідання на виклик суду, не надає витребувані судом документи та затягує розгляд справи з неповажних причин.

На думку суду, саме позивач, як ініціатор судового розгляду справи, найбільш має бути зацікавленим у найшвидшому розгляді справи в суді та прийнятті остаточного судового рішення у певному спорі.

Суд нагадує позивачу, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Позивач зловживає наданими йому правами.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

За таких обставин, суд попереджає позивача, що у разі невиконання вимог суду, судом до нього будуть застосовані відповідні міри.

У звязку з неявкою представника позивача та враховуючи клопотання позивача, ненаданням сторонами усіх витребуваних судом доказів та витребуванням додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 23.03.2016 р. о (об) 12 год. 20 хв.

Зобовязати позивача у строк до 17.03.2016р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 08.02.2016р.; а також: надати суду докази призначення судового засідання по іншій справі за участю позивача 24.02.2016 року та докази того, що представник позивача був присутній в іншому судовому засідані (копія ухвали, повістки, тощо); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову надати для справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача у строк до 17.03.2016р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 08.02.2016р.; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра