overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа № 13/17/79-Б-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про виправлення недоліків при винесенні Рівненським апеляційним господарським судом постанови від 08.07.2015р. у справі № 13/17/79-Б-10

за заявою об'єднаних кредиторів-фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія"

про визнання банкрутом (розгляд клопотання про введення процедури санації боржника, поданого в порядку визначеному ч.2 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. у справі № 13/17/79-Б-10, серед іншого:

Задоволено клопотання голови комітету кредиторів Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" від 11.06.2015 року про введення процедури санації боржника після визнання його банкрутом у справі про банкрутство № 13/17/79-Б-10 в порядку застосування ч.2 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Введено процедуру санації Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" (31100, Хмельницька обл., Старокостянтинівський район, с. Зеленці) після визнання його банкрутом строком на 6 місяців.

Призначено керуючим санацією Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича.

Затверджено розроблений арбітражним керуючим Іващуком Валентином Анатолійовичем і схвалений 02.06.2015 року комітетом кредиторів план санації (нова редакція) Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія".

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. у справі № 13/17/79-Б-10 залишено без змін.

01.02.2016р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява від 26.01.2016р. № 26/79 керуючого санацією АЗАТ "Вікторія" Іващука В.А. про виправлення недоліків постанови суду в частині розміщення оголошення на сайті Вищого господарського суду України та повідомлення державної реєстраційної служби про введення процедури санації.

15.02.2016р. матеріали справи № 13/17/79-Б-10 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 26.01.2016р. № 26/79 керуючого санацією АЗАТ "Вікторія" Іващука Валентина Анатолійовича призначити до розгляду на "02" березня 2016 року о 10:20 год за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59, зал судових засідань № 3.

2. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

3. Копію ухвали направити керуючому санацією Іващуку В.А., кредиторам, боржнику.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2016 р. Справа № 903/1242/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Волиньагроком" ОСОБА_1, с.Пірванче Горохівського району Волинської області

на рішення господарського суду Волинської області

від 27.01.16 р. у справі № 903/1242/15

за позовом Фермерського господарства "Перлина Нова", с.Стоянів, Радехівського району Львівської області

до Фермерського господарства "Волиньагроком" ОСОБА_1, с.Пірванче Горохівського району Волинської області

про стягнення 317 974, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "Волиньагроком" ОСОБА_1, с.Пірванче Горохівського району Волинської області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" березня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 позивачу (80220, Львівська обл., Радехівський р-н., с.Стоянів, вул.І.Франка, буд.72),

3 відповідачу (45733, Волинська обл., Горохівський р-н., с.Пірванче, вул.Перемоги, буд.1).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 908/2272/15-г

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 18.12.2015
у справі№ 908/2272/15-г Господарського суду Запорізької області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 у справі № 908/2272/15-г
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Торг-строй компанія",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
провитребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 30.12.2015 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Донецький апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2015 у справі № 908/2272/15-г Господарського суду Запорізької області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2015 у справі № 908/2272/15-г Господарського суду Запорізької області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 23.02.2016 об 11:15 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Овечкін В.Е.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 910/8408/15-г

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Овечкіна В.Е.
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.10.2015
у справі№ 910/8408/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доОболонської районної в місті Києві державної адміністрації,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. комунальне підприємство "Житлосервіс "Приозерне" Оболонського району в місті Києві, 2. комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фону Оболонського району міста Києва
провиконання обов'язку прийняти майно з оренди,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.12.2015 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі № 910/8408/15-г Господарського суду міста Києва на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України повернуто скаржнику без розгляду.

Скаржник 31.12.2015 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі № 910/8408/15-г Господарського суду міста Києва та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений строк на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі № 910/8408/15-г Господарського суду міста Києва прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 01.03.2016 об 11:25 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Овечкін В.Е.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 922/3089/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Губенко Н.М.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2015 року

та на рішення господарського суду Харківської області від 05 серпня 2015 року

у справі №922/3089/15

господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід - Теплоремонт"

до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

Товариства з обмеженою відповідальністю " Схід - Рембуд"

про стягнення 1058606, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2015 року та на рішення господарського суду Харківської області від 05 серпня 2015 року у справі № 922/3089/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 15.03.2016 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.М. Губенко

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2016 року Справа № 927/643/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
управління державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.01.2016
у справі№ 927/643/15 Господарського суду Чернігівської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
до1. управління державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області, 2. інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області
провідшкодування шкоди 17100,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 25.01.2016 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 927/643/15 Господарського суду Чернігівської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII), за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - 2192,40 грн.

Проте під час подання касаційної скарги заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу управління державної казначейської служби України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 927/643/15 Господарського суду Чернігівської області повернути скаржнику.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Овечкін В.Е.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 918/58/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Картере В.І.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудресурси"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2015 року

та на рішення господарського суду Рівненської області від 07 жовтня 2015 року

у справі №918/58/15

господарського суду Рівненської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудремпостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудресурси"

про стягнення 68058, 15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнебудресурси" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудресурси" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2015 року та на рішення господарського суду Рівненської області від 07 жовтня 2015 року у справі № 918/58/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 15.03.2016 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді В.І. Картере

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 906/1151/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О . - головуючого,
Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
заступника прокурора Рівненської області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2015
у справі№ 906/1151/14 Господарського суду Житомирської області
за позовомрегіонального відділення Фонду державаного майна України по Житомирській області
доприватного акціонерного товариства "Київстар",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача:управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Житомирській області,
за участюпрокурора
провизнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 30.12.2015 звернувся, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Рівненський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі № 906/1151/14 Господарського суду Житомирської області та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити прокуратурі Рівненської області пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу прокуратури Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі № 906/1151/14 Господарського суду Житомирської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 15.03.2016 об 11:20 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Овечкін В.Е.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 908/297/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 24.11.2015
у справі№ 908/297/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомуправління комунальної властності Бердянської міської ради
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаБердянська міська рада Запорізької області
проусунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 14.12.2015 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Донецький апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № 908/297/14 Господарського суду Запорізької області та клопотанням про зупинення виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації є обгрунтованим.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № 908/297/14 Господарського суду Запорізької області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 15.03.2016 об 11:10 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

Зупинити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2015 у справі № 908/297/14 Господарського суду Запорізької області до закінчення його перегляду в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Овечкін В.Е.
Чернов Є.В.