ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.16 Справа № 904/4006/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про припинення дії, яка порушує право

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ" (надалі - Відповідач) про зобов`язання припинити порушення права власності, шляхом ліквідації філії №50 "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

02.07.2015 Позивач надав заяву вих. №11/2037416(ТМ) від 22.06.2015 про зміну предмету позову, в якій просить суд:

1) зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ" припинити використання в господарській діяльності, в тому числі в найменуванні філії №50 словосполучення «ЗАПОРІЖСТАЛЬ», що є комерційним найменуванням ВАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ»;

2) зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ" виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про місцезнаходження відокремленого підрозділу - філії №50 «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ": 69008, Запорізька область, місто Запоріжжя, Заводський район, ЮЖНЕ ШОСЕ, будинок 72;

3) залучити Реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

4) судові витрати покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів до 22.07.2015, відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України, на вирішення судового експерта поставлені наступні питання: 1) чи може використання товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ" комерційного найменування ВАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» у назві філії №50 «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» призвести до змішування діяльності господарюючих суб`єктів; 2) чи може використання товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ" комерційного найменування ВАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» у назві філії №50 «ЗАПОРІЖСТАЛЬ», ввести споживача в оману стосовно особи, що виробляє товари чи надає послуги; провадження у справі №904/4006/15 зупинено.

21.12.2015 супровідним листом вих. №446 від 14.12.2015 на адресу господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/4006/15 з Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України разом з висновком експертів №1041 від 03.12.2015.

Листом господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2015 №904/4006/15/72627/15 суд викликав представників Сторін та Третю особу до господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (кабінет №3-307) на 21.01.2016 о 10:20 для з`ясування можливості поновлення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2015 заяву публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" - задоволено, змінено найменування Позивача з відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" на публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ".

21.01.2016 до господарського суду Дніпропетровської області з`явився представник Позивача, який заперечив проти поновлення провадження у справі №904/4006/15, в зв`язку з наявністю істотних недоліків у висновку експерта №1041 від 03.12.2015.

Листом господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 №904/4006/15/2660/16 суд повернув висновок судової експертизи №1041 від 03.12.2015 до Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України для доопрацювання.

08.02.2016 супровідним листом вих. №49 від 01.02.2016 на адресу господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/4006/15 з Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України разом з доопрацьованим висновком експертів №1041 від 03.12.2015.

Листом господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 №904/4006/15/5651/16 суд викликав представників Сторін та Третю особу до господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (кабінет №3-307) на 25.02.2016 о 10:40 для з`ясування можливості поновлення провадження у справі.

25.02.2016 до господарського суду Дніпропетровської області представники Сторін та Третя особа не з`явились.

24.02.2016 від Позивача факсимільним зв`язком надійшло клопотання вих. №б/н від 24.02.2015 про розгляд справи без участі його представника.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що справа №904/4006/15 надійшла до господарського суду Дніпропетровської області з доопрацьованим висновком експертів №1041 від 03.12.2015, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі №904/4006/15 підлягає поновленню.

Керуючись викладеним, ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/4006/15.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.16 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1