overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 922/296/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Удовиченка О.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" в особі ліквідатора Слюсаренка А.В.
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року
у справі№ 922/296/13-г господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ортія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"
провизнання права власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" в особі ліквідатора Слюсаренка А.В. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року у справі № 922/296/13-г до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 15.03.2016 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 910/15474/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.01.16
у справі№910/15474/15 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації
до1)Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд"
провизнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів та визнання недійсним договору

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" від 09.02.15 б/н на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.16, яка отримана судом 16.02.16, надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з додержанням стислих строків, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.16 у справі №910/15474/15 всього на 9 аркушах серед яких оригінал квитанції № від 08.02.16 про сплату судового збору у розмірі 3 307,20 грн та фіскального чеку від 09.02.16 про направлення копії касаційної скарги сторонам у справі повернути скаржникові без розгляду.

Оригінал ухвали скерувати до Господарського суду міста Києва для долучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 908/5797/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07 грудня 2015 року у справі № 908/5797/14 Господарського суду Запорізької області за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", Донецька область, до Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", Донецька область, про зобов'язання повернути майно на суму 819 592,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07 грудня 2015 року у справі № 908/5797/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 15 хв. 02 березня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.О. Кочерова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 908/4802/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Донбас профінвест-2012"
на рішеннягосподарського суду Донецької області від 09.07.2015 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року
у справі№ 908/4802/14 господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донбас профінвест-2012"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас профінвест-2012"
третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Маркет Груп"
провизнання договору поруки,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас профінвест-2012" на рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року у справі № 908/4802/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 15.03.2016 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 915/355/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Гоголь Т.Г. Рогач Л.І.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
на постановувід 20.08.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/355/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Інгул"
до Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
простягнення 3153,83 грн. та зобов'язання здійснити перерахунок

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.02.2016 розгляд касаційної скарги призначено на 23.02.2016.

23.02.2016 Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 915/355/15 господарського суду Миколаївської області за клопотанням сторони на 15 днів по 28.03.2016.

2. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 у справі № 915/355/15 господарського суду Миколаївської області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 березня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Т. Гоголь

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

22 лютого 2016 року Справа № 911/3058/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
на ухвалу та постановугосподарського суду Київської області від 25.08.2015 Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015
у справі№ 911/3058/15 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
простягнення 21 089 907,33 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Київської області від 25.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 911/3058/15 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Скаржником подана заява про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" строк подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 25.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 911/3058/15.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Київської області від 25.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 911/3058/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 01.03.2016 о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 914/4520/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке"
на постановувід 11.08.2015 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/4520/14 господарського суду Львівської області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке"
до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області
за участюПрокурора Львівської області
простягнення 114 356,71 грн.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.02.2016 розгляд касаційної скарги призначено на 23.02.2016.

23.02.2016 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Горуцьке" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 914/4520/14 господарського суду Львівської області за клопотанням сторони на 15 днів по 28.03.2016.

2. Розгляд касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 у справі № 914/4520/14 господарського суду Львівської області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 березня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 5023/321/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "РС-Центр"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року
у справі№ 5023/321/11 господарського суду Харківської області
за заявоюПриватного підприємства "РС-Центр"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "РС-Центр" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року у справі № 5023/321/11 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 01.03.2016 року на 12 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 912/3738/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
на ухвалувід 04.01.2016
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Кіровоградської області № 912/3738/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД"
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
провизнання укладеною додаткової угоди, визнання договору поновленим,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги позивачеві у справі відсутні взагалі.

У відповідності до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.01.2016 у справі Господарського суду Кіровоградської області № 912/3738/15 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Кіровоградської області.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 910/24476/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Перша Українська Страхова"
на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року господарського суду міста Києва від 08.12.2014 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_4
допублічного акціонерного товариства "Перша Українська Страхова"
простягнення 79 674,96 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою, публічне акціонерне товариство "Перша Українська Страхова" просило суд поновити строк на касаційне оскарження та зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 року на час їх перегляду в порядку касації.

Розглянувши подані клопотання, суд касаційної інстанції вважає їх вмотивованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Перша Українська Страхова" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року та на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 року у справі №910/24476/14.

3. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Перша Українська Страхова" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 16.03.2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 року у справі №910/24476/14 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 922/2807/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановувід 08.10.2015
Харківського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Харківської області № 922/2807/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юкос"
до1.Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинг Сервіс Груп" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДК "Юкон"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівПублічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
простягнення коштів у сумі 175338,38грн та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 28 ГПК України встановлені вимоги до представництва юридичних осіб у господарському суді. Так, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Згідно з ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана касаційна скарга від імені Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" підписана представником ОСОБА_1., проте, додана до касаційної скарги довіреність, що підтверджує повноваження вказаного представника, не містить підпису особи, яка її видала - президента ОСОБА_2. Отже, не можливо дійти висновку, що представник, який підписав касаційну скаргу, дійсно був уповноваженим від імені Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на звернення з даною касаційною скаргою.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не визначено.

Оскільки касаційна скарга не приймається до касаційного провадження, клопотання скаржника про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України, не розглядається.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 у справі Господарського суду Харківської області № 922/2807/15 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Харківської області.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк