ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"26" лютого 2016 р. Справа № 16/052-12/13

за позовом Відкритого акціонерного товариства Пересувна механізована колона № 13, м. Бориспіль

до 1. Управління державної виконавчої служби Головного управління Юстиції у Київській області, м. Київ

2. Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, м. Васильків

третя особа без самостійних вимог: Бориспільське міське бюро технічної інвентаризації, м. Бориспіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Тетіїв

про визнання прилюдних торгів від 03.05.12 р. та протоколу проведення прилюдних торгів № 1-074/12/ПР-і від 03.05.12 р. недійсними

головуючий суддя Наріжний С.Ю.

судді Конюх О.В.

ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 16/052-12/13 за позовом Відкритого акціонерного товариства Пересувна механізована колона № 13 до 1) Управління державної виконавчої служби Головного управління Юстиції у Київській області, 2) Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, за участю третьої особи без самостійних вимог: Бориспільське міське бюро технічної інвентаризації; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів від 03.05.12 р. та протоколу проведення прилюдних торгів № 1-074/12/ПР-і від 03.05.12 р. недійсними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2012 р. (колегія суддів: головуючий суддя Наріжний С.Ю., судді: Заєць Д.Г., Лилак Т.Д.) провадження у справі № 16/052-12/13 зупинено до вирішення господарським судом міста Києва справи №5011-33/12759-2012.

Враховуючи необхідність поновлення провадження у справі № 16/052-12/13, а також з огляду на припинення повноважень суддів Зайця Д.Г. та Лилака Т.Д. щодо здійснення ними правосуддя, у відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України дану справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Наріжний С.Ю., судді Конюх О.В., Щоткін О.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 16/052-12/13.

2. Розгляд справи призначити на 10 березня 2016 р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо наявності спору між сторонами на даний час.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.Ю. Наріжний

Судді О.В. Конюх

ОСОБА_3