overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2016 р. Справа №910/24133/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Шевченка Е.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Комерійний банк "ПРИВАТБАНК"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.11.2015р.

у справі №910/24133/15 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Комерійний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солєй"

про стягнення заборгованості у розмірі 150 298,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2015р. у справі №910/24133/15 в позові було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2015р. у справі №910/24133/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги було викладено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2015р. у справі №910/24133/15, обґрунтоване тим, що позивач не був присутній при оголошенні рішення суду та отримав оскаржуване рішення після спливу строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Комерійний банк "ПРИВАТБАНК" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2015р. у справі №910/24133/15 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.03.2016 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Е.О. Шевченко

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" лютого 2016 р. Справа №910/25371/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Зубець Л.П.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрансбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 року по справі №910/25371/15 (суддя - Мудрий С.М.) повний текст якого складено 10.11.15р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрансбуд"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним п.4 Угоди про поновлення та про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 19.04.2012 року, від 26.04.2012 року за №91-6-00958

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом в постанові від 19.01.2016р. допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату прийняття постанови у справі №910/25371/15, а саме замість «19.01.2015р.», слід читати «19.01.2016р.»

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в вступній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.01.16р. у справі №910/25371/15 технічну описку, а саме: замість «19.01.2015р.», слід читати «19.01.2016р.»

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови від 19.01.2016р. у справі №910/25371/15.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Л.П. Зубець

В.В. Куксов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"24" лютого 2016 р.Справа № 915/1830/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.,

при секретарі судового засідання Максіміхіній Ю.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЛАН м. Тернопіль

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2015 р.

у справі № 915/1830/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ЛАН м. Тернопіль

до Фермерського господарства „Конвалія с.м.т. Братське, Миколаївська область

про стягнення 120 329,57 грн.,

за представників сторін:

від Фермерського господарства „Конвалія с.м.т. Братське, Миколаївська область: ОСОБА_1 за довір.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЛАН м. Тернопіль на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2015 р.

В судове засідання, яке відбулось 24.02.2016 р. представник позивача не зявився, про причини такого не зявлення суд апеляційної інстанції не повідомив.

Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи не зявлення в судове засідання представника позивача, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності правових підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 915/1830/15 відкласти на 15 березня 2016 р. на 11:00 год.

2. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В. Т. Пироговський

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2016 р. Справа №910/30035/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 29.01.2016р.

у справі № 910/30035/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРОМАРКЕТИНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сендер»

про визнання недійсним договору

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/30035/15, рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 22.03.2016 р. на 11:00 год.

Відповідачам до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" лютого 2016 р.Справа № 916/3315/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т.,Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства сприяння обороні України м. Київ

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.02.2016 р.

по справі № 916/3315/13

за позовом Товариства сприяння обороні України м. Київ

до відповідачів:

1) Одеської міської ради;

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради;

3) Приватного підприємства «Фірма «Кворум» м. Одеса;

4) Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельне товариство «Віндзор» м. Одеса

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України;

2) Підприємства «СТК Центральне» м. Одеса,

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 служби Одеського міського управління юстиції

про визнання недійсним частково рішення, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства сприяння обороні України м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 02.02.2016 р.

Наведена апеляційна скарга від імені Товариства сприяння обороні України м. Київ підписана представником за довіреністю ОСОБА_2

Як вбачається з документів, доданих до апеляційної скарги, довіреність на підставі якої діє представник позивача ОСОБА_2 від 12.01.2015 року № б/н втратила свою чинність 31.12.2015 р., тобто на день подання апеляційної скарги через Господарський суд Одеської області (18.02.2016 р.), ОСОБА_2 не мала повноважень представляти інтереси Товариства сприяння обороні України м. Київ та підписувати і подавати від його імені апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути Товариству сприяння обороні України м. Київ апеляційну скаргу та додані до неї документи без розгляду.

Керуючись п. 1. ч.1 ст. 97, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства сприяння обороні України м. Київ повернути без розгляду.

Справу № 916/3315/13 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді В.Т. Пироговський

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2016 р.Справа № 916/1193/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Приватної виробничо-комерційної фірми «ОСОБА_1А.»

на рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2014р.

по справі № 916/1193/14

за позовом Приватного малого підприємства «ЛОЦМЕН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «АКВАВІНТЕКС»

про стягнення заборгованості 1 115 040,00 грн.

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст.53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Приватній виробничо-комерційній фірмі «ОСОБА_1А.» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми «ОСОБА_1А.»

до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29 березня 2016 року о 10:45 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.(0482) 301-440.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" лютого 2016 р. Справа № 916/3841/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Селена МЕД»

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2015

у справі №916/3841/15

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Овідіопольської центральної районної лікарні Одеської області

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.11.2015 у справі №916/3841/15 (суддя С.В. Літвінов) позовні вимоги задоволено повністю: визнано договір про закупівлю фотопластинок і фотоплівок, плівок для миттєвого друку, фотохімікатів та фотографічних незмішаних речовин, код ДКПП - 20.59.1 укладеним між Овідіопольською центральною районною лікарнею та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 з моменту набрання законної сили рішенням суду, у редакції, запропонованій позивачем.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Селена МЕД» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2015 у справі №916/3841/15 скасувати та винести нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Селена МЕД» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2015 у справі №916/3841/15 та додані до неї документи на 29 аркушах.

Справу №916/3841/15 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" лютого 2016 р.Справа № 916/616/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1;

від позивача (МОУ) ОСОБА_2;

від відповідача (ДП МОУ "Південьвійськбуд") не зявився;

від відповідача (ПФ "Товарна") - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України, Міністерства оборони України

на рішення господарського суду Одеської області від 24.12.2015р.

по справі № 916/616/15-г

за позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів:

1. Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд";

2. ОСОБА_3 фірми "Товарна"

про визнання недійсними договору та додаткових угод до нього,

За письмовими клопотаннями представника відповідача ОСОБА_3 фірми "Товарна" про відкладення розгляду справи та ненаданням витребуваних документів суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 фірми "Товарна" - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.03.2016р. о 14:00.

3. Зобовязати відповідача ОСОБА_3 фірму "Товарна" надати дані штатного розкладу працівників, які займають кімнати гуртожитку та документи на підставі яких вони там знаходяться.

4. Заступнику військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України та Міністерству оборони України надати докази сплати судового збору.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

6. Визнати явку відповідачів в судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2016 р. Справа №910/25956/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Марс-ТВ»

на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2015р.

у справі №910/25956/14 (суддя Головіна К.І.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Марс-ТВ»

про визнання рішення загальних зборів учасників товариства про виключення

зі складу учасників товариства недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Марс-ТВ».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Марс-ТВ» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14.03.2016р. о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

С.Я. Дикунська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
23.02.16 Справа № 914/3393/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши клопотання Державного підприємства Жовківське лісове господарство, Дошкільного навчального закладу та Львівської обласної державної адміністрації

про продовження строку розгляду спору

на рішення Господарського суду Львівської області

від 23.11.15. у справі № 914/3393/15

за позовом: Державного підприємства Жовківське лісове господарство, м. Жовква,

до відповідача 1: Дошкільного навчального закладу, с. Старичі, Яворівський р-н., Львівська обл.,

відповідача 2: Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, с. Старичів,

відповідача 3: Відділу освіти Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Яворів,

відповідача 4: Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Яворів,

відповідача 5: Яворівської районної ради Львівської області, м. Яворів,

відповідача 6: Львівського обласного управління лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України, м. Львів,

за участю третьої особи: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

про: стягнення 25 122,88 грн.

В С Т А Н О В И В

23.02.2016 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

Продовжити строк розгляду спору за апеляційною скаргою Державного підприємства Жовківське лісове господарство № 09-19/1215 від 09.12.2015 року на рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.15 року у справі № 914/3393/15 на 15 календарних днів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Дубник О.П.

суддя Костів Т.С.