УХВАЛА

15.02.2016№ 910/27853/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/27853/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик", м. Київ,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна", м. Київ, та

приватного підприємства «Варіант», м. Київ,

про стягнення 68 900 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

за участю представників:

позивача - Хлєбнікова С.Г. (довіреність від 15.08.2015 №б/н);

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - Опольського В.С. (довіреність від 01.02.2016 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик" (далі - ТОВ "Умиг Мьюзик") з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" (далі - ТОВ "Новус Україна") 68 900 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2015 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2015 залучено до участі у справі приватне підприємство "Варіант" (далі - Підприємство) як іншого відповідача.

Позивач 29.01.2016 подав суду докази надіслання на адресу відповідача - 2 позовної заяви та доданих до неї документів, а також письмові пояснення, у яких зазначив, що саме відповідач -1 має нести відповідальність за порушення виключних майнових авторських прав позивача; матеріали справи містять належні і допустимі докази використання спірних музичних творів відповідачем - 1 у приміщеннях, в яких він здійснює господарську діяльність; відповідальність юридичної особи не може бути відчужена або перекладена на іншу особу.

Позивач 15.02.2016 подав суду письмові пояснення, у яких вказав таке: як вбачається з укладеного відповідачами договору від 20.04.2011 №Р-110420/1 про надання рекламно-інформаційних послуг (далі - Договір), його дія закінчилася 31.12.2012; станом на дату фіксації порушення зазначений договір не діяв; таким чином, позивач не має правових підстав сформулювати позовні вимоги до відповідача - 2.

Підприємство 15.02.2016 подало суду відзив на позовну заяву, в якому зазначило, що: ТОВ "Новус Україна" не є належним відповідачем за даним спором; саме Підприємство на підставі Договору здійснювало публічне виконання музичних творів, зафіксованих позивачем; виконання спірних музичних творів здійснювалося Підприємством на законних підставах, що підтверджується договором від 01.01.2013 №БО/01/01/2013 про сплату винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм та відеограм (далі - Договір від 01.01.2013), укладеним Підприємством та об'єднанням підприємств "Українська ліга музичних прав" (далі - Об'єднання); перелічені позивачем музичні твори були взяті саме з каталогу Об'єднання.

Підприємство 15.02.2016 подало суду клопотання про залучення до участі у справі Об'єднання як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мотивоване наявністю Договору від 01.01.2013, згідно з підпунктом 2.1.4 пункту 2.1 якого Об'єднання зобов'язується самостійно та за свій рахунок врегулювати претензії та позови третіх осіб з приводу публічного виконання фонограм з каталогу Об'єднання.

Представник позивача у судовому засіданні 15.02.2016 заперечив проти клопотання Підприємства щодо залучення вказаної третьої особи до участі у справі.

Представник ТОВ "Новус Україна" у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частин першої і другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, враховуючи, що рішення з даної справи може вплинути на права і обов'язки Об'єднання господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість залучення Об'єднання до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність залучення до участі у справі третьої особи; нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.02.2016 о 12 год. 50 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,

вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Залучити до участі у справі об'єднання підприємств "Українська ліга музичних творів" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 5/13, кв. 38), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Роз'яснити залученій третій особі, що вона користується процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

4.2. Позивача:

- надати довідку про включення приватного підприємства "Варіант" до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (для чого звернутися до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38) або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (для чого звернутися до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача) станом на день винесення даної ухвали;

4.3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Новус Україна":

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

4.4. Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" подати суду:

- письмові пояснення по суті даного спору;

- докази наявності виключних майнових прав на твори: "Bare Bones" (виконавець - Madeleine Peyroux); "Love And Treachery" (виконавець - Madeleine Peyroux); "Lover" (виконавець - Sweetback); "Shattered Dreams" (виконавець - Johnny Hates Jazz`s); "Walking On A Dream" (виконавець - Empire Of The Sum) станом на 01.01.2013 та станом на фіксацію фактів використання музичних творів у магазині «Новус» 10.02.2015.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

29.02.16 о 12:50 год.