РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016Справа №910/29942/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик»

Про стягнення 34 316,93 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Бережок С.І., довіреність № 14-96 від 18.04.2014

від відповідача Сидоров П.В., довіреність № 4 від 25.06.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» (далі - відповідач) про стягнення 34 316,93 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 13-368-Б від 04.01.2013р.

Ухвалою суду від 30.11.2015р. порушено провадження у справі № 910/29942/15 та призначено розгляд на 15.01.2016 р.

15.12.2015р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

15.01.2016 представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Суд відклав судовий розгляд справи на 01.02.2016р., з метою необхідності витребування додаткових документів по справі.

01.02.2016р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вимог ухвал суду не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову, вимог ухвали суду від 15.01.2016р. не виконав.

Суд відклав судовий розгляд справи на 19.02.2016р., у зв'язку з не виконанням вимог ухвали суду від 15.01.2016р.

02.02.2016р. позивач подав через канцелярію суду банківські виписки.

19.02.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечив, вимог ухвали суду від 01.02.2016р. не виконав, контррозрахунок суду не надав, надав усні пояснення по розрахунку позивача.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, оскільки строк розгляду справи закінчився.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - Позивач, Компанія, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газовик» (далі - Відповідач, Покупець) було укладено договір купівлі - продажу природного газу № 13-368-Б (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору у 2013 - 2015 роках Постачальник зобов'язується передати природний газ для подальшої реалізації установам та організаціям, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі та на умовах, визначених Договором.

На виконання Договору та додаткових угод до нього, протягом 2013 - 2015 років Постачальник передав, а Відповідач прийняв природний газ в обсязі 978,854 тис. м3 на загальну суму 2 260 351,79 грн., що підтверджується відповідними актами приймання - передачі природного газу, а також довідками щодо кінцевого сальдо та щодо операцій із Відповідачем.

Відповідно до п. 6.1. Договору, оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати вартості газу протягом місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 20-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Як зазначає позивач, оплату за спожитий газ відповідач вчасно не здійснив, що підтверджується актами виконаних робіт та банківської виписка по рахунку позивача.

У відповідності до п. 9.2. Договору строк, у межах якого Сторони можуть звернутись до суду із вимогою про захист порушених прав щодо стягнення боргу, пені, відсотків річних та інфляційних втрат, встановлюється тривалістю 3 роки.

Згідно поданого позову, позивач просив суд стягнути з відповідача за порушення строків виконання договірних зобов'язань 31 274,78 грн. - інфляційних втрат та 3% річних у розмірі - 3 042,14 грн.

Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на неналежно оформлені копії документів, відсутність оригіналів документів та недостатність доказів. Також, у додаткових заперечення, вказав, що позивач неправомірно нарахував штрафні санкції та просив застосувати строк позовної давності, при цьому не подав суду контррозрахунку та відповідних підтверджуючих документів, вимоги ухвал суду відповідачем не виконано.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов'язань.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Внаслідок викладеного, судом відмовлено у застосуванні строку позовної давності до вимог позивача, оскільки вони складаються з нарахованих 3% річних та інфляційних втрат, які нараховуються за весь період прострочення.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, щодо не вчасної оплати за договором купівлі-продажу природного газу, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 31 274 (тридцять одну тисячу двісті сімдесят чотири) грн.78 коп. - інфляційної складової боргу, 3 042 (три тисячі сорок дві) грн. 14 коп. - 3 % річних, 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. - судового збору за подання позовної заяви.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено: 25.02.2016р. )

Суддя В.І.Мельник