ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 Справа №917/2568/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", вул. Харчовиків 27, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп", вул. Котляревського буд. 1/27, офіс 610, м. Полтава, 36020

про стягненняш трафної санкції

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №5 від 01.09.2015

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 07.02.2016

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про дату складення повного рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача штрафної санкції в сумі 456554,78 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та наполягав на його задоволенні, в обґрунтування позову посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі - продажу № 160107 від 17.01.2015.

Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечує, посилаючись на те, що сторони повинні були укласти черговий додаток до договору купівлі - продажу № 160107 від 17.01.2015 у якому визначити у гривнях ціну калію хлористого дрібнозернистого білого, що поставлявся в період часу з 25.05.2015 по 03.06.2015. Таким чином, відповідач стверджує, що у зв'язку з неузгодженням сторонами такої істотної умови договору стосовно товару, що поставлявся у травні - червні 2015, як його ціна у гривнях, ці правовідносини не підпадають під дію купівлі - продажу № 160107 від 17.01.2015.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

17.01.2015 ТОВ Полтавська бурова компанія та ТОВ Хімагростеп уклали договір купівлі - продажу № 160107.

Відповідно до п. 1.1 договору Продавець зобовязувався передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити наступний компонент бурового розчину: калій хлористий дрібнозернистий (білий, фасування в тарі по 1000 кг, сорт 1, ГОСТ 4568-95) в орієнтовній кількості 206,7 тон за ціною, що є гривневим еквівалентом 370 євро, з урахуванням ПДВ за 1тону, з розрахунку курсу продажу 18,856 грн за 1 євро, що склався на Міжбанківському валютному ринку на дату укладення договору.

У п. 2.2 договору, Сторони визначили строк поставки товару, а саме: не пізніше 3-х календарних днів з моменту отримання Продавцем попередньої оплати згідно з п. 4.2 договору.

11.02.2015, 13.02.2015, 24.02.2015, 03.03.2015, 16.03.2015, 26.03.2015 сторонами укладалися ОСОБА_3 угоди до договору №160107 від 17.01.2015 (а.с. 19-24).

Відповідно до ОСОБА_3 угоди №6 від 26.03.2015 (п.1.3) Товар поставляється в термін до 27.03.2015.

Відповідно до п. 2.3 договору датою поставки Товару вважається дата підписання видаткової накладної (в інших випадках - відмітка про отримання на товаросупровідних документах).

Згідно з п. 3.1 договору ціна товару, зазначеного в п. 1.1 даного договору становить 9 047,00 грн (в т. ч. ПДВ 20% - 1507,33 грн) за одну тону Товару, що на дату підписання договору є еквівалентом 415доларів США.

Орієнтовна вартість договору визначається загальною вартістю Товару та становить суму 3 338 343,00 грн, в т.ч. ПДВ 20% - 556 390,00 грн (п. 3.2).

Ціна за одиницю товару та загальна вартість Товару зазначаються Сторонами у ОСОБА_3 до договору, які після підписання їх сторонами мають юридичну силу Специфікації, в розумінні ст. 266 Господарського кодексу України (п. 3.3).

Згідно з п. 4.2 договору, Покупець проводить попередню оплату Товару протягом 3 банківських днів з дати подання заявки на поставку партії товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця у розмірі 50% вартості партії товару. Залишок оплати в розмірі 50% вартості партії товару - протягом 5 банківських днів з моменту поставки товару.

Як зазначає позивач, відповідно до чергової заявки, Покупець замовив 210 тон калію хлористого дрібнозернистого білого (фасування в тарі по 1000 кг, сорт 1, ГОСТ 4568-95).

Про прийняття заявки свідчить факт виставлення відповідачем рахунку №151 від 21.04.2015 про оплату повної вартості замовленого товару в сумі 1980919,50 грн (з ПДВ) за 210 тон товару (а.с. 56).

ТОВ Полтавська бурова компанія, у строк визначений договором, 24.04.2015 оплатило 75% вартості товару, перерахувавши на рахунок відповідача 1485689,62 грн, з ПДВ (копія платіжного доручення № 4863 від 24.04.2015 у матеріалах справи, а.с. 55).

Таким чином, ТОВ Полтавська бурова компанія належним чином виконані умови договору купівлі - продажу.

Покупцем, Товар мав бути поставленим протягом трьох календарних днів з моменту отримання Постачальником попередньої оплати в розмірі 50% (п. 2.2 договору).

Отже, кінцевий строк поставки Товару припадав на 28.04.2015.

Однак, порушуючи взяті на себе зобов'язання, відповідач прострочив терміни поставки Товару. Зокрема, перша часткова поставка Товару в кількості 20 тон відбулася на об'єкт Покупця лише 25.05.2015, тобто через місяць після проведеної оплати, з простроченням у 27 днів.

Далі товар відвантажувався частинами в наступній послідовності:

Дата відвантаженняПідставаКількість та ціна за тону Вартість партії товару
25.05.2015ТТН№РОЧ437від 25.05.201520 тон х 9432,95 грн188 659,00
25.05.2015ТТН № РОЧ440 від 25.05.201510 тон х 9432,95 грн94 329,50
25.05.2015ТТН №441 від 25.05.2015 10 тон х 9432,95 грн94 329,50
26.05.2015ТТН №442 від 26.05.201520 тон х 9432,95 грн188 659,00
27.05.2015ТТН№РОЧ443від 27.05.201520 тон х 9432,95 грн188 659,00
29.05.2015ТТН № РОЧ449 від 29.05.201520 тон х 9432,95 грн188 659,00
29.05.2015ТТН№РОЧ450 від 29.05.201520 тон х 9432,95 грн188 659,00

02.06.2015ТТН № РОЧ452 від20 тон х 9432,95 грн188 659,00
02.06.2015
03.06.2015ТТН № РОЧ456 від20 тон х 9432,95 грн188 659,00
03.06.2015
Як зазначає позивач, відповідач відмовився надати специфікації на Товар, які передбачені п. 3.5 договору, а також видаткові накладні на Товар.

Як вбачається з матеріалів справи, та не заперечується позивачем, на адресу ТОВ Полтавська бурова компанія надіслана відповідачем ОСОБА_3 угода до договору № 160107 купівлі-продажу від 17.01.2015 (копія супровідного листа № 109 від 30.09.2015 та копія додаткової угоди в матеріалах справи, а.с. 173-174), відповідно до якої, п. 2.2 договору викладено в наступній редакції: «Товар поставляється партіями згідно заявок Покупця. Строк поставки кожної партії Товару сторони оговорюють окремо. Граничний строк поставки всього обсягу Товару, передбаченого цією угодою не пізніше 30.10.2015». Проте, зазначена ОСОБА_3 угода позивачем не підписана, отже зміни в договір в частині строків поставки не внесені.

У п.п. 6.2, 6.3 договору сторони передбачили, що у разі прострочення Продавцем термінів поставки товару, Продавець сплачує Покупцю штрафну санкцію у розмірі 1% від вартості недопоставленого товару за кожен день прострочення поставки товару.

Позивачем заявлено до стягнення штрафної санкції у розмірі 456554,78 грн.

Згідно зі ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 628 ЦК України встановлює, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є не обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610, ст. 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтями 193, 199 ГК України, частиною 1 статті 216 ЦК України передбачено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення ЦК України.

Заходи відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій передбачено частиною 1 статті 216 та частиною 1 статті 546 ЦК України.

Згідно зі статтями 230, 231 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку відповідач зобов'язаний сплатити за невиконання чи неналежне виконання господарського зобов'язання. Якщо розмір штрафних санкцій не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором.

Як встановлено судом, за своєю правовою природою, встановлена сторонами у договорі штрафна санкція підпадає під визначення пені.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Та обставина, що за порушення передбаченого строку поставки Товару Постачальник сплачує Покупцю неустойку у вигляді пені у розмірі 1% від вартості недопоставленого товару за кожен день прострочення поставки товару, не перетворює цю неустойку в пеню за порушення грошового зобов'язання, так само, як і обов'язок постачальника поставити товар не стає грошовим зобов'язанням.

Зазначена правова позиція викладена Верховним судом України в постанові від 03.12.2013 №908/43/13-г (3-35гс13).

Таким чином, позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення пені за прострочення поставки Товару.

Відповідач не надав суду доказів погодження з позивачем нових строків поставки Товару.

Заперечення відповідача судом відхиляються як необґрунтовані та безпідставні.

За розрахунком, здійсненим позивачем та перевіреним судом до стягнення з відповідача підлягає 456554,78 грн пені за період з 29.04.2015 по 03.06.2015.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-33, 43-44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммагростеп", вул. Котляревського будинок 1/27, офіс 610, м. Полтава, 36020 (, р/р 1961 в ПАТ "КБ "Приватбанк", м. Полтава, МФО 331401), ІПН 16 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", вул. Харчовиків, 27, м. Полтава, 36014 (п/р 6002 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005, ) 456554,78 грн пені, 6849,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.02.2016

Суддя Д.М. Сірош