ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.02.2016р. Справа № 917/226/16

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Сільського комунального підприємства "Сяйво", вул. Комсомольська, 78, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область,37552

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,37552

про визнання недійсним договору про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку та спеціалізованої допоміжної офісної діяльності від 03.03.2014 року

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Сільського комунального підприємства "Сяйво" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку та спеціалізованої допоміжної офісної діяльності від 03.03.2014 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам до подачі позовів, встановленим ГПК України.

Згідно положень ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується уповноваженою особою позивача або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву (заяву) підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Згідно ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Вищезазначена позовна заява підписана т. в. о. директора ОСОБА_2

При дослідженні матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень т. в. о. директора ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього ст. 56 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду поштову квитанцію від 04.02.2016 року та опис вкладення до цінного листа від 04.02.2016 року, які не можуть бути належними та допустимими доказами надіслання копії позовної заяви від 11.02.2016 року за вихідним №29 в зв'язку з невідповідністю дат ( позовна заява від 11.02.2016 року за вих. №29, яка надійшла до суду не могла бути надіслана 04.02.2016 року).

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано суду належних доказів надсилання відповідачу саме копії позовної заяви від 11.02.2016 року за вихідним №29 і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до ст.36 ГПК України, письмові докази подаються суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі додатки до позову, подані позивачем, є незасвідченими копіями документів, що суперечить викладеному вище та не можуть бути прийняті як належні докази у підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві.

Керуючись п. 1,3,6, ст. 63 ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Тимощенко О.М.