ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2016р.Справа № 917/1713/15.

за позовом 1) ОСОБА_1, АДРЕСА_6,37672

2) ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 37600;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ" (правонаступник Малого підприємства "Мрія", вул. Гоголя, 84,Миргород,Полтавська область,37600

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор реєстраційної служби Миргородського МУЮ (вул. Я.Усика, 15, м. Миргород, Полтавська обл., 37600)

про визнання недійсним другого рішення (щодо внесення змін в установчі документи КП МП "Мрія"), ухваленого 30 травня 2014 року загальними зборами КП МП "Мрія" ( ), оформленого протоколом № 33 цього ж дня

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін та третіх осіб:

від позивачів: ОСОБА_5, дов. від 18.02.2014 року та від 15.02.2014 року

відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явились

За ініціативою суду судовий процес фіксується за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: розглядається позовна заява про визнання недійсним другого рішення (щодо внесення змін в установчі документи КП МП "Мрія"), ухваленого 30 травня 2014 року загальними зборами КП МП "Мрія" ( ), оформленого протоколом № 33 цього ж дня.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала суду від 27.01.2016 року, яка направлялася відповідачу на адресу: вул. Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавська область,37600, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Третя особа в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялася судом про дату, час і місце слухання справи.

16.02.2016 року від державного реєстратора надійшов лист, в якому третя особа просить суд розглянути справу в судовому засіданні 18.02.2016 року без участі представника відділу.

11.02.2016 року від позивачів до суду надійшли доповнення нормативно-правового обґрунтування.

Також від позивачів 18.02.2016 року для долучення до матеріалів справи надійшли рішення 1-3 інстанції у справі №917/333/14 та постанова ВГСУ від 27.01.2016 року у справі №917/1973/14.

Представник позивачів виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивачів заявив усне клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - ТОВ "ПАЖЖ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пермус".

Із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.02.2016 року, зробленого судом, вбачається, що 12.08.2015 р. було внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ "ПАЖЖ", яка є правонаступником КП "МП "Мрія". Також з даного Витягу вбачається, що правонаступником ТОВ "ПАЖЖ" є товариство з обмеженою відповідальністю "Пермус" (Ідентифікаційний код 39947744, 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, будинок, 84).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За даних обставин, суд приходить до висновку про заміну відповідача - ТОВ "ПАЖЖ" на його правонаступника ТОВ "Пермус", що підтверджується відповідним записом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, представник позивачів в судовому засіданні покладався на розсуд суду щодо вирішення питання про залучення до участі у справі третіх осіб, які зазначені в позовній заяві.

Згідно п.1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року, ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

З метою всебічного та повного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №917/1726/15 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

В зв'язку з задоволенням клопотання представника позивачів про заміну неналежного відповідача на належного та залученням до участі у справі третіх осіб розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 25, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.03.2016 р. о 09.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ" (вул. Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пермус" (Ідентифікаційний код 39947744, 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, будинок, 84).

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_6 ( 37600, АДРЕСА_7);

2) ОСОБА_7 (37600, АДРЕСА_2);

3) ОСОБА_8 (37600, АДРЕСА_8);

4) ОСОБА_9 (37600, АДРЕСА_3);

5) ОСОБА_10 ( 37600, АДРЕСА_4);

4) ОСОБА_11 (37600, АДРЕСА_5).

4.Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивачів надіслати на адресу правонаступника відповідача (ТОВ "Пермус") копію позовної заяви та додатків до неї, докази такого направлення надати суду.

6. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву;

третім особам - письмові пояснення стосовно предмету спору, в яких викласти свою позицію щодо предмету спору.

7. Ухвалу направити сторонам, третім особам.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.