ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.02.2016 справа № 905/2480/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ-ПАК", м. Дружківка Донецької області,
на рішення господарського суду Донецької області
від26 січня 2016 р.
у справі№ 905/2480/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СХІДКОНТРАКТ", м. Донецьк,
доТовариство з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ-ПАК", м. Дружківка Донецької області,
простягнення 331 034, 30 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.01.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДКОНТРАКТ", м. Донецьк, задоволено в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ-ПАК", м. Дружківка Донецької області, заборгованість у розмірі 214 184, 00 грн., пеню в розмірі 54 550, 02 грн., інфляційні втрати в розмірі 59 552, 40 грн., 3% річних в розмірі 2 747, 28 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ-ПАК", м. Дружківка Донецької області, 12.02.2016 звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що в судовому засіданні під час прийняття оскаржуваного рішення він не був присутній, станом на 11.02.2016 копії рішення не отримував, ознайомився з текстом рішення лише через Єдиний державний реєстр судових рішень, у зв'язку з чим не міг своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи вказані у клопотанні обставини та незначний термін пропущеного строку, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги доказів її відправлення позивачу заявником не надано.

Апелянт зазначає про неможливість відправлення копіїї апеляційної скарги позивачу у зв`язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДКОНТРАКТ", м. Донецьк, знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції.

У разі подання скарги, стосовно якої господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язкове надсилання її копії і копій доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу, що знаходяться на території проведення антитерористичної операції і на адресу яких у зв`язку з цим неможливо надіслати відповідні копії, господарськийсуд приймає скаргу, про що виносить ухвалу.

З огляду на зазначене, та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товіриству з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ-ПАК", м. Дружківка Донецької області, пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2480/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.03.2016 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

4. Зобов'язати позивача надати до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС