ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" лютого 2016 р. Справа № 903/90/15

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Хомич О.В., за участю представників:

від заявника (боржника) - ТзОВ"Поларт-Інвест": ОСОБА_1 (дов. б/н від 11.01.2016р.),

від Першого відділу ДВС Луцького МУЮ: ОСОБА_2 (дов. №430 від 16.01.2016р.)

від стягувача - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": ОСОБА_3 (дов. №09-32/477 від 22.07.2015р.),

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

на бездіяльність Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області

у справі №903/90/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест", м. Луцьк

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет застави згідно з договорами застави від 18.02.2009р. №2-5 та р.№122,

в с т а н о в и в:

01.02.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" звернулося до господарського суду із скаргою на бездіяльність Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області у справі №903/90/15, в якій просив визнати незаконною бездіяльність Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, яка виражається у тому, що за визначених ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» обставин, не складається акт про відсутність у товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" майна, визначеного виконавчим документом та не поверненні публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" наказу господарського суду Волинської області №903/90/15-1 від 01.10.2015р.; зобов'язати Перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції скласти акт про відсутність у товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" майна, зазначеного в наказі господарського суду Волинської області №903/90/15-1 від 01.10.2015р.; зобовязати Перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції повернути публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" наказ господарського суду Волинської області №903/90/15-1 від 01.10.2015р. на підставі п.6 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

На обґрунтування скарги товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" посилається на те, що Першим відділ ДВС Луцького МУЮ всупереч вимог Закону України «Про виконавче провадження» не складено акт про відсутність у боржника майна, визначеного виконавчим документом та не винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого документа.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2016р. скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 24.02.2016р., зобов'язано ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Перший відділ ДВС Луцького МУЮ подати суд письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження.

24.02.2016р. представник стягувача - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" через канцелярію суду подала клопотання №13/125/6 від 24.02.2016р. про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом було задоволено.

В судовому засіданні 24.02.2016р. представник заявника ОСОБА_4 "Поларт-Інвест" скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник Першого відділу ДВС Луцького МУЮ в судовому засіданні 24.02.2016р. подав заперечення на скаргу №03-25/3491 від 22.02.2016р., в яких у задоволенні скарги просить відмовити, посилаючись на таке:

- з метою забезпечення виконання рішення суду, при відкритті виконавчого провадження, керуючись ст. 19, 25, 57 Закону України «Про виконавче провадження», старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_5 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про що внесено відповідний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 15526851 від 05.10.2015.

З метою перевірки належності майна боржнику ОСОБА_4 «Поларт-Інвест» державним виконавцем відділу сформовано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, згідно якого підтверджено, що між ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_4 «Поларт-Інвест» укладено договір застави № 122 від 18.02.2009р., засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6, було об'єктом обтяження якого є основні засоби-обладнання в кількості 129 найменувань та договір застави № 2-5 від 18.02.2009р., об'єктом обтяження якого є обладнання в кількості 435 найменувань згідно з описом до договору застави.

З метою перевірки інформації та здійсненням арешту й опису заставного майна боржника державним виконавцем було призначено виконавчі дії на 08.12.2015р., про що повідомлено боржника листом № 28735 від 30.11.2015.

При проведенні виконавчих дій 08.12.2015р. за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 57-А, боржник ОСОБА_4 «Поларт-Інвест» створював перешкоди, не допустивши державного виконавця для проведення огляду та опису майна, посилаючись на те, що боржником оскаржуються дії державного виконавця та розглядаються справи в господарському суді Волинської області, про що складено відповідні акти державного виконавця.

Аналізуючи наданий боржником акт приймання-передачі права власності на майно від 31.12.2014р., можна дійти висновку, що даний акт є нікчемним, оскільки передане майно перебуває в заставі ПАТ «Промінвестбанк» та не могло бути передане у власність іншим особам, з огляду на що підлягає скасуванню.

Наявний акт приймання-передачі права власності на майно від 31.12.2014р. не є достатньою та підтвердженою будь-якими іншими доказами підставою стверджувати про відсутність відповідного майна у боржника - ОСОБА_4 «Поларт-Інвест» та, керуючись п.6 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», виносити постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Представник стягувача ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у судовому засіданні 24.02.2016р. і у відзиві № 13/118/6 від 22.02.2016р. на скаргу просила у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на таке:

- відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є, в тому числі, звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.54 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя.

Згідно з ч.1 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Оскільки станом на 22.02.2016 року рішення господарського суду Волинської області від 23.03.2015 року у справі № 903/90/15 є чинним, Першим відділом ДВС Луцького МУЮ вживаються передбачені Законом України «Про виконавче провадження» дії, спрямовані на його примусове виконання, в тому числі заходи щодо виявлення, опису та арешту майна згідно з переліком майна, на яке вказаним рішенням звернуто стягнення.

Твердження боржника про те, що він не є власником рухомого майна, зазначеного у наказі господарського суду Волинської області від 01.10.2015 року № 903/90/15-1, належним чином не підтверджені, ОСОБА_4 «Поларт - Інвест» не надано ні стягувачу, ні суду ні Першому відділу ДВС усіх документів, що підтверджують у встановленому законодавством порядку факт передачі права власності на майно.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. До матеріалів скарги не долучено доказів на підтвердження укладення правочинів, на підставі яких відбулось відчуження перерахованого в наказі господарського суду Волинської області від 01.10.2015 року № 903/90/15-1 рухомого майна на користь Компанії «Кентресса Холдінгз Лімітед» та доказів їх виконання. Зокрема, до скарги не долучено договору застави від 10.09.2014 року, укладеного між ОСОБА_4 «Поларт-Інвест» та Компанією «Кентресса Холдінгз Лімітед», на виконання якого складено акт приймання - передачі права власності на майно від 31.12.2014 року, що не дає можливості встановити адресу чи місце знаходження майна, яке нібито передавалось у власність Компанії «Кентресса Холдінгз Лімітед».

Не долучено підтвердження виконання (надання та отримання кредитних коштів) умов договору позики від 22.08.2014р., укладеного між ОСОБА_4 «Поларт-Інвест» та Компанією «Кентресса Холдінгз Лімітед», в забезпечення виконання умов якого був, як стверджує скаржник, укладений договір застави від 10.09.2014 року. Не надано копій первинної бухгалтерської документації та документації податкового обліку, що підтверджує вказане вище відчуження та відсутність на балансі ОСОБА_4 «Поларт -Інвест» зазначеного у виконавчому документі майна.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачеві, якщо у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу, або майно, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості (крім коштів), а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Враховуючи викладене, наявність на території за адресою м.Луцьк, вул. Володимирська, 57а, майна, на яке рішенням господарського суду Волинської області від 23.03.2015 року у справі № 903/90/15 звернено стягнення, ПАТ «Промінвестбанк» вважає, що на даний момент, у Першого відділу ДВС Луцького МУЮ відсутні передбачені Законом України «Про виконавче провадженння» підстави для складання акту про відсутність у ОСОБА_4 «Поларт - Інвест» майна, зазначеного в наказі господарського суду Волинської області № 903/90/15-1 від 01.10.2015 року та повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.6 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, укладення договору застави між ОСОБА_4 «Поларт - Інвест» та Компанією «Кентресса Холдінгз Лімітед» від 10.09.2014 року було здійснено з порушенням норм чинного законодавства, оскільки на момент вчинення даного правочину майно, на яке рішенням господарського суду Волинської області звернуто стягнення, перебувало в заставі ПАТ «Промінвестбанк» (що встановлено та доведено у судовому провадженні по справі № 903/90/15) та відповідно до постанови Першого відділу ДВС Луцького МУЮ від 01.02.2012 року у ВП №30975864, постанови Першого відділу ДВС Луцького МУЮ від 02.04.2013 року у ВП №37273584 та постанови Першого відділу ДВС Луцького МУЮ від 19.02.2014 року у ВП №42116011 на все рухоме майно ТОВ «Поларт - Інвест» було накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження. На даний момент господарським судом Волинської області порушено провадження за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ТОВ «Поларт-Інвест» та Компаніії «Кентресса Холдінгз Лімітед» про визнання недійсним договору застави від 10.09.2014р.

У звязку з необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на 16.03.2016р. на 09 год. 30 хв.

2. Зобов'язати заявника (боржника) ОСОБА_4 "Поларт-Інвест" до 14.03.2016р. подати суду:

2.1. Письмові пояснення по скарзі з врахуванням заперечень, викладених у відзиві ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" № 13/118/6 від 22.02.2016р., запереченнях на скаргу Першого відділу ДВС Луцького МУЮ №03-25/3491 від 22.02.2016р.

3. Зобов'язати Перший відділ ДВС Луцького МУЮ подати суду:

3.1. Матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду №903/90/15-1 від 01.10.2015р. для огляду в судовому засіданні.

Ухвалу господарського суду надіслати ОСОБА_4 "Поларт-Інвест", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Першому відділу ДВС Луцького МУЮ рекомендованим листом.

Суддя І. О. Якушева