overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2016 року Справа № 910/23828/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц"
на ухвалу від Київського апеляційного господарського суду 08.12.2015
у справі Господарського суду № 910/23828/14 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Груп"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 (колегія суддів у складі: головуючого судді Кочерової Н.О. (доповідача), суддів Акулової Н.В., Саранюка В.І.) прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 910/23828/14 до провадження та призначено її розгляд на 17.02.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2016 (колегія суддів у складі: головуючого судді Кочерової Н.О. (доповідача), суддів Акулової Н.В., Саранюка В.І.) розгляд справи відкладено до 24.02.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 24.02.2016 № 08.03-04/210 у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Кочерової Н.О. на лікарняному було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/23828/14 Господарського суду міста Києва, за результатами якого для її розгляду визначено суддю - доповідача Губенко Н.М.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 910/23828/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 березня 2016 року об 11 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 30/59

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Попікової О.В.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2015
у справі№ 30/59 господарського суду Львівської області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркарпатсервіс"
простягнення 900 000,00 дол. США (6 930 000,00 грн) та 145 000,00 євро (1 413 265,70 грн)
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" № 12141 від 06.01.2016 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 у справі № 30/59 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 у справі № 30/59 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 березня 2016 року о 14 год. 15 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2016 року Справа № 922/2469/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Сєвєродонецької міської ради Луганської області
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.15
у справі№922/2469/15 Господарського суду Луганської області
за позовомВиробничо-комерційного приватного підприємства "МАГ"
доСєвєродонецької міської ради Луганської області
провизнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною
Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.02.16 розгляд справи №922/2469/15 за касаційною скаргою Сєвєродонецької міської ради Луганської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.15 призначено на 25.02.16.

За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України суд має право відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Враховуючи приписи наведеної норми колегія суддів Вищого господарського суду України визнає необхідним відкласти перегляд даної касаційної скарги. Керуючись статтями 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Сєвєродонецької міської ради Луганської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.15 у справі №922/2469/15 відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "10" березня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2016 року Справа № 5016/2651/2012(18/67)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.-головуючого (доповідач),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в

особі Миколаївської обласної дирекції

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015

та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.12.2014

у справі №5016/2651/2012 (18/67) господарського суду Миколаївської області

за заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в

особі Миколаївської обласної дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС"

кредитори: 1.Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва

Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

2.Публічне акціонерне товариство „Банк „Київська Русь",

3.Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі

м. Миколаєва,

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.12.2014 у справі №5016/2651/2012 (18/67) про відхилення скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги,зокрема, до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду в обсязі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, як докази сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір", до касаційної скарги заявником додано платіжне доручення №436006 від 19.08.2015, яке свідчить про сплату судового збору лише у сумі 690,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Разом з тим, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.12.2014 у справі №5016/2651/2012 (18/67) повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2016 року Справа № 922/3534/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.12.15
у справі№922/3534/14 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доПриватного акціонерного товариства "Харківський будівельний союз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаУправління Держгеокадастру у місті Харкові Харківської області
провнесення змін до договору

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.02.16 розгляд касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.15 призначено на 25.02.16.

Від Приватного акціонерного товариства "Харківський будівельний союз" 25.02.16 надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі №922/3534/14 Господарського суду Харківської області. Згідно з приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За приписами частини 3 статті 77 цього ж Кодексу суддя має право оголосити перерву у засіданні в межах встановленого строку вирішення спору. Вищий господарський суд України, враховуючи приписи наведених норм, з метою повного і об'єктивного розгляду поданої скарги, визнає необхідним задовольнити клопотання позивача - продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та оголосити у судовому засіданні перерву до 17.03.16.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.15 у справі №922/3534/14 Господарського суду Харківської області на п'ятнадцять днів.

2.Оголосити перерву у судовому засіданні до 17.03.16. Судове засідання відбудеться "17" березня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2016 року Справа № 910/23828/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення від та на постанову від Господарського суду міста Києва 22.07.2015 Київського апеляційного господарського суду 17.12.2015
у справі Господарського суду № 910/23828/14 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Груп"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 (колегія суддів у складі: головуючого судді Кочерової Н.О. (доповідача), суддів Акулової Н.В., Саранюка В.І.) прийнято касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 910/23828/14 до провадження та призначено її розгляд на 17.02.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2016 (колегія суддів у складі: головуючого судді Кочерової Н.О. (доповідача), суддів Акулової Н.В., Саранюка В.І.) розгляд справи відкладено до 24.02.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 24.02.2016 № 08.03-04/210 у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Кочерової Н.О. на лікарняному було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/23828/14 Господарського суду міста Києва, за результатами якого для її розгляду визначено суддю - доповідача Губенко Н.М.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 910/23828/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 березня 2016 року об 11 год. 05 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 910/18742/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівАкулової Н.В., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоінвест"

перевіривши касаційну скаргуКомпанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2015
у справі№ 910/18742/14 господарського суду Харківської області
за позовомКомпанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" 2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний" 3. Компанії "Файненсінг енд Інвест Солюшнз Б.В."
провизнання недійсними договорів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоінвест" б/н від 29.12.2015 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі № 910/18742/14 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоінвест" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі № 910/18742/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 березня 2016 року о 14 год. 10 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 918/1501/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю -фірми "Енергоінвест"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2015
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю -фірми "Енергоінвест"
проперегляд за новиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 27.06.2014
у справі№ 918/1501/13 господарського суду Рівненської області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю -фірми "Енергоінвест"
за участюпрокуратури Рівненської області
пророзірвання договору купівлі-продажу
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю -фірми "Енергоінвест" б/н від 30.12.2015 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі № 918/1501/13 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю -фірми "Енергоінвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі № 918/1501/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 березня 2016 року о 14 год. 10 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2016 року Справа № 1/106/52-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову та ухвалувід 14.12.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 господарського суду Волинської області
у справі№ 1/106/52-Б господарського суду Волинської області
за заявою фермерського господарства "Бауер-плюс"
доприватного підприємства "Імпалс"
про ліквідаторбанкрутство арбітражний керуючий Михайловський С.В.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2016 року Справа № 910/21012/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 05.11.2015 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року
у справі№ 910/21012/15
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія."
про відшкодування шкоди у порядку регресу у розмірі 93 310,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.03.2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

Б.М. Грек
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
26 лютого 2016 р. Справа № 902/1598/15
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 лютого 2016 р. у справі № 902/1598/15, яке набрало законної сили 26 лютого 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Говор Н.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року Справа № 902/858/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу розпорядника майна Приватного підприємства "Хілл" арбітражного керуючого Шершуна І.І.

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 по справі № 902/858/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "ЮГцемент" про визнання банкрутом Приватного підприємства "Хілл",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу розпорядника майна Приватного підприємства "Хілл" арбітражного керуючого Шершуна І.І. на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 по справі № 902/858/15 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 березня 2016 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Удовиченко О.С.