ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа № 922/73/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідачів - 1) ОСОБА_1, дов. №57Д-10 від 22.01.2016 року, 2) не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПП "Еллада" (вх.№325Х/1-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25 січня 2016 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фед-Агро", с. Федорівка, Добровеличківський район, Кіровоградська область

до 1. Приватного підприємства "Еллада", м. Кіровоград,

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про стягнення 21 446 746,12 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Фед-Агро", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ПП "Еллада" та ФОП ОСОБА_2, в якому просив:

- стягнути з першого відповідача суму заборгованості в розмірі 21446764, 12 грн. за договором про переведення боргу від 28.07.2015 р.;

- стягнути солідарно з першого та другого відповідачів суму заборгованості в розмірі 20 000,00 грн. згідно договору поруки від 25.07.2015 р.

Крім того, позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на майно, що належить ПП Еллада (; 25014, Кіровоградська область, місто Кіровоград, проспект Промисловий, будинок 14- а), де б воно не знаходилось.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2016 р. у справі №922/73/16 (суддя Прохоров С.А.) заяву ТОВ "Фед-Агро" про забезпечення позову задоволено. До вирішення спору по суті накладено арешт на майно, що належить ПП Еллада (; 25014, Кіровоградська область, місто Кіровоград, проспект Промисловий, будинок 14- а), де б воно не знаходилось в межах позовних вимог - 21 446 746,12 грн.

ПП "Еллада" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що позивачем не доведено, яким саме чином невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Просить ухвалу господарського суду скасувати, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 року апеляційну скаргу ПП "Еллада" було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 18.02.2016 року на 12:30 год.

В судове засідання 18.02.2016 року з"явився представник першого відповідача, представники позивача та другого відповідача в судове засідання не з"явились.

16.02.2016 року від позивача на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх.№1853) про відкладення розгляду справи та продовження розгляду справи на 15 днів у зв"язку з неможливістю представника прибути в судове засідання через участь в судовому засіданні Вищого господарського суду України у справі №922/73/16.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та другого відповідача, тоді як статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку про задоволення цього клопотання, продовження, у звязку з цим, строку розгляду справи на пятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 07.03.2015 року включно.

3. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111 .

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.