У Х В А Л А

22.02.2016Справа № 910/31294/15

За позовом: публічного акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАР КОМПАНІ";

про: стягнення 741.463,58 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Передереєв В.Г. - за довіреністю від 23.12.2013 № 6125-О;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАР КОМПАНІ" про стягнення заборгованості в сумі 741.463,58 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушене грошове зобов'язання за укладеним між сторонами спору договором від 06.11.2012 № б/н. За твердженнями позивача, загальна заборгованість відповідача за договором від 06.11.2012 № б/н складає 741.463,58 грн, з яких: 310.000,00 грн - заборгованість за кредитом; 185.965,56 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 207.079,34 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 38.418,68 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/31294/15. Розгляд даної справи призначено судом на 18.01.2016.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 18.01.2016 відклав розгляд даної справи на 08.02.2013.

Ухвалою від 08.02.2016 господарським судом міста Києва продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 22.02.2016.

В судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши уповноваженого представника позивача суд вирішив за доцільне призначити у справі судову економічну експертизу у зв'язку з тим, що під час розгляду справи виникла необхідність в роз'ясненні питань, що потребують спеціальних знань. Проведення судової експертизи у даній справі суд вирішив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, і проведення якої необхідно провести за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу", судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що Висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обгрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з метою встановлення фактичних обставин справи, які потребують спеціальних знань, провадження у даній справі підлягає зупиненню для забезпечення проведення судової економічної експертизи, проведення якої необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 41, ч. 2 п. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Для роз'яснення питань, що виникли під час розгляду справи № 910/31294/15 призначити судову економічну експертизу.

2. Проведення судової економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6.).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України.

4. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

4.1. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви, щодо нарахування публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитом в сумі 310.000,00 грн, згідно умов договору від 06.11.2012 № б/н.

4.2 Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви, щодо нарахування публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 185.965,56 грн, згідно умов договору від 06.11.2012 № б/н.

4.3 Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви, щодо нарахування публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 207.079,34 грн, згідно умов договору від 06.11.2012 № б/н.

4.4 Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви, щодо нарахування публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 38.418,68 грн, згідно умов договору від 06.11.2012 № б/н.

5. Зобов'язати позивача - публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" провести попередню оплату експертизи, про що повідомити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз та господарський суд міста Києва.

6. Зупинити провадження у справі № 910/31294/15 до проведення судової економічної експертизи.

7. Направити матеріали справи № 910/31294/15 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6.).

Суддя С.В. Балац