Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2016 р. Справа № 906/94/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" (м. Київ)

До: 1) Управління поліції охорони в Житомирській області (м. Житомир);

2) Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м. Житомир);

3) Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м. Житомир)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним договору на охорону території та майна, розташованого по вул. Щорса, 67 у м. Житомирі, укладений між Управління поліції охорони в Житомирській області та Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі".

Ухвалою господарського суду від 09.02.2016 за даним позовом порушено провадження у справі № 906/94/16.

Суддею Маріщенко Л.О. встановлено, що вона не має права розглядати дану справу з тих підстав, що вона перебуває в цивільно-правових відносинах з відповідачем - Управлінням поліції охорони в Житомирській області згідно договору про охорону квартири, де вона проживає.

За приписами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 № 2453-VI, суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи.

Зокрема, вказані обставини можуть бути суб'єктивного характеру.

При цьому, як вбачається з положень Господарського процесуального кодексу України, перелік обставин, які можуть бути підставами для відводу судді, не є вичерпним.

У зв'язку з цим, визначені законом підстави для відводу судді формально не існують.

На підставі викладеного, з метою економії процесуального часу учасників провадження у справі, з метою виключення будь - яких сумнівів в учасників провадження у справі в упередженості або іншого незаконного впливу, тиску або втручання, суддя Маріщенко Л.О. вирішила заявити самовідвід при розгляді позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заявити самовідвід від розгляду справи №906/94/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" (м.Київ) до Управління поліції охорони в Житомирській області (м. Житомир); Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м. Житомир); та Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м. Житомир) про визнання договору недійсним.

2. Справу №906/94/16 передати керівнику апарату суду для здійснення автоматичного розподілу даної справи між іншими суддями господарського суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3,4,5 - сторонам