overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.16р. Справа № Б26/40/94-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-виробничий центр №1308", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Багно Ю.В.

16.09.15р. кредитор по заробітній платі ОСОБА_1 подала до господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання грошових вимог до банкрута на суму 41 549,76 грн.

Ухвалою від 18.09.15р. господарський суд призначив судове засідання для розгляду грошових вимог на 20.10.15р., зобов'язав ліквідатора банкрута Багно Ю.В. подати відзив на заяву кредитора.

20.10.15р. ліквідатором подано відзив на заяву кредитора, в якому останній повідомив, що ним оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2014р. у справі № 199/5889/14-ц, тому просив відхилити грошові вимоги, оскільки зазначене рішення не набрало законної сили.

Ухвалою господарського суду від 20.10.15р. відкладено розгляд грошових вимог на 22.12.15р., зобов'язано ліквідатора надати докази щодо результатів оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою господарського суду від 22.12.15р. відкладено розгляд грошових вимог на 25.02.16р., зобов'язано ліквідатора та кредитора надати інформацію щодо результатів оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання 25.02.16р. кредитор та ліквідатор не з'явились, витребувану інформацію щодо результатів оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська не надали, у зв'язку з чим, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог, зобов'язавши ліквідатора та кредитора виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.15р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог на 21.04.16 р. на 12:00 год., каб. №3-201.

Зобов'язати ліквідатора та кредитора надати інформацію щодо результатів оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Явку ліквідатора, кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 908/3764/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Міріупольський морський торговельний порт"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015
у справі№908/3764/14 Господарського суду Запорізької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шоппінг"
доДержавного підприємства "Міріупольський морський торговельний порт"
простягнення суми,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Міріупольський морський торговельний порт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі №908/3764/14 Господарського суду Запорізької області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.03.2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.16р. Справа № 904/5727/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія "ЛІДЕР", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія "ЛІДЕР", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 162 М ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія "ЛІДЕР", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 162 М () порушено ухвалою господарського суду 16.07.15 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 28.07.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Абрамова Станіслава Геннадійовича.

24.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія "ЛІДЕР", м. Дніпропетровськ надійшла заява в якій останні просить:

- скасувати податкову заставу майна Товариства з обмеженою відповідальністю промислової компанії "ЛІДЕР" накладену Державною податковою інспекцією в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, зареєстровану 07.04.2014 року за № 14288322.

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у 10-ти денний термін з дня отримання ухвали про скасування податкової застави виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, майно, Товариства з обмеженою відповідальністю промислової компанії "ЛІДЕР", м. Дніпропетровськ, () яке знаходиться в податковій заставі.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія "ЛІДЕР", м. Дніпропетровськ за участю ліквідатора, представника ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, зобов'язавши останнього надати відзив на заяву ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 22.03.16р. на 12:45год., каб. №3-201.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області подати відзив на заяву ліквідатора.

Явку ліквідатора, представника Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.16р. Справа № 9/173

За заявою: Державного промислового підприємства "Кивбаспромводопостачання" про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2006 р.

У справі:

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Надеждівського житлово-комунального підприємства, с. Надеждівка, Криворізький район Дніпропетровська область

про стягнення 108918 грн. 80 коп.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2006 р. (суддя Подобєд І.М.) у справі № 9/173 позов задоволено частково, стягнуто з Надеждівського житлово-комунального підприємства на користь Державного промислового підприємства "Кивбаспромводопостачання" суму 71438 грн. 72 коп. основного боргу, 12275 грн. 35 коп. пені, 17610 грн. 06 коп. збитків від інфляції, та 4346 грн. 93 коп. трьох процентів річних, 1089 грн. 18 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ господарського суду Дніпропетровської області № 9/173 від 27.06.2006 р.

23.02.2016 р. Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулося до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2006 р. у справі № 9/173.

Розпорядженням керівника апарату суду № 138 від 23.02.2016 р., у зв'язку з обранням судді Подобєда І.О. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду та відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяву про видачу дублікату наказу суду у справі № 9/173 передано на розгляд судді Мартинюку С.В.

На підтвердження втрати наказу господарського суду від 27.06.2006року стягувачем надана довідка №16-04-211 від 22.01.206 року, також з останньої вбачається, що наказ до виконавчої служби пред'явлено не було.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи те, що наказ господарського суду від 27.06.2006 року до виконавчої служби повторно не було пред'явлено, стягувач звернувся до суду до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати дублікат наказу від 27.06.2006 року.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного промислового підприємства "Кивбаспромводопостачання" - задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2006 року по справі №9/173.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 918/1932/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року господарського суду Рівненської області від 01.12.2015 року (щодо розгляду скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Карат" Саєнка В.І. від 31.08.2015 року)
у справі№ 918/1932/14
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Карат"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року та ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.12.2015 року у справі № 918/1932/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 березня 2016 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.16р. Справа № 904/5283/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Лук'янова О.В. - представник УПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, довіреність № 2663/06-23 від 27.06.15р.

Горбатко А.І. - представник Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, довіреність № 25866/04-03-10-36 від 23.10.15р.

від боржника: Зибін А.О. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 06.07.15р. порушено провадження у справі № 904/5283/15 про банкрутство Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166, (), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво № 692 від 18.04.13р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса для листування: АДРЕСА_1).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.15р. боржника по даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Зибіна А.О.

01.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання б/н від 01.02.2016р. про затвердження реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ.

Ухвалою господарського суду від 04.02.16р. призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів" на 25.02.16р., за обов'язковою участю ліквідатора та представників кредиторів.

23.02.16р. до господарського суду від кредитора - Дніпродзержинського міського центру зайнятості надійшло клопотання про розгляд справи без присутності кредитора, заявлені грошові вимоги кредитор підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні 25.02.16р. представників кредиторів, ліквідатора та враховуючи те, що на даний час триває розгляд грошових вимог Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 29.03.16р. на 12:10 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представника Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

26.02.16р. Справа № 904/11028/15

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про грошові вимоги на суму 96 838,80 грн. та на суму 2756,00 грн. судового збору у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ()

Суддя Камша Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про грошові вимоги на суму 96 838,80 грн. та на суму 2756,00 грн. судового збору до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, () по справі про банкрутство № 904/11028/15, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 05.04.16 р. о 11:00., каб. № 3-201.

Зобов'язати кредитора подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 904/10044/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015
у справі № 904/10044/13 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Вітек"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 березня 2016 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 905/458/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф. - головуючого,

Сибіги О.М.,

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком"
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.09.2015
у справіГосподарського суду Донецької області
за позовом ТОВ "С-Інжиніринг"
доТОВ "Шляхове будівництво "Альтком"
3-тя особаДП "Дирекція по капітальному будівництву та реконструкції міжнародного аеропорту Донецьк"
простягнення 641 691, 70 грн.,

ВстановиВ:

У зв'язку із хворобою судді - доповідача Костенко Т.Ф. розгляд касаційної скарги ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" у судовому засіданні, призначеному на 24.02.2016 , не відбувся.

З огляду на вихід судді - доповідача з лікарняного, керуючись ст. 77 ГПК України, Вищий господарський суд України

ухвалив :

1. Розгляд справи відкласти на 02.03.2016 о 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн. 202.

Головуючий: Костенко Т. Ф.

Судді: Сибіга О.М.

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.16р. Справа № 904/3074/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САН БУД МОНТАЖ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САН БУД МОНТАЖ", м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 25,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САН БУД МОНТАЖ", м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 25, порушено ухвалою господарського суду 16.04.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 23.04.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-3АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представники кредиторів та ліквідатор у судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором не надано, витребуваних судом доказів у повному обсягу.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 10.03.2016р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати довідку ДВС про відкриті виконавчі провадження стосовно банкрута; довідку ПАТ КБ "ПриватБанк" про залишок кошів на рахунках банкрута; письмове пояснення щодо відкритого рахунку в Казначействі України; довідку управління Держгеокадастру про зареєстровані за банкрутом земельні ділянки.

4. Зобов'язати ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська надати докази проведення перевірки банкрута.

5. Явку представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали направити ДПІ У Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ТОВ "Абсолют-Торг", ПАТ КБ "ПриватБанк" та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 922/1548/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 р. у справі № 922/1548/15 господарського суду Харківської області за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 р. у справі № 922/1548/15 господарського суду Харківської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 р. у справі № 922/1548/15 господарського суду Харківської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 15 березня 2016 року в 11 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.