ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.02.16р. Справа № 904/1100/16

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Фонду Державного майна України, м. Київ

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Профспілка трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України (профспілка металургів і гірників України), м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору оренди № 2 від 12.03.2015 року серія та номер 589 та виселення орендаря шляхом звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Фонд Державного майна України звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", відповідача-2: Профспілка трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України (профспілка металургів і гірників України) про визнання недійсним договору оренди № 2 від 12.03.2015 серія та номер 589 та виселення відповідача-2 шляхом звільнення ним приміщення будівлі готелю "Рассвет", зазначених у договорі оренди № 2 від 12.03.2015 року серія та номер 589.

При цьому позивач просить відстрочити недоплачений судовий збір у сумі 320,00 грн., посилаючись лист Державної казначейської служби України від 14.01.2016 року № 11-08/13-578 про зупинку Державною казначейською службою України операцій на його рахунках (крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат та за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1550 гривень; у погодинному розмірі: з 1 січня - 8,29 гривні, з 1 травня - 8,69 гривні, з 1 грудня - 9,29 гривні.

Подана позивачем позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

За нормативними приписами абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір", які знайшли своє відображення у абзаці першому пункту 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин судовий збір має бути сплачений за кожною із двох позовних вимог немайнового характеру у загальній сумі 2 756,00 грн. (1378,00 х 2 = 2756,00).

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення № 1195 від 03.11.2015 року про сплату судового збору у cумі 2436,00 грн. Недоплачений судовий збір складає 320,00 грн. (2756,00 - 2436,00 = 320,00).

Отже, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Заява позивача про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

За частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З листа Державної казначейської служби України від 14.01.2016 року №11-08/13-578 вбачається, що на виконанні останньої знаходиться наказ господарського суду Миколаївської області від 26.08.2015 року у справі №915/2075/14 щодо списання з рахунків Фонду Державного майна України судового збору у сумі 96 713,82 грн. Відповідно до пункту 29 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, Фонду державного майна України запропоновано у термін до п'яти робочих днів з дати отримання цього повідомлення повідомити Державній казначейській службі України про коди програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету або рахунки боржника, з яких проводиться безспірне списання коштів. До забезпечення виконання рішення суду Державною казначейською службою України буде зупинено операції на рахунках боржника (крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України).

Отже, із вказаного листа вбачається, що зупинення операцій на рахунках Фонду державного майна України є тимчасовим, до надання останнім необхідних відомостей, пов'язаних з необхідністю виконання судового рішення.

Згідно з частиною п'ятою статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Зупинення операцій на рахунках Фонду державного майна України не є наслідком відсутності коштів у останнього, у тому числі передбачених для сплати судового збору. Жодного доказу щодо цього заявник суду не надав.

З огляду на викладене надання відстрочки позивачеві у сплаті судового збору буде сприяти невиконанню судового рішення у справі № 915/2075/14 і порушуватиме, окрім іншого, встановлені пунктом 2 частини другої статті 129 Конституції України та статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України засади рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, що є недопустимим у правовій державі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 26.02.2016 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додатки: позовна заява з додатками у тому числі оригінал платіжного доручення № 1195 від 03.11.2015 року про сплату судового збору у cумі 2436,00 грн..

Суддя І.І. Колісник