КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" лютого 2016 р. Справа №910/16397/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі: Петрик М.О.

За участю представників:

від позивача: Степаненко О.М. - представник за довіреністю від 08.12.2015 року;

Вітрук Д.Д. (Козлова Д.Д.) - представник за довіреністю від 10.09.2015 року;

від відповідачів: 1) не з'явились;

2) Черкунов О.В. - посв. № 370/2015;

від третьої особи: не з'явились,

розглянувши у відкритому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2015 року

у справі № 910/16397/15 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго"

до 1) Державного підприємства "Держекоінвест"

2) Міністерства екології та природних ресурсів України

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві

про стягнення 56 331 410, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Держекоінвест" та Міністерства екології та природних ресурсів України про стягнення 56 331 410, 90 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2015 року у справі № 910/16397/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення у справі № 910/16397/15 скасувати, та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2015 року у зв'язку із перебуванням судді Пономаренко Є.Ю. у відпустці, справу № 910/16397/15 передано до розгляду колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Руденко М. А., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2015 року справу № 910/16397/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Руденко М. А., Шевченко Е.О., залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві та призначено до розгляду на 13.10.2015 року.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року, враховуючи перебування судді Шевченко Е. О. у відпустці, справу № 910/16397/15 передано до розгляду колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року справу № 910/16397/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

У судове засідання 13.10.2015 року представники відповідачів та третьої особи не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у судовому засіданні 13.10.2015 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року відкладено розгляд справи до 11.11.2015 року.

У судове засідання 11.11.2015 року представник відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи не з'явились, про поважні причини неявки не повідомили.

Представник позивача у судовому засіданні 11.11.2015 року подав клопотання про витребування доказів по справі, а саме:

- витребувати у Міністерства екології та природних ресурсів України, Державного агенства екологічних інвестицій України, Державної кажначейської служби України оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт наявності або відсутності отримання ДП "Держекоінвест" необхідних коштів з державного бюджету України на оплату робіт за Договором № 3003/06 від 18.06.2013 року в рамках бюджетної програми за КПКВК 6351020 "Державна підтримка заходів, спрямованих на зменшення обсягів, викидів (збільшення абсорбцій) парникових газів, у тому числі на утеплення приміщень закладів соціального забезпечення, розвиток міжнародного співробітництва з питань зміни клімату" КЕКВ 3210 протягом 2013 -2015 років;

- витребувати у Міністерства екології та природних ресурсів України, Державного агенства екологічних інвестицій України, Державної кажначейської служби України оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт, що з державного бюджету України на 2013 та 2014 рік було профінансовано видатки під бюджетну програму за КПКВК 6351020 "Державна підтримка заходів, спрямованих на зменшення обсягів, викидів (збільшення абсорбцій) парникових газів, у тому числі на утеплення приміщень закладів соціального забезпечення, розвиток міжнародного співробітництва з питань зміни клімату" КЕКВ 321;

- витребувати у ДП "Держекоінвест" банківські виписки по всім банківським рахункам за період з 18.06.2013 року по 11.11.2015 року.

Крім того, у зв'язку із тим, що договір про закупівлю № 3003/06 від 27.06.2013 року було укладено, коли розпорядником бюджетних коштів виступало Державне агентство екологічних інвестицій України, представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки рішення по спраі може вплинути на права або обов'язки останнього якщо буде встановлено отримання Державним агентством екологічних інвестицій України фінансування за вищевказаною програмою та неперерахування вказаних коштів на рахунок позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року задоволено клопотання про витребування доказів, розгляд клопотання про залучення до участі у справі третьої особи відкладено та відкладено розгляд справи до 23.12.2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 року, у зв'язку із перебуванням судді Руденко М. А. у відпустці, справу № 910/16397/15 передано до розгляду колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча, Пономаренко Є. Ю., Коршун Н. М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 року справу № 910/16397/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча, Пономаренко Є. Ю., Коршун Н. М.

У судове засідання 23.12.2015 року представник відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи не з'явились, про поважні причини неявки не повідомили.

Представники позивача у судовому засіданні 23.12.2015 року надали пояснення по суті спору, якими підтримали доводи апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 року відкладено розгляд справи до 27.01.2016 року.

У судове засідання 27.01.2016 року представник відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи не з'явились, про поважні причини неявки не повідомили.

Представник позивача у судовому засіданні 27.01.2016 року заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої пов'язаної з нею справою № 910/1459/16, що перебуває на розгляді у Господарському суді міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" до Державного підприємства "Держекоінвест" про визнання недійсними в частині договору про закупівлю № 2366/06 від 26.03.2013 року та договору про закупівлю № 3003/06 від 27.06.2013 року, оскільки останній договір є предметом розгляду даної справи.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, з метою отримання та надання суду копії ухвали про порушення провадження у справі № 910/859/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року відкладено розгляд справи до 03.02.2016 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року, у зв'язку з виходом судді Руденко М. А. з відпустки, справу № 910/16397/15 передано до розгляду колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року справу № 910/16397/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

У судове засідання 03.02.2016 року представник відповідача 1 та третьої особи не з'явились, про поважні причини неявки не повідомили.

Представник позивача у судовому засіданні 03.02.2016 року підтримав раніше заявлене клопотання про зупинення розгляду справи.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 03.02.2016 року не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року відкладено розгляд справи до 17.02.2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні 17.02.2016 року підтримав подане раніше клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справою № 910/859/16, що перебуває на розгляді у Господарському суді міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" до Державного підприємства "Держекоінвест" про визнання недійсними в частині договору про закупівлю № 2366/06 від 26.03.2013 року та договору про закупівлю № 3003/06 від 27.06.2013 року.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 17.02.2016 року не заперечував проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним (п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З позовної заяви у даній справі вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за виконанні роботи за договором про закупівлю № 3003/06 від 27.06.2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем 1.

В свою чергу, предметом розгляду пов'язаної справи є визнання договору про закупівлю № 3003/06 від 27.06.2013 року недійсним в частині п. 1.3, п. 3.3 та п. 3.10 щодо порядку та строків оплати за виконанні роботи.

Зважаючи на викладене, суд, в контексті частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, вбачає пов'язаність справи № 910/16397/15 з вищезазначеною справою № 910/1459/16, оскільки результат розгляду справи № 910/1459/16 має суттєве значення для правильного вирішення даного спору.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження по даній справі до набрання судовим рішенням у справі № 910/1459/16 законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/16397/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/1459/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехенерго» до Державного підприємства «Держекоінвест» про визнання договору недійсним.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі із наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко