overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.02.16р. Справа № 904/1091/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК",м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Остренко Юрія Афанасійовича, м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 118,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.03.16 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.02.2016 Справа № 905/527/16

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю.

розглянувши матеріали позову: Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чурсіної Ольги Олександрівни, м. Донецьк

про розірвання договору оренди та звільнення від сплати орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Чурсіної Ольги Олександрівни, м. Донецьк про розірвання договору оренди та звільнення від сплати орендної плати.

За висновками суду, позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, внаслідок чого, керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/527/16. Судове засідання призначити на 25.02.2016 року о 12:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 324

2. Зобов'язати позивача надати до суду оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

3.Зобов'язати відповідачів надати до суду відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.16р. Справа № 904/356/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кіровоградспецпроект", м. Кіровоград

про стягнення 17 010 грн. 62 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М. - представник, довіреність від 14.08.2015р. №3438-К-О;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів-1,-2 17 010 грн. 62 коп., що складає 10 000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, що виникла відповідно до умов договору від 10.10.2014р. б/н банківського обслуговування, 3 556 грн. 58 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 825 грн. 54 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 628 грн. 50 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідачі -1, -2 відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.03.16р. на 10:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачам-1, -2 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.02.2016р. Справа № 905/2915/15

за заявою (позивач) Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»,

м. Дніпропетровськ

відповідач: Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області

про виправлення допущеної в рішенні помилки

Суддя Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпропетровськ

звернувся з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про стягнення 12 018,47 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.12.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості по орендній платі, 3 % річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 10 290,366 грн. за договором оренди нерухомого майна товариства №14-907-7 від 31.01.2014 р. задовольнити повністю.

05.02.2016 р. господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду від 21.12.2015 р.

27.01.2016 р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №12С000 від 25.01.2016 р. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпропетровськ про виправлення допущеної в рішенні помилки.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На момент винесення рішення від 21.12.2015 р. по справі №905/2915/15, 21.12.2015 р. позивачем через канцелярію суду було подана заява про зменшення позовних вимог, а саме зменшення розміру позовних вимог на суму пені у розмірі 1728,11 грн., яка була прийнята судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому, зазначення судового збору у розмірі 1132,38 грн. не є помилкою у рішенні господарського суду Донецької області від 21.12.2015 р. та не підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що видане господарським судом рішення по справі №905/2915/15 повністю відповідає вимогам діючого законодавства.

Таким чином, заява позивача про виправлення помилки в рішенні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про виправлення допущеної помилки в рішенні суду від 21.12.2015р. по справі №905/2915/15 відмовити.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2016 № 905/649/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до відповідача - Фізичної особи - підприємця Крутька Сергія Олександровича м. Стаханов Луганської області про стягнення 62118,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 62118,97 грн. Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивач, в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування б/н від 24.04.2013 року.

Частиною другою статті 15 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до вимог передбачених ст. 93 ЦК України та ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходженням юридичної особи є: адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Фізичної особи - підприємця Крутька Сергія Олександровича (ІПН ) зареєстровано за адресою: Луганська область, 94007, м. Стаханов, вул. Керченська, буд. 61.

Приймаючи до уваги, що відповідач на час подання позову до господарського суду Донецької області знаходиться в м. Стаханов (як зазначено у позовній заяві), позивачем порушено правило територіальної підсудності розгляду справ в господарських судах України.

Оскільки, місцезнаходженням відповідача є м. Стаханов, господарський суд з підстав передбачених статтею 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи, у зв'язку з чим господарський суд Донецької області передає дану позовну заяву за підсудністю до господарського суду м. Луганська.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами передбаченими п.20.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", ст.93 ЦК України, ст.ст.1, 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та статтями 1, 12, 15, 17, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити за підсудністю позов Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до відповідача - Фізичної особи - підприємця Крутька Сергія Олександровича м. Стаханов Луганської області про стягнення 62118,97 грн. до господарського суду Луганської області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.02.2016 Справа № 905/3277/15

Позивач: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м. Львів

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід відбудова», м. Маріуполь

Про стягнення 53 477,50 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №394 від 05.12.2015р.

Відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3277/15 за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід відбудова» про стягнення 53477,50грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи до 10.03.2016 року об 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобовязати позивача надати до суду розгорнутий розрахунок позовних вимог.

3. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву і докази його направлення на адресу позивача.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2016 Справа № 905/437/16

Господарський суд у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарина Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви

за позовом - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк

м.Дніпропетровськ

до відповідача Приватного підприємства «Школьник», м. Донецьк

про стягнення 91203,89 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність від 21 липня 2015 року

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся з позовною заявою до господарського суду про стягнення з відповідача 91203,89 грн., з яких:

- 38362,28 грн. заборгованість за кредитом;

- 38421,96 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 7169,19 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 7250,46 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав безкоштовний запит з ЄДРПОУ, меморіальні ордери, виписку по тілу кредиту, по процентах, по комісії.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час, дату засідання повідомлений належним чином.

Господарський суд, вивчивши всі матеріали документів, заслухавши пояснення позивача, в звязку з неявкою відповідача та відсутністю відзиву на позов вважає за необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.03.2016 року о 10:15 год.

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати суду:

- документальне підтвердження (документ підприємства звязку) неможливості пересилання поштової кореспонденції на адресу відповідача;

- детальний розрахунок пені по кожному зобовязанню окремо (тіло кредиту, відсотки) без наростаючого підсумку, з урахуванням приписів п. 1 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 260, ст. 261 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України);

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву та докази належного виконання грошових зобовязань за договором.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

За невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.02.2016 Справа № 905/3707/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення вартості втраченого вантажу у розмірі 62 108,61грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №б/н від 15.01.2016р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3707/15 за позовом Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали», м. Маріуполь, Донецька область до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк про стягнення вартості втраченого вантажу у розмірі 62 108,61грн.

У звязку із витребуванням письмових пояснень від посадових осіб відповідача та незявленням в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.03.2016 року о 13:00 год.

Залучити до участі у справі, в порядку ст. 30 ГПК України, працівників ДП «Донецька залізниця» (станція Велико-Анадоль) ОСОБА_2А, ОСОБА_3, ОСОБА_4, якими складено комерційний акт № БИ 573620/2 від 24.08.2015р.

Керівництву ДП «Донецька залізниця» (станція Велико-Анадоль) забезпечити явку вказаних працівників у судове засідання та надання пояснень, щодо складання комерційного акту № БИ 573620/2 від 24.08.2015р.

Зобовязати позивача представити документи та учинити дії: довіреність на представника, документи, що підтверджують правовий статус виписку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача на момент розгляду справи, явка представника обовязкова.

Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, документи, що підтверджують правовий статус, довіреності на представників.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2016р. Справа № 905/2915/15
На виконання рішення господарського суду від 21.12.2015 р.
Рішення набрало чинності 31.12.2015 р.

Наказ може бути пред явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2016 Справа № 905/444/16

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши матеріали

за позовом - Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Карповича Олександра Олексійовича, м. Макіївка

про стягнення 79021,67 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Железнякова І.М. - довіреність від 21 липня 2015 року

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовною заявою до господарського суду про стягнення з відповідача 79021,67 грн., з яких:

- 32171,99 грн. - заборгованість за кредитом;

- 35467,45 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 6081,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 5300,68 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав безкоштовний запит з ЄДРПОУ, виписку по тілу кредиту, по процентах, по комісії.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час, дату засідання повідомлений належним чином.

Господарський суд, вивчивши всі матеріали документів, заслухавши пояснення позивача, в зв'язку з неявкою відповідача та відсутністю відзиву на позов вважає за необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.03.2016 року о 10:20 год.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати суду:

- документальне підтвердження (документ підприємства зв'язку) неможливості пересилання поштової кореспонденції на адресу відповідача;

- детальний розрахунок пені по кожному зобов'язанню окремо (тіло кредиту, відсотки) без наростаючого підсумку, з урахуванням приписів п. 1 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 260, ст. 261 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України);

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву та докази належного виконання грошових зобов'язань за договором.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

За невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько