ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" лютого 2016 р. Справа № 911/4710/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспілка-Нова, Васильківський

боржника район, с. Яцьки (код ЄДРПО України 31713253)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Ліквідатор боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспілка-Нова, звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у звязку з недостатністю активів боржника для повного задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2015 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ Агроспілка-Нова до розгляду, та її розгляд призначено на 10.11.2015 р.

06.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ Агроспілка-Нова.

09.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором боржника ТОВ Агроспілка-Нова ОСОБА_2 подано заяву, в якій останній просить не призначати ліквідатором ТОВ Агроспілка-Нова, у звязку з відсутністю достатнього досвіду роботи щодо здійснення ліквідації підприємства.

10.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Київобленерго подано лист, яким останній повідомляє, що у боржника відсутня заборгованість перед ПАТ Київобленерго.

10.11.2015 р. присутнім у судовому засіданні представником боржника подано документи на вимогу ухвали суду, які прийнято судом до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Агроспілка-Нова, розгляд справи та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначено на 18.11.2015 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, попереджено боржника про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання представника останнього та невиконання вимог суду.

Постановою господарського суду Київської області від 18.11.2015 р. визнано банкрутом ТОВ Агроспілка-Нова та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи ліквідатора звіт та ліквідаційний баланс.

18.11.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Агроспілка-Нова банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 25147.

07.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ПАТ Перший український міжнародний банк подано заяву з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 369896782,64 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2015 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ Перший український міжнародний банк призначено на 27.01.2016 р.

18.12.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ ОСОБА_3 Аваль надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 535453637,38 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2015 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ ОСОБА_3 Аваль призначено на 27.01.2016 р.

26.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Перший український міжнародний банк подано доповнення до заяви про предявлення кредиторських вимог. Вказану заяву прийнято судом до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2016 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ ОСОБА_3 Аваль та кредиторських вимог ПАТ Перший український міжнародний банк відкладено на 17.02.2016 р.

16.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ ОСОБА_3 Аваль подано заяву з вимогами до боржника, яка є уточненням до поданої раніше заяви банку. Вказану заяву прийнято судом до уваги.

16.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано пояснення за результатами розгляду кредиторських вимог, до якої долучено реєстр вимог кредиторів ТОВ Агроспілка-Нова.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В абз. 5 п. 36.7 роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у Інформаційному листі "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 N 01-06/606/2013, вказано, що розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі, відкритій за ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до частини першої ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з частиною четвертою ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Разом з тим, відповідно до частини третьої ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.11.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Агроспілка-Нова банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 25147.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом місячного строку до господарського суду Київської області з грошовими вимогами до банкрута звернулись ПАТ «Перший український міжнародний банк», враховуючи уточнення подані до суду 26.01.2016 р., на загальну суму 260174124,69 грн. та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», враховуючи уточнення подані 16.02.2016 р., на загальну суму 528340403,38 грн.

1. Щодо кредиторських вимог ПАТ «Перший український міжнародний банк», враховуючи уточнення подані до суду 26.01.2016 р., на загальну суму 260174124,69 грн.

11.04.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4" (далі - банк) та Приватним акціонерним товариством "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" (далі - позичальник) укладено кредитний договір № 1173-КД (надалі - договір), з подальшими змінами та доповненнями, внесеними з додатковими угодами до нього (Додаткова угода № 1 від 24.04.2013 р., Додаткова угода № 2 від 03.12.2013 р., Додаткова угода № 3 від 11.02.2014 р., Додаткова угода № 4 від 11.03.2014 р., Додаткова угода № 5 від 24.04.2014 р., Додаткова угода № 6 від 25.07.2014 р.).

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. договору (в редакції додаткової угоди № 6 від 25.07.2014 р.), банк зобов'язується надати позичальнику мультивалютний кредит у розмірі еквівалентному 15 800 000,00 (п'ятнадцять мільйонів вісімсот тисяч) доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим договором. Кредит надається у вигляді поновлюваної кредитної лінії з щоденним лімітом кредитування, який зменшується протягом дії цього договору у відповідну дату до відповідного розміру, в порядку та на умовах, визначених в п. 6.1 цього Договору.

Згідно з п. п. 1.4, 1.5. договору (в редакції додаткової угоди № 6 від 25.07.2014 р.) валютами кредитування є гривня, долар США. При цьому кредитні кошти в гривні позичальник має право використовувати лише на погашення процентів. Загальна сума кредитних коштів, виданих банком позичальникові за договором не повинна перевищувати ліміт Кредиту сумарно за всіма - позичковими рахунками відкритими позичальнику на підставі Кредитного договору.

Пунктами 2.1., 4.1., 4.4., 4.6. договору сторони домовились про те, що позичальник зобов'язується використати Кредит виключно за цільовим призначенням. Надання кредиту відбувається за цільовим призначенням, обумовленим цим Договором, на підставі Заяви на отримання кредитних коштів шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальнику, відкритий у банку, з наступним виконанням розрахункових документів позичальника. Кредит надається в строк не пізніше 2 (двох) банківських днів з дати отримання банком відповідної заяви на отримання кредитних коштів або в інших більший термін, вказаний у відповідній заяві на отримання кредитних коштів. Датою надання кредиту вважається дата списання коштів з позичкового рахунку позичальника. Незалежно від того, в якій валюті позичальник фактично використав кредит, повернення кредиту має здійснюватися виключно у валюті кредиту.

Відповідно до п. 7.2.1. договору, за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку проценти за користування кредитом за ставкою у розмірі 12,5% (дванадцять цілих п'ять десятих процентів) річних (із розрахунку 360 днів на рік), якщо кредит та/або його відповідна частина надається у доларах США; за ставкою 23% річних (із розрахунку 365 днів на рік), якщо кредит та/або його відповідна частина надається у гривні (п. 7.2.1 Договору в редакції Додаткової угоди № 6 від 25.07.2014 р.).

З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за вищезазначеним кредитним договором 11.04.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4" (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агроспілка-Нова (далі - поручитель)укладено договір поруки № 1198-П, з внесеними до нього змінами та доповненнями згідно додаткових угод №№ 1, 2, 3, 4, 4/1, відповідно до мов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань вказаних в ст. 2 цього договору.

Відповідно до умов договору поруки боржник - Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"; кредитний договір № 1173-КД від 11.04.2013 р., укладений між кредитором та боржником.

Згідно з умовами договору поруки викладеними в ст. 2 договору порукою за цим договором забезпечується виконання зобовязань, що випливають з кредитного договору № 1173-КД від 11.04.2013 р., а саме: повернення кредиту у розмірі 15800000,00 доларів США, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію за встановлення ліміту кредитування, сплачувати неустойку (пеню, штраф) встановлені кредитним договором.

Банком надано позичальнику кредит за кредитним договором № 1173-КД, однак позичальником (ПрАТ "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана") неналежним чином виконано взяті на себе за вищезазначеним договором, що підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 р. у справі № 904/555/15 та рішенням господарського суду міста Києва від 28.05.2015 р. у справі № 910/24969/14.

В силу вимог ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду не потребують доведенню.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.05.2015 р. у справі № 910/24969/14 позов задоволено, стягнуто з ПрАТ "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" на користь ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4" 3457226,06 доларів США, що еквівалентно 73063891,95 грн. заборгованості по кредиту; 6129637,20 грн. заборгованості по кредиту; 414774,38 доларів США, що еквівалентно 8765706,94 грн. заборгованості по відсоткам; 773786,13 доларів США, що еквівалентно 16352944,59 грн. заборгованості по відсоткам; 266909,40 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 562583,14 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 50000,00 доларів США, що еквівалентно 1056683,75 грн. заборгованості по комісії за встановлення ліміту фінансування; 5864597,35 грн., що еквівалентно 277500,12 доларів США пені; 64605766,20 грн., що еквівалентно 3057005,76 доларів США пені; 11072,91 грн. пені; 1296449,56 грн. пені.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 р. у справі № 904/555/15 позов задоволено, стягнуто з ПрАТ "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" на користь ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4" 7800000,00 доларів США заборгованості за кредитом; 555810,18 доларів США та 386251,11 грн. заборгованості по відсоткам; 678431,88 доларів США та 343245,51 грн. заборгованості зі сплати пені; 73080,00 грн. судового збору.

Крім того, тим же рішенням стягнуто, зокрема з ТОВ Агроспілка-Нова як солідарного боржника 14999375,00 доларів США та 6129637,20 грн. заборгованості за кредитом; 970584,56 доларів США та 653160,51 грн. заборгованості по відсоткам; 50000,00 доларів США заборгованості по комісії за встановлення ліміту фінансування; 955932,00 доларів США та 354318,42 грн. пені.

Так, на підставі вищевказаного у звязку з тим, що, а ні позичальником, а ні поручителями не виконано та продовжують не виконуватись зобовязання за кредитним договором № 1173-КД, банк звернувся до ТОВ Агроспілка-Нова, як до одного з поручителів боржника, з грошовими вимогами у розмірі 369896782,64 грн., проте 26.01.2016 р. баком, враховуючи зменшення заборгованості на 3913494,80 доларів США у звязку з відступленням прав вимоги на вказану суму, зменшено вимоги до ТОВ Агроспілка-Нова до 260171688,69 грн., з яких:

- 7110839,73 доларів США, що еквівалентно 164180806,13 грн. та 5858179,82 грн., що загалом становить 170038985,95 грн. заборгованості по тілу кредиту, відсоткам за користування кредитом та по комісії за встановлення ліміту фінансування;

- 3825127,36 доларів США, що еквівалентно 88317627,36 грн. та 1815075,38 грн., що загалом становить 90132702,74 грн. пені за прострочення виконання грошового зобовязання.

Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні положення закріплені в частині першій та частині сьомій ст. 193 ГК України (далі - ГК України), відповідно до яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4" належними та допустимими доказами доведено факт неналежного виконання боржником своїх зобовязань за вищевказаними договорами, зокрема договором поруки № 1198-П від 11.04.2013 р.

Здійснивши перерахунок заявлених банком грошових вимог, з урахуванням суми боргу в іноземній валюті, судом встановлено, що заявником здійснено відповідний розрахунок вірно.

Оскільки вимоги кредитора є обґрунтованими, заборгованість боржника перед заявником на час винесення ухвали не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4" кредитором ТОВ Агроспілка-Нова з сумою кредиторських вимог, з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, у розмірі 260174124,69 грн., з яких: 2436,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 170038985,95 грн. в четверту чергу, 90132702,74 грн. в шосту чергу.

2. Щодо кредиторських вимог ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на суму 535453637,38 грн.

2.1. 23.04.2007 р. між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» (далі-банк) та ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», правонаступником якого є ПрАТ «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» (далі-позичальник) укладено генеральну кредитну угоду № 010/14/055 про надання позичальнику кредитних коштів в порядку і на умовах, визначених генеральною кредитною угодою та кредитними договорами, укладеними в її рамках, зі змінами та доповненнями згідно додаткових угод до вказаної генеральної кредитної угоди.

Відповідно до п. 1.2. генеральної кредитної угоди з урахуванням змін, загальний ліміт за цим генеральним договором становить еквівалент 31110000,00 доларів США.

2.2. В рамках вищезазначеної генеральної кредитної угоди, 19.06.2008 р. між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» (далі-банк) та ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», правонаступником якого є ПрАТ «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» (далі-позичальник) укладено кредитний договір № 010/14/408, зі змінами та доповненнями згідно додаткових угод, відповідно до умов даного договору кредитор зобовязується надати позичальнику кредит в формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 5840000,00 доларів США, а позичальник зобовязується отримати кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обовязки встановлені даним договором (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору кінцевий термін погашення кредиту позичальником 31 грудня 2014 р. (останній день строку користування кредитом).

Плата за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки в розмірі:

- з 19.06.2008 р. по 19.10.2008 р. 11,5% річних;

- з 20.10.2008 р. по 28.03.2011 р. 12,5 % річних;

- з 29.03.2011 р. 11,0 % річних.

Відповідно до п. 14.4. договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором позичальник сплачує кредиторі пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним і по день виконання позичальником простроченого зобовязання включно. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобовязання.

Банком належним чином виконано свої зобовязання за вищевказаним кредитним договором, що підтверджується долученими до заяви меморіальними валютними ордерами, проте позичальник взяті на себе зобовязання за даним договором не виконав та припинив сплачувати відсотки за користування кредитом, у звязку з чим станом на 18.11.2015 р. заборгованість за кредитним договором № 010/14/408 становить 177298136,10 грн., з яких:

- 5840000,00 доларів США , що еквівалентно 138823095,52 грн. заборгованість по тілу кредиту, враховуючи часткове погашення в гривні, що мало місце 18.11.2015 р., заборгованість по тілу кредиту складає 115052017,52 грн.;

- 999680,00 доларів США, що еквівалентно 23763471,26 грн. заборгованість по відсоткам;

- 1463800,00 доларів США, що еквівалентно 34796103,98 грн. пені за кредитом;

- 155085,24 доларів США, що еквівалентно 3686543,34 грн. пені по відсоткам.

2.3. В рамках вищезазначеної генеральної кредитної угоди, 14.08.2008 р. між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» (далі-банк) та ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», правонаступником якого є ПрАТ «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» (далі-позичальник) укладено кредитний договір № 010/14/445, зі змінами та доповненнями згідно додаткових угод, відповідно до умов даного договору кредитор зобовязується надати позичальнику кредит в формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 2705000,00 доларів США, а позичальник зобовязується отримати кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обовязки встановлені даним договором (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору кінцевий термін погашення кредиту позичальником 31 грудня 2014 р. (останній день строку користування кредитом).

Плата за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки в розмірі:

- з 14.08.2008 р. по 19.10.2008 р. 11,5% річних;

- з 20.10.2008 р. по 28.03.2011 р. 12,5 % річних;

- з 29.03.2011 р. 11,0 % річних.

Відповідно до п. 14.4. договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором позичальник сплачує кредиторі пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним і по день виконання позичальником простроченого зобовязання включно. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобовязання.

Банком належним чином виконано свої зобовязання за вищевказаним кредитним договором, що підтверджується долученими до заяви меморіальними валютними ордерами, проте позичальник взяті на себе зобовязання за даним договором не виконав та припинив сплачувати відсотки за користування кредитом, у звязку з чим у останнього виникли боргові зобовязання.

Між тим, як вбачається з поданої до суду 16.02.2016 р. заяви, яка за своєю правовою природою є уточненням, у лютому 2016 р. одним з поручителів позичальника ТОВ «Інкон» частково погашено заборгованість за кредитним договором № 010/14/445, так, станом на дату судового засідання за вказаним договором, враховуючи часткове погашення, наявна заборгованість у розмірі 85782755,56 грн., з яких:

- 2405000,00 доларів США , що еквівалентно 57024425,90 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 463036,71 доларів США, що еквівалентно 10978961,56 грн. заборгованість по відсоткам;

- 678010,10 доларів США, що еквівалентно 16076148,32 грн. пені за кредитом;

- 71833,14 доларів США, що еквівалентно 1703219,78 грн. пені по відсоткам.

2.4. В рамках вищезазначеної генеральної кредитної угоди, 15.06.2011 р. між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» (далі-банк) та ПрАТ «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» (далі-позичальник) укладено кредитний договір № 010/42-0-1/752, зі змінами та доповненнями згідно додаткових угод, відповідно до умов даного договору кредитор зобовязується надати позичальнику кредит в формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 100004600,00 грн., а позичальник зобовязується отримати кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обовязки встановлені даним договором (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору кінцевий термін погашення кредиту позичальником 31 грудня 2014 р. (останній день строку користування кредитом).

Плата за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки в розмірі:

- з 15.06.2011 р. по 12.12.2011 р. 16% річних;

- з 13.12.2011 р. 20 % річних.

Відповідно до п. 14.4. договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором позичальник сплачує кредиторі пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним і по день виконання позичальником простроченого зобовязання включно. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобовязання.

Банком належним чином виконано свої зобовязання за вищевказаним кредитним договором, що підтверджується долученими до заяви меморіальними ордерами та постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 р. у справі № 910/7833/15-г, проте позичальник взяті на себе зобовязання за даним договором не виконав та припинив сплачувати відсотки за користування кредитом, у звязку з чим станом на 18.11.2015 р. заборгованість за кредитним договором № 010/42-0-1/752 становить 151208106,47 грн., з яких:

- 92413095,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 28839692,02 грн. заборгованість по відсоткам;

- 25479109,00 грн. пені за кредитом;

- 4476210,45 грн. пені по відсоткам.

Крім того, постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 р. у справі № 910/7833/15-г, крім боргу, який було враховано у вищезазначеному розрахунку заборгованості, з ТОВ Агроспілка-Нова, як солідарного боржника стягнуто на користь банку 21924,00 грн. судових витрат.

2.5. В рамках вищезазначеної генеральної кредитної угоди, 07.06.2013 р. між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» (далі-банк) та ПрАТ «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» (далі-позичальник) укладено кредитний договір № 010/Р1-01-00-3-0/68, зі змінами та доповненнями згідно додаткових угод, відповідно до умов даного договору кредитор зобовязується надати позичальнику кредит в формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 3340000,00 доларів США, а позичальник зобовязується отримати кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обовязки встановлені даним договором (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору кінцевий термін погашення кредиту позичальником 31 грудня 2014 р. (останній день строку користування кредитом).

Плата за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки в розмірі:

- з 07.06.2013 р. 11,0% річних.

Відповідно до п. 14.4. договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором позичальник сплачує кредиторі пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати коли відповіне грошове зобовязання мало бути виконаним і по день виконання позичальником простроченого зобовязання включно. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобовязання.

Банком належним чином виконано свої зобовязання за вищевказаним кредитним договором, що підтверджується долученими до заяви меморіальними валютними ордерами, проте позичальник взяті на себе зобовязання за даним договором не виконав та припинив сплачувати відсотки за користування кредитом, у звязку з чим станом на 18.11.2015 р. заборгованість за кредитним договором № 010/Р1-01-00-3-0/68 становить 114027045,25 грн., з яких:

- 3312075,00 доларів США , що еквівалентно 78731593,17 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 566954,65 доларів США, що еквівалентно 13477123,21 грн. заборгованість по відсоткам;

- 830173,88 доларів США, що еквівалентно 19734128,06 грн. пені за кредитом;

- 87678,01 доларів США, що еквівалентно 2084200,81 грн. пені по відсоткам.

2.6. З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором № 010/14/445 від 14.08.2008 р., 19.04.2013 р. між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» (далі-банк) та ТОВ Агроспілка-Нова (далі-поручитель) укладено договір поруки № 12/Р1-01-00-3-0/83, відповідно до умов якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання зобовязань, у тому числі тих, що виникнуть в майбутньому, які випливають з умов кредитного договору, за умовами якого позичальник зобовязується повернути кредит у розмірі 2705000,00 доларів США, сплатити проценти, сплатити комісії, сплатити пеню та штраф, передбачені договором.

Відповідно до п. 1.2. даного договору поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядки та строки, визначені кредитним договором, у тому числі при виконанні підстав для дострокового повного /часткового виконання забезпечених зобовязань.

2.7. З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором № 010/42-0-1/752 від 15.06.2011 р., 19.04.2013 р. між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» (далі-банк) та ТОВ Агроспілка-Нова (далі-поручитель) укладено договір поруки № 12/Р1-01-00-3-0/87, відповідно до умов якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання зобовязань, у тому числі тих, що виникнуть в майбутньому, які випливають з умов кредитного договору, за умовами якого позичальник зобовязується повернути кредит у розмірі 100073000,00 грн., сплатити проценти, сплатити комісії, сплатити пеню та штраф, передбачені договором.

Відповідно до п. 1.2. даного договору поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядки та строки, визначені кредитним договором, у тому числі при виконанні підстав для дострокового повного /часткового виконання забезпечених зобовязань.

2.8. З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором № 010/Р1-01-00-3-0/68 від 07.06.2013 р., 07.06.2013 р. між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» (далі-банк) та ТОВ Агроспілка-Нова (далі-поручитель) укладено договір поруки № 12/Р1-01-00-3-0/182, відповідно до умов якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання зобовязань, у тому числі тих, що виникнуть в майбутньому, які випливають з умов кредитного договору, за умовами якого позичальник зобовязується повернути кредит у розмірі 3340000,00 доларів США, сплатити проценти, сплатити комісії, сплатити пеню та штраф, передбачені договором.

Відповідно до п. 1.2. даного договору поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядки та строки, визначені кредитним договором, у тому числі при виконанні підстав для дострокового повного /часткового виконання забезпечених зобовязань.

2.9. З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором № 010/14/408 від 19.06.2008 р., 19.04.2013 р. між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» (далі-банк) та ТОВ Агроспілка-Нова (далі-поручитель) укладено договір поруки № 12/Р1-01-00-3-0/79, відповідно до умов якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання зобовязань, у тому числі тих, що виникнуть в майбутньому, які випливають з умов кредитного договору, за умовами якого позичальник зобовязується повернути кредит у розмірі 5840000,00 доларів США, сплатити проценти, сплатити комісії, сплатити пеню та штраф, передбачені договором.

Відповідно до п. 1.2. даного договору поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядки та строки, визначені кредитним договором, у тому числі при виконанні підстав для дострокового повного /часткового виконання забезпечених зобовязань.

Крім того, з метою забезпечення виконання умов Генеральної кредитної угоди № 010/14/055 та укладених в її рамках кредитних договорів, між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» (заставодержатель) та ТОВ Агроспілка-Нова (заставодавець) укладено наступні договори:

- договір про заставу № 010/14/03/055/2 від 23.04.2007 р., вартість предмету застави оцінено сторонами в сумі 6696000,00 грн.;

- договір застави основних засобів № 12/14/656 від 22.05.2009 р., вартість предмету застави оцінено сторонами в сумі 365400,00 грн.

За таких обставин, враховуючи, що ТОВ Агроспілка-Нова відповідно до умов вищезазначених договорів поруки та застави, поручився за виконання позичальником (ПрАТ «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана») своїх зобовязань за генеральною кредитною угодою № 010/14/055 та укладеними в її рамках вищезазначеними кредитними договорами, а станом на дату судового засідання, а ні позичальником, а ні боржником (поручителем) заборгованість за вказаними договорами не погашена, суд дійшов висновку, що банком заявлені вимоги до ТОВ Агроспілка-Нова (поручителя та заставодавця) правомірно.

Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні положення закріплені в частині першій та частині сьомій ст. 193 ГК України (далі - ГК України), відповідно до яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» належними та допустимими доказами доведено факт неналежного виконання боржником своїх зобовязань за вищевказаними договорами, зокрема договорами поруки.

Здійснивши перерахунок заявлених банком грошових вимог, з урахуванням суми боргу в іноземній валюті, судом встановлено, що заявником здійснено відповідний розрахунок вірно.

Як вже зазначалося, частина грошових вимог банку за генеральною кредитною угодою № 010/14/055 та укладеними в її рамках вищезазначеними кредитними договорами, враховуючи договір про заставу № 010/14/03/055/2 від 23.04.2007 р. та договір застави основних засобів № 12/14/656 від 22.05.2009 р., в сумі 7061400,00 грн. підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ Агроспілка-Нова, як забезпечені заставою майна боржника.

Разом з тим, грошові вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до боржника які, виникли на підставі вищезазначених договорів у розмірі 521276567,38 грн. не є забезпеченими, відповідно, з урахуванням понесених витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви, становлять 521279003,38 грн. і погашення останніх має здійснюватися у черговості встановленій ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: 2436,00 грн. перша черга задоволення, 413240903,65 грн. четверта черга задоволення та 108035663,73 грн. шоста черга задоволення.

Враховуючи все наведене вище, за результатами розгляду в судовому засіданні реєстру вимог кредиторів банкрута, суд вирішив його затвердити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Визнати кредиторами з грошовими вимогами до банкрута Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» на суму 528340403,38 грн. та Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4" на суму 260174124,69 грн.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ Агроспілка-Нова у сумі 788514528,07 грн., до якого включити:

- Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» з грошовими вимогами у розмірі 521279003,38 грн., з яких: 2436,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 413240903,65 грн. в четверту чергу, 108035663,73 грн. в шосту чергу;

- Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4" з грошовими вимогами у розмірі 260174124,69 грн., з яких: 2436,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 170038985,95 грн. в четверту чергу, 90132702,74 грн. в шосту чергу.

3. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» у розмірі 7061400,00 грн., як забезпечені заставою майна банкрута. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ Агроспілка-Нова, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку.

4. Зобовязати ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Агроспілка-Нова у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін