ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2016 року Справа № 912/627/15-г
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2015
у справі№ 912/627/15-г Господарського суду Кіровоградської області
за позовомСелянського (фермерського) господарства "Лада"
до - Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області; - Фермерського господарства "Росток 2014"; - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Ульяновська районна державна адміністрація
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_4
провизнання недійсними та скасування наказів, про визнання недійсним договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі №912/627/15-г Господарського суду Кіровоградської області не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі та докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, до касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській не додано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги: Селянському (фермерському) господарству "Лада", Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області, Фермерському господарству "Росток 2014", Ульяновській районній державній адміністрації та ОСОБА_4.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, до касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не додано жодних доказів сплати судового здору, натомість скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, звільнення скаржника від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду і може мати місце за наявності виключних обставин на підтвердження того, що майновий стан унеможливлює сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, скаржником не надано жодних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору на момент подачі касаційної скарги.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що клопотання скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п.п.3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі №912/627/15-г Господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

К.В. Грейц