overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2016 р. Справа №910/12281/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

комунального підприємства "Київський метрополітен"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.01.2016

у справі № 910/12281/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до публічного акціонерного товариства "ДОК-3"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2016 у справі №910/12281/13 за заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "ДОК-3" відмовлено комунальному підприємству "Київський метрополітен" у прийнятті заяви про виконання умов договору № 158-ДБМ від 29.12.08 в межах справи № 910/12281/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства "ДОК-3".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати дану справу на розгляд до господарського суду міста Києва, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у даній справі прийнято до провадження апеляційну скаргу комунального підприємства "Київський метрополітен".

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.02.2016 визначено склад колегії суддів Гарник Л.Л. - головуючий суддя (суддя-доповідач), суддів Руденко М.А., Кропивна Л.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.03.2016 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2016 р. Справа №910/27799/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 (Суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Комунального підприємства „Київський метрополітен"

до Приватного підприємства „Ельбрус"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання вчинити дії, виселення з приміщення, та стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства „Київський метрополітен", на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 у справі № 910/27799/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.03.2016 об 11 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа №925/1857/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ Тальне»

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 03.02.2016

у справі № 925/1857/15 ( суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ Тальне»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам»янка»

про стягнення 1 163 371, 49 грн. збитків, завданих незаконним використанням земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.02.2016р. у справі № 925/1857/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач за первісним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення скасувати, позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з акту № 3195/16 від 16.02.2016, складеного працівниками відділу документального забезпечення Господарського суду Черкаської області, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ Тальне» не виявилось вказаного у додатках до апеляційної скарги доказу сплати держмита.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ Тальне» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ Тальне» на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.02.2016 у справі № 925/1857/15 з доданими до неї документами повернути апелянту.

Матеріали справи № 925/1857/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2016 р. Справа №910/29672/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 року

у справі №910/29672/15 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ,

до Автогосподарства ГУМВС України в Київській області, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Васильків,

про стягнення 6 503,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Автогосподарства ГУМВС України в Київській області про стягнення 6 503,29 грн. відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 року порушено провадження у справі №910/29672/15; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Моторне (транспортне) страхове бюро України подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 року у справі №910/29672/15, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 року у справі №910/29672/15 до провадження.

2. Розгляд справи №910/29672/15 призначити на 23.03.2016 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію апеляційної скарги з додатками, докази чого завчасно надати суду.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2016 р. Справа №910/240/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«Євро-Реконструкція»

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 11.01.2016 р. (суддя Бондарчук В.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

«Євро-Реконструкція»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/240/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства

Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Євро-Реконструкція»

про стягнення 2 862 232,61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.01.2016 р. у справі № 910/240/15-г до провадження.

Розгляд справи № 910/240/15-г призначити на 11:10 год. 01.03.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2016 р. Справа №910/1798/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Громадянина Ірландії ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.02.2016 року

у справі № 910/1798/16 (суддя: Чебикіна С.О.)

за позовом Громадянина Ірландії ОСОБА_1

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУВРАНТЕС"

2) КОРПОРАЦІї АЗЮР ГРУП ХОЛДІНГ С.А. (AZURE GROUP

HOLDING S. A.)

про про визнання недійсними договору, рішень та змін до установчих

документів

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/1798/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Громадянина Ірландії ОСОБА_1 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/1798/16.

2. Розгляд справи призначити на 29.02.2016 р. о 14.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача надати суду митні декларації відправлення поштової кореспонденції, а саме копію позовної заяви та копію апеляційної скарги зі всіма додатками до них відповідачу 2 (нерезиденту), засвідчені підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

4. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" лютого 2016 р. Справа №910/24682/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2014

у справі № 910/24682/13 (головуючий суддя: Стасюк С.В., судді: Босий В.П., Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл"

до 1. Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

2. Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Компанія АБС ЕЛАЙД БІЛДІНГ ЕНД СТІЛ ЛІМІТЕД (ABS ALLIED BUILDING& STEEL LIMITED)

2. Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар"

про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 зупинено апеляційне провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі № 910/24682/13.

19.02.2016 до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/24682/13 з висновком судово-економічної експертизи № 251/26 від 12.02.2016.

Відповідно до ч. 3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл" на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2014 у справі № 910/24682/13 - поновити.

2.Розгляд справи № 910/24682/13 призначити на 02.03.2016 об 11:00.

3. Повідомити сторони, що розгляд справи № 910/24682/13 призначено на 02.03.2016 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р. Справа №910/29782/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.01.2016 (суддя Турчин С.О.)

за позовом ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.01.2016 зупинено провадження у справі № 910/29782/15 до вирішення справи № 910/14080/15.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.01.2016 про зупинення провадження.

Крім того, ОСОБА_2 було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням ухвали суду першої інстанції.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги у справі № 910/29782/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.01.2016 у справі

№ 910/29782/15.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 03.03.2016 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді М.А. Дідиченко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р. Справа №910/19492/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КЕЙТЕРІНГ"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2016

у справі № 910/19492/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ФУД СЕРВІС"

до 1) державного підприємства "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР" Міністерства юстиції України;

2) державного підприємства "СЕТАМ";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

2) товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КЕЙТЕРІНГ";

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватне підприємство "ОСВ КАПІТАЛ";

про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу проведення електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КЕЙТЕРІНГ" на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2016 у справі № 910/19492/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/19492/15 призначити на 16.03.2016. Судове засідання відбудеться о 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу та третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2016 р. Справа №5011-11/15866-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства

«Пересувна механізована колона-43»

на рішення господарського суду міста Києва

від 15.12.2015 р. (головуючий суддя Ващенко Т.М.,

судді: Стасюк С.В., Ярмак О.М.)

у справі №5011-11/15866-2012

за позовом Київського комунального об'єднання зеленого будівництва

та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»

до Приватного акціонерного товариства

«Пересувна механізована колона-43»

про стягнення 502 139,44 грн.

за участю прокуратури міста Києва

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Пересувна механізована колона-43» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-43» на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2015 р. у справі № 5011-11/15866-2012 до провадження.

Розгляд справи № 5011-11/15866-2012 призначити на 12:50 год. 15.03.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова