ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2016 р. Справа №914/4302/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Купол-ЛВ» (м. Львів)

до відповідача: Приватного підприємства «УТЛ» (м. Львів)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (м. Львів)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (м. Львів)

про: усунення перешкод у користуванні майном

За зустрічним позовом: Приватного підприємства «УТЛ» (м. Львів)

до відповідача: Приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Купол-ЛВ» (м. Львів)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 (м. Львів)

про: визнання недійсним договору оренди та права власності на нерухоме майно.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача за первісним позовом: Не з'явився.

від відповідача за первісним позовом: Не з'явився.

від третьої особи 1 за первісним позовом: Не з'явився.

від третьої особи 2 за первісним позовом: ОСОБА_3 - довіреність № 693 від 15.05.2015 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Купол-ЛВ» (м. Львів) до Приватного підприємства «УТЛ» (м. Львів), за участю третіх осіб: ОСОБА_1 (м. Львів) та ОСОБА_2 (м. Львів), про усунення перешкод у користуванні майном. Крім того, подано зустрічний позов Приватного підприємства «УТЛ» (м. Львів) до Приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Купол-ЛВ» (м. Львів), за участю третьої особи: ОСОБА_1 (м. Львів), визнання недійсним договору оренди та права власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.01.2016 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 19.01.2016 року. Ухвалою суду від 19.01.2016 року розгляд справи відкладено до 03.02.2016 року, в зв'язку з поданим клопотанням відповідача. Ухвалою суду від 03.02.2016 року розгляд справи відкладено до 11.02.2016 року, в зв'язку з відсутністю представників позивача, відповідача та третьої особи 1. Ухвалою суду від 11.02.2016 року розгляд справи відкладено до 16.02.2016 року, в зв'язку з відсутністю представників позивача, та третьої особи 1. Ухвалою суду від 16.02.2016 року розгляд справи відкладено до 19.02.2016 року, в зв'язку з відсутністю представників позивача, відповідача та третьої особи 1 та згідно їх клопотань. Ухвалою суду від 19.02.2016 року розгляд справи відкладено до 23.02.2016 року, в зв'язку з відсутністю представників позивача, відповідача та третьої особи 1.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.01.2016 р. року, про відкладення від 19.01.2016 року, від 03.02.2016 року, від 11.02.2016 року, від 16.02.2016 року, від 19.02.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

02.02.2016 року за вх. № 4247/16 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

16.02.2016 року за вх. № 6306/16 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.01.2016 року, про відкладення від 19.01.2016 року, від 03.02.2016 року, від 11.02.2016 року, від 16.02.2016 року, від 19.02.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідачем в судове засідання подано клопотання про відкладення розгляду справи.

16.02.2016 року за вх. № 6310/16 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.01.2016 року, про відкладення від 19.01.2016 року, від 03.02.2016 року, від 11.02.2016 року, від 16.02.2016 року, від 19.02.2016 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

16.02.2016 року за вх. № 6309/16 третя особа 1 подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.01.2016 року, про відкладення від 19.01.2016 року, від 03.02.2016 року, про відкладення від 11.02.2016 року, від 16.02.2016 року, від 19.02.2016 року виконала частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечила.

10.02.2016 року за вх. № 5413/16 третя особа 2 подала пояснення по справі.

В судовому засіданні 23.02.2016 року за вх. № 972/16 представник третьої особи 2 подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи.

Клопотання третьої особи 2 задоволено. Продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

23.02.2016 року за вх. № 7205/16 третя особа 2 подала пояснення по справі.

Враховуючи наведене, в зв'язку з відсутністю представників позивача, відповідача та третьої особи 1 та згідно клопотання третьої особи 2, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.03.16 р. о 16:10год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати сторони:

- подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

- представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

- клопотання, пояснення, документальне обґрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;

- забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача (за первісним позовом):

надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

- належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

- належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

- належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

- нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Відповідача (за первісним позовом): надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

- усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

- усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

- усіх належних та допустимих доказів наявності у ОСОБА_1, ОСОБА_4, у відповідності права власності на нерухоме майно, а саме: квартири № 45 та нежитлових приміщень 26-27 (загальною площею 81,1 кв. м.) за адресою: АДРЕСА_1 правовстановлюючі документи на право власності на ці приміщення;

- усі належні та допустимі докази фактичного виконання Ухвали Апеляційного суду Львівської області;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування наявності правових підстав звернення з позовом про визнання недійсним договору, учасником якого відповідач не є, а також наявність правових підстав звернення до Господарського суду з позовом про визнання недійсним договору, стороною якого є фізична особа;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Третю особу 1 та третю особу 2:

надати до наступного судового засідання:

- нормативне та документально підтверджене обґрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи;

- надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

- усіх належних та допустимих доказів здійснення державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на об'єкт оренди за договором від 09.10.2014 року.

4. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.