ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Справа № 915/2179/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

без участі представників сторін, які в судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК,

79026, вул. Сахарова, 78, м. Львів,

представник ОСОБА_1,

79026, вул. Ак. Лазаренка, 1, м. Львів,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

54001, АДРЕСА_1, м. Миколаїв,

про стягнення кредитних коштів, відсотків за користування кредитними коштами, заборгованості по сплаті комісії та пені за невиконання зобовязань щодо сплати кредиту і відсотків у загальній сумі 25766 грн. 61 коп. за договором про надання овердрафту від 08.12.2014 р. № 116-2014, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством КРЕДОБАНК (далі - Банк) предявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 25766 грн. 61 коп., із яких: 19790 грн. заборгованість з повернення кредитних коштів; 5958 грн. 98 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 9 грн. 90 коп. заборгованість з оплати комісії за управління кредитом; 5 грн. 94 коп. - пеня за неповернення кредитних коштів; 1 грн. 79 коп. пеня за несплату відсотків за користування кредитними коштами, з посиланням на невиконання відповідачем зобовязань за укладеним між ними договором про надання овердрафту від 08.12.2014 р. № 116-2014, а саме, зобовязань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, а також сплати комісії за користування овердрафтом, у звязку з чим на суми заборгованості нараховано пеню у відповідності до умов кредитного договору, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Від сторін, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники в судове засідання не зявилися.

На виконання вимог ухвали суду від 29.12.2015 р. Банком через до суду надіслані письмові пояснення від 11.01.2016 р. з розрахунками позовних вимог.

Так як відповідач правом участі в судовому засіданні та подані відзиву на позов не скористався, суд вважає можливим розглядати справу у відповідності до ст.75 ГПК України - за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між Банком та підприємцем ОСОБА_2 укладено договір про надання овердрафту від 08.12.2014 р. № 116-2014, за умовами якого Банк зобовязався надати позичальнику овердрафт (грошові кошти у національній валюті) для оплати наданих ним розрахункових документів у разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту 20000 грн., а підприємець ОСОБА_2 - повернути отриману суму овердрафту до 07.12.2015 р. і за користування кредитними коштами сплатити проценти у розмірі 28 % річних та комісію за управління кредитом у розмірі 0,05%, котра нараховується від суми платежів, здійснених за рахунок овердрафта протягом одного операційного дня та сплачується при поступленні коштів на поточний рахунок позичальника, але не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому здійснено нарахування (п.п.2.1-2.4).

Проценти за користування кредитом нараховуються щоденно на суму заборгованості по кредиту за методом факт/360 (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), з урахуванням строку користування овердрафтом з моменту його надання ( пп. 3.2 договору).

Сторони також погодили, що підприємець зобовязаний забезпечити щомісячно надходження на свій поточний рахунок грошових коштів у сумі не менше 20000 грн. (п.2.5 договору), і що у разі недотримання цих умов відсоткова ставка за користування кредитними коштами встановлюється на 2% (два відсоткових пункта) вище узгодженої, починаючи з 1-го числа наступного місяця, в якому було не дотримано вказаної умови, і така зміна розміру відсотків додаткового погодження сторонами не потребує (пп.2.2.1 договору).

Порядок оплати відсотків та комісійної винагороди передбачено пп.3.3 договору, згідно якого позичальник сплачує відсотки та комісію при надходженні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який здійснено такі нарахування.

Суд визнає, що відносини за договором, за яким виник спір у справі, регулюються законодавством про кредитні відносини.

Чинним законодавством України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Банком доведено, що ним на виконання кредитного договору надано підприємцю ОСОБА_2 на умовах овердрафту, починаючи з 08.12.2014 р., грошові кошти в сумі встановленого договором ліміту, про що свідчить витяг з рахунку підприємця №349 за період з 08.12.2014 р. по 09.12.2015 р.

Згідно цього витягу підприємець ОСОБА_2 використав кредитний ліміт, проте не здійснив платежі на виконання своїх грошових зобовязань за договором, і тому на даний час заборгованість з повернення отриманих за договором кредитних коштів становить суму 19790 грн.

Із цих же розрахунків заборгованості випливає, що Банком нараховано відсотки за користування овердрафтом у період 08.12.2014 р. - 31.01.2015 р., виходячи із ставки 28 % річних, у період 01.02.2015 р.- 07.12.2015 р. - виходячи із ставки 30 % річних, а всього відсотків у сумі 5958 грн. 98 коп.

Суд вважає, що зазначений розрахунок Банком здійснено у відповідності до погоджених сторонами умов, передбачених п.п. 2.2, 2.2.1, 2.1.5 договору, і погоджується з ним.

Суд також погоджується із розміром розрахованої Банком комісії за управління кредитом у сумі 9 грн. 90 коп. і вказана сума має бути стягнута з відповідача.

За твердженням Банку на даний час не погашена заборгованість підприємця ОСОБА_2 з повернення отриманих кредитних коштів у сумі 19790 грн., нарахованих відсотків за користування кредитними коштами в сумі 5958 грн. 98 коп. та комісії за управління кредитом у сумі 9 грн. 90 коп.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що відповідач не виконує свої грошові зобовязання за укладеним з Банком договором.

Чинним законодавством України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, ч.1 ст.193 ГК України).

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Сторони у договорі погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, зокрема повернення овердрафту, Банк має право стягнути з позичальника пеню в розмірі 0,03 % за кожен день прострочення від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочення (п.п.2.6, 6.1 договору).

Суд погоджується з поданим Банком розрахунком пені, нарахованої з моменту виникнення зобовязання підприємця з повернення кредитних коштів, а саме за 08.12.2015 р. із застосуванням передбаченої пп. 2.6 договору ставки 0,03 % за кожен день прострочення від суми заборгованості з повернення кредитних коштів, і визнає, що сума такої пені складає 5 грн. 94 коп.

Позовні вимоги Банку про стягнення з підприємця ОСОБА_2 пені за невиконання грошових зобовязань за договором зі сплати відсотків за користування кредитними коштами, нарахованої за 08.12.2015 р. в сумі 1 грн. 79 коп., ухвалою суду від 23.02.2016 р. у даній справі залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, - у звязку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані матеріали, необхідні для вирішення спору.

Так як підприємець ОСОБА_2 не виконав грошові зобовязання за договором, Банк звернувся до нього з вимогою від 15.05.2015 р. № 15/05/15-92 про погашення заборгованості, направлення якої підтверджується копією фіскального чеку відповідного поштового відділення від 15.05.2015 р. та описом вкладення.

Вимога відповідачем залишена без реагування та виконання.

Таким чином, суд визнає, що позовні вимоги про стягнення з підприємця ОСОБА_2 заборгованості з повернення кредитних коштів у сумі 19790 грн., заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом у сумі 5958 грн. 98 коп., комісії за управління кредитом у сумі 9 грн. 90 коп., та пені за невиконання грошових зобовязань за договором з повернення кредитних коштів у сумі 5 грн. 94 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Господарським процесуальним законодавством України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, при задоволенні позову на відповідача (ст.49 ГПК України).

Отже, витрати Банку на оплату позовної заяви судовим збором за платіжним дорученням від 25.09.2015 р. № 38544476 у сумі 1218 грн., яка є мінімальною сумою судового збору з оплати вимог майнового характеру, передбаченою пп.2.п.2.ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір станом на час звернення Банку до суду із позовом у даній справі, підлягають відшкодуванню за рахунок підприємця ОСОБА_2.

У судовому засіданні 23.02.2016 р., згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК, з урахуванням ухвали суду від 23.02.2016 р. у даній справі про залишення без розгляду позовних вимог у частині стягнення грошових коштів у сумі 1 грн. 79 коп. пені за несплату відсотків за користування кредитними коштами, задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 54001, АДРЕСА_1, м. Миколаїв, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК, 79026, вул. Сахарова, 78, м. Львів, ідентифікаційний код 09807862, грошові кошти в загальній сумі 25764 (двадцять пять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 82 коп., із яких: 19790 (девятнадцять тисяч сімсот девяносто) грн. заборгованість з повернення кредитних коштів; 5958 (пять тисяч девятсот пятдесят вісім) грн. 98 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 9 (девять) грн. 90 коп. комісія за користування кредитом; 5 (пять) грн. 94 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату комісії за користування кредитом, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 25.02.2016 р.

Суддя Ю.М. Коваль.