overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.16р. Справа № 904/11082/15

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Приватного підприємства "КОМФОРТ"

про стягнення 44 163,49 грн. за договором на відпуск теплової енергії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 00.01.0171 від 02.11.15р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

17.02.16р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/11082/15 до 11.03.16 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 5028/5/51/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
за участю представників:
позивачів 1.Богуш М.В.. дов. від 05.01.16 Голован О.Г., дов. від 05.01.16
2.не з`явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
відповідачів 1.не з`явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
2.Прокоф`єв Б.І.. дов. від 27.11.12
третьої особине з`явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
Генеральної прокуратури Українине з`явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуКвартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.04.15
у справі№5028/5/51/2012 господарського суду Чернігівської області
за позовомЗаступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова, Військової частини НОМЕР_1
до1. Ічнянської міської ради, 2. Фізичної особи-підприємця Однолько Миколи Вікторовича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області
провизнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу земельної ділянки та акта на право користування землею
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.16 прийнято касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.15 у справі №5028/5/51/2012 господарського суду Чернігівської області до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 11 лютого 2016 року о 10 год. 50 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.16 розгляд касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.15 у справі №5028/5/51/2012 господарського суду Чернігівської області було відкладено на 18 лютого 2016 року о 10 год. 55 хв.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об`єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.15 у справі №5028/5/51/2012 господарського суду Чернігівської області на 25.02.2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.16р. Справа № 904/517/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Броварський меблевий комбінат", м. Бровари, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уланд Капітал Плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 108 731,59 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 12-02/16 від 12.02.2016)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Броварський меблевий комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уланд Капітал Плюс" про стягнення заборгованості у розмірі 108 731,59 грн. за договором № 1/БМК0150004 від 01.11.2015, з яких 106 542, 14 грн. основна заборгованість, 2 049,34 грн. пеня, 140,11 грн. 3 % річних.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав через канцелярію клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.2016р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.16р. Справа № 904/223/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ПОЛІПРОМ", м. Дніпропетровськ

до Відповідач - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс Маркет", м. Сєверодонецьк, Луганська область

Відповідач - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова компанія "Укрхімекспорт", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 77 068,68грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.02.2014;

від відповідача - 1:не з'явився;

від відповідача - 2:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ПОЛІПРОМ" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс Маркет" (далі - Відповідач - 1), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова компанія "Укрхімекспорт" (далі - Відповідач - 2) про стягнення заборгованості у розмірі 77 068,68грн.

Відповідачі не забезпечили явку представників у судове засідання та не надали витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1,2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання надати:

Позивачу - розрахунок суми основного боргу із зазначенням сум платежів в рахунок погашення заборгованості за спірними видатковими накладними.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 922/4908/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівДобролюбової Т.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.12.15
у справі№ 922/4908/15 господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави
до1.Харківської міської ради 2.Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Форвард"
проскасування рішення

В судовому засіданні була присутня: Онуфрієнко М.В. - прокурор відділу ГПУ, посв. № 036179; інші представники сторін не з'явились, повідомлені належно.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.16 розгляд справи № 922/4908/15 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.15 призначено на 18.02.16.

За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Форвард" звернувся до Вищого господарського суду України з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання. Крім того, представником прокуратури в судовому засіданні також було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для проведення оплати судового збору за розгляд касаційної скарги.

Вищий господарський суд України, вважає за можливе розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.15 у справі № 922/4908/15 відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 25.02.16 об 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя Т. Гоголь

Судді Т. Добролюбова

В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.16. Справа № 904/9396/15

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до МІСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 56 955 660,98 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду з позовом до МІСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" про стягнення 56 955 660,98 грн. Ухвалою суду від 28.10.15 порушено провадження у цій справі.

Ухвалою суду від 10.11.15 зупинено провадження у цій справі та направлено справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

У зв'язку із поверненням справи № 904/9396/15 до господарського суду Дніпропетровської області та з метою вирішення питання про поновлення провадження у цій справі, виникла необхідність у призначенні судового засідання на 17.02.16.

В судовому засіданні заслухавши сторін суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.16р. Справа № 904/426/16

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ІНВЕСТ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення збитків у розмірі 30 187,29грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01-14/5/1207 вих від 27.11.2015;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ІНВЕСТ" (далі - Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 30 187,29грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1,2 ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 16.03.2016 об 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5.До засідання надати:

Відповідач - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.16р. Справа № 904/609/16

За позовом Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 395 822,64 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Дочірнє підприємство "Трансгарант-Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 395 822,64 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 р. по справі № 904/609/16 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.03.2016 р.

Позивачем до суду надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання це один із видів звернення до суду, що полягає в зверненні учасника судового процесу до судді з певним проханням, яке повинно бути належним чином обґрунтовано в мотивувальній частині.

Проте, позивачем у вищезазначеному клопотанні не наведено обґрунтування, а саме: у зв'язку з чим виникла необхідність в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, не зазначено, які саме обставини перешкоджають представнику позивача безпосередньо брати участь у судовому засіданні та вимагають особливих умов проведення судового розгляду справи із задіянням декількох судових установ.

У зв'язку з цим суд за даним клопотанням не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 741, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.16. Справа № 904/444/16

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАЄР", м. Кривий Ріг

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг

про стягнення 24 478,56 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 15.01.16;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАЄР" звернулось до господарського суду з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 24 478,56 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.03.16 об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.16р. Справа № 904/10649/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТЕХНОЛОГІЯ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 747913,92 грн. за договором банківського обслуговування

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Муравська О.М., довіреність №4731-К-Н-О від 23.11.15р.;

від відповідача - Галицький В.В., довіреність №01/10 від 28.10.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось із позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТЕХНОЛОГІЯ" на свою користь заборгованість за договором № б/н від 21.10.14р., в розмірі 747 913,92грн., з яких: 500 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 126 294,60грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 103 619,32грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 18 000,00грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також 11 218, 71 грн. судового збіру.

Розгляд справи підлягає відкладенню для витребування додаткових доказів та повторного виклику сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.02.16р. о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - заяву відповідача про відкриття рахунку та докази надання відповідачем до банку документів, передбачених чинним законодавством для відкриття банківського рахунку; докази надання відповідачу посиленого сертифіката ключа, чинного на момент (дату) накладання електроного цифрового підпису; оригінал заяви від 21.10.14р. (належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи), уточнений розрахунок суми позовних вимог з вказівкою періоду, бази та ставок за якими позивач здійснює нарахування відповідану процентів та пені; письмові заперечення на відзив.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.16р. Справа № 904/11088/15
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДЗААРІ", м. Дніпропетровськ

про зобов`язання визнання грошових вимог за договором банківського обслуговування б/н від 30.03.11 у розмірі 606 352,64грн. та включення грошових вимог до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 04/01-1 від 04.01.2016;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДЗААРІ" (далі - Відповідач) про зобов`язання визнання грошових вимог за договором банківського обслуговування б/н від 30.03.11 у розмірі 606 352,64грн. та включення грошових вимог до проміжного ліквідаційного балансу.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 25.02.2016 о 12:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5.До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2