overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2016 р. Справа № 922/6303/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №428 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.16 р. у справі № 922/6303/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.01.2016 р. (суддя Ємельянова О.О.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" кошти у розмірі - 67 641, 44 грн. (з яких: 46 594, 30 грн. - сума боргу по орендній платі; 1 049, 33 грн. - 3% річних; 59,70 грн. - пеня; 19 938, 11 грн. - інфляційні втрати. та судові витрати у розмірі 1 218, 00 грн. В решті позову в частині нарахування пені у розмірі 2 755,23 грн. відмовлено.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення частково та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу по орендній платі у розмірі 46594,30 грн., у задоволенні інших позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" лютого 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Відповідачу надати суду довідку кредитної установи про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Слободін М.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року Справа № 906/670/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Соколовській О.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2015 р. у справі № 906/670/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аврора 2011"

до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ЖЛ"

про стягнення 87000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2015 р. у справі № 906/670/15.

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання.

15.02.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача, за результатами судового засідання колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2016 р. Судове засідання відбудеться об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Позивачу надати суду докази отримання від відповідача долучених до позовної заяви разових договорів-заявок на перевезення вантажів (електронних листів, факсимільних повідомлень тощо) - належним чином завірені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа № 903/1082/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства на рішення господарського суду Волинської області від 25.11.2015 у справі № 903/1082/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех-Плюс"

до відповідача ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Департамент агропромислового розвитку Волинської ОДА

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області

про стягнення 86 328,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 розгляд справи призначено до розгляду у складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Дужич С.П., суддя Крейбух О.Г.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 18.02.2016 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Дужича С.П. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 18.02.2016 визначено колегію у такому складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Петухов М.Г., суддя Крейбух О.Г.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства на рішення господарського суду Волинської області від 25.11.2015 у справі № 903/1082/15 прийняти до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Петухов М.Г., суддя Крейбух О.Г.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 лютого 2016 року Справа № 924/1761/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.02.16 р. у справі № 924/1761/14

за позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі:

1. Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, м. Київ

2. Славутської районної державної лікарні ветеринарної медицини, с. Улашанівка, Славутського району Хмельницької області

до Славутської районної державної адміністрації м. Славута

про визнання незаконним та скасування розпоряджень Славутської РДА №33-р від 28.01.2005р., №220-р від 15.06.2005р., №316-р від 07.09.2005р., №151-р від 16.03.2010р.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) - Головне управління ветеринарної медицини у Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- 2) ОСОБА_2, м. Славута

- 3) ОСОБА_3, с. Улашанівка

- 4) ОСОБА_1, с. Улашанівка

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" березня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачам - Славутському міжрайонному прокурору, Державній ветеринарній та фітосанітарній службі України, Славутській районній державній лікарні ветеринарної медицини; відповідачу - Славутській районній державній адміністрації; третій особі - Головному управлінню ветеринарної медицини у Хмельницькій області; третім особам - ОСОБА_2, ОСОБА_3 подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 910/21434/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Київенерго", Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 16.11.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/21434/14
за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
за позовомЗаступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
простягнення 76060883,04грн,
за участю представників: позивача 1 - позивача 2 - відповідача - Генеральної прокуратури - не з'явились ОСОБА_1 ОСОБА_2. ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 19.01.2016 та від 26.01.2016 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 у справі Господарського суду міста Києва №910/21434/14 призначалися до розгляду на 26.01.2016 та їх розгляд відкладався на 02.02.2016 відповідно.

У судове засідання 02.02.2016 представники Міністерства енергетики та вугільної промисловості України не з'явились.

Одночасно в судовому засіданні 02.02.2016 представником Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційних скарг у справі.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, продовживши строк її розгляду на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційних скарг на 15 днів.

2. Розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 у справі Господарського суду міста Києва № 910/21434/14 відкласти.

3. Наступне засідання суду відбудеться 16.02.2016 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 332.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 904/281/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Каркінітський"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24

листопада 2015 року

у справі № 904/281/15

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Каркінітський"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 4 311 123,33 грн.

за участю представників

позивача - не з'явився

відповідача - Стрельченко Я.С.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги, за клопотанням сторони подовжити строки розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Каркінітський" у даній справі на 15.03.2016 року о 11:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 910/25758/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 січня 2016 року у справі № 910/25758/15 Господарського суду міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 07 вересня 2015 року у справі № 81/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", м. Донецьк, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заявником додано до касаційної скарги докази направлення її копії позивачу ПАТ "Сбербанк", однак не додано доказів надіслання копії касаційної скарги на адресу відповідача у справі ТОВ "Маріупольський млинкомбінат", що підтверджується актом Вищого господарського суду України № 08.03-14/19 від 17.02.2016.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду оскарженої постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 січня 2016 року у справі № 910/25758/15 повернути скаржнику, а справу - Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року Справа № 910/13688/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач)
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 06.08.2015 Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015
у справі№ 910/13688/15
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп"
доМіністерства охорони здоров'я України
пророзірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Міністерства охорони здоров'я України подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Міністерству охорони здоров'я України пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 910/13688/15 прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 02.03.2016 о 10:45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 922/5236/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк"
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 30.11.2015
у справі№ 922/5236/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Демарк"
доФізичної-особи підприємця ОСОБА_4
пропро стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача: Руденко А.М., дов. від 28.01.2016 № 01/20-11

відповідача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2016 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у справі № 922/5236/15 Господарського суду Харківської області до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 17 лютого 2016 року.

У зв'язку з неявкою у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважного представника відповідача та з метою надання ще однієї можливості учасниками процесу скористатись своїми процесуальними правами, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у справі № 922/5236/15 Господарського суду Харківської області відкласти до 11 год. 10 хв. 02 березня 2016 року у приміщенні Вищого господарського суду України, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 кабінет № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року Справа № 910/22908/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.
Короткевича О.Є.
розглянувши касаційну скаргу гр. ОСОБА_4, м. Київ
на ухвалувід 15.01.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/22908/15 господарського суду міста Києва
про банкрутствоУкраїнської аграрної біржі, м. Київ
розпорядник майнаЩербань О.М., м. Київ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску заявником строку.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити гр. ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 у справі № 910/22908/15.

2. Прийняти касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 березня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Зобов'язати заявника касаційної скарги - гр. ОСОБА_4 надати оригінал повернутої йому оскаржуваною ухвалою апеляційної скарги з доданими документами.

5. Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич