УХВАЛА

02.02.2016Справа № 910/29581/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАФАРМ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17 960,13 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 - особисто, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві, виданий 22.08.2002;

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 126 від 03.07.2015.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛАФАРМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 17 960,13 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №53-20 від 01.07.2014 в частині своєчасної плати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 порушено провадження у справі № 910/29581/15 та призначено до розгляду на 28.12.2015.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2015 розгляд справи №910/29581/15 відкладено на 19.01.2016.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.01.2016 за клопотанням представника відповідача продовжено процесуальний строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 02.02.2016.

У судове засідання 02.02.2016 з'явились уповноважені представники відповідача.

Уповноважений представник позивача у судове засідання 02.02.2016 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про відкладення розгляду справи від 19.01.2016.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 02.02.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли наступні клопотання:

- клопотання про відкликання позовної заяви б/н від 29.01.2016, в якому останній керуючись ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України просить припинити провадження у справі;

- клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Дані клопотання судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача надав заяву з додатками б/н від 02.01.2016 та повідомлення про направлення акту звірки взаєморозрахунків позивачу №1/16 від 16.01.2016, які судом долучено до матеріалів справи.

Дослідивши зміст поданого до початку судового засідання 02.02.16 клопотання б/н від 29.01.2016 про відкликання позовної заяви та припинення провадження у справі з посиланням на ст. ст. 22, 78 ГПК України суд зазначає, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі, зокрема, до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Отже, виходячи зі змісту вказаного клопотання про відкликання позовної заяви та припинення провадження у справі з посиланням на ст. ст. 22, 78 ГПК України, враховуючи, що позивач розпорядився своїм процесуальним правом і відмовився від відшкодування заборгованості за Договором поставки №53-20 від 01.07.2014, судом розцінено клопотання позивача б/н від 29.01.16 про відкликання позовної заяви та припинення провадження у справі як заяву про відмову від позовних вимог.

Судом встановлено, що дане клопотання підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАФАРМ" Пастовенською Р.І. повноваження якої підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Крім того в даному клопотанні зазначено, що позивач з наслідками відповідних процесуальних дій ознайомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями), яким визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України судом роз'яснено відповідачу процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбаченні ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що наслідки відповідних процесуальних дій сторонам відомі, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову, оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі №910/29581/15 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 910/29581/15.

Суддя А.М. Селівон