ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.02.16 Справа № 909/1229/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Чудяк Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної фірми "Міф", б/н від 02.01.2016 р. (вх. № 01-05/361/16 від 21.01.2016 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015 р.

у справі № 909/1229/15 (суддя Калашник В.О.)

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області

до відповідача: Приватної фірми "Міф"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

ОСОБА_2 філія Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція"

про звільнення орендованого майна

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився (належно повідомлений);

від відповідача: не з`явився (належно повідомлений);

від третьої особи: не з`явився (належно повідомлений);

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Приватної фірми "Міф" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015 р. у справі 909/1229/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2016 р. призначено судовий розгляд справи на 24.02.2016 р.

Позивач через канцелярію суду подав відзив на апеляційну скаргу.

Учасники судового процесу в судове засідання участі уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових рекомендованих відправлень від 25.01.2016р.

Від відповідача надійшло клопотання б/н від 23.02.2016р. (вх. №01-04/1496/16 від 24.02.2016р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю його представника брати участь у судовому засіданні та з метою подання нових доказів по справі.

Колегія суддів, порадившись, вирішила клопотання відхилити з огляду на те, що таке є немотивованим. Як вбачається із вищезазначеного клопотання, відповідачу було відомо про те, що розгляд апеляційної скарги призначено на 24.02.2016 р. і він міг забезпечити явку в судове засідання іншого представника, оскільки діюче законодавство не обмежує представництво інтересів в суді певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

В силу положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи. Не можуть бути третіми особами у справі відокремлені підрозділи юридичних осіб. Водночас вони можуть на загальних підставах виступати в судовому процесі від імені відповідних юридичних осіб за наявності належних повноважень (частина четверта статті 28 ГПК).

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2015 р. у справі 909/1229/15 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 філію Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція".

Статтею 95 Цивільного кодексу України встановлено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Відповідно до інформації з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_2 філія Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" не наділена правом юридичної особи. Вказана філія є відокремленим структурним підрозділом.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає за доцільне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 філію Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" на належну, а саме: ОСОБА_3 підприємство "ОСОБА_3 науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція".

Зобовязати позивача надіслати третій особі Державному підприємству "ОСОБА_3 науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Зобовязати відповідача надіслати третій особі Державному підприємству "ОСОБА_3 науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 909/1229/15 на 14.03.2016 р. о 10 год. 10 хв.

2. Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство "ОСОБА_3 науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція".

3. Позивачу - надіслати Державному підприємству "ОСОБА_3 науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, докази надіслання представити в судове засідання.

4. Відповідачу - надіслати Державному підприємству "ОСОБА_3 науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, докази надіслання представити в судове засідання.

5. Третій особі надати суду відзив на апеляційну скаргу, Положення про ОСОБА_2 філію Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція".

6. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та Державному підприємству "ОСОБА_3 науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26).

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.