overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.02.2016 справа № 908/6016/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Дніпро", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від03 лютого 2016 р.
у справі№ 908/6016/15 (суддя Місюра Л.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Дніпро", м. Київ
до відповідача-1 до відповідача-2Приватного підприємства "Молокозавод-ОЛКОМ", м. Мелітополь Запорізької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенка-Агро", с. Вознесенка Запорізької області
провизнання договору недійсним
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/6016/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.03.2016 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. 107).

3.Відповідачу-1 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4.Відповідачу-2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2016 Справа № 904/9967/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт", м. Кременчук Полтавської області на рішення господарського суду Дніпроопетровської області від 03.02.2016 року у справі № 904/9967/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт", м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 63 000 грн. 00 коп.,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.03.2016 року о 14 год. 00 хв. зал засідань № 207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

відповідачу-1 - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

відповідачу -2- виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.В. Березкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2016 р. Справа №910/19499/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства„Закритий Недеверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний фонд „Дженерал Інвест Ресурс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2016

у справі № 910/19499/15 (головуючий суддя Ломака В.С.,судді Андреїшина І.О., Турчин С.О.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Дженерал Інвестмент Ресурсес"

2. Публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгова компанія "Донвак-Мікс"

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства„Закритий Недеверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний фонд „Дженерал Інвест Ресурс" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 24.03.2016 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.02.2016 справа № 913/678/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Агапов О.Л. Малашкевич С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від12 січня 2016 р. (підписано 18 січня 2016р.)
у справі№ 913/678/15 (головуючий суддя Т.В. Корнієнко, судді Т.В. Косенко, С.В. Смола)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської області
до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаНовопсковської районної державної адміністрації, смт. Новопсков Луганської області 1.Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області 2.Луганського обласного управління водних ресурсів, м. Сєвєродонецьк Луганської області 3.Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області 4.Головного управління Держгеокадастру у Луганській області,м. Сєвєродонецьк Луганської області
провизнання договорів оренди землі та водного об'єкта поновленими

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 12.01.2016 року по справі №913/67815.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської області пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 12.01.2016 року у справі №913/678/15. 2.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 12.01.2016 року у справі № 913/678/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.03.2016 о 12:05. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (107).

4.Зобов'язати відповідача та третіх осіб надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Явка сторін у судове засідання апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

С.А. Малашкевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2016 р. Справа №910/10576/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЗ - Україна (Група Уралмаш - Іжора)»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2015 (підписане 18.08.2015) у справі №910/10576/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЗ - Україна (Група Уралмаш - Іжора)»

про стягнення 544 320,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 №09-52/174/16 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/10576/15 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЗ - Україна (Група Уралмаш - Іжора)» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2015 у справі №910/10576/15 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.03.2016 о 12 год. 15 хв. за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала № 16.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2016 р. Справа №910/13502/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна транспортна компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 (підписане 28.12.2015)

у справі №910/13502/15 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток - Ойл» ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна транспортна компанія»

про стягнення 60 900,00 грн

а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна транспортна компанія» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі №910/13502/15, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсальна транспортна компанія» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна транспортна компанія» та порушити апеляційне провадження у справі №910/13502/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/13502/15 призначити на 30.03.2016 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2016 р. Справа №910/29232/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016

у справі № 910/29232/15 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КаАЗ Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"

про стягнення 702 321,61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі № 910/29232/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.03.2016 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.02.2016р. справа № 913/1045/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот», м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
на рішення господарського суду Луганської області
від01.02.2016 року
у справі№ 913/1045/15 (суддя Василенко Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Дніпроазот», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугспецтехносервіс», м. Сватове, Луганської області
простягнення з відповідача штрафних санкцій за порушення зобов'язань за договором поставки № 766971 від 26.09.2014 в сумі 45 342 грн. 08 коп., у тому числі: - 4 628,44грн. пені за порушення строку поставки продукції, передбаченої специфікацією №2 від 14.11.2014 до договору, у відповідності до п. 6.8 договору; - 7056,64грн. штрафу за допущення порушення, передбаченого п. 6.7 договору, у відповідності до п. 6.11 договору; - 939,46грн. штрафу за порушення строку поставки продукції, передбаченої позиціями №3, №10, №13 Специфікації №2 від 14.11.2014 до договору, більш ніж на 15 календарних днів, у відповідності до п. 6.8 договору; - 7056,64грн. штрафу за порушення, передбаченого п. 9.10 договору строку надання податкової накладної №8 від 19.01.2015, у відповідності до п. 6. 11 договору; - 7056,64грн. штрафу за порушення, передбаченого п. 9.10. договору строку надання податкової накладної №9 від 21.01.2015, у відповідності до п. 6. 11 договору; - 7056,64грн. штрафу за порушення, передбаченого п. 9.7 договору у відповідності до п. 6. 11 договору; -7056,64грн. штрафу за ненадання документів, передбачених п. 9.14 договору, у відповідності до п. 6.11 договору; - 4 490,98грн. пені за порушення строку надання документів, передбачених п. 9.14 договору, у відповідності до п. 6.15 договору
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі 913/1045/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 22.03.2016р. о 9-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки ,5, перший поверх, кім.106-108.

3.Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.02.16 Справа № 921/1013/15-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, 46027 б/н від 18.01.2016 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2015 р.

у справі № 921/1013/15-г/7

за позовом: Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, 46027

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, 03150

відповідача 2: Державного нотаріального архіву в Тернопільській області, вул.Промислова, 20, м. Тернопіль, 46002

про визнання кредитного та іпотечних договорів недійсними.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник;

від відповідача-2: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2015 р. у справі № 921/1013/15-г/7 ( суддя Стадник М.С. ) в позові відмовлено.

ПП "Продекспорт" подано апеляційну скаргу б/н від 18.01.2016 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2015 р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Відповідачем-1 подано відзив на апеляційну скаргу № 066-03/335 від 15.02.0216 р., в якому просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2015 р. залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідачем-2 подано клопотання № 96/01-21 від 18.02.2016 р. про розгляд справи без участі уповноваженого представника архіву.

Скаржником подано клопотання № 45 від 22.02.2016 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Враховуючий клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.03.2016 р. об 10:00 год.

2. Скаржнику та відповідачу-2 виконати вимог ухвали суду від 05.02.2016 р.

3. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2016 р. Справа №925/1117/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Катеринопільської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.11.2015

у справі №925/1117/15 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до 1) Катеринопільської районної державної адміністрації;

2) Черкаської обласної державної адміністрації

про зобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Катеринопільської районної державної адміністрації до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22.03.2016 о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Сторін - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.16 Справа № 914/4132/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариста Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №14/2-119в від 12.02.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 02.02.2016 року

у справі № 914/4132/15

за позовом: Публічного акціонерного товариста Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

про стягнення 1 134 431,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариста Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №14/2-119в від 12.02.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2016 року об 10 год. 20 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Якімець Г.Г.