КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2016 р. Справа №910/28303/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 року

у справі №910/28303/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про виселення, зобов'язання вчинити дії та стягнення 290 521,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2016р. у справі №910/28303/15 позовні вимоги Комунального підприємства «Київський метрополітен» задоволені частково, виселено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 з нерухомого майна (частини вестибюлю та переходу), визначеного тимчасовими огороджуючими конструкціями (кіосками) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 згідно з викопіюванням з Схем тимчасового розташування МАФ, за адресою: станція метро "Видубичі" (вестибюль № 2), загальною площею 71,9 кв.м. (з них 5,4 кв.м. у вестибюлі станції та 66,5 кв.м. у переході); зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 демонтувати тимчасові огороджуючі конструкції (кіоски), що належать Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та знаходяться за адресою: станція метро "Видубичі" (вестибюль № 2), загальною площею 71,9 кв.м. (з них 5,4 кв.м. у вестибюлі станції та 66,5 кв.м. у переході); стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" суму основного боргу у розмірі 250 114,53 грн., пеню у розмірі 37 864,17 грн., 3% річних у розмірі 2 106,61 грн. та судовий збір у розмірі 6 787,28 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, відповідач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, 10.02.2016р. через Господарський суд міста Києва подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016р. у справі 910/28303/15 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду від 19.01.2016р. №910/28303/15.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги додана квитанція №ПН489499 від 09.02.2016р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 7 466,02 грн.

Однак судом не може бути прийнята дана квитанція, як доказ сплати судового збору у встановленому розмірі, з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, за подання позовної заяви, що розглядалась у справі №910/28303/15, розмір судового збору склав 6 793,82 грн. З огляду на положення ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у справі №910/28393/15 має складати суму 7 473,20 грн. (6 793,82 грн. х 110%).

Так як, сума судового збору, сплачена за квитанцією №ПН489499 від 09.02.2016р., є меншою за встановлену законодавством для сплати, суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

У зв'язку з цим клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 19.01.2016р. не розглядається.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 року у справі №910/28303/15 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/28303/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк