ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 31/2б-2004/59/14б-04/11/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі)
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді-доповідача Короткевича О.Є. у розгляді заяви арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 08 вересня 2015 року
у справі№ 31/2б-2004/59/14б-04/11/13
Господарського суду за заявою до Київської області Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державного підприємства "Радіопередавальний центр"
пробанкрутство,
В судовому засіданні взяли участь представники:

Арбітражний керуючий Буличов С.О.,

Адміністрація державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України - Семененко І.О.,

ДП "Радіопередавальний центр" - Орос Н.В. та Скачко О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 08 вересня 2015 року (судді: Катеринчук Л.Й.- головуючий, Білошкап О.В., Куровський С.В.) касаційну скаргу Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 травня 2015 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 06 квітня 2015 року у справі № 31/2б-2004/59/14б-04/11/13 скасовано, прийнято нове рішення, яким провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Радіопередавальний центр" припинено; частково задоволено клопотання Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Радіопередавальний центр" арбітражного керуючого Буличова С.О.; тимчасово, до призначення в законодавчому порядку нового керівника Державного підприємства "Радіопередавальний центр", покладено виконання обов'язків директора боржника на арбітражного керуючого Буличова С.О.

У січні 2016 року арбітражний керуючий Буличов С.О. звернувся із заявою в порядку ст. 112 Господарського процесуального кодексу України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 08 вересня 2015 року у справі № 31/2б-2004/59/14б-04/11/13 за нововиявленими обставинами та просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 08 вересня 2015 року у справі № 31/2б-2004/59/14б-04/11/13 та прийняти нове рішення, яким ухвалу Господарського суду Київської області від 06 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 травня 2015 року залишити в силі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01 лютого 2016 року у складі колегії суддів: Поляков Б.М. (головуючий), Коваленко В.М., Короткевич О.Є. (доповідач), заяву арбітражного керуючого Буличова С.О. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 08 вересня 2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17 лютого 2016 року.

Статтею 20 ГПК України визначено, зокрема, що суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

За наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Суддя Короткевич О.Є. подав заяву про самовідвід у зв'язку з наявністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 20 ГПК України, зокрема тієї, що суддя, який брав участь у розгляді справи, не може, в силу зазначеної норми права та з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 30.09.2014 справі № 4/48/5022-411/2012, брати участь у перегляді постанови за нововиявленими обставинами справи.

Згідно з ч. 5 ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Отже, наведені у заяві обставини в розумінні приписів ст. 20 ГПК України є підставою для самовідводу судді Короткевича О.Є. при перегляді постанови у справі № 31/2б-2004/59/14б-04/11/13.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Короткевича О.Є. у справі № 31/2б-2004/59/14б-04/11/13.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич