overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2016 р. Справа №Б24/081-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Шапрана В.В.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 18.12.2015 року.

у справі № Б24/081-12 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

„Юнайтед Гроуверс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2015 року у справі № Б24/081-12 призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 зупинено до закінчення судової почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_2 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 18.12.2015 року в частині зупинення провадження та призначення судової експертизи стосовно договору позики між ОСОБА_2 та СТОВ „Юнайтед Груверс" № 07/2008 від 18.11.2008 року та № 02/2011 від 01.12.2011 року та прибуткових касових ордерів до вказаних договорів.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі № Б24/081-12 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Шапран В.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 18.12.2015 року у справі № Б24/081-12 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № Б24/081-12 призначити на 01.03.2016 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати іншим учасника провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.В. Шапран

М.Л. Доманська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.16 Справа № 907/242/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»,б/н від 08.02.2016 (вх.№01-05/765/16 від 12.02.2016)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2016

у справі № 907/242/15

за позовом: Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород», м. Ужгород

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття», м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про зобовязання укласти договір

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»,б/н від 08.02.2016 (вх.№01-05/765/16 від 12.02.2016) до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 15.03.2016 о 14:10 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

ОСОБА_2 Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.16 Справа № 914/4013/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Нафтогаз України» вих.№ 14/2-93в від 05.02.2016р. (вх. № 01-05/809/16 від 16.02.2016р.).

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2016р.

у справі № 914/4013/15, суддя Крупник Р.В.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Залізничтеплоенерго, м.Львів,

про: стягнення 3% річних, інфляційних втрат.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням господарського суду Львівської області від 25.01.2016р. у справі № 914/4013/15, Публічне акціонерне товариство «Нафтогаз України», звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вих.№ 14/2-93в від 05.02.2016р. (вх. № 01-05/809/16 від 16.02.2016р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 16.02.2016р. справу за № 914/4013/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Костів Т.С. та Юрченко Я.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Нафтогаз України» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2016р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу - подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.16 Справа № 907/1189/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування «Закарпаття» (вх. №02-53-14/1769/16 від 09.02.2016р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.01.2016р.

у справі № 907/1189/15

за позовом: Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос»

до 1: ТзОВ «Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування «Закарпаття»

до 2: підприємства обєднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства» «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» АПК України

про: визнання недійсним пункту 8.2.2. договору оренди комплексу будівель від 07 листопада 2012 року, укладеного між Всеукраїнським фізкультурно-спортивним товариством „Колос агропромислового комплексу України та товариством з обмеженою відповідальністю „Рекреаційно-спортивна база „Закарпаття; розірвання договору оренди комплексу будівель від 07 листопада 2012 року, укладеного між Всеукраїнським фізкультурно-спортивним товариством „Колос агропромислового комплексу України та товариством з обмеженою відповідальністю „Рекреаційно-спортивна база „Закарпаття.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування «Закарпаття» (вх. №02-53-14/1769/16 від 09.02.2016р.) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.02.2016р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Р.І. Марко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.16 Справа № 909/1058/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії: ОСОБА_1

Головуючого судді Кузь В.Л.

Суддів Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль", № 44/33-100-40 від 13.01.2016 р. (вх. № 01-05/339/16 від 21.01.2016 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2015 р.

у справі № 909/1058/15 (суддя С. Кобецька)

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль", м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенергохім", м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область

про: стягнення штрафу в сумі 2 433 034,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- начальник юридичного відділу (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з`явився (належно повідомлений);

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2015 р. у справі 909/1058/15.

Відповідач у судове засідання участь уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним у матеріалах справи реєстром згрупованих поштових відправлень від 25.01.2016 р.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, для забезпечення принципу змагальності сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 909/1058/15 на 24.02.2016 р. о 14 год. 15 хв.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 22.01.2016р.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Скрипчук О.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2016 р.Справа № 923/260/13-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.01.2016 в порядку ст.121-2 ГПК України

по справі № 923/260/13-г

за позовом Прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі:

1. Міністерства фінансів України

2. Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Чернігові

до Приватного підприємства «Бултранс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство «Буліс»

про стягнення 140 297,22 грн.

субєкт оскарження Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.03.2016 об 11:00.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2016 р.Справа № 2/161/09
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Лашина В.В.

суддів: Воронюка О.Л., М.А. Мирошниченка

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 22.12.2015р.

по справі №2/161/09

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії"

2. Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк",

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ-ТРЕЙДІНГ",

Ліквідатор: Белашов К.В.,

Головне управління юстиції у Миколаївській області,

про банкрутство

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.03.2016р. о 12:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.16 Справа № 909/1178/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інфотакс Плюс" (надалі ТзОВ "Інфотакс Плюс"), б/н від 29.01.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/740/16 від 11.02.2016р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2015р.

у справі № 909/1178/15

за позовом: ТзОВ "Інфотакс Плюс", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Екселліо Трейд" (надалі ТзОВ "Екселліо Трейд"), м. Рогатин Івано-Франківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Датекс" (надалі ТзОВ

"Датекс"), м. Софія, Республіка Болгарія

про стягнення заборгованості 2 401 508,33 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "Інфотакс Плюс" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2015р. у справі № 909/1178/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2016р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору відповідно до платіжних доручень № 8 від 29.01.2016р. та № 482 29.01.2016р.

3. Відповідачу та третій особі - подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" лютого 2016 р.Справа № 916/1579/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

За участю представників учасників провадження:

прокурор - Коломійчук І.О. за посвідченням;

від Білгород-Дністровської районної державної адміністрації - ОСОБА_1 за довіреністю;

від ТОВ "Північне Причорномор'я" - ОСОБА_2 за довіреністю;

Інші представники учасників процесу в судове засідання не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 02 грудня 2015 року

по справі №916/1579/14

за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі:

- Одеської обласної державної адміністрації;

- Білгород-Дністровської районної державної адміністрації;

- Державної інспекції сільського господарства в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВНІЧНЕ ПРИЧОРНОМОРЯ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення 477218,84 грн. шкоди

встановив:

15.02.2016 р. у судове засідання з'явився лише прокурор, представники Білгород-Дністровської районної державної адміністрації та ТОВ "Північне Причорномор'я", інші представники учасників процесу в судове засідання не з'явились.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29 лютого 2016 року о 11:30.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду заяви за нововиявленими обставинами

"16" лютого 2016 р.Справа № 916/4155/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

при секретарі судового засідання: Мельник Ю.М.

за участю представників учасників процесу:

від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради- Тарановський Д.С.,

від ТОВ "Холдингова компанія "АО ОМК"- не з?явився,

розглянувши заяву ТОВ "Холдингова компанія "АО ОМК"

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р.

зі справи № 916/4155/14

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: ТОВ "Холдингова компанія "АО ОМК"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 75446,48грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.01.2016р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 16.02.2016р. заява ТОВ "Холдингова компанія "АО ОМК" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. зі справи № 916/4155/14.

До канцелярії Одеського апеляційного господарського суду 22.01.2016р. надійшла заява від ТОВ "Холдингова компанія "АО ОМК" в порядку ст. 22 ГПК України про відкладення розгляду заяви за нововиявленими обставинами на іншу дату.

Приймаючи до уваги вказану заяву та у зв?язку з нез?явленням в судове засідання представника ТОВ "Холдингова компанія "АО ОМК", судова колегія вважає, що розгляд заяви за нововиявленими обставинами слід відкласти, в межах строку (1 мсяць) передбаченого ч.3 ст.114 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86, 114 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ "Холдингова компанія "АО ОМК" про відкладення розгляду заяви за нововиявленими обставинами задовольнити.

2.Розгляд заяви відкласти на 18 лютого 2016р. о 09:30, повідомивши ТОВ "Холдингова компанія "АО ОМК" за електронною адресою () та направленням телеграми.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, просп. Шевченко, 29, зал №7 (тел.301-448).

4.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В. Т. Пироговський

Судді: Л.В. Лавриненко

ОСОБА_1