ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.02.16р. Справа № 904/10854/15

За позовом Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ"

в особі Криворізької філії Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ"

до Приватного акціонерного товариства "ПАСАТ"

про стягнення 9 378,87 грн. за договором про надання послуг

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 16 від 21.12.15р.

Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням заяви про зміну розміру суми позову, просить стягнути з Відповідача 9 471,67 грн. за договором про надання послуг, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов, документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав.

Відповідач повідомлявся належним чином про слухання справи, матеріали справи містять рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №013, 062.

Крім того, електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання голови правління ПрАТ "ПАСАТ" про перенесення розгляду справи. Однак, у наступне засідання після відкладення розгляду справи, Відповідач не забезпечив явку свого представника.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.14р. сторонами укладено Договір № 6 про відшкодування витрат Балансоутримовича на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, за 1.1 якого Балансоутримувач (Позивач) забезпечує обслуговування, технічну експлуатацію, ремонт будівлі та її інженерних мереж (в тому числі виконання робіт пов'язаних з приведенням будинку та його інженерних мереж у відповідність до норм діючого законодавства), що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 4 (надалі-Будівля), загальною площею 3655,4 м2, а також утримання прибудинкової території, а Орендар (Відповдіач) бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до орендованої ним загальної площі в цій Будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Балансоутримувачем за цим договором.

Згідно з п. 1.4 Договору площа займана Орендарем, визначається за договором оренди нерухомого манна, що належить до державної власності № 12/02-1995-ОД від 01.12.2005 року (далі Договір оренди).

Відповідно до п. 1.5 Договору Орендар користується приміщенням загальною площею 86,8 м2, розміщеним на другому поверсі 5-ти поверхової будівлі, розташованої за адресою: 50002, м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 4, кімн. №208,210,212, відповідно до плану розміщення приміщення від 31.10.2006р.

Пунктом 1.6 Договору сторони обумовили, що Орендоване Приміщення використовується для цілей - розміщення офісу резидента України без права торгівлі в орендованому приміщенні.

У пункті 2.2.3 Договору сторони визначили, що Орендар зобов'язується:

Вносити плату на рахунок Балансоутримувача за обслуговування Будівлі (технічна експлуатація, ремонт будівлі та її інженерних мереж, утримання допоміжних приміщень, інженерні технічного обладнання, прибудинкової та додаткової території) пропорційно до займаної ним загальної площі у Будівлі, а також за фактично отримані комунальні послуги не пізніше останнього дня поточного місяця на підставі наданого акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) та рахунку.

Здійснювати попередню оплату за активну електроенергію до 2-го числа місяця, що передує розрахунковому місяцю у розмірі суми послуг, отриманих у попередньому розрахунковому періоді, але не менше суми встановленого ліміту, на підставі самостійно отриманого у Балансоутримувача рахунка.

Остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживань електричної енергії та потужності, оплата рахунків за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електроенергії, пеня, 3 % річних, індекс інфляції та інші платежі (за надання додаткових послуг, суми завданих збитків тощо) здійснюється на рахунок Балансоутримувача на підставі самостійно отриманих у останнього рахунків протягом десяти банківських днів з дня їх отримання. У разі не явки Орендаря або його уповноваженого представника для отримання рахунки Балансоутримувач направляє Орендарю рахунки поштою рекомендованим листом на адресу, що вказана у Договорі. В такому разі рахунки вважаються отриманими Орендарем з дня їх відправлення.

При несвоєчасному внесенні плати, сплачувати пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочення.

За період з січня по жовтень 2015р. Позивачем Відповідачеві надані послуги з забезпечення обслуговування, технічної експлуатації, ремонту будівлі та її інженерних мереж, а також утримання прибудинкової території, пропорційно до орендованої ним загальної площі, на загальну суму 8 216,00 грн., з урахуванням ПДВ 1 369,33 грн. Зазначений факт підтверджується актами надання послуг № 3 від 31.01.15р., № 19 від 28.02.15р., № 35 від 24.03.15р., № 51 від 22.04.15р., №68 від 20.05.15р., №85 від 22.06.15р., №102 від 20.07.15р., №119 від 26.08.15р., №136 від 30.09.15р. та №154 від 26.10.15р.

За даними Позивача, Відповідач не розрахувався з Позивачем, тому поточна заборгованість становить 7 394,40 грн., з урахуванням ПДВ 1 232,40 грн.

Позивач звертався до Відповідача з претензією від 22.06.15р. №348-1/1, яку той одержав того ж дня, однак за даними Позивача, претензія залишилась без відповіді та задоволення.

На прострочений борг Відповідача, з посиланням на ч. 2 ст. 625 ЦК України, п. 2.2.3 Договору, за період прострочення з 01.02.15р. по 16.12.15р. Позивачем нарахована пеня у розмірі 1 671,18 грн. та за період з лютого по листопад 2015р. 289,20 грн. збитків від інфляції і з січня по листопад 2015р. 116,89 грн. 3 % річних,

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Перевіривши розрахунки Позивача, господарський суд погоджується з розрахунком основного боргу та 3% річних.

Розрахунки пені і збитків від інфляції з простроченої суми Позивачем проведено без зазначення суми боргу на яку проводяться нарахування за певний період, тому суд позбавлений можливості перевірити правильність розрахунків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, стягненню підлягають 7 394,40 грн. основного боргу та 116,89 грн. - 3% річних, решта вимог задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ПАСАТ" (50002, Дніпропетровська область. ОСОБА_2 Ріг, вул. Пушкіна, 4/212, код 202 327 35) на користь Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" (49600 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29, код 024 977 89) в особі Криворізької філії Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 4/212, код 336 134 94) 7 394,40 грн. основного боргу, 116,89 грн. - 3% річних, 965,91 грн. - витрат зі сплати судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Юзіков

Повний текст рішення виготовлено ______________