ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р.Справа № 922/128/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК Теплоенергія", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївська будівельна компанія", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 1 305 157,66 грн.
за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність № 4 від 25.01.2016р;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МРК Теплоенергія", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївська будівельна компанія", в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 1305157,66 грн., у тому числі:

- 3 % річних за прострочення оплати основного боргу за рішенням суду від 10.02.2015 р. по справі № 922/56/15 - 66421,35 грн. за період з 25.12.2014 р. по 15.01.2016р;

- інфляційні витрати за прострочення оплати основного боргу за рішенням суду від 10.02.2015р. по справі № 922/56/15 - 787244,61 грн. за період з січня 2015р. по грудень 2015р.

- 3 % річних за прострочення оплати 3% річних, інфляційних витрат, пені, штрафу, судового збору за рішенням суду від 10.02.2015р. по справі № 922/56/15 - 44485,60 грн. за період з 01.03.2015р. по 15.01.2016р.;

- інфляційні витати за прострочення оплати 3% річних, інфляційних витрат, пені, штрафу, судового збору за рішенням суду від 10.02.2015р. по справі №922/56/15 - 311930,44 грн. за період з березня 2015 року по грудень 2015 року.

- 3% річних за прострочення оплати основного боргу за рішенням суду від 03.03.2015р. по справі № 922,59,15 - 5214,29 грн. за період з 25.12.2014р. по 15.01.2016р.;

- інфляційні витати за прострочення оплати основного боргу за рішенням суду від 03.03.2015р. по справі № 922/59/15 - 61801,23 грн. за період з січня 2015р. по грудень 2015р.

- 3% річних за прострочення 3% річних, інфляційних витрат, пені, штрафу, судового збору за рішенням суду від 03.03.2015р. по справі 922/59/15 - 3348,55 грн. за період з 17.03.2015р. по 15.01.2016р.

- інфляційні витрати за прострочення оплати 3% річних, інфляційних витрат, пені штрафу, судового збору за рішенням суду від 03.03.2015 р. по справі № 922/59/15 - 24711,59 грн. за період з квітня 2015 р. по грудень 2015 р.

- покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 19577,36 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 січня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/128/16 та призначено її до розгляду на 02 лютого 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 лютого 2016 року розгляд справи було відкладено на 23 лютого 2016 року в зв'язку з неявкою відповідача по справі.

В судове засідання 23.02.2016 р. відповідач не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Через канцелярію суду надав клопотання (вх. №5824), в якій просить суд перенести розгляд та надати час для підписання мирової угоди.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача про перенесення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про перенесення розгляду справи (вх. №5824) - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2016 р. о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2

справа №922/128/16