ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2016 р. Справа № 925/35/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., секретаря судового засідання Петрик І.О., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" до товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Кривець" про стягнення 84161,49грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 84161,49грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №2 від 28.01.2013року з яких: 58808,31грн. плата за користування товарним кредитом, 16116,78грн. - штраф, 6899,83грн - інфляційні та 2336,57грн.- 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що за умовами укладеного 28.01.2013. між товариством з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Відродження Кривець" (відповідач) договору купівлі - продажу № 2, відповідач належним чином не виконав свого обовязку щодо оплати за поставлений товар.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач свого представника для участі у судовому засіданні повторно не направив, письмового відзиву на позов суду не подав. Крім того відповідач надіслав до суду письмове клопотання у якому просив розгляд справи відкласти в звязку з перебуванням керівника за кордоном.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечував.

Оцінивши доводи відповідача, викладені у клопотанні та з урахуванням думки представника позивача, суд приходить до висновку що воно задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В пункті 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Керівник товариства з обмеженою відповідальністю Відродження Кривець не був позбавлений можливості уповноважити іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з юридичною особою трудовими відносинами, або зявитися в судове засідання особисто.

В звязку з чим клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

28.01.2013 між товариством з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Відродження Кривець" (відповідач), був укладений договір купівлі-продажу №2.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобовязався передати, а покупець зобовязався прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, насіння та мінеральних добрив відповідно до умов даного договору.

Згідно п. 3.1. договору, конкретний асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару визначаються специфікаціями. Специфікація є невідємною частиною даного договору.

Умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначається у специфікаціях до договору (п. 4.1. договору).

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв:

- відповідно до видаткової накладної №72 від 30 квітня 2013 р. товару на суму 127 482,53 грн., Специфікація №1 від 30.04.13 р.;

- відповідно до видаткової накладної №74 від 30 квітня 2013 р. товару на суму 108 380,00 грн., Специфікація №2 від 30.04.13 р.;

- відповідно до видаткової накладної №75 від 30 квітня 2013 р. товару на суму 86 472,96 грн., Специфікація №3 від 30.04.13 р.

Відповідно до специфікації №1 від 30.04.2013 року відповідач сплачує позивачу 15 % розміру попередньої оплати поставленого товару до 30.04.2013 року, а на залишок заборгованості надається товарний кредит з відстрочкою платежу до 01.12.2013 року.

Відповідно до специфікацій №2 та №3 від 30.04.2013 року на заборгованість за поставлений товар надається товарний кредит з відстрочкою платежу до 01.12.2013 року.

Таким чином товариство з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" поставило для товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Кривець" товарів на загальну суму 322335,50 грн., за які відповідач повинний був розрахуватися до 01 грудня 2013 року.

Свої обов'язки за договором відповідач виконав не своєчасно.

Станом на 15.12.13 року відповідач сплатив позивачу за Договором 322 335,50 грн. проте, здійснював оплату за Договором з порушенням умов оплати, що передбачені Специфікаціями, зокрема:

до 30.04.2013 року відповідач повинен був сплатити 15% від вартості поставленого товару, що становить - 19 122,38 грн. Перший платіж відповідачем здійснено лише 02.09.13 р. у розмірі 10 000,00 грн., тобто порушено умови виконання зобов'язання;

до 01.12.2013 року відповідач повинен був сплатити решту 85% за поставлений товар у розмірі 303 213,12 грн. Станом на 01.12.13 р. відповідач сплатив за Договором 91 398,80 грн., тобто знову порушив умови виконання зобов'язання.

Відповідно до п. 6.1. договору, при наявності факту надання товарного кредиту по договору, покупець зобовязується по письмовому запиту продавця в пятиденний термін після отримання запиту надавати всі необхідні документи для аналізу фінансового стану покупця, а саме бухгалтерський баланс (форма№1) за останні звітні дати, розшифровку дебіторської та кредиторської заборгованості, перелік основних засобів на поточну дату, та сприяти продавцю в здійсненні цього аналізу.

За порушення строків надання документів, передбачених пунктом 6.1. договору, покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 5% від загальної суми договору (п.7.5 Договору).

Згідно п. 7.2. Договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом згідно умов оплати, з дати виникнення заборгованості на протязі 10 днів, на суму заборгованості нараховуються відсотки за користування товарним кредитом з розрахунку 40% річних за час прострочення оплати, що регулюється ч. 2 ст. 231 ГК України, ст. 536 ЦК України.

Згідно п. 7.3. Договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом згідно умов оплати, понад 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються відсотки за користування Товарним кредитом з розрахунку 60% річних за час прострочення оплати, починаючи з 10 дня заборгованості.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 625, 655, 692, 694, 712 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі укладеного договору купівлі продажу №2 від 28.01.2013.

Свої зобовязання за цими договорами позивач виконав належним чином та передав відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними на суму 322335,50грн.

Однак відповідач свої зобовязання виконав з порушенням умов договору купівлі-продажу №2 в частині строків оплати вартості придбаного товару.

У зв'язку з порушенням відповідачем строків оплати за Договором та строків надання документів відповідно п. 6.1. Договору, позивач нарахував відповідачу:

- плату за користування товарним кредитом за несвоєчасну оплату вартості придбаного товару до 10 днів у розмірі 40% річних (відповідно п. 7.2. Договору) та за несвоєчасну оплату вартості придбаного товару більше 10 днів 60% річних (відповідно до п. 7.3. Договору), що складає - 58 808,31 грн.

- штраф у розмірі 5% від суми Договору за порушення строків надання документів, передбачених п. 6.1 Договору у сумі - 16 116,78 грн.

- інфляційні втрати відповідно до ч.2. ст. 625 ЦКУ у розмірі - 6 899,83 грн.

- 3% річних відповідно до ч.2 ст. 625 ЦКУ у розмірі - 2 336,57 грн.

Загальна сума нарахувань - 84 161,49 грн.

Вказані розрахунки здійснено позивачем у відповідності до приписів названого вище законодавства та умов договору, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Кривець", 20115, Черкаська область, Маньківський район, с. Кривець, вул. Леніна, 12, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл", 09543, Київська область, Таращанський район, с. Ківшовата, вул. Леніна, 1-А, 58808,31 грн. за користування товарним кредитом, 16116,78 грн. штрафу, 6899,83 грн. інфляційних втрат, 2336,57 грн. 3% річних та 1378,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 25.02.2016р.

СУДДЯ К.І.Довгань