УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 913/1132/15

Провадження №4/913/1132/15

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю СОЮЗ, м. Лутугине Луганської області

про стягнення 666 028 грн. 15 коп.

Судова колегія у складі суддів: Старкова Г.М. (головуючий суддя), ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар судового засідання- Семеніхіна В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_3, представник за довіреністю № б/н від 25.01.2016;

від відповідача - представник не прибув.

На підставі клопотання судді Старкової Г.М. про здійснення зміни судді у судовій колегії у звязку з перебуванням судді господарського суду Луганської області Іванова А.В. у відпустці, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії судді за результатами проведеного 19.02.2015 для розгляду справи 913/1132/15 визначено склад судової колегі у складі суддів: Старкова Г.М. головуючий суддя, судді - Василенко Т.А., Голенко І.П.

Розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК України (абзац 3 п. 3.8 постанови Пленума Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за договором про фінансовий лізинг №00005775 від 21.09.2012 в сумі 666 028 грн. 15 коп., з яких: основна заборгованість в сумі 52 502 грн. 49 коп., штраф у розмірі 1 840 грн. 72 коп., пеня в сумі 8 232 грн. 70 коп., 3% річних в сумі 2 469 грн. 81 коп., інфляційні нарахування в сумі 32 941 грн. 70 коп., збитки (упущена вигода) в сумі 586 040 грн. 73 коп.

В судовому засіданні 22.02.2016 був присутній повноважний представник позивача.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні 22.02.2016 свого повноважного представника не скористався.

На адресу господарського суду Луганської області 05.02.2016 згідно штемпеля вхідний № 1073/16 від відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київський області на вимогу ухвали господарського суду Луганської області від 01.02.2016 у справі № 913/1132/15 надійшов лист № 1815 від 28.01.2016 з додатковими документами, а саме: належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №48066653 від 10.07.2015; належним чином засвідчену копію постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 48066653 ВІД 20.07.2015; належним чином засвідчену копію вимоги державного виконавця № 31872 від 21.07.2015; належним чином засвідчену копію постанови про розшук майна боржника ВП 48066653 ВІД 31.07.2015; належним чином засвідчену копію повідомлення про розшук майна боржника. Вказаний лист судом розглянутий та долучений до матеріалів справи з усіма доданими документами.

На адресу господарського суду Луганської області 15.02.2016 згідно штемпеля вхідний № 1470/16 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 01.02.2016 у справі № 913/1132/15 надійшла належним чином засвідчена копія виконавчого напису з документами на підставі яких була вчинена нотаріальна дія. Вказані документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представником позивача в судовому засіданні 22.02.2016 в порядку ст. 22 ГПК України подана заява про доручення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: письмові пояснення за обставинами справи; належним чином засвідчену копію зведеної облікової виписки з рахунку ТОВ «Союз» - відповідача у справі; належним чином засвідчену копію повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.05.2014 та від 26.05.2014; належним чином засвідчену копію довіреності на представника позивача. Вказана заява судом розглянута та долучена до матеріалів справи з усіма доданими до неї документами.

Також представником позивача до канцелярії господарського суду Луганської області 22.02.2016 згідно штемпеля вхідний № 1625/16 надійшло клопотання, про направлення ухвали господарського суду Луганської області у справі 913/1132/15 на адресу ТОВ «Вернер»: 01001, м. Київ, а/с 199 та на електрону адресу: . Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.

Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, ненадання сторонами всіх витребуваних ухвалою господарського суду Луганської області від 01.02.2016 у справі № 913/1132/15 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 березня 2016 року об 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 214 (суддя Старкова Г.М.).

3. Зобовязати позивача надати:

- докази виконання рекомендацій щодо відправлення поштової кореспонденції, розміщених на офіційному сайті Укрпошта, зокрема, при пересиланні поштових відправлень до населених пунктів: а) на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження; б) що розташовані на контрольованій українською владою території Луганської області, де у звязку із загрозою життю окремі відділення поштового звязку тимчасово не функціонують, які адресуються наступним чином:

до запитання (№ телефона);

найменування населеного пункту (на території якого органи державної влади здійснюють свої повноваження),району,області;

найменування обєкту поштового звязку місця призначення;

поштовий індекс, з обовязковим інформуванням відправником адресата про відправку поштового відправлення та погодження з ним обєкту поштового звязку місця призначення, та зазначенням на оболонках відправлень номера телефону адресата з метою інформування одержувача про надходження реєстрованих поштових відправлень адресатам населених пунктів, де тимчасово не надаються послуги поштового звязку;

- заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання) з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- документальне підтвердження курсу валюти при розрахунку штрафів згідно із п. 8.2.2. договору про фінансовий лізинг №00005775 від 21.09.2012;

- нормативне обґрунтування строку нарахування пені з урахуванням п. 6 ст. 232 ГК України та розміру 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу (п. 8.2.1. договору про фінансовий лізинг № 00005775 від 21.09.2012 ), а не подвійної ставки Національного банку України;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо періоду нарахування інфляційних нарахувань з урахуванням п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань, (відносно заборгованості на кінець березня 2014 року);

- письмові пояснення нормативне обґрунтування щодо першого дня прострочення, для нарахування 3% річних, пені та інфляційних нарахувань;

- документи на підтвердження сплачених юридичних послуг за договорами укладеними позивачем з ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» про надання юридично - консультаційних послуг № б/н від 21.02.2012, та з ТОВ «Юридичгна фірма «Вернер» за договором про надання юридичних послуг №17/2010 від 09.06.2010;

- письмові пояснення стосовно п. 3.6.7 договору про надання юридично-консультаційних послуг № б/н від 21.06.2012, за яким продовження терміну завдання надання юридично-консультаційних послуг за завданням, оформлюється окремим завданням (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи);

- докази надання послуг за договором про надання юридично-консультаційних послуг № б/н від 21.06.2012;

- документальні докази виконання умов п. 12.7 договору про фінансовий лізинг від 21.09.2012 № 00005775 в частині повідомлення відповідача про наміри припинення договірних відносин шляхом їх розірвання;

- належні та допустимі докази на підтвердження наявності або відсутності здійснення примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 10.11.2014 реєстровий № 1811 про примусове повернення обєкта фінансового лізингу за адресою місцезнаходження відповідача: Луганська область, м. Лутугине, вул. Чехова, будинок 1-А;

- письмові пояснення, документальне підтвердженням та нормативне обґрунтування, щодо направлення відповідачу виконавчого напису, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 10.11.2014 за реєстровим № 1811 про повернення обєкта фінансового лізингу (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- письмові пояснення, документальне підтвердженням та нормативне обґрунтування щодо стану виконавчого провадження №48066653 відкритого за постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 від 10.07.2015 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо строків надсилання відповідачу вимоги від 05.06.2014 про сплату заборгованості за договором про фінансовий лізинг від 21.09.2012 № 00005775, повернення обєкта лізингу та повідомлення про відмову від договору, з урахуванням положень п.8.3 договору про фінансовий лізинг від 21.09.2012 № 00005775;

- письмові пояснення, документальне підтвердженням та нормативне обґрунтування щодо направлення відповідачу нагадувань про несплату (першого, другого, третього, третього, третього) від 07.04.2014, 17.04.2014, 05.05.2014, 19.05.2014 та 05.06.2014 за договором про фінансовий лізинг від 21.09.2012 № 00005775 за адресою: 92000, Луганська область, м. Лутугине, вул. Чехова, будинок 1/А, а не за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Шевченка, будинок 11;

- письмові пояснення стосовно направлення відповідачу нагадувань про несплату (першого, другого, третього, третього, третього) від 07.04.2014, 17.04.2014, 05.05.2014,19.05.2014 та 05.06.2014 за адресою: 92000, Луганська область, м. Лутугине, вул. Чехова, будинок 1/А, а вимоги від 05.06.2014 про сплату заборгованості за договором про фінансовий лізинг від 21.09.2012 № 00005775, повернення обєкта лізингу та повідомлення про відмову від договору за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Шевченка буд. 41;

- належні докази отримання відповідачем нагадувань (першого, другого, третього, третього, третього) від 07.04.2014, 17.04.2014, 05.05.2014,19.05.2014 та від 05.06.2014, які були направлені позивачем за адресою: 92000, Луганська область, м. Лутугине, вул. Чехова, будинок 1/А (оригінал для огляду в судовому засідання, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- розрахунок суми збитків (упущеної вигоди), нормативне обґрунтування заподіяних збитків (упущеної вигоди) та документальне підтвердження розміру збитків (упущеної вигоди) в наслідок порушення відповідачем зобовязань за договором про фінансовий лізинг від 21.09.2012 № 00005775;

- належні докази протиправної поведінки чи бездіяльності відповідача, які потягли завдання збитків (упущеної вигоди);

- письмові пояснення причинного зв'язку між протиправною поведінкою відповідача та отриманими позивачем збитками (упущеної вигоди);

- письмові пояснення та належні докази щодо оплати відповідачем за договором про фінансовий лізинг від 21.09.2012 № 00005775 в тому числі, довідки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, включаючи розрахункові рахунки, зазначені в рахунках-фактурах, за весь період спірних правовідносин з відповідачем, з інформацією про надходження (дата, розмір, призначення платежу) або ненадходженням грошових коштів від відповідача, підписані уповноваженою особою банківської установи та скріплені відбитком печатки;

- надати докази на підтвердження погашення відповідачем заборгованості за договором про фінансовий лізинг від 21.09.2012 № 00005775 (у разі наявності);

- оригінали всіх документів, які додано до позовної заяви в копіях для огляду в засіданні, зокрема, договір про фінансовий лізинг від 21.09.2012 № 00005775 всі додатки і додаткові угоди до нього.

4. Зобовязати відповідача надати:

- надати відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- надати витяг зі статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок з посиланням на первинні документи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Головуючий суддя Г.М. Старкова

Суддя Т.А. Василенко

Суддя І.П. Голенко