ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року Справа № 922/4114/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргизаступника прокурора Харківської області
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 24.12.2015
у справігосподарського суду Харківської області
за позовомпрокурора Дзержинського району м. Харкова
до1.Харківської міської ради; 2.Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "Сан-Марино";
про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга заступника прокурора Харківської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із внесеними змінами Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484VIII від 22.05.2015, що набрав чинності 01.09.2015) за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року.

За таких обставин, розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за касаційне оскарження ухвали суду складає 1 378 грн. 00 коп.

Як вбачається з касаційної скарги №05/2-667-15 від 13.01.2016 до неї не додано доказів про сплату судового збору в розмірі, що відповідає наведеним вище вимогам законодавства.

Касаційна скарга заступника прокурора Харківської області містить клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення, які мотивовані тим, що кошторис прокуратури Харківської області на 2016 рік Генеральною прокуратурою України не затверджено та відповідне фінансування з такою метою відсутнє.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що воно підлягає відхиленню, враховуючи наступне.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Отже, суд може відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати за наявності виключних обставин. При цьому, обов'язок доведення виключних обставин для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору або звільнити від його сплати покладається на скаржника. У разі неподання таких доказів відстрочка сплати судового збору або звільнення від його сплати за подання касаційної скарги не здійснюється.

Згідно ст.1118 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга у випадках, передбачених п.1 ч.1 ст. 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Колегія суддів відзначає, що скаржник не надав доказів в обґрунтування заявленого ним клопотання та не подав доказів на підтвердження того, що протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги, скаржник зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга заступника прокурора Харківської області №05/2-667-15 від 13.01.2016 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п.4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 110, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання заступника прокурора Харківської області про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі № 922/4114/15 відхилити.

2.Касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі №922/4114/15 повернути скаржнику.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга