РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016Справа №910/1293/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре"

про стягнення 20 422,11 грн.

Представники:

від позивача: Шкуропат Г.В. - представник за довіреністю № ГО-15/205 від 14.12.2015 року;

від відповідача: Желтоухова Ж.С. - представник за довіреністю б/н від 10.11.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" про стягнення 20 422,11 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 вересня 2014 року між приватним акціонерним товариством "Страхова Група "ТАС" та іноземним підприємством «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту ПК/21, за яким застраховано автомобіль марки Skoda, д.н. НОМЕР_4.

08.07.2015 року в м. Одесі сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Skoda, д.н. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки Nissan, д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4

Постановою Суворовського районного суду міста м. Одеси від 22.07.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП України.

Страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.

На виконання умов договору страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 20 422,11 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 59506 від 05.08.2015 року.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки Nissan, д.н. НОМЕР_3 застрахована у товаристві з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АС/0086064.

Так, до приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.02.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.02.2016 року.

В судовому засіданні 15.02.2016 року представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 01.02.2016 року.

Представник відповідача не виконав вимоги ухвали суду від 01.02.2016 року.

Представника позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача заперечував проти позову та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

11 вересня 2014 року між приватним акціонерним товариством "Страхова Група "ТАС" та іноземним підприємством «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту ПК/21, за яким застраховано автомобіль марки Skoda, д.н. НОМЕР_4.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З довідки № 67913558 про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що 08.07.2015 року в м. Одесі сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Skoda, д.н. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки Nissan, д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4

Постановою Суворовського районного суду міста м. Одеси № 523/10838/15-п від 22.07.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП України.

Страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно з рахунком-фактури № АС-0009095 від 13.07.2015 року вартість відновлювального ремонту становить 20 422,11 грн.

Страховик 04.08.2015 року склав страховий акт № 13765Р/10/15 та розрахунок до нього, з якого видно, що сума страхового відшкодування становить 20 422,11 грн.

На виконання умов договору страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 20 422,11 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 59506 від 05.08.2015 року.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки Nissan, д.н. НОМЕР_3 застрахована у товаристві з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АС/0086064, фаншиза - 0,00 грн.

Так, до приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, тому позивач звернувся до суду.

Для досудового врегулювання спору мирним шляхом позивач звернувся до відповідача із заявою № Г.04.0.0/142 про відшкодування шкоди (в порядку регресу) від 11.09.2015 року, якою просив здійснити відшкодування шкоди в розмірі 20 422,11 грн. та із доповненням до заяви № Г.04.0.0./142 про відшкодування шкоди (в порядку регресу) вих. №Г0401/4211/29.09.2015 року.

Відповідач вимогу не виконав.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Skoda, д.н. НОМЕР_4, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 38, ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, ) страхове відшкодування в розмірі 20 422 (двадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 11 коп., судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 18.02.2016 року.

Суддя С.М.Мудрий