ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2016 р. справа № 908/3475/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від16.11.2015 р. (повний текст підписано 23.11.2015р.)
у справі№ 908/3475/14 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомПриватного підприємства Вагова компанія МІКА , м.Дніпропетровськ
доПублічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м.Запоріжжя
простягнення 302890,50грн. В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.11.2015 р. (повний текст підписано 23.11.2015р.) у справі №908/3475/14 позовні вимоги Приватного підприємства Вагова компанія МІКА, м.Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м.Запоріжжя задоволені частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» 239340,00грн. основного боргу, 21249,63грн. річних, 31641,90грн. інфляційних.

Публічне акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів не погодилося з прийнятим рішенням та звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2015р. у справі №908/3475/14 (головуючий Н.В.Ломовцева, судді О.І.Склярук, В.М.Татенко) було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 24.02.2016р. о 14:50 год.

16.02.2016р. у звязку зі знаходженням у відпустці головуючого судді Н.В.Ломовцевої проведено повторний автоматизований розподіл справи та сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий І.В.Зубченко, судді О.О.Радіонова, Д.О.Попков.

Відповідно до п.9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст.102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Через канцелярію суду від Приватного підприємства Вагова компанія МІКА отримано відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін.

У судове засідання 24.02.2016р. представники сторін не зявилися. Відповідач на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

У звязку з неявкою представників сторін, задоволенням клопотання відповідача, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 15.03.2016р. о 14:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

2. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірники: 1 позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС