ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа № 14/312

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" ОСОБА_1 відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (Міністерство палива та енергетики України),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 агентства по управлінню державним майном Російської Федерації,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 р. у справі №14/312 задоволено позов Заступника генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" ОСОБА_1 відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (Міністерство палива та енергетики України) про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння. Визнано за державою в особі Фонду державного майна України право власності на частини нафтопродуктопроводів Самара-Західний напрямок та Грозний-Армавір-Трудова, що проходять по території України, загальною довжиною 1433км. Витребувано з володіння Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" ОСОБА_1 відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт" частини нафтопродуктопроводів Самара-Західний напрямок Грозний-Армавір-Трудова, що проходять по території України, загальною довжиною 1433 км та передано їх Фонду державного майна України.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року рішення залишено без змін.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 року задоволено заяву ДП ПрикарпатЗахідтранс ОСОБА_1 ВАТ трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії Транснафтопродукт про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 року у справі № 14/312, вказане рішення скасовано. (суддя Гудзенко Я.О.)

Ухвалою суду від 06.05.2015 року призначено у справі № 14/312 судову експертизу, проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

До Господарського суду Рівненської області з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи №14/312.

Ухвалою суду від 15 січня 2016 року поновлено провадження у справі № 14/312 та призначено до розгляду на 03 лютого 2016 року. (суддя Гудзенко Я.О.)

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 01.02.2016р. №01-04/45/2016 у зв'язку з перебуванням судді Гудзенко Я.О. у відпустці з 21 січня 2016 року по 19 лютого 2016 року та відповідно до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №14/312 та передано для розгляду судді Політиці Н.А..

Ухвалою суду від 02 лютого 2016 року справу №14/312 прийнято до провадження судді Політики Н.А..

Ухвалою суду від 03 лютого 2016 року розгляд справи відкладено на 18 лютого 2016 року.

Ухвалою суду від 18 лютого 2016 року господарським судом Рівненської області по даній справі призначено судову експертизу.

Ухвалою суду від 18 лютого 2016 року зупинено провадження по справі №14/312 до отримання висновку експертизи.

23 лютого 2016 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про призначення експертизи від 18.02.2016р., в якій останній просить зазначити вірно повноваження представників:

- представник ОСОБА_3, довіреність №ПЗТ-08/42 від 19.01.2016р.;

- представник ОСОБА_2 агентства управління державним майном Російської Федерації ОСОБА_4, довіреність №2-2260 від 29.04.2015р..

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі суду про призначення експертизи від 18 лютого 2016 року, зазначити вірно повноваження представників:

- представник відповідача ОСОБА_3, довіреність №ПЗТ-08/42 від 19.01.2016р.;

- представник ОСОБА_2 агентства управління державним майном Російської Федерації ОСОБА_4, довіреність №2-2260 від 29.04.2015р..

Суддя Політика Н.А.