ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.16р. Справа № 904/7959/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за довіреністю №212/04-61-10-15 від 16.07.2015р.

від боржника: не з'явився

за участю: -

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МОСТ-ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, АНД район, пр. Воронцова, 15,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається клопотання розпорядника майном про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із здійсненням ним повноважень розпорядника майном.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.15р. до суду надійшла заява Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МОСТ-ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, АНД район, пр. Воронцова, 15, .

Ухвалою від 08.09.15 р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МОСТ-ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, АНД район, пр. Воронцова, 15, прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 22.09.2015р. порушено провадження у справі про ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МОСТ-ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, АНД район, пр. Воронцова, 15, , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Зазначеною ухвалою також встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_3, свідоцтво №74 від 08.02.2013р. (01030, м. Київ, а/с 233; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень розпорядника майном за рахунок ініціюючого кредитора.

До суду надійшло клопотання розпорядника майном про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і плату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із здійсненням ним повноважень розпорядника майном за період з 22.09.2015р. по 21.12.2015р. в розмірі 8268грн.

Ініціюючий кредитор письмових заперечень щодо задоволення клопотання не надав.

Ухвалою від 22.09.2015р. встановлено розмір та джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_3, свідоцтво №74 від 08.02.2013р. (01030, м. Київ, а/с 233; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень розпорядника майном за рахунок ініціюючого кредитора.

Розмір грошової винагороди за час виконання арбітражним керуючим обов'язків розпорядника майном (з 22.09.2015р. по 21.12.2015р.) складає 8268грн.

Комітетом кредиторів 15.12.2015р. прийнято рішення не виплачувати грошову винагороду арбітражному керуючому.

Також під час виконання обов'язків розпорядника майном арбітражним керуючим понесено витрати в розмірі 329,20грн., які складаються з поштових витрат та витрат на отримання інформації щодо майна боржника.

Відповідно до ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрут арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, іквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно із ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ст. 115 Закону звіт арбітражного про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на положення ст. 115 Закону, якою передбачено сплату грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) шляхом її авансування заявником, враховуючи ухвалу суду від 22.09.2015р. суд вважає за необхідне звіт арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди в розмірі 8268грн. та про понесені витрати в розмірі 329,20грн. затвердити.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що чинне законодавство України звільнення зобов'язаної сторони від виконання своїх обовязків щодо оплати послуг арбітражних керуючих не передбачає, як не встановлює й залежності для відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є від бюджетною установою чи іншим субєктом господарювання).

Доказів здійснення оплати послуг арбітражного керуючого ініціюючим кредитором не подано.

Отже, встановивши факт невиконання у добровільному порядку покладеного на кредитора судовим рішенням зобовязання щодо оплати послуг арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне стягнути з ініціюючого кредитора оплати послуг розпорядника майном, про що видати наказ.

Керуючись ст. 34, 86, 87 ГПК України, ст.ст. 22, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МОСТ-ПЛЮС" арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-12/41 від 09.12.2015р. задовольнити.

Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №74 від 08.02.2013р. (01030, м. Київ, а/с 233; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МОСТ-ПЛЮС" (м. Дніпропетровськ, АНД район, пр. Воронцова, 15, ) за період з 22.09.2015р. по 21.12.2015р. в розмірі 8268грн. за рахунок ініціюючого кредитора.

Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №74 від 08.02.2013р. (01030, м. Київ, а/с 233; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про нарахування та відшкодування витрат розпорядника майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МОСТ-ПЛЮС" (м. Дніпропетровськ, АНД район, пр. Воронцова, 15, ) в розмірі 329,20грн.

Стягнути з Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49087, м. Дніпропетровськ, пров. Універсальний, 12, ) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МОСТ-ПЛЮС" (м. Дніпропетровськ, АНД район, пр. Воронцова, 15, ) за період з 22.09.2015р. по 21.12.2015р. в розмірі 8268,00грн. (вісім тисяч двісті шістдесят вісім грн. 00коп.) за рахунок ініціюючого кредитора.

Видати наказ.

Суддя ОСОБА_4