У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Колесник П.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фиш Маркет" (далі - ТОВ

"Фиш Маркет") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 грудня 2015 року у справі

№ 919/1267/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська риболовна компанія" (правонаступник - ТОВ "Фиш Маркет") до товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

22 лютого 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ "Фиш Маркет" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30 грудня 2015 року у справі № 919/1267/13 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Проте вказана заява подана без додержання вимог статті 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 111 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466677/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>18 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_272/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_272/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1> заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Пунктом 1 частини другої статті 111 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466677/ed_2015_09_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>19 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2015_09_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2015_09_01/pravo1/T179800.html?pravo=1> передбачено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте у заяві про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 грудня 2015 року у справі

№ 919/1267/13, поданій від імені ОСОБА_1 представником

ОСОБА_2, відповідні підписи відсутні, а також до заяви додано текст, який дослівно повторює зміст заяви, проте не містить необхідних реквізитів (підпису заявника).

Зважаючи на викладене, заявникові слід надати суду належним чином оформлену заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України та додатки до неї відповідно до вимог статей 111 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466677/ed_2015_09_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>18 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_272/ed_2015_09_01/pravo1/T179800.html?pravo=1> та 111 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466677/ed_2015_09_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>19 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2015_09_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2015_09_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>.

Відповідно до частини другої пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви у строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ТОВ "Фиш Маркет" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30 грудня 2015 року у справі

№ 919/1267/13 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Фиш Маркет" строк до 07 березня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.І. Колесник