overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 лютого 2016 року Справа № 915/2129/15

м. Миколаїв

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

Адреса для листування: АДРЕСА_1.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рабен», вул. Самойловича, 32/1, м. Миколаїв, 54052, .

Ліквідатор: Шульга Д.Л., АДРЕСА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

16.02.2016 від кредитора до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 480 000,00 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана без дотримання вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою суду від 17.02.2016 року кредитора було повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви про визнання кредиторських вимог, та встановлено строк для усунення недоліків до 25.02.2016 року.

Станом на 26.02.2016 року Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 17.02.2016 не виконані, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не надані.

У відповідності до п. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Згідно з п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву та додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до приписів п. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2016 р.Справа № 916/235/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства "КЕНТАВР"

про стягнення 25050,81 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" березня 2016 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору поставки №201-О від 17.04.2014р. повноважним представником позивача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору поставки №201-О від 17.04.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований розрахунок відсотків за користування товариним кредитом, з посиланням на ставки товарного кредиту, що визначені у договорі; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, результати якої оформити актом звірки, копію якого надати суду.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені позовні вимоги, з документальним підтвердженням своєї позиції документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, результати якої оформити актом звірки, копію якого надати суду.

3.Явка представників сторінобов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 5/206/10

Миколаїв

За скаргою стягувача: Приватного акціонерного товариства Південбудтранс, 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, проммайданчик, 4, а/с 58

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві, 03056, м.Київ, вул.Виборзька, 32

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Євро Лізинг, 29000, АДРЕСА_1; 03062, м.Київ, проспект Перемоги, 67; 03680, м.Київ, бульвар Лепсе, 4

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від ПрАТ «Південбудтранс»: директор ОСОБА_1

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю Євро Лізинг та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві в судове засідання не зявилися, Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві не виконані вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2016 р. в частині надання в судове засідання виконавчого провадження ВП № 43750410 та письмових пояснень по скарзі, без витребуваних доказів на даний час неможливо розглянути скаргу, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.03.2016 р. о 12 год. 30 хв.

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві виконати вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2016 р. в частині надання в судове засідання виконавчого провадження ВП № 43750410 та письмових пояснень по скарзі.

Суддя ___________________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 5/206/10

Миколаїв

За скаргою стягувача: Приватного акціонерного товариства Південбудтранс, 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, проммайданчик, 4, а/с 58

до Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м.Києві, 03186, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 40-А

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Євро Лізинг, 29000, АДРЕСА_1; 03062, м.Київ, проспект Перемоги, 67; 03680, м.Київ, бульвар Лепсе, 4

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від ПрАТ «Південбудтранс»: директор ОСОБА_1

18.02.2016 р. скаржник подав доповнення від 15.02.2016 р. № 11 до уточнення від 12.01.2016 р. № 02 до скарги від 23.1.2015 р. № 130 в яких просить за наслідками розгляду скарги визнати протиправною бездіяльність Відділу ДВС Соломянського РУЮ в м.Києві під час примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2013 р. у справі № 5/206/10 (виконавче провадження № 42121092) у звязку з порушенням вимог п. 7 ч. 1 ст. 49 та п. 4 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та постанови Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2015 р. у справі № 924/1282/13.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю Євро Лізинг та Відділ Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м.Києві в судове засідання не зявилися, останнім не виконані вимоги ухвал Господарського суду Миколаївської області від 27.11.2015 р., 16.12.2015 р., 27.01.2016 р. в частині надання в судове засідання виконавчого провадження та письмових пояснень по скарзі, без витребуваних доказів на даний час неможливо розглянути скаргу, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.03.2016 р. о 12 год. 30 хв.

Зобовязати Відділ Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м.Києві виконати вимоги ухвал Господарського суду Миколаївської області від 27.11.2015 р., 16.12.2015 р., 27.01.2016 р., а саме надати в судове засідання виконавче провадження ВП № 42121092 та письмові пояснення по скарзі.

Суддя ___________________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"24" лютого 2016 р.Справа №916/1399/15-г

За позовом: ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Комунальної установи „Одеський обласний центр української культури

Про розірвання договору оренди, виселення та стягнення

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю

Суть спору: Позивач - ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунальної установи про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №581/ж/б від 21.01.2005р., укладеного між ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради та КУ „Одеський обласний центр української культури, виселення відповідача з нежилого приміщення підвалу загальною площею 45,1 кв. м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 2 на користь ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради та про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради заборгованості по орендній платі у сумі 15713 грн. 81 коп. та пені у сумі 1115 грн. 30 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.01.2016р. справу №916/1399/15-г прийнято до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 01.03.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 15.03.2016р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/1399/15-г до 15.03.2016р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2016 р.Справа № 916/4692/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №812 від 10.12.2015р.),

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 23.02.2016р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до відповідача публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „ЧОРНОМОРЕЦЬ

про стягнення, -

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "02 березня 2016 р. о 10:20год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15, тел. 8(0482)307-982.

3. Зобов`язати позивача надати:

- оригінал договору поруки від 26.04.2013р. та всіх додатків до нього (для огляду суду);

- докази отримання ПАТ "Чорноморська транспортна компанія" та ПрАТ „Футбольний клуб „ЧОРНОМОРЕЦЬ повідомлень-вимог про повернення заборгованості.

4. Зобов`язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

5. Зобов`язати третю особу надати:

- письмові пояснення з урахуванням заявлених позовних вимог.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"24" лютого 2016 р.Справа №916/4199/15

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС ЛТД

До відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АЙС НО, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 ОСОБА_2

Про: стягнення 169895,39 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, представники за довіреністю

Від відповідачів: не з'явилися

Суть спору: Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС ЛТД звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АЙС НО та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 ОСОБА_2, у якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 5000 грн. боргу та з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 ОСОБА_2 169895,39 грн., з яких 130499,26 грн. боргу, 1515,94 грн. неустойки, 35606,29 грн. інфляційних, 2273,90 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2015р. справу №916/4199/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 24.02.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС ЛТД про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 14.03.2016р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/4199/15 до 14.03.2016р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2016 р.Справа № 916/90/16

За позовом: Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України

До відповідача: Німецької Євангелічно-Лютеранської релігійної громади с.Петродолинське Овідіопольського району Одеської області

про виселення та вселення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності № 233 від 27.08.2015р.

ОСОБА_2 згідно довіреності № 233 від 27.08.2015р.

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" березня 2016 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"25" лютого 2016 р.№ 916/408/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 14380,03 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 14380,03 грн.

Як встановлено судом зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, складеного станом на 23.02.2016р. щодо реєстраційних записів у реєстрі відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 18.07.2014р. державним реєстратором було внесено запис до Єдиного державного реєстру про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її рішенням.

Відповідно до ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (у редакції чинній на момент внесення реєстраційного запису про припинення фізичної особи-підприємця) державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться, зокрема, у разі прийняття фізичною особою - підприємцем рішення про припинення підприємницької діяльності. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до п. 3 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Приймаючи до уваги внесення ще 18.07.2014р. до Єдиного державного реєстру запису про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за його власним рішенням, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, пред'явленої до даного відповідача до господарського суду Одеської області на підставі п. 3 ст. 62 ГПК України.

Керуючись п. 3 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вх. № 436/16 від 22.02.2016р.) до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 14380,03 грн.

Додаток: матеріали позовної заяви з додатком на 38 (тридцяти восьми) аркушах.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2016 р.Справа № 916/6/16

За позовом: фізичної особи-підприємця Шкурапет Ольги Анатоліївни

до відповідача: військової частини НОМЕР_1

про стягнення 86994,84 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Байда О.Г. за довіреністю №995 від 07.08.2015р.;

Від відповідача: Мосунова Ю.І. за довіреністю № 1 від 28.01.2016р.;

Приймаючи до уваги неподання позивачем витребуваних документів, а також необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі, -

Керуючись пп. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 11.03.2016р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов`язати надати у судове засідання:

а) позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду;

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 лютого 2016 року Справа № 5016/2122/2012(5/84)

м.Миколаїв

Банкрут: Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради "МРІЯ", 54056, м.Миколаїв, пр.Миру, 25, ідентифікаційний код 33367979

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 55-е

2. Ленінський районний центр зайнятості, 54034, м.Миколаїв, вул.Шкільна, 2-а

3. Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго, 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94

4. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54055, м.Миколаїв, а/с 151

Суддя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ЖКП ММР МРІЯ

На адресу Господарського суду Миколаївської області 15.01.16 від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшов на розгляд та затвердження звіт та ліквідаційний баланс Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "МРІЯ", у звязку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись розділом ІІІ Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити на 16.03.2016 р. о 10 год. 45 хв.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"24" лютого 2016 р.Справа №916/5169/15

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про виселення

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Департамент комунальної власності Одеської міської радизвернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виселення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.01.2016р. порушено провадження у справі №916/5156/15 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 01.03.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 15.03.2016р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/5169/14 до 15.03.2016р.

Суддя Т.Г. Д'яченко