ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" лютого 2016 р.Справа № 1/58/5022-954/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: скаргу № 4-2/840 від 07.09.2015 р. Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт"

на дії: органу державної виконавчої служби - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

по справі №1/58/5022-954/2011

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Соколів Теребовлянського району Тернопільської області

до відповідача: Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод", с. Кобиловолоки, Теребовлянського району, Тернопільської області (правонаступник якого - Державне підприємство спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт", вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київської області (адреса для листування: вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001).

про стягнення 710 587 грн. 82 коп.

За участю представників:

cтягувача: не з'явився

боржника: ОСОБА_2-провідний юрисконсульт, довіреність №08-02/02 від 08.02.2016 р.

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області: не з'явився

Суть справи.

10.09.2015 року Державним підприємством спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" подано скаргу № 4-2/840 від 07.09.2015 року, в якій просить суд:

-визнати протиправною, з порушенням вимог статті 50 Закону України "Про виконавче провадження", бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, що полягає в не зазначенні в постанові від 08.06.2015 ВП №42554258 про закінчення виконавчого провадження про зняття арешту з коштів та майна ДП "Укрспирт";

- визнати протиправною, з порушенням вимог частини 3 статті 60 Закону України "Про виконавче провадження", бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, що полягає в ухиленні від розгляду заяви ДП "Укрспирт" від 06.08.2015 №4-2/712 про звільнення з-під арешту коштів ДП "Укрспирт" та не звільнення з-під арешту коштів ДП "Укрспирт" ;

- зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області зняти арешт, накладений постановами відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 21.07.2014 р. № 42554258 про арешт коштів ДП "Укрспирт" та постановою від 23.10.2014 ВП № 42554258 про арешт майна ДП "Укрспирт";

-зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області частково зняти арешт, накладений постановою відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 22.10.2014 р. ВП 42554258 в частині виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 09.08.2011 № 1/58/5022-954/2011 про стягнення з ДП "Укрспирт" 636943 грн. 59 коп. на користь ОСОБА_1.

У відповідності до підпункту 2.3.47 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 10.09.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл даної скарги, у зв'язку із тим, що у судді Чопко Ю.О., який розглядав справу № 1/58/5022-954/2011 закінчилися повноваження судді.

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу справу № 1/58/5022-954/2011 для розгляду скарги на дії державної виконавчої служби передано судді Хомі С.О.

Ухвалою суду від 14.09.2015 року було відкладено вирішення питання про прийняття скарги № 4-2/840 від 07.09.2015 р. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на дії органу державної виконавчої служби до повернення матеріалів справи №1/58/5022-954/2011 на адресу господарського суду Тернопільської області.

За даними програми "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи №921/352/14-г/16 повернулись до господарського суду Тернопільської області 23 жовтня 2015 року.

Разом з тим, суддею Півторак М.Є. здійснювався розгляд скарги від 24.06.2015 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Київській області, яка поступила до господарського суду 01 липня 2015 року, за результатами якого судом винесено в порядку ст. 121-2 ГПК України ухвала, яка складена та підписана 15 грудня 2015 року.

17.12.2015 року здійснена відправка вказаної ухвали сторонам та органу ДВС.

Ухвалою суду від 23.12.2015 року розгляд скарги було призначено на 18 січня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Ухвалами суду від 18.01.2016 року, від 08.02.2016 року розгляд скарги було відкладено відповідно на 08.02.2016 року на 12 год.00 хв., на 23.02.2016 року на 12 год 00 хв.

02.02.2016 р. від боржника поступило Клопотання про уточнення (зменшення) вимог до скарги №4-2/83 від 28.01.2016 р., в якому боржник просить суд:

-визнати незаконною бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо не зазначення в постанові від 08.06.2015 р. ВП №42554258 про закінчення виконавчого провадження про зняття арешту з коштів та майна ДП "Укрспирт";

-зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області вжити заходи щодо зняття арешту з коштів та майна боржника, прийнятих на виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 09.08.2011 р. №1/58/5022-954/2011 про стягнення з ДП "Укрспирт" 636943 грн. 59 коп. на користь ОСОБА_1

В подальшому розгляд скарги продовжився з врахуванням Клопотання про уточнення (зменшення) вимог до скарги №4-2/83 від 28.01.2016 р. (ухвала суду від 08.02.2016 р.).

В судове засідання стягувач не з'явився та не забезпечив явку свого представника.

Ухвала від 23.12.2015 року про призначення судового засідання по розгляду скарги на 18.01.2016 року на 12 год. 00 хв. отримана стягувачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 29.12.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відправленого 25.12.2015 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Також ухвала від 08.02.2016 року про відкладення розгляду скарги на 23.02.2016 року отримана стягувачем 12.02.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відправленого 10.02.2016 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Тобто, суд вважає, що стягувач повідомлений про розгляд скарги в господарському суді Тернопільської області

Жодних письмових заперечень від стягувача до матеріалів справи не поступило.

Представник боржника (заявник скарги) в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті скарги, просив суд задовольнити скаргу із врахуванням уточнених (зменшених) вимог до скарги №4-2/83 від 28.01.2016 р.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явився.

Ухвала від 23.12.2015 року про призначення судового засідання по розгляду скарги на 18.01.2016 року на 12 год. 00 хв. отримана Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області 28.12.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відправленого 25.12.2015 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Також, ухвала від 08.02.2016 року про відкладення розгляду скарги на 23.02.2016 року отримана Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області 12.02.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відправленого 10.02.2016 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Тобто, суд вважає, що Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області повідомлене про розгляд скарги в господарському суді Тернопільської області

Жодних письмових заперечень від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до матеріалів справи не поступило.

Розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представника боржника -Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт", суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27.07.2011 року по справі №1/58/5022-954/2011 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод", с. Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Соколів Теребовлянського району Тернопільської області - 540850 грн. 53 коп. заборгованості, 42030 грн. 71 коп. пені, 36669 грн. 66 коп. суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції, 10624 грн.38 коп. 3% річних, 6561 грн. 93 коп. в повернення державного мита та 206 гривень 38 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.08.2011 року господарським судом Тернопільської області видано наказ на примусове виконання даного рішення суду.

23.11.2011 року господарським судом Тернопільської області винесено ухвалу: здійснено правонаступництво сторони (відповідача у справі), на стадії виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області № 1/58/5022-954/2011 від 09.08.2011р., замінивши відповідача у справі № 1/58/5022-954/2011 з Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод", с. Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області (ідентифікаційний код 00375088) на Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари Київської області (ідентифікаційний код 37199618).

Як вбачається із наявних матеріалів справи:

- 17.03.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 42554258 з виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 09.08.2011 р. № 1/58/5022-954/2011 ;

- 21.07.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про арешт коштів боржника - Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт", згідно якої накладено арешт на кошти у національній та іноземній валюті, що містяться на всіх рахунках, що відкриті та будуть відкриті, в тому числі:

-5430 МФО 320995 Публічне акціонерне товариство "БАНК" ПЕРШИЙ", м. Київ, вул. Дегтярівська, 48;

-380 МФО 351588 ПАТ "Реал Банк", пр.-т Леніна, 60, м. Харків;

-7072, МФО 380236, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ, вул. Щорса, 36 Б та належать боржнику у межах суми 700637,94 грн.

-22.10.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про арешт коштів боржника - Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт", згідно якої накладено арешт на кошти у національній та іноземній валюті, що містяться на всіх рахунках, що відкриті та будуть відкриті, в тому числі:

1)9193, 193, 9193, 193, 9193, 9193, 193, 9193, 9193, 9193, 9193, МФО 338879 Філія АТ "Укрексімбанк" у м. Тернополі;

2)168, 168, 168, МФО 354789 Філія АТ "Укрексімбанк" у м. Черкасах;

3)7018846, 8846, МФО 315609 Філія АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому;

4)9171, 9171, 9171, 171, 9171, 9171, 9171, МФО 302429 Філія АТ "Укрексімбанк" у м. Вінниці;

5) 149, 149, МФО 397003 Філія АТ "Укрексімбанк" у м. Сумах;

6) 4221, 4221, 4221, МФО 311324 Філія АТ "Укрексімбанк" у м. Житомирі;

7)5315, 5315 МФО 356271 Філія АТ "Укрексімбанк" у м. Чернівцях;

8)63, 363, 363,363, 363, 363, 363, 363, 363, 363, 363, 363, 363, 363, 363 Філія АТ "Укрексімбанк" у м. Львів;

9)238, 1238, 1238, 238, 1238, 1238 МФО 353649 Філія АТ "Укрексімбанк" у м. Чернігові;

10) 2294, 2294, 2294, 2294 МФО 336688 Філія АТ "Укрексімбанк" у м. Івано-Франківську;

11) 1325, 1325, 1325, 1325, 1325, 13265, 1325 МФО 322313 АТ "Укрексімбанк";

12) 723, 723 МФО 303547 Філія АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку;

13) 2766, 2766, 2859, 2859 МФО 351618 Філія АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові;

14) 7072 МФО 38036 АТ "Дельта Банк";

15) 3002, 3005 МФО 32830 АТ КБ "ТК КРЕДИТ";

16) 3 МФО 380805 АТ "Райффайзен Банк Аваль";

17) 380 МФО 351588 ПАТ "РЕАЛ БАНК";

18) 00 МФО 320371 ПАТ "Банк "Український капітал";

19) 1645, 1645, 1811, 1811, МФО 302076 Філія - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк";

20)8750, 8750, 8750 МФО 322669 Філія - Гловне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк";

21)3125, 3125, 3125 МФО 354507 Філія - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк";

22) 6431, 6431, 643 МФО 338545 Філія - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк";

23)095, 6148, 6148, 95, 5718, 5718, 095 МФО 325796 Філія - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк";

24)01 МФО 320917 Філія АБ "Південний" в місті Києві;

25)5430 МФО 320995 ПАТ "БАНК ПЕРШИЙ"

та належать боржнику у межах суми 3939493,65 грн.;

- 23.10.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на все рухоме, все нерухоме майно. що належить боржнику - Державному підприємству спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" у межах суми 636943,59 грн.

- 06.11.2014 року Відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження, згідно якої передано матеріали виконавчого провадження №42554258 з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 09.08.2011 р. № 1/58/5022-954/2011 для подальшого виконання до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області .

- 11.11.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області було винесено Постанову ВП № 42554258 про прийняття до виконання виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 09.08.2011 р. № 1/58/5022-954/2011;

- 11.11.2014 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області було винесено Постанову ВП № 42554258 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, згідно якої приєднано виконавче провадження № 42554258 до зведеного виконавчого провадження № 45601420, яке веде Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

08.06.2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №1/58/5022-954/201 виданий 09.08.2011 року.

В поданій скарзі №4-2/840 від 07.09.2015 року заявником - Державним підприємством спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" зазначається наступне:

- Постановою Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 17.03.2014 р. ВП № 30401715 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 09.08.2011 р. № 1/58/5022-954/2011 про стягнення з ДП "Укрспирт" 636 943 грн. 59 коп на користь ОСОБА_1;

- ДП "Укрспирт" до відкриття виконавчого провадження платіжним дорученням від 12.03.2014 року № 416 перераховано ФОП ОСОБА_1 залишок заборгованості в сумі 605 732 грн. 88 коп;

- до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 подана заява від 03.04.2014 р. про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з фактичним повним виконанням рішення;

- Постановами відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 21.07.2014 р. ВП № 42554258, від 22.10.2014 р. ВП № 42554258 накладений арешт на кошти ДП "Укрспирт";

- Постановою відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 23.10.2014 р. ВП № 42554258 накладений арешт на все майно ДП "Укрспирт";

- Постановою від 11.11.2014 р. ВП № 42554258 виконавче провадження прийнято в провадження Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області;

- до Відділу примусового виконання рішень ДП "Укрспирт" подані заяви від 04.01.2014 р. №4-1/743, від 30.01.2015 р. № 4-1/80, від 30.04.2015 № 4-1/379 про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з фактичним повним виконанням рішення та скасування арешту внаслідок закінчення виконавчого провадження;

- ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.11.2014 р. №1/58/5022-954/2011 визнано протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження; судом встановлено, що ДП "Укрспирт" фактично виконано рішення суду в повному обсязі;

- Постановою відділу примусового виконання рішень від 08.06.2015 р. ВП № 42554258 виконавче провадження закінчено в зв'язку з фактичним повним виконанням рішення на підставі пункту 8 частини 1 статті 49 та статті 50 Закону України "Про виконавче провадження";

-в Постанові про закінченя виконавчого провадження не вказано про скасування арешту коштів та майна, що є порушенням вимог статті 50 Закону України "Про виконавче провадження";

- Постанова про стягнення з ДП "Укрспирт" виконавчого збору та постанова про стягненя з ДП "Укрспирт" витрат виконавчого провадження державним виконавцем по данному виконавчому провадженню не виносились в зв'язку з виконанням рішення до дати відкриття виконавчого провадження;

- згідно довідки від 31.07.2015 р. №27-06/923/1604 філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" на рахунки ДП "Укрспирт" накладений арешт в межах 16 934 612 грн. 25 коп., в тому числі в межах 3 939 493 грн. 65 коп. на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 22.10.2014 р. ВП 42554258 про арешт коштів ДП "Укрспирт";

- до відділу примусового виконання рішень ДП "Укрспирт" в черговий раз подано заяву від 06.08.2015 р. № 4-2/712 про звільнення з-під арешту коштів ДП "Укрспирт" в зв'язку з фактичним виконанням рішення згідно з виконавчим документом та закінчення виконавчого провадження;

-відділ примусового виконання рішень ухиляється від розгляду заяв ДП "Укрспирт" 30.01.2015 № 4-1/80, 30.04.2015 № 4-1/379, 06.08.2015 № 4-2/712 щодо звільнення з-під арешту коштів ДП "Укрспирт";

-внаслідок порушення ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" при закінченні виконавчого провадження на рахунку ДП "Укспирт" в Ощадбанку протиправно утримуються кошти в розмірі 636 943 грн. не зважаючи на встановлений судом факт сплати боргу до відкриття виконавчого провадження;

-внаслідок протиправної бездіяльності відділу примусового виконання рішень ДП "Укрспирт" позбавлено можливості розпоряджатися коштами в сумі 636 943 грн. та можливості виконувати інші судові рішення в самостійному порядку без утримання виконавчого збору, чим порушено право ДП "Укрспирт" на самостійне виконання рішення;

-звільнення з-під арешту коштів, накладених на підставі наказу господарського суду Тернопільської області від 09.08.2011 р. №1/58/5022-954/2011 про стягнення з ДП "Укрспирт" 636943 грн. на користь ОСОБА_1 не виключає та не перешкоджає відділу примусового виконання рішень накладенню арешту на кошти ДП "Укрспирт" на підставі інших виконавчих документів, що перебувають в провадженні відділу примусового виконання рішень;

-в зв'язку з не зняттям арешту з коштів за наслідками закінчення виконавчого провадження відділом примусового виконання рішень фактично накладений арешт на кошти в обсязі, що значно перевищує загальну заборгованість ДП "Укрспирт" за зведеним виконавчим провадженням ЗВП № 43950071, яке перебуває в провадженні відділу примусового виконання рішень;

- ухилення відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від розгляду заяви від 06.08.2015 р. № 4-2/712 про звільнення з-під арешту коштів ДП "Укрспирт" та не звільнення коштів з-під арешту за наявності правових підстав є порушенням вимог частини 3 статті 60 Закону України "Про виконавче провадження";

- відділ примусового виконання рішень в постанові від 08.06.2015 р. ВП № 42554258 про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 09.08.2011 р. № 1/58/5022-954/2011 про стягнення з ДП "Укрспирт" 636 943 грн. 59 коп. на користь ОСОБА_1 зобов'язаний зазначити про зняття арешту, накладеного на майно (кошти) ДП "Укрспирт" та скасування інших вжитих заходів примусового виконання рішень.

В Клопотанні №4-2/1075 від 13.11 2015 року заявник зазначив, зокрема, що:

- постановою відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 22.10.2014 ВП № 42554258 накладений арешт на кошти ДП "Укрспирт";

- згідно довідки Підгайчинського місця провадження діяльності ДП "Укрспирт" від 12.11.2015 р. № 294 на даний час рахунок ДП "Укрспирт" № 7 в Райффайзен банк Аваль знаходиться під арештом на підставі постанови від 22.10.2014 р. ВП № 42554258;

- вказана постанова про арешт коштів також знаходиться на даний час на виконанні в інших банківських установах; незважаючи на сплату заборгованості 12.03.2014, на даний час державним виконавцем не скасовані заходи примусового виконання рішень, численні ДП "Укрспирт" до державного виконавця залишаються без належного реагування;

- за результатами розгляду звернення ДП "Укрспирт" від 01.10.2015 до Міністерства юстиції України щодо звільнення майна та коштів ДП "Укрспирт" з-під арешту Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області листом від 19.10.2015 р. № 3574-2-24/02.2 повідомлено, що всі виконавчі провадження відносно боржника ДП "Укрспирт" закінчені в зв'язку з фактичним виконанням рішення та роз'яснено право на звернення до суду з питання звільнення коштів та майна з-під арешту.

30.12.2015 року від Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" поступило Клопотання №4-2/1265 від 24.12.2015 року, в якому зазначається, зокрема, наступне:

- Постановою відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області від 08.06.2015 р. ВП № 42554258 виконавче провадження закінчено в зв'язку з фактичним повним виконанням рішення;

- однак, на даний час кошти ДП "Укрспирт" незаконно перебувають під арештом, що підтверджується відповідними довідками банківських установ та МПД ДП "Укрспирт", відділом примусового виконання рішень умисно та незаконно не вживаються заходи з звільнення коштів з-під арешту; неодноразові звернення ДП "Укрспирт" до керівництва Державної виконавчої служби залишаються без належного реагування.

Згідно ст.2. Закону України "Про виконавче провадження" N 606-XIV від 21 квітня 1999 року з наступними змінами і доповненнями примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу".

Згідно частини другої статті 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" № 202/98-ВР від 24 березня 1998 року з наступними змінами державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

У відповідності до підпункту 9.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17 жовтня 2012 року з наступними змінами і доповненнями згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом. У той же час відповідно до положень статті 121-2 ГПК предстявляти в судах державну виконавчу службу мають органи, зазначені у статі 3 названого Закону.

У відповідності до статті 3 Закону України "Про державну виконавчу службу" № 202/98-ВР від 24 березня 1998 року з наступними змінами органами державної виконавчої служби є:

-Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень;

-управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень;

-районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Згідно п.1 ПОЛОЖЕННЯ про управління державної виконавчої служби головних управлінь юстиції в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі,затвердженого наказом Міністерства юстиції України 10.04.2012 №549/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 квітня 2012 року за №547/20860, Управління державної виконавчої служби головних управлінь юстиції в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - Управління) є структурним підрозділом головних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі (далі - головне управління юстиції), що забезпечує реалізацію повноважень Державної виконавчої служби України (далі - ДВС України). До складу Управління входить відділ примусового виконання рішень.

Згідно вказаного Положення Управління відповідно до покладених на нього завдань, зокрема:

-забезпечує своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень відділом примусового виконання рішень та відділом державної виконавчої служби районних, міських (міст обласного значення), районних у містах, міжрайонних та міськрайонних управлінь юстиції (п.п.4.1 п.4 Положення);

-забезпечує здійснення державними виконавцями заходів примусового виконання рішень, передбачених законодавством (п.п.4.2 п.4 Положення).

Згідно п.14 зазначеного вище Положення Управління та відділ примусового виконання рішень мають печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області входить до складу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" №14 від 26.12.2003 року передбачено, зокрема, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК; у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суд України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" №10 від 24.10.2011 р., із наступними змінами, розгляд господарськими судами скарг у порядку статті 121-2 ГПК є однією з форм судового контролю щодо виконання рішень, ухвал, постанов, а виконання рішення, ухвали постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу. Отже, зазначені скарги щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів підлягають розгляду господарським судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим господарським судом, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу). Розгляд таких скарг здійснюється господарськими судами за правилами ГПК .

Як зазначено в п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.06.2010 р. №01-08/369 „Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України», вимога скаржника щодо скасування постанови чи іншого акта органу Державної виконавчої служби за своєю правовою природою тотожна вимозі про визнання їх недійсними. Тому у господарського суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні скарги лише з тієї причини, що в ній зазначається про скасування відповідної постанови (акта), а не про визнання його недійсним.

У відповідності до п.9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 р. за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

1.В своїй скарзі № 4-2/840 від 07.09.2015 р. (з врахуванням Клопотання про уточнення (зменшення) вимог до скарги №4-2/83 від 28.01.2016 р.) Державне підприємство спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" просить суд:

-визнати незаконною бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо не зазначення в постанові від 08.06.2015 р. ВП №42554258 про закінчення виконавчого провадження про зняття арешту з коштів та майна ДП "Укрспирт".

-зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області вжити заходи щодо зняття арешту з коштів та майна боржника, прийнятих на виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 09.08.2011 р. №1/58/5022-954/2011 про стягнення з ДП "Укрспирт" 636943 грн. 59 коп. на користь ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, 08.06.2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 42554258 з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 09.08.2011 р. № 1/58/5022-954/2011. При цьому державний виконавець керувався п.8 ч.1 ст.49, статтею 50 Закону України про виконавче провадження.

Так, згідно п.8 ч.1 ст.49 ГПК України виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Підставою для винесення державним виконавцем даної постанови послужило те, що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.11.2014 року по справі №1/58/5022-954/2011 визнано протиправною бездіяльність ВДВС щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження. Судом встановлено, що ДП "Укрспирт" фактично виконало рішення суду в повному обсязі. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року ухвала господарського суду Тернопільської області від 26.11.2014 року залишена без змін.

Однак, державним виконавцем в постанові від 08.06.2015 року всупереч ч.2 ст.50 Закону України про виконавче провадження не зазначено про зняття арешту, накладеного державним виконавцем на майно(грошові кошти на рахунках в банківських установах та все рухоме та нерухоме майно) боржника - Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт".

Так, згідно ч. 2 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Згідно п.7.17. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за №489/20802, у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу чи повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який (яка) його видав(ла), державний виконавець зазначає підставу для цього з посиланням на відповідну норму Закону, результати виконання, а також наслідки завершення відповідного виконавчого провадження (зняття арешту тощо).

Крім того, стаття 50 Закону України передбачає наслідки завершення виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно п.п. 3.7.1.п.3.7. Інструкції з організації примусового виконання рішень постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю на наступний день після завершення строку, наданого боржнику для самостійного виконання рішення. У постанові про стягнення виконавчого збору визначається розмір виконавчого збору, що підлягає стягненню, зазначений у частині першій статті 28 Закону. Примусове стягнення виконавчого збору здійснюється відповідно до вимог Закону.

Як вбачається із наданої заявником Інформації про виконавче провадження ВП 42554258 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (Інформація долучена до Клопотання № без номера без дати (вх..№5612 від 22.02.2016 року), постанова про стягнення виконавчого збору державним виконавцем не виносилась.

Згідно п.п.3.7.4. п.3.7. Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі завершення виконавчого провадження з виконання рішення немайнового характеру, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 5, 8, 9, 11 - 13 частини першої статті 49 Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець у постанові про закінчення виконавчого провадження (повернення виконавчого документа) зазначає про виділення постанови про стягнення виконавчого збору в окреме провадження та не пізніше наступного робочого дня після завершення такого виконавчого провадження відкриває виконавче провадження за постановою про стягнення виконавчого збору, про що виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Строк для самостійного виконання боржнику в такому випадку не надається.

В постанові від 08.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП №42554258 не зазначено про виділення постанови про стягнення виконавчого збору в окреме провадження.

Крім того, має місце фактичне виконання боржником рішення суду в повному обсязі 12.03.2014 року, тобто ще до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №1/58/5022-954/2011 від 09.08.2011(ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.11.2014 року по справі №1/58/5022-954/2011, яка залишена в силі Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року, визнано протиправною бездіяльність ВДВС щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження. Судом встановлено фактичне виконання боржником рішення суду в повному обсязі).

В своєму листі № 3574-2-24/02.2 від 19.10.2015 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (отримано Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" 5.11.2015 року, про що свідчить відбиток штампу із зазначенням вх.№5289 та дати -5.11.2015 р.) зазначає про те, що Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в межах компетенції, розглянуто звернення від 01.10.2015, що надійшло з Урядової гарячої лінії щодо виконання рішення суду та за результатами розгляду повідомляється, зокрема, наступне:

-у відділі на виконанні перебувало зведене виконавче провадження ЗВП №45601420 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення із Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь юридичних та фізичних осіб боргів на загальну суму 5 858 624 грн. 81 коп.;

-в межах зведеного виконавчого провадження державним виконавцем 28.08.2015 та 02.09.2015 до банківських установ направлено платіжні вимоги на примусове списання коштів з рахунків боржника;

- 15.09.2015 р. на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 5 858 624 грн. 81 коп, які розподілено та перераховано державним виконавцем у відповідності до вимог ст.ст. 43, 44 Закону України "Про виконавче провадження" між стягувачами по даному зведеному виконавчому провадженню;

- у зв'язку із повним фактичним виконанням рішень судів, державним виконавцем на підставі п. 8 ст. 49,50 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень та припинено чинність арештів, а також повідомлено, що відповідно до ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

02.02.2016 року від Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" надійшло Клопотання №4-2/83 від 28.01.2016 року про уточнення (зменшення) вимог до скарги , в якій заявник зазначає, зокрема, наступне:

1. Щодо арешту майна боржника.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 27.01.2016 №48835968, 23.10.2014 за № 14599582 зареєстровано публічне обтяження всього нерухомого майна ДП "Укрспирт" на підставі постанови Відділу державної виконавчої

служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 23.10.2008 № 42554258 про

арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Запис про арешт

майна не вилучений (запис № 5 на 10 стор. витягу).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме

майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обертів нерухомого майна від 27.01.2016 № .10.2014 за № 7905820 зареєстровано арешт всього нерухомого майна ДП "Укрспирт" на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 23.10.2008 № 42554258 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Запис про арешт майна не вилучений (запис №7460739 на 77 стор. довідки).

Згідно з даними державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ДП "Укрспирт" зареєстровано понад 100 об'єктів нерухомого майна.

Згідно оборотно-сальдової відомості за ДП "Укрспирт" зареєстровано 18 одиниць транспортних засобів.

Згідно довідки Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України від 06.07.2015 ДП "Укрспирт" відкрито 230 рахунків в банківських установах, з яких 15 на даний час закрито.

Згідно довідки від 26.01.2016 р. № 23/04 Липницького МПД ДП "Укрспирт" на рахунку №4221 у філії АТ "Укрексімбанк" під арештом знаходяться кошти в розмірі 170 329 грн. які не використовуються підприємством в зв'язку з наявністю на виконанні в банківській установі постанови від 22.10.2014 ВП № 42554258 про арешт коштів.

Отже, державним виконавцем постановою від 23.10.2008 ВП № 42554258 накладений арешт на все майно ДП "Укрспирт", що включає все рухоме та нерухоме майно боржника. Під арештом незаконно утримуються кошти ДП "Укрспирт" в розмірі 170 329 грн.

2. Щодо оскарження бездіяльності ДВС.

Постановою державного виконавця від 17.03.2014 ВП 42554258 відкрито виконавче провадження з виконання наказ господарського суду Тернопільської області від 09.08.2011 № 1/58/5022-954/2011 про стягнення з ДП «Укрспирт» 636 943 грн. 59 коп. на користь ОСОБА_1

Платіжним дорученням від 12.03.2014 № 416 ДП «Укрспирт» перераховано залишок заборгованості перед ОСОБА_1 в розмірі 605 732 грн. 88 коп.

Отже, наказ господарського суду Тернопільської області від 09.08.2011 № 1/58/5022-954/2011 про стягнення з ДП «Укрспирт» 636 943 грн. 59 коп. на користь ОСОБА_1 виконаний 12.03.2014.

Лише 08.06.2015 державним виконавцем прийнята постанова від 08.06.2015 ВП № 42554258 про закінчення виконавчого провадження в зв'язку закінчення фактичним виконанням рішення.

Однак, в порушенням вимог статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем не зазначено про зняття арешту з коштів та майна ДП «Укрспирт» в постанові про закінчення виконавчого провадження.

3. Щодо проведення дій в зв'язку з закінченням виконавчого провадження.

Постановою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 06.11.2015 ВП № 42554258 знятий арешт з коштів боржника.

Однак, дана постанова не направлена державним виконавцем до всіх банківських установ та прийнята до виконання (повернута до ДВС) AT Укрексімбанк в зв'язку з неузгодженістю з постановою про арешт коштів боржника.

Отже, необхідною дією яку державний виконавець зобов'язаний провести в зв'язку з закінченням виконавчого провадження є направлення до всіх банківських установ постанови про скасування арешту, а в разі її повернення банківською установою без виконання усунути помилки в постанові.

Як вбачається із матеріалів справи, Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" зверталось із Заявою №4-2/707 від 6 серпня 2015 року, Заявою №4-2/712 від 6 серпня 2015 року до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, які отримані ним 07.08.2015 року, щодо звільнення коштів з-під арешту.

Однак, зазначені Заяви були залишені без відповідного реагування. Лише, 06.11.2015 року відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області винесено Постанову про зняття арешту з коштів боржника, в якій зазначено, зокрема, що Постановою ВДВС Броварського МРУЮ від 22.10.2014 р. накладено арешт га грошові кошти боржника в банківських установах; Постановою від 04.11.2014 р. про результати перевірки виконавчого провадження начальником управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Зарубенком І.В. передано виконавче провадження для подальшого виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області; станом на 22.09.2015 р. рішення судів виконані в повному обсязі; постановлено зняти арешт з усіх коштів, що містяться на рахунках боржника, які арештовані постановою від 22.10.2014 р. ВДВС Броварського МРУЮ та належать боржнику: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, .

Разом з тим, Довідками банківських установ підтверджується перебування коштів боржника-Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" під арештом згідно постанови від 22.10.2014 ВП №42554258 на суму 3939493,65. Так, до Клопотання №4-2/1265 від 24.12.2015 року (вх.№27053 від 30.12.2015 року) додано:

-Довідку №066-09/2610 від 12 листопада 2015 року Філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Тернополі, в якій повідомляється про те, що на ДП Укрспирт МПД Мишковичі, рах.№9193, код валюти 980, було накладено арешт згідно постанови від 22.10.2014 ВП №42554258 на суму 3939493,65 грн.;

- Довідку №890 від 12 листопада 2015 року, в якій на запит №390 від 11 листопада 2015 року ДП "Укрспирт" Філія-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" ТВБВ №10013/0215 повідомляється про наявність постанов про арешт коштів платника, в т.ч. ВП №42554258 від 22.10.2014 р. на суму 3939493,65 грн.;

-Довідку №066-09/2738 від 24 листопада 2015 року Філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Тернополі, в якій повідомляється про те, що на ДП Укрспирт МПД Залозецьке, рах. №9193, код валюти 980, було накладено арешт зг.постанови від 22.10.2014, ВП №42554258 на суму 3939493,65 грн.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 48835968 від 27.01.2016 року зазначено, зокрема, Запис 5 тип обтяження: арешт рухомого майна; зареєстровано 23.10.2014 18:08:56 за № 14599582; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, 42554258, 23.10.2008 державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції; об'єкт обтяження: все рухоме майно; боржник: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"; термін дії: 23.10.2019 р.

Запис про арешт майна не вилучений.

В Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, номер інформаційної довідки № 52179303 від 27.01.2016 р. 18:08:26 зазначено, зокрема:

- Номер запису про обтяження: 7460739 (спеціальний розділ);

-Дата , час державної реєстрації : 24.10.2014 17:06:16;

-Підстава виникнення обтяження постанова про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, серія та номер: 425542258, виданий 23.10.2014, видавник: Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції;

-Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 16739406 від 24.10.2014 17:06:53, Орлова Тетяна Миколаївна, Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, Київська обл.;

-Вид обтяження: арешт нерухомого майна;

-Відомості про суб'єктів обтяження:

-Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, код. , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кірова, 16;

-Особа, майно/права, якої обтяжуються: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", , адреса: Україна, Київська обл., м. Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 16;

-Особа, в інтересах якої встановлено обтяження: ОСОБА_1;

-Опис предмета обтяження: все майно.

Запис про арешт майна не вилучений.

Від представника заявника до матеріалів справи 23.02.2016 року поступила Заява (вх.№ 5794 по журналу реєстрації вхідної коресподенції по господарському суду Тернопільської області від 23.02.2016 року), в якій повідомляється про те, що станом на час слухання скарги в суді арешт з майна та коштів ДП "Укрспирт" не знято в зв'язку із не направленням Управлінням відповідних постанов до банківських установ та реєстру.

Ухвалами суду від 23.12.2015 року, від 18.01.2016 року, 08.02.2016 року від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було витребувано, зокрема, нормативно та документально обґрунтовані заперечення на скаргу № 4-2/840 від 07.09.2015 р. на дії органу державної виконавчої служби, належним чином засвідчені копії повністю матеріалів виконавчого провадження ВП №42554258 по примусовому виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №1/58/5022-954/2011 від 09.08.2011 року.

Жодних письмових заперечень на скаргу № 4-2/840 від 07.09.2015 р. від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до матеріалів справи не поступило. Також витребувані судом належним чином засвідчені копії повністю матеріали виконавчого провадження ВП №42554258 по примусовому виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №1/58/5022-954/2011 від 09.08.2011 року Управлінням не були подані.

Ухвалами суду від 18.01.2016 року, від 08.02.2016 року від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було витребувано письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо арешту, накладеного державним виконавцем на майно (кошти) боржника у виконавчому провадженні ВП №42554258 (виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №1/58/5022-954/2011 від 09.08.2011 року, яке знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області) (перебування майна(коштів) під арештом станом на час розгляду скарги в господарському суді, зняття арешту з майна (коштів) станом на час розгляду скарги в господарському суді і т.д.). Разом з тим, зазначені письмові пояснення з посиланням на письмові докази до матеріалів справи не поступили.

Також ухвалою суду від 08.02.2016 року від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було витребувано докази надіслання постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 06.11.2015 р. ВП №42554258 про зняття арешту з коштів боржника до банківських установ. Разом з тим, жодних доказів на підтвердження зазначеного, Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Таким чином, станом на день винесення даної ухвали, судом не здобуто, а Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не подано жодних доказів на підтвердження того, що:

- накладений державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області арешт на все рухоме, все нерухоме майно знятий;

-державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області проведено інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження, зокрема, направлення постанов про зняття арешту з коштів боржника до банківських установ.

А отже, з огляду на наявні матеріали скарги, всупереч нормам ч.1 ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" арешт, накладений у виконавчому провадженні державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області (входить до складу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області) на все рухоме та нерухоме майно боржника - Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" не знятий на даний час, а також не проведено всіх дій у зв'язку із завершенням виконавчого провадження (не направлено постанови про зняття арешту з коштів боржника до банківських установ), незважаючи на винесення 08.06.2015 року постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №42554258, закінчення в подальшому всіх виконавчих проваджень, що стосувалися даного боржника, та які перебували у зведеному виконавчому провадженні ЗВП №45601420, винесення постанови від 06.11.2015 року про зняття арешту з коштів боржника.

З огляду на вищенаведене, доводи заявника Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" суд визнає правомірними та вважає за необхідне скаргу № 4-2/840 від 07.09.2015 р. (з врахуванням Клопотання про уточнення (зменшення) вимог до скарги №4-2/83 від 28.01.2016 р. ) задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу № 4-2/840 від 07.09.2015 р. Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" подану в порядку ст.121-2 ГПК України на дії органу державної виконавчої служби - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, з врахуванням Клопотання про уточнення (зменшення) вимог до скарги №4-2/83 від 28.01.2016 р. задовольнити.

2.Доводи заявника Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" визнати правомірними.

3.Визнати незаконною бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо не зазначення в постанові від 08.06.2015 р. ВП №42554258 про закінчення виконавчого провадження про зняття арешту з коштів та майна Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт".

4.Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області вжити заходи щодо зняття арешту з коштів та майна боржника-Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" в межах суми 636943 грн. 59 коп., прийнятих на виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 09.08.2011 р. №1/58/5022-954/2011 про стягнення з Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод", с. Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області, правонаступником якого є Державне підприємство спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт", на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Соколів Теребовлянського району Тернопільської області - 540850 грн. 53 коп. заборгованості, 42030 грн. 71 коп. пені, 36669 грн. 66 коп. суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції, 10624 грн.38 коп. 3% річних, 6561 грн. 93 коп. в повернення державного мита та 206 гривень 38 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у виконавчому провадженні ВП №42554258 (приєднано до зведеного виконавчого провадження № 45601420).

Суддя С.О. Хома