ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" лютого 2016 р.924/170/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГСТАЛЬ, м. Запоріжжя

до Товариство з обмеженою відповідальністю „Агромоторсервіс, м. Хмельницький

про стягнення 879 625,48 грн. заборгованості за поставлений товар, 127 033,75 грн. пені, 86 289,24 грн. 30% річних від простроченої суми

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016р. на адресу господарського суду Хмельницької області за вих.№1002-31 від 10.02.2016р. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГСТАЛЬ, м. Запоріжжя до Товариство з обмеженою відповідальністю „Агромоторсервіс, м. Хмельницький про стягнення 879 625,48 грн. заборгованості за поставлений товар, 127 033,75 грн. пені, 86 289,24 грн. 30% річних від простроченої суми.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку ст.63 ГПК України з огляду на таке.

Судом приймається до уваги, що вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлюються ст.54 ГПК України.

Так, ч.1 ст.54 ГПК України визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

При цьому судом приймається до уваги, що відповідно до п.п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем. Наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя-шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Суд, оглянувши позовні матеріали та оцінивши їх на відповідність вимогам чинного процесуального законодавства, встановив, що позовна заява не містить підпису представника позивача ОСОБА_1. Вказаний факт підтверджується актом канцелярії суду за вх.№05-08/395/16 від 18.02.2016р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також судом звертається увага на те, що п.7 ч.2 ст.54 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Разом із тим, серед додатків до позовної заяви відсутній документ, які вказаний у додатку №6, а саме копія додаткової угоди №3 від 08.12.2013р., що підтверджується актом канцелярії суду за вх.№05-08/395/16 від 18.02.2016р. Натомість серед матеріалів позовної заяви містяться копія додаткової угоди №3 від 08.12.2015р.

Окрім того, судом звертається увага позивача на те, що позивачем сума позову визначена у 1 116 602,84 грн. При цьому, у тексті позовної заяви позивачем встановлена сума заборгованості відповідача за поставлений товар, яка становить 879 625,48 грн., а також наявні розрахунок суми пені у сумі 127 033,75 грн., розрахунок суми 30% річних у сумі 86 289,24 грн. та розрахунок інфляційних втрат у сумі 23 654,37 грн. Разом із тим, у прохальній частині позову позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 879 625,48 грн., пеню у розмірі 127 033,75 грн. та 30% річних від простроченої суми у розмірі 86 289,24 грн. Позовна вимога щодо стягнення із відповідача інфляційних втрат у розмірі 23 654,37 грн. у прохальній частині позовної заяви відсутня.

Відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції встановлено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Таким чином, із урахуванням наведених вище положень законодавства та з огляду на те, що позовна заява подана з порушенням вимог ГПК України, остання підлягає поверненню судом позивачу без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГСТАЛЬ, м. Запоріжжя до Товариство з обмеженою відповідальністю „Агромоторсервіс, м. Хмельницький про стягнення 879 625,48 грн. заборгованості за поставлений товар, 127 033,75 грн. пені, 86 289,24 грн. 30% річних від простроченої суми та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 28-ми аркушах та конверт, а також акт канцелярії суду за №05-08/395/16 від 18.02.2016р.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 в наряд;

2 позивачу (вул. Гребельна, 5, м. Запоріжжя, 69096) - рекоменд. з повідомл.;

3 відповідачу (вул. Орджонікідзе, 118, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл., 31100) проста коресп.