ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.16 Справа № 904/6073/15

За позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "СОРУС", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ", м. Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача-1: Художній салон Дніпропетровської організації спілки художників України, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді: Дубінін І.Ю., Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області (далі-Прокурор) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (далі-Позивач-1), комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (далі-Позивач-2) з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "СОРУС" (далі-Відповідач) про визнання права комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на нежитлове вбудоване приміщення №57а (поз.1-9) в житловому будинку літ. А-5, на першому поверсі, загальною площею 192,6 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 46, та витребування майна - нежитлового вбудованого приміщення №57а (поз.1-9) в житловому будинку літ. А-5, на першому поверсі, загальною площею 192,6 кв.м. яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 46 з чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "СОРУС" на користь територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду, залучено до участі у справі в якості Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" та в якості Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача-2: Художній салон Дніпропетровської організації спілки художників України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2015 призначено колегіальний розгляд справи №904/6073/15 у складі трьох суддів.

Розпорядженням №972 керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015, відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів по вх. №4-6072/15 справи №904/6073/15, на підставі якого визначено колегію у складі: головуючий колегії ОСОБА_1, суддя Дубінін І.Ю., суддя Бондарєв Е.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2015 справа №904/6073/15 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий колегії - ОСОБА_1, суддя Дубінін І.В., суддя Бондарєв Е.М.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015 позов задоволено повністю, визнано право комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, на нежитлове вбудоване приміщення №57а (поз. 1-9) в житловому будинку літ. А-5, на першому поверсі, загальною площею 192,6 кв.м., яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 46; витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю СОРУС майно - нежитлове вбудоване приміщення №57а (поз. 1-9) в житловому будинку літ. А-5, на першому поверсі, загальною площею 192,6 кв.м., яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 46.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015 у справі №904/6073/15 залишено без змін.

Судом встановлено, що при виготовлені вступної та резолютивної частини рішення від 15.12.2015 та повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015 у вступній частині допущено описки та зазначено, що в судовому засіданні представник Позивача-1: не з`явився, в той час як насправді від Позивача-1 в судовому засіданні був присутній представник - ОСОБА_2, довіреність №4/10-702 від 01.12.2015, що відображено в протоколі судового засідання від 15.12.2015.

Також при виготовленні описової частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015 допущено описки, а саме помилково зазначено:

- в абзаці 21 «Третя особа-1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. В попередніх судових засіданнях проти задоволення позовних вимог заперечувала.», в той час як потрібно було вказати: «Третя особа-1 в судове засідання з`явилась, проти задоволення позовних вимог заперечила.»;

- в абзаці 24 «В судовому засіданні 15.10.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення», в той час як потрібно було вказати: «В судовому засіданні 15.12.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення».

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описки виноситься ухвала.

Враховуючи те, що вищевказані описки не зачіпають суті прийнятого у справі судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описки.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення від 15.12.2015 та повному тексті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015 по справі №904/6073/15 у вступній частині, та зазначити, що в судовому засіданні присутній представник від Позивача: ОСОБА_2, довіреність №4/10-702 від 01.12.2015.

2. Викласти 21 абзац описової частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015 по справі №904/6073/15 в наступній редакції: "Третя особа-1 в судове засідання з`явилась, проти задоволення позовних вимог заперечила."

3. Викласти 24 абзац описової частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015 по справі №904/6073/15 в наступній редакції:

"В судовому засіданні 15.12.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення."

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4