номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2016 Справа № 17/287/09

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву концерну «Міські теплові мережі» за вих. від 22.01.16 № 382/27 про заміну сторони її правонаступником

за позовом: концерн «Міські теплові мережі», 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137

до відповідача: комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2», 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А

про стягнення 4 368 737,10 грн.

за участі:

- міського комунального підприємства «Основаніє», 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А

- Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9-А

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.01.15 № 58/20-19

від відповідача: не зявився

від МКП «Основаніє»: ОСОБА_2, довіреність від 04.01.16 № 377

від Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.12.09 позов у справі № 17/287/09 концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії «МТМ» Жовтневого району про стягнення з комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2» (далі КП «ВРЕЖО № 2») 4 368 737,10 грн. за договором № 600105 від 01.01.07 задоволено частково. З відповідача на користь позивача присуджено до стягнення 3 787 659 грн. суми основного боргу, 25 500 грн. витрат з державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, даним рішенням суд вирішив в частині стягнення 581 078, 10 грн. суми основного боргу провадження у справі припинити.

26.01.10 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.09 по справі № 17/287/09 судом видано наказ.

Ухвалою від 29.05.12 по даній справі судом заяву за вих. від 28.05.12 № 1515-05/39 про відстрочку виконання рішення суду у справі № 17/287/09 та додані до неї документи повернуто КП «ВРЕЖО № 2».

Ухвалою суду від 10.07.12 заяву КП «ВРЕЖО № 2» за вих. від 28.02.12 № 1518-05/39 про відстрочку виконання рішення у справі № 17/287/09 залишено без задоволення.

27.01.16 до господарського суду від концерну «МТМ» надійшла заява від 22.01.16 № 382/27 про заміну сторони її правонаступником, а саме боржника комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2» (КП «ВРЕЖО № 2») на правонаступника - міське комунальне підприємство «Основаніє» (МКП «Основаніє»).

27.01.16 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану заяву по справі до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 27.01.16 вказану заяву прийнято судом до розгляду, судове засідання призначено на 17.02.16.

Представник позивача в судовому засіданні 17.02.16 підтримав заяву про заміну сторони її правонаступником. Пояснював, що 16.01.16 головним держвиконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно наказу від 26.01.10 по справі № 17/287/09 щодо стягнення заборгованості з КП «ВРЕЖО № 2» на користь концерну «МТМ». 27.04.12 Запорізькою міською радою прийнято рішення № 5 про припинення діяльності комунальних підприємств «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №№ 1-4, 6, 9, 11, 13» та «Ремонтно-експлуатаційне підприємство обслуговування гуртожитків» шляхом приєднання до МКП «Основаніє». Згідно із рішенням Запорізької міської ради від 25.07.12 № 6 «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства «Основаніє», МКП «Основаніє» є повним правонаступником КП «ВРЕЖО № 2». Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців КП «ВРЕЖО № 2» припинено, як юридичну особу, шляхом внесення державним реєстратором запису про його припинення, правонаступником зазначено МКП «Основаніє». На підставі викладеного, позивач просить замінити боржника КП «ВРЕЖО № 2» на правонаступника - МКП «Основаніє».

Представник відповідача та Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ в судове засідання призначене на 17.02.16 не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник МКП «Основаніє» надав суду усні пояснення по даній справі. Крім того, надав копію Статуту МКП «Основаніє» згідно із змістом якої у змінах до нової редакції вище названого Статуту, затвердженого розпорядженням міського голови від 18.06.07 № 580, передбачено внести зміни до п. 1.7. Розділу 1 Статуту, виклавши його у наступній редакції:

« 1.7. Підприємство є повним правонаступником стосовно всіх прав та обовязків Комунального підприємства …«Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2», код за .

Розглянувши заяву концерну «МТМ» про заміну сторони її правонаступником, вислухавши представника позивача та МКП «Основаніє», суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з огляду на наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (…) у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з положеннями частин 1 та 2 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦК України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Статтею 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань» визначено, що (…) у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються (ч. 6).

Як вбачається з матеріалів цієї справи, рішенням Запорізької міської ради № 5 від 27.04.12 «Про припинення підприємства шляхом приєднання» (…) припинено діяльність комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2». (…) До МКП «Основаніє» переходять все майно, майнові та немайнові права та обовязки, у т.ч. і обовязки відносно найманих працівників комунальних підприємств, що припиняються.

Рішенням Запорізької міської ради від 25.07.12 № 6 «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства «Основаніє» визначено, (п. 2), що з моменту прийняття даного рішення МКП «Основаніє» стає повним правонаступником, підприємств, що припиняються …

Пунктом 1.7 Статуту МКП «Основаніє», з урахуванням змін до нової редакції Статуту (державна реєстрація змін до установчих документів проведена 10.12.12 номер запису 1000229) передбачено, що МКП «Основаніє» є повним правонаступником стосовно всіх прав та обовязків комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2», код за .(…), яке припинено шляхом приєднання до МКП «Основаніє».

Як свідчить витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань Міністерства юстиції України, отриманий із сайту https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, який долучено до матеріалів справи, 10.12.12 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань внесено запис за № 1000229 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - КП «ВРЕЖО № 2». Стан субєкта припинено.

Аналіз наведених вище законодавчих актів, а також надані сторонами докази надають суду підстави для висновку про те, що доводи заявника (концерну (МТМ)) викладені у заяві за вих. від 22.01.16 № 382/27 є правомірними, обґрунтованими, підтвердженими наявними матеріалами справи.

У звязку із чим вищеназвана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 22, 25, 32-34, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву концерну «Міські теплові мережі» за вих. від 22.01.16 № 382/27 про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити боржника у справі господарського суду Запорізької області № 17/287/09 комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2» на його правонаступника - міське комунальне підприємство «Основаніє» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А, ).

Екземпляр ухвали направити сторонам у справі, МКП «Основаніє» та до Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя В.Л. Корсун