КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа №43/329

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Галузевого державного архіву Міністерства оборони України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.01.2016

у справі № 43/329 (суддя Пасько М.В.)

за заявою закритого акціонерного товариства "Ремдизель"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі №43/329 за заявою закритого акціонерного товариства "Ремдизель" до Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" про банкрутство задоволено клопотання ліквідатора Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" арбітражного керуючого Іванкова В.М.;

зобов'язано Міністерство оборони України в особі Галузевого державного архіву Міністерства оборони України виконати всі необхідні дії відповідно до Положення "Про Архів" та прийняти на зберігання документи Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" від арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 773 від 15.04.13; 01004, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на безоплатній основі без додаткових зобов'язань.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Галузевий державний архів Міністерства оборони України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" про зобов'язання Міністерства оборони України прийняти на зберігання документи Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" на безоплатній основі без додаткових зобов'язань.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам провадження у справі.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги заявнику - приватному акціонерному товариству "Ремдизель" (ідентифікаційний код - 31514651) та іншим кредиторам у справі - УПФ України у Подільському районі у м. Києва, Контрольно - ревізійному управлінню у м. Києві, комунальному підприємству "ВВЕДЕНСЬКЕ ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА", Міністерству оборони України, публічному акціонерному товариству "АК "Київводоканал", заявнику - закритому акціонерному товариству "Ремдизель".

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 43/329 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали оскарження повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська