УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18.02.2016Справа № 5/67

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд"

Про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі 5/67

За позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Комунальне підприємство "Ялтинське бюро технічної інвентаризації"

про визнання недійсними договорів

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2009 р. у справі № 5/67, залишеним без змін поставною Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 р.; позов задоволено повністю.

Поставною Вищого господарського суду України від 02.06.2010 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 р. у справі № 5/67 та рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2009 р. у даній справі в частині покладення на Комунальне підприємство "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" обов'язку до вчинення дій (п. 5 резолютивної частини рішення) скасовано, провадження у справі в цій частині припинено.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва 11.03.2010 р. було видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2014 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" про заміну сторони, поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва у справі № 5/67 до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва у справі № 5/67 задоволено, здійснено заміну позивача у справі № 5/67 та стягувача за наказом господарського суду міста Києва від 11.03.2010 р. № 5/67, а саме: Державну акціонерну холдингову компанію "Чорноморський суднобудівний завод" на Публічне акціонерне товариство "Чорноморський суднобудівний завод"; поновлено строк для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 11.03.2010 р. № 5/67; видано Публічному акціонерному товариству "Чорноморський суднобудівний завод" дублікат наказу господарського суду міста Києва від 11.03.2010 р. № 5/67.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2009 р. у справі № 5/67 було зобов'язано Державну акціонерну холдингову компанію "Чорноморський суднобудівний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" повернути іншій стороні договорів, що визнані судом недійсними, все отримане за договорами купівлі-продажу нерухомого майна будинку відпочинку "Суднобудівник", що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, Алупкінське шосе, будинок № 22.

Оскільки накази на виконання рішення суду в частині зобов'язання Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" повернути іншій стороні договорів, що визнані судом недійсними, все отримане за договорами купівлі-продажу нерухомого майна будинку відпочинку "Суднобудівник", що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, Алупкінське шосе, будинок № 22, не видавались, Господарським судом міста Києва було винесено ухвалу від 22.09.2015 року про видачу товариству з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" наказ господарського суду міста Києва від 22.09.2015 р. № 5/67.

16.02.2016 року до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату наказу.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких підстав, керуючись ст.119 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" до свого розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 01.03.16 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №23.

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників

Суддя Л.М. Шкурдова

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.