ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2016 р. Справа № 909/44/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши заяву у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК ІФ"

вул. Леся Мартовича, буд. 6, с. Ганнусівка, Тисменицький район, Івано-

Франківська область, 77431

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

без виклику представників сторін

Встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК ІФ" заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором від 18.12.13, в сумі 32137,04 грн., з яких: 19954,31 грн. - заборгованість за кредитом; 6477,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4627,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1077,54грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.16 розгляд справи відкладено на 23.02.16 об 11:00 год.

Однак, позивач надіслав суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Зазначене клопотання обгрунтовує неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання в зв"язку з тим, що останній братиме участь в судовому засіданні у Тисменицькому суду Івано-Франківської області. Крім цього, місце знаходження юридичної особи є м.Дніпропетровськ , а тому до найближчого суду до якого може прибути представник є Господарський суд м.Дніпропетровська. В зв"язку з цим останнім подану суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в такому режимі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи те, що судове засідання у даній справі призначене на 23.02.15, а суддя Калашник В.О. по 18.02.16 перебував у відпустці, суд немає можливості задоволити вказане клопотання, оскільки пропущений строк постановлення ухвали про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В зв"язку з цим , суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання позивача, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по справі № 909/44/16.

Суддя Калашник В. О.