ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.02.2016 р. справа № 905/3273/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Артемсіль", м. Соледар, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від25.01.2016 р.
у справі№ 905/3273/15 (суддя Мельниченко Ю.С.)
за позовомКолективного підприємства воїнів інтернаціоналістів "Память", м. Соледар, Донецька область
до проДержавного підприємства "Артемсіль", м. Соледар, Донецька область стягнення 660 772 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.01.2016 р. у справі № 905/3273/15 позовні вимоги Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів "Память" до Державного підприємства "Артемсіль" задоволено; стягнуто з Державного підприємства "Артемсіль" на користь Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів "Память" заборгованість за договором № 28/10-18/11-30 від 28.10.2005 р. на виконання ревізійно-налагоджувальних робіт у сумі 660 772 грн. 57 коп., а також судовий збір у сумі 9 911 грн. 59 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державне підприємство "Артемсіль" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення, в якій просить дане рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів "Память" до Державного підприємства "Артемсіль" відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з такої підстави.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2016 р. господарським судом Донецької області оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення суду у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України складено та підписано 25.01.2016 р. Крім того, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача (ОСОБА_4В.) б/н від 02.02.2016 р. про видачу копії рішення по даній справі, яку зазначений представник отримав 02.02.2016 р., що підтверджується відповідним записом на даному процесуальному документі.

Апеляційна скарга Державного підприємства "Артемсіль" на рішення господарського суду Донецької області від 25.01.2016 р. у справі № 905/3273/15 подана 05.02.2016 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю на поштовому конверті. Тобто, вказана апеляційна скарга подана після спливу визначеного законодавством десятиденного строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

До апеляційної скарги не надано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський судом у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Артемсіль" на рішення господарського суду Донецької області від 25.01.2016 р. у справі № 905/3273/15 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга № 27/03-23 від 05.02.2016 р. з додатками на 12 аркушах, поштовий конверт заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.: 1.позивачу, 1 відповідачу,

1.ДАГС, 1. у справу