КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа №3/9

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Куксова В.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантеон-Інвест» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2011р. у справі №3/9 за нововиявленими обставинами

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариства з обмеженою відповідальністю „Пантеон-Інвест",

треті особи Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків „Житлоінвестбуд-УБК", ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011р. Прокурор звернувся до господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Позивача до Відповідачів про визнання недійсним інвестиційного договору №1/6 від 01.06.2007р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.03.2011р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2011р. рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2011р. скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено. Визнано недійсним з моменту укладення інвестиційний договір №1/6, укладений 01.06.2007р. між Відповідачем 1 та Відповідачем 2.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.08.2011р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2011р. у справі №3/9 залишено без змін, касаційні скарги Відповідачів залишено без задоволення.

Постановою Верховного суду України від 22.04.2015р. у задоволенні заяви Відповідача 2 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31.08.2011р. в справі №3/9 відмовлено.

19.01.2016р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Відповідача 2 про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2011р. у справі №3/9 за нововиявленими обставинами.

В своїй заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2011р. за нововиявленими обставинами Відповідач 2 просить поновити строк для подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи та заяву Відповідача 2, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з п.1 ч.2 ст.112 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Відповідно до п.8.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17 можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.112 ГПК, обмежена трирічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили. Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення цього строку, який є присічним, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання.

Як вбачається з матеріалів справи Заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2011р. у справі №3/9 з тих підстав, що судовим рішенням від 25.11.15р. в адміністративній справі №826/539/14 були встановлені істотні для даної справи №3/9 обставини, які не були і не могли бути відомі Заявнику на час її розгляду.

Дана постанова Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2011р. набрала законної сили з дня її прийняття, відповідно строк для її перегляду за нововиявленими обставинами відповідно до п.4 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України закінчився через три роки 06.06.2014р.

Враховуючи, що Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд вказаної постанови за нововиявленими обставинами лише 19.01.2016р., з значним пропущенням трирічного строку, встановленого п.4 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, який є присічним, апеляційний суд вважає, що подана Заявником заява про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2011р. у справі №3/9 за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається та підлягає поверненню Заявнику.

Судом не може бути задоволено заяву Заявника про поновлення строку для подання заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2011р. у справі №3/9 з посиланням на те, що судове рішення в адміністративній справі №826/539/14, в якому були встановлені нововиявлені обставини, було прийняте лише 25.11.15р., оскільки п.4 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі якщо така заява подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Керуючись ст.86, 113 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пантеон-Інвест» у відновленні пропущеного строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2011р. у справі №3/9.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Пантеон-Інвест» заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2011р. у справі №3/9 з доданими до неї документами.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

В.В. Куксов