ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.16 Справа № 921/730/15-г/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», б/н та б/д

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.10.15 (суддя Галамай О.З.)

у справі № 921/730/15-г/15

за позовом: публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Свен», м. Тернопіль

про стягнення 29 094, 18 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.10.2015 у справі № 921/730/15-г/15 позовну заяву ПАТ «Акцент-Банк» до ТОВ «Свен» про стягнення 29 094, 18 грн залишено без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

12 жовтня 2015 року ПАТ «А-Банк» надіслало на адресу Господарського суду Тернопільської області апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 апеляційну скаргу ПАТ «А-Банк» повернуто на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.

12 лютого 2016 року ПАТ «А-Банк» повторно надіслало на адресу Господарського суду Тернопільської області апеляційну скаргу та просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів відхиляє його з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, зокрема, на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала місцевого господарського суду прийнята 01.10.2015.

Первісну апеляційну скаргу повернуто на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.

Як на поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду при повторному її поданні, скаржник вказує, зокрема на те, що позивач не був присутній в судовому засіданні 01.10.2015, а копію оскаржуваної ухвали отримав лише 08.10.2015, відтак, останнім днем подачі апеляційної скарги вважає 13.10.2015.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що такі доводи скаржника є помилковими, оскільки, законодавець не ставить в залежність початок перебігу процесуального строку на подання апеляційної скарги на судові рішення з моментом їх отримання, а імперативними приписами ст. 93 ГПУ України встановлює, що такий процесуальний строк починає свій відлік, зокрема, на ухвалу, з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Відтак, скаржником не дотримано процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду при її первісному поданні.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

У кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та робить висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

В пункті 4 вказаної постанови пленуму зазначено, що невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Скаржником долучено до апеляційної скарги копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2015, яка містить печатку позивача з датою її отримання, а саме, 17.11.2015.

Поряд з цим, скаржником повторно апеляційну скаргу надіслано на адресу місцевого господарського суду лише 12.02.2016, тобто майже через три місяці після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги.

Жодних причин неможливості подання апеляційної скарги, наявності непереборних обставин, які не залежали від волі скаржника протягом майже трьох місяців останнім не вказано та не долучено жодних доказів.

Відтак, з огляду на те, що скаржник отримав ухвалу апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги 17.11.2015, повторно надіслав апеляційну скаргу лише 12.02.2016, тобто не вжив заходів щодо невідкладного усунення недоліків, які стали причиною повернення первісної скарги, не вказав жодних причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду та не подав доказів на їх підтвердження, колегія суддів відхиляє клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів зазначає, що судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду справляється в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відтак, з огляду на те, що повторно апеляційну скаргу подано 12.02.2016, судовий збір підлягав сплаті в розмірі 1 378, 00 грн, в той час, як позивачем сплачено 1 218, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. 93, п. 4 частини першої ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.10.2015 у справі № 921/730/15-г/15 відмовити.

2. Повернути апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» та додані до неї матеріали всього на 14 аркушах.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.