ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2016 р.Справа № 921/1425/14-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Гирили І.М. , судді Хоми С.О. , судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", просп. Московський, 60, м. Харків, 61050 (адреса для листування: 79026, м. Львів, вул. У. Самчука, 26/1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", АДРЕСА_1, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Спільне Медико-Технічне підприємство "МТЦ" Лтд, вул. С. Бандери, 2, м. Тернопіль, 46000

про звернення cтягнення на предмет іпотеки

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: Вдовиченко Н.Ф. - уповноваженої, довіреність б/н від 10.01.2015 р.

Третьої особи: не прибув

В судових засіданнях представникам сторін роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гирила І.М., суддя Хома С.О., суддя Стадник М.С.) перебуває справа №921/1425/14-г/8 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, надалі - позивач, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", м. Кременець, Тернопільська область, надалі - відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ Спільне Медико-Технічне підприємство "МТЦ" Лтд, вул. С. Бандери, 2, м. Тернопіль, про звернення стягнення на нежитлову будівлю, готель загальною площею 1 055,80 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна - НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Остап-Т" (47003, Тернопільська область, Кременецький район, м. Кременець, вул. Шевченка, 36) шляхом проведення торгів (аукціону) за початковою ціною, визначеною сторонами в п. 1.2 розділу 1 договору іпотеки від 10.03.2009 р. за реєстровим №591 у розмірі 3 424 880,00 грн, в рахунок погашення заборгованості ПАТ "УкрСиббанк" в загальній сумі 4 681 580 грн 33 коп., що виникла на підставі Генерального договору №0 від 05.11.2007 р. та додаткових угод до нього, у розмірі

3 154 959,07 грн по додатковій угоді № 0 до Генерального договору від 05.11.2007 року,з яких:

- 1 332 346,19 грн. заборгованість за кредитом;

- 1 503 207,91 грн. заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом;

- 151 486,15 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 167 918,82 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом;

1 521 621,26 грн по додатковій угоді № 0 до Генерального договору від 05.11.2007 року, з яких:

- 621 218,96 грн. заборгованість за кредитом;

- 746 709,55 грн. - заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом;

- 70 507,48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 83 185,27 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

5 000 грн - неустойка.

Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 01.10.2015 р. у справі №921/1425/14-г/8 призначено судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 та, відповідно, зупинено провадження у даній справі.

02 жовтня 2015 р., згідно супровідного листа №1519/15/15, матеріали справи №921/1425/14-г/8, в порядку п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, направлено до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи та дачі висновку, згідно поставлених в п.2 резолютивної частини ухвали суду від 01.10.2015 року питань.

Ухвалою суду від 07.12.2015 р. провадження у справі №921/1425/14-г/8 поновлено та задоволено клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 за № 514/15-22 від 03.12.2014р. (вх. №25498) про забезпечення безперешкодного доступу до натурного обстеження об'єкту дослідження та належних умов праці.

Ухвалою суду від 07.12.2015 р., відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 79 ГПК України, провадження по справі № 921/1425/14-г/8 зупинено до надання висновків судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

23 грудня 2015 р., згідно супровідного листа за вих. №514/15-22 від 18.12.2015 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №26727), матеріали судової справи №921/1425/14-г/8, із долученням висновку експерта №514/15-22 від 17.12.2015р., повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області. У відповідності до вказаного висновку, дійсна (ринкова) вартість об'єкта нерухомості - нежитлової будівлі, готелю загальною площею 1 055,80 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна - НОМЕР_1, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Остап-Т" (47003, Тернопільська область, Кременецький район, м. Кременець, вул. Шевченка, 36), станом на час проведення експертизи, визначена порівняльним підходом (з заокругленням) становить 4 376 300 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2015 р. справу №921/1425/14-г/8 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Гирила І.М., суддя Хома С.О., суддя Стадник М.С.; в порядку ст. 79 ГПК України, провадження у справі №921/1425/14-г/8 поновлено та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09:30 год. 20.01.2016 року.

Ухвалами суду від 20.01.2016 р. та від 08.02.2016 р., в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 14:30 год. 08.02.2016 р. та, відповідно, на 10:00 год. 24.02.2016 р., з викладених у них підстав; явку повноважного представника позивача в судове засідання визнано обов'язковою.

В судове засідання 24.02.2016 р. повноважний представник позивача, явка якого ухвалою суду від 08.02.2016 р. визнавалась обов'язковою, не прибув. Поряд з цим, звернувся до суду з клопотанням за вих. №30-3/231 від 23.02.2016 р. (вх. №5810 від 24.02.2016 р.) про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи незавершеністю розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Банку у справі №921/1189/14-г/10 про банкрутство боржника - СМТП "МТЦ" Лтд.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 24.02.2016 р. прибув, проти задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи заперечив. Вважає, що спір можна вирішити по суті в даному судовому засіданні. Просить суд в задоволенні позову відмовити з викладених у додаткових запереченнях до позову б/н від 08.02.2016 р. (вх. №4829) підстав.

Повноважний представник третьої особи в судове засідання 24.02.2016 р. не прибув, причин не прибуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні заперечення представника відповідача, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 30, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15:30 год. 14.03.2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати позивача до дати проведення судового засідання надати суду: процесуальний документ, винесений Львівським апеляційним господарським судом за наслідками розгляду апеляційної скарги ПАТ "УкрСиббанк" по справі №921/1189/14-г/10 про банкрутство ТОВ СМТП "МТЦ "Лтд (при наявності).

3. Явку повноважного представника позивача в судове засідання 14.03.2016 року визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя С.О. Хома

Суддя М.С. Стадник