ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.16р. Справа № 904/10007/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж про скасування оперативно-господарської санкції застосованої на підставі рішення комісії по розгляду акту Д № 008535 від 30.09.2015 про порушення правил користування електроенергією, оформленого протоколом № 30/3 від 07.10.2015 на суму 26 335,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема тим, що позивач не приймав на відповідальне зберігання пломбу № с 15258109 і його представники не підписували акт про пломбування засобів обліку лічильника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 02.12.2015.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 02.12.2015 на 14.12.2015 та з 14.12.2015 на 13.01.2016.

13.01.2016 представник позивача подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що акт від 26.06.2014 про пломбування засобів обліку лічильника по будинку 6, вул. Кремлівська, м. Кривий Ріг є підробним та не може бути належним доказом передачі на збереження пломби № с 15258109 ТОВ "Житлокомцентр", оскільки майстер ОСОБА_1 стверджує, що не підписувала спірний акт.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2016 призначено по справі № 904/10007/15 почеркознавчу судову експертизу. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлені наступні питання:

1. Чи виконаний власноручно підпис від імені ОСОБА_1 та текст "ОСОБА_1Б.", що розташований в графі «представник споживача» в акті про опломбування засобів обліку від 26.06.2014 року за адресою: будинок 6 вулиця Кремлівська м. Кривий Ріг електролічильника НІК № 0505121 самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Яким способом виконаний підпис від імені ОСОБА_1Б що розташований в графі "представник споживача" в акті про опломбування засобів обліку від 26.06.2014 року за адресою : будинок 6 вулиця Кремлівська м. Кривий Ріг електролічильника НІК 0505121?

3. Чи виконано підписи в акті про пломбування № 200160 від 30.03.2015 біля П.І.Б. ОСОБА_1 ("представитель потребителя") та в акті про пломбування засобів обліку від 26.06.2014 - "представник споживача ОСОБА_1Б." однією і тією ж особою?

24.02.2016 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду надійшов лист № 08/761/762/726 від 16.02.2016, в якому експерт просить суд забезпечити виконання попередньої оплати судової експертизи № 761/762-16, відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, які направлені на адресу платника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2016 оплату за проведення експертизи покладено на позивача, зобов'язано його, у разі надходження рахунку експертної установи, перерахувати вартість експертизи.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача в строк до 04.03.2016 провести попередню оплату судової експертизи № 761/762-16, згідно направленого на адресу оригіналу рахунку № 0211 від 12.02.2016 на оплату експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача в строк до 04.03.2016 провести попередню оплату судової експертизи № 761/762-16, згідно направленого на його адресу оригіналу рахунку № 0211 від 12.02.2016.

Надати суду докази такої оплати не пізніше 09.03.2016.

Роз'яснити позивачу, що після здійснення передоплати за експертне дослідження, йому необхідно надіслати два примірника актів попереднього розрахунку вартості висновку та докази оплати на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових.

Суддя ОСОБА_2