УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 913/1178/15

Провадження №4/913/1178/15

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська виробничо- екологічна фірма Зефир, м. Луганськ

До Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 23 147 грн. 69 коп.

Суддя Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Семеніхіна В.В..

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.11.2015;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № РА122/15 від 22.12.2015.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за договором на виконання робіт № 114-42ДШР від 20.03.2014 в сумі 23 147 грн. 69 коп., з яких: заборгованість за виконані роботи в сумі 13 602 грн. 08 коп., 3% річних в сумі 359 грн. 99 коп., інфляційні нарахування в сумі 4805 грн. 75 коп., пеня в сумі 4379 грн. 87 коп.

Представник позивача у судовому засіданні 22.12.2015 подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за договором на виконання робіт № 114-42ДШР від 20.03.2014 в сумі 21216 грн. 19 коп., з яких: заборгованість за виконані роботи в сумі 13 602 грн. 08 коп., 3% річних в сумі 359 грн. 99 коп., інфляційні нарахування в сумі 4805 грн. 75 коп., пеня в сумі 2448 грн. 37 коп.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява позивача про зменшення позивних вимог судом прийнята, тому позовними вимогами по справі є вимоги: про стягнення з відповідача заборгованості за договором на виконання робіт № 114-42ДШР від 20.03.2014 в сумі 21216 грн. 19 коп., з яких: заборгованість за виконані роботи в сумі 13 602 грн. 08 коп., 3% річних в сумі 359 грн. 99 коп., інфляційні нарахування в сумі 4805 грн. 75 коп., пеня в сумі 2448 грн. 37 коп.

Представник позивача позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримав.

Від представника відповідача до канцелярії суду Луганської області 25.01.2016 надійшов відзив на позовну заяву № 1-3 від 12.01.2016, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що наведений позивачем розрахунок пені у повній заяві № б/н від 09.12.2015 не відповідає дійсності та надав контр розрахунок пені.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.02.2015 надав заяву про затвердження мирової угоди № 1-3/82 від 10.02.2016, за якою просить суд затвердити мирову угоду від 10.02.2015 та припинити провадження у справі № 913/1178/15. До вказаної заяви надана мирова угода по справі № 913/1178/15 від 10.02.2016, яка підписана повноважними представниками сторін у справі та скріплена печатками їх підприємств. Вказана заява судом розглянута, задоволена та долучена до матеріалів справи з наданими до неї документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

В С Т А Н О В И В:

Заява позивача щодо зменшення розміру позовних вимог судом прийнята та підлягає до задоволення.

Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором на виконання робіт в сумі 21216 грн. 19 коп., з яких: заборгованість за виконані роботи в сумі 13 602 грн. 08 коп., 3% річних в сумі 359 грн. 99 коп., інфляційні нарахування в сумі 4805 грн. 75 коп., пеня в сумі 2448 грн. 37 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Новою ціною позову вважати: 21216 грн. 19 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Луганська виробничо- екологічна фірма Зефир (далі за текстом Виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит в особі ВП Шахтоуправління Ровеньківське(далі за текстом Замовник, відповідач ) був укладений договір на виконання робіт № 114-42ДШР від 20.03.2014 (далі за текстом Договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, замовник поручає, а виконавець приймає на себе виконання робіт за темою: »Визначення токсичності шахтних вод, скидаємих в водні обєкти по 7 шахтним водовипускам, води річок вище та нижче шахтних збродів ВП «Шахтоуправління Ровеньківське» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» в 2014 році».

Згідно із п.1.3 договору виконання робіт виконавцем завершується оформленням звіту і передачею його замовнику. Звіт вважається прийнятим з моменту підписання замовником акту здачі- приймання виконаних робіт.

Вартість усіх доручених виконавцю робіт, які зазначені у п. 1.1 цього договору, здійснюється на підставі кошторису затрат, які є невідємною частиною договору і складає: за виконані роботи - 45531 грн. 85 коп., ПДВ 20%- 9106 грн. 37 коп., всього 54638 грн. 22 коп.(п.2.1 договору).

Згідно із п. 2.2 договору оплата за виконані роботи проводяться по факту виконаних робіт на підставі акту здачі- приймання підписаного обома сторонами, строк відстрочки платежів 90 календарних днів.

Здача приймання виконаниз робіт здійснюється сторонами шляхом підписання двостороннього акту здачі- приймання виконаних робіт (п.3.1 договору).

Позивач свої зобовязання за договором виконав, провів відповідні роботи, але відповідач умови договору щодо оплати за виконані роботи виконав частково в сумі 41036 грн. 14 коп., тому залишок заборгованості відповідача перед позивачем за виконані роботи складає 13602 грн. 08 коп., згідно акту здачі- приймання виконаних робіт від 21.10.2014.

Позивач, відповідно до умов п. 4.2 договору, нарахував відповідачу пеню в сумі 2448 грн. 37 коп. за період з 20.01.2015 по 19.07.2015 (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Відповідачем несвоєчасно виконані умови договору щодо оплати за виконані роботи, тому позивач, відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, нарахував відповідачу 3 % річних в сумі 359 грн. 99 коп., інфляційні нарахування в сумі 4805 грн. 75 коп.( згідно надано позивачем розрахунку).

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі договору виконав роботи відповідачу на загальну суму 54638 грн. 22 коп. Однак, відповідач здійснив оплату за виконані роботи частково та на даний час борг відповідача перед позивачем складає 13602 грн. 08 коп., який позивач просить стягнути у судовому порядку та стягнути 3% річних в сумі 359 грн. 99 коп., інфляційні нарахування в сумі 4805 грн. 75 коп., пеню в сумі 2448 грн. 37 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог). Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на умови договору на виконання робіт № 114-42ДШР від 20.03.2014 та положення ст. ст. 526, 549, 610, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 216, 218, 230-232 Господарського кодексу України.

Представниками позивача та відповідача у судовому засіданні 10.02.2016 надано заяву про затвердження мирової угоди та оригінал мирової угоди від 10.02.2016 у справі № 913/1178/15, які залучені до матеріалів справи.

Сторони досягли згоди по всіх істотних умовах мирової угоди та по всіх позовних вимогах, які письмово викладені у тексті мирової угоди.

Зміст мирової угоди не суперечить діючому законодавству, не порушує інтереси третіх осіб.

Мирова угода, яка подана суду на затвердження, підписана повноважними представниками підприємств сторін у справі, скріплена їх печатками.

За таких обставин, заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню. З наслідками затвердження мирової угоди сторони ознайомлені.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі в частині позовних вимог, зазначених в мировій угоді, підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 10.02.2016 у справі №913/1178/15 між Товариством з обмеженою відповідальністю Луганська виробничо- екологічна фірма Зефир, м. Луганськ, вул. Братів Палкіних, 45»а», та Товариством з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Гвардійський, 30/1, , за таким змістом:

«ОСОБА_3

м.Сєвєродонецьк «10» лютого 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська виробничо-екологічна фірма «Зефир» (далі-Позивач) в особі ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності №б/н від 01.11.2015 року, з одного боку та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (далі- Відповідач) в особі ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № РА122/15 від 22.12.2015 року з другого боку, що є сторонами у справі № 913/1178/15 домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Позивач та відповідач визнають, що сума основного боргу за договором № 114-42 ДШР від 20.03.2014 року на момент укладення цієї мирової угоди є сплаченою у повному обсязі у розмірі 13 602,08 грн. (тринадцять тисяч шістсот дві грн. 08 коп.) відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_1 від 29.01.2016 року.

2. Відповідач визнає та гарантує, що витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) перед позивачем буде погашено до 10 березня 2016 року.

3. Позивач відмовляється від вимог про стягненню з відповідача 3% річних у сумі 359,99 грн. (триста п'ятдесят дев'ять грн. 99 коп.), інфляційних втрат у сумі 4 805,75 грн. (чотири тисячі вісімсот п'ять грн. 75 коп.) та пені у сумі 2 448,37 грн. (дві тисячі чотириста сорок вісім грн. 37 коп.).

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, заявленої до стягнення по справі № 913/1178/15, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. У випадку невиконання умов цієї мирової угоди відповідачем, позивач звертається до органів Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду Луганської області про затвердження мирової угоди.

6. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її підписання, але не раніше затвердження її господарським судом.

7. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один до справи № 913/1178/15, що перебуває у провадженні господарського суду Луганської області, та по одному для кожної із сторін.

ПОЗИВАЧ ТОВ «Луганська виробнича-екологічна фірма «Зефір» Юридична адреса: 91055, Луганська область, м. Луганськ, вул. Братів Палкіних, 45 «а» Фактична адреса: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропалівська-Борщагівка, вул. Антонова, 6а Код р/р 604 в філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луганськ МФО 304289 ІПН32 _____________ ОСОБА_1 Підпис. Печатка. ВІДПОВІДАЧ ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, Проспект Гвардійський, б. 30/1 Код ЄДРПЩУ 37713861 р/с 734 в ПАО «ПУМБ» г. Київ, МФО 334851 ІПН 11 Витяг 022 з реєстру платників ПДВ _____________ ОСОБА_2 Підпис. Печатка.»

2. Провадження у справі № 913/1178/15 припинити.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Дана ухвала, засвічена печаткою суду, є виконавчим документом і може бути предявлена до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили.

Суддя Г.М.Старкова