ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.16р. Справа № 40/5005/6457/2011

За заявою: Комунального підприємства "Парковка та реклама" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2011 р. до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2011 р. про примусове виконання рішення

У справі:

за позовом Комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 19504 грн. 90 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2011 р. у справі № 40/5005/6457/2011 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Парковка та реклама" 15 656 грн. 20 коп. боргу, 3 848 грн. 70 коп. пені, 195 грн. 04 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. А також, повернуто з державного бюджету Комунальному підприємству "Парковка та реклама" зайво сплачене державне мито в розмірі 27 грн. 38 коп., перераховане платіжним дорученням №750 від 05.07.2010 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

На виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ господарського суду Дніпропетровської області № 40/5005/6457/2011 від 02.08.2011 р. зі строком його пред'явлення до виконання до 03.08.2012 р.

18.02.2016 р. Комунальне підприємство "Парковка та реклама" звернулося до господарського суду із заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення у справі № 40/5005/6457/2011.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Красоти О.І., на підставі ст. 21 ГПК України п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 132 від 18.02.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 40/5005/6457/2011, вказану справу разом зі заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Згідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити відповідну заяву до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 01.03.2016 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №2-408.)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2