номер провадження справи 4/89/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2016 Справа № 908/2653/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергокапітал, (86145, Донецька область, м. Макіївка, ул. Чкалова, буд. 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення (85400, Донецька область, м.Селидове, вул. Миру, буд. 34)

про стягнення заборгованості в розмірі 27408851, 29 дол. США та 11861028, 28 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 20-2248/3-1 від 25.07.2013р. та на предмет застави за договором застави обладнання № 20-2249/3-1 від 25.07.2013 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_2, довіреність №09-32/679 від 09.12.2015р.;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився;

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2015р. у справі №908/2653/15, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергокапітал, Донецька область, м. Макіївка, про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 20-2247/2-1 від 20.06.2011 р. в сумі 27408851, 29 дол. США та 11861028, 28 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 20-2248/3-1 від 25.07.2013р. і звернення стягнення на предмети застави згідно договору застави обладнання № 20-2249/3-1 від 25.07.2013 р. та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.04.2015р. у справі №908/2653/15 скасовано. Справу повернуто до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.06.2015р. прийнято матеріали №908/2653/15 до провадження, присвоєно справі номер провадження 4/89/15, на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі № 908/2653/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення, Донецька область, м.Селидове, судове засідання призначено на 16.07.2015р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору. Ухвалою суду від 16.07.2015р., на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, продовжено процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2653/15 на пятнадцять днів, до 15.09.2015 р., судове засідання призначено на 31.08.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 р., провадження по справі №908/2653/15, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупинялося до розгляду до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергокапітал, Донецька область, м. Макіївка на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. у справі №908/2653/15 та повернення матеріалів справи № 908/2653/15 до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 05.11.2015р., у звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі №908/2653/15 поновлено з 30.11.2015р., судове засідання призначено на 30.11.2015р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

12.11.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 60 ГПК України у справі № 908/2653/15 надійшла зустрічна позовна заява вих..№3-158/15 від 10.11.2015р. (вх. №6291/09-05 від 12.11.2015р.) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергокапітал до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про розірвання іпотечного договору № 20-2248/3-1 від 25.07.2013р. та договору застави обладнання № 20-2249/3-1 від 25.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області суду від 13.11.2015р., на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергокапітал до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про розірвання іпотечного договору № 20-2248/3-1 від 25.07.2013р. та договору застави обладнання № 20-2249/3-1 від 25.07.2013 р. та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.11.2015 р., провадження по справі №908/2653/15, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупинялося до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергокапітал, Донецька область, м. Макіївка на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.11.2015р. у справі №908/2653/15 та повернення матеріалів справи № 908/2653/15 до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 20.01.2016р., у звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі №908/2653/15 поновлено з 17.02.2016р., судове засідання призначено на 17.02.2016р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідач та третя особа в судове засідання 17.02.2016р. не зявилися, про поважність причини неявки суд не повідомляли. Інформацію про час і місце судового засідання розміщено на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, про що свідчить відповідний витяг який міститься в матеріалах справи.

Ухвалами суду від 30.06.2015р та від 16.07.2015р. по справі №908/2653/15 суд зобов'язував позивача надати, зокрема оригінали кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-174/2-1 від 20.06.2011 р., договору застави обладнання №20-2249/3-1 від 25.07.2013р., розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № №20-174/2-1 від 20.06.2011 р. докази звернення до боржника та позикодавця (заставодавця) з вимогою про дострокове повернення кредитних коштів, з доказами надсилання, докази фактичного перерахування кредитних коштів.

В судовому засіданні 17.02.2016р. представник позивача витребувані ухвалами суду від 30.06.2015р та від 16.07.2015р. по справі №908/2653/15 документи не надав.

Враховуючи наведене, розглянути справу №908/2653/15 за наявними в ній матеріалами суд не може, оскільки наданих документів та доказів не достатньо для вирішення спору по суті.

Крім того, як слідує з бази даних Діловодство спеціалізованого суду, на адресу господарського суду Запорізької області надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергокапітал на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2015р., на підставі чого матеріали справи №908/2653/15 витребувані Донецьким апеляційним господарським судом.

Надсилання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої ст. 79 ГПК України оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд справи, про що зазначено в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.

Таким чином подальший розгляд справі №908/2653/15 по суті є неможливим, у зв'язку із надходженням даної касаційної скарги, на підставі чого провадження по справі №908/2653/15 слід зупинити до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергокапітал, Донецька область, м. Макіївка на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. та повернення матеріалів справи № 908/2653/15 до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі № 908/2653/15 до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергокапітал, Донецька область, м. Макіївка на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. у справі №908/2653/15 та повернення матеріалів справи № 908/2653/15 до господарського суду Запорізької області.

Суддя Зінченко Н.Г.