КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" лютого 2016 р. Справа №910/500/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Шевченка Е.О.

при секретарі Єременко К.Л.

за участю представників

за первісним позовом

від позивача: Кучерявий Д.В. за дов. № 02-36/3198 від 18.12.2015 р.

від відповідача: Андрієць Г.О. за дов. № 2249 від 04.08.2015 р.

від третьої особи -1: Гостищев Д.А. за дов. № 324/15а від 23.07.2015 р.

від третьої особи -2: не з'явились

від третьої особи -3: не з'явились

від третьої особи -4: Якимяк О.В. за дов. б/н від 05.02.2016 р.

Петровський-Іваніченко О.С. за дов. б/н від 05.02.2016 р.

від третьої особи -5: не з'явились

від третьої особи -6: Оніщенко О.В. за дов. б/н від 24.07.2015 р.

від третьої особи -7: не з'явились

від третьої особи -8: не з'явились

від третьої особи -9: не з'явились

від третьої особи -10: Цурій В.К. за дов. № 9-16-12 від 09.02.2016 р.

від третьої особи -11: не з'явились

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу

скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.11.2015 року

у справі № 910/500/15-г (головуючий суддя: Чебикіної С.О.

судді: Любченко М.О. та Босого В.П.,)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А"

про стягнення 629 694,00 дол. США, що еквівалентно 9 923 977,44 грн.,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «лайфселл»,

2.Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк»,

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБМ Україна»,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗМ Україна»,

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Групем»,

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»,

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «МСД Україна»,

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікон»,

9.Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕГО Україна»,

10.Підприємство з 100% Іноземними інвестиціями «Квінтайлс Україна»,

11. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сандоз Україна»

про стягнення 3 586 617,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року у справі № 910/500/15-г в первісному позові відмовлено, в зустрічному позові відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року у справі № 910/500/15-г в частині відмови у задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А" про стягнення грошових коштів та прийняти нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задовольнити повністю.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у справі № 910/500/15-г було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2015р. у справі № 910/500/15-г апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 25.01.2016 р.

18.12.2015р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшло клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі.

25.01.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшло клопотання про витребування доказів.

25.01.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А надійшла заява про перенесення розгляду справи та продовження строку її розгляду на підставі ст.69 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 р. у справі № 910/500/15 клопотання про продовження строку розгляду справи задоволено, продовжено строк вирішення спору у справі № 910/500/15-г на п'ятнадцять днів, розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.02.2016 р. 10 год. 15 хв., залучено до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт", Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБМ Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗМ Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Групем", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферреро Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "МСД Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікон", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕГО Україна", Підприємство з 100% Іноземними інвестиціями "Квінтайлс Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандоз Україна", зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект - А" та третіх осіб надати суду до дня судового засідання надати інформацію та докази про сплачені ТОВ "Астеліт" на користь ТОВ "Проект-А" грошові кошти в період з квітня 2013 року по липень 2013 року за договором оренди #АВ101ІЬЕ2509 від 12.08.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Насобіною Г.О. з наступними змінами та доповненнями, в тому числі відомості про загальний розмір отриманих ТОВ "Проект-А" коштів протягом зазначеного періоду часу, та розмір не повернутих авансових (гарантійних) платежів, а також копії актів звірки розрахунків за даним договором та акту про повернення орендованого майна; інформацію про сплачені ТОВ "Сандоз Україна" на користь ТОВ "Проект-А" грошові кошти в період з квітня 2013 року по липень 2013 року за договором оренди, в тому числі відомості про загальний розмір отриманих ТОВ "Проект-А" коштів протягом зазначеного періоду часу, та розмір не повернутих авансових (гарантійних) платежів, а також копії актів звірки розрахунків за даним договором та акту про повернення орендованого майна; інформацію про сплачені ТОВ "МСД Україна" на користь ТОВ "Проект-А" грошові кошти в період з квітня 2013 року по липень 2013 року за договором оренди, в тому числі відомості про загальний розмір отриманих ТОВ "Проект-А" коштів протягом зазначеного періоду часу, та розмір не повернутих авансових (гарантійних) платежів, а також копії актів звірки розрахунків за даним договором та акту про повернення орендованого майна; інформацію про сплачені ТОВ "Ферреро Україна" на користь ТОВ "Проект-А" грошові кошти в період з квітня 2013 року по липень 2013 року за договором орендивід 05.11.2010, з наступними змінами та доповненнями, в тому числі відомості про загальний розмір отриманих ТОВ "Проект-А" коштів протягом зазначеного періоду часу, та розмір не повернутих авансових (гарантійних) платежів, а також копії актів звірки розрахунків за даним договором та акту про повернення орендованого майна; Інформацію про сплачені Підприємством зі 100% Іноземною Інвестицією "Квінтайлз Україна" на користь ТОВ "Проект-А" грошові кошти в період з квітня 2013 року по липень 2013 року за договором оренди б/н від 27.07.2010 року, з наступними змінами та доповненнями, в тому числі відомості про загальний розмір отриманих ТОВ "Проект-А" коштів протягом зазначеного періоду часу, та розмір не повернутих авансових (гарантійних) платежів, а також копії актів звірки розрахунків за даним договором та акту про повернення орендованого майна; інформацію про розрахунки за договором оренди #АВ10ULE2509 від 12.08.2010 в період з квітня 2013 року по липень 2013 року, в тому числі відомості про розмір сплачених на користь ТОВ "Проект-А" коштів протягом зазначеного періоду часу, та розмір сплачених і не повернутих авансових (гарантійних) платежів, викликано для участі у судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

28.01.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариствп "Укрсоцбанк" надійшло клопотання про витребування документів.

04.02.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Астеліт" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

10.02.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Підприємства з іноземними інвестиціями "Квінтайлс Україна" надійшли документи на виконання ухвали по справі.

12.02.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника ТОВ "ЗМ Україна" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 12.02.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферреро Україна" надійшли пояснення.

12.02.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Сандоз Україна" надійшли долучення документів.

15.02.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ТОВ „Астеліт" заявив про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» на Товариство з обмеженою відповідальністю «лайфселл»

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 р. у справі № 910/500/15 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», змінено назву Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» на Товариство з обмеженою відповідальністю «лайфселл».

15.02.2016 р. в судове засідання з'явились уповноважені представники за первісним позовом позивача та відповідача, третіх осіб 1,4,6,10, представники третіх осіб 2,3,5,7,8, 9,11 не з'явились.

15.02.2016 р. в судовому засіданні суд за власною ініціативою ставить на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі № 910/500/15-г до вирішення пов'язаною із нею судом справи № 5011-66/7999-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 за нововиявленими обставинами за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство «Ен Ес Ай Констракшн», Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Фінексбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 24.01.2008 року в рахунок погашення заборгованості в розмірі 458 796 000,00 грн., визнання права власності на нерухоме майно. Таким чином, розгляд справи № 910/500/15-г про стягнення 629 694,00 дол. США, що еквівалентно 9 923 977,44 грн. за первісним позовом , та про стягнення 3 586 617,87 грн.за зустрічним позовом, є неможливим без встановлення права власності на нерухоме майно по справі № 5011-66/7999-2012 .

Представники за первісним позовом позивача та відповідача, третіх осіб 1,4,6,10 не заперечували про зупинення провадження по справі № 910/500/15-г та вказали на розсуд суду.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим доручення про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки вважає пов'язаними справи між собою.

Керуючись ст. 79, 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/500/15-г до вирішення питання по справі № 5011-66/7999-2012.

Сторонам надати докази вирішення справи № 5011-66/7999-2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів у встановленому законом порядку

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Е.О. Шевченко