УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 10/110б

За заявою кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький

приладобудівний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Ногін С.М.

кредитор - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області;

Ліквідатор - арбітражний керуючий Льовін А.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура ліквідації відповідно до положень ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " в редакції Закону №4212-VІ від 22.12.2011,

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області, господарським судом Луганської області 12.05.2003 порушено провадження у справі №10/110б про банкрутство боржника, Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький приладобудівний завод", м. Сєверодонецьк Луганської області.

Ухвалою суду від 24.11.2003 у справі №10/110б відкрито процедуру санації боржника - ВАТ "Сєвєродонецький приладобудівний завод" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Балабу М.О.

15.05.2006 суд звільнив арбітражного керуючого Балабу М.О. від виконання повноважень керуючого санацією боржника, ВАТ "Сєвєродонецький приладобудівний завод", та призначив керуючим санацією арбітражного керуючого Бондарєва В.М.

У зв'язку зі зверненням до суду арбітражного керуючого Бондарева В.М. із заявою від 18.08.2010 б/н про звільнення останнього від виконання повноважень на адресу суду надійшли листи: 04.10.2010 від Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України від 30.09.2009 №216-30-20/3845, а 05.10.2010 від Відділу з питань банкрутства у Луганській області від 04.10.2010 №572 - з пропозицією призначення керуючим санацією у справі №10/110б арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича (ліцензія серія НОМЕР_3 від 07.12.2006, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою від 30.01.2014 суд припинив процедури санації Відкритого акціонерного товариства Сєвєродонецький приладобудівний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області, визнав його банкрутом, та відкрив ліквідаційну процедури строком на дванадцять місяців, тобто до 30.01.2015.

За клопотанням комітету кредиторів та за згодою Регіонального відділення Фонду державного майна по Луганській області ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №636 від 17.07.2013, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

Відповідно до Розділу Х "Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013, положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Офіційне оприлюднення оголошення (повідомлення) про визнання Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький приладобудівний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новикова, 2, ідентифікаційний код 05744350 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 31.01.2014 №744.

Встановлений ч. 1 ст. 38 Закону граничний строк для пред'явлення вимог кредиторами сплинув 31.03.2014.

До господарського суду Луганської області надійшли заяви наступних кредиторів:

заява від 24.02.2014 №01/110 кредитора, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання грошових вимог до банкрута, ВАТ "Сєвєродонецький приладобудівний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області у сумі 195598 грн. 64 коп.,

заява від 14.03.2014 №3328/09-16/1 кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання грошових вимог до банкрута, ВАТ "Сєвєродонецький приладобудівний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області у сумі 3181712,70грн.;

заява від 25.03.2014 №0758 кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ про визнання грошових вимог до банкрута, ВАТ "Сєвєродонецький приладобудівний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області у сумі 637791,15грн.;

заява від 31.03.2014 №4389/10-006 кредитора, Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання грошових вимог до банкрута, ВАТ "Сєвєродонецький приладобудівний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області у сумі 2526484 грн. 86 коп.

заява від 11.06.2014 №06/2221 кредитора, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті Луганської області у сумі 45307 грн. 81 коп.

Вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до банкрута, Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький приладобудівний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області у сумі 195598,64грн. - капіталізація платежів були визнані судом відповідно до ухвали від 03.04.2014 року, та ліквідатора було зобов'язано включити їх до реєстру.

Як вбачається з ухвал господарського суду Луганської області по цій справі, та наявних у справі матеріалів вимоги кредиторів були визнанні ліквідатором частково, а саме:

Відносно вимог ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" ліквідатор заперечує посилаючись на те, що вони не є безспірними, оскільки згідно листа ВДВС Сєвєродонецького МУЮ від 25.03.2014 № 3345/03-51 станом на 11.02.2014 виконавчих проваджень у відношенні ВАТ "Сєвєродонецький приладобудівний завод" не існує.

В ухвалі господарського суду Луганської області від 24.04.2014 року зазначено, що в обґрунтування поданої заяви кредитор, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку посилається на заборгованість банкрута перед останнім у загальній сумі 3181712,70грн., в тому числі зі сплати збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01.07.2003 по 30.01.2014 у сумі 266386,92грн. зі сплати недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 30.09.2013 у сумі 329061,53грн., з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.02.2006 по 30.01.2014 у сумі 417676,31грн., з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2, за період з 12.05.2003 по 30.01.2014 у сумі 2117219,79грн., з відшкодуванням витрат на виплату підвищенного розміру пенсій науковим працівникам державних не бюджетних підприємств за період з 12.05.2003 по 30.01.2014 у сумі 32619,37грн., з переплати пенсії громадянину ОСОБА_6 у сумі 18748,78грн.

Доповненням до заяви від 14.03.2014 за №3328/09-16/1 кредитор повідомив суд про наступне.

Згідно статті 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-VІ з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

У ВАТ „Сєвєродонецький приладобудівний завод" утворилась заборгованість перед ПФУ по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах (Список №2) за період 31.01.2014 по 01.03.2014 у розмірі 35 264,30 грн.

Також ВАТ „Сєвєродонецький приладобудівний завод" має заборгованість перед ПФУ по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах (Список №1) за період 01.02.2014 по 28.02.2014 у розмірі 4192,00 грн.

На підставі викладеного, у заяві №3328/09-16/1 від 14.03.2014 та у доповненні до неї, кредитор просить суд визнати поточні грошові вимоги кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до боржника, Відкритого акціонерного товариства „Сєвєродонецький приладобудівний завод", а саме:

- зі сплати збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період з 01.07.2003. по 30.01.2014 у сумі 266 386,92 грн.;

- зі сплати недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період 01.01.2011 по 30.09.2013 у сумі 329 061,53 грн. (з них недоїмка - 329 061,53 грн., фінансова санкція - 0,00грн., пеня - 0,00 грн.);

- з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за період з 01.02.2006 по 30.01.2014 у сумі 417 676,31 грн.;

- з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за період з 01.02.2014 по 28.02.2014 у сумі 4192,00 грн.;

- з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 12.05.2003 по 30.01.2014 у сумі 2 117 219,79 грн.;

- з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період 31.01.2014 по 01.03.2014 у сумі 35 264,30 грн.;

- з відшкодування витрат на виплату підвищеного розміру пенсій науковим працівникам державних небюджетних підприємств за період з 12.05.2003 по 30.01.2014 у сумі 32 619,37 грн.;

- з переплати пенсії громадянину ОСОБА_6 у сумі 18 748,78 грн., всього в сумі 3 221 169.00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, включити їх до реєстру кредиторів.

Відзивом на заяву кредитора від 17.04.2014 №02-01/162-14 ліквідатор банкрута Льовін А.П. визнав вимоги кредитора частково, посилаючись на таке.

На виконання приписів ч.2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-VI, ухвали Господарського суду Луганської області від 20.03.2014 по справі про банкрутство №10/110б, ліквідатор повідомив про результати розгляду заяви УПФУ в м. Сєвєродонецьк Луганської області з грошовими вимогами в загальній сумі 3181712,70грн. до банкрута, ВАТ "Сєвєродонецький приладобудівний завод", які складаються з заборгованості зі "плати збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 266386,92 грн.; заборгованості зі сплати недоїмки з єдиного внеску загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 329061,53 грн.; заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 у сумі 417676,31 грн.; заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 у сумі 2117219,79 грн.; заборгованості з відшкодування витрат на виплату підвищеного розміру пенсій науковим працівникам державних не бюджетних підприємств у сумі 32619,37 грн.; заборгованість з переплати пенсії громадянину ОСОБА_6 у сумі 18748,78 грн;

У відповідності до норм ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-VI, визначені наслідки визнання боржника банкрутом.

Заперечень щодо поточних кредиторських вимог УПФУ в м. Сєвєродонецьк Луганської області з заборгованості зі сплати недоїмки з єдиного внеску загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 329061,53 грн.; заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 у сумі 396264,15 грн.; заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 у сумі 1908992,21 грн.; заборгованості з переплати пенсії громадянину ОСОБА_6 у сумі 18748,78 грн., у ліквідатора ВАТ "Сєвєродонецький приладобудівний завод" немає.

Сума вимог УПФУ в м. Сєвєродонецьк Луганської області до банкрута в загальному розмірі 2653066,67 грн. ліквідатором визнається повністю, як законна та обґрунтована.

В іншій частині заявлених поточних вимог УПФУ в м. Сєвєродонецьк в загальній сумі 528646,03 грн. ліквідатор заперечує, а саме, з заборгованості зі сплати збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 266386,92 грн., з заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 у сумі 21412,16 грн., з заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 у сумі 208227,58 грн., оскільки не надано належних та допустимих доказів виникнення і неоплатності, згідно норм ст.ст. 33, 34 ГПК України, і ці вимоги виникли після введення ліквідаційної процедури у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, вислухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог УПФУ в м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Суд погоджується з доводами ліквідатора та відмовляє в визнанні вимог, які виникли вже після визнання боржника банкрутом 30.01.2014 року, до яких відносяться:

- з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за період з 01.02.2014 по 28.02.2014 у сумі 4192,00 грн.;

- з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період 31.01.2014 по 01.03.2014 у сумі 35 264,30 грн., з наступних підстав:

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури згідно з частиною першою 1 статті 38 Закону закінчується технологічний цикл із виготовлення продукції, і підприємницька діяльність банкрута завершується. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав. Припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

У межах повноважень, визначених ст. 41 Закону, ліквідатор заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, є неоплаченими і заявлені кредитором у межах строку ліквідаційної процедури.

Отже, зазначеними нормами Закону, законодавець чітко встановив, що поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Судом встановлено, що заборгованість із витрат на доставку пільгових пенсій, яку просить визнати як поточну кредитор, виникла після визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора постановою господарського суду.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду України, зокрема від 18 березня 2014 року у справі № 3-5гс14, 18 квітня 2014 року № 3-8гс14 в яких зазначено, що вимоги Управління Пенсійного фонду України не мають характеру поточних у розумінні статті 1 Закону, оскільки виникли після винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, під час якої не виникає будь-яких нових зобов'язань, що можуть бути заявлені в порядку передбаченому законом.

Стосовно інших вимог кредитора, то вони виникли до визнання боржника банкрутом і відповідно підлягають визнанню.

За таких обставин, суд визнає поточні грошові вимоги УПФУ в м. Сєвєродонецьк Луганської області до банкрута частково в сумі 3181712 грн. 70 коп.

Кредитори - ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", та Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області вимоги суду не виконали, витребуванні судом матеріали не надали.

13.01.2016 р. до суду надійшли заява від 24.12.2015 №б/н кредитора ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області з грошовими вимогами до банкрута в сумі 18014 грн. 92 коп., та заява від 23.12.2015 №б/н кредитора, ОСОБА_7, м. Рубіжне Луганської області з грошовими вимогами до банкрута в сумі 23581 грн. 47 коп.

Як вбачається з заяви кредитора ОСОБА_1, її вимоги до банкрута складаються з:

- 5649 грн. 50 коп. - заборгованість з заробітної плати за період з 01.06.2014 р. по 15.10.2014 р.

- 2875 грн. 35 коп. компенсація втрати частини доходу у зв'язку з порушенням термінів їх виплати за період з червня 2014 р. по травень 2015 р.

- 9170 грн. 07 коп. - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16 жовтня 2014 року по 19 травня 2015 року

500 грн. - моральна шкода

Як вбачається з заяви кредитора ОСОБА_7, її вимоги до банкрута складаються з:

- 7734 грн. 89 коп. - заборгованість з заробітної плати за період з 01.06.2014 р. по 15.10.2014 р.

- 3939 грн. 38 коп. - компенсація втрати частини доходу у зв'язку з порушенням термінів їх виплати за період з червня 2014 р. по травень 2015 року.

- 11407 грн. 20 коп. - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16 жовтня 2014 року по 19 травня 2015 року

- 500 грн. - моральна шкода

Ліквідатор проти визнання вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_7 заперечує посилаючись на їх необґрунтованість, та на той факт що ним оскаржені в касаційному порядку рішення суду які підтверджують вимоги зазначених кредиторів.

Ліквідатором заявлене клопотання про затвердження нарахування і виплату основної винагороди за період з 31.01.2015 року по 31.12.2015 року в сумі 89228 грн. 26 коп., та витрат за період з 31.01.2015 р. по 31.12.2015 р. в сумі 20681 грн. 76 коп. за рахунок коштів, які надходять на ліквідаційний рахунок банкрута.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 23.02.2015 р. по цій справі був затверджений розмір щомісячної основної грошової винагороди арбітражному керуючому Льовіну А.П. за виконання повноважень ліквідатора виходячи з розміру двох середньомісячних заробітних плат керівника, починаючи з 30.01.2014 року у сумі 8111,66 грн., і до припинення господарським судом повноважень арбітражного керуючого в провадженні справи про банкрутство №10/110б; затверджений розмір додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_8 за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Сєвєродонецький приладобудівний завод" в розмірі 5% від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які перебували у третіх осіб на день порушення провадження у справі банкрутство, а також 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів. Встановлено, що джерелами оплати грошової винагороди (оплати послуг) арбітражному керуючому Льовіну А.П. та відшкодування його витрат, за час виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Сєвєродонецький приладобудівний завод" є кошти, які надходять на ліквідаційний рахунок банкрута, у тому числі: за рахунок наявних у боржника коштів; коштів одержаних у результаті господарської діяльності; коштів одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника;

Комітетом кредиторів ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівельний завод» погоджено нарахування та оплата ліквідатору щомісячної основної винагороді в розмірі 8111,66 грн. в місяць, за період з 31.01.2015 по 31.12.2015 р. в загальній сумі 89228 грн. 26 коп. Крім того, комітетом кредиторів ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівельний завод» були погоджені витрати ліквідатора в сумі 20681 грн 76 коп. понесені за період з 31.01.2015р. по 31.12.2015р.

За таких обставин, відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора про затвердження нарахування основної винагороди та його витрат в ліквідаційній процедурі за період з 30.01.2015 р. по 31.12.2015 р.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.2016 на 15 годин 10 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки 5, каб. 205.

2. Визнати грошові вимоги УПФУ в м. Сєвєродонецьк Луганської області до банкрута частково в сумі 3181712 грн. 70 коп., в решті відмовити.

3. Кредиторам ОСОБА_7 та ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення стосовно нормативного обґрунтування щодо визнання їх вимог до банкрута саме в якості конкурсних.

4. Ліквідатору надати суду письмові пояснення щодо врахування в реєстрі вимог кредиторів заборгованості з заробітної плати та інших зобов'язань громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_1

5. Затвердити нарахування і виплату ліквідатору арбітражному керуючому Льовіну Андрію Петровичу основної винагороди за період з 31.01.2015 року по 31.12.2015 року в сумі 89228 грн. 26 коп., та витрат за період з 31.01.2015 р. по 31.12.2015 р. в сумі 20681 грн. 76 коп. за рахунок коштів, які надходять на ліквідаційний рахунок банкрута.

6. Зобов'язати:

- ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" - надати письмові пояснення та відповідні докази на підтвердження доводів щодо невиконання у примусовому порядку судових рішень на яких ґрунтуються вимоги кредитора, провести звірення розрахунків з боржником, акт звірення розрахунків надати суду, надати суду документальне обґрунтування виникнення зобов'язань.

- Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області надати письмові пояснення стосовно розміру заявлених вимог на цей час, документальне обґрунтування викладених доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов'язкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Б.В. Яресько