УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.02.2016№ 910/2790/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши ухвалу Арбітражного суду Брянської області, м. Брянськ Російської Федерації, про відкладення попереднього судового засідання від 02.02.2016 зі справи №А09-15536/2015

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДДОС ЗАЩИТА" та

ОСОБА_2

про захист ділової репутації,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Арбітражного суду Брянської області з позовом про захист ділової репутації.

19.02.2016 до господарського суду міста Києва надійшла ухвала Арбітражного суду Брянської області про відкладення попереднього судового засідання від 02.02.2016 зі справи №А09-15536/2015 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ДДОС ЗАЩИТА" та ОСОБА_2 про захист ділової репутації.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення ухвали Арбітражного суду Брянської області про відкладення попереднього судового засідання від 02.02.2016 зі справи №А09-15536/2015 без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до статті 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 (постанова Верховної Ради України від 19.12.1992 № 2889-XII "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності") компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу.

При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.

При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Відповідно до частини четвертої статтею 126 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою суду.

Такі ж вимоги до судового доручення закріплені в статті 7 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 (Мінська конвенція).

Згідно з частинами першою та другою статті 126 ГПК України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

У судовому дорученні про надання правової допомоги зазначається: назва суду, що розглядає справу; за наявності міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення, - посилання на його положення; найменування справи, що розглядається; прізвище, ім'я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження та інші дані, необхідні для виконання доручення; процесуальне становище осіб, стосовно яких необхідно вчинити процесуальні дії; чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити; інші дані, якщо це передбачено відповідним міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або цього вимагає іноземний суд, який виконуватиме доручення.

Судом встановлено, що, надсилаючи господарському суду міста Києва ухвалу від 02.02.2016 зі справи №А09-15536/2015, Арбітражний суд Брянської області не направив саме судове доручення, оформлене у передбаченому законом порядку, у зв'язку з чим виконання вказаної ухвали є неможливим.

Разом з тим, ухвала Арбітражного суду Брянської області від 02.02.2016 зі справи №А09-15536/2015 не засвідчена підписом судді та не скріплена гербовою печаткою суду.

Відповідно до частини шостої статті 127 ГПК України у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

За таких обставин, через порушення правил оформлення судового доручення, визначених нормами ГПК України та міжнародного договору, суд повертає ухвалу Арбітражного суду Брянської області від 02.02.2016 зі справи №А09-15536/2015 без виконання.

Керуючись статтями 86, 127 та 128 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути ухвалу Арбітражного суду Брянської області від 02.02.2016 зі справи №А09-15536/2015 без виконання.

Суддя О. Марченко