ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 лютого 2016 року № 912/531/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине

до: SWAXTER LIMITED, Cyprus, Nicosia, Oferos, 4В

про стягнення 6 714,00 доларів США

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 12.02.2016 року № 12/02/2016-1 про стягнення з SWAXTER LIMITED заборгованості за контрактом № 18-08/14 від 18.08.2014 в розмірі 35000,00 доларів США.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як доказ направлення SWAXTER LIMITED копії позовної заяви з додатками, позивач надав разом з позовом фіскальний чек № 0818 від 15.02.2016 року, крім того, як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивач наводить наявність на позовній заяві від 12.02.2016 року № 12/02/2016-1 відмітку представника SWAXTER LIMITED.

Проте, господарський суд не може прийняти вказані вище документи, як належні докази на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, оскільки сам по собі фіскальний чек не є належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками на користь відповідача в розумінні ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, а відсутність зазначення на позові від 12.02.2016 року №12/02/2016-1 того ким саме отримано копію позовної заяви з додатками суперечить як нормам Господарського процесуально кодексу України, так і позиції Вищого господарського суду України викладеній в постанові пленуму від 26.12.2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, зокрема в абз. 8 п. 3.5., відповідно до якої не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви доданих до неї документів.

За викладених обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта" від 12.02.2016 року № 12/02/2016-1 та додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позивачу без розгляду.

Частиною 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта" від 12.02.2016 року № 12/02/2016-1 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити ТОВ ВКФ "Велта" за адресою: 26014, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, 3; представнику відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.С. Глушков