ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2016 р. Справа №914/268/16

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» Дрогобицької міської ради (м. Дрогобич, Львівська обл.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-КМГ» (м. Дрогобич, Львівська обл.)

третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дрогобицька міська рада (м. Дрогобич, Львівська обл.)

про: визнання недійсним акту № 1 від 01.10.2013 р. про передачу основних засобів на баланс відповідача як внесок до статутного фонду.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 63 від 26.01.2016 року.

від відповідача: Не зявився.

від третьої особи: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» Дрогобицької міської ради (м. Дрогобич, Львівська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-КМГ» (м. Дрогобич, Львівська обл.) про визнання недійсним акту № 1 від 01.10.2013 р. про передачу основних засобів на баланс відповідача як внесок до статутного фонду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.01.2016 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 04.02.2016 року. Ухвалою суду від 04.02.2016 року розгляд справи відкладено до 11.02.2016 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 11.02.2016 року розгляд справи відкладено до 18.02.2016 року, для надання доказів.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.01.2016 року, про відкладення від 04.02.2016 року, від 11.02.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

04.02.2016 року за вх. № 584/16 позивач подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дрогобицьку міську раду.

11.02.2016 року за вх. № 5833/16 позивач подав додаткові обґрунтування до позовної заяви.

11.02.2016 року за вх. № 730/16 позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 18.02.2016 року за вх. № 880/16 представники позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача задоволено. Продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.01.2016 року, про відкладення від 04.02.2016 року, від 11.02.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

04.02.2016 року за вх. № 4690/16 відповідача подав клопотання про припинення провадження у справі.

09.02.2016 року за вх. № 5144/16 відповідач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

11.02.2016 року за вх. № 5792/16 відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі.

11.02.2016 року за вх. № 5793/16 відповідач подав відзив на позовну заяву.

18.02.2016 року електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.

Третя особа вимог ухвали суду про відкладення від 04.02.2016 року, від 11.02.2016 року виконала частково, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

11.02.2016 року за вх. № 5832/16 третя особа подала клопотання про відкладення розгляду справи.

18.02.2016 року за вх. № 6688/16 третя особа подала клопотання по справі.

Враховуючи наведене, в звязку з клопотанням відповідача та відсутністю представників відповідача та третьої особи, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.03.16 р. о 11:10год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 12.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

6. Зобовязати третю особу:

6.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.