ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11 лютого 2016 р. Справа № 903/1249/15

за позовом Приватного підприємства "ТМ - Електробудсервіс"

до відповідача: Спільного міжгосподарського підприємства "Стара Вижваагробуд"

про стягнення 266 694,42 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_1, голова СМП "Стара Вижваагробуд"

Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть: Позивач ПП ТМ Електробудсервіс ставить вимогу стягнути з відповідача Спільного міжгосподарського підприємства "Стара Вижваагробуд" 266 694,42 грн. заборгованості по договорах підряду та поставки.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що між сторонами було укладено ряд договорів підряду та поставки, згідно яких Приватне підприємство ТМ Електробудсервіс виконало будівельні роботи та поставило товар Спільному міжгосподарському підприємству Стара Вижваагробуд.

Виконання будівельних робіт підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в та довідками про вартість виконаних будівельних робіт ф.КБ-3 Поставка товарів підтверджується договорами та видатковими накладними.

Заборгованість в сумі 122 961,09 грн. по договорах підряду та в сумі 61 057,94 грн. по договорах поставки виникла в звязку з невиконанням відповідачем зобовязань по оплаті робіт, товару починаючи з листопада 2012 року. Станом на 12.11.2012 року за відповідачем рахувалась заборгованість в сумі 126 978,06 грн., яка підтверджується актом звірки розрахунків станом на 12.11.2012 року.

З врахуванням часткового списання заборгованості за оренду приміщення та часткового перерахування коштів сума заборгованості складає 266 694,42 грн.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на відповідні договори підряду, поставки, накладні, акти форми КБ-2в, та довідки форми КБ-3, норми Цивільного кодексу України.

Відповідач в поясненні на позов вимоги позивача заперечує та вважає їх безпідставними. При цьому вказує, що долучені до матеріалів справи документи (видаткові накладні, договори) оформлені неналежним чином, зокрема в деяких з них відсутні підписи, печатки.

Позивачем на вимогу суду надано первинні документи, що підтверджують відпуск товару та виконання будівельних робіт, які зазначені в актах взаємозвірки починаючи з січня 2012 року по 01.07.2015 року.

29.01.2016 року відповідачем подано заяву, зареєстровану судом за вх.. №01-66/9/16, про застосування строку позовної давності до заборгованості, яка виникла до листопада 2012 року.

В судовому засіданні 11.02.2016 року представник відповідача зазначену заяву підтримав.

Від позивача по факсу надійшов лист за №60 від 11.02.2016 року про розгляд справи без його участі та підтримку позовних вимог.

Дослідивши подані сторонами матеріали та оцінивши їх в сукупності суд встановив наступне.

Як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем в період з 01.01.2012 року по 12.11.2012 року позивач надавав відповідачу поворотну фінансову допомогу, поставляв товар та виконував будівельні роботи, всього на загальну суму 204 132,12 грн., оплата яких проведена на суму 68 789,74 грн.; станом на 12.11.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становила 126 978,06 грн.

В підтвердження зобовязань, що виникли в період з 26 січня по 12 листопада 2012 року позивачем надано договори поставки, накладні на відпуск товару, договори субпідряду, акти виконаних робіт ф.КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт ф.КБ-3, зобовязання по фінансовій допомозі не підтверджено первиними документами, однак по акту звірки вони виконані. В акт звірки включена сума 1236 грн., яка підтверджена накладною №67 від 30.11.2012 року та сума 1665 грн., яка не підтверджена первинними документами.

Як вбачається з даних документів зобовязання щодо оплати товару у відповідача виникли згідно пункту 5.1 договорів поставки, по накладних №49 від 31.10.2012 року, №57 від 30.10.2012 року, №63 від 10.09.2012 року відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України після прийняття товаророзпорядчих документів на товар.

По договору субпідряду №61/1 від 18.05.2012 року виконано робіт на загальну суму 43 233,80 грн., що підтверджено актами приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в та довідками ф.КБ-3.

За умовами договору (п.3.3) оплата робіт проводиться після надходження коштів від замовника на підставі актів ф.КБ-2в та ф.КБ-3. Замовником по даному договору є Головне управління містобудування архітектури та ПЕКГ Волинської ОДА.

Згідно довідки відповідача кошти від Замовника поступили в квітні, серпні 2012 року.

По договору субпідряду №1 від 05.07.2012 року позивачем виконано робіт по капітальному ремонту ДНЗ в смт.Стара Вижівка на загальну суму 16 656,00 грн., (4215,60+7899,60+4540,80), що підтверджено актами виконаних будівельних робіт за серпень, жовтень 2012 року, типова форма КБ-2в. По пункту 3.3 договору оплата після надходження коштів від Замовника. Замовником по даному договору є Старовижівська селищна рада. Згідно довідки відповідача кошти від Замовника поступили в липні, серпні, листопаді 2012 року.

По договору субпідряду №4 від 04.09.2012 року виконано робіт на суму 29 035,20 грн., що підтверджено актом ф.КБ-2в, довідкою ф.КБ-3, по пункту 3.3 оплата робіт після надходження коштів від Замовника, Замовником є Добрівська сільська рада. Згідно довідки відповідача кошти від Замовника поступили 23.07.2012 року.

Згідно виписок банку, накладних №44 від 09.07.2012 року, №61 від 30.08.2012 року, №63 від 10.09.2012 відповідачем частково проведена оплата, поставлено товару, повернуто фінансову допомогу на загальну суму 68 789,74, заборгованість станом на 12.11.2012 року по акту склала 126 978,06 грн.

Заявою від 29.01.2016 року відповідач просить застосувати позовну давність до заборгованості, яка виникла до предявлення позову.

За ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Частина 1 ст.261 ЦК України вказує, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За частиною 3 ст.267 ЦУ України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно штемпеля кошти позовна заява подана 24.11.2015 року.

Враховуючи те, що забовязання в частині заборгованості в сумі 126 277,06 грн. підтверджені належними доказами, однак позивачем щодо стягнення даної суми пропущено строк позовної давності, суд відмовляє в даній частині позову. із-за пропуску позовної давності. В дану суму не включена сума 1236 грн., яка вказана в акті взаємозвірки та підтверджена накладною №67 від 30.11.2012 року.

Як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків за період з 12.11.2012 року по 01.01.2014 року, позивач в даний період поставив СМП «Стара Вижваагробуд» товар, виконав будівельні роботи, надав поворотну фінансову допомогу на загальну суму 192 304,08 грн. (в дану суму включена накладна №67 від 30.11.2012 року на 1236 грн.).

Позивач надав первинні документи, що підтверджують відпуск товару відповідачу, а саме накладну №67 від 30.11.2012 року на 1236 грн.,№76 від 29.11.2012 року на 1665 грн., накладні №№83,84 від 28, 31.12.2012 року на суму 1840 грн., 782 грн., договір №6 від 31.01.2013 року, накладну №РН0000003 від 31.01.2013 року на 3135,92 грн., договір, накладну №РН-0000026 від 03.06.2013 року на 1267,78 грн., накладну №45 від 31.10.2013 року на 3624,50 грн., договір №36, накладну №35 від 01.06.2013 року на 7859,08 грн.; договора №47-78 та накладні №47-49 від 29.07.2013 року відповідно на суму 1111,10 грн., 7 788 грн., 1728 грн., договори №50,51,53 та накладні №50,51,53 на 880,01 грн. та 1728 грн., 153,40 грн., договір та накладна №54 від 28.08.2013 року на 1236 грн., договір та накладна №56 від 29.08.2013 року на 1195,50 грн., договір накладні №58,63 від 30.08.2013 року на 1928,03 грн., 2625,48 грн., договори, накладні №71, 72 від 30.09.2013 року на 1741,12 грн. та 396,62 грн., договори, накладні №№82/1,82,83,84 від 31.10.2013 року на 1393,82 грн., 576 грн., 1192,10 грн., 200,77 грн., договір, накладні №97,100 від 28.11., 29.11.2013 року на 15,60 грн., 276,64 грн. договір накладна №108 від 30.12.2013 року на 586,92 грн. Всього по вищезазначених накладних поставлено відповідачу товару на суму 47 163,39 грн.

В даний період позивачем було виконано будівельно підрядні роботи на загальну суму 106 176,69 грн., що підтверджено довідками ф.КБ-3 та актами ф.КБ-2в, зокрема, на суму 1521,08 грн. та 1072,33 грн. за грудень 2012 року, на суму 17 900,50 грн. за липень 2013 року, на 3694,85 грн. за вересень 2013 року, на 13 082,40 грн. за серпень 2013 року, та 6614,58 грн., 2811,26 грн., 59 479,69 грн. за грудень 2013 року.

Як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків протягом 2013 року відповідачу надавалось поворотна фінансова допомога в сумі 38 000 грн., яка була погашена.

Згідно акту звірки відповідачем оплата будівельних робіт, товару проведена шляхом часткового перерахування коштів, поставки товару на суму 976,32 грн. (накладна №800 від 31.10.2013 року), надання генпослуг на суму 358,01 грн., 660,94 грн., 28,12 грн. та шляхом зарахування за оренду приміщення згідно рахунків та актів здачі-приймання робіт за травень-грудень 2013 року. З врахуванням зазначених проплат заборгованість по розрахунках станом на 01.01.2014 року склала 121 141,01 грн.

По акту звірки розрахунків за період з 01.01.2014 року по 01.01.2015 року відповідачу було поставлено товару та виконано будівельних робіт н суму 35 626,95 грн. Первинні документи надані позивачем підтверджують поставку товару на суму 12 146,55 грн., (накладні №48 від 31.03.2014 року на 213,35 грн., №33 від 29.09.2014 року на 497,74 грн., №60 від 10.10.2014 року на 10 200 грн., №55 від 30.10.2014 року на 37,80 грн., №81 від 02.12.2014 року на 1197,66 грн. та виконання будівельно-підрядних робіт на суму 23 318,40 грн. (довідка про вартість виконаних будівельних робіт ф.КБ-3 та акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2014 ф.КБ-2в), всього на суму 35464,95 грн. За даний період відповідачем перераховано кошти в сумі 15 200 грн., надано послуг на суму 2000 грн. (рахунок №20 від 17.03.2014 року) та зараховано за оренду приміщення 9 600 грн. (рахунки та акти здачі-приймання робіт за січень-жовтень 2014 року), всього на суму 21 800 грн.

Заборгованість станом на 01.01.2015 року складає 13 664,95 грн.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2015 року по 01.07.2015 року позивачем виконано будівельних робіт на суму 16 784,40 грн. та надана фінансова допомога на суму 3000 грн. Однак первинними документами підтверджено лише виконання будівельних робіт на суму 16 784,40 грн. (довідка ф.КБ-3 та акт виконаних робіт за травень 2015 року). Згідно акту за даний період перераховано 10 000 грн. та надано послуг по оренді на суму 6000 грн., (згідно рахунків та актів здачі-приймання робіт за січень-травень 2015 року), тому заборгованість на 01.07.2015 року складає 784,40 грн.

Всього заборгованість за поставлений позивачем товар та виконані будівельні роботи за період з 24.11.2012 року по 01.07.2015 року, становить 135 590,36 грн., яка підтверджена первинними бухгалтерськими документами і підлягає стягненню з відповідача, в стягненні заборгованості, яка виникла до 24.11.2012 року суд відмовляє із-за пропуску позовної давності, а в сумі 4827 грн.(1665+162+3000), яка вказана в актах взаємозвірки в звязку з непідтвердженням первинними документами.

За загальними нормами ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобовязання, що виникли між сторонами по справі випливають з договорів купівлі-продажу, підряду.

Так, згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ч.1 ст.854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Як слідує з матеріалів справи за умовами договорів поставки було визначено строки оплати товару, при відсутності договорів оплата товару проводиться відповідно до положень ч.1 ст.692 ЦК України.

Згідно договорів підряду (субпідряду) підставою для оплати є акти виконаних робіт ф.КБ-2в та довідки про вартість будівельних робі ф.КБ-3.

В силу положень ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. За загальним правилом обовязок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 655, 692, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33,34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Спільного міжгосподарського підприємства «Стара Вижваагробуд» (Волинська обл.., смт.Стара Вижівка, вул.Незалежності, 58, р/р 6001 ВРУ КБ Приватбанк, м.Луцьк, МФО 0303440, код 03582936) в користь Приватного підприємства «ТМ «Електробудсервіс» (44400, Волинська обл., смт.Стара Вижівка, пл.Миру, 1б, р/р 14 в Волинське обласне упр. ВАТ Ощадбанк», м.Луцьк, МФО 309998, код 34849415) 135 590,36 грн. заборгованості, а також 2033,86 грн. витрат по сплаті судового збору.

3.В решті позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

15.02.2016

Суддя С. В. Костюк