УХВАЛА

23.02.2016Справа № 5011-34/1900-2012
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" про відновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"

до 1) товариства з обмеженою відповідальність "Ріелком"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий"

3) товариство з обмеженою відповідальністю "Ньювіст"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор"

Представники:

від позивача: Слєсаренко Я.В. - представник за довіреністю № б/н від 25.12.2015 року;

від відповідача-1: Штеренберг О.О. - представник за довіреністю № б/н від 12.01.2016 року;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача -3: не з'явився;

від третьої особи: Чурікова Т.Ю. - представник за довіреністю б/н від 20.03.2015 року;

від ПАТ «Дельта Банк»: Мединський М.М. - представник за довіреністю б/н від 04.01.16 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.03.2014 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року та постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2014 року позов задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмети іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 26 листопада 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чігріною Г.В. за реєстровим № 115; іпотечним договором, посвідченим 26 листопада 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чігріною Г.В. за реєстровим № 117; іпотечним договором, посвідченим 27 листопада 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чігріною Г.В. за реєстровим № 121, а саме: нежиле приміщення № 1 (один), яке знаходиться на другому поверсі, загальною площею 1126,60 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Горького, 172; нежиле приміщення № 2 (два), яке знаходиться на другому поверсі, загальною площею 274,80 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Горького, 172, нежиле приміщення № 1а (один "а"), яке знаходиться на третьому поверсі, загальною площею 1551,80 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Горького, 172. За рахунок звернення стягнення на предмети іпотеки, а саме: нежилого приміщення № 1 (один), яке знаходиться на другому поверсі, загальною площею 1126,60 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Горького, 172; нежилого приміщення № 2 (два), яке знаходиться на другому поверсі, загальною площею 274,80 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Горького, 172; нежиле приміщення № 1а (один "а"), яке знаходиться на третьому поверсі, загальною площею 1551,80 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Горького, 172 задоволено грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за кредитним договором № 8/71385-Л/2615 від 26.11.2007 у розмірі 8 049 101 дол. США 16 центів, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 64 336 471 грн. 16 коп. з яких: 5 000 000 доларів США 00 центів, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 39 965 000 грн. 00 коп. - сума неповернених кредитних коштів; 2 556 194 долари США 51 центи, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 20 431 662 грн. 74 коп. - сума несплачених процентів, 334 166 долари США 67 центів, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 2 670 994 грн. 17 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 158 740 доларів США 68 центів, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 1 268 814 грн. 26 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів. Встановлено спосіб реалізації предметів іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 26 листопада 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чігріною Г.В. за реєстровим № 115; іпотечним договором, посвідченим 26 листопада 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чігріною Г.В. за реєстровим № 117; іпотечним договором, посвідченим 27 листопада 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чігріною Г.В. за реєстровим № 121 шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу, встановленою в ході виконавчого провадження. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 24 360 грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 24 360 грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювіст" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 24 360 грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в доход Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 8 700 грн. 00 коп.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.2015 року здійснено заміну позивача у справі з публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент".

07.12.2015 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року, видано накази.

10.12.2015 року до господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент" надійшла заява про відновлення процесуального строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 5011-34/1900-2012.

У відповідь листом вих. №06-37.1/3003/15 від 16.12.2015 року господарський суд міста Києва повідомив заявника про те, що у зв'язку з надходженням касаційної скарги до Київського апеляційного господарського суду на ухвалу від 20.11.2015р., справа № 5011-34/1900-2012 направлена до Київського апеляційного господарського суду. Тому, заява буде розглянута у встановленому законом порядку, після повернення матеріалів справи № 5011-34/1900-2012 до господарського суду міста Києва.

21.01.2016 року повернулись матеріали справи № 5011-34/1900-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2016 року розгляд заяви про відновлення строку на пред'явлення виконавчого документу призначено на 16.02.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2016 року розгляд заяви відкладено на 23.02.2016 року.

23.02.2016 року до відділу діловодства господарського суду міста Києва третя особа подала клопотання про відкладення розгляду заяви.

23.02.2016 року до відділу діловодства господарського суду міста Києва ПАТ «Дельта Банк» подало документи по заяві.

У судове засідання 23.02.2016 року представники відповідачів 2, 3 не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник третьої особи не підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заяву підтримав, просив суд задовольнити.

Представник відповідача 1 заперечував проти заяви, просив суд відмовити у задоволенні.

Представник третьої особи заперечував проти заяви, просив суд відмовити у задоволенні.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Заявник зазначає, що накази стягувачем до державної виконавчої служби не пред'являвся, оскільки строк пред'явлення наказів до виконання закінчився 18.06.2015, а фактично самі накази були видані 07.12.2015 року, так як справа 5011-34/1900-2012 тривалий час знаходилась на розгляді в Київському апеляційному господарському суді та у Вищому господарському суді України.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення від 24.03.2014 року не виконано, строк пред'явлення наказів № 5011-34/1900-2012 до виконання закінчився 18.06.2015 року, а накази видано лише 07.12.2015 року, тому заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" про поновлення строку встановленого для пред'явлення наказів до виконання від 07.12.2015 року, підлягає задоволенню, а строк - відновленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" про поновлення строку для пред'явлення наказів до виконання від 07.12.2015 року.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказів до виконання від 07.12.2015 року про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва по справі № 5011-34/1900-2012.

Суддя С.М. Мудрий