ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2016 р. Справа № 903/530/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

За участю представників сторін:

від скаржника (товариства з обмеженою відповідальністю "АТ УКРТОЙС"): ОСОБА_1 (представник за дов. № 9 від 13.01.2016 р.)

від (приватного підприємства "КОМПАНІЯ ЕСКАДРА"): н/з

від Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції: ОСОБА_2 (представник за дов. № б/н від 16.07.2015 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТ УКРТОЙС" на бездіяльність другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТ УКРТОЙС" до приватного підприємства "КОМПАНІЯ ЕСКАДРА" про стягнення 136027,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ УКРТОЙС" звернулось в суд із скаргою на бездіяльність другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТ УКРТОЙС" до приватного підприємства "КОМПАНІЯ ЕСКАДРА" про стягнення 136027,24 грн.

Скаргу мотивовано тим, що на виконанні Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №47979060, що відкрите на підставі наказу господарського суду Волинської області №903/530/15-1 від 16.06.2015 р. Станом на 12.01.2016 р. товариство з обмеженою відповідальністю "АТ УКРТОЙС" жодних виконавчих документів не отримувало.

Також скаржник зазначає, що другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції порушенні вимоги ЗУ «Про виконавче провадження».

Беручи до уваги викладене, скаржник просить суд, визнати бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3 у ході виконавчого провадження № 47979060, щодо несвоєчасного накладення арешту на розрахункові рахунки боржника №3009, 0698, 0467, що відкритті у ПАТ ДІАМАНТБАНК (код фінансової установи 320854) та не направлення даної постанови від 06.08.2015 р. та реєстру платіжних вимог від 10.09.2015 р. до установи банку. Визнати бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3 у ході виконавчого провадження № 47979060, щодо несвоєчасного накладення арешту на розрахункові рахунки боржника № 1400, 1429, що відкритті у ПАТ УКРСОЦБАНК (код фінансової установи 300023) та не направлення даної постанови від 06.08.2015 р. та реєстру платіжних вимог від 10.09.2015 р. до установи банку.

Представник скаржника в судовому засіданні заявлену скаргу підтримала та просила суд витребування від ПАТ «ДІАМАНТБАНК» та ПАТ «УКРСОЦБАНК» інформацію стосовно надіслання Другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції постанови від 06.08.2015 р. про арешт коштів боржника та отримання банками даних постанов і спасання коштів з рахункових рахунків боржника.

Боржник в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник державної виконавчої служби в судовому засіданні та в поданих запереченнях просив суд відмовити в задоволенні скарги, а також подав матеріали виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши надані письмові докази суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволенню.

Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

Відповідно до ст. 45 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ігнорування вимог суду є грубим порушенням вимог законів України. Таке ігнорування норм господарського процесу не може залишитись поза відповідним реагуванням суду.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З врахуванням заявленого клопотання представником скаржника, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника скаржника про витребування доказів.

2. Зобовязати ПАТ «ДІАМАНТБАНК» (04070, м. Київ, Контактова площа, 10А) до 02.03.2016 р. надати господарському суду Волинської області інформацію (докази в обгрунтування останьої) стосовно отримання банком надісланих (вих.№ 28381 від 06.08.2015 р.) державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції постанови від 06.08.2015 р. ВП №47979060 про арешт коштів боржника та платіжних вимог № 219 від 26.10.2015 р. стосовно приватного підприємства "КОМПАНІЯ ЕСКАДРА" (, вул. Дубнівська, 99А, м. Луцьк).

Надати інформацію коли було здійснено спасання коштів з рахункових рахунків №3009, 0698, 0467, що відкритті в ПАТ «ДІАМАНТБАНК».

3. Зобовязати ПАТ «УКРСОЦБАНК» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) до 02.03.2016 р. надати господарському суду Волинської області інформацію (докази в обгрунтування останьої) стосовно отримання банком надісланих (вих.№ 28381 від 06.08.2015 р.) державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції постанови від 06.08.2015 р. ВП №47979060 про арешт коштів боржника та платіжних вимог стосовно приватного підприємства "КОМПАНІЯ ЕСКАДРА" (, вул. Дубнівська, 99А, м. Луцьк)

Надати інформацію коли було здійснено спасання коштів з рахункових рахунків № 1400, 1400, 1429, що відкритті ПАТ «УКРСОЦБАНК».

4. Розгляд скарги відкласти на 02.03.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

5. Зобовязати до 02.03.2016 р. подати до господарського суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

5.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ УКРТОЙС":

- за наявності письмові пояснення з приводу заявленої скарги;

- оригінали долучених до скарги документів (для огляду в судовому засіданні).

5.2. Приватне підприємство "КОМПАНІЯ ЕСКАДРА":

- письмові пояснення з приводу заявленої скарги.

5.3. Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (повторно):

- за наявності письмові пояснення.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя І. О. Гарбар