ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2016 р. Справа № 918/31/16

за позовом Релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Птича Дубенського району

до Птицької сільської ради

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Релігійна громада Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Київський патріархат с. Птича Дубенського району

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Андрійчук О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 02.06.2015 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2016 року Релігійна громада Свято - Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Птича звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Птицької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 20.01.2016 року суддею Павленко Є.В. порушено провадження, справу призначено до розгляду на 17.02.2016 року.

У зв'язку з прийняттям Указу Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 року "Про переведення суддів", який набрав чинності з моменту його прийняття, суддю Господарського суду Рівненської області Павленка Євгена Валерійовича переведено на роботу на посаду судді Господарського суду міста Києва, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату від 17.02.2016 року № 01-04/67/2016 призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу № 918/31/16 передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 17.02.2016 року справу № 918/31/16 прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О.В.

У судове засідання 17.02.20156 року з'явився представник позивача, 16.02.2016 року через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду спору у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та третьої особи і неподання документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2016 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 12.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.01.2016 року.

3.Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.