overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2016р. Справа № 905/3703/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені ОСОБА_1», м. Донецьк

до відповідача: Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 3 408 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився.

від відповідача: представник не зявився.

Керуючись ч.1 ст. 96, ст.ст. 525, 526, ч.2 ст. 530, ст.ст. 610, 612, 615, 629, 901 Цивільного кодексу України; ч. 1, 7 ст. 193, ч.2 ст.218 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 42-47, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Департамента капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації (, місцезнаходження 84313, Донецька область, місто Краматорськ, площа Леніна, будинок 2) на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені ОСОБА_1» (, місцезнаходження 83050, Донецька область, місто Донецьк, бульвар Шевченка, будинок 4) заборгованість за договором № 2642-К/2012 від 19.11.2012 року в сумі 3 408 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1 218 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у пятиденний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.16р. Справа № 904/946/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Арко Іріс"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського"

про стягнення 56 510,62 грн. за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.03.16 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2016р. Справа № 905/3535/15

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

«Укрспирт», , м.Бровари

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мосагродон»,

, с.Терни, Краснолиманський район, Донецької області

про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 230108,00 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

«Мосагродон», , с.Терни,

Краснолиманський район, Донецької області

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»,

, м.Бровари

про стягнення пені, інфляції та трьох процентів річних в сумі 384753,37 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду

оголошувалась перерва з 28.12.2015р. по 25.01.2016р.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м.Бровари до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мосагродон», с.Терни, Краснолиманський район, Донецької області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 230108,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мосагродон» (84440 Донецька область, Краснолиманський район, село Терни, вул.50 років Жовтня, рах.№9 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805, ) на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400 м.Бровари, вул.Гагаріна, 16, рах.№1325 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, ) грошові кошти в сумі 230108,00 грн., судовий збір в сумі 3451,62 грн.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мосагродон», с.Терни, Краснолиманський район, Донецької області до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м.Бровари про стягнення інфляції в сумі 251698,25 грн., трьох процентів річних в сумі 9207,36 грн. та пені в сумі 123847,80 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400 м.Бровари, вул.Гагаріна, 16, рах.№1325 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мосагродон» (84440 Донецька область, Краснолиманський район, село Терни, вул.50 років Жовтня, рах.№9 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805, ) інфляцію в сумі 178308,73 грн., три проценти річних в сумі 9141,75 грн. та пеню в сумі 100287,93 грн., судовий збір в сумі 4315,78 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 17.02.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.16р. Справа № 904/9803/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕАЛ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова 113-а; код ЄДРПОУ НОМЕР_2)

про визнання грошових вимог на суму 22 992 695, 61 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕАЛ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова 113-а; ) перебуває на стадії ліквідації.

17.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" надійшла заява (вх. № 146/16) про визнання грошових вимог до боржника на суму 22 992 695, 61 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення серед інших повноважень, встановлених законом, заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" про визнання грошових до боржника, призначити судове засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" про визнання грошових вимог та зобов'язати ліквідатора Штельманчука М.С. (паспорт НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судове засідання на 24.02.16р. об 11:40 год., зал судового засідання № 1-204.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора у строк до 24.02.16р. та повідомити суд до дати проведення судового засідання про включення заявлених грошових вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Кредитору до судового засідання надати документи, що підтверджують заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи), довідку з Національного банку України про офіційний курс долару США станом на 17.02.16р., докази того, що грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" до боржника не забезпечені заставою майна, письмові пояснення щодо заявленої суми грошових вимог до боржника (відповідно розрахунку сума заборгованості складає 28 764 510, 57 грн., у прохальній частині заяви зазначено суму заборгованості 22 992 695, 61 грн.).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.02.2016р. Справа № 905/645/16

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 72797,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/645/16. Судове засідання призначити на 02.03.2016 року о 12:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2.Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки; оригінали доданих до позовної заяви документів; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками; обґрунтований розрахунок пені, комісії.

3.Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5.Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

6.Роз'яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
Від "15" лютого 2016 р.Справа № 906/53/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.
за участю представників сторін
від позивача не прибув
від відповідача не прибув
Розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін ап!" (м. Київ)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.02.16р. було частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін ап!" (м. Київ): - 16 668,19 грн. основного боргу, 1834,73 грн. пені, 1 378,00 грн. судового збору.

Однак в резолютивній частині рішення суду судом не було зазначено про відмову позивачу у стягненні 14 833, 46 грн. пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Керуючись ст. 86, 88 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення до рішення господарського суду Житомирської області від 15.02.2016р.

2. Доповнити резолютивну частину рішення суду від 15.02.16р. пунктом 3 наступного змісту:

"3. У стягненні пені в сумі 14 833, 46 грн. відмовити" .

Додаткове рішення може бути оскаржене в установленому порядку.

СуддяМашевська О.П.

Віддрукувати: 1 - в справу , 2 - позивачу (рек. з повід.) , 3-4 відповідачу (рек. з повід.) на дві адреси
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.16. Справа № 904/6941/15

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА-БАНК", м. Київ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА", м.Дніпропетровськ

про стягнення 9 096 209,97 доларів США, що станом на 13.07.15 в національній валюті становить 199 356 931,17 грн. та 41 176 296,04 євро що станом на 13.07.15 в національній валюті становить 1 009 378 674,14 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровській області з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 9 096 209,97 доларів США, що станом на 13.07.15 в національній валюті становить 199 356 931,17 грн. та 41 176 296,04 євро що станом на 13.07.15 в національній валюті становить 1 009 378 674,14 грн.

Ухвалою суду було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15.09.15. Ухвалою суду від 27.05.15 розгляд справи відкладено до 23.09.15.

Через канцелярію господарського суду 18.09.15 від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" надійшла зустрічна позовна заява про визнання Договору про відкриття кредитної лінії №16-МВ/12 від 30.03.2012р. недійсним.

Ухвалою суду від 18.09.15 зустрічна позовна заява повернута без розгляду на підставі п.4, п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

До господарського суду від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" 21.09.15 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 18.09.15.

Ухвалою господарського суду від 22.09.15 провадження у справі зупинено, а справу надіслано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Справу повернуто до господарського суду Дніпропетровської області 10.02.16.

З метою вирішення питання про поновлення провадження у справі виникла необхідність розгляду отриманих документів у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.03.16 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2016 Справа № 905/446/16

Господарський суд в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарина Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Промсистема м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля м.Добропілля Донецької області

про стягнення 109565,15 грн.

за участю представника позивача ОСОБА_1 довіреність від 15.11.2015р.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 109565,15 грн., з яких: 64900,00 грн. заборгованість за поставлений товар, пеня в сумі 14429,41 грн., 28101,70 грн. інфляційні витрати і 3% річних в сумі 2134,04 грн. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач посилається на укладений між сторонами договір № ДУ-2014/366-кп від 4 червня 2015 року, відповідно до якого позивач зобовязався поставити у власність відповідача продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення в асортименті, кількості, в строки, за ціною та якісними характеристиками, узгодженими сторонами договором та специфікаціями, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити поставлену продукцію у його власність відповідно до частини пятої умов договору.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений, відзив на позов не надав.

Господарський суд, вивчивши всі матеріали документів, заслухавши пояснення позивача, в звязку з неявкою відповідача та відсутністю відзиву на позов вважає за необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.03.2016 року о 10:30 год.

Відповідачу надати відзив на позов та докази виконання оплати у встановлений строк виконання оплати.

Явка сторін не обовязкова.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.16р. Справа № 904/960/16

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСЕРВІС Т.О.В.", м. Сквира Київської області

до Приватного підприємства "КМС", смт Курилівка Петриківського району Дніпропетроовської області

про стягнення 125 991, 45 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.03.16 р. о 10:15 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1