ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р.Справа № 922/134/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Єгоровій О.І.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін: ліквідатор - Панасюк І.В.,

пр-к банкрута - ОСОБА_4 (дов. від 16.11.15 р.),

банкрут - ФОП ОСОБА_2 (особисто),

пр-к ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_5,

пр-к ПАТ "Універсал Банк" - Апазіді К.Ю. (дов. від 14.12.15 р.).

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16 січня 2013 року по справі №922/134/13 боржника Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 20.01.16 р. усунуто ліквідатора Белікова О.П. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Панасюка І.В., зобов'язавши нового ліквідатора виконати вимоги постанови суду в повному обсязі, ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмовий відзив на заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута. Цією ж ухвалою відкладено розгляд заяви про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута на 02.02.16 р.

Ухвалою суду від 02.02.16 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав свій відзив на заяву колишнього ліквідатора наданий ним в попереднє засідання, в якому зазначає, що ліквідатором П'яновим С.В. було реалізовано майно банкрута з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому підтримує заяву Белікова О.П. і просить суд визнати результати аукціону з реалізації нежитлових будівель за адресою АДРЕСА_1, недійсними.

ПАТ "Універсал Банк", як заставний кредитор, надав суду письмові пояснення на заяву ліквідатора, в яких зазначає, що заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити, оскільки колишнім ліквідатором П'яновим С.В. були порушені приписи Закону про банкрутство в новій редакції, які повинні застосовуватись при реалізації майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що згідно ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом.

Згідно ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність залучити до участі в розгляді даної заяви про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними колишнього ліквідатора П'янова С.В., який на той момент діяв від імені банкрута та зобов'язати його надати суду відзив на заяву. В зв'язку з чим відкласти розгляд заяви.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 1992 р., ч. 1-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р., ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в розгляді заяви про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними колишнього ліквідатора П'янова С.В.

2. Відкласти розгляд заяви про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними на "01" березня 2016 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Повторно зобов'язати заставного кредитора ПАТ "Універсал Банк" надати суду інформацію чи надходили кошти від реалізації майна банкрута на рахунок заставного кредитора.

4. Зобов'язати П'янова С.В. надати суду відзив на заяву про визнання результатів аукціону недійсними.

5. Явку в судове засідання ліквідатора та заставного кредитора визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, П'янову С.В.

Суддя Міньковський С.В.