ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.16р. Справа № 904/3758/15

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", м. Київ

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ", смт.Ювілейне

В-2: Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", с. Майське

В-3: Товариствам з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", смт. Ювілейне

про стягнення 47 029 438,23 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді: Васильєв О.Ю.

ОСОБА_2

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, представник за довіреністю № 130 від 02.04.15р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ" (далі - відповідач-1), Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" (далі - відповідач-2), Товариствам з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" (далі - відповідач-3) про стягнення солідарно 47029438,23 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачами умов кредитного договору №1/12/к від 29.02.12р., в частині повернення кредитних коштів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.15р. порушено провадження у справі № 904/3758/15 та прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 04.06.15р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.15р. продовжено розгляд справи по суті до 14.07.15р. включно та відкладено розгляд справи на 09.07.15р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.15р. зупинено провадження у справі № 904/3758/15 до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/14053/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРО-СОЮЗ" до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро - Союз" про визнання договору поруки припиненою, та справи № 910/14052/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "АГРО - СОЮЗ" до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання поруки припиненою.

21.07.15р. господарським судом міста Києва по справі № 910/14052/15 в позовних вимогах відмовлено повністю. Київським апеляційним господарським судом постановою від 05.10.15р. рішення господарського суду міста Києва від 21.07.15р. по справі № 910/14052/15 залишено без змін.

14.09.15р. господарський суд міста Києва по справі № 910/14053/15 в позовних вимогах відмовлено повністю.

11.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна ТОВ "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ" надійшла заява про припинення провадження у справі №904/3758/15 в частині стягнення коштів з відповідача-1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.15р., починаючи з 19.01.16р., поновлено провадження у справі № 904/3758/15 та призначено розгляд справи на 19.01.16р.

18.01.16р. до господарського суду від відповідача-1, але підписане повноважним представником відповідача-3, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 904/3758/15 у зв'язку з порушенням справ про банкрутство стосовно відповідача-1 та відповідача-2.

Крім того, 18.01.16р. до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 904/3758/15 у зв'язку з порушенням справ про банкрутство стосовно відповідача-1 та відповідача-2.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.16р. призначено колегіальний розгляд справи, передано матеріали справи для визначення складу колегії.

Автоматичним розподілом визначено, що до складу колегії входять: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Васильєв О.Ю., Євстигнеєва Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.16р. прийнято справу №904/3758/15 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Васильєв О.Ю., Євстигнеєва Н.М.; призначено розгляд справи на 18.02.16р.

18.02.16р. у судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача, на виконання вимог ухвали суду від 21.01.16р., надав витребувані судом документи.

Повноважні представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з'явилися, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надали. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач-1 та відповідач-2 повідомлені належним чином, що підтверджують повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що повноважні представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з'явилися та не подали відзив на позов та інші витребувані судом документи без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні без участі повноважних представників відповідача-1 та відповідача-2 за наявними в ній матеріалами.

В свою чергу, повноважний представник відповідача-3 у судове засідання також не з'явився, відзив на позов не надав. Але 17.02.16р. до суду від відповідача-3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 904/3758/15 у зв'язку з порушенням справ про банкрутство стосовно відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3.

За приписами ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову (ч. 3 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Положеннями ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/3758/15 до затвердження реєстру вимог кредиторів:

- у справі № 914/3604/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ",

- у справі № 909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз",

- у справі № 909/82/16 про банкрутство Товариствам з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "УКРГАЗБАНК" зміст ч.4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржників у справі № 914/3604/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ", у справі № 909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", у справі № 909/82/16 про банкрутство Товариствам з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" та про результат розгляду цих грошових вимог.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_2