ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2016 р.Справа № 921/1126/15-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.,

Розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ДІМ "РІА" (вул. Радянська, 2 с. Пляхова, Козятинський район, Вінницька область, 22132, адреса для листування: Хмельницьке шосе, 2а каб. 50 м. Вінниця, 21034)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція" "Тернопіль-Медіа" (вул. Крушельницької, 1а м. Тернопіль, 46000)

про сплату 12180 грн. компенсації за використання об'єкта інтелектуальної власності.

За участі представників від:

позивача не з'явився.

відповідача - ОСОБА_1

експертної установи - ОСОБА_2

Суть справи:

ТОВ "МЕДІА ДІМ "РІА" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ТОВ "Агенція" "Тернопіль-Медіа" про стягнення 12180 грн. компенсації за використання об'єкта інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 24 грудня 2015 року у даній справі призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Тернопільському НДЕКЦ МВС України. До закінчення проведення експертного дослідження провадження у справі № 921/1126/15-г/6 зупинено.

16 січня 2016 року директором згаданої установи ОСОБА_3 на адресу суду надіслано запит з додатками № 14/142 від 13.01.2016 р. щодо коригування поставлених для дослідження питань.

Ухвалою суду від 18 січня 2016 року призначено по справі №921/1126/15-г/6 розпорядче судове засідання на 04 лютого 2016 року за участю представників сторін для для коригування поставлених для дослідження питань.

Ухвалою суду від 04 лютого 2016 року, в порядку ст. 79 ГПК України, поновлено провадження по справі.

До початку розгляду справи позивачем через канцелярію суду надіслано клопотання про проведення судового засідання 04.02.2016р. без участі останнього.

У судовому засуданні 04.02.2016 р. представник відповідача проти призначення експертизи по справі заперечив.

Представник експертної установи у судовому засіданні підтримав згаданий запит з приводу коригування поставлених для дослідження питань.

Заслухавши пояснення представника відповідача та судового експерта, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення по справі експертизи.

Про призначення судової експертизи виноситься ухвала.

ГПК не передбачено можливості оскарження ухвал про призначення судової експертизи.

Якщо апеляційна чи касаційна скарга за своїм змістом стосується виключно ухвали про призначення судової експертизи у справі, така скарга з урахуванням вимог частини першої статті 106 та частини першої статті 111 - 13 ГПК не може бути розглянута господарським судом - п.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 4.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3,22,33,34,41,42,43,79,86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №921/1126/15-г/6 судову експертизу у сфері інтелектуальної власності (у справах зі спорів, пов'язаних із захистом авторського права та суміжних прав), на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи є надані для дослідження друковані статті під назвою "У Тернополі була бійка з депутатом", розміщена у газеті "RIA плюс" №35 від 26.08.2015р. та під назвою "Депутат Тернопільської міськради ОСОБА_4 побив двох жінок", розміщена у газеті "НОВА Тернопільська газета" #38 (774) 7-13 жовтня 2015 р., об'єктами авторського права?

2. Чи є надана для дослідження стаття під назвою "У Тернополі була бійка з депутатом", розміщена на інтернет - сайті "20 хвилин" (te.20minut.ua) від 21.08.2015р. об'єктом авторського права?

3. Чи використовувалась у друкуванні статті під назвою "Депутат Тернопільської міськради ОСОБА_4 побив двох жінок", розміщеної у газеті "НОВА Тернопільська газета" #38 (774) 7-13 жовтня 2015 р. в якості першоджерел стаття під назвою "У Тернополі була бійка з депутатом", розміщена у газеті "RIA плюс" №35 від 26.08.2015р. та на інтернет - сайті "20 хвилин" (te.20minut.ua) від 21.08.2015р. Якщо так, то в якому обсязі?

2. Проведення експертизи доручити Тернопільському НДЕКЦ МВС України (м. Тернопіль, вул. Степана Будного,48)

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

3. Зобов'язати сторони подати на вимогу експерта всі необхідні для проведення експертизи документи (підшиті та прошнуровані).

4. Позивачу провести оплату вартості експертизи.

5. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі № 921/1126/15-г/6 зупинити.

Суддя І.П. Шумський