УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/31658/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "МОЛНІЯ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРІКС ГРУП"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємства "ФХ Агроміраж"

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 121600 Євро (3176192,00 грн.)

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Фомін А.А. - представник за довіреністю

від відповідача: Рогачов Ю.М. - представник за договором

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство "МОЛНІЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРІКС ГРУП" збитків, завданих втратою вантажу під час перевезення в розмірі 121600 Євро, що еквівалентно 3176192,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 порушено провадження по справі № 910/31658/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "ФК Агроміраж", розгляд справи призначено на 18.01.2016.

Разом з позовною заявою до суду позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-Б та на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 2017 ПАТ "Діамантбанк", м. Київ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 відмовлено Публічному акціонерному товариству "МОЛНІЯ" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

13.01.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва позивачем подано клопотання з витребуваними ухвалою про порушення провадження у справі документами та поясненнями щодо неможливості надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна".

02.02.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем подано додаткові пояснення та докази направлення копії позову з додатками на адресу третьої особи 2.

08.02.2016 відповідачем подано до Господарського суду міста Києва письмові заперечення на позовну заяву, клопотання про виклик в судове засідання посадової особи - старшого слідчого Святошинського управління поліції ОСОБА_6, клопотання про визнання неналежними доказів, наданих позивачем, а також клопотання про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 розгляд справи відкладено на 22.02.2016.

18.02.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові документи по справі, а також письмові заперечення на позов.

22.02.2016 третьою особою 2 подано до суду письмові пояснення по суті справи, а також від відповідача додаткові заперечення на позов.

Представник позивача в судовому засіданні 22.02.2016 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти вимог, викладених у позові, надав заперечення.

Треті особи в засідання господарського суду своїх представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи нез'явлення третіх осіб в судове засідання, а також ненадання третьою особою 1 витребуваних документів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.03.16 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати третю особу 1 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.