ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" лютого 2016 р.№ 916/423/16

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 452/16 Аграрно-рибогосподарського кооперативу „Придунайська нива до Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Аграрно-рибогосподарський кооператив „Придунайська нива звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області про розірвання наступних договорів оренди земельних ділянок:

- договору оренди від 06.03.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу ОСОБА_1 06.06.2003 року і зареєстрованого в реєстрі за № 856 та зареєстрованого у Ізмаїльському районному відділі земельних ресурсів 09.06.2003 року за № 18-62, щодо земельної ділянки, яка розташована на території Старонекрасівської сільської ради (за межами населеного пункту);

- договору оренди від 06.03.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу ОСОБА_1 06.06.2003 року і зареєстрованого в реєстрі за № 858 та зареєстрованого у Ізмаїльському районному відділі земельних ресурсів 09.06.2003 року за № 02-35, щодо земельної ділянки, яка розташована на території Багатянської сільської ради (за межами населеного пункту);

- договору оренди земельної ділянки від 06.06.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу ОСОБА_1 06.06.2003 року і зареєстрованого в реєстрі за № 854 та зареєстрованого у Ізмаїльському районному відділі земельних ресурсів 09.06.2003 року за № 17-20, та договору про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки від 03.09.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу ОСОБА_1 03.09.2010 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3380, щодо земельної ділянки, яка розташована на території Саф'янівської сільської ради (за межами населеного пункту);

- договору оренди земельної ділянки від 06.06.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу ОСОБА_1 06.06.2003 року і зареєстрованого в реєстрі за № 855 та зареєстрованого у Ізмаїльському районному відділі земельних ресурсів 10.06.2003 року за №16-52, щодо земельної ділянки, яка розташована на території Першотравневської сільської ради (за межами населеного пункту).

Між тим слід зазначити, що позовні вимоги ґрунтуються на 4-х окремих договорах оренди землі, які не звязані між собою, регулюють окремі правовідносини між сторонами (різні земельні ділянки, розташовані на окремих територіях сільських рад), оскільки у протилежному випадку це б виключало необхідність укладення окремих договорів. Наразі заявником у позові взагалі не обґрунтовані підстави для обєднання заявлених вимог.

Приписами ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Так, відповідно до частини 1 вказаної статті Кодексу в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог. При цьому під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Отже, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права. Разом з тим дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. В свою чергу заявлені вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Обєднання вимог за підставою виникнення означає, що вони походять від загальної підстави. Відтак, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві вимоги до одного відповідача, за умови, що ці вимоги пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Разом з тим за приписами ст. 58 ГПК України позовні вимоги повинні виходити з одних і тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги і об'єднання позовних вимог можливе, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються не подібними, а тими самими доказами. В той же час заявлені вимоги не повязані між собою однією підставою виникнення та поданими доказами, адже розмір орендної плати, збільшення якого стало підставою для заявлення позивачем вимоги про розірвання договорів, за кожним договором визначається окремо.

Відтак, в порушення ст. 58 ГПК України позивачем об`єднані в позовній заяві різні вимоги, які не зв`язані між собою однією підставою виникнення та поданими доказами.

В свою чергу суд доходить до висновку про те, що таке об`єднання позовних вимог, які не звязані між собою однією підставою, суттєво утруднить вирішення даного спору та сумісний розгляд зазначених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін по кожному з договорів.

Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо порушення правил обєднання вимог наведено в п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, за яким якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (ст. 58 та пункт 5 ч. 1 ст. 63 ГПК). В якості прикладу у вказаній Постанові зазначено, що господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. (зі змінами і доповненнями). Так, згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява.

З огляду на те, що статтею 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік встановлено з 01.01.2016 р. розмір мінімальної заробітної плати - 1378 грн., відповідно за подану заявником у 2016 році позовну заяву немайнового характеру розмір судового збору становить 1378,00 грн.

Так, до позовної заяви заявником додано платіжне доручення № 818 від 18.02.2016 р. про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн., що в свою чергу свідчить про сплату судового збору у розмірі, який не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п. 5, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, а також якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути без розгляду позовну заяву Аграрно-рибогосподарського кооперативу „Придунайська нива до Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Керуючись ст. 58, п. 5, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Аграрно-рибогосподарського кооперативу „Придунайська нива до Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області про розірвання договорів оренди земельних ділянок повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Додаток: позовна заява з додатком на 49 арк.

Суддя В.С. Петров