ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" лютого 2016 р.Справа № 922/491/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу "Своє житло" про скасування рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 04.03.2009 року по третейській справі № 6/02-09

позовної заяви Приватного підприємства "Будінвестмонтаж", м. Київ
до Акціонерного товариства закритого типу "ДВК", м. Київ
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив "Своє житло" 22 лютого 2016 року звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про скасування рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 04.03.2009 року по справі № 6/02-09 за позовом ПП "Будінвестмонтаж" (м. Київ) до АТЗТ "ДВК" (м. Київ) про визнання права власності.

Згідно автоматичного розподілу судових справ господарського суду Харківської області (протокол від 22.02.2016 року) заяву Житлово-будівельного кооперативу "Своє житло" про скасування рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 04.03.2009 року по справі № 6/02-09 за позовом ПП "Будінвестмонтаж" (м. Київ) до АТЗТ "ДВК" (м. Київ) про визнання права власності передано для розгляду судді Добрелі Н.С. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 922/491/16.

Разом із заявою про скасування рішення третейського суду заявник подав заяву від 19.02.2016 року (вх. № 491/16 від 22.02.2016 р.) про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування у ПП "Будінвестмонтаж" та АТЗТ "ДВК" належним чином завірених копій рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 04.03.2009 року по справі № 6/02-09 та Третейської угоди від 19.01.2009 року, укладеної між АТЗТ "ДВК" та ПП "Будінвестмонтаж".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2016 року було відмовлено у прийнятті заяви Житлово-будівельного кооперативу "Своє житло" про вжиття запобіжних заходів у вигляді витребування доказів.

Дослідивши матеріали заяви про скасування рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 04.03.2009 року по справі № 6/02-09, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 122-2 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: 1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; 6) копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Разом з тим, Житлово-будівельним кооперативом "Своє житло" до заяви про скасування рішення третейського суду, в порушення ч. 4 ст. 122-2 ГПК України, не додано оригіналу чи належним чином засвідченої копії оскаржуваного рішення третейського суду та оригіналу третейської угоди або належним чином завірена її копії.

Додана до заяви незасвідчена ксерокопія рішення третейського суду не може вважатися доказом виконання п. 1 ч. 4 ст. 122-2 ГПК України.

З огляду на наведене, суд констатує недотримання Житлово-будівельним кооперативом "Своє житло" вимог, визначених у ч. 4 ст. 122-2 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 122-2 ГПК України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Пунктами 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того, суд зазначає, що заявником не надано доказів тієї обставини, що про факт існування спірного рішення третейського суду вони дізналися лише 28 грудня 2015 року під час наради, яка відбулася у голови постійно діючої комісії Київської міської ради з питань містобудування, архітектури та землеуправління, що також є підставою для повернення відповідної заяви.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про повернення даної заяви про скасування рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 04.03.2009 року по третейській справі № 6/02-09 Житлово-будівельному кооперативу "Своє житло" без розгляду на підставі п.п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 4-2, п.п. 3 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 122-2 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Житлово-будівельного кооператив "Своє житло", м. Київ та додані до неї документи заявнику без розгляду, в тому числі платіжне доручення №11 від 15.01.2016 року на суму 689,00 грн.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).