ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р.Справа № 923/1663/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Головея В.М.

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 17.02.2016р.:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області

від 10 грудня 2015 року

по справі № 923/1663/15

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея"

про визнання недійсними положення статуту та зобов'язання скликати загальні збори

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 17.02.2016р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.12.2015р. по справі №923/1663/15 (суддя Гридасов Ю.В.) відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" про визнання недійсними положення статуту та зобов'язання скликати загальні збори, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 28.09.2015р. з посиланням на те, що спірні положення Статуту відповідача не суперечать вимогам Закону України «Про господарські товариства» та не порушують корпоративних прав позивача.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - ОСОБА_2, в якій просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 10.12.2015р. по справі №923/1663/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга вмотивована тим, що оскаржуване рішення було винесеним з порушенням норм матеріального права, оскільки невідповідність положень Статуту чинному законодавству обмежує права скаржника як учасника Товариства на участь в управлінні Товариством та право на належну реалізацію переходу, відступки (продажу) частки (її частини) в статутному капіталі Товариства, обмежує право на вихід із Товариства у порядку, встановленому законодавством, викличе спірну правову ситуацію у разі необхідності переходу прав на частку скаржника в статутному капіталі у випадках, передбачених п. п. 6.1 та 6.5 Статуту.

Представники сторін в судове засідання 17.02.2016р. не з'явились, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень від 03.02.2016р.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, надавши оцінку всім обставинам справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Амалтея" (Товариство, відповідач), зареєстроване 25.03.1997р. виконавчим комітетом Херсонської міської ради.

Установчим документом Товариства є Статут, нова редакція якого зареєстрована виконавчим комітетом Херсонської міської ради 21.09.2004р. за № 000320 зі змінами, зареєстрованими 20.08.2012р.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, відповідно до Статуту, є учасником Товариства з розміром частки в 0,0035% в статутному капіталі.

13.08.2015р. ОСОБА_2 звернувся до голови Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" із заявою про проведення позачергових загальних зборів учасників товариства, в якій просив провести позачергові загальні збори учасників ТОВ "Амалтея", на яких привести положення пунктів 6.1. та 6.5. Статуту Товариства у відповідність до вимог законодавства України, а також з метою попередження прийняття необґрунтованого та непередбачуваного рішення зборів про створення або відкликання виконавчого органу товариства провести позачергові загальні збори учасників ТОВ "Амалтея", на яких розглянути питання про внесення до Статуту Товариства положення про те, що з питання створення та відкликання виконавчого органу Товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують Учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів Учасників товариства.

Листом від 15.09.2015р. за вих. № 299 голова Товариства надав відповідь про недоцільність проведення позачергових зборів учасників Товариства, оскільки пропозиція внесення змін до Статуту не відповідає вимогам Закону України «Про господарські товариства» та Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, якою просить визнати недійсним положення частини другої пункту 6.1. Статуту ТОВ "Амалтея" про те, що продаж або відступлення частки (її частини) іншим Учасникам приймається простою більшістю голосів Учасників, присутніх на Зборах Учасників; визнати недійсним положення частини першої пункту 6.5. Статуту про те, що рішення про перехід частки у Статутному капіталі Товариства до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства приймається простою більшістю голосів Учасників, які беруть участь у Зборах учасників товариства; зобов'язати ТОВ "Амалтея" скликати загальні збори учасників Товариства, в порядок денний яких включити питання про внесення до Статуту товариства положення про те, що по питанню створення та відкликання виконавчого органу товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують Учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів Учасників товариства. Позов обґрунтований положеннями ст. ст. 41, 53, 54, 59 Закону України "Про господарські товариства".

Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства» до компетенції загальних зборів, зокрема, належить:

а) визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання;

б) внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу.

За положеннями ч. 2 ст. 59 Закону України «Про господарські товариства» з питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Тобто, колегія суддів зазначає, що Законом чітко визначений перелік питань, для вирішення яких необхідна сукупність більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства, з решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Відповідно до ч. 1 п. 6.5. Статуту Товариства рішення з питання переходу до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особа - учасника товариства частки у статутному капіталі товариства приймається простою більшістю голосів Учасників, які беруть участь у зборах учасників товариства.

Згідно з ч. 2 п. 6.1. Статуту Товариства продаж або відступлення частки (її частини) іншим Учасникам відбувається за наявності рішення решти Учасників про згоду на відступлення (продаж) частки (її частини), яке приймається простою більшістю голосів Учасників, присутніх на зборах Учасників.

Проаналізувавши норми чинного законодавства та спірні положення Статуту Товариства, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що вони не суперечать вищезазначеним вимогам Закону України "Про господарські товариства" та не порушують корпоративних прав позивача.

Таким чином, позовна вимога щодо визнання недійсним положень ч. 2 п. 6.1. та ч. 1 п. 6.5. Статуту ТОВ "Амалтея" є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Щодо позовної вимоги ОСОБА_2 про зобов'язання ТОВ "Амалтея" скликати загальні збори учасників Товариства, в порядок денний яких включити питання про внесення до Статуту товариства положення про те, що по питанню створення та відкликання виконавчого органу товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують Учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів Учасників товариства, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до п. 8.2 Статуту вищим органом Товариства є Загальні збору учасників Товариства.

За положеннями ч.2 п.п. 8.7.5 Статуту збори учасників скликаються також за вимогою директора Товариства або Учасників Товариства, які володіють не менш як 10% голосів, висунутою у будь-який час з будь-якого питання, що стосується діяльності Товариства.

Як вбачається з п. 4.3 Статуту Товариства ОСОБА_2 є учасником Товариства з розміром частки в 0,0035% в статутному капіталі.

З огляду на вказану обставину, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_2 самостійно не вправі скликати загальні збори учасників Товариства з метою внесення змін до Статуту.

Таким чином, апеляційний господарський суд вважає вказану позовну вимогу такою, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене , Одеський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що рішення господарського суду Херсонської області від 10.12.2015р. по справі №923/1663/15 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Рішення Херсонської області від 10.12.2015р. по справі №923/1663/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 22.02.2016р.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Головей В.М.