ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р.Справа № 924/1295/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області про розяснення рішення

За позовом Полонського підприємства теплових мереж, м. Полонне, Хмельницька область

до Полонської міської ради, м. Полонне, Хмельницька область

про стягнення 19 485,96 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №2/1 від 12.01.2016р.;

від відповідача: не прибув;

від заявника: ОСОБА_2 за довіреністю №01-15/98 від 12.02.2016р.

Суть спору: Рішенням господарського суду від 30.09.2015р. задоволено позов Полонського підприємства теплових мереж, м. Полонне, Хмельницька область до Полонської міської ради, м. Полонне, Хмельницька область про стягнення 19 485,96 грн. заборгованості.

Стягнуто із Полонської міської ради (30500, м. Полонне, вул. Л. Українки, 113, ) на користь Полонського підприємства теплових мереж (30500, м. Полонне, вул. Л.Українки, 93, ) 19 485,96 грн. (девятнадцять тисяч чотириста вісімдесят пять гривень 96 коп.) заборгованості, 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

15.10.2015р. на виконання вказаного рішення були видані відповідні накази та у відповідності до вимог с.116 ГПК України направлені стягувачу.

09.02.2016р. на адресу суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області за вих.№01-16/76 від 04.02.2016р., відповідно до якої останній просить роз`яснити рішення та наказ у справі №924/1295/15.

Ухвалою суду від 09.02.2016р. вказану заяву призначено до розгляду в засіданні суду на 18.02.2016р.

В засідання суду 18.02.2016р. прибули представники заявника та позивача.

Відповідач повноважного представника в засідання суду 18.02.2016р. не направив, причини неприбуття суду не повідомив, будь-яких клопотань на час розгляду заяви від останнього до суду не надходило.

Представник заявника в засіданні суду надав клопотання відповідно до якого просить суд заяву Управління Державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області за вих.№01-16/76 від 04.02.2016р. про роз`яснення рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2015р. по справі №924/1295/15 та наказ, виданий на його виконання від 15 жовтня 2015 року в частині способу виконання рішення суду не розглядати у звязку із її помилковим поданням.

Представник позивача усно повідомив, що проти клопотання Управління Державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області щодо залишення заяви про розяснення рішення суду без розгляду не заперечує, при його вирішенні покладається на думку суду.

Суд, розглянувши клопотання заявника щодо залишення заяви Управління Державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області за вих.№01-16/76 від 04.02.2016р. про роз`яснення рішення без розгляду, прийшов до висновку, що останнє нормам чинного законодавства не суперечить, будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів не порушує, а тому судом приймається.

За таких обставин, суд вважає, що заяву Управління Державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області за вих.№01-16/76 від 04.02.2016р. про роз`яснення рішення Господарського суду Хмельницької області від 30 вересня 2015 року по справі №924/1295/15 та наказ, виданий на його виконання від 15 жовтня 2015 року в частині способу виконання рішення суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області за вих.№01-16/76 від 04.02.2016р. про роз`яснення рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2015 року по справі №924/1295/15 та наказ, виданий на його виконання від 15 жовтня 2015 року в частині способу виконання рішення суду залишити без розгляду.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 відповідачу (вул. Л.Українки, 113, м. Полонне, Хмельницька обл., 30500) рекоменд.