ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.02.2016 Справа № 905/464/16

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши матеріали

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький завод кольорових сплавів м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське № 1, м.Вугледар Донецької області

про стягнення 89273,67 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 01.02.2016 року № 01/02-3,

від відповідача не явився,

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 89273,67 грн., з яких: 3% річних в розмірі 8937,29 грн. та інфляційні втрати в розмірі 80336,38 грн., нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобовязань, покладених на нього рішенням господарського суду Донецької області від 25.05.2010 року по справі № 8/164, відповідно до якого стягнуто з Держаного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 м.Вугледар на користь товариства з обмеженою відповідальністю Ресурсенерготрейд м.Донецьк заборгованість у розмірі 99303,32 грн., пені в сумі 10094,96 грн., 3% річних в сумі 1869,10 грн., інфляційних втрат у розмірі 8242,19 грн. Оскільки сума основного боргу відповідачем не сплачена на теперішній час, це стало підставою звернення ТОВ Донецький завод кольорових сплавів, який є правонаступником ТОВ Ресурсенерготрейд, з позовом до господарського суду для стягнення сум, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позивач був зобовязаний ухвалою про порушення провадження у справі від 09.02.2016р. надати суду документи в підтвердження звернення до ВДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження, відкриття виконавчого провадження і невиконання відповідачем рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2010 року по справі № 8/164, на яке посилається позивач, як на підставу свого позову. Позивач не виконав дії, визначені ухвалою, що унеможливлює вирішення спору по суті.

18.02.2016 року відповідачем надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Вугледарському міському суді Донецької області.

Господарський суд у клопотанні про проведення судового засідання, призначеного на 22.02.2016 року в режимі відеоконференції ухвалив відмовити у зв"язку з неможливістю у призначений 08.02.2016 року день.

Представник відповідача не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був повідомлений через мережу Інтернету ухвалою господарського суду в електронному варіанті за адресою: http:// www.reyestr.court.gov.ua/ та розміщено інформацію на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі Судова влада в Україні.

18.02.2016 року до господарського суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому викладені заперечення стосовно заявлених вимог. Згідно облікових даних бухгалтерії підриємства на 01.02.2016 року відповідач має перед позивачем по данній справі від 25.05.2010 року заборгованість в сумі 21637,35 грн., яка складаєтсья з пені в розмірі 10094,96 грн., 3% річних - 1869,10 грн., індексу інфляції - 8242,19 грн., держмита - 1195,10 грн., ІТЗ - 236,00 грн. Основна сума заборгованості в розмірі 99303,32 грн. станом на 01.01.2013 року погашена підприємством повністю, а тому нарахування на основну суму боргу 3% річних та інфляційних втрат не обгрунтовані. Враховуючи, що закінчився строк давності документів, підтвердити погашення суми боргу не має можливості ( надається акт про знищення документів від 03.02.2014р.). По даній справі вважає необхідним провести звірку розрахунків між сторонами.

За недостатністю документів для вирішення спору по суті, господарський суд на підставі ст. 77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.03.2016 року о 11:15 год.

Позивачу надати оригінали документів в підтвердження підстав позову, обґрунтування заявленої до стягнення суми, постанову ВДВС про відкриття виконавчого провадження та витяг про проведення виконавчих дій.

Відповідачу надати відзив на позов.

Явка представників сторін обов"язкова.

Повідомляю, що п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України надає право суду залишити позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи і не зявився на виклик суду його представник. Звертаю увагу й на те, що за невиконання дій, покладених судом на сторону, п.5ст.83 ГПК передбачає стягнення штрафу в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Ю. Гринько