УХВАЛА

15.02.2016№ 910/1019/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/1019/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство "Київський метрополітен", м. Київ,

про визнання договору від 20.07.2012 №517 продовженим (пролонгованим) до 09.05.2018,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Захарченко К.П. (довіреність від 04.01.2016 №062/02/07-25);

третьої особи - Ковтуна Т.О. (довіреність від 25.11.2015 №171),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про визнання укладеного Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, далі - Департамент) та ФОП ОСОБА_1 договору від 20.07.2012 №517 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (далі - Договір) продовженим (пролонгованим) до 09.05.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2016 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 15.02.2016; залучено до участі у справі комунальне підприємство "Київський метрополітен" (далі - Підприємство) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Департамент 15.02.2016 подав суду відзив на позовну заяву, у якому вказав таке: відповідно до пункту 9.1 Договору він діє з 12.05.2012 до 10.05.2015; згідно з пунктом 9.7 Договору у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення Договору або зміни його умов після закінчення строку його чинності протягом одного місяця Договір вважається продовженим на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором; Підприємство листом від 26.05.2015 №419-НДД повідомляло позивача про те, що Договір продовжуватись не буде; крім того, Департамент своїм листом від 29.04.2015 №062/07/14-4829 також повідомив позивача про припинення дії Договору; однак на сьогоднішній день, приміщення позивачем не звільнено та за актом приймання - передачі не передано.

Підприємство 15.02.2016 подало суду письмові пояснення, у яких підтримало доводи, викладені у відзиві Департаменту, та зазначило, що: рішенням господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі 910/27804/15 задоволено позовні вимоги Підприємства до ФОП ОСОБА_1 про виселення останнього з нерухомого майна, яке є предметом Договору, який позивач у цій справі просить суд визнати продовженим (пролонгованим), та зобов'язано демонтувати тимчасові огороджуючи конструкції; на даний час вказане рішення не набрало законної сили у зв'язку з його оскарженням до Київського апеляційного господарського суду.

Представник позивача у судове засідання 15.02.2016 не з'явився, разом з тим, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Представники відповідача та третьої особи заперечили проти відкладення розгляду справи.

Суд відклав розгляд клопотання позивача про відкладення розгляду справи до встановлення фактичних обставин справи та перейшов до розгляду справи по суті.

Представник відповідача наголосив на доводах, викладених у відзиві на позов, поданому суду 15.02.2016, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник Підприємства наголосив на доводах, викладених у письмових поясненнях, поданих суду 15.02.2016, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.2016 о 10 год. 00 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

14.03.16 о 10:00 год.