номер провадження справи 20/43/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2016 Справа № 908/2261/13

За скаргою Публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/7) щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2261/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (61050, м. Харків, пр. Московський, 60; поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 78)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Автоком (69008, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-Б)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Гандюкова Л.П.

Відомості про представників сторін:

Від боржника (відповідача) не зявився;

Від стягувача (позивача) ОСОБА_1 (дов. № 30-2/44630 від 01.10.2015 р.);

Від третьої особи не зявився;

Від ДВС не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

20.01.2016 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж надійшла скарга (вих. № 04 від 19.01.2016 р.) на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2261/13.

Скаржник просить визнати звіт субєкта оціночної діяльності ОСОБА_2 від 04.09.2015 р. про оцінку майна, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Будівельників, 12, таким, що не підлягає використанню при визначенні стартової ціни під час проведення торгів з реалізації майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.01.2016 р. скаргу у справі № 908/2261/13 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 04.02.2016 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд скарги відкладено на 22.02.2016 р.

У судове засідання 22.02.2016 р. боржник, третя особа та ДВС не зявились.

Від представника боржника 19.02.2016 р. через канцелярію суду надійшла письмова заява, в якій викладене клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представника брати участь в розгляді справи через його участь у розгляді справ у Донецькому апеляційному господарському суді.

Клопотання боржника судом задоволено в порядку ст. ст. 22, 77 ГПК України. Разом з тим, суд вважає за необхідне попередити боржника про те, що у разі повторної неявки скарга буде розглянута у відсутність боржника за наявними матеріалами.

22.02.2016 р. від представника стягувача надійшли письмові пояснення, згідно з якими просить скаргу боржника про визнання звіту про оцінку майна таким, що не підлягає використанню залишити без задоволення.

Враховуючи клопотання представника боржника та в звязку з його неявкою, невиконанням боржником вимог суду, викладених в ухвалах суду, розгляд скарги № 908/2261/13 слід відкласти, зобовязати учасників процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги у справі № 908/2261/13 відкласти на 09.03.2016 р. о /об/ 12 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Скаржника (боржника) виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 21.01.2016 р., 04.02.2016 р.; надати нормативне та документальне обґрунтування скарги; поштовий конверт, в якому скаржнику надійшов лист вих. № 6 від 04.01.2016 р.; оригінали документів, доданих до скарги; усе листування з органом виконавчої служби, в т.ч. лист вих. № 78 від 06.10.2015 р.; документи, які надходили боржнику в межах виконавчого провадження з виконання наказу № 908/2261/13; довіреність на представника; явка.

Стягувача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 21.01.2016 р., 04.02.2016 р.; надати довіреність на представника; явка.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів засвідчити відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Л.П. Гандюкова