ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2016 р. Справа №914/1355/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовною заявою: Компанії «Чжецзян Кемікалс Імпорт енд Експорт Корпорейшн», Китайська Народна Республіка, Ханчоу

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Унікомбанк», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Лайн», м. Київ

про: стягнення 4 422 635,25 доларів США (що в еквіваленті становить 98 423 036,41 грн.)

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи)

від третьої особи: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа позовом Компанії «Чжецзян Кемікалс Імпорт енд Експорт Корпорейшн», Китайська Народна Республіка, Ханчоу до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Унікомбанк», м. Львів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Лайн», м. Київ про стягнення 4 422 635,25 доларів США (що в еквіваленті становить 98 423 036,41 грн.).

Постановою Вищого господарського суду України від 02 грудня 2015 року у справі №914/1355/15 касаційні скаргу Публічного акціонерного товариства «Унікомбанк» задоволено, рішення господарського суду Львівської області від 04.06.2015р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 року у справі №914/1355/15 скасовано, а справу №914/1355/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Львівської області від 16.12.2015 року визначено суддю Кітаєву С.Б. для нового розгляду справи №914/1355/15.

Ухвалою від 18.12.2015р. справу №914/1355/15 прийнято до розгляду в новому складі суду та призначено судове засідання на 27.01.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 27.01.2016р., продовжено строк розгляду справи на 15 днів з 17.02.2016р. та відкладено розгляд справи на 17.02.2016р.

12.02.2016р. за вх.№5969/16 позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

16.02.2016р. за вх.№6219/16 відповідачем подано заяву з долученим додатковим документом, яку судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 17.02.2016р. забезпечив. В судовому засіданні подав письмові пояснення (в подальшому зареєстровані в канцелярії суду за вх.№6470/16/16 від 17.02.2016р.) по суті заявлених позовних вимог з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2015р., які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи. Позові вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та наданих суду поясненнях, підтримав та просить задоволити позов повністю.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 17.02.2016р. забезпечив, позовні вимоги з підстав, викладених в поясненнях за вх.№2669/16 від 25.012016р., заперечив та просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 17.02.2016р. не забезпечила. Вимог ухвали суду по справі в повному обсязі не виконала.

Враховуючи вищевикладене, неявку третьої особи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, необхідності у сторін подати додаткові документи та пояснення по питаннях, які виникали в ході розгляду справи у даному судовому засіданні, враховуючи зауваження ВГСУ у постанові від 02.12.2015р. суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на: 29.02.16 р. на 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам, третій особі - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Позивача, Відповідача та Третю особу повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1.виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі;

3.2.явка повноважних представників в судове засідання обовязкова.

4.Сторонам, третій особі наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.