overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2016 р. Справа № 911/33/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз, Київська обл., м. Боярка

про стягнення 35 924 328 грн. 43 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 14-72 від 05.06.2015 року);

відповідача ОСОБА_2 (дов. № 1-8 від 14.01.16);

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 35 924 328 грн. 43 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 13-223-Н № 57/15 від 04.01.2013 року, з яких: 8 029 616 грн. 27 коп. основний борг, 9 034 504 грн. 16 коп. пеня, 3 726 750 грн. 08 коп. 3% річних, 15 133 457 грн. 93 коп. інфляційні нарахування.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі

02.02.2016 року через загальний відділ суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якій просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в частині стягнення основного боргу, оскільки, 31.10.2015 року природний газ поставлений за Договором було оплачено в повному обсязі, що підтверджується актами звіряння розрахунків, копії яких додані до відзиву на позовну заяву. Щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних, то вони нараховані невірно, так як акти приймання природного газу були підписані лише 25.07.2014 року за січень-березень 2013 р., 22.09.2014 року за січень 2014 р., 28.10.2014 року за березень 2014 року. Позивачем також невірно нарахована пеня, однак відповідач просить суд зменьшити пеню до 80% посилаючсь на те, що основними споживачами газу є населення, бюджетні та релігійні організації.

Також, 03.02.2016 року через загальний відділ суду представником відповідача подано пояснення, в якому відповідач зазначає, що при здійсненні перевірки нарахувань позивачем пені та 3 % річних виявлено, що позивач безпідставно включив до періодів прострочення дні фактичної оплати заборгованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання позивачем заперечень на відзив відповідача та надання обґрунтованого розрахунку позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2016 р. о 10:30.

2. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення по відзиву відповідача, обґрунтований розрахунок позовних вимог.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2016 р. Справа № 911/2518/13

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Словянського МРУЮ Донецької області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 59 434,86 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

відповідача 2 - не зявився;

ВДВС - не зявився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2016 прийнято скаргу до розгляду та призначено на 10.02.2016.

10.02.2016 року через загальний відділ суду представником скаржника подано клопотання про відкладення розгляду скарги з метою вчинення останнім заходів щодо дійсності встановлення бездіяльності ВДВС Словянського МРУЮ Донецької області у виконавчих провадженнях № 40679852 та № 40679894.

Представники відповідачів та ВДВС в засідання суду не зявились, хоча про місце і час розгляду скарги були належним чином повідомлені судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 15.01.2016 року не виконали.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представників відповідачів та ВДВС, а також подане представником скаржника клопотання, скарга не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на "16" березня 2016 р. о 10:40.

2. Вдруге зобовязати сторін та ВДВС Словянського МРУЮ Донецької області виконати вимоги ухвали від 15.01.2016 року.

3. Попередити сторін та ВДВС Словянського МРУЮ Донецької області, що в разі незявлення в засідання суду скарга буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін та ВДВС Словянського МРУЮ Донецької області обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.2016 р. Справа № 914/514/16

Суддя Щигельська О.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 22566,37грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на: 09.03.16 р. на 10:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №6.

3. Зобов'язати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за кредитним договором. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2016 р.Справі № 916/4907/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 55 120,00 грн.

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Малярчук І.А.

Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути відповідача суму компенсації у розмірі 55 120,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2015 року було порушено провадження у справі № 916/4907/15 із призначенням розгляду в засіданні суду. Ухвалою суду від 03.02.2016р. строк розгляду справи за клопотанням представника позивача було продовжено на п'ятнадцять днів. У судовому засіданні 23.02.2016р. було оголошено перерву до 24.02.2016р.

Ухвалою суду від 24.02.2016р. справу №916/4907/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 24.02.2016р. призначено автоматичний розподіл справи №916/4907/15 для визначення складу колегії, за результатами якого вказану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Малярчук І.А., суддя Цісельський О.В.

Враховуючи викладене, справу №916/4907/15 слід прийняти до колегіального розгляду у вищевизначеному складі суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/4907/15 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Малярчук І.А., суддя Цісельський О.В.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "23" березня 2016р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Ю.М. Щавинська

Суддя І.А. Малярчук

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2016 р. Справа № 911/70/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компас, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Музичі

про стягнення 62 382 грн. 47 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_2 (дов. № б/н від 14.12.2015 р.);

відповідач ОСОБА_3 (ФОП);

ОСОБА_4 (дов. № б/н від 22.01.2016 р.);

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору та стягнення з відповідача 62 382 грн. 47 коп. заборгованості за договором на створення/передачу/технічної продукції № 05/10 від 22.10.2012 р., з яких: 35 000 грн. 00 коп. боргу, 27 382 грн. 47 коп. - збитки (інфляційні втрати).

В судовому засіданні представником позивача подано пояснення до позовної заяви в якій зазначено, що позивачем втрачено інтерес до договору оскільки договір закінчився 31.01.2013 р.

Також, в судовому засіданні представником відповідача на вимогу суду подано відзив на позовну заяву, в якій просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки вважає, що позивач жодного разу не звертався до відповідача з вимогами про зміну умов договору чи розірвання договору, а також в порушення вимог ст. 33 ГПК України, не надав суду доказів про направлення відповідачу пропозиції щодо розірвання договору, для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Заслухавши пояснення представників сторін суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2016 р. о 11:50.

2. Зобовязати відповідача надати письмові заперечення щодо додаткових пояснень позивача.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

3. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2016 р.Справа № 11/17-5131-2011

За позовом: Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до відповідача: Приватного підприємства „Інвестиційна компанія „Юг-Інвест

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Міністерства оборони України

2) 9 Спортивного клубу

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Коін

про визнання права власності , -

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

Від прокурора: Гончаренко А.О., посвідчення №013423 від 03.12.2012р.

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №03-39/69 від 06.01.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи (МОУ): ОСОБА_2 за довіреністю № 220/770/д від 25.12.2015р.;

Від третьої особи (9 Спортивного клубу): ОСОБА_3, за довіреністю №13 від 14.01.2016р.;

Від третьої особи (ТОВ "Грін Коін"): не з'явився;

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи (ТОВ "Грін Коін"), а також неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" березня 2016 р. о 12:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4; тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати надати:

позивача:

- письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2016р по справі № 11/17-5131-2011;

відповідача:

- письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2016р по справі № 11/17-5131-2011;

третіх осіб:

- письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2016р по справі № 11/17-5131-2011;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2016 р.Справа № 916/2356/15

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам";

до відповідача 2: Одеського міського управління юстиції;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміт" та ОСОБА_2;

про визнання недійсними рішень

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 347 від 10.04.2015р.;

від відповідача 1: Хоменко Я.І. - довіреність № б/н від 18.03.2015р.;

від відповідача 2: Просяна І.А. - довіреність № 02-14/16 від 05.01.2016р.;

від третіх осіб: не з'явилися.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників третіх осіб, від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також для додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" березня 2016 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2016 р. Справа №914/3886/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів

до відповідача: Малого колективного підприємства - магазин Апельсин, м.Стебник, Дрогобицький район, Львівська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Дрогобицький район, с. Нове Село

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Кидисюк Р.А.

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк», м.Львів до Малого колективного підприємства - магазин «Апельсин», м. Стебник, Дрогобицький район, Львівська область за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Дрогобицький район, с. Нове Село про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача та відповідача в судове засідання зявились, заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи та повідомили про можливість добровільного врегулювання спору.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила. Вимог ухвал суду від 17.12.2015р., 12.01.2016р. та 27.01.2016р. не виконала.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.2016р. 11:40 год.

2. Позивачу повторно: додаткові письмові пояснення на заперечення відповідача з нормативним обґрунтуванням (посиланням на судову практику).

3. Сторонам докази врегулювання спору в добровільному порядку, забезпечити явку повноважних представників, явка обовязкова.

4. Третій особі втретє: письмові пояснення по суті спору, докази сплати за кредитним договором, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2016 р.Справа № 916/186/16

За позовом: Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародний аеропорт „Одеса

про зобовязання повернути майно та стягнення 54311,30грн. неустойки

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01-22/7-38 від 16.01.2016р;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №47 від 22.05.2015р.;

СУТЬ СПОРУ: зобовязання повернути майно та стягнення 54311,30грн. неустойки

Приймаючи до уваги те, що сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „24 березня 2016р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: банківська довідка, що підтверджує оплату відповідачем орендних платежів в період дії договору;

відповідача надати: акт приймання-передачі до договору оренди №02.2.1-14-8 від 01.10.2013р.,; докази, що підтверджують оплату орендних платежів протягом дії договору.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р.Справа № 916/4514/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

розглядаючи справу № 916/4514/15

за позовом приватного акціонерного товариства "ЕФЕС УКРАЇНА"

до відповідача державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 273 770, 84 грн., -

встановив:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/4514/15 за позовом приватного акціонерного товариства "ЕФЕС УКРАЇНА" до державного підприємства „Одеська залізниця про стягнення 273 770, 84 грн.

Відповідно до положень п.4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України в редакції закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення господарського спору суддя зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно змісту поняття судові рішення, визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Згідно з частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні докази, які слід дослідити в процесі розгляду даної справи, суд зобовязує ДП „Донецька залізниця надати суду такі докази.

Керуючись ст.65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати державне підприємство „Донецька залізниця надати суду:

- залізничну накладну №51966620 від 13.08.2014р., складену на станції Донецьк-2 Донецької залізниці;

- оригінал та належним чином засвідчену копію акту загальної форми №227 від 17.12.2014р., складеного на станції ОСОБА_1 Донецької залізниці.

2. Зобовязати державне підприємство „Донецька залізниця направити витребувані документи до господарського суду на протязі 3 днів з моменту отримання ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати до державного підприємства „Донецька залізниця за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2016 р.Справа № 916/312/16

за позовом: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС";

про стягнення 222041,16 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 222041,16 грн.

В судовому засіданні відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" березня 2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази отримання відповідачем рахунків №Пр/10 371 та №Пр/10 374 від 31.08.2015р. (оригінал супровідного листа №679/05.3-22 від 18.09.2015р. з відміткою про отримання 21.09.2015р. уповноваженим представником відповідача рахунків), обгрунтований розрахунок пені та 3% річних;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова