ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Справа № 05/14/2617

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Куровського С.В. - доповідача, Удовиченка О.С.,
за участю представників:

ВКФ "Резон" - Каштальян Ю.Ф. (директор),

Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" - Якшина С.О. (дов. від 16.02.2015),

керуючого санацією Онищенка В.Д.,

Фонду державного майна України - Скороход Р.В. (дов. від 30.12.2015),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Виробничо-комерційної фірми "Резон"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015

та ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.09.2015

у справі № 05/14/2617 господарського суду Черкаської області

за заявою Виробничо-комерційної фірми "Резон"

до Підприємства "Черкаський державний завод хімічних

реактивів"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.09.2015 (суддя Гура І.І.) у задоволенні заяви (скарги) Виробничо-комерційної фірми "Резон" про припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури боржника відмовлено. Задоволено клопотання керуючого санацією боржника про продовження строку процедури санації боржника та його повноважень. Продовжено строк процедури санації Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" та повноважень керуючого санацією Онищенка В.Д. на шість місяців.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 (колегія суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, Гарник Л.Л., Остапенко О.М.) ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.09.2015 залишено без змін.

В касаційній скарзі Виробничо-комерційна фірма (ВКФ) "Резон" просить скасувати вказані вище ухвалу суду першої інстанції від 09.09.2015 та постанову суду апеляційної інстанції від 22.12.2015, прийняти нове рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. В обґрунтування посилається на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 17, 20, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 34, 43 ГПК України.

До початку розгляду справи від Виробничо-комерційної фірми "Резон" надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у зв'язку з виникненням можливості врегулювання спірного питання в позасудовому порядку. Обговоривши вказане клопотання, судова колегія, беручи до уваги встановлений ст. 111-8 ГПК України строк розгляду касаційної скарги, враховуючи відсутність доказів на підтвердження обставин, на які посилається представник, не знаходить підстав для його задоволення.

Заслухавши доповідь судді Куровського С.В., пояснення представників сторін та учасників судового процесу, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

В даному випадку, відповідно до приписів розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" застосовуються норми цього Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013 (далі - Закон).

Відповідно до ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Провадження у справі про банкрутство підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" порушено ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.10.2009 за заявою Виробничо-комерційної фірми "Резон".

Ухвалою гсподарського суду Черкаської області від 29.08.2012 введено процедуру санації.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.01.2013 керуючим санацією боржника призначено директора Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" Онищенко В.Д.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.10.2013 у даній справі продовжено строк процедури санації Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" та повноважень керуючого санацією Онищенка В.Д. на три місяці. Затверджено план санації Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів".

17.12.2014 від керуючого санацією надійшло клопотання про затвердження плану санації № 17/12/14 від 17.12.2014.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.12.2014 затверджено план санації Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів", затверджений комітетом кредиторів 17.12.2014, продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією на шість місяців.

15.07.2015 від керуючого санацією надійшло клопотання про продовження строку процедури санації та його повноважень. Клопотання мотивоване тим, що план санації перебуває в процесі виконання, комітетом кредиторів 14.07.2015 прийнято рішення про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією на строк, необхідний для реалізації плану санації, зобов'язано керуючого санацією звернутися з відповідним клопотанням.

Місцевий господарський суд, з висновком якого погодився апеляційний господарський суд, задовольняючи клопотання керуючого санацією та продовжуючи строк процедури санації боржника, виходив з того, що продовження строку санації забезпечить відновлення платоспроможності боржника, оскільки план санації затверджений повноважним комітетом кредиторів, схвалений власником майна та інвесторами, інвестори не відмовились від виконання взятих на себе зобов'язань, погашена заборгованість з заробітної плати та здійснюється сплата поточних платежів з податків та зборів до державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону господарський суд за клопотанням комітету кредиторів строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Частиною 6 ст. 18 Закону визначено, що якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію в господарський суд не буде подано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому, абз. 2 ч. 6 ст. 18 Закону передбачено, що строк процедури санації може бути продовжений судом у випадку схвалення комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший строк санації, ніж початково встановлений, і є підстави вважати, що продовження строку процедури санації і виконання плану санації призведе до відновлення платоспроможності боржника.

З вищенаведених норм Закону вбачається, що комітет кредиторів чи керуючий санацією вправі звернутись до господарського суду з клопотанням про продовження строку дії процедури санації.

Відповідно до ст. 21 Закону за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів. За результатом розгляду цього звіту комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо подальшої процедури у справі про банкрутство.

Як було зазначено вище, ухвалою від 29.08.2012 введено процедуру санації боржника, ухвалою від 22.12.2014 затверджено план санації та продовжено строк процедури санації на шість місяців. Відповідно до розділу IV плану санації підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" строк проведення процедури санації відповідно до даного плану санації складає 12 місяців від дати затвердження плану санації господарським судом.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 14.07.2015 відбулося засідання комітету кредиторів Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів". На вказаному засіданні керуючим санацією Онищенко В.Д. було повідомлено присутніх про те, що план санації виконаний частково; проведено реалізацію майна, що не використовується у виробництві; підприємство перемогло у тендері на виробництво борної кислоти, аміачної води та отримано дозвіл на виробництво цитрата, що дасть можливість відновити підприємство; погашено заборгованість по заробітній платі, здійснено поточні податкові платежі; за рахунок коштів з продажу майна підприємства частково погашено заборгованість кредиторів - УПФУ, ДПІ. При цьому нагоголосив, що передбачений планом санації строк складає 12 місяців від дати затвердження плану санації та передбачає погашення кредиторської заборгованості до 2017 року.

За результатами розгляду поданого керуючим санацією звіту станом на 14.07.2015, комітет кредиторів прийняв рішення про звернення до господарського суду із клопотанням про продовження строку повноважень керуючого санацією (протокол № 7 від 14.07.2015).

За визначенням ст. 1 Закону санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника

Тому, вирішуючи питання наявності (відсутності) підстав для продовження строку санації з метою виконання плану санації для відновлення платоспроможності боржника слід враховувати конкретні обставини справи щодо можливості фінансового оздоровлення конкретного суб'єкта господарювання.

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням вимог Закону, що застосовуються до спірних відносин, з огляду на те, що санація - це форма фінансового оздоровлення боржника, господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про продовження строку санації на шість місяців.

До того ж, судами було враховано, що боржник є державним підприємством та знаходиться в управлінні Фонду державного майна України, щодо якого було прийнято рішення про приватизацію згідно наказу № 299 від 13.03.2008.

Наказом Фонду державного майна України від 19.05.2015 № 738 "Про затвердження Переліку об'єктів груп В, Г, які підлягають підготовці до продажу в 2015 році" Підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів" включено до переліку об'єктів державної власності груп В, Г, які підлягають підготовці до продажу в 2015-2016 р.

Відповідно до ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відтак, твердження касаційної скарги про помилковість висновків місцевого та апеляційного судів, порушення норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження при розгляді справи у касаційному провадженні.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції, встановлених ст. ст. 111-5, 111-7 ГПК України, вважає, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 та ухвала господарського суду Черкаської області від 09.09.2015 прийняті у відповідності до фактичним обставин і вимог Закону і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 117, 1119 , 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Виробничо-комерційної фірми "Резон" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.09.2015 по справі №05/14/2617 залишити без змін.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Куровський С.В.

Удовиченко О.С.