ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 915/138/15

м. Миколаїв

Позивач: Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" (54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4), код 09794409

Відповідач: Компанія "North American tactical aviation Inc." USA, 113 Barksdale Professional Ctr, Newark, De, 19711, тел. ;

Wachovia Bank, N.A. 20 Mountain View; Boulevard Wayne, NJ 07470

Account Number: 72; Federal Identification Number: 20-2490592

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Дочірнє підприємство ДК "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119, код 14281072);

2) Державний концерн "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119, код 37854297);

3) Кабінет міністрів України (поштова адреса: вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008);

4) Міністерство оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, код 00034022).

Про: визнання права власності

суддя В.Д. Фролов

ПРИСУТНІ:

від позивача - Медвінський Т.А., (довіреність №3414/10 від 26.10.2015)

від відповідача - представник не з'явився

від третьої особи 1 - представник не з'явився

від третьої особи 2 - представник не з'явився

від третьої особи 3 - Зубрицька А.О., (довіреність № 08/12 від 13.03.2015)

від третьої особи 4 - Саламатін О.В., (довіреність № 220/804/9 від 30.12.2015)

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Компані "North American tactical aviation Inc." про визнання права власності на літак Іл-78 зав. № , бортовий № 76767 (з двигунами Д-30КП-2 зав. № 2033, 2063, 2050, 2061, ДСТ ТА-6А зав. № 6236А035, УПАЗ-1 (3 од.) за набувальною давністю.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2015 р. за даними позовними вимогами порушено провадження у справі її розгляд призначено на 19 серпня 2015 року (резервна дата 23 вересня 2015 року) та покладено обов'язок на позивача щодо організації офіційного перекладу на англійську мову усіх запитів (доручення) та супровідних документів (ухвал, рішень), які складаються та будуть складені по даній судовій справі. Ухвалою від 05.02.2015 зупинено провадження у даній справі до 19.08.2015.

На виконання ухвал суду 05.02.2015 від ДП "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" до суду надійшли супровідним листом офіційний переклад наданих судом документів

Листом господарського суду Миколаївської області від 24.02.2015 р. до Міністерства юстиції Сполучених штатів направлені документи для виконання. Проте, доказів належного повідомлення відповідача про розгляд справи до суду не надійшло.

19.08.2015 від позивача до суду надійшла заява про залучення до участі у справі на стороні позивача ДК "Укроборонпром" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спор, у зв'язку з тим, що підприємство позивача входить до складу концерну, який є органом управління по відношенню до всього належного підприємству майна.

В судовому засіданні 19.08.2015, враховуючи відсутність представника від відповідача та доказів його належного повідомлення, повідомлено, що розгляд справи відбудеться в резервну дату, а саме: 23 вересня 2015 року.

23.09.2015 представник від відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою від 23.09.2015 суд задовольнив заяву позивача від 19.08.2015 про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спор на стороні позивача ДК "Укроборонпром". За ініціативою суду також залучено до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України та Міністерство оборони України. Провадження у справі № 915/138/15 зупинено до " 20 " січня 2016 року. Організацію офіційного перекладу даної ухвали господарського суду Миколаївської області англійською мовою по справі № 915/138/15 покладено на позивача.

08.10.2015 року до суду надійшли докази про вручення документів за адресою: Delaware Intercorp INC., 113 Barksdate Professional CN, Newark, within the County of New Castle, State of Delaware 19711.

Проте, 19.10.2015 до суду супровідним листом повернулись документи. В супровідному листі від 08.09.2015 вказано, що неможливо виконати вимоги суду у зв'язку з припиненням існування компанії "North American tactical aviation Inc." з 01.03.2015.

15.01.2015 до суду від Позивача надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з тим, що Компанія "North American tactical aviation Inc." з 01.03.2015 припинила своє існування і не має юридичної сили відповідно до законів штату Делавер, що підтверджено копіями листа Торгово-промислової палати України та сертифікатом.

В судовому засіданні 20.01.2016 повідомлено, що наступний розгляд справи відбудеться 17 лютого 2016 року о 10 годині 10 хвилин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій щодо повідомлення Відповідача про розгляд справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

В судовому засіданні 17.02.2015 представник позивача просив суд задовольнити заяву позивача про відмову від позову з урахуванням обставин викладених в заяві.

Представники Кабінету міністрів України та Міністерства оборони України заперечень проти задоволення заяви позивача про відмову від позову не висловили.

Згідно із ст.78 ГПК України відмова від позову є добровільним актом позивача.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, що позивачу зрозумілі наслідки, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, а саме, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, суд визнає за можливе прийняти відмову позивача від позову. Дана обставина, згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, є підставою для припинення провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя В.Д.Фролов