ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 908/3710/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Акулової Н.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
на рішення та постанову господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015
у справі№ 908/3710/14 господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТК Спутник"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Запорізька міська рада (третя особа-1); 2. Публічне акціонерне товариства "Укрсоцбанк" (третя особа-2)
про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" касаційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у справі № 908/3710/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Отже, у касаційній скарзі повинно бути зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, у чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.

Вимоги п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" не дотримано, оскільки у поданій касаційній скарзі не вказано, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у справі № 908/3710/14 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у справі № 908/3710/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук