ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2016 р. Справа№ 914/4264/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Доси, м.Камянка-Бузька, Львівська область
про: стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Ціна позову : 6 303,53 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник;

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам сторін . Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством Львівобленерго, м.Львів до відповідача, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Доси, м.Камянка-Бузька, Львівська область стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Ціна позову : 6 303,53 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі. Зокрема, позивача зобовязано надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів; довідкою підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи; надати докази на підтвердження обставин, на які посилається позивач у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог; надати виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження поступлення на рахунок коштів від відповідача 28.12.2012 р. і 10.02.2015р.; надати докази надіслання відповідачу рахунків на оплату спожитої електричної енергії у спірному (вказаному у розрахунку заборгованості ) періоді чи надати докази отримання відповідачем рахунків на оплату за спожиту електроенергію; надати подані відповідачем помісячні звіти про кількість спожитої у спірному періоді електричної енергії; надати в засідання оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю з 25.12.2015р. по 22.01.2016р. головуючої судді Кітаєвої С.Б. розгляд справи 20.01.2016р. не відбувся.

Ухвалою суду від 25.01.2016р. призначено розгляд справи на 03.02.2016р. та зобовязано позивача довідкою підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах; виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.12.2015р, а також подати для огляду оригінали документів.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 03.02.2016р., розгляд справи відкладено на 10.02.2016р. та зобовязано повторно довідкою підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на 10.02.2016р.; виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.12.2015р.; надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.02.2016р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів з 16.02.2016р. відкладено розгляд справи на 22.02.16р. і зобовязано позивача: надати документи, подані позивачу для оформлення договору з відповідачем; надати платіжне доручення( або довідку банку), що підтверджують оплату наданих послуг відповідачем; надати рахунки, доказ їх надіслання, звіти відповідача за весь період розрахунку боргу; надати документально обґрунтоване пояснення нульового споживання електроенергії відповідачем; надати обґрунтоване пояснення до розрахунку основного боргу ( кількість спожитої електроенергії, тарифи, сальдо і т.д.); надати уточнений, обґрунтований розрахунок пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат; надати всі додатки до договору про постачання електричної енергії №12873 від 28.07.2011р.; надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання 22.02.2016р. року позивач явку повноважного представника забезпечив, вимог ухвал суду від 16.12.2016р., від 25.01.2016р., від 03.02.2016р. та від 10.02.2016р. не виконав, витребуваних даними ухвалами суду документів не подав, оригіналів документів, які в копіях долучені до позовної заяви не представив..

Відповідач явку представника в судове засідання 22.02.2016р. не забезпечив, вимог ухвал суду від 16.12.2016р., від 25.01.2016р., від 03.02.2016р. та від 10.02.2016р не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив.

Оглянувши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав:

Згідно визначення ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Одним із засобів доказування у господарському процесі є письмові докази (ч. 2 ст. 32 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частина 2 вищенаведеної правової норми встановлює, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У випадку, коли подані копії документів, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів, викликають сумніви, господарський суд може витребувати оригінали цих документів, у тому числі для огляду в судовому засіданні з наступним поверненням цих оригіналів особі, яка їх подала.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України. Позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Отже, обовязок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Провадження у справі порушено про стягнення з ОСББ «Доси» на користь ПАТ «Львівобленерго» 3943,89 грн. боргу, 773,64 грн. пені, 147,76 грн. 3% річних і 1438,24 грн. інфляційних втрат за договором постачання електричної енергії №12873 від 28.07.2011р. Позовні вимоги позивача обґрунтовані невиконанням відповідачем договору постачання електричної енергії №12873 від 28.07.2011р., а саме щодо неоплати в повному обсязі за поставлену активну електричну енергію згідно виставлених рахунків.

Проте, на вимогу ухвал суду позивачем не підтверджено позовні вимоги та не надано документи, які необхідні для встановлення фактичних обставин справи, фактичних правовідносин між позивачем і відповідачем стосовно постачання електричної енергії, і які неодноразово витребовував суд в ухвалах.

Із врахуванням наведеного вище, матеріалів наявних у справі та враховуючи те, що позивач не виконав вимог ухвал суду від 16.12.2016р., від 25.01.2016р., від 03.02.2016р. та від 10.02.2016р., не подав оригіналів документів, копії яких долучені до позовної заяви, якими обґрунтовується поданий позивачем позов, а вищезазначені матеріали є необхідними для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та вирішення спору по суті, розгляд справи без цих доказів, відповідно до ст. 75 ГПК України, є неможливим.

Відтак, у звязку зі спливом строків розгляду справи в розумінні ст..69 ГПК України, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 34, 36, 49, п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Кітаєва С.Б.