ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа № 920/1456/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

без участі представників сторін.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю СХ - Технік про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СХ - Технік (вх. № 439 С/3-12) на рішення господарського суду Сумської області від 21 лютого 2016 року по справі № 920/1456/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СХ - Технік, с. Щиборівка, Красилівський район, Хмельницька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Грабовське, с. Грабовське, Краснопільський район, Сумська область,

про стягнення 529538,22 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.01.2015 року по справі №920/1456/15 (колегія суддів у складі: головуючи суддя Б.І. Лиховид, суддя Л.А. Костенко, суддя В.В. Яковенко) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Грабовське на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СХ - Технік 69483,89 грн. інфляційних збитків, 18309,43 грн. 3% річних, 1316,90 грн. витрат по сплаті судового збору, 4456,30 грн. витрат по оплаті послуг адвоката. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю СХ - Технік звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 21.01.2015 року по справі №920/1456/15 в частині відмови в задоволенні позову та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його скасування.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року по справі №917/1456/15 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СХ - Технік до провадження, розгляд справи призначено на 10.03.2016 року о 10 год. 00 хв.

До Харківського апеляційного господарського суду 22.02.2016 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю СХ - Технік надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 10.03.2016 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. При цьому в клопотанні заявник зазначає суд в якому необхідно забезпечити його проведення господарський суд м. Києва або Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count. gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд м. Києва та Київський апеляційний господарський суд.

Проте, враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті 10.03.2016 року о 10 год. 00 хв. господарський суд міста Києва не має технічної можливості на проведення відеоконференції у зазначений час, разом з цим таку можливість має Київський апеляційний господарський суд.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи те, що позивач вважає за необхідне надати пояснення через свого представника безпосередньо в судовому засіданні, колегія суддів у відповідності до вимог статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю СХ - Технік та постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на Київський апеляційний господарський суд (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Керуючись статтями 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю СХ - Технік про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання 10 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин провести з використанням системи відеоконференцзвязку.

3. Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Правди, 13, зал судових засідань №131.

4. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116 м. Київ вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №920/1456/15 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 10 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження, а також до Київського апеляційного господарського суду (04116 м. Київ вул. Шолуденка, 1).

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.