ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа №918/1164/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Сєверодонецьке об'єднання АЗОТ"

про стягнення коштів

Суддя Романюк Р.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 09-32/711 від 23.12.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 13-юд від 23.12.2015 р.);

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.10.2015 року порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Сєверодонецьке об'єднання АЗОТ" про стягнення коштів.

23.02.2016р. присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши при цьому, що позивачем при обрахуванні ціни позову не враховано положення Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014р., яким встановлено тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції. Крім того, за твердженням відповідача, позовні вимоги сформовано без врахування обсягу відповідальності поручителя, обумовленого п. 2.1 Договору поруки № 20-0189/3-3 від 05.02.2015р. в частині нарахування процентів за користування кредитом.

Присутній в судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти розгляд справи та надати можливість подати свої письмові заперечення та відповідні докази на підтвердження обгрунтованості заявлених вимог та їх розміру.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування доказів.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України та враховуючи необхідність витребувати нові докази, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13 об 16:20 год.

3. Зобов'язати сторін подати суду до "29" лютого 2016 року:

а) позивача: обґрунтований розрахунок позовних вимог; письмові пояснення з приводу наведених відповідачем заперечень.

б) третю особу: докази (довідку, розрахунок, тощо) на підтвердження наявності заборгованості згідно Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-2199/2-1 від 23.07.2013р. та її розміру станом на 25.08.2015р.; письмові пояснення з приводу наведених відповідачем заперечень.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.