ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 лютого 2016 року справа № 912/3588/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/3588/15

за позовом: керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області;

до відповідача: фермерського господарства "Володимир";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Солгутівська сільська рада;

про зобов'язання звільнити самостійно зайняту земельну ділянку, стягнення 60 839 грн. 10 коп.

Представники:

від прокурора - Олаг О.С., посвідчення № 010545 від 20.10.12 р.;

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 31-11-0.6-3407/2-16 від 16.02.16;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.09.15;

від третьої особи - не з'явився.

Прокурор Гайворонського району звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з позовною заявою, в якій просить:

"Зобов'язати ФГ "ОСОБА_3" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку кадастровий номер :02:000:9007 площею 50 га, яка розташована на території Солгутівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області та передати її власнику Управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Стягнути з ФГ "ОСОБА_3, в дохід місцевого бюджету Солгутівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області 60839,10 грн. майнової шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки по коду доходів 24062200 на рахунок № 0104, МФО 823016, УДКСУ у Гайворонському районі Кіровоградської області".

Відповідач вимоги заявника не визнав.

Ухвалою від 16.11.15 господарським судом зупинено провадження у справі № 912/3588/15 до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи Гайворонським районним судом Кіровоградської області № 385/1490/15-а, зобов'язано прокурора Гайворонського району Кіровоградської області у п'ятиденний строк з дня набрання судовим рішенням у справі № 385/1490/15-а законної сили повідомити господарський суд Кіровоградської області про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 912/3588/15, зобов'язано фермерське господарство "Володимир" у п'ятиденний строк після набрання законної сили судовим рішенням у справі № 385/1490/15-а законної сили надати його належним чином засвідчену копію господарському суду Кіровоградської області для долучення до справи № 912/3588/15.

05.02.16 до суду надійшов лист заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури № 81-978 вих-16 від 02.02.16 про поновлення провадження у справі № 912/3588/15 у зв'язку з прийняттям Гайворонським районним судом Кіровоградської області 21.12.15 остаточного рішення по справі № 385/1490/15-а - винесення Гайворонським районним судом Кіровоградської області постанови від 21.12.15.

Відповідно до постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.12.15 в адміністративній справі № 385/1490/15-а, постанову № 012 від 19.10.15 винесену головним спеціалістом відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП України та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340 гривень скасовано.

Враховуючи, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, господарський суд ухвалою від 08.02.16 поновив провадження уданій справі.

Ухвалою суду від 17.02.16 господарським судом задоволено заяву керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури про процесуальне правонаступництво та замінено прокурора Гайворонського району Кіровоградської області на керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області у справі № 912/3588/15.

В судовому засіданні 17.02.16 прокурором подано заяву (№ [12-87]-1539 вих.-16 від 17.02.16) про відмову від позову. У вказаній заяві прокурор на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмовився від позову у даній справі та просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у заяві від 15.02.16, поданій до господарського суду 17.02.16 також виклало відмову від позову.

Представник відповідача у засіданні не виклав заперечень на заяви про відмову від позову.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову повністю чи частково.

Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди, що передбачено частиною четвертою ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

За положеннями ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно прокурором і позивачем.

Згідно з п. 4 частин першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову і прийняття відмови господарським судом є підставою для припинення провадження у справі.

У разі коли обидва учасники судового процесу - прокурор і позивач - заявили про відмову від позову, суд може припинити провадження зі справи згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, про що зазначено у п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 7 "Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам".

Господарський суд за результатами засідання прийшов до висновку, що дії прокурора та позивача щодо відмови від позову у даній справі не суперечать законодавству і не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб. Заява про відмову від позову підписана та погоджена уповноваженими особами.

До прийняття відмови від позову господарський суд у засіданні роз'яснив учасникам, що за вимогами частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Процесуальні наслідки відмови від позову учасникам судового процесу зрозумілі.

Господарський суд приймає відмову від позову та припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

У відповідності ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не стягується, оскільки спір не вирішується по суті, тобто відсутній результат вирішення спору, таким чином господарський суд не вбачає підстав для покладення судового збору на сторони у справі, а тому приписи ст. 49 Господарського процесуального кодексу не застосовуються.

Керуючись статтями 78, 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від позову до фермерського господарства "Володимир" про зобов'язання звільнити самостійно зайняту земельну ділянку, стягнення 60 839 грн. 10 коп.

2. Провадження у справі № 912/3588/15 припинити.

3. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Солгутівській сільській раді (за адресою: 26320, Кіровоградська область, Гайворонський район, село Солгутове, вул. Центральна, 7).

Ухвала про припинення провадження у справі набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржено протягом п'яти днів до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України..

Суддя Н. В. Болгар