ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 лютого 2016 року Справа № 915/2140/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

без участі представників сторін, які не з'явилися у судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК",

79026, вул. Сахарова, 78, м. Львів,

представник: Мужик Н.Т.,

79026, вул. Ак. Лазаренка, 1, м. Львів,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1.,

про стягнення кредитних коштів, відсотків за користування кредитними коштами та пені за невиконання зобов'язань щодо сплати кредиту і відсотків у загальній сумі 22004 грн. 74 коп. за договором овердрафту від 17.10.2014 р. № 96-2014, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" (далі - Банк), звернулося з позовною заявою від 16.12.2015 р., зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 21.12.2015 р. за № 23640/15, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 22004 грн. 74 коп., із яких: 17682 грн. 38 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 3990 грн. 76 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 270 грн. 54 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів; 61 грн. 06 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за укладеним між ними договором про надання овердрафту від 17.10.2014 р. № 96-2014, а саме, зобов'язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, у зв'язку з чим на суми заборгованості нараховано пеню у відповідності до умов кредитного договору, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

У підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що представники сторін у судове засідання не з'явилися, при цьому позивач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, а відомостей про таке належне повідомлення відповідача у суду немає.

Крім того, судом з'ясовано, що Банком не виконано в повному обсязі вимог, викладених в ухвалі суду від 22.12.2015 р. в даній справі.

Так, зокрема, позивачем не подано суду обґрунтованого розрахунку заборгованості з повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.

Це випливає з того, що позивачем не обґрунтовано здійснення Банком списань грошових коштів з відкритого у Банку рахунку підприємця ОСОБА_2, стягнення котрих з підприємця договором овердрафту не передбачено, наприклад, списання грошових коштів 03.11.2014 р. у сумі 198 грн. з призначенням платежу: "плата видачу готівки з каси Банку згідно з розпорядженням на договірне списання …", у сумі 8 грн. з призначенням платежу: "плата внесення готівки в касу Банку згідно з розпорядженням на договірне списання …", у сумі 68 грн. 39 коп. з призначенням платежу: "плата за розрахункове обслуговування рахунків по пакету згідно з розпорядженням…", що відображено у витягу про рух коштів по рахунку підприємця за період з 17.10.2014 р. по 09.12.2015 р.

Ураховуючи викладене, складність обставин справи, закріплений ст.4-3 ГПК України принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, при цьому суд виходить із умов роботи Господарського суду Миколаївської області у вихідні та святкові дні березня 2016 року.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.03.2016 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" виконати в повному обсязі вимоги, викладені в ухвалі суду від 06.01.2016 р. в даній справі, з урахуванням обставин, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Суддя Ю.М.Коваль.