ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.02.16 Справа № 914/2444/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

при секретарі Кобзар О.В.

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 від 19.11.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2015р.

у справі № 914/2444/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Молл Маркет", м. Трускавець Львівської області

до відповідача - 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Сокільники Львівської області

до відповідача - 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення заборгованості в розмірі 39 456,63 грн.,

за участю представників:

від позивача: Коврижних В.І. - представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 16.10.2015 року у справі № 914/2444/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Молл Маркет", до відповідача - 1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, до відповідача - 2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, про стягнення заборгованості в розмірі 39 456,63 грн., - задоволено частково. Стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Молл Маркет"- 24 421,76 грн. основної заборгованості, 645,43 грн.3% річних , 3 991,00 грн. інфляційних втрат, 3 294,86 грн. пені, 2 442,17 грн. штрафу та 1611,16 грн. витрат по сплаті судового збору. У стягненні 3 643,47 грн. орендної плати, штрафу у розмірі 364,33 грн. пені у розмірі 560,25 грн., 93,37 3% річних судом відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 16.10.2015 року у справі №914/2444/15, відповідач 1 - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 - подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2015 року, справу №914/2444/15 розподілили головуючому судді Гнатюк Г.М. та іншим суддям, а саме: суддям Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л..

Ухвалами суду від 24.12.2015 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 26.01.2016р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року розгляд справи відкладався на 23.02.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.02.2016 року № 17 справу №914/2444/15 призначено до повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Гнатюк Г.М..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2016 року, справу №914/2444/15 розприділили головуючому судді Костів Т.С. та іншим суддям, саме: Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л..

Представник позивача 23.02.2016 року в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору, аналогічно викладені в письмових поясненнях які зареєстровані в канцелярії суду ( вх.№ 01-04/1432/16 від 23.02.2016 року).

В судове засідання 23.02.2016 року представник апелянта не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи копію з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. ( вх.№ 01-04/1359/16 від 19.02.2016 року).

23.02.2016 року представник відповідача 2 не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.03.2016 р. на 10 год. 50 хв.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати відповідачу 1 та 2.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.