overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 5004/515/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панової І.Ю.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 та ухвалу господарського суду Волинської області від 12.10.2015 у справі № 5004/515/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 та ухвалу господарського суду Волинської області від 12.10.2015 у справі № 5004/515/12.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 15 березня 2016 року об 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 903/28/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого,

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Ідеа Капітал"

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2015

по справі №903/28/14 господарського суду Волинської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група

"Західсталь"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону та розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає скаргу такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.03.2016 року о 12 год.30 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 915/890/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія"
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2015
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.11.2015
у справі№ 915/890/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергобанк"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія", 2.Державної екологічної інспекції в Миколаївській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області
прозвільнення майна з-під арешту,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 915/890/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 березня 2016 року об 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 910/19255/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М., Кривда Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 910/19255/15 господарського суду міста Києва
за позовомприватної науково-виробничої фірми "Скала"
допублічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання протиправними дій та зобов'язання відновити становище, яке існувало до протиправного відключення від джерел електропостачання шляхом визнання повністю недійсним акта про недопуск, визнання протиправними дій та відсутнім права щодо відключення,
за участю представників

позивача: Цімейко Б.А.,

відповідача: не з'явились,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 23.02.2016 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 01 березня 2016 року.

Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Борденюк Є.М.
Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 908/4960/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Дунаєвська Н.Г.,

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Вільнянський елеватор"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 14.12.2015 року

у справі № 908/4960/15

господарського суду Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" від імені

якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" -

Славінський В.І.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

"Вільнянський елеватор"

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ

"Агроінвест"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський елеватор" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року у справі № 908/4960/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 09.03.2016 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Н.Г. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 908/1370/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши клопотання концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя,

під час касаційного провадження за касаційною скаргою концерну "Міські теплові мережі"

на рішення господарського суду Запорізької області від 30.09.2015

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015

зі справи № 908/1370/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька регіональна консалтингова компанія", м. Запоріжжя,

до концерну "Міські теплові мережі" (далі - Концерн)

про стягнення 70 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.02.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу концерну "Міські теплові мережі" на рішення господарського суду Запорізької області від 30.09.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 зі справи№ 908/1370/14, яку призначено до розгляду на 01.03.2016.

16.02.2016 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Концерн подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4). Клопотання Концерну мотивовано його перебуванням у "скрутному фінансовому становищі із-за дефіциту обігових коштів, у тому числі на фінансування відряджень".

Водночас назване клопотання не містить жодних доказів про наявність обставин, на які посилається заявник.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання концерну "Міські теплові мережі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя Г.Прокопанич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 лютого 2016 р. Справа № 902/1199/15

Суддя господарського суду Тісецький С.С. розглянувши матеріали справи

за заявою: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, 22100, вул. Пилипа Орлика, 19, м. Козятин, Вінницька область,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "ГЛАД", 22400, вул. Островського, 68, м. Калинівка, Вінницька обл.,

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) знаходилась справа № 902/1199/15 за заявою Козятинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до ТОВ " Охоронна фірма "ГЛАД" про банкрутство.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області №б/н від 18.02.2016 р., з огляду на те, що Указом Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 р. суддю господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В. переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді господарського суду Івано-Франківської області, у справі №902/1199/15 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Тісецькому С. С..

З урахуванням наведеного справа підлягає прийняттю до свого провадження. Окрім того, суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в підсумковому засіданні на 09 березня 2016 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. №1101 .

3. Явку в засідання учасників у справі про банкрутство з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2016року.

5. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1- до справи

2 - Козятинська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області, 22100, вул. Пилипа Орлика, 19, м. Козятин, Вінницька обл.;

3- ТОВ "Охоронна фірма "ГЛАД", 22400, вул. Островського, 68, м. Калинівка, Вінницька обл.;

4- арбітражному керуючому ОСОБА_1, а/с 29, м. Київ, 01030.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 лютого 2016 р. Справа № 902/1156/15

Суддя господарського суду Тісецький С.С. розглянувши матеріали справи

за заявою : Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції головного

управління ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. 30-річчя

Перемоги,21

до: Приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде",

21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе,24

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) знаходилась справа №902/1156/15 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство Приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде", 21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24, код 30362449.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області №б/н від 18.02.2016 р., з огляду на те, що Указом Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 р. суддю господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В. переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді господарського суду Івано-Франківської області, у справі №902/1156/15 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Тісецькому С. С..

З урахуванням наведеного справа підлягає прийняттю до свого провадження. Окрім того, суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 15 березня 2016 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. №1101 .

3. Явку в засідання учасників у справі про банкрутство з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали суду від 11.01.2016 року.

5. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2- Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги,21;

3, 4 -Приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде", 21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе,24 ;

21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 23-Б;

5-арбітражному керуючому ОСОБА_1, вул. Борисенка, 45, м. Чернігів, Україна, 14037;

6 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12.

7- ТОВ КУА "Ізі Лайф", 03040, м. Київ, пл. 40-річчя Жовтня, 92/1.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 922/176/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши заяву Корпорації "Співдружність КОМП"
про прийняття додаткової постанови (ухвали) до постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2015

у справі № 922/176/15 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс"
до1) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 2) Корпорації "Співдружність "КОМП"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"
провизнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

Корпорація "Співдружність КОМП" звернулась до Вищого господарського суду України із заявою вих. № 01-24/986 від 12.02.2016 про прийняття додаткової постанови (ухвали) до постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2015 у справі №922/176/15, та просила суд вирішити питання щодо розподілу господарських витрат, а саме повернення Корпорації "Співдружність КОМП" з державного бюджету суми сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2015.

Відсутність матеріалів справи у Вищому господарському суді України унеможливлює розгляд зазначеної заяви.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати справу до Вищого господарського суду України.

В зв'язку з вищезазначеним колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо заяви Корпорації "Співдружність КОМП" вих. № 01-24/986 від 12.02.2016 про прийняття додаткової постанови (ухвали) до постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2015 у справі № 922/176/15 до надходження матеріалів справи № 922/176/15 на адресу Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 88, 109 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд питання щодо заяви Корпорації "Співдружність КОМП" вих. № 01-24/986 від 12.02.2016 про прийняття додаткової постанови (ухвали) до постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2015 у справі № 922/176/15 до надходження матеріалів справи № 922/176/15 на адресу Вищого господарського суду України.

Про розгляд Вищим господарським судом України заяви Корпорації "Співдружність КОМП" вих. № 01-24/986 від 12.02.2016 про прийняття додаткової постанови (ухвали) до постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2015 у справі № 922/176/15 сторони будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 лютого 2016 р. Справа № 15/28/2011/5003

Суддя господарського суду Тісецький С.С. розглянувши матеріали справи

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницькі теплові мережі" (м. Вінниця, вул. 1-го Травня, буд. 2, ідентифікаційний код 05516955)

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) знаходилась справа №15/28/2011/5003 за заявою Вінницької ОДПІ про банкрутство Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницькі теплові мережі" (м. Вінниця, вул. 1-го Травня, буд. 2, ідентифікаційний код 05516955).

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області №б/н від 18.02.2016 р., з огляду на те, що Указом Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 р. суддю господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В. переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді господарського суду Івано-Франківської області, у справі №15/28/2011/5003 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Тісецькому С. С..

З урахуванням наведеного справа підлягає прийняттю до свого провадження. Окрім того, суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 15 березня 2016 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1101 .

3. Явку в засідання учасників у справі про банкрутство з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2015 року.

5. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ , 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21;

3 - КП Вінницької міської ради "Вінницькі теплові мережі", м. Вінниця, вул. 1 Травня, 2;

4 - КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго", м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13;

5 - ДК НАК "Нафтогаз України" ГАЗ України, м. Київ, вул. Шолуденка, 1;

6 - Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

7 - Арбітражний керуючий ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 908/2042/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБожок В.С., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр", м. Запоріжжя
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року
у справі господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр", м. Запоріжжя
простягнення 597 311,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року у справі № 908/2042/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 02.03.2016 року об 11 год. 25 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.С. Божок

І.П. Ходаківська