ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2016 р. справа № 908/6314/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк

на ухвалу господарського суду Запорізької області
від23.01.15 р.
у справі№ 908/6314/14 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта банк", м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове Донецької області 2) Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2015р. у справі №908/6314/14, на підставі п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання недійсним з моменту вчинення договору кредитної лінії № НКЛ-2017235/1 від 30.01.2014р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Електросталь та Публічним акціонерним товариством Дельта Банк, повернуто без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2015 р. прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 08.09.2015 р.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги б/н від 10.08.15 р., ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.15 р. зупинено апеляційне провадження по справі №908/6314/14 по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2015 р. у справі №908/6314/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" про стягнення заборгованості до закінчення касаційного провадження стосовно оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. по справі №908/6314/14 та повернення матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Супровідним листом від 07.09.15 р. справа разом з касаційною скаргою направлена до Вищого господарського суду України.

07.09.15 р. до Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" надійшла касаційна скарга б/н та б/д на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.15 р. про повернення апеляційної скарги, яка з супровідним листом від 08.09.15 р. направлена до Вищого господарського суду України.

02.10.15 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.08.15 р. У зв'язку зі знаходженням матеріалів справи у Вищому господарському суді України, питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги відкладено до повернення відповідної справи з Вищого господарського суду України.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 09.11.15 р. касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.15 р. та від 21.08.15 р. по справі № 908/6314/14 повернуто скаржнику, а справу - господарському суду Запорізької області.

24.11.15 р. Донецьким апеляційним господарським судом, у зв'язку з надходженням 17.11.15 р. касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" б/н та б/д на ухвалу про зупинення апеляційного провадження від 04.09.15 р. у справі №908/6314/14, на адресу господарського суду Запорізької області було направлено супровідний лист про запит справи.

Супровідним листом від 27.11.15 р. господарський суд Запорізької області направив справу до Донецького апеляційного господарського суду.

03.12.15 р. справа №908/6314/14 отримана Донецьким апеляційним господарським судом.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.15 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвалу господарського суду від 31.08.15 р. повернуто заявнику, на підставі п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Супровідним листом від 10.12.15 р. касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" б/н та б/д на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.15 р. разом з матеріалами справи направлена до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.16 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.15 р. по справі № 908/6314/14 повернуто скаржнику, а справу - Донецькому апеляційному господарському суду.

11.02.16 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла справа №908/6314/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.16 р. поновлено апеляційне провадження у справі № 908/6314/14 по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м.Донецьк на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.15 р., розгляд апеляційної скарги призначено на 25.02.16 р. о 12:00.

16.02.16 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" б/н та б/д на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.15 р. про зупинення апеляційного провадження та касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" б/н та б/д на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.15 р. про повернення апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України (ст. 109 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Пленумом Вищого господарського суду України в п. 4.1. Постанови від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у випадках подання касаційної скарги на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, до суду касаційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Зазначене свідчить, що у разі оскарження всіх інших ухвал, визначених в ст. 106 ГПК України, до суду касаційної інстанції мають надсилатися всі матеріали справи.

Відповідно до частини 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011).

Оскарження у встановленому порядку ухвал Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.15 р. про зупинення апеляційного провадження та від 07.12.15 р. про повернення апеляційної скраги по справі №908/6314/14 та обовязковість надсилання матеріалів справи до суду касаційної інстанції унеможливлюють розгляд Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2015 р. у справі №908/6314/14, що є процесуальною підставою для зупинення апеляційного провадження у справі відповідно до приписів ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2015 р. у справі №908/6314/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" про стягнення заборгованості підлягає зупиненню, а справа № 908/6314/14 - направленню до Вищого господарського суду України.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 109 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження по справі 908/6314/14 по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2015 р. у справі №908/6314/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" про стягнення заборгованості до закінчення касаційного провадження стосовно оскарження ухвал Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.15 р. та від 07.12.15 р.по справі №908/6314/14 та повернення матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу-1

3. у справу

4. апеляційному суду