ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 р. Справа № 917/2476/15

За позовом підприємства облспоживспілки "ПОКОС", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Молодіжна, 8

до Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго, 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 в особі Кременчуцької філії ПАТ "Полтаваобленерго", 39601, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8

про зобов'язання Кременчуцьку філію ПАТ "Полтаваобленерго" припинити дії про припиненню постачання електроенергії підприємству облспоживспілки "ПОКОС"

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін 09.02.2016 р.:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представники сторін 11.02.2016 р.:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_4

У судовому засіданні 09.02.2016 року було оголошено перерву до 11.02.2016р. згідно ст.77 ГПК України для надання можливості сторонам подати додаткові докази, про що представники сторін були повідомлені під розписку.

Після виходу з нарадчої кімнати, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення та повідомив дату складання повного рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про зобовязання відповідача припинити дії по припиненню постачання електроенергії позивачу.

Представник позивача позовних вимогах наполягає з мотивів, зазначених у позовній заяві.

Представники відповідача проти задоволення позовних вимог заперечують, з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях до нього. Зокрема, відповідач зазначає, що жодне право або інтерес позивача не порушені, вказаних в позовних вимогах дій не було , тобто по суті позивачем заявляється вимога про спонукання відповідача у майбутньому не вчиняти ймовірних дій у розумінні чинного законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

18 грудня 2006 року між ВАТ «Полтаваобленерго» в особі його Кременчуцької філії та Підприємством облспоживспілки «ПОКОС» був укладений договір про постачання електричної енергії № 2800 (ОСОБА_2 - договір, копія а.с - 11-15).

Згідно п.2.2.2. Договору, Постачальник (відповідач) електроенергії взяв на себе зобов'язання постачати електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору, а Споживач (відповідач) взяв на себе зобов'язання, згідно п.2.3.3. умов цього Договору, оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Згідно п. 3 Додатку 2 до Договору, Споживач самостійно знімає показники розрахунків лічильника о 8-00 год 10-го числа, оформлює відомість про фактичні покази розрахункових приладів обліку електрично енергії та до 15 год -00 в. надає її постачальнику для здійснення розрахунку та оформлення "Акту про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії".

За даними позивача, в період з 10.06.2015 р. по 10.07.2015 р. розбіжності по кількості та вартості спожитої електричної енергії між сторонами по договору не виникало, що підтверджується Актом від 16.07.2015 р. та рахунком А2800 від 17.07.2015 р.

Як зазначає позивач, 14 серпня 2015 року на його адресу був направлений рахунок № А2800 від 14.08.2015 року в якому значилось, що за період з 10.07.2015 року по 10.08.2015 року Підприємством «ПОКОС» спожито 122944 квт*год активної електроенергії на суму 221 594,27 грн., рахунок № Р2800 від 14.08.2015 року згідно якого відповідач має сплатити позивачу 4618, 71 грн. за перетікання реактивної електроенергії, а також Рахунок № С2800 від 14.08.2015 року на сплату штрафних санкцій за споживання електроенергії понад договірну величину в сумі 154621,89 грн.

При цьому, як зазначає позивач, Кременчуцька філія ПАТ «Полтаваобленерго» направила попередження від 14.08.2015 року в якому значилося, що в разі несплати коштів в строк до 26.08.2015 року об'єкти Підприємства «ПОКОС» будуть відключені від електропостачання.

Враховуючи, що на складах Підприємства «ПОКОС» знаходиться велика кількість продукції, і відключення електроенергії призвело б до значних матеріальних втрат, 10.09.2015 року Постачальнику електроенергії було перераховано 50000,0 грн. , а 16.09.2015 року ще 50000,0 грн.

Не дивлячись на це, 18.09.2015 року від Постачальника електроенергії на адресу Підприємства «ПОКОС» надійшло чергове попередження про відключення електроенергії, якщо в строк до 29 вересня 2015 року йому не буде сплачено 445044,25 грн. Такі ж попередження були надіслані відповідачу 05.10.2015 року та 12.10.2015 року

Ці обставини стали підставою для звернення відповідача до господарського суду з даним позовом, оскільки останній вважає, що незаконними діями Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго», які проявилися в перекрученні даних щодо спожитої електроенергії в липні - серпні 2015 року, нарахуванні значно завищених сум сплати за спожиту в цей час електроенергію, незаконному нарахуванні штрафних санкцій, постійних погрозах відключити електроенергію, порушуються його права як споживача електроенергії порушені і, існує реальна загроза порушення їх в майбутньому,що може призвести Підприємство до банкрутства.

При винесенні рішення суд виходив з наступного:

Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, під заходами, спрямованими на запобігання правопорушення, у розумінні названої статті, визнаються тільки ті заходи, які передбачені у Господарському процесуальному кодексі України, а саме вжиття запобіжних заходів до подання позову, (розділ V-1 цього Кодексу) та вжиття заходів до забезпечення позову (розділ Х Кодексу).

Згідно ст.2 ГПК України, господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема, підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За змістом положень вказаних норм, правом на предявлення позову до господарського суду наділені, зокрема, юридичні особи, а суд шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист осіб, права і охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, субєктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд зясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

В силу ч.1 ст.20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

При цьому, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд зобовязати відповідача припинити дії, спрямовані на відключення від постачання електричної енергії.

Положеннями ст.16 Цивільного Кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України визначені способи захисту цивільних прав інтересів, зокрема, таким способом може бути припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення.

Припинення дій, що порушують право, як спосіб захисту, полягає у припиненні триваючого цивільного правопорушення, яке впливає на субєктивні права, свободи та законні інтереси особи.

За загальним правилом, триваючим визнається однократне порушення, що характеризується безперервністю його учинення протягом певного часу. Таке порушення безперервно зберігається невизначено тривалий час з початку його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна вимога про зобовязання відповідача припинити дії, спрямовані на відключення виробничих потужностей позивача від електропостачання, по суті є вимогою про спонукання відповідача у майбутньому не вчиняти вказаних дій, а не вимогою припинити триваюче правопорушення, що підпадає під ознаки такого способу захисту як припинення дії, у розумінні ст.16 ЦК України та ст.20 ГК України.

Рішенням суду має вирішуватись питання про захист прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських правовідносин, тобто ним мають усуватись перешкоди, які виникли на шляху здійснення особою, яка звернулася з позовом, свого права.

Враховуючи відсутність факту вчинення відповідачем дій, які порушують права та охоронювані законом інтереси позивача, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,43,49,82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог

Повне рішення складено 15.02.2016р.

Суддя Н.Г. Гетя