ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 915/2119/15

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Марївське»,

вул. Генерала Богданова, 31, с. Романова Балка, Первомайський район, Миколаївська область, 55270

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги

на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк», пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

Відповідач ОСОБА_2 товарна біржа,

вул. Наваринська, 3, офіс 69, м. Миколаїв, 54030

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_3 довіреність від 27.11.15 року

Від відповідача - не зявився

Від третьої особи - ОСОБА_4 довіреність від 26.10.15 року

СУТЬ СПОРУ: визнання дійсним договору купівлі-продажу від 04.01.13 року, укладеного між СЗАТ «Марївське» та ТОВ «Марївське» за результатами проведення аукціону з продажу нежитлової будівлі, їдальні, площею 125,2 кв.м, за планом земельної ділянки літ. А1, яка розташована за адресою: вул. Спортивна, 67, с. Богданівка, Доманівський район, Миколаївська область, номер лоту 1, оформленого протоколом № 2 від 25.12.12 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги ухвали суду від 02.02.16 р. належним чином не виконав, копію довідки про включення ТОВ «Марївське» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівників та юридичних адрес станом на час порушення справи не надав.

Відповідач вимоги ухвали суду від 02.02.16 р. не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання не зявився.

До суду повернулась копія ухвали від 02.02.16 р. з відміткою поштової установи за закінченням терміну зберігання.

В судовому засіданні за ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого юридична адреса відповідача: вул. Наваринська, 3, офіс 69, м. Миколаїв.

19.02.16 року від відповідача до суду надійшов відзив, яким він позов визнав, посилаючись на те, що в порушення норм ст. 75 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не узгодив з позивачем кандидатуру нотаріуса та не направив останньому акт приймання-передачі та протоколи аукціону, що призвело до порушення прав покупця на отримання ним свідоцтва про придбання майна з аукціону та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Доманівського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 № 863/01-16 від 17.11.15 року, доданого позивачем до позовної заяви, свідоцтво про придбання майна на аукціоні видається нотаріусом на підставі акта про передання права власності на придбане майно, що підписується сторонами та протоколу про проведення аукціону, складеного організатором аукціону. В акті про передання права власності на куплене нерухоме майно має бути зазначено: назва та місцезнаходження продавця, покупця та організатора аукціону, відомості про продане нерухоме майно, електронну адресу веб-сторінки, на якій розміщено відомості про проведення аукціону, а в протоколі майно, що запропоноване для продажу, його склад, кількість учасників аукціону, початкову вартість, ціну, запропоновану переможцем аукціону, або відомості про те, що аукціон закінчився без визначення переможця, ціну або частину ціни, сплачену переможцем, найменування та місцезнаходження (для юридичної особи) переможця торгів, електронну адресу сторінки веб-сайту, на якій розміщено відомості про проведення аукціону, номер банківського рахунку, на який мають бути перераховані кошти за придбане майно. До протоколу обовязково має бути доданий засвідчений організатором текст договору, вказаний в оголошенні про проведення аукціону.

Також нотаріус зазначив, що перед видачею свідоцтва про придбання майна на аукціоні про продажу майна в провадженні у справі про банкрутство нотаріус повинен впевнитися в наявності нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, обовязковими умовами якого є відомості про майно, його склад, характеристика, ціна продажу майна, порядок і строк передачі майна покупцю, відомості про наявність або про відсутність обтяжень стосовно майна, інші умови, передбачені законодавством України.

Позивач акт про передання права власності на придбане майно не надав, доданий до позову протокол про хід торгів на аукціоні № 2 від 25.12.12 р. не відповідає вимогам викладеним в вищезазначеному листі нотаріуса № 863/01-16 від 17.11.15 року.

Таким чином, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та зобовязати позивача надати відповідні документи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 березня 2016 року об 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача ВДРУГЕ:

- копії довідки про включення ТОВ «Марївське» (код 36713951) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівників та юридичних адрес станом на час порушення справи;

- оригінал свідоцтва про право власності ЗАТ «Марївське» на нерухоме майно для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

- акт про передання права власності на придбане майно.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду, позов буде залишено без розгляду, згідно ст. 81 ГПК України.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М. Дубова