ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.16р. Справа № 904/589/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Атлант-Агро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 52 760 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 10.12.2015р. №2034;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність від 05.01.2016р. №05/01-3.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 52 760 грн. 00 коп. - штрафу за неправильно зазначену масу вантажу.

Відповідач у відзиві (вх. №11800 від 25.02.2016р.) на позовну заяву просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, оскільки: - 30.07.2015р. зі станції Демурино Донецької залізниці відповідачем було відправлено вантаж у вагонах №95307161 та №95529251; - вагони було зважено залізницею за участю представника станції Демурино; - результати зважування вагонів відображені у Книзі переважування вантажів на вагонних вагах станції Демурено; - за результатами зважування встановлено, що у вагоні №95307161 вагою 65000 кг, №95529251 вагою нетто 68 250 кг; - записи про масу вантажу у книзі відповідають даним про масу вантажу, внесеним у залізничну накладну; - вантаж був прийнятий залізницею до перевезення без зауважень; - згідно комерційного акту від 01.08.2015р. №009117/478/45 зважування здійснювалося на вагах станції Нижньодніпровськ-вузол, держперевірка яких проведена 15.10.2014р.; - згідно даних, зазначених у технічному паспорті на дані ваги, наступна планова огляд перевірка вагонів не пізніше 15.04.2015р."; - залізниця не мала права проводити зважування вантажів на вагах станції Нижньодніпровськ-вузол; - позивачем не доведено факту порушення відповідачем чинного законодавства та обов'язку платити штраф.

Також відповідач у клопотанні (вх. №11801 від 25.02.2016р.) вважає, що Публічне акціонерне товариство "Українська залізниці" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" є неналежним позивачем у справі, та у судовому засіданні просив повернути позовну заяву без розгляду.

Крім того, відповідач у клопотанні (вх. №11799 від 25.02.2016р.) просить витребувати зі станції Демурино Донецької залізниці "Журнал перевезення" за 30.07.2015р. з результатами переважування вагонів №№95307161, 95529251, з наданням інформації чи здійснювалося на станції Демурино Донецької залізниці зважування вагонів №№95307161, 95529251 (накладна №53255576) за участю залізниці.

Суд не вбачає підстав для повернення позовної заяви без розгляду та для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки:

- відповідно до частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 1) позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; 4) не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; 5) порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; 6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- якщо передбачені у пунктах 2, 3, 4, 5 і 6 частини першої статті 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті; що ж до підстави повернення позову, зазначеної у пункті 1 частини першої статті 63 ГПК, то у разі її виявлення після прийняття позовної заяви позов, з урахуванням конкретних обставин, підлягає залишенню без розгляду згідно з пунктом 1 частини першої статті 81 ГПК (пункт 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції";

- як вбачається ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2016р. у справі №904/589/16 порушено провадження у справі;

- отже, не вбачається процесуальної можливості для повернення позовної заяви у справі, провадження у якій вже порушено;

- відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторони або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, 4) обставини, які можуть підтвердити цей доказ;

- відповідачем не зазначено обставини, що перешкоджають наданню доказів, які відповідач просить витребувати, і до того ж, відповідачем не надано до господарського суду доказів на підтвердження того, що він звертався до позивача з вимогою про надання йому зазначених документів, а йому було відмовлено в їх наданні.

У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.03.2016р. на 11:00 год., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докази в підтвердження правонаступництва позивача (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_3