КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2016 р. Справа №Б24/051-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича

на постанову господарського суду Київської області від 01.02.2016

у справі № Б24/051-11 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 01.02.2016 у справі № Б24/051-11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» про банкрутство припинено процедуру санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К», припинено повноваження керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича;

визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру;

господарську діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» завершено;

призначено ліквідатором банкрута товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича;

відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Єрохіна О.П. про участь у справі про банкрутство;

інше.

Не погоджуючись з прийнятою постановою в частині призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, арбітражний керуючий Єрохін Олег Петрович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену постанову у відповідній частині та призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича.

При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити арбітражному керуючому Єрохіну Олегу Петровичу строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 16.03.2016 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

Викликати в судове засідання учасників провадження у справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська