ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 904/7750/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.,

перевіривши касаційну

скаргу ОСОБА_4

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2015

та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015

у справі №904/7750/15 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар-Холдінг"

про визнання його банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 05.01.2016 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2015, якою повернуто апеляційну скаргу без розгляду, та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015, якою порушено провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чабана Я.І. та призначено керуючим санацією керівника боржника Ігнатка В.В.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Оскільки ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 по справі №904/7750/15, судом апеляційної інстанції не переглядалась по суті, колегія суддів вважає необхідним відмовити в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження цієї ухвали.

Касаційна скарга ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 про повернення апеляційної скарги заявнику без розгляду, на підставі п.п.3,4 ст.97 ГПК України, не відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі та докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 111-1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Проте, у додатку до касаційної скарги відсутні докази надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі та докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; якщо до скарги не додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга ОСОБА_4, в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 про повернення апеляційної скарги без розгляду по справі №904/7750/15, не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 107, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 по справі №904/7750/15.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 про повернення апеляційної скарги у справі № 904/7750/15 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.