УХВАЛА

18.02.2016Справа № 910/32435/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технічної безпеки»

До Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Тріграм Фармадент Інтернешнл»

Про стягнення 7 786,40 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Лазоренко Е.О. - представник за довіреністю № б/н від 20.11.15.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технічної безпеки» до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Тріграм Фармадент Інтернешнл» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором про надання послуг з спостереження за пожежною автоматикою та технічному обслуговуванню установки пожежної безпеки № ЦСО8-243/05 від 14.08.08. в розмірі 7 786,40 грн. (4 374,00 грн. - сума основного боргу; 324,16 грн. - пеня; 370,53 грн. - 3 % річних; 2 717,71 грн. - збитки від інфляції).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.15. порушено провадження у справі № 910/32435/15; розгляд справи призначено на 26.01.16. о 10-40.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.16. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 18.02.16. о 10-10.

Представник позивача в судовому засіданні 18.02.16. подав заяву на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої сторони просять суд затвердити мирову угоду на стадії судового провадження від 15.02.16., яка укладена між позивачем та відповідачем. Крім того, просять суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача повторно в судове засідання 18.02.16. не з'явився, вимоги попередніх ухвал Господарського суду міста Києва у справі № 910/32435/15 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 18.02.16. подану заяву та текст мирової угоди, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технічної безпеки» та від Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Тріграм Фармадент Інтернешнл» підписано повноважними особами.

При цьому, судом роз'яснено представнику позивача правові наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 910/32435/15.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі № 910/32435/15 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 15.02.16., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр технічної безпеки» та Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями «Тріграм Фармадент Інтернешнл» в наступній редакції:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр технічної безпеки», що зареєстроване за адресою: 04114. м. Київ. вул. Макіївська, 8. н/п 127. . р/р 6660 у АТ «ОТП Банк», код банку 300528. в особі директора Шумило Володимира Івановича . що діє на підставі Статуту (далі - «Позивач»), та Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «Тріграм Фармадент Інтернешнл», що зареєстроване за адресою: 03151. м. Київ. вул. Аеродромна, буд. 12. код ЄДРГІОУ 24081730. р/р 1667 в АТ «Укрексімбанк». м. Києва, МФО 322313. ІПН 06, в особі генерального директора Павлюк Володимира Анатолійовича, що діє на підставі Статуту (далі - «Відповідач»), що є сторонами по справі № 910/32435/15. керуючись ст.ст. 22. 78. п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладання цієї мирової угоди (далі - «Мирова угода») на стадії судового розгляду справи № 910/32435/15, яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва на наступних умовах:

1. Укладенням цієї Мирової угоди сторони засвідчують, що з боку Відповідача були порушення умов Договору №ЦС08-243/05/05 від 14 серпня 2008 року (на надання послуг з спостереження за пожежною автоматикою та технічному обслуговуванню пожежної сигналізації), на підставі якого Позивачем було подано позовну заяву у господарській справі № 910/32435/15. та з метою врегулювання спору, сторони на основі взаємних поступок домовились про укладення цієї Мирової угоди в процесі розгляду справи в суді.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість в частині суми основного боргу перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 4 374 (чотири тисячі триста сімдесят чотири) гри. 00 кой. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу вказану в цьому пункті Мирової угоди суму заборгованості, яка беззаперечно та добровільно перераховується Відповідачем на банківський рахунок Позивача в строк до 31 березня 2016 року.

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу інфляційні витрати у сумі 2717 (дві тисячі сімсот сімнадцять ) грн. 71 коп. на банківський рахунок Позивача в строк до 31 березня 2016 року.

4. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу 3% річних у сумі 370 (триста сімдесят) грн. 53 коп. на банківський рахунок Позивача в строк до 31 березня 2016 року.

5. Судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений Позивачем, покладається на Відповідача з обов'язком сплати його на банківський рахунок Позивача у строк не пізніше 3 1 березня 2016 року.

6. Відповідач компенсує Позивачу витрати на послуги адвоката у розмірі 2647 (дві тисячі шістсот сорок сім) грн. 06 коп. з обов'язком сплати на банківський рахунок Позивача у строк не пізніше 3 1 березня 2016 року.

7. Позивач по справі відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 324 (триста двадцять чотири) грн. 16 коп.

8. Відповідач має право дострокового виконання обов'язків за цією Мировою угодою.

9. Позивач та Відповідач домовилися, що суму отриманого платежу, відповідно до умов цієї Мирової угоди. Позивач зараховує у такій черговості:

- у першу чергу зараховується сума основного боргу;

- у другу чергу зараховуються інфляційні витрати:

- у третю чергу зараховуються 3% річних;

- у четверту чергу зараховується судовий збір:

- у п'яту чергу зараховується сума компенсації витрат на послуги адвоката.

10. При здійсненні оплат Відповідач зобов'язується посилатися на цю Мирову угоду шляхом зазначення у платіжному дорученні «на виконання Мирової угоди у справі № 910/32435/15 Господарського суду міста Києва за договором №ЦС08-243/05 від 14 серпня 2008 року».

11. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження Господарським судом міста Києва та діє до повного виконання зобов'язань Відповідача, передбачених цією Мировою угодою.

12. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди на стадії судового провадження є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

13. Виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

14. У разі порушення Відповідачем умов цієї Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача сум не здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою.

15. Позивач та Відповідач, підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

16. Ця Мирова угода підписана уповноваженими представниками Позивача та Відповідача у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду міста Києва.

ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧ
ТОВ «Центр технічної безпеки» Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Тріграм Фармадент Інтернешнл»
Місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Макіївська, 8, н/п 127. Код р/р 6660 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 Місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Аеродромна, буд. 12 Код р/р 1667 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313 ІПН 06
Директор ____________ В.І. Шумило (підпис) Генеральний директор ___________ В.А. Павлюк (підпис)

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом року з дня набрання даної ухвали законної сили.

Стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр технічної безпеки» (04114, м. Київ, вул. Макіївська, буд. 8 Н/П 127; ідентифікаційний код 33635083)

Боржником є: Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «Тріграм Фармадент Інтернешнл» (03151, м. Київ, вул. Аеродромна, буд. 12; ідентифікаційний код 24081730)

3. Провадження у справі № 910/32435/15 припинити.

Суддя Т.М. Ващенко