ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р.Справа № 922/92/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Арданово
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Вербівка
про стягнення 38 133,82грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, особисто за паспортом, ОСОБА_3, договір № 12 від 11.02.2016р.;

відповідача - Рогачов Ю.М., договір про надання правової допомоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 36 643,00грн. основного боргу, 1 099,29грн. інфляційних збитків, 391,53грн. 3% річних за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом № 7/7-28 від 20.08.2015р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

В судовому засіданні 23.02.2016р., в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 03.03.2016р. о 09:00год.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про участь у наступному судовому засіданні 03.03.2016р. в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в приміщенні господарського суду Закарпатської області, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача також звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні, призначеному на 03.03.2016р. в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 03.03.2016р. о 09:00, в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як передбачено ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, клопотання позивача та відповідача не суперечать вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Закарпатської області (АДРЕСА_1) за участю Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, іден. номер НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3, адреса для листування: АДРЕСА_4) у справі господарського суду Харківської області № 922/92/16, розгляд якої відбудеться "03" березня 2016р. о 09:00 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському окружному адміністративного суду (АДРЕСА_2) за участю представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, іден. номер НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_5) адвоката Рогачова Юрія Миколайовича, ідент. номер НОМЕР_3, який діє на праві свідоцтва № 2448 від 26.01.2006р. (адреса для отримання документів від суду: АДРЕСА_6) у справі господарського суду Харківської області № 922/92/16, розгляд якої відбудеться "03" березня 2016р. о 09:00 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Суддя Т.А. Лавренюк