ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2016 р. Справа № 925/2384/14

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «М+М» ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг», м. Київ, вул. Предславинська, 13, оф. 211

до товариства з обмеженою відповідальністю «М+М», Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, буд. 188/2

про стягнення 1 482 244,86 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «М+М» про стягнення 1 482 244,86 грн. зі сплати лізингових платежів згідно генерального договору фінансового лізингу від 16.12.2013р. №192 та відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 03.02.2015р. позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду 20.02.2015р. було видано наказ.

18.02.2016р. до суду надійшла заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «М+М» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій просить здійснити заміну боржника товариства з обмеженою відповідальністю «М+М» на ОСОБА_2.

Заявник свою заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником мотивує тим, що між ТОВ «М+М» та ОСОБА_2 було укладено договір про переведення боргу.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб. визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Частинами 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»).

Заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «М+М» ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

Заяву підписано представником ТОВ «М+М» ОСОБА_1 повноваження якого не підтверджені довіреністю від імені товариства, тобто особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії заяви про заміну сторони її правонаступником і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Заявником не була виконана вказана процесуальна вимога до заяви про заміну сторони її правонаступником не додано доказів надіслання сторонам копій заяви та доданих до неї документів.

Крім того, подані документи належним чином не посвідчені заявником, що не дозволяє суду враховувати їх як докази у справі.

Суд також враховує відсутність документів про перевід боргу, згоду гр. ОСОБА_2 на прийняття зобовязань по сплаті боргу та згоду кредитора на таку заміну.

За таких обставин, заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «М+М» ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 25 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «М+М» ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником повернути заявнику без розгляду.

Суддя Г.М. Скиба