overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.02.2016р. Справа № 905/266/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шахтарськ, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 05.07.2012р. у розмірі 89373,84грн., 41457,02грн. - заборгованість за кредитом; 36155,77грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4667,07грн. - пеня; 7093,98грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

за участю представників сторін:

від позивача: Железнякова І.М., довіреність № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/266/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шахтарськ, Донецька область про стягнення заборгованості за договором №б/н від 05.07.2012р. у розмірі 89373,84грн., 41457,02грн. - заборгованість за кредитом; 36155,77грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4667,07грн. - пеня; 7093,98грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні представника відповідача та витребуванням додаткових документів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.03.2016 року о 12:30 год.

Зобов'язати позивача представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, довіреність на представника; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; обґрунтований розрахунок пені.

Зобов'язати відповідача з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.02.2016р. Справа № 905/344/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новоазовськ, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 25.02.2013р. у розмірі 36111,72грн., 12156,35грн. - заборгованість за кредитом; 10108,91грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11982,31грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1864,15грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

за участю представників сторін:

від позивача: Железнякова І.М., довіреність № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/344/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новоазовськ, Донецька область про стягнення заборгованості за договором №б/н від 25.02.2013р. у розмірі 36111,72грн., 12156,35грн. - заборгованість за кредитом; 10108,91грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11982,31грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1864,15грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні відповідача та витребуванням додаткових документів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.03.2016 року о 13:30 год.

Зобов'язати позивача представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, довіреність на представника; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями; обґрунтований розрахунок пені.

Зобов'язати відповідача з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 910/17062/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.01.2016
у справі№ 910/17062/15 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики"
до- Київської міської ради - Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів
- Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив Нагірна 18/16" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс"
провизнання договору оренди поновленим

визнав матеріали касаційної скарги Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 у справі № 910/17062/15 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 березня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.02.2016р. Справа № 905/354/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст-Еко», м. Марїнка, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 22.02.2011р. у розмірі 132710,40грн., 60078,21грн. заборгованість за кредитом; 54731,33грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7627,47грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 10273,39грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/354/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст-Еко», м. Марїнка, Донецька область про стягнення заборгованості за договором №б/н від 22.02.2011р. у розмірі 132710,40грн., 60078,21грн. заборгованість за кредитом; 54731,33грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7627,47грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 10273,39грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні відповідача та витребуванням додаткових документів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.03.2016 року о 12:45 год.

Зобовязати позивача представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, довіреність на представника; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; обґрунтований розрахунок пені.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.2016 Справа № 905/172/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Маріуполь

до відповідача Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» м.Словянськ

про стягнення 5930995,07 грн.

за участю представника позивача ОСОБА_1 довіреність від 18.12.2015 року № 03-52,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 5930995,07 грн., з яких: 314856,78 грн. - 3% річних та 3629809,12 грн. інфляційні втрати, які нараховані за період з травня 2014р. по жовтень 2015р. відповідно до ст. 625 ЦК України, 1986329,17 грн. пеня, нарахована за період з 01.01.2015р. по 25.11.2015р. по кожному окремому періоду прострочення, відповідно до п. 7.3 договору.

В підтвердження позову посилається укладений між сторонами договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання № 63 від 28.12.2012 р. та додаткові угоди до нього від 10.12.2013р. та від 27.11.2014р., відповідно до яких позивач (виробник) зобовязався надавати відповідачу (споживачу) послуги по централізованому питному водопостачанню відповідно узгодженому обєму (додатки №1а, №1б, №1в до договору), в межах технічних можливостей позивача, а відповідач зобовязався своєчасно сплачувати послуги відповідно до підписаних сторонами актів наданих послуг та за виставленими позивачем рахунками з урахуванням поточних оплат, не пізніше останнього банківського дня місяця (пункт 5.6 договору).

Представником відповідача 04.02.2016 року в судовому засіданні надано відзив на позов, яким виклав заперечення на позов. Відповідач вважає позовні вимоги частково не законними та не обґрунтованими, просить застосувати строки позовної давності до вимог позивача щодо стягнення неустойки. Відповідач погоджується з нарахованою позивачем сумою пені, але не погоджується з сумами нарахування 3% річних та інфляційних втрат та надає свій власний розрахунок нарахувань штрафних санкцій.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає не достатніми документи для вирішення спору по суті, оскільки не доведена сума заборгованості на яку нараховані пеня, інфляційні і річні.

На підставі ст.77 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.03.2016 року о 10:15 год.

Позивачу надати обгрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення з ураїхуванням діючого законодавства. Явка представників сторін обов"язкова.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.2016р. Справа №905/594/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових

сплавів", м.Донецьк

до відповідача Державного рідприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1",

м.Вугледар

про стягнення 3% річних в сумі 8937,29 грн. та інфляції в сумі 80336,38 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного рідприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м.Вугледар, про стягнення 3% річних в сумі 8937,29 грн. та інфляції в сумі 80336,38 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явился, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.03.2016 року об 11:45 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в засідання суду у разі наявності матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішення суду по справі №8/201; підписану директором та головним бухгалтером підприємства довідку про наявність/відсутність оплат, здійснених відповідачем на виконання рішення суду по справі №8/201.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.2016р. Справа № 905/399/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових

сплавів", м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1",

м.Вугледар

про стягнення трьох процентів річних та інфляції в сумі 89273,67 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м.Вугледар, про стягнення трьох процентів річних та інфляції в сумі 89273,67 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явился, а також в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.03.2016 року о 12:05 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в засідання суду у разі наявності матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішення суду по справі №8/154; підписану директором та головним бухгалтером підприємства довідку про наявність/відсутність оплат, здійснених відповідачем на виконання рішення суду по справі №8/154.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.2016р. Справа № 905/396/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових

сплавів", м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1",

м.Вугледар

про стягнення трьох процентів річних та інфляції в сумі 89273,67 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м.Вугледар, про стягнення трьох процентів річних та інфляції в сумі 89273,67 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явился, а також в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.03.2016 року об 11:55 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в засідання суду у разі наявності матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішення суду по справі №8/156; підписану директором та головним бухгалтером підприємства довідку про наявність/відсутність оплат, здійснених відповідачем на виконання рішення суду по справі №8/156.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.2016р. Справа № 905/571/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Вертекс",

м.Харків

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Слов'янськ

про стягнення заборгованості в сумі 28417,95 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Плесюк Н.С. - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Вертекс", м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Слов'янськ, про стягнення заборгованості в сумі 28417,95 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.03.2016 року об 11:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова

Суддя Г.В. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 916/1131/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В. Корсак В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015р.
у справі господарського суду№916/1131/15-г Одеської області
за позовомзаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
до1) Одеського обласного центру зайнятості 2) приватного підприємства "Будрембізнес"
третя особаДержавна фінансова інспекція в Одеській області
провизнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та договору на виконання підрядних робіт
за участю прокуратури - представників сторін: позивача - відповідача 1- відповідача 2- третьої особи -Онуфрієнко М.В. - прокурор відділу Генеральної прокуратури України - посв. №036179 не з'явився не з'явився не з'явився не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.02.2016р. розгляд справи №916/1131/15-г за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015р. призначено на 24.02.2016р.

24.02.2016р. представники позивача, відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи в судове засідання не з'явилися і не повідомили про причину своєї неявки, також враховуючи складність справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, в межах строку встановленого ст.1118 ГПК України, тому керуючись ст.ст.77, 86, ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015р. відкласти на 02.03.2016р. о 1230, який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак