overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 908/3348/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівАкулової Н.В. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційних скарг 1. ОСОБА_4 2. Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
на постанову відДонецького апеляційного господарського суду 01.12.2015
у справі господарського суду№ 908/3348/15 Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Строймаркет"
до1. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 2. Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
провизнання недійсними електронних торгів, результат яких оформлено протоколом проведення прилюдних торгів від 14.05.15; визнання недійсним і скасування протоколу № 80890 проведення електронних торгів від 14.05.15
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги ОСОБА_4 та Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 908/3348/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні, яке відбудеться 02 березня 2016 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 908/1749/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Полянський А.Г.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на дії(бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 908/1749/15-г Господарського суду Запорізької області

за позовом Відкритого акціонерного товариства ""Запоріжжяобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року у справі № 908/1749/15-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2016 року о 12 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року до дня слухання справи № 908/1749/15-г.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя А.Г. Полянський

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 лютого 2016 р. Справа № 10/47-08

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод", вул. Леніна, 14, смт. Тростянець, Вінницька область,

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/47-08 за заявою боржника - Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод", смт. Тростянець, вул. Леніна, 14, Вінницька область, про банкрутство.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області №б/н від 18.02.2016 р. у справі №10/47-08 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Міліціанову Р. В.

З урахуванням наведеного справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 15 березня 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1102 .

3. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2016 року.

5. Явку в судове засідання заявника, розпорядника майна та боржника визнати обов'язковою. Явка інших кредиторів - на їх розсуд.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- Бершадська ОДПІ - пров. Робітничий 8, м. Бершадь, Вінницька область

3- Міністерство аграрної політики України - 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24

4 - ДП "Тростянецький спиртовий завод" - смт. Тростянець, вул. Леніна, 14

5 - Арбітражний керуючий Гонта О.А.;

6 - Головне управління юстиції у Вінницькій області

7 - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1;

8- ДП "Бершадський спиртовий завод" м. Бершадь, вул. Чкалова,1;

9 - ТзОВ "Тетій" Київська область м. Тетіїв, вул. К. Маркса, 156;

10 - ТОВ "Амілан" м. Ладижин, вул. Промислова, 8а;

11 - АКБ "ПРАВЕКС - БАНК" м. Київ, вул. Кловський узвіз,9/2;

12 - ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.16р. Справа № 904/7913/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Дніпропетровська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

2.Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровській області

Боржник: Приватне підприємство "ЧУМАКИ" (52000, Дніпропетровська область, с. Чумаки, вул. Шкільна, 10; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.12.15р. визнано Приватне підприємство "ЧУМАКИ" (52000, Дніпропетровська область, с. Чумаки, вул. Шкільна, 10; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 944 від 28.05.13р.; адреса для листування: 69124, м. Запоріжжя, а/с 7338).

Ухвалою суду від 12.01.16р. клопотання ліквідатора № 1/06-01 від 06.01.2016р. про скасування арештів накладених на майно боржника прийнято до розгляду. Призначено засідання суду на 09.02.2016р. об 11:00.

Ухвалою суду від 09.02.16р. клопотання ліквідатора № 1/06-01 від 06.01.2016р. про скасування арештів та податкової застави накладених на майно боржника задоволено частково. Скасовані арешти нерухомого майна, рухомого майна, податкової застави.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки постановою суду від 16.12.15р. судом встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 16.03.2016р. об 11:45 та зобовязати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 16.03.2016р. об 11:45, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 лютого 2016 р. Справа № 5/435-04

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою: ДП "Універсальна юридична компанія "Естоппель", вул.Московська, 39, оф.1, м.Київ, 01015

до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод", вул. Некрасова, 1, с. Уладівка, Літинський район, Вінницька область, 22231

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №5/435-04 за заявою Дочірнього підприємства "Універсальна компанія "Правекс-Естоппель" про банкрутство Держаного підприємства "Уладівський спиртовий завод", вул.Некрасова, 1, с.Уладівка, Літинський район, Вінницька область, 22231, код 05459163.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області №б/н від 18.02.2016 р. у справі №5/435-04 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Міліціанову Р. В..

З урахуванням наведеного справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 24 лютого 2016 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1102 .

3. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2015 року.

4. Явку в засідання учасників у справі про банкрутство з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. 15 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - ТОВ "Укрмостдорбуд" - пл.Гагаріна, 2, м.Вінниця, 21000; вул.7-й км.Хмельницького шосе, с.Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23422.

4 - Хмільницька ОДПІ - вул.Столярчука, 16, м.Хмільник Вінницької області, 22000.

5 - ДП "Уладівський спиртовий завод" - с. Уладівка, Літинського району, Вінницької області.

6, 7 - арбітражний керуючий Томашук М. С. - АДРЕСА_1; АДРЕСА_2.

8 - Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі - вул.Леніна, 29, смт.Літин Вінницької області, 22300.

9 - Літинський районний центр зайнятості - вул.Леніна, 9, смт.Літин Вінницької області, 22300.

10 - ТОВ "Кречет" - вул. Косіора, 32, м. Кривий ріг Дніпропетровської області, 50065.

11 - ПП "Марічка" - м-н 4, б.4, кв. 43, м. Красний Луч, Луганська область, 94518.

12 - УЮК "Естоппель" - вул.Московська, 39, оф.1, м.Київ, 01015.

13 - прокуратурі Вінницької області - вул.Володимирська, 33, м.Вінниця, 21050.

14 - Головне управління юстиції у Вінницькій області - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036.

15 - Міністерство аграрної політики та продовольства України - вул.Хрещатик, 24, м.Киїїв, 01001.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.02.16р. Справа № 904/1003/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

До: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його відокремленого підрозділу - Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 1 110, 62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.03.16 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.01.2016 Справа № 905/3377/15

за позовом Горлівської Єпархії Української Православної Церкви, м. Горлівка, Донецька область

до Релігійної Православної громади "Свято-Стрітенської Парафії Донецької Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області", м. Костянтинівка, Донецька область

про визнання недійсним рішення.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача не зявився.

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 18.12.2015.

ВСТАНОВИВ:

Горлівська Єпархія Української Православної Церкви звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Релігійної Православної громади "Свято-Стрітенської Парафії Донецької Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області про визнання недійсним рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вимоги ухвали суду від 23.12.2015 не виконано.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.02.2016 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки (Леніна), 5, каб. 308.

Зобовязати Костянтинівське міськрайонне управління юстиції (85300, м. Костянтинівка, вул. Петровського, 5) надати суду, в строк до 08.02.2016, належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Релігійної Православної громади "Свято-Стрітенської Парафії Донецької Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області".

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 лютого 2016 р. Справа № 5/109-09

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор", с. Зарванці, 7 км. Хмельницьке шосе, Вінницького р-ну Вінницької обл.

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) знаходилась справа № 5/109-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор", с. Зарванці, 7 км. Хмельницьке шосе, Вінницького р-ну Вінницької обл..

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області №б/н від 16.02.2016 р., з огляду на те, що Указом Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 р. суддю господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В. переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді господарського суду Івано-Франківської області, у справі № 5/109-09 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Тісецькому С. С.

З урахуванням наведеного справа підлягає прийняттю до свого провадження. Окрім того суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 5/109-09 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 01 березня 2016 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101 .

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ліквідатору виконати вимоги ст. ст. 23-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" та надати суду надати на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТзОВ "Торговий дім "Віктор" - с. Зарванці, 7 км Хмельницьке шосе, Вінницького району Вінницької області

3 - Арбітражний керуючий (ліквідатор) Томашук М. С. - АДРЕСА_1

4 - ТОВ "Малиш" - 21050 м. Вінниця вул. Соборна, 52

5 - Публічне акціонерне товариство - "Сведбанк" - 01032 м. Київ вул. Комінтерну, 30

6- Головне управління юстиції у Вінницькій області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.02.2016 Справа № 905/3161/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2016 у справі №905/3161/15, яке набрало законної сили 05.02.2016.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.02.2017.
Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа № 903/242/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Едель-Бау" №б/н від 12.02.2016р. (вх.№01-59/31/16 від 18.02.2016р.) про відстрочку виконання рішення

по справі №903/242/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Едель-Бау"

про стягнення 131 881 062, 85 грн.

визнав документи достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви на 01.03.2016р. на 10:00год.

2. Представити суду:

2.1. ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2": пояснення по суті заяви про відстрочку виконання рішення суду.

2.2. Луцькій ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області: пояснення по суті заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвала надсилається заявнику та стягувачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 лютого 2016 р. Справа № 15/109-10

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м. Вінниця

до: Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", с. Бджільна Теплицького району Вінницької області

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №15/109-10 про банкрутство ДП "Бджільнянський спиртовий завод", с. Бджільна Теплицького району Вінницької області.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області №б/н від 19.02.2016 р. у справі №15/109-10 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Міліціанову Р. В..

З урахуванням наведеного справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 15 березня 2016 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1102 .

3. Явку в засідання учасників у справі про банкрутство з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - 21001, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35

3 - ДП "Бджільнянський спиртовий завод" - 23840, с. Бджільна Теплицького району Вінницької області, вул. Радянська, 53

4 - Гайсинська МДПІ Вінницької області

5 - ВВД ФСС від НВВПЗ у Гайсинському районі Вінницької області

6 - Виконавча дирекція ВОВ ФССзТВП

7 - ТОВ "Нафтогаз-Альянс" - м. Київ, вул. Хорива, 55-А

8 - ТОВ "Ной Хаг" - 02222, м. Київ, проспект В.Маяковського, буд. 38/10, кв. 286

9 - ТОВ "Датаком" - м. Київ, вул. Сурікова, 3

10 - ФОП ОСОБА_2 - АДРЕСА_1

11 - ПП "АгроНіка" - с. Тополівка, Теплицький район, вул. Мічуріна, 28

12- ПрАТ "Ензим" - м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 2

13 - ТОВ "Торговий дім "Ензим" - м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 60

14 - ТОВ "Транссервіс-М" - м. Київ, пр-т Московський, 21

15 - Міністерство аграрної політики України - 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24

16 - Прокуратура Вінницької області

17 - Головне управління юстиції у Вінницькій області

18 - арбітражний керуючий Бойко О.В.

19,20 - ТОВ "Артан 1" - 04107,м. Київ, вул.Лукянівська,буд.11; 01035, м. Київ,пр-т. Перемоги,2, кв.74