ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.02.16р. Справа № 904/10010/15

За позовом комунального підприємства "Кривбассвітло" в особі ліквідатора, м. Кривий Ріг

до управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про зобов'язання повернути майно

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність № б/н від 04.01.2016 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 3 від 03.02.2016 року, представник

ОСОБА_3, довіреність № б/н від 03.02.2016 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбассвітло" в особі ліквідатора звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про зобовязання управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради повернути майно, а саме:

- автомобіль марки PEUGEOT, 2003 року випуску, реєстраційний номер 207 20 АЕ;

- автомобіль марки ГАЗ 2705, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- автомобіль марки ГАЗ 3307, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- автомобіль марки ГАЗ 3307, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- автомобіль марки ГАЗ 5204, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4;

- автомобіль марки ГАЗ 5201, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5;

- автомобіль марки ГАЗ 5312, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6;

- автомобіль марки ГАЗ 5204, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7;

- автомобіль марки ГАЗ 5201, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8;

- автомобіль марки ГАЗ 5204, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9;

- автомобіль марки ГАЗ 51А, 1974 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10;

- автомобіль марки ЗІЛ 130, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11;

- автомобіль марки ГАЗ 66, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_12;

- трактор колісний ЮМЗ-6АКЛ, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_13;

- екскаватор ЕО-2621В-3, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_14;

- причіп 2ПТС-4, 1987 року випуску, реєстраційний номер АА 277-22 АА;

- компресорна станція АДД/3003/у1, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_15;

- 1 РП причіп-розпуск-Е, 1969 року випуску, реєстраційний номер АЕ 52-32 XX з незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2011 року по справі № 38/5005/10750/2011 комунальне підприємство "Кривбассвітло" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру за нормами ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХП, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2014 року припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1, як ліквідатора КП "Кривбассвітло", та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 При виконані повноважень передбачених ст. 25 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, ліквідатором встановлено, що за підприємством зареєстровані вказані транспортні засоби та сільськогосподарська техніка. Ліквідатору колишнім керівництвом КП "Кривбассвітло" транспортні засоби сільськогосподарська техніка не передавались. Згідно відповіді управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради № 6469/15 від 17.09.2014 року автомобілі марки:

- ГАЗ 2705, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- ГАЗ 3307, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- ГАЗ 3307, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- ГАЗ 5204, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4;

- ГАЗ 5201, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5;

- ГАЗ 5312, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6;

- ГАЗ 5204, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7;

- ГАЗ 5201,1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8;

- ГАЗ 5204, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9;

- ЗІЛ 130, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11 значаться на балансовому обліку управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради та використовується за призначенням для обслуговування обєктів благоустрою міста.

Таким чином, на думку позивача, відповідач ухиляється від повернення банкруту майна, яке належить банкруту на праві власності, та всіляким чином затягує процес його передачі, що унеможливлю завершення ліквідаційної процедури банкрута та погіршує і без того скрутне становище останнього.

Відповідач заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що положенням пункту 6.3. (нової редакції) Статуту комунального підприємства "Кривбассвітло", затвердженого наказом Управління комунальної власності міста виконкому міськради №233 від 31.12.2009 року, передбачено, що майно підприємства є власністю територіальної громади міста і закріплене за ним на правах господарського відання з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника, або уповноважених ними органів, відповідно до чинного законодавства. Крім того, рішенням Криворізької міської ради №3918 від 23.06.2010 року було визначено Перелік автотранспортних засобів, які не можуть бути використані для погашення кредиторської заборгованості позивача, тобто територіальна громада, як власник майна, заборонила включати таке майно до ліквідаційної маси. Таким чином, на думку відповідача, враховуючи, що до ліквідаційної маси за ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла до 19.01.2013 року) включається виключно майно, що належить банкруту на праві власності або повного господарського відання, але позивач не є власником майна, зазначеного ним в позовній заяві, а тому позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

16.02.2016 року ліквідатором комунального підприємства "Кривбассвітло" надані доповнення до позовної заяви в яких вказує, що згідно з п.9.8 Статуту комунального підприємства "Кривбассвітло" претензії кредиторів підприємства задовольняються з майна цього підприємства. Черговість та порядок задоволення вимог кредиторів визначається відповідно до чинного законодавства. Повноваження органів управління, власника щодо розпорядження майном припиняються з моменту відкриття ліквідаційної процедури у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а до ліквідаційної маси підприємства банкрута включаються майнові активи, які належать на праві господарського відання. Згода Криворізької міської ради на реалізацію активів комунального підприємства "Кривбассвітло" не потрібна. Отже, до складу ліквідаційної маси банкрута включаються транспортні засоби комунального підприємства "Кривбассвітло" виявлені в ході ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області № 904/10010/15 від 18.11.2015 року позовну заяву комунального підприємства "Кривбассвітло" в особі ліквідатора до управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради про зобовязання повернути майно з незаконного володіння повернуто без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 року апеляційну скаргу комунального підприємства "Кривбассвітло" задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 року у справі № 904/10010/15 скасовано та матеріали справи № 904/10010/15 надіслані до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2016 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 04.02.2016 року.

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 04.02.2016 року було оголошено перерву до 16.02.2016 року.

У судовому засіданні 16.02.2016 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.06.2010 року на LІІІ сесії Криворізької міської ради V скликання прийнято рішення про ліквідацію комунального підприємства "Кривбассвітло", установлено двомісячний (від дня оголошення про ліквідацію) термін для заяви претензій кредиторів підприємств та затверджено перелік автотранспортних засобів, які не можуть бути використані для погашення кредиторської заборгованості комунального підприємства "Кривбассвітло".

25.11.2010 року за заявою голови ліквідаційної комісії комунального підприємства "Кривбассвітло" відповідно до процедури передбаченої статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі № 38/5005/10750/2011 про банкрутство комунального підприємства "Кривбассвітло" .

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2011 року комунальне підприємство "Кривбассвітло" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області № 38/5005/10750/2011 від 21.01.2014 року звільнено ліквідатора комунального підприємства "Кривбассвітло" ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора комунального підприємства "Кривбассвітло" та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Під час здійснення заходів ліквідаційної процедури на виконання повноважень ліквідатора передбачених ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ (в редакції, яка діяла до 19.01.2013 року) з метою вжиття заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, ліквідатор листом від 31.01.2014 року за № 01-34/06 звернувся до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області та листом від 31.01.2014 року № 01-543/04 до Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району з клопотаннями надати інформацію про наявність у банкрута зареєстрованих та не знятих з обліку транспортних засобів та сільськогосподарської техніки.

Згідно відповіді від 03.04.2014 року за №07.2/13-26/1897 Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області та від 21.02.2014 року за №14/4 ЦНП-460, від 29.03.2014 року з Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району за банкрутом зареєстровано транспортні засоби та сільськогосподарську техніку, а саме:

- автомобіль марки PEUGEOT, 2003 року випуску, реєстраційний номер 207 20 АЕ;

- автомобіль марки ГАЗ 2705, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- автомобіль марки ГАЗ 3307, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- автомобіль марки ГАЗ 3307, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- автомобіль марки ГАЗ 5204, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4;

- автомобіль марки ГАЗ 5201, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5;

- автомобіль марки ГАЗ 5312, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6;

- автомобіль марки ГАЗ 5204, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7;

- автомобіль марки ГАЗ 5201, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8;

- автомобіль марки ГАЗ 5204, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9;

- автомобіль марки ГАЗ 51А, 1974 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10;

- автомобіль марки ЗІЛ 130, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11;

- автомобіль марки ГАЗ 66, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_12;

- трактор колісний ЮМЗ-6АКЛ, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_13;

- екскаватор ЕО-2621В-3, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_13;

- причіп 2ПТС-4, 1987 року випуску, реєстраційний номер АА 277-22 АА;

- компресорна станція АДД/3003/у1, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_15;

- 1 РП причіп-розпуск-Е, 1969 року випуску, реєстраційний номер АЕ 52-32 XX.

Ліквідатор листом №02-06/02/58 від 16.05.2014 року звернувся до управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради та вдруге у зв'язку з відсутністю відповіді листом №02-06/02/85 від 14.08.2014 року із заявою про передачу транспортних засобів та сільськогосподарської техніки для долучення їх до ліквідаційної маси з подальшою оцінкою та реалізацією в рахунок погашення кредиторських вимог комунального підприємства "Кривбассвітло".

Листом № 6469/15 від 17.09.2014 року управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міськради повідомило, що автомобілі:

- марки ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- марки ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_16;

- марки ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- марки ГАЗ 5204, реєстраційний номер НОМЕР_4;

- марки ГАЗ 5201, реєстраційний номер НОМЕР_5;

- марки ГАЗ 5204, реєстраційний номер НОМЕР_7;

- марки ГАЗ 5201, реєстраційний номер НОМЕР_8;

- марки ГАЗ 5204, реєстраційний номер НОМЕР_9;

- марки ЗІЛ 130, реєстраційний номер НОМЕР_11

значаться на балансовому обліку управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради та використовується за призначенням для обслуговування об'єктів благоустрою міста.

Крім того, зазначено, що згідно наказу управління комунальної власності від 01.10.2013 року № 191-ум та 23.04.2013 року № 78-ум управлінням було передано на балансовий облік комунального підприємства "Міський тролейбус" транспортні засоби:

- автомобіль марки PEUGEOT, реєстраційний номер 207 - 20 АЕ;

- автомобіль марки ГАЗ 51А, реєстраційний номер АЕ 59 86 АХ;

- автомобіль ГАЗ 66, реєстраційний номер АЕ92 80 АТ;

- трактор ЮМЗ-6, реєстраційний номер 346 71 АА;

- екскаватор, реєстраційний номер АА 277 22;

- компресорна станція АДД, реєстраційний номер 179 21 АЕ.

Ліквідатор листами вих. №02-06/02/58 від 16.05.2014 року, вих. №02-06/02/63 від 19.05.2014 року, вих. №02-06/02/85 від 28.10.2014 року, вих. №02-06/02/161 від 15.01.2015 року, вих. №02-06/02/214 від 02.07.2015 року звертався до управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради з проханням повернути транспортні засоби, проте вищевказані транспортні засоби та сільськогосподарська техніка ліквідатору не передані, що є предметом судового розгляду у даній справі.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла до 19.01.2013 року) ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла до 19.01.2013 року) усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 1 Господарського процесуального кодексу України передбачає підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, наведені норми передбачають звернення з позовом про витребування майна лише осіб, які мають певне право на це майно (право власності чи речове право на чуже майно).

За приписами статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 387 Цивільного кодексу України визначено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно із частиною 1 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

З урахуванням положень наведених норм права володіння слід розглядати як забезпечене правовою охороною фактичне утримання володільцем чужого майна, до якого він ставиться як до свого, йому належного. Таким чином, власник має право витребувати майно у особи, яка незаконно володіє ним.

Слід зазначити, що при вирішенні питання про витребування майна слід насамперед керуватися доведеністю матеріалами справи обґрунтованості позовних вимог щодо витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно з вимогами частини 1 статті 33 та частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що спірні транспортні засоби належать комунальному підприємству "Кривбассвітло" на праві повного господарського відання. Предметом позову є вимога позивача до відповідача про витребування майна із незаконного володіння, яка повинна мати відповідні підстави, що тягнуть за собою визначені законом правові наслідки.

Таким чином, вказані позивачем у позовній заяві підстави повинні підтверджувати його право власності або інше суб'єктивне право титульного володільця на витребуване майно, факт вибуття майна з його володіння, наявність майна у незаконному володінні відповідача, відсутність у відповідача правових підстав для володіння майном (безтитульний статус його володіння).

Тобто, в першу чергу, на підтвердження наявності у позивача суб'єктивного права на витребування майна з чужого незаконного володіння він повинен надати суду відповідні докази, що підтверджують його право на вказане майно. Отже, умовами задоволення такого позову є наявність у позивача доказів на підтвердження в судовому порядку факту приналежності спірного рухомого майна на праві власності позивачу.

Відповідно до п.1.1 Статуту комунального підприємства "Кривбассвітло" (нова редакція) затвердженого наказом Управління комунальної власності міста виконкому міськради № 233ум від 31.12.2009 року, комунальне підприємство "Кривбассвітло" створено відповідно до Законів України "Про місцеве самоврядування в Україні", Господарського та Цивільного кодексів України. Засновником підприємства та власником його майна підприємства є територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради.

Майно підприємства є власністю територіальної громади міста і закріплене за ним на правах господарського відання з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника, або уповноважених ними органів, відповідно до чинного законодавства (п.6.3 Статуту комунального підприємства "Кривбассвітло").

Підприємство має право продавати, передавати, списувати, обмінювати, здавати в оренду основні фонди, які перебувають у нього на балансовому обліку, за попереднім дозволом власника, або уповноваженого ним органу відповідно до чинного законодавства та встановленого у місті порядку (п.6.6 Статуту комунального підприємства "Кривбассвітло").

Таким чином, докази на підтвердження в судовому порядку факту приналежності спірного рухомого майна на праві власності або повного господарського відання позивачу відсутні.

Крім того, право власності як абсолютне право має захищатися лише при доведенні самого факту порушення і витребування майна із чужого незаконного володіння можливо при фактичному незаконному володінні саме відповідача.

За наведених у позовній заяві підстав, а також з огляду на надані сторонами докази, позовні вимоги не є обґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про повернення майна з незаконного володіння не підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 4-5, 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.02.2016 року.

Суддя ОСОБА_5