ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.16 Справа № 904/1579/15

За позовом публічного акціонерного товариства " Банк Форум" м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак Тойс", м. Дніпропетровськ

відповідача - 2: приватної фірми "Орех", м. Дніпропетровськ

відповідача - 3: товариства з обмеженою відповідальністю "Ігромир", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 171 846,08 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак Тойс", приватної фірми "Орех", товариства з обмеженою відповідальністю "Ігромир" заборгованість у розмірі 3 171 846,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобовязань за генеральним договором від 13.11.2013, з урахуванням укладеного між сторонами договору № 6-0080/13/14- LL від 13.11.2013 до генерального договору від 13.11.2013, в частині повернення позичальником кредиту та інших платежів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015 (суддя Бєлік В.Г.) порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні 26.03.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06 травня 2015 року у справі № 904/1579/15 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, оф. 361), провадження у справі зупинено.

На вирішення експерта поставлені наступні питання:

- чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами надання публічним акціонерним товариством "Банк Форум" товариству з обмеженою відповідальністю "Зодіак Тойс" кредитних коштів за генеральним договором від 13.11.2013 (надалі за текстом - Генеральний договір), з урахуванням укладеного між сторонами Договору № 6-0080/13/14- LL від 13.11.2013 до генерального договору від 13.11.2013, та у якій сумі?;

- які нараховані суми процентів за користування кредитом підтверджуються документально?;

- яка сума пені за несвоєчасне повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Зодіак Тойс" кредиту, нарахована публічним акціонерним товариством "Банк Форум", підтверджується документально?;

- яка сума пені за несвоєчасну сплату товариством з обмеженою відповідальністю "Зодіак Тойс" процентів по кредиту, нарахована публічним акціонерним товариством "Банк Форум", підтверджується документально?;

- яка сума заборгованості по 3% річних, нарахована публічним акціонерним товариством "Банк Форум", підтверджується документально?;

- яка сума штрафних санкцій, нарахована публічним акціонерним товариством "Банк Форум", підтверджується документально?;

- яка сума інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, нарахована публічним акціонерним товариством "Банк Форум", підтверджується документально?;

- яка сума інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів, нарахована публічним акціонерним товариством "Банк Форум", підтверджується документально?;

- яка сума виплат по кредиту (тіло кредиту), здійснена товариством з обмеженою відповідальністю "Зодіак Тойс" публічному акціонерному товариству "Банк Форум", підтверджується документально?;

- яка сума виплат по процентам за користування кредитом, здійснена товариством з обмеженою відповідальністю "Зодіак Тойс" публічному акціонерному товариству "Банк Форум", підтверджується документально?;

- яка сума виплат по пені за несвоєчасне повернення кредиту, здійснена товариством з обмеженою відповідальністю "Зодіак Тойс" публічному акціонерному товариству "Банк Форум", підтверджується документально?;

- яка сума виплат по пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, здійснена товариством з обмеженою відповідальністю "Зодіак Тойс" публічному акціонерному товариству "Банк Форум", підтверджується документально?

15 лютого 2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/1579/15 та лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до якого експертне провадження припинене без виконання судово-економічної експертизи №5005/5006-15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року №136 у зв'язку із закінченням повноважень судді Бєлік В.Г., відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 4-1574/15 справи №904/1579/15, за результатами якого, справу передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі № 904/1579/15 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/1579/15 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 904/1579/15.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.03.15 о 11:30год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) в каб. № 3-208.

Позивачу, відповідачам-2,3:

- письмові пояснення на клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі;

Відповідачу-1:

- ухвалу Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів до розгляду;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2