КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2016 р. Справа №910/27958/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду м. Києва від 02.12.2015

(суддя Карабань Я.А.)

за позовом Коммунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участі третьої особи, яка не заявліє самостійних вимог на предмет спору, яка не заявляє самрстійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

про виселення з орендного майна та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 02.12.2015 вимоги задоволено частково.

Виселено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 з орендованого нерухомого майна, визначену тимчасовими огороджуючими конструкціями (кіосками) ФОП ОСОБА_2, згідно з викопіюванням зі Схем тимчасового розташування МАФ, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 27,62 м2.

Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 у строк не пізніше 30 (тридцять) календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили демонтувати тимчасову огороджувальну конструкцію, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, та знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 27,62 м2, згідно з викопіюванням зі Схем тимчасового розташування МАФ.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" суму основної заборгованісті в 48 989,88 грн, 3 % річних в сумі 447,32 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2015 у справі № 910/27958/15 та прийняти нове рішення, по відмову у задоволенні позовних вимог позивача.

Крім того, відповідачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що первісно подана апеляційна скарга була повернута ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2016, на підставі п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги у справі № 910/27958/15.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 у справі № 910/27958/15.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.03.2016 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов