ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" лютого 2016 р.Справа № 924/1488/15
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву ТОВ „Станіславська Торгова Компанія м.Київ про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1076261,95 грн. по справі порушеній

за заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західшляхбуд-бетон, м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1 - представник ТОВ „Станіславська Торгова Компанія за дов. від 04.06.2015р.

від боржника: - не з'явився

розпорядника майна, арбітражний керуючий ОСОБА_2

за участю: - ОСОБА_3П - представник ДПІ м.Хмельницького за дов. №220/9/22-25-10 від 06.01.2016р.

- ОСОБА_4 - представник УПФ України у м.Хмельницькому за дов. №308/09 від 11.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Західшляхбудбетон, АДРЕСА_1, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядженням майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника оприлюднено 18.09.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Згідно п.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

23 жовтня 2015 року (в межах строку передбаченого ст.23 Закону) на розгляд господарського суду товариством з обмеженою відповідальністю „Станіславська торгова компанія м.Київ подано заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1076261,95 грн., яка ухвалою суду від 23.10.2015 року призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Станіславська торгова компанія" неодноразово відкладався.

Як вбачається з заяви з грошовими вимогами, дана заборгованість виникла внаслідок невиконання боржником умов договору підряду №080911 від 08.09.2011 р., відповідно до умов якого підрядник зобов'язався за замовленням Замовника (ТОВ "Станіславська торгова компанія") виконати роботи з благоустрою території із бетонного вимощення промислового елеватора ємністю 600 тис. т., розташованого м. Степанівка, Сумської області.

Згідно розділу 13.2 Порядок розрахунків Договору підряду № 080911 від 08.09.2011 розрахунки за цим договором здійснюються наступним чином: 30 % від загальної ціни договору визначеної п. 13.1 Договору, а саме 430830,14 грн. в т.ч. ПДВ (20 %) - 86166,03 грн. у вигляді попередньої оплати, платіжним дорученням на поточний рахунок підрядника, що вказаний пункті 1.3. Договору.

65 % від суми акту (-ів) приймання виконаних робіт (за формою КБ-2в), підписаного сторонами та скріпленого печатками сторін, після подачі підрядником копії такого акту, завіреної печаткою та підписом уповноваженої особи підрядника, у виконуючий банк.

5% від суми остаточного акту приймання-передачі виконаних робіт (за формою, затверджена сторонами як Додаток №3 до Договору) та остаточної довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, які підписані сторонами, скріплені печатками сторін та затверджені замовником.

ТОВ "Станіславська торгова компанія" перераховано попередню оплату в сумі 430830,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1703 від 17.10.2011 р. Пізніше, 07.08.2012р., на виконання даного договору заявником перераховано кошти в розмірі 150000,00грн. - платіжне доручення № 17 від 07.08.2012 р.

Крім цього, 15.08.2012р. між сторонами укладено договір підряду за №33-0812, відповідно до умов якого підрядник (боржник) зобов'язався за замовленням Замовника (ТОВ "Станіславська торгова компанія") виконати роботи з благоустрою території із бетонного вимощення промислового елеватора, розташованого в м. Червонозаводське, Полтавської області.

Згідно розділу 13.2 "Порядок розрахунків" Договору підряду № 33-0812 від 15.12.2012 р. рахунки за цим договором здійснюються наступним чином: 75 % від загальної ціни договору, визначеної п. 13.1 Договору, а саме 660 575,74 грн. в т.ч. ПДВ (20 %) - 110 095,96 грн. у вигляді попередньої оплати, платіжним дорученням на поточний рахунок підрядника, що вказаний в розділі 19 Договору.

20 % від суми ОСОБА_3 (-ів) приймання виконаних робіт (за формою КБ-2в), протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами ОСОБА_3 приймання виконаних робіт (за 1 формою КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3).

На виконання даного договору ТОВ "Станіславська торгова компанія" перераховано ТОВ "Західшляхбудбетон попередню оплату в сумі 495 431,80грн., що підтверджується платіжним дорученням №1029 від 28.08.2012 р.

Як стверджує заявник, підрядник не виконав взяті на себе зобов'язання та не приступив до виконання будівельних робіт згідно договору підряду №33-0812 від 15.08.2012 р. та договору №080811 від 08.09.2011р.

Розпорядник майна боржника в судовому засіданні заперечує грошові вимоги заявника, оскільки останнім не було надано документів, що підтверджують невиконання Боржником договорів підряду №33-0812 від 15.08.2012р. та №080911 від 08.09.2011р.

04.08.2016р. від розпорядника майна на адресу суду надійшло клопотання, в якому звертає увагу, що оскільки представники Боржника не з'являються на судові засідання та в зв'язку з тим, що за юридичною адресою підприємство - боржник відсутнє, місце знаходження органів управління встановити не вдалось, відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, 23.03.2015 року державним реєстратором був внесений запис №7006775 про відсутність юридичної особи за її місцем реєстрації (місцезнаходженням), у розпорядника майна відсутня інформація про результати розгляду вимог ТОВ Станіславська торгова компанія боржником, а також відсутні документи, що підтверджують грошові вимоги викладені в заяві ТОВ Станіславська торгова компанія, що виникли у зв'язку з невиконанням боржником договорів підряду № 33-0812 від 15.08.2012р. та № 080911 від 08.09.2011р.

Крім того, розпорядник майна, керуючись ст.ст. 413, 792, ч. 1 ст. 875, 1030 Цивільного кодексу України, ст.ст. 92, 93 Земельного кодексу України зазначає, що документи, що підтверджують права ТОВ Станіславська торгова компанія на землю (права власності, постійного користування, оренди, управління або довірчої власності на землю) або права на забудову (на підставі заповіту, угод про купівлю-продаж, про довірчу власність цього майнового права), інших договорів відчуження землекористувача не були надані, а ні суду, а ні розпоряднику майна.

Враховуючи наведене просить суд зобов'язати ТОВ Станіславська торгова компанія надати суду та розпоряднику майна оригінали (для огляду) та належним чином засвідченні копії (для залучення до матеріалів справи) всіх без винятку документів, що підтверджують грошові вимоги, викладені в заяві ТОВ Станіславська торгова компанія №16/10/15 від 16.10.2015р., та підтверджують невиконання Боржником договорів підряду №33-0812 від 15.08.2012р. та №080911 від 08.09.2011р., зокрема: додаткові угоди, податкові накладні, акти звірки взаємних розрахунків, акти виконаних робіт; акт виконаних робіт за формою КБ-2в та довідку про вартість виконаних робіт КБ-3 на підставі яких було здійснено перерахування грошових коштів в сумі 150000 грн. на рахунок Боржника, (п. 13.2 договору підряду №080911 від 08.09.2011р., платіжне доручення №17 від 07.08.2012р.); затверджену будівельну документацію; акти приймання-передачі будівельної документації; затверджену проектну документацію; акти приймання-передачі проектної документації; наказ про призначення інженера для здійснення контролю та нагляду за якістю виконання робіт; виконавчі схеми (зйомки), підписані інженером; сертифікати, паспорти на матеріали, забезпечення якими покладалось договорами на підрядника; обґрунтовані претензії з доказами повідомлення, що були надані боржнику з розрахунками сум та строків їх задоволення; документи, що підтверджують документи, що підтверджують права ТОВ Станіславська торгова компанія на землю (права власності, постійного користування, оренди, управління або довірчої власності на землю або права на забудову (на підставі заповіту, угод про купівлю-продаж, про довірчу власність цього майнового права), інших договорів відчуження землекористувача.

Крім цього, просить суд зобов'язати ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області надати суду та розпоряднику майна, належним чином завірену копію, акту планової перевірки ТОВ "Західшляхбуд-Бетон" від 02.11.2012 року №6014/22-6/36537783 та інформацію, щодо здійснення дослідження господарських операцій між ТОВ Станіславська торгова компанія та ТОВ "Західляхбуд- Бетон" при проведенні планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011 року по 30.06.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 року по 30.06.2012 року - ТОВ "Західшляхбуд-Бетон".

Повноважний представник конкурсного кредитора - ТОВ „Станіславська Торгова Компанія м.Київ в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх визнанні.

Відповідно до п. 11.1. Договору підряду №080911 від 08.09.2011 року станом на момент надання даних письмових пояснень, роботи по договору підряду №080911 від 08.09.2011 року не проводились, уповноважені представники ТОВ СТК не підписували жодних актів приймання-передачі по зазначеному договору, також відсутня будь-яка інформація щодо їх підписання зі сторони ТОВ Західшляхбуд-Бетон.

Таким чином, на думку кредитора акт сплати ТОВ СТК грошових коштів в розмірі 150 000,00 грн. відповідно до платіжного доручення №17 від 07.07.2012 року, не є підтвердженням виконання робіт ТОВ Західшляхбуд-Бетон за Договором №1, а тим паче їх прийняття ТОВ „СТК

Щодо заперечень розпорядника майна по договору №33-0812 від 15.08.2012 року, а саме в частині відсутності підпису директора ТОВ СТК ОСОБА_5 кредитор зазначає, що даний договір підписаний обома сторона та скріплений їхніми печатками - а отже, вважається укладеним, в підтвердження чого надає копію довіреності від 17.01.2012 за підписом директора ТОВ „СТК ОСОБА_5, про надання повноважень на підписання договорів у сфері будівництва: підряду, субпідряду, на виконання інженерно-геодезичних робіт, на виконання ремонтних робіт, на здійснення авторського нагляду за будівництвом, тощо від імені ТОВ „СТК, а також розпорядження директора ТОВ СТК від 14.08.2012 року про підписання окремих правочинів.

Окремо заявник звертає увагу на статтю 241 ЦК України, та п. 3.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 року №11 у відповідності до яких, ТОВ СТК, здійснило 28.08.2012 року оплату по Договору №33-0812 на суму 495 431,81 грн., що і свідчить про схвалення ТОВ СТК правочину відповідно до Договору №33-0812. ТОВ Західшляхбуд-Бетон в свою чергу виконало обов'язок щодо прийняття грошових коштів в якості попередньої оплати від ТОВ СТК, що свідчить про виконання певних умов правочину.

Щодо строку позовної давності, заявник звертає увагу, що ТОВ СТК на адресу ТОВ Західшляхбуд-Бетон 07.07.2014 року надсилалась вимога про повернення перерахованих коштів №81, у якій був зазначений строк повернення коштів - протягом 7 (семи) робочих днів після отримання даної вимоги. Однак вимога залишилася без задоволення. До моменту невиконання вказаної вимоги, ТОВ СТК не могло знати про порушення права на отримання власних коштів, сплачених авансом. Отже, на його думку, починаючи з серпня 2014 року ТОВ СТК довідалась про порушення свого права в частині не повернення перерахованих ТОВ Західшляхбуд-Бетон коштів. Крім цього звертає увагу, ТОВ СТК зверталося до суду за захистом власних інтересів та порушених прав, де рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.10.2014 року у позові ТОВ СТК до ТОВ Західшляхбуд-Бетон про стягнення коштів відмовлено.

На виконання ухвали суду від 02.02.2016р. ДПІ у м.Хмельницькому надано суду для огляду в оригіналі (копію до матеріалів справи) акт документальної планової перевірки ТОВ "Західшляхбуд-бетон №6014/22-6/36537783 від 02.11.2012р., за період 01.07.2011р. по 30.06.2012р. З даного акту вбачається, що вказаний період взаємовідносини між підприємствами (ТОВ СТК до ТОВ Західшляхбуд-Бетон) відсутні.

Крім цього, представник ДПІ в судовому засіданні повідомила суд, що за весь період діяльності ТОВ "Західшляхбуд-бетон" відомості щодо відносин з ТОВ "Станіславська торгова компанія" відсутні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін та інших учасників процесу, розгляд заяви конкурсного кредитора з грошовими вимогами до боржника належить відкласти на іншу дату, а сторони слід зобовязати виконати вимоги, визначені даною ухвалою.

Керуючись ст.ст.33,77,86 Господарського Процесуального кодексу України, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

Розгляд заяви ТОВ „Станіславська торгова компанія м.Київ про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1076261,95 грн. по справі № 924/1488/15 відкласти на 12:00 год. "25" лютого 2016 р.

Зобовязати конкурсного кредитора - ТОВ „Станіславська Торгова Компанія м.Київ надати суду та розпоряднику майна оригінали (для огляду) та належним чином засвідченні копії (для залучення до матеріалів справи) всіх без винятку документів, що підтверджують грошові вимоги, викладені в заяві ТОВ Станіславська торгова компанія №16/10/15 від 16.10.2015р., та підтверджують невиконання боржником договорів підряду №33-0812 від 15.08.2012р. та № 080911 від 08.09.2011р., зокрема: додаткові угоди, податкові накладні, акти звірки взаємних розрахунків, акти виконаних робіт; акт виконаних робіт за формою КБ-2в та довідку про вартість виконаних робіт КБ-3 на підставі яких було здійснено перерахування грошових коштів в сумі 150000 грн. на рахунок боржника, (п. 13.2 договору підряду № 080911 від 08.09.2011р., платіжне доручення №17 від 07.08.2012р.); затверджену будівельну документацію; акти приймання-передачі будівельної документації; затверджену проектну документацію; акти приймання-передачі проектної документації; наказ про призначення інженера для здійснення контролю та нагляду за якістю виконання робіт; виконавчі схеми (зйомки), підписані інженером; сертифікати, паспорти на матеріали, забезпечення якими покладалось договорами на підрядника; обґрунтовані претензії з доказами повідомлення, що були надані боржнику з розрахунками сум та строків їх задоволення; документи, що підтверджують документи, що підтверджують права ТОВ Станіславська торгова компанія на землю (права власності, постійного користування, оренди, управління або довірчої власності на землю або права на забудову (на підставі заповіту, угод про купівлю-продаж, про довірчу власність цього майнового права), інших договорів відчуження землекористувача.

Явку повноважних представників заявника, боржника та розпорядника майна в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 4 прим

1-до справи,

2- ТОВ "Західшляхбуд-бетон, м.Хмельницький, вул.Молодіжна, буд.16/1;

3- ТОВ "Західшляхбуд-бетон, 29001, м.Хмельницький, а/с-447).

4- ТОВ „Станіславська торгова компанія 01133, м.Київ, вул.Л.Первомайського, 9/33;