У Х В А Л А

25.02.2016Справа № 45/344

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Хенкель Україна"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Колгейт-Палмолів Україна"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна"

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кімберлі -Кларк Україна"

До відповідача: Антимонопольного комітету України

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проктер енд Гембл Менюфекчурінг Україна"

Третя особа 2: Холдингова акціонерна компанія "The Procter & Gamble Company" (США)

Третя особа 3: Закрите акціонерне товариство "Ольвія Бета Клінінг Продактс Ко"

Про: визнання недійсним рішення

Суддя Балац С.В.

Представники: не викликалися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

У серпні 2004 ТОВ "Хенкель Україна", ТОВ "Колгейт-Палмолів Україна", ТОВ "Юнілівер Україна", ТОВ "Кімберлі-Кларк Україна" звернулись до господарського суду з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України № 100-р від 26.03.2004 про надання дозволу на економічну концентрацію.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2004 вказаний вище позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 45/344.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2004 № 45/344 судом вжиті заходи до забезпечення позову:

- зупинено виконання рішення антимонопольного комітету України від 26.03.2004 № 100-р;

- заборонено органам державної влади вчиняти дії щодо реєстрації права власності на майновий комплекс виробничого призначення, який належить ЗАТ "Ольвія Бета Клінінг Продактс Ко" і розташований за адресою: Україна, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Уральська, 1-А;

- заборонено державному департаменту інтелектуальної власності та підпорядкованим йому органам і установам вчиняти дії щодо реєстрації права власності на: знаки для товарів та послуг, які належать ЗАТ "Ольвія Бета Клінінг Продактс Ко" та особам, пов'язаним з ЗАТ "Ольвія Бета Клінінг Продактс Ко" відносинам контролю.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2005 позов задоволено. Визнано недійсним рішення Антимонопольного комітету України № 100-р від 26.03.2004 про надання дозволу на економічну концентрацію.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2005 рішення місцевого господарського суду від 18.04.2005 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2005 постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2005 року скасовано, рішення Господарського суду міста Києва 18.04.2005 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 19.01.2006 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2005.

До господарського суду м. Києва надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКТЕР ЕНД ГЕМБЛ УКРАЇНА", яке є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКТЕР ЕНД ГЕМБЛ МЕНЮФЕКЧУРІНГ УКРАЇНА" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду м. Києва від 13.08.2004 № 45/344, зважаючи на те, що юридична особа щодо якої вжито заходів забезпечення позову припинилась і потреба у забороні органам державної влади вчиняти дії щодо майна ЗАТ "ОЛЬВІЯ БЕТА КЛІНІНГ ПРОДАКТС КО" наразі відпала.

Враховуючи, що окремі обставини, які слугували підставою для вжиття заходів до забезпечення позову відпали, суд вирішив за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду м. Києва від 13.08.2004 № 45/344.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Таким чином, керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою господарського суду м. Києва від 13.08.2004 № 45/344.

Суддя С.В. Балац