overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.02.2016р. справа № 908/5903/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопівденмонтаж-10», м. Енергодар, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від26.01.2016 року
у справі№ 908/5903/15 (суддя Топчій О.А.)
за позовомМалого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний науково-виробничий центр «ТОМ», м. Одеса
до Публічного акціонерного товариства «Енергопівденмонтаж-10», м. Енергодар, Запорізька область
простягнення боргу у сумі 999 999,79грн., інфляційних у сумі 22999,99грн., 3% річних у сумі 9287,67грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/5903/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 15.03.2016р. о 9-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

3. Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.02.2016р. справа № 5/92б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м. Київ
на ухвалу гоподарського суду Донецької області
від09.02.2016р.
у справі№5/92б
за заявою до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ОСОБА_1 м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Спрінг, м. Донецьк
пробанкрутство
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.02.2016р. о 14-30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №2 (каб.107).

Зобовязати сторін надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 9 прим.:

1 прим.- скаржнику

5 прим. кредитору

1 прим - ліквідатору 1 прим.-у справу

1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2016 р. справа № 908/4115/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіМясищева А.М. Будко Н.В., Склярук О.І.
при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від кредиторів: від боржника: ліквідатор: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на постанову господарського судуКалмиковій О.О. не з'явився; не з'явилися; Коваль О.В. за довіреністю не з'явився; Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області Запорізької області
від у справі20.08.2015р. №908/4115/15
за заявою до боржникаДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області Дочірнього підприємства "Імідж Холдинг", м. Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.08.2015р. по справі №908/4115/15 визнано ДП "Імідж Холдинг" м. Запоріжжя - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ДП "Імідж Холдинг" призначено голову ліквідаційної комісії Параяна В.І. Зобов'язано оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ДП "Імідж Холдинг" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскаржуючи постанову господарського суду Запорізької області від 20.08.2015р. по справі №908/4115/15 про банкрутство ДП "Імідж Холдинг", м. Запоріжжя ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області м. Запоріжжя ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області просить її скасувати.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи є неможливим без участі представників сторін.

Керуючись ст.77 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 20.08.2015р. по справі №908/4115/15 відкласти на 29.02.16р. о 14год. 10 хвилин.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб.107).

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

О.І. Склярук

Надруковано: 4 прим.

1- скаржнику

1- ліквідатору

1-. у справу

1- ДАГС

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" лютого 2016 р. Справа №910/25623/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

за участі представників:

від позивача: Шевельов І.О. - представник

від відповідача Подолянко Т.В. - представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року у справі № 910/25623/15 (Суддя: Морозов С.М.)

за позовом Приватного акціонерного акціонерного товариства «Просто-Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»

про стягнення 8 110,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року у справі № 910/25623/15 позовні вимоги ПрАТ «Просто-Страхування» задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 8 110,99 грн. та судовий збір у розмірі 1 218,00 грн..

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПрАТ «Київський страховий дім» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року у справі № 910/25623/15 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ПрАТ «Просто-Страхування» відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2015, апеляційну скаргу було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 16.12.2015.

16.12.2015 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 призначено розгляд справи на 27.01.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 продовжено строк вирішення спору, у судовому засіданні оголошено перерву до 09.02.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 910/16924/15 призначено комплексну судову експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи по даній справі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/25623/15 до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2016 р. Справа №910/26684/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Скрипки І.М.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Господарського суду м. Києва від 18.01.2016р. у справі № 910/26684/15 ( суддя Ломака С.О.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дистрибуція

Україна»

про визнання Договору застави майнових прав від 12.08.2011 р. недійсним

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до провадження. Розгляд справи призначити на 29.03.2016 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал№ 10.

2. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді К.В. Тарасенко

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2016 р. Справа №910/30244/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 по справі №910/30244/15 (суддя: Демидов В.О. )

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про виселення з нерухомого майна та демонтаж тимчасової огороджувальної конструкції

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.03.2016 о 14:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 4.

3. Зобов'язати КП "Київський метрополітен" надати суду копію рішення (витяг) постійної комісії Київради з питань власності № 062/07/178598 від 10.10.2014, яким відмовлено ФОП ОСОБА_2 у продовженні строку дії договору оренди від 01.10.2011 НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, загальною площею 12, 00 кв. м.), яке вказане в листі № 55 від 31.10.2014 Департаменту з забезпечення організаційної діяльності КП "Київський метропоплітен".

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2016 р. Справа №914/2221/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Карпатські зорі» «Центр реабілітації та оздоровлення»

на рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2016

у справі № 914/2221/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Карпатські зорі» «Центр реабілітації та оздоровлення»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк»; 2. Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»

про визнання недійсним іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Карпатські зорі» «Центр реабілітації та оздоровлення» на рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2016 у справі № 914/2221/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 914/2221/15 призначити на 16.03.2016 о 11:45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2016 р. Справа №910/268/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2016 (повне рішення складено 08.02.2016)

у справі №910/268/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв»

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

2) Міністерства інфраструктури України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача-1 державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт»

про визнання договору № РОФ-864 від 01.03.2010 продовженим,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2016 у справі №910/268/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/268/16 призначити на 28.03.2016 на 09:45.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв», Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Миколаївській області та державному підприємству «Миколаївський морський торговельний порт» надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2016 р. Справа №910/26648/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Скрипки І.М.

Тарасенко К.В.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2015р. у справі № 910/26648/15 (суддя Турчин С.О)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Грас Савуа Україна"

про стягнення 5 095,63 грн.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" до провадження. Розгляд справи призначити на 29.03.2016 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал № 10.

2. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.М. Скрипка

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р. Справа №910/11489/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "Philip Morris Brands S.a.r.l"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2016

у справі № 910/11489/14 (Суддя: Бондарчук В.В.)

за позовом Компанії "Philip Morris Brands S.a.r.l"

до 1) Компанії British American Tobacco (Brands) Іnc.

2) Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.01.2016 у справі № 910/11489/ у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції, компанія "Philip Morris Brands S.a.r.l" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2016 у даній справі, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2016 в повному обсязі, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Компанії "Philip Morris Brands S.a.r.l" у повному обсязі та визнати свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 175438 та № 175439 недійсними повністю та зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості стосовно визнання повністю недійсними свідоцтв України № 175438 та № 175439 здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені „Промислова власність".

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Компанії "Philip Morris Brands S.a.r.l" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2016 у справі № 910/11489/14 задовольнити.

2. Поновити Компанії "Philip Morris Brands S.a.r.l" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2016 у справі № 910/11489/14.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Компанії "Philip Morris Brands S.a.r.l" на рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2016 у справі № 910/11489/14.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.03.2016 о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р. Справа №911/1164/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія"

на постанову господарського суду Київської області від 26.01.2016

у справі № 911/1164/13 (суддя: Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 26.01.2016 у справі № 911/1164/13 припинено процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" та припинено повноваження арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс"; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліс" та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" арбітражного керуючого Менчака В'ячеслава Володимировича та вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 04.02.2016 № 84, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду Київської області від 26.01.2016 у даній справі в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія" на постанову господарського суду Київської області від 26.01.2016 у справі № 911/1164/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.03.2016 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.Г. Майданевич