ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2016 р. Справа№ 914/1345/15

Колегія суддів Господарського суду Львівської області в складі: Головуючий суддя: Пазичев В.М., суддя: Крупник Р.В., суддя: Король М.Р. розглянули у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України (м. Київ)

до відповідача: Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» (м. Львів)

про: зобовязання ДП «Львівський бронетанковий завод» виконати роботи за договором від 08.12.2014 року № 294/14/106 та стягнення заборгованості в розмірі 44837160 грн. суми основного боргу, 4618227,48 грн. пені, 3138601,20 грн. штрафу, 2693914,85 грн. штрафу

Головуючий суддя: Пазичев В.М.

Суддя: Крупник Р.В.

Суддя: Король М.Р.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від прокурора: Бучка Р.В. посвідчення №033675 від 29.05.2015 р.,

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 220/191/д від 19.02.2016 р.,

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 138 від 11.01.2016 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України (м. Київ) до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» (м. Львів) про зобовязання ДП «Львівський бронетанковий завод» виконати роботи за договором від 08.12.2014 року № 294/14/106 та стягнення заборгованості в розмірі 44837160 грн. суми основного боргу, 4618227,48 грн. пені, 3138601,20 грн. штрафу, 2693914,85 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.04.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 05.05.2015 року. Ухвалою суду від 05.05.2015 року розгляд справи відкладено до 14.05.2015 року, в звязку з відсутністю представників прокурора та позивача. Ухвалою суду від 14.05.2015 року розгляд справи відкладено до 19.05.2015 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 19.05.2015 року розгляд справи відкладено до 27.05.2015 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 27.05.2015 року розгляд справи відкладено до 05.06.2015 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 05.06.2015 року розгляд справи відкладено до 11.06.2015 року, згідно клопотання відповідача. Ухвалою суду від 11.06.2015 року розгляд справи відкладено до 17.06.2015 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 17.06.2015 року розгляд справи відкладено до 24.06.2015 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. 24.06.2015 року по справі оголошено перерву до 26.06.2015 року, згідно клопотання відповідача. Ухвалою суду від 26.06.2015 року розгляд справи відкладено до 01.07.2015 року, згідно клопотання відповідача. Ухвалою суду від 01.07.2015 року розгляд справи відкладено до 06.07.2015 року, згідно клопотання позивача та в звязку з відсутністю його представника.

Згідно із ухвалою суду від 06.07.2015 року, призначено колегіальний розгляд справи № 914/1345/15 у складі трьох суддів. Згідно із вимогами ст. 21 ГПК України, 06.07.2015 року автоматизованою системою документообігу суду здійснено визначення складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя Пазичев В.М., судді Коссак С.М. та судді Фартушок Т.Б.

Ухвалою суду від 06.07.2015 року розгляд справи відкладено до 05.08.2015 року, для надання доказів.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Коссака С.М. та судді Фартушка Т.Б., 04.08.2015 року протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів здійснено заміну членів колегії суддів: на суддю Бортник О.Ю. та суддю Манюка П.Т.

Ухвалою суду від 05.08.2015 року розгляд справи відкладено до 26.08.2015 року, для надання доказів.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Бортник О.Ю., 26.08.2015 року протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів здійснено заміну члена колегії суддів: на суддю Іванчук С.В.

Ухвалою суду від 26.08.2015 року розгляд справи відкладено до 23.09.2015 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 23.09.2015 року розгляд справи відкладено до 12.10.2015 року, згідно клопотання прокурора та позивача та в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 12.10.2015 року розгляд справи відкладено до 20.10.2015 року, для надання доказів.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Манюка П.Т., 20.10.2015 року протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів здійснено заміну члена колегії суддів: на суддю Король М.Р.

Ухвалою суду від 20.10.2015 року розгляд справи відкладено до 24.11.2015 року, згідно клопотання прокурора. Ухвалою суду від 24.11.2015 року розгляд справи відкладено до 07.12.2015 року, згідно клопотання сторін. Ухвалою суду від 07.12.2015 року розгляд справи відкладено до 16.12.2015 року, згідно клопотання сторін. Ухвалою суду від 16.12.2015 року розгляд справи відкладено до 21.12.2015 року, згідно клопотання сторін.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Іванчук С.В., 21.12.2015 року протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів здійснено заміну члена колегії суддів: на суддю Крупника Р.В. У звязку із зміною колегії суддів розгляд справи розпочато заново.

Ухвалою суду від 21.12.2015 року розгляд справи відкладено до 20.01.2016 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 20.01.2016 року розгляд справи відкладено до 03.02.2016 року, у звязку з клопотанням прокурора та позивача. Ухвалою суду від 03.02.2016 року розгляд справи відкладено до 10.02.2016 року, у звязку з клопотанням сторін. Ухвалою суду від 10.02.2016 року розгляд справи відкладено до 17.02.2016 року, згідно клопотанням позивача. У судовому засіданні 17.02.2016 року оголошено перерву до 22.02.2016 року, згідно клопотання сторін та для надання доказів.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.04.2015 року, про відкладення від 05.05.2015 року, від 14.05.2015 року, від 19.05.2015 року, від 27.05.2015 року, від 05.06.2015 року, від 11.06.2015 року, від 17.06.2015 року, від 24.06.2015 року, від 26.06.2015 року, від 01.07.2015 року, від 06.07.2015 року, від 05.08.2015 року, від 26.08.2015 року, від 23.09.2015 року, від 12.10.2015 року, від 20.10.2015 року, від 24.11.2015 року, від 07.12.2015 року, від 16.12.2015 року, від 21.12.2015 року, від 20.01.2016 року, від 03.02.2016 року, від 10.02.2016 року, від 17.02.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

14.05.2015 року за вх. № 19852/15 прокурор подав пояснення по справі.

14.05.2015 року за вх. № 2011/15 прокурор подав заяву про зменшення позовних вимог.

27.05.2015 року за вх. № 22068/15 прокурор подав пояснення по справі.

17.06.2015 року за вх. № 25005/15 прокурор подав пояснення по справі.

26.06.2015 року за вх. № 26521/15 прокурор подав пояснення по справі.

26.08.2015 року за вх. № 35702/15 прокурор подав додаткові докази до матеріалів справи.

23.09.2015 року за вх. № 4301/15 прокурор та позивач подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

20.10.2015 року за вх. № 45091/15 від прокурора надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.04.2015 року, про відкладення від 05.05.2015 року, від 14.05.2015 року, від 19.05.2015 року, від 27.05.2015 року, від 05.06.2015 року, від 11.06.2015 року, від 17.06.2015 року, від 24.06.2015 року, від 26.06.2015 року, від 01.07.2015 року, від 06.07.2015 року, від 05.08.2015 року, від 26.08.2015 року, від 23.09.2015 року, від 12.10.2015 року, від 20.10.2015 року, від 24.11.2015 року, від 07.12.2015 року, від 16.12.2015 року, від 21.12.2015 року, від 20.01.2016 року, від 03.02.2016 року, від 10.02.2016 року, від 17.02.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

19.05.2015 року за вх. № 20367/15 позивач подав пояснення по справі.

01.07.2015 року електронною поштою надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

24.11.2015 року за вх. № 51043/15 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

07.12.2015 року за вх. № 5714/15 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

16.12.2015 року за вх. № 5924/15 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

09.02.2016 року за вх. № 5298/16 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.04.2015 року, про відкладення від 05.05.2015 року, від 14.05.2015 року, від 19.05.2015 року, від 27.05.2015 року, від 05.06.2015 року, від 11.06.2015 року, від 17.06.2015 року, від 24.06.2015 року, від 26.06.2015 року, від 01.07.2015 року, від 06.07.2015 року ,від 05.08.2015 року, від 26.08.2015 року, від 23.09.2015 року, від 12.10.2015 року, від 20.10.2015 року, від 24.11.2015 року, від 07.12.2015 року, від 16.12.2015 року, від 21.12.2015 року, від 20.01.2016 року, від 03.02.2016 року, від 10.02.2016 року, від 17.02.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

14.05.2015 року за вх. № 19851/15 відповідач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

19.05.2015 року за вх. № 20410/15 відповідач подав пояснення по справі.

04.06.2015 року за вх. № 23050/15 відповідач подав пояснення по справі.

04.06.2015 року за вх. № 23055/15 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

24.06.2015 року за вх. № 2696/15 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі.

24.06.2015 року за вх. № 25945/15 відповідач подав клопотання про оголошення перерви по справі.

26.06.2015 року за вх. № 26520/15 відповідач подав пояснення по справі.

26.06.2015 року за вх. № 2718/15 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

06.07.2015 року за вх. № 28065/15 відповідач подав пояснення по справі.

22.08.2015 року за вх. № 4273/15 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі.

12.10.2015 року за вх. № 43619/15 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі.

24.11.2015 року за вх. № 50969/15 відповідач подав обґрунтований розрахунок по справі.

07.12.2015 року в судовому засіданні відповідач подав клопотання по справі.

21.12.2015 року за вх. № 55406/15 відповідач подав письмові пояснення по справі.

21.12.2015 року за вх. № 55408/15 відповідач подав клопотання по справі.

11.01.2016 року за вх. №689/16 відповідач подав клопотання по справі.

03.02.2016 року за вх. № 4361/16 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

17.02.2016 року за вх. № 6445/16 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

22.02.2016 року за вх. № 912/16 сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди по справі, згідно з умовами якої:

Міністерство оборони України (надалі - позивач), місцезнаходження: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6 в особі тимчасово виконуючого обов'язки начальника Західного територіального юридичного відділу підполковника юстиції ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності Міністра оборони України від 19.02.2016 року № 220/191/д, з однієї сторони, та Державне підприємство "Львівський бронетанковий завод" (надалі - відповідач), місцезнаходження: 79031, м. Львів, вул. Стрийська, 73, , в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які є сторонами у справі № 914/1345/15, провадження у якій відкрите Господарським судом Львівської області, за позовом заступника Генерального прокурора України в особі держави в інтересах Міністерства оборони України до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" про стягнення штрафних санкцій внаслідок неналежного виконання договору від 08 грудня 2014 року № 294/14/106 про надання послуг з ремонту та технічного обслуговування машин і устаткування спеціальної призначеності (далі - Договір), з метою врегулювання спору, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду (надалі - ОСОБА_4) про таке:

1. Сторони погоджуються, що станом на момент укладення ОСОБА_4 угоди сума штрафних санкцій, що підлягає стягненню з ДП "Львівський бронетанковий завод" на користь Міністерства оборони України внаслідок неналежного виконання умов Договору складає 1 500 000 (один мільйон п'ятсот тисяч) гривень 00 коп.

2. Відповідач зобов'язується сплатити повну суму заборгованості рівними частинами протягом 10 (десяти) місяців з моменту затвердження Господарським судом Львівської області ОСОБА_4 угоди. Сума щомісячних платежів складає 150 000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) і повинна сплачуватись на користь Позивача шляхом перерахування коштів на банківський рахунок, зазначений Позивачем у ОСОБА_4 угоді, наступним чином:

- не пізніше 31 березня 2016 року - 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

- не пізніше 30 квітня 2016 року - 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

- не пізніше 31 травня 2016 року - 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

- не пізніше 30 червня 2016 року - 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

- не пізніше 30 червня 2016 року - 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

- не пізніше 31 липня 2016 року - 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

- не пізніше 31 серпня 2016 року - 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

- не пізніше 30 вересня 2016 року - 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

- не пізніше 31 жовтня 2016 року - 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

- не пізніше 30 листопада 2016 року - 150 000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.

- не пізніше 31 грудня 2016 року - 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

3. Відповідач зобов'язаний відшкодувати до спеціального фонду Державного бюджету України витрати на оплату судового збору у розмірі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) гривень 00 коп. одночасно зі здійсненням першого платежу.

4. Відповідач має право на дострокове погашення боргу.

5. З моменту отримання Позивачем вказаної в пункті 1 ОСОБА_4 угоди суми на банківський рахунок, зобов'язання сторін, з приводу чого Господарським судом Львівської області відкрите провадження у справі № 914/1345/15, вважаються припиненими.

6. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань по договору № 294/14/106 від 08 грудня 2014 року (штрафних санкцій, збитків, втрат від інфляційних процесів, трьох процентів річних тощо).

7. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї ОСОБА_4 угоди й усіх її елементів.

8. Сторони підтверджують, що ця ОСОБА_4 угода стосується лише прав та обов'язків позивача та відповідача щодо предмета позову у справі № 914/1345/15.

9. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї ОСОБА_4, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду справи №914/1345/15 та погоджуються на припинення провадження у справі.

11. Сторонам зрозумілі наслідки укладення ОСОБА_4 угоди.

12. У випадку невиконання та /або прострочення виконання Відповідачем умов цієї ОСОБА_4 угоди, позивач має право передати ухвалу про затвердження мирової угоди на примусове виконання.

13. Одностороння відмова від ОСОБА_4 угоди не допускається.

14. Мирову угоду укладено у трьох примірниках - один примірник для позивача, один - для відповідача та один - для Господарського суду Львівської області

15. ОСОБА_4 набирає чинності з часу затвердження її Господарським судом Львівської області та діє до повного виконання відповідачем своїх зобов'язань за угодою.

16. Реквізити сторін.

Сторонам розяснено приписи статті 78 ГПК України.

ОСОБА_5 угоду складено у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та Господарського суду Львівської області, підписано повноважними представниками та завірено відтисками печаток юридичних осіб сторін у справі.

Згідно пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до частини другої статті 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмета спору.

Проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, суд констатує, що мирова угода це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті, оскільки сторони не вирішують спору, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода характеризується добровільним волевиявленням сторін у спорі, встановленням визначеності у відносинах не за законом і, відповідно, до обґрунтованості розбіжностей, а на підставі взаємних поступок. Якщо судове рішення, як владний акт, містить елемент державного примусу, то мирова угода позбавлена цього, оскільки укладається за взаємною згодою сторін і призводить до бажаного для сторін результату розвязання конфлікту.

Розглянувши умови мирової угоди, суд прийшов до висновку, що мирова угода не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши і дослідивши матеріали справи та подану мирову угоду, оцінив їх в сукупності і прийшов до висновку, що мирову угоду у справі № 914/1345/15 слід затвердити, а провадження у справі припинити на підставі пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 19.02.2016 року у справі № 914/1345/15, в редакції, що підписана повноважними представниками та засвідчена відтисками печаток юридичних осіб сторін у справі такого змісту:

Міністерство оборони України (надалі - позивач), місцезнаходження: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6 в особі тимчасово виконуючого обов'язки начальника Західного територіального юридичного відділу підполковника юстиції ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності Міністра оборони України від 19.02.2016 року № 220/191/д, з однієї сторони, та Державне підприємство "Львівський бронетанковий завод" (надалі - відповідач), місцезнаходження: 79031, м. Львів, вул. Стрийська, 73, , в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які є сторонами у справі № 914/1345/15, провадження у якій відкрите Господарським судом Львівської області, за позовом заступника Генерального прокурора України в особі держави в інтересах Міністерства оборони України до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" про стягнення штрафних санкцій внаслідок неналежного виконання договору від 08 грудня 2014 року № 294/14/106 про надання послуг з ремонту та технічного обслуговування машин і устаткування спеціальної призначеності (далі - Договір), з метою врегулювання спору, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду (надалі - ОСОБА_4) про таке:

1. Сторони погоджуються, що станом на момент укладення ОСОБА_4 угоди сума штрафних санкцій, що підлягає стягненню з ДП "Львівський бронетанковий завод" на користь Міністерства оборони України внаслідок неналежного виконання умов Договору складає 1 500 000 (один мільйон п'ятсот тисяч) гривень 00 коп.

2. Відповідач зобов'язується сплатити повну суму заборгованості рівними частинами протягом 10 (десяти) місяців з моменту затвердження Господарським судом Львівської області ОСОБА_4 угоди. Сума щомісячних платежів складає 150 000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) і повинна сплачуватись на користь Позивача шляхом перерахування коштів на банківський рахунок, зазначений Позивачем у ОСОБА_4 угоді, наступним чином:

- не пізніше 31 березня 2016 року - 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

- не пізніше 30 квітня 2016 року - 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

- не пізніше 31 травня 2016 року - 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

- не пізніше 30 червня 2016 року - 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

- не пізніше 30 червня 2016 року - 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

- не пізніше 31 липня 2016 року - 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

- не пізніше 31 серпня 2016 року - 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

- не пізніше 30 вересня 2016 року - 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

- не пізніше 31 жовтня 2016 року - 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

- не пізніше 30 листопада 2016 року - 150 000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.

- не пізніше 31 грудня 2016 року - 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

3. Відповідач зобов'язаний відшкодувати до спеціального фонду Державного бюджету України витрати на оплату судового збору у розмірі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) гривень 00 коп. одночасно зі здійсненням першого платежу.

4. Відповідач має право на дострокове погашення боргу.

5. З моменту отримання Позивачем вказаної в пункті 1 ОСОБА_4 угоди суми на банківський рахунок, зобов'язання сторін, з приводу чого Господарським судом Львівської області відкрите провадження у справі № 914/1345/15, вважаються припиненими.

6. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань по договору № 294/14/106 від 08 грудня 2014 року (штрафних санкцій, збитків, втрат від інфляційних процесів, трьох процентів річних тощо).

7. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї ОСОБА_4 угоди й усіх її елементів.

8. Сторони підтверджують, що ця ОСОБА_4 угода стосується лише прав та обов'язків позивача та відповідача щодо предмета позову у справі № 914/1345/15.

9. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї ОСОБА_4, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду справи №914/1345/15 та погоджуються на припинення провадження у справі.

11. Сторонам зрозумілі наслідки укладення ОСОБА_4 угоди.

12. У випадку невиконання та /або прострочення виконання Відповідачем умов цієї ОСОБА_4 угоди, позивач має право передати ухвалу про затвердження мирової угоди на примусове виконання.

13. Одностороння відмова від ОСОБА_4 угоди не допускається.

14. Мирову угоду укладено у трьох примірниках - один примірник для позивача, один - для відповідача та один - для Господарського суду Львівської області

15. ОСОБА_4 набирає чинності з часу затвердження її Господарським судом Львівської області та діє до повного виконання відповідачем своїх зобов'язань за угодою.

16. Реквізити сторін.

Стягувач: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, , р/р 8611 в ОПЕРУ ДКУ м. Києва, МФО 820172).

Боржник: Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод» (79031, м. Львів, вул. Стрийська, 73, , р/р 853 в ПАТ «ОКСІ БАНК», МФО 325990).

2. Провадження по справі № 914/1345/15 за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про зобовязання ДП «Львівський бронетанковий завод» виконати роботи за договором від 08.12.2014 року № 294/14/106 та стягнення заборгованості в розмірі 44837160 грн. суми основного боргу, 4618227,48 грн. пені, 3138601,20 грн. штрафу, 2693914,85 грн. штрафу - припинити.

3. Ухвала прийнята і складена відповідно до статті 86 ГПК України 22.02.2016 року.

4. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні статті 17 Закону України Про виконавче провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з 22.02.2016 року.

6. Ухвала дійсна для предявлення до виконання до 21.02.2017 року.

Головуючий суддя: Пазичев В.М.

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Король М.Р.