ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа № 903/58/16

за позовом: Державного підприємства "Укрриба", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Горохів

про стягнення 45559,94 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Євліков Р.Л. - довіреність №11-13/20 від 18.02.2016р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Державне підприємство "Укрриба" звернувся до суду з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 45559,94 грн. заборгованості за договором зберігання державного майна №29/13 від 25.12.2013р., в т.ч.: 37584,19грн. - основного боргу, 6260,37 грн. - пені, 372грн. - 3% річних та 1343,38грн. - інфляційних витрат.

В обґрунтування посилається на невиконання відповідачем умов договору зберігання державного майна №29/13 від 25.12.2013р. щодо повного та своєчасного розрахунку.

В підтвердження позовних вимог позивач подав договір зберігання державного майна №29/13 від 25.12.2013р. з додатками, додаткову угоду від 01.12.2014р., розрахунок заборгованості (картка рахунку 3610), розрахунок суми позову, наказ №8-ВД від 27.01.2016р., наказ від 29.07.2003р., акт приймання передачі гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду господарського товариства, до сфери управління Міністерства аграрної політики України від 04.07.2003р. з додатками (а.с.9-35).

Представник позивача на вимогу ухвали суду від 09.02.2016р. через канцелярію суду подав супровідний лист за вх №01-54/1427/16 від 19.02.2016р., яким долучив до матеріалів справи наступні документи:

- довідку за підписом директора та головного бухгалтера підприємства про наявну у відповідача заборгованість;

банківські виписки по рахунку позивача;

- баланс позивача станом на 30.09.2015р.;

- акти здачі-прийняття робіт (надання послуг);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців -позивача та відповідача на день розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. 23.02.2016р. через канцелярію суду подав заяву за вх №01-68/17/16, в якій просить відкласти розгляд справи для підготовки та подачі заперечень на позовні вимоги ДП «Укрриба» та залучити в якості третьої особи Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області, як представника власника зазначеного майна.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заява відповідача за вх. №01-68/17/16 від 23.02.2016р. про залучення третьої особи - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області до задоволення не підлягає.

Оскільки цивільні права та обов'язки, які є предметом судового розгляду виникли у сторін ДП «Укрриба», як поклажодавця та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, як зберігача, суд вважає, що рішення даного спору не впливає на права та обов'язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, як власника майна.

Враховуючи клопотання відповідача та невиконання ФОП ОСОБА_1 вимог ухвали суду, вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на 22.03.2016р. о 11:30 год.

2. Позивачу подати:

- докази надіслання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) на адресу відповідача;

3. Відповідачу подати:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні власні розрахунки;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - ФОП ОСОБА_1

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як