overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 910/13877/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Євсікова О.О., Кролевець О.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України, визначеної для розгляду касаційної скарги ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" та Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особі - ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання не вчиняти дії,

УСТАНОВИВ:

Від представника ОСОБА_4 надійшла заява про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Козир Т.П. - головуючого, Євсікова О.О., Кролевець О.А. від розгляду касаційної скарги, яка мотивована наявністю у заявника сумнівів у неупередженості вказаної колегії суддів.

Подана заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником доводи не підтверджуються матеріалами справи та не можуть бути, у розумінні ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, підставою для відводу колегії суддів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Козир Т.П. - головуючого, Євсікова О.О., Кролевець О.А. у справі № 910/13877/15 Господарського суду міста Києва залишити без задоволення.

Головуючий Т. Козир

Судді О. Євсіков

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2016 року Справа № 910/15973/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скаргиТОВ "Стиль Д"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015
у справі№910/15973/15
за позовомТОВ "Стиль Д"
до1.ТОВ "Відкритий лист"; 2.ТОВ "Кріптекс"
провизнання договору недійсним
встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2016 повернуто без розгляду касаційну скаргу ТОВ "Стиль Д" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі №910/15973/15.

23.02.2016р. на адресу Вищого господарського суду України від ТОВ "Стиль Д" надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 1461,60 грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно платіжного доручення від 18.12.2015 №4452.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За викладених обставин, клопотання ТОВ "Стиль Д" про повернення судового збору в сумі 1461,60 грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.44,86 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Стиль Д" про повернення судового збору в сумі 1461,60 грн., сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі №910/15973/15, задовольнити.

Повернути на користь ТОВ "Стиль Д" з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019) 1461,60 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 18.12.2015 №4452.

Доданий до клопотання ТОВ "Стиль Д" оригінал платіжного доручення від 18.12.2015 №4452 повернути заявнику.

Судді: В.Овечкін

Ж.Корнілова

Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2016 року Справа № 925/704/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, а також клопотання про поновлен- ня пропущено- го процесуального строкуФермерського господарства "Вікторія"
на постанову від 17.11.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№925/704/15 господарського суду Черкаської області
за позовомФермерського господарства "Вікторія"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаГоловного управління Держземагентства у Черкаській області Ковалиська сільська рада Смілянського району Черкаської області
провизнання незаконною бездіяльності Головного управління Держземагентства у Черкаській області та визнання укладеною додаткової угоди
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ФГ "Вікторія", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ФГ "Вікторія", задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 17.11.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №925/704/15 господарського суду Черкаської області, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 10 березня 2016 року на 10 год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2016 року Справа № 910/14899/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скаргиПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015
у справі№910/14899/15
за позовомПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"
до проТОВ "Магістральне будівництво" зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 567630,17 грн. збитків
та за зустрічним позовом простягнення 1743694,48 грн. заборгованості
встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2016 повернуто без розгляду касаційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі №910/14899/15.

23.02.2016р. на адресу Вищого господарського суду України від ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 13623,13 грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно платіжного доручення від 24.12.2015 №26392.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За викладених обставин, клопотання заявника про повернення судового збору в сумі 13623,13 грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.44,86 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" про повернення судового збору в сумі 13623,13 грн., сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі №910/14899/15, задовольнити.

Повернути на користь ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019) 13623,13 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 24.12.2015 №26392.

Судді: В.Овечкін

Ж.Корнілова

Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 915/810/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.(доповідача)
суддівХодаківської І.П., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВідділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.12.15
у справі№915/810/14 господарського суду Миколаївської області
за скаргоюФізичної-особи підприємця ОСОБА_4
на постанову про закінчення виконавчого провадження та бездіяльність органу Державної виконавчої служби по справі
за позовомФізичної-особи підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаАрбузинської селищної ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_6, 3. ОСОБА_7, 4. ОСОБА_8, 5. ОСОБА_9, 6. ОСОБА_10, 7. ОСОБА_11, 8. Іванової Євгеніївни Ілінічни, 9. ОСОБА_12, 10. ОСОБА_13, 11. ОСОБА_14
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Однак, доказів сплати судового збору заявником не надано.

Також колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що з 01 січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 378,00 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.15 у справі №915/810/14 господарського суду Миколаївської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий Г.Фролова

Судді І.Ходаківська

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 910/13877/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Євсікова О.О., Кролевець О.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України, визначеної для розгляду касаційної скарги ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" та Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особі - ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання не вчиняти дії,

УСТАНОВИВ:

Від представника ОСОБА_4 надійшла заява про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Козир Т.П. - головуючого, Євсікова О.О., Кролевець О.А. від розгляду касаційної скарги з мотивів порушення порядку визначення складу колегії суддів.

Подана заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником доводи не підтверджуються матеріалами справи та не можуть бути, у розумінні ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, підставою для відводу колегії суддів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Козир Т.П. - головуючого, Євсікова О.О., Кролевець О.А. у справі № 910/13877/15 Господарського суду міста Києва залишити без задоволення.

Головуючий Т. Козир

Судді О. Євсіков

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2016 року Справа № 915/856/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції (далі - ВДВС Арбузинського РУЮ)
на ухвалу та постановугосподарського суду Миколаївської області від 03.09.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2015
за скаргою на дії у справіфізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ВДВС Арбузинського РУЮ №915/856/14
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до (за участю третіх осібПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" - Арбузинської селищної ради; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14)
прозобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Як встановлено п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01.01.2016р. встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 грн.

Слід зазначити, що з 01.09.2015р. заявник не входить до передбаченого ст.5 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору, а тому повинен сплачувати його на загальних засадах.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, до неї не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є достатньою підставою для повернення скарги заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.09.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 у справі №915/856/14 повернути скаржнику, а вказану справу - до господарського суду Миколаївської області.

Судді:В.Овечкін
Ж.Корнілова
Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 910/13877/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Євсікова О.О., Кролевець О.А., перевіривши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_5 до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" та Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особі - ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання не вчиняти дії,

У с т а н о в и в :

У судове засідання з'явився лише представник ОСОБА_5

Представники ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло", Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились

До початку розгляду касаційної скарги по суті від представника ОСОБА_5 надійшли заяви про відвід колегії суддів у складі: Козир Т.П. - головуючого, Євсікова О.О., Кролевець О.А.

Крім того, від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв. 2 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за відсутності їх представників.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді О. Євсіков

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2016 року Справа № 905/1196/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргу, та клопотан- ня про відновлення пропущено- го процесуального строкуПублічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"
на постанову від 28.07.2015 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№905/1196/13-г господарського суду Запорізької області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"
простягнення 3% річних у сумі 5 156 792,91 грн., інфляційних у сумі 12 040 785,69 грн.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ПАТ "Концерн Стирол", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ПАТ "Концерн Стирол" задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 28.07.2015 Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/1196/13-г господарського суду Запорізької області, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 10 березня 2016 року на 10 год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Данилова Т.Б.

Фролова Г.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 925/1188/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівХодаківської І.П., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.01.16
у справі№925/1188/15 господарського суду Черкаської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
доСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_5
про стягнення 91 680,46 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.16 у справі №925/1188/15 господарського суду Черкаської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "17" березня 2016 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді І.Ходаківська

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2016 року Справа № 910/22628/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівХодаківської І.П., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиАкціонерного товариства закритого типу "Консул"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.01.16
у справі№910/22628/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доАкціонерного товариства закритого типу "Консул"
простягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 291 276,22 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Консул" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.16 у справі №910/22628/15 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "17" березня 2016 року о 10 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді І.Ходаківська

О.Яценко