ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.02.16р. Справа № 904/11167/15

За позовом Фізичної особи-підприємця Коломоєць Антоніни Миколаївни, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 141699,23 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Гайдаш Є.В., довіреність № 709 від 14.07.2015 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Коломоєць Антоніна Миколаївна (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму у розмірі 141699,23 грн. та 2125,49 грн. судового збору.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки товару №8-КАН 2013 від 21.03.2013р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію Договору поставки товару № 8 - КАН 2013 від 21.03.2013 року;

- копію заявок на отримання товару №1, №2, №3, №4, №5, №6 підписані ТОВ «РЕГУЛ»;

- копію додатків №1 від 21.03.2013р.; №2 від 07.05.2013р.; №3 від 17.05.2013р.; №4 від 27.05.2013р.; №5 від 05.06.2013р.; №6 від 10.06.2013р. до договору 8-КАН 2013;

- копію видаткових накладних № КАН-000009 від 24.04.2013р.; № КАН-000019 від 08.05.2013р.; № КАН-000020 від 20.05.2013р.; № КАН-000034 від 29.05.2013р.; № КАН-000050 від 06.06.2013р.; № КАН-000054 від 1 1.06.2013р., №КАН-000066 від 24.07.2013р.;

- копії рахунків № КАН-000006 від 22.03.2013р., №КАН-000011 від 08.05.2013р., № КАН-000012 від 17.05.2013р., №КАН-000019 від 29.05.2013р., №КАН-000032 від 06.06.2013р.; № КАН-000036 від 10.06.2013р.;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- виписки з банківського рахунку Позивача, реєстри платіжних документів;

- витяг з ЄДРПОУ Позивача;

- копію ліцензії Позивача.;

- витяг з ЄДРПОУ Відповідача.

Відповідач 16.02.2016р. в судове засідання представника не направив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 148). Клопотання про відкладення судового засідання не подав.

У зв'язку з викладеним суд вважає за можливе закінчити розгляд справи у відсутності представника Відповідача.

В судовому засіданні 16.02.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини частину судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача та дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Фізичною особою-підприємцем Коломоєць Антоніною Миколаївною (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" (далі-Покупець) 21.03.2013р. був укладений договір поставки товару №8-КАН 2013 (далі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передавати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а Покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах цього договору та відповідно до вартості, визначеної у додатках до нього (п. 1.1 Договору).

Найменування товару, асортимент, його кількість, ціна за одиницю, загальна вартість товару, одиниця виміру, визначені в додатку до договору, що є невід'ємною частиною договору (п. 1.2 Договору).

Базисними умовами поставки Товару є EXW "Франко-Завод" (п. 2.1 Договору).

Місцем поставки товару Покупцю є площі Постачальника, розташовані за адресою: склад ТОВ "Нертус" Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Тургенєва, буд. 10 (п. 2.2 Договору).

Відпуск партії товару здійснюється в строки, зазначені Покупцем в заявці, яка подається Постачальнику не пізніше ніж за три банківських дні до заявленої дати відпуску товару (п. 2.7 Договору).

Ціна товару та сума договору визначається в додатку, який додається до договору (п. 4.2 Договору).

Відповідно о пунктів 5.1 Договору оплата Покупцем вартості товару відповідно до ціни, визначеної в цьому договорі, здійснюється шляхом внесення попередньої оплати та подальшої оплати основної суми договору на умовах відстрочення платежу та згідно з додатком до договору.

Так, Додатком №1 від 21.03.2013р. до договору (а.с. 26) сторони визначили терміни та суми оплати по кожному отоварюванню, а саме:

20% від загальної суми вартості товару - до 29.03.2013р. - 1388,16 грн.;

80% від загальної суми вартості товару - до 01.10.2013р. - 5552,64 грн.

Додатком №2 від 07.05.2013р. до договору (а.с. 28) сторони визначили терміни та суми оплати по кожному отоварюванню, а саме:

20% від загальної суми вартості товару - до 15.05.2013р. - 14932,80 грн.;

80% від загальної суми вартості товару - до 01.10.2013р. - 59731,20 грн.

Додатком №3 від 17.05.2013р. до договору (а.с. 30) сторони визначили терміни та суми оплати по кожномуотоварюванню, а саме:

20% від загальної суми вартості товару - до 25.05.2013р. - 3838,80 грн.;

80% від загальної суми вартості товару - до 01.10.2013р. - 15355,20 грн.

Додатком №4 від 27.05.2013р. до договору (а.с. 32) сторони визначили терміни та суми оплати по кожному отоварюванню, а саме:

20% від загальної суми вартості товару - до 31.05.2013р. - 2120,55 грн.;

80% від загальної суми вартості товару - до 01.10.2013р. - 8482,20 грн.

Додатком №5 від 05.06.2013р. до договору (а.с. 34) сторони визначили терміни та суми оплати по кожному отоварюванню, а саме:

20% від загальної суми вартості товару - до 10.06.2013р. - 4997,23 грн.;

80% від загальної суми вартості товару - до 01.10.2013р. - 19988,91 грн.

Додатком №6 від 10.06.2013р. до договору (а.с. 36) сторони визначили терміни та суми оплати по кожному отоварюванню, а саме:

20% від загальної суми вартості товару - до 15.06.2013р. - 1340,08 грн.;

80% від загальної суми вартості товару - до 01.10.2013р. - 5360,32 грн.

Строк цього договору починає свій перебіг з моменту його підписання, та закінчується внаслідок належного виконання сторонами прийнятих на себе господарських зобов'язань (п.п. 9.1, 9.2 Договору).

Так, Відповідач замовив товар по заявкам на отримання товару №1, №2, №3, №4, №5, №6, а Позивач поставив за видатковими накладними №КАН-000009 від 24.04.2013р.; №КАН-000019 від 08.05.2013р.; №КАН-000020 від 20.05.2013р.; №КАН-000034 від 29.05.2013р.; №КАН-000050 від 06.06.2013р.; №КАН-000054 від 11.06.2013р. та виставленими рахунками № КАН-000006 від 22.03.2013р., №КАН-000011 від 08.05.2013р., №КАН-000012 від 17.05.2013р., №КАН-000019 від 29.05.2013р., №КАН-000032 від 06.06.2013р.; №КАН-000036 від 10.06.2013р., товар на загальну суму 170933,39 грн. Позивач виставив Відповідачу рахунки № КАН-000006 від 22.03.2013р., №КАН-000011 від 08.05.2013р., № КАН-000012 від 17.05.2013р., №КАН-000019 від 29.05.2013р., №КАН-000032 від 06.06.2013р.; № КАН-000036 від 10.06.2013р. (а.с. 11-21, 25, 27, 29, 31, 33, 35).

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого Товару здійснив частково на суму 29234,16 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 41, з.с.81), заборгованість складає 141699,23 грн.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов частково з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 счт.530 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 113853,23 грн. основного боргу.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 27846,00 грн. суд відмовляє, оскільки на цю суму Позивачем не надано за вимогою суду в ухвалі від 26.01.16р. копії видаткової накладної №КАН-000066 від 24.07.2013р. та доказів порушення строків її оплати у вигляді додатку до договору відповідно до п.5.1 договору тощо. Наданий Позивачем до позову акт звірки розрахунків, який містить посилання на цю накладну (а.с.10), не підписано з боку Відповідача, тому не може бути прийнято судом в якості доказу.

За результатами вирішення спору судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" (50023, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Серафимовича, буд.87 Б, ) на користь Фізичної особи-підприємця Коломоєць Антоніни Миколаївни (50048, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Дніпропетровське шосе, буд.42, кв.53, ідентифікаційний номер ) суму у розмірі 113853,23 грн. та 1707,80 грн. судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу на суму 27846,00 грн. - відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся
Повне рішення складено-22.02.16р.