УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 21б/5014/3125/2012(20/92б)

За заявою

боржника - ОСОБА_1 приватного підприємства "Сплав-Плюс" в особі

ліквідаційної комісії, м. Луганськ,

про банкрутство,

суддя Кривохижа Т.Г,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи,

встановив:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом - Закон), розгляд справи про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури за наслідками скасування Донецьким апеляційним господарським судом за постановою від 20.11.2012 по справі №20/92б ухвали господарського суду Луганської області від 31.08.2012 № 20/92б про затвердження підсумкового звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі;

- згідно з ухвалою від 09.02.2016 №21б/5014/3125/2012 (20/92б) суд надіслав запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, на який отримав довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно) від 09.02.2016 з пропозицією кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №1054 від 11.07.2013;

- враховуючи фактичні обставини справи, стадію провадження, та, беручи до уваги графік слухання даної справи 25.05.2016, суд дійшов висновку про доцільність та можливість розгляду цього клопотання на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у справі доказами без виклику представників сторін.

Розглянувши матеріали справи й приймаючи до уваги, що:

- як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":

- за ухвалою від 21.08.2010 за заявою боржника ОСОБА_1 приватного підприємства Сплав-Плюс, ідентифікаційний код 32139051, вул. Краснодонська, 1з, м. Луганськ, господарський суд Луганської області порушив провадження у справі № 20/92б про його банкрутство з підстав ст. 51 Закону;

- за постановою від 16.09.2010 №20/92б господарського суду Луганської області боржника ОСОБА_3 приватне підприємство Сплав-Плюс, м. Луганськ, ідентифікаційний код 32139051, вул. Краснодонська, 1з, м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто з 16.09.2010 по 16.09.2011, та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, яку зобов'язано організувати проведення ліквідаційної процедури, подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до вимог ст.ст. 16, 22-32, 51 Закону;

- на виконання постанови від 16.09.2010 господарського суду Луганської області в офіційному друкованому органі Верховної Ради України - газеті Голос України № 178 (4928) від 24.09.2010 опубліковано оголошення про визнання МПП Сплав-плюс банкрутом в порядку, встановленому ст. 51 Закону, відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатором по даній справі про банкрутство;

- за ухвалою від 19.05.2011 №20/92б суд припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4, як ліквідатора банкрута та призначив ліквідатором по справі 20/92б арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія АВ №547771 від 23.09.2010, мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. ГайовогоАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

- за ухвалою господарського суду Луганської області від 15.03.2012 № 20/92б продовжено строк повноважень ліквідатора ОСОБА_5, на 6 місяців, по 15.09.2012;

- за ухвалою від 31.08.2012 № 20/92б суд затвердив звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, ліквідував банкрута, провадження у справі припинив та скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- за листом від 17.09.2012 № 20/92б місцевий суд за апеляційною скаргою від 10.08.2012 №LUG-61/109 кредитора ПАТ Перший Український міжнародний банк на ухвалу від 31.08.2012 №20/92б господарського суду Луганської області направив справу 20/92б до Донецького апеляційного господарського суду, м. Донецьк;

- постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2012 по справі №20/92б задоволено апеляційну скаргу кредитора ПАТ Перший Український міжнародний банк, ухвалу господарського суду Луганської області від 31.08.2012 № 20/92б скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Луганської області; за рекомендаціями Донецького апеляційного господарського суду України місцевий суд повинен врахувати те, що:

- в ході проведення ліквідаційної процедури частково була погашена дебіторська заборгованість, тому станом на 14.05.2012 дебіторська заборгованість банкрута склала 70681 879,96 грн. (була 72245960, 41 грн., а.с. 7, 62-66, т.1);

- ліквідатором було ініційовано проведення аукціонів з продажу дебіторської заборгованості, але тільки тієї, що виникла за простим векселем, проте з іншою дебіторською заборгованістю робота не проводилась. Без відповідних доказів неможливо зробити висновок, що дебіторська заборгованість МПП Сплав-Плюс в сумі 70681879,96 грн. неможливо стягнути у встановленому законодавством порядку, крім проведення аукціонних торгів;

- ліквідатор посилається на те, що протоколом №5 засідання комітету кредиторів від 14.05.2012 було прийнято рішення віднести дебіторську заборгованість МПП Сплав-Плюс в сумі 70681879,96 грн. до безнадійної та про списання дебіторської заборгованість банкрута в сумі 70681879,96 грн., що було й зроблено по справі, без достатнього дослідження цього питання;

- колегія суддів апеляційної інстанції не прийняла посилання ліквідатора на прийняті комітетом кредиторів рішення щодо списання дебіторської заборгованості банкрута в сумі 70681879,96 грн. (протокол №5 засідання комітету кредиторів МПП Сплав-Плюс) враховуючи, що провадження у справі №20/92б про банкрутство боржника було порушено за спрощеною процедурою банкрутства, відповідно до ст.51 Закону, яка випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників), або органа, уповноваженого на це установчими документами та не передбачає скликання загальних зборів кредиторів та складання комітету кредиторів;

- за ухвалою від 29.08.2011 господарського суду Луганської області визнано грошові вимоги ПАТ ПУМБ до банкрута - МПП Сплав-Плюс в сумі 5 736 899,32 грн.; вимоги ПАТ ПУМБ до МПП Сплав-Плюс в сумі 5 736 899,32 грн. включені до першої черги задоволення грошових вимог, як забезпечені заставою майна; в подальшому частково було встановлено, що заставлене майно відсутнє (продане боржником); щодо решти - питання наявності/відсутності заставленого майна (по м. Донецьку) досконально не досліджене; у звязку з відсутністю предмету застави згідно зі ст. 593 ЦК України договірна застава вважається припиненою, тому у цій частині грошові вимоги переходять із категорії заставних до грошових вимог ліквідаційної маси і погашаються у 4 чергу, що не враховано судом першої інстанції;

- за ухвалою господарського суду Луганської області від 29.08.2011 визнано грошові вимоги ПАТ Ерсте Банк до банкрута - МПП Сплав-Плюс в сумі 16 159 408,10 грн.; вимоги ПАТ Ерсте Банк до МПП Сплав-Плюс в сумі 16 159 408,10 грн. включені до першої черги задоволення грошових вимог, як забезпечені заставою майна;

- відповідно до положень ст.31 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею:

1) у першу чергу задовольняються, зокрема, вимоги, забезпечені заставою майна боржника;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобовязань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

- у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги;

- ліквідатором частково погашено вимоги кредиторів 4-ої черги, а саме: на загальну суму 387 145,24 грн. за переліком кредиторів, до переліку яких кредитор ПАТ ПУМБ не був включений. За результатами ліквідаційної процедури непогашеними залишились кредиторські вимоги першої черги: ПАТ ПУМБ в сумі 5736899,32 грн. та ПАТ Ерсте Банк в сумі 16159408,10 грн., а також частково непогашеними залишились вимоги четвертої черги;

- грошові вимоги кредитора ПАТ ПУМБ в сумі 5736899,32 грн. та кредитора ПАТ Ерсте Банк в сумі 16159408,10 грн., які були включені ліквідатором до першої черги задоволення вимог кредиторів, ліквідатором не задовольнялись взагалі внаслідок відсутності заставного майна;

- відсутність заставного майна у банкрута відповідно до діючого законодавства не є підставою для припинення грошового зобовязання за кредитним договором;

- судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що ліквідатором порушено положення ст.31 Закону щодо черговості задоволення вимог кредиторів;

- ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватись достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні;

- враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає висновки, викладені в оскаржуваній ухвалі господарського суду Луганської області щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є передчасними, та такими, що здійснені без з'ясування зазначених вище питань, оскільки ліквідатором по даній справі неповно виконані дії в ході ліквідаційної процедури;

- у зв'язку з поверненням 06.12.2012 справи № 20/92б з Донецького апеляційного господарського суду, м. Донецьк, до господарського суду Луганської області, справу №20/92б шляхом автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.;

- за таких обставин справа за ухвалою від 06.12.2012 справа №20/92б прийнята до провадження судді Кривохижа Т.Г. і призначена до розгляду за №21б/5014/3125/2012(20/92б) на стадії проведення ліквідаційної процедури у судовому засіданні згідно із ст. 77 ГПК України на 25.12.2013;

- у судовому засіданні 25.12.2012 господарського суду Луганської області зясувалося, що за листом №21б/5014/3125/2012(20/92б) від 24.12.2012 місцевий суд справу №21б/5014/3125/2012(20/92б) про банкрутство боржника ОСОБА_1 приватного підприємства Сплав-Плюс, м. Луганськ, ідентифікаційний код 32139051, вул. Краснодонська, 1з, м. Луганськ, надіслав до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням касаційної скарги від 10.12.2012 №520 ОСОБА_1 приватного підприємства Сплав-Плюс, м. Луганськ, на постанову 20.11.2012 по справі №20/92 Донецького апеляційного господарського суду;

- за цих обставин господарський суд Луганської області з підстав ч.1 ст.79 ГПК України зупинив провадження у справі №21б/5014/3125/2012(20/92б) про банкрутство боржника ОСОБА_1 приватного підприємства Сплав-Плюс, м. Луганськ, ідентифікаційний код 32139051, вул. Краснодонська, 1з, м. Луганськ, визнаного судом банкрутом, до вирішення Вищим господарським судом України справи №20/92б, у даному випадку за касаційною скаргою за процедурним провадженням по даній справі;

- справа за листом від 18.02.2013 №04-22/20 Вищого господарського суду України повернулася 23.03.2013 до місцевого суду;

- за постановою від 12.02.2013 №21б/5014/3125/2012(20/92б) Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 приватного підприємства Сплав-Плюс, м. Луганськ, залишено без задоволення, постанову від 20.11.2012 №20/92б Донецького апеляційного господарського суду залишено без змін;

- за ухвалою від 28.03.2013 №21б/5014/3125/2012(20/92б) суд поновив провадження у справі №21б/5014/3125/2012(20/92б) про банкрутство боржника - ОСОБА_1 приватного підприємства Сплав-Плюс, м. Луганськ, ідентифікаційний код 32139051, вул. Краснодонська, 1з, м. Луганськ, визнаного судом банкрутом, та призначив її до розгляду у судовому засіданні;

- за ухвалою від 18.06.2013 №21б/5014/3125/2012(20/92б) суд продовжив строк повноважень ліквідатора ОСОБА_5, свідоцтво №53 від 07.02.2013, по даній справі на шість місяців, тобто з 06.06.2013 по 06.12.2013, в межах дії Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30 червня 1999 року №784-ХІV, із змінами та доповненнями, та Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 №4212-VІ (далі - з Закон №4212-VІ); в подальшому питання про їх продовження перед судом не порушувалося;

- під час розгляду справи у судовому засіданні 04.06.2014 №21б/5014/3125/2012(20/92б) зясувалося, що раніше на адресу суду надійшли: заява від 05.05.2014 №91 ліквідатора ОСОБА_5 про дострокове припинення його повноважень по справі про банкрутство за власним бажанням, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі протоколом від 05.05.2014 №11 засідання комітету кредиторів, з рішенням про задоволення заяви ліквідатора ОСОБА_5 про дострокове припинення повноважень по справі за сімейними обставинами та призначення іншого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України та іншими, і клопотання від 06.05.2014 б/н кредиторів членів комітету кредиторів про дострокове припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_5 по справі про банкрутство та призначення іншого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України;

- за таких обставин, суд відповідно до ч.1 ст. 14 Закону №4212-VI та, враховуючи рішення комітету кредиторів за протоколом №11 від 05.05.2014, здійснив запит від 06.05.2014 на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою подальшої заміни ліквідатора по справі, на який надійшла відповідна довідка від 06.05.2014 згідно з п. 4.11 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та підписана електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП ІСС Шульга, за якою визначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво №1107 від 04.07.2013, який мешкає за адресою: 86109, АДРЕСА_2;

- на цей час до суду не надійшла відповідна заява арбітражного ОСОБА_6, свідоцтво №1107 від 04.07.2013, на участь у справі; втім, до суду надійшла заява від 29.05.2014 б/н іншого арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтва від 28.05.2013 №1111, про призначення його розпорядником майна боржника у справі про банкрутство, з доданням до нього копії цього свідоцтва та інших;

- за ухвалою від 21.07.2015 № 21б/5014/3125/2012(20/92б) господарський суд Луганської області призначив судове засідання для вирішення питання про відновлення матеріалів справи на 04.11.2015 на 11 годин 15 хвилин; зобовязав кредиторів, ліквідатора ОСОБА_5 та інших учасників у справі про банкрутство подати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області оригінали чи копії всіх документів, належним чином засвідчені, які надавались раніше до господарського суду Луганської області по справі №21б/5014/3125/2012(20/92б), в тому числі ухвали, постанови суду, клопотання, заяви учасників судового процесу, звіти, додатки до них і інші, та які стосуються справи про банкрутство ОСОБА_1 приватного підприємства Сплав-Плюс, м. Луганськ, ідентифікаційний код 32139051, вул. Краснодонська, 1з, м. Луганськ, та необхідні для відновлення справи №21б/5014/3125/2012(20/92б);

- за ухвалою від 04.11.2015 господарський суд Луганської області відкрив провадження з відновлення матеріалів втраченої справи №21б/5014/3125/2012(20/92б) про банкрутство ОСОБА_1 приватного підприємства Сплав-Плюс, м. Луганськ, ідентифікаційний код 32139051, вул. Краснодонська, 1з, за власною ініціативою суду; призначив судове засідання для розгляду справи 10 год. 35 хв. 09.02.2016;

- за ухвалою від 09.02.2016 господарський суд Луганської області призначив судове засідання для розгляду справи 10 годин 10 хвилин 25.05.2016;

- на час розгляду справи раніше визначені арбітражні керуючі ОСОБА_6О та ОСОБА_7 не надали своїх заяв про згоду на участь у справі, на підставі чого суд дійшов висновку про необхідність надсилання запиту на автоматизоване визначення арбітражного керуючого для вирішення питання про заміну ліквідатора;

- 09.02.2016 господарський суд Луганської області здійснив запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого;

- 09.02.2016 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого з осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, а саме: ОСОБА_2, який мешкає за адресою 9000, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія №АВ456486 від 06.05.2009, свідоцтво арбітражного керуючого №1054 від 11.09.2013;

- враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство №21б/5014/3125/2012(20/92б), належного здійснення правосуддя, суд зобовязує арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати письмову згоду на участь у справі відповідно до приписів ч. 1 ст. 114 Закону у строк до 01.03.2016 разом з належною копією свідоцтва.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 7.2. постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.11.2014 № 2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, ст. ст. 25, 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86, 89, 115 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 31, 4, 16, 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч. 11 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

1. Зобовязати арбітражного керуючого - ОСОБА_2, ліцензія №АВ456486 від 06.05.2009, свідоцтво арбітражного керуючого №1054 від 11.09.2013, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у строк до 01.03.2016, надати суду письмову заяву на участь у даній справі разом з належною копією свідоцтва.

2. Суд звертає увагу ліквідатора ОСОБА_5 на те, що він повинен виконувати свої обов'язки по справі до прийняття судом рішення про його заміну, забезпечивши надання суду належного звіту про свою діяльність за процедурою по даній справі.

3. Ухвалу надіслати:

- кредиторам у справі, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- ПАТ Азовський машинобудівний завод, вул. Мурзи, к.6, смт. Мангуш Донецької області, 87400;

- ДК Укртрансгаз НАК Нафтогаз України в особі Макіївського ЛВУМГ Донбастрансгаз (86115, м. Макіївка Донецької області, вул. Антропова, 5а, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 №511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ВАТ Ясиновський коксохімічний завод, 86110, Донецька область, м. Макіївка, вул. 50 років утворення СРСР, буд. 5, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- ТОВ Луганськвода Ровеньківський департамент, 94700, Луганська область,

м. Ровеньки, вул. Комуністична, буд. 7, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- ТОВ Укркомплект (83017, м. Донецьк, бульвар Шевченка, 27, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ДП Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування

(84102, Донецька область, м. Словянськ, вул. Карпинського, 2а);

- ВАТ Рутченківський завод Гормаш (83025, м. Донецьк, вул. Петровського, 74, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ПП Інтерметлуга (м. Луганськ, вул. Оборонна, 14/305, 91000, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 №511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ТОВ Діоніс-2007 (91047, м. Луганськ, вул. Краснодонська, 1з, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 №511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ПАТ ФІДОБАНК (вул. Червоноармійська, 10, м. Київ, 01601);

- ПАТ ПУМБ (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4);

- банкруту - МПП Сплав-Плюс, м. Луганськ, вул. Краснодонська, 1з, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 №511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- Ленінській ОДПІ у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області (за двома адресами: 93401, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, та 93113, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ);

- ліквідатору ОСОБА_5 (91001, м. Луганськ, а/с-8, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- арбітражному керуючому ОСОБА_2 (9000, АДРЕСА_3);

- прокуратурі Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 30, до відома).

Суд доводить до відома сторін та учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Т.Г.Кривохижа

Надр. 9 прим.:

1 до справи;

2 - 5- кредиторам у справі, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- ПАТ Азовський машинобудівний завод, вул. Мурзи, к.6, смт. Мангуш Донецької області, 87400;

- ДП Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування

(84102, Донецька область, м. Словянськ, вул. Карпинського, 2а);

- ПАТ ФІДОБАНК (вул. Червоноармійська, 10, м. Київ, 01601);

- ПАТ ПУМБ (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4);

6 7 - Ленінській ОДПІ у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області (за двома адресами: 93401, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, та 93113, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ);

8 - прокуратурі Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 30, до відома);

9 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (9000, АДРЕСА_3);

- ДК Укртрансгаз НАК Нафтогаз України в особі Макіївського ЛВУМГ Донбастрансгаз (86115, м. Макіївка Донецької області, вул. Антропова, 5а, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 №511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ВАТ Ясиновський коксохімічний завод, 86110, Донецька область, м. Макіївка, вул. 50 років утворення СРСР, буд. 5, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- ТОВ Луганськвода Ровеньківський департамент, 94700, Луганська область,

м. Ровеньки, вул. Комуністична, буд. 7, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- ТОВ Укркомплект (83017, м. Донецьк, бульвар Шевченка, 27, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ВАТ Рутченківський завод Гормаш (83025, м. Донецьк, вул. Петровського, 74, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ПП Інтерметлуга (м. Луганськ, вул. Оборонна, 14/305, 91000, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 №511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ТОВ Діоніс-2007 (91047, м. Луганськ, вул. Краснодонська, 1з, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 №511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- банкруту - МПП Сплав-Плюс, м. Луганськ, вул. Краснодонська, 1з, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 №511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- ліквідатору ОСОБА_5 (91001, м. Луганськ, а/с-8, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду).

Вих. №

7 прим.