Господарський суд Чернігівської області
=================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"24" лютого 2016 р. Справа № 927/110/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

адреса місцяпроживання: АДРЕСА_1

адреса для листування: АДРЕСА_2

до Відповідача: Фізичної особи-підпиємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_3

про стягнення 162378,06 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача: ОСОБА_3, довіреніть№3018 від 25.07.2014, представник

СУТЬ СПОРУ:

Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 162378,06 грн.

У судове засідання з'явився повноважний представник Відповідача.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 09.02.2016), наявне в матеріалах справи.

До початку судового засідання від представника Позивача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника Позивача з'явитись у судове сідання через участь у судовому засіданні в апеляційному суді Харківської області по цивільній справі 638/13911/14, розгляд якої призначено на 24.02.2016. До клопотання додано принт-скрин інформації із сайту «Судова влада» на підтвердження факту призначення вищевказаного судового засідання та копія договору про надання правової допомоги від 02.10.2015.

У судовому засіданні представник Відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін для підготовки обґрунтованого відзиву на позов, оскільки Відповідач не отримав від Позивача копії позовної заяви з додатками, а представник Відповідача ознайомився зі справою лише 23.02.2016.

Разом з тим, представник Відповідача просить зобов'язати Позивача повторно надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу Відповідача.

Суд задовольнив клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи.

Суд відмовив у задоволенні клопотання Відповідача в частині зобов'язання Позивача повторно надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу Відповідача, оскільки в матеріалах справи (додатку до позовної заяви) містяться належні документи на підтвердження факту направлення позову з додатками Відповідачу по справі на адресу: АДРЕСА_3, а саме фіскальний чек від 03.02.2016 та опис вкладення від 03.02.2016 з якого вбачається, що Позивачем надіслано Відповідачу позовну заяву з усіма додатками до неї.

Враховуючи клопотання представників Позивача та Відповідача та ненадання ними витребуваних документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10 березня 2016 року об 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- нормативно-правове обґрунтування підстав стягнення з Відповідача сплачених Позивачем по обох Договорах коштів, в тому числі саме як коштів, та, відповідно, нарахування інфляційних та річних на ці кошти;

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати Відповідача надати:

- довідку (витяг, виписку) Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір