ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.16р. Справа № 904/4692/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Теплогенерація", (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про стягнення 35 620 533,02 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Теплогенерація" (далі-відповідач) про стягнення 35 620 533,02 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 31 744 045,22 грн. - основний борг, 1 303 370,14 грн. - пеня, 90 360,46 грн. - інфляційних втрат, 260 674,03 грн. - 3% річних, 2 222 083,17 - 7% штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором на купівлю-продаж природного газу № 14/1833/11 від 28.09.2011р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений природний газ.

Представник відповідача 04 листопада 2014 року подав до суду клопотання № 837 від 03.11.14р., в якому просить призначити у справі комплексну судову економічну експертизу.

Ухвалами господарського суду від 05.11.14р. призначено по справі № 904/4692/13 комплексну судову економічну експертизу. Проведення вказаної експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361). Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача, зобов'язавши його, у разі надходження рахунку експертної установи, перерахувати вартість експертизи та зупинено провадження у справі № 904/4692/13 до повернення даної справи з висновком експерта з експертної установи.

25 листопада 2015 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа № 904/4692/13 з висновком № 4112/4113-15 судово-економічної експертизи складеної 16.11.2015 року.

Господарський суд листом від 26.11.15р. просив сторін ознайомитись з висновком № 4112/4113-15 судово-економічної експертизи від 16.11.2015р. Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та надати свої пропозиції до суду в строк до 10.12.15р., однак дані вимоги суду сторонами не виконано.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.16р. поновлено провадження у справі № 904/4692/13 з 17.02.16р. та справу призначено до розгляду в засіданні на 17.02.16р.

Під час встановлення та перевірки повноважень учасників судового процесу з'ясувалося, що у судовому засіданні 17.02.2016 року присутній вільний слухач.

Позивачем до початку розгляду справи по суті заявлено усне клопотання про конфіденційний розгляд справи і проведення судового засідання у закритому судовому засіданні, яке обґрунтоване тим, що вся діяльність підприємства являє собою конфіденційну інформацію, а тому її оприлюднення у межах справи може зашкодити інтересам підприємства.

Відповідно до частин першої, другої статті 4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає за можливе його задовольнити, оскільки дослідження обставин у справі стосуються фінансових показників, обсягів товарообігу, інших відомостей виробничого характеру, які позивач вважає конфіденційною інформацією. Крім того, з урахуванням заявленого представником позивача клопотання суд враховує і ту обставину, що за статутом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" остання є господарською структурою, яка здійснює управління об'єктами державної власності.

У зв'язку з викладеним клопотання представника позивача є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провести конфіденційний розгляд справи № 904/4692/13 у закритому судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1