номер провадження справи 16/108/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2016 Справа № 908/6183/15

За заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю СБ Вікторія плюс (02068, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 13-д, )

до боржника приватного акціонерного товариства ОСОБА_1, Інк (69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Укрексімбанк"

2. АТ Банк Національні Інвестиції"

3. ПАТ КБ "ЄвроБанк"

4. ПАТ КБ "ПриватБанк"

5. ПАТ "ОТП ОСОБА_2"

6. ПАТ "Креді ОСОБА_2"

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_3

За заявою ТОВ НВО Вертикаль, м.Харків про визнання кредиторських вимог

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора - не зявився

від боржника ОСОБА_4 (дов. б/н від 28.12.2015), ОСОБА_5 (дов. № б/н від 28.12.2015), ОСОБА_6 (дов.б/н від 28.12.2015)

від заявника ОСОБА_7 (дов. № 29/10 від 29.10.2015)

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_3 особисто, представник ОСОБА_8 (дов. № 237 від 05.02.2016)

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.01.2016 порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства ОСОБА_1, Інк (69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, ) введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідент.№ НОМЕР_1; свідоцтво Міністерства юстиції України № 160 від 12.02.2013; поштова адреса: 69002, м.Запоріжжя, а/с № 3304); зобовязано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 22.02.2016; скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду у строк до 22.02.2016. Попереднє засідання суду призначено на 10.03.2016 о 10-00.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено 06.01.2016 за №27035.

У відповідності до ч.1 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

09.02.2016 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого обєднання «Вертікаль», 61007, м.Харків, проспект Фрунзе, 10-К, з грошовими вимогами до боржника в розмірі 706758,00 грн., з яких 83640,00 грн. штраф та 623118,00 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2016 вказану заяву прийнято до розгляду з призначенням судового засідання на 24.02.2016.

За клопотанням представника ТОВ НВО Вертикаль судовий процес за заявою ТОВ НВО Вертикаль здійснюється з його фіксацією аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Із заяви про визнання кредиторських вимог та додаткових пояснень ТОВ НВО Вертикаль, наданих 24.02.2016, слідує, що вимоги ґрунтуються на договорі поставки № 172/14/01 від 27.03.2014 та зумовлені невиконанням, за твердженням заявника, боржником зобовязань, що виникли до 05.01.2016. Так, згідно з п.7.12 вказаного договору за порушення строку оплати продукції або робіт покупець боржник сплачує постачальнику ТОВ НВО Вертикаль пеню в розмірі 0,25 % загальної вартості договору за кожен день прострочення, а за порушення строку оплати продукції або робіт більше ніж на 15 календарних днів покупець додатково до пені, але не виключаючи її, сплачує постачальнику штраф в розмірі 10% від загальної вартості.

Також заявником зазначено, що невиконання боржником договору поставки призвело до звернення ТОВ НВО Вертикаль до суду з позовом про стягнення штрафних санкцій, однак, враховуючи приписи ст.17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, було подано заяву про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство.

Боржник проти заяви ТОВ НВО Вертикаль заперечив, зазначив, що на виконання договору поставки № 172/14/01 від 27.03.2014 здійснив перші два платежі, а третій платіж мав здійснити по факту повідомлення з боку ТОВ НВО Вертикаль про готовність продукції до поставки. Однак таке повідомлення, за твердженням боржника, не мало місця, а представлений заявником доказ рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення не є належним. Крім того, боржник зазначив, що взагалі відмовився від договору поставки, оскільки постачальник - ТОВ НВО Вертикаль не виконав обовязку щодо виготовлення продукції у визначені договором строки. Також боржник заперечив проти заявлених вимог з обґрунтуванням спливом позовної давності за вимогами про стягнення неустойки, зазначив, що прострочення другого платежу настало 19.12.2014, а відтак скорочений термін позовної давності по таких вимогах сплинув 19.12.2015.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що розгляд заяви ТОВ НВО Вертикаль слід відкласти в звязку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ НВО «Вертікаль», м.Харків про визнання кредиторських вимог до 10.03.2016, 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати представити суду:

заявника оригінали доданих до заяви документів - для огляду; нормативне обґрунтування заяви; відзив на заперечення боржника; все наявне листування з боржником щодо виконання договору, в т.ч. лист № 220 від 03.03.2015, пояснення щодо укладення додаткової угоди № 3 від 31.03.2015 до договору поставки; всі документи, що стосуються виконання договору; докази виготовлення продукції згідно з умовами договору поставки та повідомлення боржника про готовність до поставки;

розпорядника майна, боржника - договір поставки та всі документи щодо його виконання, все наявне листування з боржником щодо виконання договору, в т.ч. лист № 220 від 03.03.2015, пояснення щодо укладення додаткової угоди № 3 від 31.03.2015 до договору поставки; докази на підтвердження відмови від договору чи його розірвання з дотриманням ст.188 Господарського кодексу України та умов самого договору.

Явку представників боржника, заявника, розпорядника майна в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко