ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2016 р. Справа № 914/4262/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт Запитів Кам'янко-Бузького району Львівської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Приватне підприємство "Ресторан швидкого обслуговування "Лем-Берг", смт Брюховичі

про визнання договору припиненим

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Курилич А.Я. - представник

від третьої особи: не з'явився

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підпиємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче", з участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Приватного підприємства "Ресторан швидкого обслуговування "Лем-Берг" про визнання договору припиненим.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 01.02.2016 р. не виконав. Також представником позивача було подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 01.02.2016 р. не виконав. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору підтримав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Приватного підприємства "Ресторан швидкого обслуговування "Лем-Берг" в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 01.02.2016 р. не виконав.

Неявка представників позивача та третьої особи в судове засідання та невиконання сторонами та третьою особою вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 22.02.16 р. о 15:10 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу представити: належно завірені копії додатків до позовної заяви для суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу представити: належно завірену копію договору оренди від 30.09.2013 р. № 52/13 та акту прийняття-передачі приміщення від 31.12.2013 р. для суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

6. Третій особі (ПП "Ресторан швидкого обслуговування "Лем-Берг") представити: письмові пояснення по суті позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.