ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2016р. Справа № 917/1799/13

за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №917/1799/13 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м.Полтава, місто, Полтавська область, 36020 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008 про стягнення грошових коштів в сумі 141 175,01 грн.

Суддя Сірош Д.М.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): не зявились

від відповідача (боржника): ОСОБА_1, довіреність №29-14/18 від 05.01.2015

Суть спору: Розглядається заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №917/1799/13.

Представник відповідача (боржника) виклав зміст заяви та наполягав на її задоволенні. Позивач (стягувач) заперечень чи пояснень по суті заяви не надав. Розглянувши матеріали справи та поданої заяви, заслухавши представника відповідача (боржника), суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07/10.2013 у справі № 917/1799/13 позовні вимоги задоволено; стягнуто з ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго на користь ПАТ "Полтавагаз" 3% річних в розмірі 141 175,01 грн та судовий збір у розмірі 2 823,50 грн.

21.10.2013 на виконання зазначеного рішення судом видано наказ про примусове виконання рішення на суму 143 998,51 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.02.2014 у справі № 917/1799/13 розстрочено виконання вищевказаного рішення, шляхом сплати належних до стягнення сум, відповідно до затвердженого графіку.

Як вбачається з гнаданих доказів, на виконання ухвали суду відповідачем здійснено наступні платежі: 823,50 грн відповідно до платіжного доручення № 26549804 від 14.04.2014; 15 176,31 грн відповідно до платіжного доручення № 26549806 від 14.04.2014; 17 999,81 грн відповідно до платіжного доручення № 28774602 від 11.07.2014; 17 999,81 грн, відповідно до платіжного доручення № 31383296 від 14.10.2014; 17 999,81 грн відповідно до платіжного доручення № 56115460 від 21.12.2015; 15 176,31 грн відповідно до платіжного доручення № 13 від 15.01.2016; 2 823,50 грн відповідно до платіжного доручення № 20 від 15.01.2016; 53 999,46 грн відповідно до платіжного доручення № 59275182 від 04.02.2016.

Таким чином боржником (відповідачем) у добровільному порядку сплачено 3% річних у розмірі 141 175,01 грн та 2 823,50 грн судового збору, всього 143 998,51 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувана або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України. господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Зазначеної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у пункті 3.3 Постанови Пленуму "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9. Зокрема, частина четверта статті 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи, що обовязок боржника (відповідача) щодо сплати 143 998,51 грн відсутній повністю, у звязку з добровільним виконанням, суд дійшов висновку задовольнити заяву боржника та визнати наказ від 21.10.2013 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. ст. 32-33, 43, 86, 117 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 21.10.2013 задовольнити.

Наказ від 21.10.2013 у справі № 917/1799/13, виданий на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.10.2013 про стягнення з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008, р/р 9 в філії Октябрського відділення № 43 ПАТ "Ощадбанк" м. Полтава, МФО 391098, код 03338030) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Козака, 2-а, м. Полтава, місто, Полтавська область, 36020, п/р 545 в філії - Полтавське управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467 код 03351912) 141 175,01 грн - 3% річних та 2 823,50 грн судового збору, визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.М. Сірош