ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.16р. Справа № 22/5005/4672/2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран", м. Стрий Львівської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди від 05.03.2013 у справі № 22/5005/4672/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран", м. Стрий Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська фінансова компанія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5096015,51 грн.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача (заявника, стягувача) представник ОСОБА_1, довіреність від 01.12.2015;

від відповідача: адвокат ОСОБА_2, довіреність від 12.01.2016;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екран" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська фінансова компанія" з вимогами про стягнення з відповідача основної суми боргу - 3184942,90 грн та штрафних санкцій - 1911072,61 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов попереднього договору, укладеного між сторонами 05.04.2011, в частині зобов'язання щодо укладання в термін до 06.05.2011 договору купівлі-продажу цінних паперів (Основний договір).

Рішенням господарського суду від 04.07.2012 позов було задоволено повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська фінансова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран" основну суму боргу - 3184942,90 грн, штрафних санкцій - 1873202,33 грн, судовий бір -64380,00 грн.

Постановою суду апеляційної інстанції від 12.09.2012 рішення змінено, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська фінансова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран" основну суму боргу - 3184942,90 грн, штрафу - 955482,87 грн, 54449,44 грн процентів річних, та 64380,00 грн судового збору.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду 26.09.2012 видано наказ.

18.01.2013 ВПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 36081076 за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 22/5005/4672/2012 від 26.09.2012.

07.02.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська фінансова компанія" звернулася із заявою про надання розстрочки виконання рішення.

Ухвалою суду від 18.02.2013, за клопотанням відповідача, вказана заява залишена судом без розгляду.

18.02.2013 сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, яка укладена в процесі виконання судового рішення, та надано на затвердження суду текст відповідної мирової угоди.

Ухвалою суду від 05.03.2013 заяву задоволено, затверджено мирову угоду, яка укладена сторонами в процесі виконання судового рішення.

За змістом затвердженої судом мирової угоди, сторони погодили факт здійснення часткового погашення зобовязання відповідача перед позивачем шляхом оплати грошових коштів, та здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог, а також, визначили розмір остаточної суми заборгованості в сумі 2800152,47 грн, яка має погашатися згідно запропонованого графіку, в період з 31.03.2013 по 31.08.2013.

Ухвалою суду від 29.08.2013, за заявою відповідача, судом надано розстрочку виконання мирової угоди, що затверджена ухвалою суду, зі сплатою заборгованості в сумі 466692,08 грн в період 31.08.2013 - 31.10.2013.

28.04.2014 постановою ВПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області поновлено виконавче провадження ВП № 36081076 та постановою від тієї ж дати закінчено виконавче провадження ВП № 36081076.

28.12.2015 ТОВ "Екран" звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди у справі № 22/5005/4672/2012 від 05.03.2013.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2015 № 1262, відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 22/5005/4672/2012 у звязку з тим, що суддя Казарцева В.В. не працює в господарському суду Дніпропетровської області. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України ця заява передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Ухвалою суду від 31.12.2015 прийнято до свого провадження вищевказану заяву та призначено її до розгляду на 21.01.2016.

У судовому засіданні заявник (позивач, стягувач) підтримав заявлені вимоги, надавши додаткові документи.

Відповідач (боржник) 20.01.2016 надав до справи відзив на заяву стягувача, у якому заперечив проти її задоволення посилаючись на відсутність правових підстав для поновлення строку пред'явлення до виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2013.

Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області подано клопотання, у якому він не заперечив проти задоволення заяви.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку на 15 днів, розглянувши яке суд, з огляду на обставини справи, дійшов висновку про необхідність його задоволення.

У цьому судовому засіданні немає можливості розглянути заяву по суті та для її вирішення необхідно її розгляд відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 119 ГПК України, господарський суд Дніпропетровської області

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду заяви продовжити на 15 днів - до 15.03.2016 включно.

2. Відкласти розгляд справи на 15.03.2016 об 11 год. 00 хв. (Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу (стягувачу):

заперечення на відзив (пояснення) відповідача;

інші докази (за наявності).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3