ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа № 925/57/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представників: від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкаське обласне підприємство автобусних станцій"

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського РЕМ

про стягнення 27 540,83 грн шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 27 540,83 грн шкоди, завданої неналежним виконанням відповідачем договору про постачання електричної енергії № 491 від 08.06.2012, оскільки 19.05.2014 зі сторони ТП-266, за стан якої відповідає відповідач, в результаті значного підвищення напруги сталася пожежа в електрощитових АС Черкаси-1; на вимогу позивача відповідач відмовився відновити ввідні пристрої двох електрощитових, тому позивач змушений був понести витрати на таке відновлення в сумі 27 540,83 грн, яку просить відшкодувати з відповідача.

У відзиві на позовну заяву відповідач повністю заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві.

У судовому засіданні:

представник позивача підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві, заперечив проти доводів відповідача та пояснив, що згідно висновку від 15.04.2014, виданому електролабораторією КП "Промпобуттехніка", електричне обладнання АС Черкаси-1 знаходилося в справному стані та було придатне для експлуатації, пожежа відбулася з вини відповідача, оскільки загорання було зі сторони ТП-266, при огляді ТП було видно ці сліди загорання і у позивача є відповідні фото, які будуть надані в наступне засідання; на відновлення ввідних пристроїв двох щитових позивач поніс затрати в розмірі 27 540,83 грн, які просить стягнути з відповідача; також представник пояснив, що йому невідомо, чи повідомлявся відповідач про звернення до електролабораторій щодо обстеження двох електрощитових, на яких сталася пожежа;

представник відповідача, заперечуючи проти позову, посилалася на доводи і міркування, викладені у відзиві на позов, та пояснила, що всі обставини викладені в листі від 05.06.2014 № 2611, доводи позивача не підтверджені належними доказами, позивач не виконав вимоги п. 4.4 Договору та не забезпечив складення на місці двостороннього акту порушень, який складається у присутності обох сторін в двох примірниках; оскільки відповідач не приймав участі у складанні позивачем вказаних документів, тому невідомо, з якої причини сталася пожежа, а з поданих позивачем документів вбачається, що пожежа виникла саме в електрощитовій, за яку несе відповідальність позивач, тим більше, що відповідно до даних оперативно диспетчерської служби відповідача 19.05.2014 не зареєстровано жодних технологічних порушень в мережах 10кВ, що живлять ТП-266; відповідач вважає, що відсутні будь - які правові підстави для відшкодування позивачу коштів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання на підставі статті 30 ГПК України як спеціаліста працівника позивача ОСОБА_3 для дачі пояснень з питань, що виниккють під час розгляду спору, оскільки вказаний працівник був присутній при складанні ряду документів, поданих сторонами у справу. У звязку з викладеним розгляд справи необхідно відкласти та витребувати у позивача додаткові докази у справу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 10 год. 00 хв. 10 березня 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати позивача подати суду письмове пояснення про те, чи повідомляв позивач відповідача про звернення до кооперативу "Промпобуттехніка" та до ТОВ "Електроарсенал" із проханням про проведення електротехнічного обстеження електрощитових та про участь представника відповідача у такому обстеженні.

На підставі статті 30 ГПК України викликати у судове засідання 10 березня 2016 року на 10 год. 00 хв. працівника ПАТ "Черкаське обласне підприємство автобусних станцій" ОСОБА_3 як спеціаліста для дачі пояснень з питань, які виникають в процесі розгляду справи.

Суддя А.Д. Пащенко