РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016Справа №910/70/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капрі-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хенкель Україна»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Поліщук В.В. - по дов. № 22/01 від 22.01.2016

від відповідача Кляшторний С.С. - по дов. № 061115-02 від 06.11.2015

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Капрі-Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хенкель Україна» про зобов'язання виконати замовлення на поставку продукції від 18.09.2015 на загальну суму 379 780,93 грн. (перелік наведений в позовній заяві) та зобов'язання виконати замовлення від 25.09.2015 на поставку продукції від 18.09.2015 на загальну суму 384 936,21 грн. (перелік наведений в позовній заяві).

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.01.2014 між сторонами був укладено дистриб'юторську угоду № ДК 14-10, за умовами якої постачальник (відповідач) забезпечує дистриб'ютора (позивача) продукцією в необхідній кількості. Позивач 18.09.2015 звертався до відповідача із замовленням на поставку продукції на суму 379 780,93 грн. однак відповідач спочатку було підтверджено замовлення на суму 359 219,54 грн. проте згодом повідомив позивача про неможливість здійснення даної поставки. В подальшому 25.09.2015 позивач знов звернувся до відповідача із замовленням на поставку продукції на суму 384 936,21 грн., яку відповідач також не виконав та продукцію не поставив посилаючись на недостатність товарних позицій, вказаних у замовленні, на складі відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 порушено провадження у справі № 910/70/16 та призначено її до розгляду на 28.01.2016.

Відповідач у поданому 26.01.2016 до відділу діловодства суду відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що умовами п. 10.2.1 угоди передбачено, що постачальник (відповідач) зобов'язаний забезпечувати дистриб'ютора (позивача) необхідним асортиментом і обсягом продукції, рекламними матеріалами відповідно до його потреб і можливостей постачальника (відповідача). Кожне замовлення позивача підлягало коригуванню відповідачем, в зв'язку з його неможливістю виконання в повному обсязі. Тільки скориговане замовлення погоджувалось відповідачем. Випадки коригування відповідачем замовлень позивача в бік зменшення мало місце під час дії угоди неодноразово. Між сторонами не було досягнуто згоди щодо постачання партії продукції відповідно до замовлень позивача від 18.09.2015 та від 25.09.2015, у зв'язку з відсутністю можливості здійснення поставки відповідачем, і відповідно, не підтвердженням замовлень останнім. Відповідач діяв у відповідності до положень угоди та сповістив позивача про неможливість виконання зобов'язань з об'єктивних причин.

Позивач в судовому засіданні 28.01.2016 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні 28.01.2016 проти задоволення позовних вимог заперечував повністю.

В судовому засіданні 28.01.2016 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 04.02.2016.

Позивачем 03.02.2016 до відділу діловодства суду подано письмові пояснення.

В судовому засіданні 04.02.2016, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.01.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хенкель Україна» (постачальник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капрі-Трейд» (дистриб'ютор, позивач) була укладена дистриб'юторська угода № ДК 14-10 (далі - угода).

Відповідно до п. 1.1. угоди постачальник на умовах угоди надає дистриб'ютору права офіційного дистриб'ютора з продажу продукції під торговими марками Schauma Gliss Kur, Syoss, Active Dr. Hoting, Seborin, Taft, Fa, Fa Men, Palette, Brillance, Perfect Mousse, Color Mask, Diademine, реалізація яких є основним видом діяльності постачальника.

Згідно з п. 1.4. угоди постачальник забезпечує дистриб'ютора продукцією належної якості, в необхідній кількості та за попередньо обумовленими цінами. Дистриб'ютор приймає продукцію і сплачує за неї згідно розділу 9 цієї угоди.

Спір виник в зв'язку з тим, що відповідачем в порушення умов угоди не було виконано замовлення позивача від 18.09.2015 та від 25.09.2015 щодо поставки продукції, у зв'язку з чим позивач просить виконання даних замовлень в судовому порядку.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 17.1. угоди остання діє з 01.01.2014 по 31.12.2014.

Згідно з п. 17.2. угоди якщо дію даної угоди не буде припинено письмовим повідомленням однієї із сторін іншій стороні не менше ніж за 10 (десять) календарних днів до дня закінчення терміну, зазначеного в п. 17.1. угода залишається чинною і надалі доти, доки одна із сторін не надасть таке повідомлення.

Сторонами доказів в підтвердження виявлення небажання продовжувати договірні відносини шляхом здійснення повідомлення за 10 календарних днів до 31.12.2014 не подано, а отже договір був продовжений до 31.12.2015.

В силу приписів ч. 1 ст. 188 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 651 Цивільного кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Пунктом 17.3. угоди передбачено, що угода може бути розірвана раніше терміну, зазначено в п. 17.1. за письмовим повідомленням однієї із сторін, відправленого іншій стороні не пізніше ніж за 15 (п'ятнадцять) календарних днів до передбачуваної дати розірвання.

Відповідач листом № 160915-01 від 16.09.2015 повідомив позивача про своє рішення розірвати угоду на підставі п. 17.3. угоди, яка вважатиметься розірваною через 15 календарних днів з дня отримання даного повідомлення позивачем.

Позивач в позовній заяві вказує на те, що дане повідомлення ним отримано 17.09.2015.

Відповідно до ч. 3 статті 651 Цивільного кодексу України, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Враховуючи, що заява відповідача про розірвання угоди отримана позивачем 17.09.2015 та містить вказівку на дату розірвання договору після 15 календарних днів з дня її отримання, суд приходить до висновку, що угода є розірваною з 03.10.2015.

Згідно з ч. 2 ст. 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Відповідно до ст. 669 Цивільного кодексу України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості.

Згідно з п. 6.1. угоди постачальник постачає продукцію дистриб'ютору партіями. Кожна партія продукції формується за кількістю та асортиментом відповідно до попереднього замовлення дистриб'ютора. Дистриб'ютор надсилає постачальнику замовлення на поставку продукції в останній версії бланку замовлення постачальника електронною поштою.

18.09.2015 позивачем відповідачу було надіслано замовлення на поставку продукції на загальну суму 379 780,93 грн.

У відповідь на дане замовлення відповідач повідомив позивачу про попередню суму можливого виконання вказаного замовлення на суму 359 219,54 грн. Проте, в подальшому позивача було повідомлено про неможливість здійснення поставки по замовленню з огляду на те, що відділ продажів не підтвердив можливість відвантаження продукції.

Відповідно до п. 6.2. угоди передбачувана періодичність поставок - не менше однієї поставки кожні 7 (сім) календарних днів. Виписка накладної та відвантаження продукції здійснюється в чітко визначений день кожного робочого тижня (за винятком неповних робочих тижнів). Дистриб'ютор зобов'язаний подати заявку згідно встановленого і узгодженого графіка.

25.09.2015 позивачем відповідачу було надіслано замовлення на поставку продукції на загальну суму 384 936,21 грн.

У відповідь на дане замовлення відповідач повідомив позивача про неможливість повного виконання замовлення, у зв'язку з недостатністю деяких товарних позицій продукції на складі відповідача.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За правилом ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання - це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 10.2.1 угоди постачальник зобов'язаний забезпечувати дистриб'ютора необхідним асортиментом і обсягом продукції, рекламними матеріалами відповідно до його потребам і можливостей постачальника.

Отже, угодою визначено що постачальник здійснює забезпечення продукцією позивача по можливості, тобто за умови наявності відповідної продукції.

Таким чином, відповідач за відсутності можливості забезпечити позивача всією кількістю продукції, обумовленої в замовленнях від 18.09.2015 та від 25.09.2015, повідомивши про це позивача, діяв у відповідності до умов угоди.

Статтею 693 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець має право вимагати передання товару у разі здійснення його оплати.

Доказів того, що визначена у замовленнях від 18.09.2015 та від 25.09.2015 продукція була оплачена позивачем не подано.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини. При цьому питання про належність доказів остаточно вирішується судом.

Допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування або певні обставини не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 11.2. угоди визначено, що сторона, яка порушує умови угоди, відшкодовує іншій стороні, яка не допускає порушень, всі збитки (матеріального і нематеріального характеру), завдані таким порушенням.

Суд приходить до висновку, що позивачем в даному випадку обрано невірний спосіб захисту своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Обов'язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Це стосується позивача, який мав довести наявність тих обставин, на підставі яких він звернувся до господарського суду з позовними вимогами.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Капрі-Трейд» безпідставні та задоволенню не підлягають повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Повне рішення складено 11.02.2016.

СуддяВ.В.Сівакова