overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.16 Справа № 914/1970/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Бойко С. М.

суддів Галушко Н. А.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Фіна Н.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 М.(посвідчення № 033496 від 18.05.2015);

від позивача: не зявився

від відповідача-1: ОСОБА_3 (довіреність від 01.01.2016 року);

від відповідача-2: ОСОБА_4 А.(за довіреністю б/н від 01.07.2015);

від третьої особи-1: - ОСОБА_5 О.(за довіреністю № 18-11-07795 від 02.12.2015);

від третьої особи-2: - не зявився;

від третьої особи-3: - не зявився;

від третьої особи-4: - ОСОБА_5 О.(за довіреністю б/н від 05.11.2015);

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Інтертайле

на рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2015 року

у справі № 914/1970/15

за позовом: заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах: Міністерство оборони України, м. Київ

до відповідача-1: Концерну Військторгсервіс, м. Київ

відповідача-2: Приватного підприємства Інтертайле, смт. Щирець, Львівська обл.

третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рівненська міжрегіональна агропромислова біржа Проліс-Агро, м. Рівне

третьої особи 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рівненська міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа Прайс, м. Рівне

третьої особи 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд державного майна України, м. Київ

про: витребування нерухомого майна, яке вибуло з володіння не з волі власника

В С Т А Н О В И В :

15.12.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Інтертайле на рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2015 року.

В судове засідання зявилися прокурор, представники відповідачів 1, 2, третіх осіб 1,4, представники позивача і третіх осіб 2,3 в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

Письмовим клопотанням № 91 від 09.02.2016 року позивач просить розгляд справи відкласти у зв»язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в дане судове засідання.

З метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 09.03.2016 р., на 10 год. 30 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя Бойко. С. М.

Судді Галушко Н. А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
16.02.16 Справа № 914/3315/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу приватного підприємства Юридична компанія Егіда-Львів від 07.12.15р., б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 27.10.2015р.

у справі № 914/3315/15

за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал,

до відповідача приватного підприємства Юридична компанія Егіда-Львів,

про стягнення плати в сумі 339659грн. 85коп. за скид стічних вод в міську каналізацію м.Львова без дозволу,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_2;

- від відповідача - не з"явився.

В судовому засіданні 16.02.2016р. відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги приватного підприємства Юридична компанія Егіда-Львів від 07.12.15р., б/н на рішення господарського суду Львівської області від 27.10.2015р. у справі № 914/3315/15.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" лютого 2016 р. Справа № 927/154/16

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія"Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 3444,66 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" березня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.В. Белов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.16 Справа № 914/3650/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Фіна Н.

за участю представників:

від позивача: Косендюк я. А.(довіреність від 19.01.2016 року);

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

від третьої особи: - не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс

на рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2016 року

у справі № 914/3650/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Основа+, м. Радехів Львівської області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс, м. Дубно Рівненської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю КПК-АгроІнвест, смт. Гніздичів Жидачівського р-ну Львівської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Радехівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, м. Радехів

про визнання іпотечного договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

28.01.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс на рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2016 року.

В судове засідання зявився представник позивача, представники відповідачів 1,2 і третьої особи в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

Письмовим клопотанням б/н від 17.02.2016 року відповідач 1 просить розгляд справи відкласти у зв»язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в дане судове засідання.

Письмовим клопотанням б/н від 17.02.2016 року позивач просить розгляд справи відкласти у зв»язку з тим, що сторони ведуть переговори про врегулювання спору.

З метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 09.03.2016 р., на 10 год. 40 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя Бойко. С. М.

Судді Бонк Т. Б.

ОСОБА_1
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа № 16/87б/18б/8б (4/285б/79б(5/156б-9/189б/54б)

За заявою боржника,

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Остерський завод "Радіодеталь"

(вул. Гагаріна, 52, м. Остер, Козелецький район, 17044)

Кредитори:

1. ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 04050)

2. Приватне підприємство "Верлан"

(02222, м. Київ пр-т Маяковського,38/10 кв.137)

3. Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, (вул. Московська 3, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000)

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Козелецькому районі, (17000, смт. Козелець Чернігівської обл. вул. Комсомольська,14).

У справі приймає участь заступник прокурора Чернігівської області

(м. Чернігів вул. Князя Чорного,9)

про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.09.15 строк процедури розпорядження майном ВАТ „Остерський завод „Радіодеталь" продовжено до 18.02.2016 року.

На адресу суду від голови комітету кредиторів факсимільним зв"язком надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном на шість доказів. До клопотання надано копію протоколу комівтету кредиторів від 12.02.16.

Враховуючи клопотання та закінчення терміну процедури розпорядження майном боржника, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 14-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на "24" лютого 2016р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. №34.

2. Копію даної ухвали направити кредиторам, розпоряднику, прокурору, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та розпоряднику майном Ушачу Юрію Володимировичу (АДРЕСА_2).

Суддя М.В.Фесюра
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.02.16 Справа № 909/1056/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників кредиторів ОСОБА_1, ОСОБА_2

у справі №909/1056/15 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Пресмаш»

за апеляційними скаргами відкритого акціонерного товариства «Пресмаш», ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2016 Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційні скарги відкритого акціонерного товариства «Пресмаш», ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року по справі №909/1056/15 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Пресмаш», розгляд справи призначив на 17 лютого 2016 року та визнав обов'язковою участь у судовому засіданні арбітражного керуючого Стадника А.Л., відкритого акціонерного товариства «Пресмаш», ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП».

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Стадник А.Л., ВАТ «Пресмаш» та ОСОБА_3 надіслали клопотання розгляд справи відкласти з причини неможливості прибути у призначене судове засідання.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного судового рішення, керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 березня 2016 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Арбітражному керуючому Стаднику А.Л. надати обґрунтований відзив на апеляційні скарги.

3. Участь у судовому засіданні арбітражного керуючого Стадника А.Л., відкритого акціонерного товариства «Пресмаш», ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП» - обов'язкова, решти учасників у справі про банкрутство - на власний розсуд.

4. У разі невиконання вимог суду, апеляційні скарги розглядати за наявними у справі доказами.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Хабіб М.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2016 Справа № 904/10227/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Антоніка С.Г.

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №11/28-06 від 04.01.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 голова правління, виписка з ЄДР серія АБ №714612 від 19.02.2013 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної комунального підприємства "Дніпроводоканал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 року у справі №904/10227/14

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 46 "Маяк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 539 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга комунального підприємства "Дніпроводоканал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 року у справі №904/10227/14.

Колегія суддів дійшла до висновку, що для обєктивного та правильного вирішення спору та для можливості надання представниками сторін додаткових пояснень по апеляційній скарзі розгляд справи необхідно відкласти.

Також суд вважає за необхідне викликати в судове засідання представника позивача, відповідального за проведення помісячних нарахувань ЖБК «Маяк-46»; зобовязати позивача надати в строк до 29.02.2016р. детальний розрахунок помісячно за січень, лютий, травень, серпень, листопад 2012р., березень, травень, серпень, листопад 2013р., лютий, березень, вересень 2014р. з порівнянням даних звіту ЖБК «Маяк-46» за ці ж періоди та визначенням причин розбіжностей між нарахуваннями.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги комунального підприємства "Дніпроводоканал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 року у справі №904/10227/14 відкласти на 02.03.2016р. на 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

Позивачу забезпечити явку в судове засідання посадової особи, яка відповідальна за проведення помісячних нарахувань ЖБК «Маяк-46»;

Зобовязати позивача надати в строк до 29.02.2016р. детальний розрахунок помісячно за січень, лютий, травень, серпень, листопад 2012р., березень, травень, серпень, листопад 2013р., лютий, березень, вересень 2014р. з порівнянням даних звіту ЖБК «Маяк-46» за ці ж періоди та визначенням причин розбіжностей між нарахуваннями.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Джихур

Суддя С.Г. Антонік
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.02.16 Справа № 907/809/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян експлуатаційно - виробничого підприємства „Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос" агропромислового комплексу України

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.01.2016 року

у справі № 907/807/15

за позовом Підприємства об'єднання громадян експлуатаційно - виробничого підприємства „Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос" агропромислового комплексу України, м. Берегово

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „МБК - 2009", с. Зняцево, Мукачівський район

про стягнення 527 114,48 грн., зобов'язання знести улаштовану за договором ген підряду надбудову другого поверху та привести будівлю в попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Підприємства об'єднання громадян експлуатаційно - виробничого підприємства „Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос" агропромислового комплексу України на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.01.2016 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян експлуатаційно - виробничого підприємства „Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос" агропромислового комплексу України.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 20 хв. 02.03.2016 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Відповідачам - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.02.16 Справа № 907/774/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Кузь В.Л.

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хуст Закарпатської області б/н від 09.02.2016 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.09.2015р.

у справі № 907/774/15

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хуст Закарпатської області (ФОП ОСОБА_2)

про стягнення заборгованості на суму 44921,30 грн., в т.ч.: 15000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 14727,34 грн.- заборгованості за процентами за користування кредитом, 11953,96 грн. - пені, 3240,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хуст Закарпатської області б/н від 09.02.2016 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2016 року об 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику подати суду довідку з державної казначейської служби про зарахування судового збору в дохід державного бюджету.

4. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка уповноважених представників сторін.

6. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Кузь В.Л.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2016 Справа № 904/2946/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область,

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року у справі №904/2946/15

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область про заміну сторони,

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фауна Гранд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область,

про стягнення заборгованості в сумі 24 538, 36 грн.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.03.2016 р. о 11:40, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідачу забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_1