УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/30514/15
Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-18" про стягнення 232 558,64 грн., за участю представників позивача - Живолуп М.М., довіреність №738 від 31.12.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 216 134,67 грн. основного боргу, 4 134,95 грн. - інфляційних втрат, 878,06 грн. 3% річних, 604,23 грн. пені та 10 806,73 грн. штрафу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язання за договором № 02771/4-08 від 15.07.2003 року на послуги водопостачання та водовідведення за період з січня 2011 року по червень 2014 року (включно).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.12.2015 року порушено провадження та призначено до розгляду на 21.12.2015 року.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" встановлено, що "Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) і ГПК України не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 14 Закону - вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №28/40-б, про визнання банкрутом Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-18", яке є відповідачем у справі № 910/30514/15.

11.12.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення справи №28/40-б про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-18".

Таким чином, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 910/30514/15 на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/30514/15 до вирішення питання про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" у справі № 28/40-б про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-18".

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Суддя С.О.Чебикіна