КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа №927/451/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2016

у справі №927/451/15 (суддя Івченко С.М.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави

в особі 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України;

2) Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2016 у справі №927/451/15 позов Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави (далі, прокурор) в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі, позивач-1), Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі, позивач-2) до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (далі, відповідач) про стягнення заборгованості задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 9 137 434,66 грн. пені, 10 402 885,66 грн. - інфляційних нарахувань, 503 554,64 грн. - 3% річних.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» в доход держбюджету 206 700 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.4/1573/16 від 11.02.2016), відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2016 у справі №927/451/15 в частині стягнення пені в розмірі 9 137 434,66 грн., а також судового збору в розмірі 206 700 грн. та постановити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення пені і стягнути з Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» судовий збір у розмірі 73 080,00 грн..

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Облтеплокомуненерго» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно пункту 3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка набула чинності 01.09.2015) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка була чинна до 01.09.2015) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Так, станом на 1 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1 378,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2016 у справі №927/451/15 відповідач мав сплати судовий збір у розмірі (1 378,00 грн. x 60) x 110% = 90 948,00 грн.

Однак, до апеляційної скарги вх.№09-08.4/1573/16 від 11.02.2016 додане платіжне доручення №185 від 21.01.2016, з якого вбачається, що відповідач сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 80 388,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Публічному акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» (вул. Комсомольська 55б, м. Чернігів,14000, ) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2016 у справі №927/451/15 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи №927/451/15 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко