ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2016 р. Справа№ 914/3750/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р.,

при секретарі Фартушку Н. Б.

розглянувши матеріали заяви: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Львів

про виправлення помилки в наказі від 04.01.2016 року у справі №914/3750/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Зоо» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1, м. Червоноград Львівської обл.

про: визнання бездіяльності протиправною та спонукання вичинити дії,

Представники сторін:

від позивача (стягувача, заявника): не зявився;

від відповідача (боржника): не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядалась справа №914/3750/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Зоо» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (м. Червоноград Львівської обл.) про визнання бездіяльності протиправною та спонукання вичинити дії.

14.12.2015 року господарським судом Львівської області у даній справі прийнято рішення, яким: 1) позовні вимоги задоволено, 2) визнано бездіяльність голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Зоо» ОСОБА_1 щодо не звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Зоо» протиправним, зобовязано голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Зоо» ОСОБА_1 звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Зоо» протиправним; 4) стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Зоо» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» 1218,00 грн. судового збору.

04.01.2016 року, у відповідності зі ст. ст. 116, 117 ГПК України, видано три накази на виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2015 року у даній справі.

01.02.2016 року від представника (начальника відділу по роботі з проблемними активами філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк») позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 04.01.2016 року на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2015 року у справі №914/3750/15, у частині зазначення сторони стягувача та вилучення зайвого тексту.

Ухвалою господарського суду Львівської області у даній справі від 02.02.2016 року заяву про виправлення помилки в наказі прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 11.02.2016 року. Участь представників сторін визнано обовязковою.

Сторони участь повноважних представників в судовому засіданні 12.02.2016 року не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, з клопотаннями та заявами не звертались.

В заяві (вх. №448/16 від 01.02.2016р.) представник позивача зазначає, що серед наказів, котрі видані на виконання рішення господарського суду Львівської області 14.12.2015 року у справі №914/3750/15, є наказ, в якому зазначено «Зобовязати голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Зоо» ОСОБА_1 (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Стуса 35) звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Зоо» протиправним.». Однак, у цьому наказі допущено помилки, котрі слід виправити, зокрема вилучити слово «протиправним» та зазначити стягувача, а саме ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Приписами ч.2 ст.117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до задоволення заяви про виправлення помилки в наказі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про виправлення помилки в наказі задоволити.

2. Виправити помилку у наказі господарського суду Львівської області від 04.01.2016 року, виданому на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2015 року у справі №914/3750/15 та роздрукованому на бланку №043680, вилучивши з наказу слово «протиправним», а також, зазначивши перед записом: «Наказ виданий …», абзац наступного змісту:

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, код ЄДРПО 0932570).

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Король М.Р.