УХВАЛА

10.02.2016Справа № 910/994/16
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Технолоджі Компані» ОСОБА_2
провизнання недійсним рішення загальних зборів
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_3 (довіреність №56 від 22.01.2016р.)
Від відповідача не з'явився
Від третьої особиОСОБА_4 (довіреність №1538 від 25.11.2015р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Технолоджі Компані», про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Технолоджі Компані», яке оформлено протоколом від 25.11.2015р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2016р. порушено провадження у справі №910/994/16 та залучено до участі у справі в якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, розгляд справи призначено на 10.02.2016р.

01.02.2016р. через відділ діловодства господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

05.02.2016р. від Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб -підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійли документи для долучення до матеріалів справи, на виконання ухвали суду.

10.02.2016р. через відділ діловодства представником третьої особи подано відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом відхилено клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про забезпечення позову.

Представник третьої особи заперечував проти задоволення заяви про забезпечення позову.

Судом відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

Враховуючи неявку представника відповідача, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.16 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення); витяг від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час винесення цієї ухвали;

- оригінал рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Технолоджі Компані" про звільнення ОСОБА_1 із посади директора та призначення ОСОБА_2 директором, яке оформлене протоколом загальних зборів товариства від 25.11.2015р.

- статут товариства в редакції чинній на момент проведення спірних зборів та на даний час;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- докази повідомлення ОСОБА_1 про час та місце проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Технолоджі Компані".

5. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"). Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача -про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя В.В. Князьков