ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" лютого 2016 р. Справа № 911/88/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промет», Макарівський р-н, с. Бишів

про стягнення 308251,07 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промет» про стягнення 308251,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобовязань за договором поставки від 17.06.2015 р. № 73-17/06, у зв'язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача 308251,07 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 14.01.2016 р. порушено провадження у справі № 911/88/16 та призначено судове засідання на 16.02.2016 р.

Крім цього ухвалою суду від 14.01.2016 р. відмовлено у задоволенні заяви Позивача про забезпечення позову.

16.02.2016 року через відділ діловодства суду надійшла спільна заява сторін від 16.02.2016 р. б/№ (вх. № 3450/16) про затвердження мирової угоди, укладеної між Позивачем та Відповідачем, в наступній редакції:

«ОСОБА_1 У СПРАВІ №911/88/16

м. Київ 16.02.2016

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна» (надалі Позивач) в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Промет» (надалі Відповідач) в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, домовилися укласти відповідну мирову угоду у справі №911/88/16, що перебуває в провадженні Господарського суду Київської області, на таких умовах:

1. Сторони визнають, що 27.01.2016 Відповідач сплатив на користь Позивача грошові кошти в сумі 61561,00 грн. (шістдесят одна тисяча пятсот шістдесят одна гривня 00 копійок) в рахунок часткового погашення заборгованості за Договором поставки №73-17/06 від 17.06.2015.

2. Відповідач визнає, що залишок заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором поставки №73-17/06 від 17.06.2015 станом на 16.02.2016 становить 246690,07 грн. (двісті сорок шість тисяч шістсот девяносто гривень 07 копійок).

3. У рахунок погашення заборгованості в сумі 246690,07 грн. (двісті сорок шість тисяч шістсот девяносто гривень 07 копійок), Відповідач сплачує на користь Позивача грошові кошти в такому порядку:

62190,07 грн. (шістдесят дві тисячі сто девяносто гривень 07 копійок) до 29.02.2016;

61500,00 грн. (шістдесят одна тисяча пятсот гривень 00 копійок) до 31.03.2016;

61500,00 грн. (шістдесят одна тисяча пятсот гривень 00 копійок) до 30.04.2016;

61500,00 грн. (шістдесят одна тисяча пятсот гривень 00 копійок) до 31.05.2016.

4. Відповідач зобовязується не пізніше ніж через 5 (пять) календарних днів з дня затвердження судом даної ОСОБА_1 угоди, відшкодувати Позивачеві понесені ним судові витрати, а саме: витрати на оплату судового збору в сумі 4623,78 грн. (чотири тисячі шістсот двадцять три гривні 78 копійок); витрати на послуги адвоката в сумі 4500,00 грн. (чотири тисячі пятсот гривень 00 копійок), загалом 9123,78 грн. (девять тисяч сто двадцять три гривні 78 копійок).

5. До дати повного виконання умов даної ОСОБА_1 угоди Відповідач зобовязується не вчиняти дій, які б призводили до зменшення розміру його активів, зокрема, не відчужувати рухомого та нерухомого майна, а також не відступати право грошової вимоги за зобовязаннями, у яких Відповідач виступає кредитором.

6. Позивач заявляє, що за умови належного виконання Відповідачем умов даної ОСОБА_1 угоди, Позивач не матиме до Відповідача майнових вимог щодо сплати пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат, право на які виникли в Позивача до дня затвердження судом даної ОСОБА_1 угоди.

7. У разі порушення Відповідачем умов цієї ОСОБА_1 угоди, Позивач має право в будь-який момент предявити ухвалу Господарського суду Київської області, якою затверджено дану ОСОБА_1 угоду, до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

8. У разі порушення Відповідачем строків погашення заборгованості, визначених п.3 цієї ОСОБА_1 угоди, Позивач також має право вимагати від Відповідача сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

9. У разі порушення Відповідачем умов цієї ОСОБА_1 угоди, Позивач також має право вимагати від Відповідача сплати штрафу в розмірі 10% суми заборгованості за кожен випадок такого порушення.

10. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї ОСОБА_1 угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. ОСОБА_4 угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для суду. Кожен із примірників цієї ОСОБА_4 угоди має однакову юридичну силу.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та затвердження її Господарським судом Київської області і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

13. Наслідки припинення провадження у справі в зв'язку з укладенням цієї ОСОБА_4 угоди, передбачені ст.78, ст.80 ГПК України сторонам зрозумілі.

14. Реквізити сторін:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна», , м. Київ, вул. Богатирська, 11.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промет», , 08072, Київська обл., Макарівський р-н., с. Бишів, вул. Гагаріна, 39

16.02.2016 _______________ Директор ТОВ «Сікам Україна» ОСОБА_2

16.02.2016 _______________ Директор ТОВ «Промет» ОСОБА_3 П.»

16.02.2016 р. у судовому засіданні суд заслухав пояснення представників Позивача та Відповідача, які підтримали свою заяву про затвердження мирової угоди, просили її задовольнити, затвердити мирову угоду в поданій редакції та припинити провадження у справі.

У судовому засіданні судом встановлено наявність відповідних повноважень представників сторін щодо укладення мирової угоди та відповідно до положень ч. 2 ст. 78 ГПК України розяснено представникам сторін наслідки укладення даної мирової угоди.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, не порушує права третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У зв'язку з зазначеним, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі №911/88/16.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/88/16, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна» (04209, м. Київ, вул. Богатирська, 11; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промет» (08072, Київська обл., Макарівський р-н, с. Бишів, вул. Гагаріна, 39; ) у наступній редакції:

«ОСОБА_1 У СПРАВІ №911/88/16

м. Київ 16.02.2016

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна» (надалі Позивач) в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Промет» (надалі Відповідач) в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, домовилися укласти відповідну мирову угоду у справі №911/88/16, що перебуває в провадженні Господарського суду Київської області, на таких умовах:

1. Сторони визнають, що 27.01.2016 Відповідач сплатив на користь Позивача грошові кошти в сумі 61561,00 грн. (шістдесят одна тисяча пятсот шістдесят одна гривня 00 копійок) в рахунок часткового погашення заборгованості за Договором поставки №73-17/06 від 17.06.2015.

2. Відповідач визнає, що залишок заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором поставки №73-17/06 від 17.06.2015 станом на 16.02.2016 становить 246690,07 грн. (двісті сорок шість тисяч шістсот девяносто гривень 07 копійок).

3. У рахунок погашення заборгованості в сумі 246690,07 грн. (двісті сорок шість тисяч шістсот девяносто гривень 07 копійок), Відповідач сплачує на користь Позивача грошові кошти в такому порядку:

62190,07 грн. (шістдесят дві тисячі сто девяносто гривень 07 копійок) до 29.02.2016;

61500,00 грн. (шістдесят одна тисяча пятсот гривень 00 копійок) до 31.03.2016;

61500,00 грн. (шістдесят одна тисяча пятсот гривень 00 копійок) до 30.04.2016;

61500,00 грн. (шістдесят одна тисяча пятсот гривень 00 копійок) до 31.05.2016.

4. Відповідач зобовязується не пізніше ніж через 5 (пять) календарних днів з дня затвердження судом даної ОСОБА_1 угоди, відшкодувати Позивачеві понесені ним судові витрати, а саме: витрати на оплату судового збору в сумі 4623,78 грн. (чотири тисячі шістсот двадцять три гривні 78 копійок); витрати на послуги адвоката в сумі 4500,00 грн. (чотири тисячі пятсот гривень 00 копійок), загалом 9123,78 грн. (девять тисяч сто двадцять три гривні 78 копійок).

5. До дати повного виконання умов даної ОСОБА_1 угоди Відповідач зобовязується не вчиняти дій, які б призводили до зменшення розміру його активів, зокрема, не відчужувати рухомого та нерухомого майна, а також не відступати право грошової вимоги за зобовязаннями, у яких Відповідач виступає кредитором.

6. Позивач заявляє, що за умови належного виконання Відповідачем умов даної ОСОБА_1 угоди, Позивач не матиме до Відповідача майнових вимог щодо сплати пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат, право на які виникли в Позивача до дня затвердження судом даної ОСОБА_1 угоди.

7. У разі порушення Відповідачем умов цієї ОСОБА_1 угоди, Позивач має право в будь-який момент предявити ухвалу Господарського суду Київської області, якою затверджено дану ОСОБА_1 угоду, до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

8. У разі порушення Відповідачем строків погашення заборгованості, визначених п.3 цієї ОСОБА_1 угоди, Позивач також має право вимагати від Відповідача сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

9. У разі порушення Відповідачем умов цієї ОСОБА_1 угоди, Позивач також має право вимагати від Відповідача сплати штрафу в розмірі 10% суми заборгованості за кожен випадок такого порушення.

10. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї ОСОБА_1 угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. ОСОБА_4 угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для суду. Кожен із примірників цієї ОСОБА_4 угоди має однакову юридичну силу.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та затвердження її Господарським судом Київської області і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

13. Наслідки припинення провадження у справі в зв'язку з укладенням цієї ОСОБА_4 угоди, передбачені ст.78, ст.80 ГПК України сторонам зрозумілі.

14. Реквізити сторін:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна», , м. Київ, вул. Богатирська, 11.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промет», , 08072, Київська обл., Макарівський р-н., с. Бишів, вул. Гагаріна, 39

16.02.2016 _______________ Директор ТОВ «Сікам Україна» ОСОБА_2

16.02.2016 _______________ Директор ТОВ «Промет» ОСОБА_3 П.».

2. Дана ухвала господарського суду Київської області у справі № 911/88/16 набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

3. Ухвала господарського суду від 16.02.2016 року є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Строк предявлення ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/88/16 до виконання до 16.02.2017 року.

5. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2016 року у справі № 911/88/16 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна» (04209, м. Київ, вул. Богатирська, 11; ).

6. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2016 року у справі № 911/88/16 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Промет» (08072, Київська обл., Макарівський р-н, с. Бишів, вул. Гагаріна, 39; ).

7. Провадження у справі № 911/88/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промет» про стягнення 308251,07 грн. припинити.

8. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний