ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.02.16 Справа № 914/2753/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання ПАТ «Укргазпромбанк», м.Київ

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/2753/15

за позовом: ПАТ "Укргазпромбанк", м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 "Компанія "Галнафтоінвест", м.Львів

про стягнення заборгованості

без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 22.10.15 у справі № 914/2753/15, відповідач по справі ОСОБА_2 "Компанія "Галнафтоінвест" подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.16 справу №914/2753/15 відкладено на 24.02.16.

09 лютого 2015 року в канцелярію суду поступило клопотання ПАТ «Укргазпромбанк» за вх. №01-04/1002/16 від 09.02.16 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 74-1 ГПК України.

В обґрунтування даної заяви, скаржник посилається на скрутне фінансове становище, у звязку із значною заборгованістю перед державою особі фонду та НБУ. Кредитор зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника ПАТ «Укргазпромбанк» у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Разом з цим, судова колегія зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" №4560/09/47-12 від 04.07.12 зазначено, зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно виписки з ДП «Інформаційні судові системи» де видно, що згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв»язку» неможливо забронювати зали у господарському суді Київської області на 24.02.2016 об 10 год.20 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у звязку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням інших судів.

Клопотання ПАТ «Укргазпромбанк" про участь в судовому засіданні відкладеному на 24.02.2016 об 10:20 год., в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом. Однак, як вбачається із змісту вищевказаної виписки, у Львівському апеляційному господарському суді забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається можливим.

За таких обставин, клопотання ПАТ «Укргазпромбанк» про участь в судовому засіданні відкладеному на 24.02.2016 об 10 год.20 хв., в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ «Укргазпромбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.