ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р. Справа № 911/484/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Макаронна фабрика», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Кожухівське», Київська обл., с. Кожухівка

про стягнення 560 000,00 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (доручення від 02.02.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 02.06.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.02.2016 Публічне акціонерне товариство «Макаронна фабрика» (далі-ПАТ «Макаронна фабрика»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кожухівське» (далі-ПАТ «Кожухівське»/відповідач) про стягнення 560 000,00 грн заборгованості за додатковою угодою №1 від 25.12.2015 до договору купівлі-продажу №СХП31/03 від 31.03.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2016 порушено провадження у справі №911/484/16, розгляд справи призначено на 22.02.2016.

22.02.2016 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив, згідно якого ПАТ «Кожухівське» позов визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 між ПАТ «Макаронна фабрика» (далі-покупець) та ПАТ «Кожухівське» (далі-продавець) було укладено договір купівлі-продажу товарів №СХП31/03 (далі-договір), за яким продавець відповідно до умов цього договору зобовязується передати у власність покупця яйце куряче столове (далі-товар) належної якості, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. п. 2.1., 2.2. та 8.1. ціна товару вказується в рахунках на кожну окрему поставку.

Оплата товару здійснюється покупцем шляхом 100% оплати в національній грошовій одиниці України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на протязі 3-х банківських днів, згідно рахунку.

Договір набирає сили з моменту підписання і діє по 31.12.2015 включно, а в частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами узятих на себе зобовязань за даним договором.

Судом встановлено, що позивач свої обовязки за договором купівлі-продажу №СХП31/03 від 31.03.2015 виконав належним чином, здійснивши за виставленими відповідачем рахунками оплату товару за договором у сумі 37 560 000,00 грн, що підтверджується скріпленим підписами та печатками сторін актом звірки взаєморозрахунків від 31.12.2015, копія якого наявна в матеріалах справи.

Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення першим умов договору.

Водночас, 25.12.2015 між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору купівлі-продажу №СХП31/03 від 31.03.2015 (далі-додаткова угода), відповідно до п. 1 якої продавець зобовязаний не пізніше 03.02.2016 повернути покупцю грошові кошти у розмірі 560 000,00 гривень, які покупець перерахував згідно договору купівлі продажу №СХП31/03 від 31.03.2015.

Втім, як зазначає позивач, відповідач свої зобовязання за додатковою угодою не виконав, грошові кошти позивачеві не перерахував, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникала заборгованість у розмірі 560 000,00 грн.

В підтвердження відповідного розміру заборгованості позивачем надано довідка за підписом директора та головного бухгалтера ПАТ «Макаронна фабрика» №01/65 від 22.02.2016.

Таким чином, посилаючись на те, що відповідач свій борг за додатковою угодою не сплатив, позивач просить суд стягнути з ПАТ Кожухівське 560 000,00 грн заборгованості.

Дослідивши повно і всебічно матеріали справи та подані докази, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173, ч. 2 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. ст. 627, 629, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду наведеного, підписання ПАТ «Кожухівське» додаткової угоди без будь-яких заперечень щодо її умов свідчить про погодження відповідача з умовами означеного правочину та, відповідно, породжує для відповідача обовязок по поверненню 560 000,00 грн у погоджені сторонами строки.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, що кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, враховуючи те, що станом на день прийняття рішення відповідач кошти згідно додаткової угоди позивачу не перерахував, позов визнав повністю, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача 560 000,00 грн заборгованості та її задоволення.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до приписів ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Кожухівське» (08621, Київська обл., Васильківський р-н., с. Кожухівка, вул. Першотравнева, 1, ідентифікаційний код 05477050) на користь Публічного акціонерного товариства Макаронна фабрика (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 142, ідентифікаційний код 00376449) 560 000 (пятсот шістдесят тисяч) грн 00 коп. заборгованості та 8 400 (вісім тисяч чотириста) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 23.02.2016.

Суддя В.А. Ярема