ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.02.2016р. № 905/1794/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» (83005, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченко, буд. 189; )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 СБЕРБАНК РОСІЇ» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46; код ЕДРПОУ 25959784)

про: визнання припиненими зобовязання за договором про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, Приватне акціонерне товариство «Корум Україна», м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 СБЕРБАНК РОСІЇ», м. Київ, про визнання припиненими зобовязання за договором про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р.

Пункт 3 частини 1 статті 57 ГПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2. ст. 44 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1. ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством

Відповідно до п.14. «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Крім того, пунктом 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» зазначено, що на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15. У вирішенні питань, повязаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Як вбачається зі змісту вищенаведеного до позовної заяви повинні додаватися оригінали платіжних документів про сплату судового збору оформлених належним чином, згідно згаданих нормативних актів.

Третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги до позовної заяви не додані докази оплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Натомість, до позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» надане клопотання про відстрочення сплати судового збору з огляду на проведення АТО у м. Донецьку, у звязку з чим не може здійснювати підприємницьку діяльність і отримувати прибутки.

Згідно до п. 1. ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» закріплено право суду своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, враховуючи майновий стан сторони.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги не надано доказів в обґрунтування винятковості ситуації, що може стати підставою для відстрочення сплати судового збору, доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору тощо.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п.4. ст. 63 ГПК України підлягає поверненню третій особі, яка заявляє самостійні вимоги без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4. ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 СБЕРБАНК РОСІЇ», м. Київ про визнання припиненими зобовязання за договором про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її винесення.

Додаток: позовна заява від 18.02.2016р. з доданими до неї документами всього на 12 аркушах.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу