overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 909/565/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Західспецбетон"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2015
у справі№909/565/15
за позовомПП "Янтос"
доТОВ "Західспецбетон"
простягнення заборгованості
встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за змістом пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг у справах, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015р., розраховується виходячи з суми судового збору, підлягаючого до сплати при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом (п.5 Інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір").

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позову, тобто станом на травень 2015р.) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З огляду на те, що 2% ціни позову становить 1202,1 грн. (60105х0,02), тобто менше за 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тому при поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір у сумі 1827 грн. (1218грн.х1,5), як наслідок, розмір судового збору при поданні касаційної скарги має становити 2192,4 грн. (1827х1,2). Проте, при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме в розмірі 1427 грн., що підтверджується доданою квитанцією №0.0.484280484.1 від 30.12.2015.

Отже, скаржником не дотримано норм процесуального закону, що згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.86 та п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Західспецбетон" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 у справі №909/565/15 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду Львівської області.

Судді:В.Овечкін
Ж.Корнілова
Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 910/24631/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову від 26.11.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/24631/14 господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання недійсним рішення
За участю представників сторін:

Від позивача - 1. ОСОБА_2.- дов. від 25.09.14, 2. Апонащенко С.С. - договір 07.07.15.

Від відповідача - не з'явились.

В зв'язку з нез'явленням представників Публічного акціонерного товариства "Київенерго" у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №910/24631/14 господарського суду міста Києва на 03.03.2016 о 10год.05хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Зобовязати відповідача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" - надати обгрунтований відзив на касаційну скаргу.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Головуючий І. Ходаківська

Судді Г. Фролова

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 905/1451/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В.А.

розглянувши матеріали касаційної скаргикомунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.01.2016р.
у справі господарського суду№905/1451/15 Донецької області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
докомунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств"
проспонукання укласти договір
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з касаційної скарги комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств", а також поштового конверта, скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2016р. у справі №905/1451/15 господарського суду Донецького області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 925/2414/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ КБ "Приватбанк"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2015
у справі№925/2414/14
за позовомТОВ "Птахофабрика Орловецька"
до (третя особаПАТ КБ "Приватбанк" - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області)
провитребування майна з чужого незаконного володіння
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 у справі №925/2414/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.03.2016 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 914/3947/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Рогач Л.І. головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиВійськової частини НОМЕР_1
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.09.2015
у справі№ 914/3947/14
Господарського судуЛьвівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хотел Менеджмент Груп"
доВійськової частини НОМЕР_1
простягнення 19774,44 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у справі № 914/3947/14 Господарського суду Львівської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 01 березня 2016 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 918/966/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.,- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиАкціонерного товариства "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А.", яка діє через представництво компанії " Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А."
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2015
у справі№ 918/966/15
Господарського судуРівненської області
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Неруд Альянс"
доАкціонерного товариства "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А.", яка діє через представництво компанії " Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А."
простягнення заборгованості
за зустрічним позовомАкціонерного товариства "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А.", яка діє через представництво компанії " Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А."
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Неруд Альянс"
проповернення сплачених за товар коштів

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно зі статтею 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А.", яка діє через представництво компанії "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А." подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відомості про знаходження у Вищому господарському суді України даної справи відсутні.

В силу приписів пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А.", яка діє через представництво компанії "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А." на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 918/966/15 Господарського суду Рівненської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 921/479/14-г/1

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.10.2015
у справі№ 921/479/14-г/1 Господарського суду Тернопільської області
за заявою про прийняття додаткового рішення за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Приватного підприємця ОСОБА_4
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
про стягнення заборгованості в сумі 56695,30 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі №921/479/14-г/1 Господарського суду Тернопільської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 01 березня 2016 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 уточнити заявлені вимоги касаційної скарги, щодо оскаржуваного процесуального документа.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 917/1803/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Світло-Енерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.12.2015
у справі№ 917/1803/15 Господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
доПриватного підприємства "Світло-Енерго"
простягнення 65548,60 грн., в т.ч. 58993,74 грн. - пеня за не поставку ТМЦ (ламп) відповідно до умов договору поставки №1403148 від 15.05.2014р. та специфікацій до нього, 6 554, 86 грн. - штраф відповідно до п. 11.2 договору

визнав матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Світло-Енерго" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Світло-Енерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі № 917/1803/15 Господарського суду Полтавської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 березня 2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Приватному підприємству "Світло-Енерго" у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваного рішення за не відповідності статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 927/757/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 07.12.15
у справі№927/757/15 Господарського суду Чернігівської області
за позовомВійськового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром"
до1.Державного підприємства Концерну "Укроборонпром" "171 Чернігівський ремонтний завод" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівПриватний нотаріус Гостар Людмила Анатоліївна
провизнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.16 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.12.15 призначено на 18.02.16.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд" 18.02.16 надійшла заява про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі №927/757/15 Господарського суду Чернігівської області. Згідно з приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За приписами частини 3 статті 77 цього ж Кодексу суддя має право оголосити перерву у засіданні в межах встановленого строку вирішення спору. Вищий господарський суд України, враховуючи приписи наведених норм, з метою повного і об'єктивного розгляду поданої скарги, визнає необхідним задовольнити заяву позивача - продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та оголосити у судовому засіданні перерву до 25.02.16.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.12.15 у справі №927/757/15 Господарського суду Чернігівської області на п'ятнадцять днів.

2.Оголосити перерву у судовому засіданні до 25.02.16. Судове засідання відбудеться "25" лютого 2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

16 лютого 2016 року Справа № 903/683/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалу та постановугосподарського суду Волинської області від 20.10.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2015
у справі№ 903/683/14 господарського суду Волинської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доДержавного комунального підприємства "Луцьктепло"
простягнення 1 549 310,13 грн.
за заявоюДержавного комунального підприємства "Луцьктепло"
про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.10.2014 у справі № 903/683/14,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.10.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 903/683/14 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.10.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 903/683/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 01.03.2016 о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 911/2091/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Іванової Л.Б.,
Картере В.І.,
розглянувши касаційні скаргиПриватного підприємства "Парадіс Нова" та ОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015
у справі№911/2091/15 господарського суду Київської області
за позовомПриватного підприємства "Парадіс Нова"
доПриватного підприємства "Контраст"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5
пророзірвання договору та повернення товару
в судовому засіданні взяли участь представники:

- ПП "Парадіс Нова" Сапронова М.І.;

- ПП "Контраст" Полинь А.С.;

- ОСОБА_4 ОСОБА_8;

- ОСОБА_5 повідомлений, але не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 03.02.2016 відновлено Приватному підприємству "Парадіс Нова" та ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк на звернення з касаційними скаргами на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі №911/2091/15; касаційні скарги прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.02.2016.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Для збереження принципу рівності та змагальності сторін у справі, враховуючи складність справи, а також нез'явлення в судове засідання ОСОБА_5 (третьої особи), колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційних скарг Приватного підприємства "Парадіс Нова" та ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі №911/2091/15 на 2 березня 2016 року о 9 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

В.І. Картере