УХВАЛА

17.02.2016Справа № 910/30988/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Артма"

до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

про стягнення 74 797,94 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Артма" до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про стягнення 74 797,94 грн. основного боргу, у зв'язку з не належним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором постачання оптової партії товару № 02 від 03.01.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30988/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 20.01.2016 від позивача надійшло власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Представник позивача у судовому засіданні 20.01.2016 наразі не зміг виконати вимоги ухвали суду, у зв'язку з чим подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольнив для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідач уповноважених представників до судового засідання не направив, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав.

Через відділ діловодства суду 20.01.2016 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника у іншому судовому процесі.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхилив з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Також відповідачем не виконано вимог ухвал суду у даній справі, оскільки він міг подати витребуваний судом письмовий відзив на позовну заяву через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва, як він це зробив, подавши клопотання про відкладення розгляду цієї справи. Крім того, відповідачем не наведено суду підстав надання переваги одному судовому засіданню над іншим.

Ухвалою Господарського суду від 20.01.2016 відкладено розгляд справи, у зв'язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання, не виконанням сторонами вимог ухвали суду.

Через відділ діловодства суду 17.02.2016 від позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв'язку з тим, що ПрАТ «КПШБ-2 згідно договору доручення від 03.11.2015 укладеного з ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" перерахувало на рахунок ТОВ «Артма» 76 015,94 грн. Зазначена сума складається з суми боргу у розмірі 74 797,94 грн. та суми судового збору у розмірі 1 218,00 грн. (Копію платіжного доручення додано).

Разом з тим, 17.02.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли на виконання вимог ухвали суду документи та відзив на позовну заяву, які залучено до матеріалів справи.

Сторони уповноважених представників до судового засідання 17.02.2016 не направили, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, суд не приймає її до розгляду, оскільки дана заява підписана представником позивача Слюсаренком О.А., довіреність якого не містить повноважень на відмову від позову.

Проте, як встановлено судом, ПрАТ «КПШБ-2 згідно договору доручення від 03.11.2015 укладеного з ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" перерахувало на рахунок ТОВ «Артма» 76 015,94 грн. Зазначена сума складається з суми боргу у розмірі 74 797,94 грн. та суми судового збору у розмірі 1 218,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2064 від 16.02.2016, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення існування предмета спору, за змістом наведеної статті, свідчить про відсутність між сторонами неврегульованих питань.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що після порушення провадження у даній справі ПрАТ «КПШБ-2 згідно договору доручення від 03.11.2015 укладеного з ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" перерахувало на рахунок ТОВ «Артма» 76 015,94 грн., суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 910/30988/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артма" до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/30988/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артма" до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про стягнення 74 797,94 грн. припинити.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя І.О. Андреїшина