ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 лютого 2016 рокуСправа № 915/1975/15
м. Миколаїв

за позовом: Фермерського господарства ОАЗИС (55272, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Іванівка, вул. Степова, 1-А, )

до відповідача: Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство КАРО (56301, Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Кооперативна, 21, )

про: стягнення 1667318,37 грн.

Суддя Фролов В.Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 15/2310 від 23.10.2015 року

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 4 від 27.11.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство ОАЗИС звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство КАРО 1667318,37 грн.

На підставі п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу b) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, затвердженого рішенням зборів суддів Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2015 №7, розпорядженням №28 від 01.02.2016 Керівником апарату господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматичний розподіл справи № 915/1975/15. За результатами якого, справу передано судді Фролову В.Д. для розгляду та вирішення по суті.

Ухвалою від 03.02.2016 суддею Фроловим В.Д. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 24.02.2016 року.

22.02.2015 до господарського суду від Фермерського господарства ОАЗИС надійшла заява про відвід судді на підставі ст. 20 ГПК України.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що суддею Фроловим В.Д. розглядалась справа № 5016/758/2012(17/42) за позовом ППВКП "Каро" до ФГ "Оазис", тобто між тими ж сторонами, де той же обєкт спору, а саме вилучення та передачу в натурі майна насіння соняшника та кукурудзи загальною вартістю 1 416 448 грн., які знаходились на зберіганні в ФГ "Оазис" на підставі Договору на послуги по зберіганню зерна від 02.09.2008. Рішення від 21.09.2011 р. , яким вирішено спір по суті, скасовано постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 р. Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2012 р. вищевказану постанову Одеського апеляційного господарського суду залишено без змін.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів. У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

Враховуючи те, що справа № 5016/758/2011(17/42) та справа № 915/1975/15 повязані та те, що рішення господарського суду Миколаївської області від 21.09.2011 р. у справі № 5016/758/2011(17/42) було скасовано, заява ФГ "Оазис" про відвід судді Фролова В.Д. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Фермерського господарства "Оазис" про відвід судді Фролова В.Д. задовольнити.

Суддя ОСОБА_3