УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 913/2452/13

Провадження № 30/913/2452/13

Розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про заміну сторони правонаступником у справі від 29.01.2016 № 913/2452/13 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання Південно-Західна залізниця, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганський енергозавод, м. Луганськ

про стягнення 75218 грн. 44 коп. та зобовязання виконати певні дії

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П.

в с т а н о в и в:

Державним територіально-галузевим об'єднанням Південно-Західна залізниця заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганський енергозавод збитків у розмірі 6434 грн. 44 коп., штрафу у розмірі 68784 грн. 00 коп. за договором № ПЗ/НРП-122505/НЮ на проведення капітального ремонту основного лінійного обладнання моторвагонного рухомого складу та про зобовязання ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганський енергозавод виконати гарантійний ремонт тягових електродвигунів зав. № 12720/4282, зав. № 9772/5757, зав. № 28577/2186, зав. № 12791/6952, зав. № 04136/05137 в умовах заводу та повернути їх в місячний строк.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.11.2013 № 913/2452/13 припинено провадження у справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди. Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-західна залізниця звернулось до господарського суду з заявою від 29.01.2016 б/н про заміну позивача у справі (стягувача у виконавчому провадженні) - Державного територіально-галузевого обєднання "Південно-Західна залізниця", , на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця, .

У звязку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи № 913/2452/13, в межах якої підлягає розгляду вказана заява, втрачені.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Згідно із пунктом 7.9 вказаної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на вказане господарський суд вважає, що для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження необхідним і достатнім є відновлення справи № 913/2452/13 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 17.09.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області від 18.11.2013.

Приймаючи до уваги вказане, справа № 913/2452/13 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.

Оскільки доданих до заяви документів не достатньо для вирішення питання по суті, її розгляд слід призначити у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити втрачену справу № 913/ 2452/13 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 17.09.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області від 18.11.2013.

2. Прийняти до розгляду заяву.

3. Розгляд заяви призначити на 10 березня 2016 року о 10 годині 05 хвилин.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 209 /суддя Голенко І.П./.

5. Зобовязати заявника надати:

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо поданої заяви про заміну сторони правонаступником від 29.01.2016 б/н з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- докази правонаступництва (передавальний баланс, акт приймання-передачі кредиторської та дебіторської заборгованості);

- витяг зі статуту ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- довіреність на імя ОСОБА_2, яка нотаріально посвідчена 01.12.2015 за реєстром № 982; довіреність на імя ОСОБА_3, яка нотаріально посвідчена 01.12.2015 за реєстром № 1024.

6. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про заміну сторони правонаступником з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- докази правонаступництва (передавальний баланс, акт приймання-передачі кредиторської та дебіторської заборгованості).

7. Зобовязати відповідача надати:

- письмові пояснення на заяву про заміну сторони правонаступником у справі від 29.01.2016 б/н з нормативним обгрунтуванням викладених у них доводів.

СуддяОСОБА_4