РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016Справа №910/260/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Енергорезерв»

До Моторного (транспортного) страхового бюро України

Про стягнення 318 062,85 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Бреус О.М., довіреність № б/н від 18.10.2013

від відповідача Патрик Г.Г., довіреність № 137 від 28.12.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Енергорезерв» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - відповідач) про стягнення 318 062,85 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не повертаються страхові кошти.

Ухвалою суду від 11.01.2016р. порушено провадження у справі № 910/260/16 та призначено розгляд на 25.01.2016 р.

25.01.2016р. представники позивача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача проти позову заперечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд відклав судовий розгляд справи на 08.02.2016р., у зв'язку з відсутністю представника позивача та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 11.01.2016р.

04.02.2016р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

05.02.2016р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

08.02.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Суд відклав судовий розгляд справи на 22.02.2016р.

16.02.2016р. позивач подав через канцелярію суду пояснення на відзив.

19.02.2016р. відповідач подав через канцелярію суду додаткові пояснення до відзиву.

22.02.2016р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.1999 р. ПрАТ СК «Енергорезерв» набула статусу асоційованого члена Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ, відповідач), при цьому порядок і умови здійснення обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на території України були визначені Положенням про порядок і умови проведення обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, затвердженого постановою від 28 вересня 1996 р. N 1175 Кабінету Міністрів України.

З 01.01.2005 р., з набранням чинності Закону України від 01.07.2004 р. « 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон), вказана постанова Кабінету Міністрів України втратила чинність, а порядок здійснення страхування з даного виду був врегульований нормами цього Закону.

Пунктом 39.1. ст. 39 Закону визначено, що МТСБУ є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно зі ст. 44 Закону, серед інших, органами управління та контролю МТСБУ є Координаційна рада МТСБУ та президія.

Відповідно до підпунктів а), г) п. 46.1. ст. 46 Закону до компетенції Координаційної ради МТСБУ належить здійснення контролю за виконанням МТСБУ своїх повноважень відповідно до нормативно-правових актів у сфері страхування цивільно-правової відповідальності та здійснення тимчасового виконання функцій загальних зборів членів та президії МТСБУ у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до підпунктів 43.1.1., 43.1.2. п. 43.1., п. 43.3. ст. 43 Закону для забезпечення виконання зобов'язань членів МТСБУ перед страхувальниками і потерпілими при ньому створюються централізовані страхові резервні фонди: фонтт страхових гарантій та фонд захисту потерпілих (надалі - ФЗП). Порядок і умови формування централізованих страхових резервних фондів встановлюються положенням про порядок і умови формування централізованих страхових резервних фондів, що затверджується президією МТСБУ та погоджується з Координаційною радою МТСБУ.

Згідно з підпунктом 39.2.2. п. 39.2. ст. 39 Закону одним з основних завдань МТСБУ є управління централізованими страховими резервними фондами, що створюються при МТСБУ для забезпечення виконання покладених на нього функцій.

За умовами підпунктів а), б) п. 51.1. ст. 51 Закону, в редакції Закону на день набрання ним чинності, для набуття статусу асоційованого члена МТСБУ страховик зобов'язаний отримати ліцензію на здійснення страхування цивільно-правової відповідальності та сплатити до ФЗП гарантійний внесок у розмірі, визначеному положенням про цей фонд, у сумі, не меншій за еквівалент 100 тисяч євро.

Відповідно до п.51.8. ст. 51 Закону члени МТСБУ зобов'язані сплачувати:

а) членські внески у розмірі, визначеному загальними зборами членів МТСБУ;

б) гарантійні та інші внески до централізованих страхових резервних фондів у розмірі, визначеному цим Законом;

в) відрахування з премій обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідно до цього Закону.

На виконання зазначених вимог Закону ПрАТ СК «Енергорезерв» отримала ліцензію на здійснення страхування цивільно-правової відповідальності та повністю сплатила гарантійний внесок до ФЗП у розмірі, визначеному Законом.

Законом України від 05.07.2012 р. № 5090-VI «Про внесення змін до деяких законів України щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який набрав чинності 05.11.2012р., були внесені зміни до Закону, згідно з якими страховик вважається таким, що прийнятий у члени МТСБУ та набув статусу асоційованого члена, після прийняття МТСБУ рішення про задоволення відповідної заяви страховика, укладення між МТСБУ та страховиком договору про співпрацю щодо внутрішніх договорів страхування, розмір мінімального базового гарантійного внеску базового гарантійного внеску до ФЗП визначається Положенням про цей фонд та не може бути меншим за суму, еквівалентну 500 000,00 євро (п. 51.1. ст. 51 Закону). При цьому, якщо розмір гарантійних внесків до централізованих страхових резервних фондів МТСБУ не відповідає розміру, визначеному цим Законом, такий страховик зобов'язаний сплатити різницю між визначеною цим Законом сумою і сумою, сплаченою страховиком, виходячи з того, що половина коштів сплачується не пізніше ніж через 12 місяців з дня набрання чинності цим Законом, а у повному розмірі - не пізніше ніж через 24 місяці з дня набрання чинності цим Законом (абзац другий ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону).

Внаслідок внесених змін до законодавства та збільшення ФЗП, позивач вирішив припинити своє членство в МТСБУта листом № 228 від 30.10.2013р. повідомив про таке рішення МТСБУ.

Листом № 6/3-05/31349 від 08.11.2013р. відповідач повідомив позивача про те, що рішення про припинення членства буде розглянуте на найближчих Загальних зборах членів МТСБУ.

Проте таке рішення було прияйте лише 28.02.2014р., в результаті якого відповідач направив позивачу повідомлення № 6/3-05/6459 про втрату статусу асоційованого члена МТСБУ.

Так, позивач стверджує, що відповідно до п.4.6 Положення про членство в МТСБУ, страховик припиняє своє членство з дати вихідної реєстрації МТСБУ відповідного листа, таким чином позивач припинив своє членство в МТСБУ 28.02.2014р.

Відповідно до п. 51.9. ст. 51 Закону гарантійні внески, сплачені страховиком до централізованих страхових резервних фондів МТСБУ, з урахуванням інвестиційного доходу, отриманого від розміщення таких внесків, та з вирахуванням коштів, сплачених МТСБУ, підлягають поверненню страховику за умови, що стосовно нього не здійснюється процедура ліквідації та/або банкрутства. Строк такого повернення з ФЗП становить три роки з дня припинення асоційованого членства страховика в МТСБУ.

На підставі вказаного та відповідно до п. 43.3. ст. 43, п. 51.9. ст. 51 Закону, пунктів 2.2.7., 2.2.8. Договору про співпрацю № 059 від 28.12.2012 р., підпункту 3.12.2. п. 3.12. Положення про ФЗП, листом № 106 від 10.06.2014 р. та листом № 123 від 16.07.2014р. (Додатки №№ 15,16) ПрАТ СК «Енергорезерв» звернулась до МТСБУ з проханням повернути суму накопиченого гарантійного внеску до ФЗП. При цьому ПрАТ СК «Енергорезерв» зазначила, що між сторонами узгоджені всі питання по не врегульованих збитках та по використаним бланкам, а ПрАТ СК «Енергорезерв» не мала та не має боргів ні перед МТСБУ, ні перед страхувальниками і чітко виконала всі вимоги Закону, процедура ліквідації та/або банкрутства не здійснюється.

Листом № 5-41/506 від 14.01.2014 р. та листом № 5-41/1488 від 21.01.2014р. відповідач надіслав позивачу Звіт про рух коштів ФЗП та розподіл інвестиційного доходу за четвертий квартал 2013 р., та Звіт про рух коштів ФЗП ПрАТ СК «Енергорезерв» за четвертий квартал 2013 р. Разом з цим, відповідач повідомив, що після затвердження звітів Координаційною радою вони будуть надані кожному страховику, а інвестиційний дохід буде своєчасно перераховано. Згідно з наданими звітами сума гарантійного внеску позивача станом на 31.12.2013 р. складала - 1 041 086,66 грн. Заборгованість по сплаті відповідачем інвестиційного доходу, отриманого від розміщення внеску, становила 0,00 грн.

Згідно Звіту про рух коштів ФЗП ПрАТ СК «Енергорезерв» за перший квартал 2014 р., підписаного відповідачем, залишок коштів, що підлягає поверненню позивачу станом на 31.03.2014 р. становив 1 143 757,20 грн., та окремо інвестиційний дохід, отриманий від розміщення внеску - 17 799,55 грн.

Згідно Звіту про рух коштів ФЗП ПрАТ СК «Енергорезерв» за другий квартал 2014 р., підписаного відповідачем, залишок коштів, що підлягають поверненню позивачу, станом на 30.06.2014 р. становив 1 135 577,82 грн., та окремо інвестиційний дохід, отриманий від розміщення внеску - 25 099,41 грн.

28.07.2014р. платіжним дорученням № 6852 відповідач сплатив позивачу першу частину коштів, що підлягали поверненню, в сумі 105 888,62 грн. в тому числі інвестиційний дохід - 1 779,96 грн. (повернення 10% залишку гарантійного внеску до ФЗП станом на 31.12.2013 р. з суми 1 041 086,66 грн. та 10 % від інвестиційного доходу за 1 квартал 2014 р.). Таким чином залишок коштів, які підлягали поверненню відповідачем, після здійснення даного платежу, склав:

гарантійний внесок до ФЗП (1 041 086,66 грн. - 104 108, 66 грн. (10% від ФЗП, що належать позивачу) = 936 978,00 грн.;

інвестиційний дохід за І квартал 2014 р. (17 799,55 - 1 779,96 грн. (10% від інвестиційного прибутку, отриманого від розміщення внеску) = 16 019,59 грн.

Згідно Звіту про рух коштів ФЗП ПрАТ СК «Енергорезерв» за третій квартал 2014р.,, підписаного відповідачем, залишок коштів, що підлягають поверненню позивачу, станом на 30.09.2014 р. становить 1 028 144,42 грн., та окремо інвестиційний дохід, отриманий від розміщення внеску - 21 602,01 грн.

Згідно Звіту про рух коштів ФЗП ПрАТ СК «Енергорезерв» за четвертий квартал 2014 р., підписаного відповідачем, залишок коштів, що підлягають поверненню позивачу, станом на 31.12.2014 р. становить 1 075 576,53 грн., та окремо інвестиційний дохід, отриманий від розміщення внеску - 23 014,78 грн.

Згідно Звіту про рух коштів ФЗП ПрАТ СК «Енергорезерв» за перший квартал 2014р., підписаного відповідачем, залишок коштів, що підлягають поверненню позивачу, станом на 31.03.2015 р. становить 1 098 574,02 грн., в тому числі інвестиційний дохід, отриманий від розміщення внеску - 22 583,57 грн.

Згідно Звіту про рух коштів ФЗП ПрАТ СК «Енергорезерв» за другий квартал 2015 р., підписаного відповідачем, залишок коштів, що підлягають поверненню позивачу, станом на 30.06.2015 р. становить 1 121 154,02 грн., в тому числі інвестиційний дохід, отриманий від розміщення внеску - 27 382,49 грн.

Відповідно до п. 43.3. ст. 43, п. 51.9. ст. 51 Закону, пунктів 2.2.7., 2.2.8. Договору про співпрацю № 059 від 28.12.2012 р., підпункту 3.12.2. п. 3.12. Положення про ФЗП відповідач зобов'язаний був сплатити (повернути) позивачу до 27.07.2015 р. 30% залишку гарантійного внеску до ФЗП та 30% інвестиційного доходу в період з 2 кварталу 2014 р. по 2 квартал 2015 р. (включно).

Про оплату (повернення) другої частини коштів гарантійного внеску до ФЗП та інвестиційного прибутку позивач повідомляв відповідача листом № 118 від 18.05.2015 р., проте, відповідач грошові кошти не сплатив.

Станом на 27.07.2015 р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 318 062.85 грн.. що підтверджується зазначеними Звітами про рух коштів ФЗП. Актами звіряння розрахунків.

Внаслідок неможливості врегулювати спір мирним шляхом, позивач подав на розгляд суду позов, в якому просив стягнути з відповідача 318 062,85 грн. - другої частини гарантійного внеску до ФЗП.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, вирішив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, виходячи з такого.

Листом № 5-41/15201 від 27.05.2015 р. відповідач повідомив позивача, що порядок повернення гарантійного внеску до ФЗП та інвестиційного прибутку, отриманого від розміщення внеску, встановлений «новим» Положенням про централізований страховий резервний фонд захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах, затвердженого протоколом № 320/2014 від 07.08.2014 р. Президії Бюро та погоджене протоколом № 47/2014 від 17.11.2014 Координаційної ради Бюро, яке передбачає інший порядок повернення гарантійного внеску до ФЗП та інвестиційного прибутку, ніж був встановлений Положенням про ФЗП від 06.12.2012 р. Питання про повернення ПрАТ СК «Енергорезерв» другої частини залишку буде розглянуте у серпні- вересні 2015 р.

Не погоджуючись з цим, листом № 193 від 26.08.2015 р. позивач повторно звернувся до відповідача про перерахування другої частини коштів гарантійного внеску до ФЗП та інвестиційного прибутку.

У відповідь, листом № 5-41/24358 від 31.08.2015 р. відповідач повідомив, що засіданням Президії МТСБУ 18.06.2015 р. був затверджений Порядок повернення страховику гарантійного внеску ФЗП та розрахунковий розмір резерву збитків страховиків, які позбавлені членства в МТСБУ, станом на 31.12.2014 р.

Згідно з цим Порядком розмір резерву збитків ПрАТ СК «Енергорезерв» станом на 31.12.2014 р. затверджений у сумі 2 816 805,00 грн., доля коштів у проблемних банках, яка обліковується за позивачем на 31.12.2014 р., становить 563 333,00 грн. Виходячи з цього та враховуючи, що залишок гарантійного внеску ПрАТ СК «Енергорезерв» до ФЗП складає 987 229,00 грн., кошти до повернення у 2015 році відсутні, на таке ж відповідач посилався і згідно своїх заперечень, зокрема і на те, що кошти будуть сплачені протягом 3 років з дня припинення асоційованого членства, як визначено п.51.9 ст. 51 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Положення 2014 року.

Суд, з такими запереченнями відповідача не погодився та вирішив задовольнити вимоги позивача, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормою ст. 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, до правовідносин з питань повернення МТСБУ гарантійних внесків ПрАТ СК «Енергорезерв», сплачених до ФЗП, з урахуванням інвестиційного доходу, повинні бути застосовані норми законів, умови членства в МТСБУ і Положення про ФЗП, та умови укладеного між сторонами договору про співпрацю, що діяли на момент виходу ПрАТ СК «Енергорезерв» із членів МТСБУ, тобто станом на 28.02.2014 р.

Пунктом 51.9. ст. 51 Закону встановлено, що гарантійні внески, сплачені страховиком до централізованих страхових резервних фондів МТСБУ, з урахуванням інвестиційного доходу, отриманого від розміщення таких внесків, та з вирахуванням коштів, сплачених МТСБУ, підлягають поверненню страховику за умови, що стосовно нього не здійснюється процедура ліквідації та/або банкрутства. Строк такого повернення з ФЗП становить три роки з дня припинення асоційованого членства страховика в МТСБУ.

За п. 43.3. ст. 43 Закону, Порядок і умови формування централізованих страхових резервних фондів встановлюються положенням про порядок і умови формування централізованих страхових резервних фондів.

На підставі зазначених норм Закону процедура повернення гарантійного внеску та інвестиційного доходу, отриманого від розміщення таких внесків, регламентується умовами пунктів 2.2.7., 2.2.8. Договору про співпрацю № 059 від 28.12.2012р., та умовами підпункту 3.12.2. п. 3.12. Положення про ФЗП, що діяли на момент виходу ПрАТ СК «Енергорезерв» із членів МТСБУ, які чітко передбачають, що гарантійні внески повертаються МТСБУ частинами: 10% його залишку - протягом 12 місяців з дати виходу страховика із складу Бюро, 30% залишку - протягом 12 місяців з дати виплати першої частини, і решта залишку не пізніше закінчення трирічного строку з дати виходу страховика зі складу Бюро.

Крім цього, згідно з підпунктом 39.2.2. п. 39.2. ст. 39 Закону, одним з основних завдань МТСБУ є управління централізованими страховими резервними фондами, що створюються при МТСБУ для забезпечення виконання покладених на нього функцій.

Відповідно до умов пунктів 4.1., 4.2., 5.5. Положення про ФЗП, кошти цього фонду розміщуються з урахуванням безпечності, ліквідності та прибутковості, розміщення коштів здійснюється Дирекцією Бюро. Нагляд за використанням коштів ФЗП здійснює Координаційна рада Бюро.

Таким чином, повернення гарантійного внеску до ФЗП та інвестиційного доходу, отриманого від розміщення таких внесків, відповідачем на користь позивача повинно бути здійснено виключно на умовах, встановлених нормами п. 43.3. ст. 43, п. 51.9. ст. 51 Закону, пунктів 2.2.7., 2.2.8. Договору про співпрацю № 059 від 28.12.2012 р., підпункту п. 3.12. Положення про ФЗП, станом на 28.02.2014 р.

Відповідач (МТСБУ) зобов'язаний був сплатити позивачу (ПрАТ СК «Енергорезерв») другу частину гарантійного внеску до ФЗП з урахуванням інвестиційного доходу, отриманого від розміщення таких внесків, а саме 30% залишку гарантійного внеску до ФЗП та 30% інвестиційного доходу в період з 2 кварталу 2014 р. по 2 квартал 2015 р. (включно), у загальному розмірі 318 062,85 грн. не пізніше 27.07.2015 р.

Щодо посилань відповідача на те, що у даному випадку до відносин між сторонами мають бути застосовані норми Положення, зі змінами станом на 2014 рік, то суд з ними не погоджується, оскільки ст. 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Таким чином, беручи до уваги те, що позивач припинив своє асоційоване членство ще 28.02.2014р., а на той час діяло Положення в редакції 2012 року, то до правовідносин з питань повернення МТСБУ гарантійних внесків ПрАТ СК «Енергорезерв», сплачених до ФЗП, з урахуванням інвестиційного доходу, повинні бути застосовані норми законів, умови членства в МТСБУ і Положення про ФЗП, та умови укладеного між сторонами договору про співпрацю, що діяли на момент виходу ПрАТ СК «Енергорезерв» із членів МТСБУ, тобто станом на 28.02.2014 р., у зв'язку з чим позовні вимоги позивача щодо стягнення з 318 062,85 грн. 30% залишку гарантійного внеску до ФЗП та 30% інвестиційного доходу в період з 2 кварталу 2014р. по 2 квартал 2015 (включно), підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ст.36 ГПК України зазначає, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 232 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, бул. Русанівський 8, ) на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Енергорезерв» (04070 м. Київ, вул. Братська 4, к.1, ) 318 062 (триста вісімнадцять тисяч шістдесят дві) грн. 85 коп. - заборгованості, 4770 (чотири тисячі сімсот сімдесят) грн. 94 коп. - судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення підписано 26.02.2016р.)

Суддя В.І.Мельник