УХВАЛА

16.02.2016Справа № 910/6605/15-г
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Касан"

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Янушевський О.М. - представник за довіреністю № б/н від 07.04.2015 року;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірньє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Касан" про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду м. Києва від 02.06.2015 року у справі №910/6605/15-г у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 по справі № 910/6605/15-г скасовано. Постановлено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Розірвано договір № 7-98 на оренду нежитлового приміщення від 10.12.1998, укладений між Шляхово-експлуатаційною дільницею № 639 та товариством з обмеженою відповідальністю «Касан» Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Касан» знести самочинно збудовані збірно-розбірні та капітальні споруди боксів. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Касан» на користь 2 436,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 1218,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Касан" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року у справі №910/6605/15-г - скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду м. Києва №04-23/2277 від 24.12.2015 року, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/6605/15-г.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу №910/6605/15-г передано на новий розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.01.2016 року прийнято справу № 910/6605/15-г до провадження, розгляд справи призначено на 02.02.2016 року, залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, зобов'язано сторін надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2015 року.

У судовому засіданні 02.02.2016 року оголошено перерву до 16.02.2016 року.

У судове засідання 16.02.2016 року представники позивача та третьої особи не з'явилися, вимоги ухвали суду від 21.01.2016 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представників позивача та третьої особи перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на 21.03.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

4. Зобов'язати третьої особи виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2016 року.

5. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

6. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий