overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. Справа №918/86/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТЕХПРОМТОРГ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

про стягнення заборгованості в сумі 248 400,00 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01 лютого 2016 року);

Від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТЕХПРОМТОРГ" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" про стягнення заборгованості в сумі 248 400,00 грн..

В судове засідання представник відповідача не з'явився, разом з тим 25 лютого 2016 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2016 р. на 10:00 год. засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 12).

2. Розгляд питання про вжиття заходів до забезпечення позову відкласти до наступного судового засідання.

3. Зобов'язати сторін надати суду:

відповідачу: відзив на позов, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2016 Справа № 14/651-07

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали заяви № 57-06/1911 від 19.02.2016 Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про видачу дублікату наказу по справі № 14/651-07

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 1 417 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.12.2007 року по справі № 14/651-07 було задоволено позовні вимоги та присуджено до стягнення з Фізичної особо-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» збитків в сумі 1 417 грн. 16 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.03.2008р. на виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.12.2007р. було видано відповідний наказ.

23.02.2016 позивач звернувся до суду із заявою № 57-06/1911 від 19.02.2016 про видачу дублікату наказу по справі № 14/651-07 у зв'язку із його втратою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяви про видачу дублікату наказу відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якими, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви про видачу дублікату наказу по справі № 14/651-07 на 10 березня 2016 на 11 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 211).

2. Запропонувати позивачу (заявнику) надати суду довідку про втрату наказу, оформлену відповідно до вимог положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України; інші документи в обгрунтування поданої заяви.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. Справа №918/1250/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок"

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_7 (довіреність від 21 грудня 2015 року);

Від третьої особи (ОСОБА_2): не з'явився;

Від третьої особи (ОСОБА_3): ОСОБА_8 (паспорт);

Від третьої особи (ОСОБА_4): ОСОБА_4 (паспорт);

Від третьої особи (ОСОБА_5): ОСОБА_5 (паспорт);

Від третьої особи (ОСОБА_6): не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників вказаного товариства по четвертому питанню порядку денного, оформленого протоколом від 25.02.2013 року № 21.

В судове засідання представник позивача не з'явився, разом з тим 25 лютого 2016 року позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2016 р. на 10:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 12).

2. Зобов'язати сторін надати суду: письмові пояснення; будь-які додаткові докази;

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. Справа №918/82/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 9 744,92 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 30 грудня 2015 року);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 9 744,92 грн..

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2016 р. на 10:15 год. засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 12).

2. Зобов'язати сторін надати суду:

а) позивачу: будь-які додаткові докази;

б) відповідачу: відзив на позовну заяву, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. Справа № 918/60/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кременецьцукор" (Рівненська область, Дубенський район, с. Верба, вул. Львівська, 88),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.01.2013 р. прийнято заяву ПАТ "Тернопільський кар'єр" до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Кременецьцукор" (ІК 30917397).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.02.2013 р., зокрема, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 350 206 грн. 05 коп., введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.06.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Кременецьцукор".

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.08.2013 р., визнано банкрутом ЗАТ "Кременецьцукор", відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.12.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 06.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.06.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 06.08.2015 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.12.2016 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Кременецьцукор" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 06.02.2016 р., зобов'язано ліквідатора боржника ОСОБА_1 по завершенні строку ліквідаційної процедури боржника подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

24.02.2016 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора з метою реалізації майна ЗАТ "Кременецьцукор" та розрахунку з кредиторами. Дане ьклопотання необхідно призначити до розгляду у судовому засіданнні.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 918/60/13 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кременецьцукор" призначити в судовому засіданні, яке відбудеться "22" березня 2016 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі суд. засідань каб. № 6).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" лютого 2016 р. Справа № 918/136/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок"

про визнання частково недійсним прийняте рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" від 25.02.2013р. по питанню 3 - в частині виключення ОСОБА_1 із складу учасників товариства,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:45 год. "09" березня 2016 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 41.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Войтюк В.Р.

Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Волинська, буд. 31);

3 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 106/1);

4 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Сагайдачного, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2016 Справа № 920/135/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське бюро незалежної експертної оцінки», м. Суми;

про стягнення 10 782 грн. 97 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н від 01.02.2016 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 10 782 грн. 97 коп., відповідно до договору банківського обслуговування б/н від 15.08.2013 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 3 270 грн. 88 коп. заборгованість за кредитом, 3 198 грн. 30 коп. заборгованість за відсотками, 3 693 грн. 87 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання, 619 грн. 92 коп. заборгованість по комісії, а також витрати по сплаті судового збору.

Позивач в судове засідання не з'явився, разом з тим, 24.02.2016 року від представника позивача надійшло клопотання № 16.0.0.1-09/ від 23.02.2016 року про долучення до матеріалів справи конкретизованого розрахунок суми позову, довідки від 23.02.2016 року, копії витягу з ЄДРПО, листа від 23.02.2016 року щодо зміни процентної ставки, довіреності № 2180-К-О від 03.07.2014 року.

Також, 24.02.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в звязку з прийняттям участі в іншому судовому засіданні. Крім того, представником позивача в клопотанні зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з незявленням в судове засідання відповідача по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 14.03.2016р. на 10 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14.03.2016р. на 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

3.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2016 р.Справа № 916/4757/15

За позовом: Дочірнього підприємства „ГПК Україна компанії „ГПК ОСОБА_1 Консалтінг ГмбХ (ФРН)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарконт Транспорт Солюшн

2) Товариство з обмеженою відповідальністю „Біогазенерго

про стягнення 1998204,54грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 24.11.2015р.

від відповідача - ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн: ОСОБА_3, довіреність №1 від 07.04.2015р.;

від відповідача - ТОВ „Біогазенерго: ОСОБА_4, довіреність №1-3/04.01-2016 від 04.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1998204,54грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2016р. задоволено клопотання ТОВ „Біогазенерго про участь у судових засіданнях по справі №916/4757/15 в режимі відеоконференції представника ТОВ „Біогазенерго, доручено Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького,44-Б) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/4757/15, призначеного на „26 лютого 2016р. об 10год.00хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва.

Враховуючи те, що представники сторін не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Засідання суду відповідно проводитиметься у режимі відеоконференції.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „18 березня 2016р. о 12год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №11 тел. (0482)307-976.

3. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького,44-Б) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/4757/15, яке ухвалою суду від 26.02.2016р. призначене на „18 березня 2016р. о 12год.00хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ „Біогазенерго (07201, Київська область, смт. Іванків, вул. Розважівська, 192, код 333593431)

4. Зобовязати сторони:

позивача надати:

відповідача ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн надати: установчі документи; докази отримання від позивача послуг за договором №13976/к від 14.01.2013р.; докази перебування контейнерів на зберіганні у позивача; акт звірки взаєморозрахунків;

відповідача ТОВ „Біогазенерго надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 18.08.2105р., документів, що підтверджують належність вантажу; докази виконання зобовязань перед позивачем на умовах договору від 18.08.2015р.; правове обгрунтування щодо зменшення штрафних санкцій.

5. Явка представників сторін обовязкова.

6. Копію ухвали надіслати: сторонам у справі, до Господарського суду м. Києва (02105, м.01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького,44-Б).

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.2016 Справа № 920/197/16

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", м. Суми,

про стягнення 2 776 872 грн. 67 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.03.2016року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

7. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

8. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" лютого 2016 р. Справа № 918/137/16

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок"

про стягнення вартості частки учасника при виході із товариства

визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, а тому, керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи відбудеться "15" березня 2016 р. о 15:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (зал судових засідань № 13).

3. Зобов'язати сторін подати суду до "11" березня 2016 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.