ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", вул. Петра Сагайдачного, 22/1, м. Київ 70

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." в особі Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." вул. Кайсарова, 2-А, м. Київ, 22, Київська область (поштова адреса: вул.Велика Китаївська, 53, м. Київ)

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." вул. Текстильна, 30-а, м.Тернопіль,46010

про cтягнення заборгованості в сумі 105 309,66 грн, з яких: 33 885,62 грн - основний борг; 5 684,19 грн пеня; 332,12 грн - 3% річних; 6 000,00 грн збитки; 59 407,73 грн - неустойка.

За участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_1Є, довіреність від 20.10.2015 р.;

відповідача 1: не прибув;

відповідача 2: ОСОБА_2, довіреність №01/04-01-2016 від 04.01.2016 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." в особі Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." та до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." про солідарне стягнення заборгованості в сумі 105 309,66 грн, з яких: 33 885,62 грн - основний борг; 5 684,19 грн - пеня; 332,12 грн - 3% річних; 6 000,00 грн - збитки; 59 407,73 грн - неустойка.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем 1 порушено умови договору фінансового лізингу № 3269L11/00-LD від 23.11.2011 р. в частині своєчасної сплати лізингових платежів та повернення на вимогу лізингодавця предмету лізингу у строки, передбачені договором та чинним законодавством, що стало підставою для звернення до суду з даними позовними вимогами. Вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." обґрунтовані укладеним між сторонами договором поруки №3269L11/SUR від 23.11.2011 р., за яким товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." поручилось за виконання лізингоодержувачем (Київською філією товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.") умов основного правочину.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.01.2016 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2016 р., який відкладено на 18.02.2016 р.

В судове засідання 18.02.2016 р. прибули представники позивача та відповідача 2, надали суду витребуванні документи. При цьому, присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідача 2 заявили спільне клопотання про відкладення розгляду справи, не переходячи до її розгляду по суті, для надання можливості провести звірку розрахунків та врегулювати спір мирним шляхом.

Відповідач 1 відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судове засідання 16.02.2016 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, на адресу суду повернулися ухвали суду від 25.01.2016 р. та 08.02.2016 р., які направлялися на поштову адресу відповідача 1 (вул. Велика Китаївська, 53, м. Київ) із зазначенням причини повернення "не розшукано".

Крім того, 18.02.2016 р. на адресу суду надійшли пояснення товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" від 16.02.2016 р. (вх. № 5423 від 18.02.2016 р.) та заява на підставі ст. 22 ГПК України від 10.02.2016 р. (вх. № 5422 від 18.02.2016 р.), згідно якої позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 105 309,66 грн, з яких: 33 885,62 грн - основний борг; 5 684,19 грн - пеня; 332,12 грн - 3% річних; 59 407,73 грн - неустойка, 6 000,00 грн відшкодування витрат лізингодавця (тоді як згідно позовної заяви від 17.11.2015 р. 6 000,00 грн було розцінено позивачем як збитки, що понесенні ним у вигляді оплати нотаріусу за вчинення виконавчого напису № 2538 про повернення предмету лізингу).

Також, 18.02.2016 р. на адресу суду надійшов відзив на позов товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." від 18.02.2016 р. № 52 (вх. №5429 від 18.02.2016 р.).

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги неявку відповідача 1, неподання ним відзиву на позов, враховуючи спільне клопотання позивача та відповідача 2 про відкладення розгляду спору не переходячи до його розгляду по суті, для надання можливості провести звірку взаємних розрахунків та надання можливості врегулювати спір мирним шляхом, суд, з метою її правильного і обєктивного розгляду та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.2016 р. о 10:20 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати відповідача 1 подати відзив на позов.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.В. Охотницька