КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2016 р. Справа №911/77/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко"

на ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2014

у справі №911/77/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2014 у справі №911/77/14 визнано конкурсними кредиторами з грошовими вимогами до боржника: ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області на суму 144109,94 грн.; ПрАТ "Західно-Український Консорціум" на суму 3005458,08 грн.; ТОВ "Молочна Рів'єра" на суму 28700000 грн.; ТОВ "Винфорт" на суму 3294003,79 грн.; гр. ОСОБА_2. грн. на суму 1000 грн.; ТОВ "ім. Б. Хмельницького" на суму 778045,53 грн.; ТОВ "Агрофірма імені В.Д.Слободяна" на суму 818535,28 грн.; ТОВ "ВІГ - Жашківський цукровий завод" на суму 2276900 грн.; ПП "Авангард-Агролюкс" на суму 133943,41 грн.; ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 79483270,70грн.;

затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко" на суму 121740645,82 грн.,

окремо внесено до реєстру вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у розмірі 584134546,44 грн., які забезпечені заставою майна боржника,

окремо внесено до реєстру вимоги ОСОБА_2 щодо виплати заборгованості із заробітної плати у розмірі 100488,41 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, уповноважена особа учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко" ОСОБА_4 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу, скерувати справу до господарського суду Київської області на стадію попереднього судового засідання та здійснити розгляд в іншому складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. (у складі колегії суддів: Верховця А.А. - головуючого, Шипка В.В., Остапенка О.М.) апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено до розгляду на 28.12.2015.

Враховуючи перебування головуючого судді (судді-доповідача) Верховця А.А. у відпустці розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2015 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Доманської М.Л., суддів Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.

Враховуючи недопустимість повторної участі головуючого судді (судді-доповідача) Доманської М.Л. у розгляді справи через скасування раніше прийнятого у справі рішення, розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду 29.12.2015 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2016 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Шипка В.В., Остапенка О.М.

Враховуючи перебування судді Остапенка О.М. у відпустці, розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Шипка В.В., Пантелієнка В.О.

Враховуючи перебування судді Шипка В.В. на лікарняному, розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Пантелієнка В.О., Гарник Л.Л.

26.01.2016 року головуючим суддею Верховцем А.А. подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 911/77/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 заяву судді Верховця А.А. про самовідвід від розгляду справи № 911/77/14 задоволено.

Розпорядженням секретаря судової палати від 01.02.2016 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Сотнікова С.В., Копитової О.С., у зв'язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2016 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко" передано головуючому судді (судді-доповідачу) Гарник Л.Л.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.02.2016 визначено склад колегії суддів Гарник Л.Л. - головуючий суддя (суддя-доповідач), Пантелієнко В.О., Дикунська С.Я. Після одержання матеріалів справи встановлено, що у попередніх судових актах Київського апеляційного господарського суду помилково зазначено скаржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Ввіко". Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Ввіко" з апеляційною скаргою не зверталось, натомість апеляційну скаргу подано уповноваженою особою учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко", якою є ОСОБА_4 на підставі доданого до апеляційної скарги протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко" від 10.11.2015 № 10-11/2015.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 03.03.2016 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

Викликати в судове засідання учасників провадження у справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

3. Зобов'язати уповноважену особу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко" до дня слухання скарги надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі за оскарження винесеної у даній справі ухвали від 22.09.2014 з урахуванням приписів п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01.09.2015).

4. Зобов'язати уповноважену особу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко" до дня слухання скарги уточнити вимоги апеляційної скарги, сформулювавши їх відповідно до положень ст. 103 ГПК України.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

С.Я. Дикунська