УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.02.2016Справа № 910/2853/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Князькова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива", м. Київ

Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Черкасової Наталії Борисівни, м. Київ,

3 особи: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,

Публічне акціонерне товариство "Єврогазбанк", м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" (наділі - відповідач 1) та Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Черкасової Наталії Борисівни (надалі - відповідач 2), за участю третіх осіб - Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Публічного акціонерного товариства "Єврогазбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Пунктом 3 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що на позивача покладається обов'язок додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Під час дослідження позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви додано копію квитанції №894 від 18.02.2016р., що не може бути належним доказом сплати позивачем судового збору.

Згідно пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009п. за № 270 встановлено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належним доказом відправлення відповідачам та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

У якості доказу відправлення відповідачам та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" надано не завірені копії фіскальних чеків та описів вкладення у цінний лист.

При цьому, в п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, п. 6 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" без розгляду.

Суддя В.В. Князьков