ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2016 р. Справа № 18/1455/11

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Плахова О.В., судді Фоміної В.О.

розглянувши заяву Відділу Примусового Виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, м. Київ

про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2012р.

у справі № 18/1455/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Компанія Ростислав", м. Полтава

про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.07.2011р. у справі №18/1455/11 (суддя Білоусов С.М.) позов задоволено повністю; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 11.07.2008р. №44/08 в розмірі 1266872,65 (один мільйон двісті шістдесят шість тисяч вісімсот сімдесят два) долара США 65 центів, що відповідно до курсу НБУ станом на 27.04.2011р. становить 10091147,41 (десять мільйонів дев'яносто одна тисяча сто сорок сім) гривень 41 коп. (з яких 1100000,00 доларів США, згідно курсу НБУ 8761940,00 грн. - заборгованість за кредитом; 112719,42 доларів США, згідно курсу НБУ 897855,27 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 54153,23 доларів США, згідно курсу НБУ 431352,14 грн. - пеня) звернуто стягнення на предмет застави: товари в обороті, компонент дизельного палива в кількості 263,9т, комплект автомобільного палива в кількості 101,5т, газовий конденсат в кількості 360,3 т, нафта в кількості 33,0т, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, село Піски, вул. Довженка 1 (нафтобаза) та належить на праві власності Закритому акціонерному товариству "КОМПАНІЯ «РОСТИСЛАВ" (36011, м. Полтава, Октябрський р-н, вулиця Гагаріна, будинок 3, квартира 1, , поточний рахунок № 7101 в Полтавському відділенні АТ "Сведбанк" (публічне), МФО 300164), шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження; на предмет іпотеки, комплекс, загальною площею 1260,6 кв.м, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, с. Піски, вулиця Довженка, будинок номер 1 (один), та складається з:

№ п/пЛітера № за планом земельної ділянкиНазва будівель та спорудМатеріали стін будівель та спорудЗагальна площа (кв. м.)
1.А-1Приміщення конторицегла141,3
2.Б-1Лабораторіяцегла58,8
3.В-1Обмивочний пунктцегла76,0
4.Г-1Житловий будинокцегла145,6
5.ЕПогрібцегла
6.Ж-1Сарай комунальнийцегла53,2
7.И-1Вбиральняцегла
8.Й-1Погрібцегла
9.К-1Плотняцегла29,6
10.Л-1Сарай господарськийцегла150,9
11.М, м, НВиробничий блокцегла127,8
12О-1Тарна площадкацегла383,5

і належить на праві власності Закритому акціонерному товариству "КОМПАНІЯ "РОСТИСЛАВ" (36011, м. Полтава, Октябрський р-н, вулиця Гагаріна, будинок 3, квартира 1, , поточний рахунок № 7101 в Полтавському відділенні АТ "Сведбанк" (публічне), МФО 300164), шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження; стягнуто з Закритого акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РОСТИСЛАВ" (36011, м. Полтава, Октябрський р-н, вулиця Гагаріна, будинок 3, квартира 1, , поточний рахунок № 7101 в Полтавському відділенні АТ "Сведбанк" (публічне), МФО 300164) державне мито в розмірі 25 500,00 грн., 236,00 грн. - витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2012р. у справі №18/1455/11 (колегія суддів: Шутенко І.А., Бородіна Л.І., Плахов О.В.) апеляційну скаргу залишено без задоволення; рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.2011 р. у справі № 18/1455/11 змінено та викладено п. 2 резолютивної частини в такій редакції : в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 11.07.2008р. № 44/08 в розмірі 1266872,65 (один мільйон двісті шістдесят шість тисяч вісімсот сімдесят два) долара США 65 центів, що відповідно до курсу НБУ станом на 27.04.2011р. становить 10091147,41 (десять мільйонів дев'яносто одна тисяча сто сорок сім) гривень 41 коп. (з яких 1100000,00 доларів США, згідно курсу НБУ 8761940,00 грн. - заборгованість за кредитом; 112719,42 доларів США, згідно курсу НБУ 897855,27грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 54153,23 доларів США, згідно курсу НБУ 431352,14 грн. -пеня) звернуто стягнення: на предмет застави, товари в обороті, компонент дизельного палива в кількості 263,9 т, комплект автомобільного палива в кількості 101,5 т, газовий конденсат в кількості 360,3 т, нафту в кількості 33,0 т, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, село Піски, вул. Довженка 1 (нафтобаза) та належить на праві власності Закритому акціонерному товариству "КОМПАНІЯ "РОСТИСЛАВ" (36011, м. Полтава, Октябрський р-н, вулиця Гагаріна, будинок 3, квартира 1, , поточний рахунок № 7101 в Полтавському відділенні АТ "Сведбанк" (публічне), МФО 300164), шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження; на предмет іпотеки, комплекс, загальною площею 1260,6 кв.м, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, с. Піски, вулиця Довженка, будинок номер 1 (один), та складається з:

№ п/пЛітера № за планом земельної ділянкиНазва будівель та спорудМатеріали стін будівель та спорудЗагальна площа (кв. м.)
1.А-1Приміщення конторицегла141,3
2.Б-1Лабораторіяцегла58,8
3.В-1Обмивочний пунктцегла76,0
4.Г-1Житловий будинокцегла145,6
5.ЕПогрібцегла
6.Ж-1Сарай комунальнийцегла53,2
7.И-1Вбиральняцегла
8.Й-1Погрібцегла
9.К-1Плотняцегла29,6
10.Л-1Сарай господарськийцегла150,9
11.М, м, НВиробничий блокцегла127,8
12О-1Тарна площадкацегла383,5

і належить на праві власності Закритому акціонерному товариству "КОМПАНІЯ "РОСТИСЛАВ" (36011, м. Полтава, Октябрський р-н, вулиця Гагаріна, будинок 3, квартира 1, , поточний рахунок № 7101 в Полтавському відділенні АТ "Сведбанк" (публічне), МФО 300164), шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною 1 207486 грн., визначеною на підставі оцінки майна в порядку ст. 38 Закону України "Про іпотеку" на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна у порядку виконавчого провадження; в іншій частині рішення залишено без змін (т.3,а.с.72-84).

21.09.2012р. на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.2011 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 у справі № 18/1455/11 видано наказ (т.3,а.с.87).

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України подано до Харківського апеляційного господарського суду заяву про роз'яснення рішення суду, на підставі якого видано наказ господарського суду Полтавської області від 21.09.2012р. у справі №18/1455/11.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно із статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Вимогами частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, заяви про роз'яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів, доданих заявником до заяви про роз'яснення судового рішення від 21.01.2016р., вбачається, що Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. N 6 «Про судове рішення» роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови. Суд нижчої інстанції не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» заявником при поданні заяви про роз'яснення судового рішення не сплачений судовий збір, відсутні правові підстави для прийняття заяви Відділу Примусового Виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, м. Київ про роз'яснення рішення суду від 21.01.2016р., а тому вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1,4 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Заяву Відділу Примусового Виконання рішень Департаменту Державної Виконавчої служби Міністерства Юстиції України про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2012р. у справі № 18/1455/11 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 2 аркушах з додатками на 24 арк.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

суддя Плахов О.В.

суддя Фоміна В.О.