номер провадження справи 8/124/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2016 Справа № 908/4247/14

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.. Б.Хмельницького, 6)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306, Донецька область, м.Краматорськ)

про стягнення 41922021 грн. 40 коп. основного боргу за договором № 055/14-ПР від 18.12.2013 р., 1675294 грн.11 коп. пені, 3914541 грн. 50 коп. штрафу, 279670 грн. 62 коп. річних процентів, 2882744 грн. 55 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача: не з'явився

Відповідача: ОСОБА_2, дов. № 17/66 від 19.11.2015 р.

Розглядається заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь - відповідача по даній справі про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2015 р. по справі № 908/4247/14 на три роки.

Заява прийнята судом та призначена до розгляду в судовому засіданні 18.02.2016 р.

В судовому засіданні заявником подано уточнення заяви про відстрочку виконання рішення, відповідно до якого просить надати відстрочку виконання рішення по даній справі на один рік. У відповідності до ст.. 22 ГПК України заява підлягає задоволенню.

В обґрунтування заяви зазначено, що господарським судом Запорізької області прийнято рішення від 29.01.2015 р. у справі № 908/4247/14 про стягнення з ПуАТ «Енергомашспецсталь» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 795692 грн. 95 коп. пені, 1957270 грн. 75 коп. штрафу, 1865411 грн. 14 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 264245 грн. 59 коп. річних процентів, 71475 грн. 24 коп. витрат по оплаті судового збору. Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.04.2015 р. відстрочено виконання рішення до 14.01.2016 р. Заявник вказує про наявність обставин, що ускладнюють та роблять неможливим на теперішній час виконання підприємством судового рішення по справі № 908/4247/14. У звязку з неплатоспроможністю замовників різко зменшилася кількість замовлень на вироблену ПАТ «Енергомашспецсталь» продукцію, почастішали випадки відмови контрагентів від вже замовленої продукції, а також випадки несвоєчасної оплати вже виготовленої та відвантаженої продукції. Відповідно до листа Державної виконавчої служби Краматорського МУЮ у відділі знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ПАТ «Енергомашспецсталь» на користь юридичних осіб та державних установ, в яке входить 168 виконавчих проваджень, борг за якими становить 39727069 грн. 59 коп. В звязку зі скрутним фінансовим становищем товариство «Енергомашспецсталь» не взмозі сплатити вищевказану заборгованість одночасно. Заявник вказує, що ним приймаються усі можливі заходи для подолання кризи та відновлення матеріального стану підприємства, але цих сум недостатньо для задоволення вимог позивача в повному обсязі, оскільки кількість кредиторів та предявлених ними вимог надмірно велика. Крім того, того, зазначає, що з квітня 2014 р. почався збройний конфлікт на території міста Краматорська і Донецької області. Підприємство знаходилося в самому епіцентрі подій, що спричинило негативні наслідки, зокрема, різкий спад виробничої діяльності, невиконання виробничого плану. Для налагодження роботи підприємства розпорядженням генерального директора ПАТ «Енергомашспецсталь» від 07.04.2014 р. № 127 запропоновано грошові кошти від реалізації продукції за рядом контрактів направляти виключно для оплати спожитої електроенергії та природного газу. Таким чином, для підприємства склалися обставини, що мають непередбачувальний, надзвичайний і невідворотній характер. Дані обставини підтверджені також і Висновком Донецької торгово-промислової палати. На даний час ситуація в Донецькій області залишається нестабільною та ПАТ «Енергомашспецсталь», перебуваючи на території, яка межує з територією проведення АТО, відчуває додаткові труднощі та ризики ведення господарської діяльності. Дані обставини носять винятковий характер та перешкоджають на даний час повному відновленню виробничої діяльності відповідача. Відповідач вказує, що у 2016- 2018 роках планує укладення довгострокових контрактів, які дозволять збільшити оборотні кошти, поліпшити фінансове становище, та, відповідно, провести розрахунок по заборгованості з контрагентами. Зокрема, 11.12.2015 р. підписано Специфікацію № 7 до договору № 20/2012/64 від 23.12.2011 р.. укладеного в ПАТ «Запоріжсталь», за якою товариство «Енергомашспецсталь» зобовязано поставити обладнання на загальну суму 33996000 грн. Негайне виконання судового рішення у даній справі призведе до неможливості виконання відповідачем своїх зобов'язань, в тому числі і в сфері оподаткування. Заявник просить відстрочити виконання рішення у даній справі на 1 рік.

Позивач ПуАТ «НАК «Нафтогаз» свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не сповістив, відзив на заяву не надав, про час та місце розгляд заяви повідомлений належним чином.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду, проте позивач не скористався своїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, суд визнав за можливе розглянути заяву в судовому засіданні 18.02.2016 року за відсутності представника позивача за наявними документами, які визнав достатніми для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, вивчивши надані матеріали, суд вважає заяву про надання відстрочки рішення у даній справі на один рік такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.01.2015 р. по справі № 908/4247/15 позовні вимоги ПуАТ «НАК «Нафтогаз» задоволено частково та стягнуто на його користь з ПуАТ «Енергомашспецсталь» 795692 грн. 95 коп. пені, 1957270 грн. 75 коп. штрафу, 1865411 грн. 14 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 264245 грн. 59 коп. річних процентів, 71475 грн. 24 коп. витрат по оплаті судового збору. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 р. рішення від 29.01.2015 р. по справі № 908/4247/15 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2015 р. рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 р. залишено без змін. На виконання рішення, яке набрало законної сили, 14.04.2015 р. видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.2015 р. заяву ПАТ «Енергомашспецсталь» задоволено частково та надано відстрочку виконання рішення на 6 місяців, а саме до 14.01.2016 р.

В обґрунтування підстав для надання відстрочки виконання рішення по даній справі заявник посилається на винятковий характер обставин, які ускладнюють виконання рішення.

За приписами ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Відстрочка виконання судового рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Господарсько-процесуальне законодавство не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами, встановленими ст. 43 ГПК України.

Як встановлено, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Краматорського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з ПАТ Енергомашспецсталь, станом на 22.01.2016 р. у кількості 168 виконавчих проваджень на загальну суму 339727069,56 грн.

Дослідженням фінансового стану боржника встановлено, що звітом про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2015 р. підтверджується збитковість ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь. Згідно звіту про фінансові результати ПАТ Енергомашспецсталь за 2014 рік прибуток відсутній, збитки становлять 2652567 грн., за 9 місяців 2015 р. прибутки відсутні, збитки складають 1781071 грн. Згідно звіту про взаєморозрахунки з нерезидентами кредиторська заборгованість підприємства становила 861524,5 грн., з яких прострочена 548713,5 грн. З довідки ПАТ Енергомашспецсталь від 22.01.2016 р. № 17/122 вбачається, що заробітна плата робітникам підприємства за період з липня 2015 року по грудень 2015 року сплачується несвоєчасно.

Також, заявник посилається на озброєний конфлікт на території міста Краматорська та Донецької області, що призвело до дестабілізації роботи підприємства, та наявність додаткових труднощів і ризиків господарської діяльності.

З наданих матеріалів вбачається, що боржник вживає заходи для подальшої можливості проведення взаєморозрахунків з контрагентами. Зокрема, ПАТ «Енергомашспецсталь» підписано специфікацію від 11.12.2015 р. до договору № 20/2012/64, укладеного з ПАТ «Запоріжсталь», за умовами якого відповідач зобов'язався поставити обладнання на загальну суму 33996000 грн. Згідно п. 9 специфікації обладнання необхідно поставити в період з 11.12.2015 р. по 31.12.2016 р. У відповідності до п. 5 специфікації строк оплати поставленого обладнання складає 45 днів, тобто грошові кошти надійдуть в лютому 2017 р. Таким чином, вважає відповідач, відстрочка виконання рішення на один рік сприятиме продовженню господарської діяльності та погашенню заборгованості перед позивачем, яка виникла.

При цьому, розпорядженням генерального директора ПАТ «Енергомашспецсталь» від 11.12.2015 р. № 135 запропоновано направляти грошові кошти від реалізації продукції за вказаним замовленням на погашення заборгованості, стягнутої рішеннями господарським судів по справам № 908/4247/14 та № 905/570/14, часткова оплата по яким на даний час відбувається, в т. ч. на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз».

Судом враховуються надані боржником докази на підтвердження вжиття заходів зі стабілізації обємів виробництва та стягнення дебіторської заборгованості, що може сприяти продовженню господарської діяльності та зробить реальною можливість отримання боргу стягувачем.

Також, судом приймається до уваги те, що заборгованість, стягнута рішенням у даній справі, складається із штрафних санкцій, при тому, що основний борг відповідачем сплачено до винесення рішення від 29.01.2015 р. по даній справі.

Оцінивши вказані заявником обставини, суд зазначає, що відповідні обставини є підставою для надання відстрочки виконання рішення по даній справі, термін відстрочки на 1 рік, суд вважає обґрунтованим та таким, що не порушує баланс інтересів обох сторін.

Здійснивши оцінку обставин, якими відповідач обґрунтував заяву про відстрочку виконання рішення суду, та враховуючи матеріальні інтереси сторін, у відповідності з вимогами ст. 43 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та надання відстрочки виконання рішення суду по даній справі на 1 рік (до 18.02.2017 р.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Енергомашспецсталь» про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2015 р. у справі №908/4247/14 задовольнити.

Виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2015 р. у справі № 908/4247/14 відстрочити на один рік, а саме до 18.02.2017 р.

Суддя І.А. Попова