ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 914/327/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Коробенка Г.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскадбуд"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.12.2015
у справі№ 914/327/15 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Ресурс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Каскадбуд"
про стягнення 59256,82 грн.

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Документом, що підтверджує сплату судового збору є відповідний документ фінансової установи, за яким здійснено перерахування коштів до бюджету.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Скаржником у якості доказу сплати судового збору за розгляд касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у справі № 914/327/15 Господарського суду Львівської області додано платіжне доручення № 4871 від 05.01.2016 про сплату судового збору в розмірі 1461,60 грн. в якому в графі "Призначення платежу" вказано: за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського господарського суду Львівської області від 13.10.2015 у справі №914/327/15.

Зазначена обставина виключає можливість визнання платіжного доручення № 4871 від 05.01.2016 належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім того, відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 105 цього Кодексу постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

З врахуванням правил частини 3 статті 50 та частин 3, 4 статті 51 цього Кодексу щодо встановлення, обчислення та закінчення процесуальних строків перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок; у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день; процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України щодо закінчення процесуального строку обчислюваного днями, строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2015, закінчився 05.01.2016.

11.01.2016 (згідно з штампом поштового відділення на конверті, в якому направлено касаційну скаргу № 01/02 від 06.01.2016 до Львівського апеляційного господарського суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскадбуд" звернулося до Вищого господарського суду України з пропуском процесуального строку, встановленого законом для її подання та без клопотання про його відновлення, тобто без дотримання вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може за заявою сторони відновити пропущений строк в разі наявності поважних обставин пропуску цього строку.

Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскадбуд" не заявлено.

Подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 51, 53, 86, 105, 108, 110, пунктом 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскадбуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у справі № 914/327/15 Господарського суду Львівської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Коробенко