ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"22" лютого 2016 р. Справа № 903/43/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ, в особі Волинського відділення ПАТ «Укрсоцбанк», м.Луцьк

до Приватного підприємства «Гелі - Пресс», м.Луцьк

про стягнення 496 278, 97 грн.

Суддя Пахолюк В.А.

з участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. № 02-36/1476 від 09.06.2015 р.,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», звернувшись в особі Волинського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» з позовом до суду, просить стягнути з відповідача Приватного підприємства «Гелі - Пресс» 496 278, 97 грн. заборгованості за Договором про надання овердрафту № 070/11-46К від 01.09.2011 р., в т.ч. 200 000, 00 грн. заборгованість за кредитом; 146 805, 71 грн. заборгованість за відсотками; 86 200, 00 грн. інфляційні втрати за кредитом; 63 273, 26 грн. інфляційні втрати за відсотками.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем умов договору про надання овердрафту № 070/11-46К від 01.09.2011 р. щодо погашення суми овердрафту та сплати відсотків за його користування.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань йому нараховано банком штрафні санкції.

Ухвалою суду від 03.02.2016 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Позивача зобовязано: подати оригінал договору № 070/11-46К від 01.09.2011 р. з додатками до нього для огляду в судовому засіданні; чіткий розгорнутий розрахунок ціни позову з зазначенням періоду виникнення заборгованості за кредитом та відсотками, нарахувань інфляційних втрат за кредитом та за відсотками, залишок коштів на день подачі позову, витяг руху коштів по поточному рахунку Відповідача; довідку про включення до ЄДРПОУ щодо Відповідача станом на час розгляду спору. Відповідачу: письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку з ЄДРПОУ.

Позивачем вимоги ухвали суду не виконано, витребуваних доказів не надано. В судовому засіданні представником позивача подано витяг з реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача ПП «Гелі - Пресс» з якого вбачається, що вказана юридична особа відсутня за місцезнаходженням.

Крім того, на адресу суду органом поштового звязку повернуто ухвалу про порушення провадження у справі, яка надсилалась на адресу відповідача, з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданням до суду доказів.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у випадку, коли позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд наділений повноваженнями залишити позов без розгляду.

Частинами 2 та 4 статті 81 ГПК України визначено, що про залишення позову без розгляду виноситься ухвала. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач наділений правом знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами ст. 43 ГПК.

В даному випадку встановлено, що позивачем у справі без поважних на те причин не надано витребуваних документів та матеріалів, не зазначено будь-яких обставин та підстав неможливості надання суду витребуваних документів, позивач не звертався із відповідним клопотанням до суду про витребування таких документів безпосередньо господарським судом в порядку, встановленому ст. 38 ГПК України.

В силу статті 37 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Належністю доказу є спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування.

Крім цього, суд враховує, що розгляд даної справи неможливий, оскільки відповідач належним чином не повідомлений про час і місце засідання суду.

На підставі вищевикладених обставин суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» до Приватного підприємства «Гелі - Пресс» про стягнення 496 278, 97 грн. слід залишити без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви без розгляду.

Оскільки позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 7 444, 18 грн. на підставі платіжного доручення № НОМЕР_1 від 28.12.2015 р. та подано клопотання про його повернення (вх.. № 01-59/33/16 від 22.02.2016 р.), останнє підлягає до задоволення, судовий збір - поверненню згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» до Приватного підприємства «Гелі - Пресс» про стягнення 496 278, 97 грн. залишити без розгляду.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7 444, 18 грн., сплачений при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 28.12.2015 р.

Суддя В.А. Пахолюк