ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.02.16р. Справа № 904/8398/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Маркет-Сервіс", м. Дніпропетровськ

до ТОО "EUROTIRE(ЄВРОТАЙР)", м. Алмати, Республіка Казахстан

про стягнення 102 000 доларів США 00 центів

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 10.01.2016р. №10/01;

від відповідача: не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 102 000 доларів США 00 центів - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов договору від 10.04.2015р. №38/04-15.

Відповідач у відзиві (вх. №9067/16 від 15.02.2016р.) на позов визнає позов повністю та підтверджує, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість за поставку за специфікацією №5 на суму 102 000 доларів США 00 центів.

Відповідно до статті 124 Господарського процесуального України підсудність справ за участю іноземних субєктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, у тому числі щодо визначення застосовуваного права, процесуальної правоздатності і дієздатності іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб, підсудності судам України справ з іноземним елементом тощо вирішуються згідно із Законом України "Про міжнародне приватне право" (далі Закон).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 76 Закону суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону, до складу яких предмет позову з урахуванням характеру спору у цій справі не відноситься.

Пунктом 8.1. договору від 10.04.2015р. №38/04-15 сторони визначили, всі спори між сторонами вирішуються по можливості шляхом переговорів; у випадку неможливості вирішення спорів мирним шляхом, сторони дійшли згоди віднести їх на розгляд господарського суду Дніпропетровської області (Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у відповідності з матеріальним і процесуальним правом України.

Вибір сторонами права України для вирішення можливих спорів узгоджується із статтею 43 Закону України „Про міжнародне приватне право, за змістом якої сторони договору можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

За змістом пункту 3.1. роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 року № 04-5/608 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" вибір сторонами українського права як такого, що регулює їх відносини за угодою, означає вибір саме національного законодавства України, а не окремих законодавчих актів, що регулюють відповідні відносини сторін.

За вказаних обставин справа у спорі між сторонами підвідомча господарському суду Дніпропетровської області.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "Маркет-Сервіс", як постачальником, та відповідачем - ТОО "EUROTIRE(ЄВРОТАЙР)", як покупцем, було укладено Договір №38/04-15 на поставку продукції (надалі Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобовязується поставити покупцю, а покупець прийняти і оплатити шини пневматичні гумові нові для карєрної та дорожно-будівельної техніки (надалі іменовані товар), в асортименті, номенклатурі, кількості, строки та за цінами згідно специфікацій, які є невідємною частиною даного договору після їх підписання уповноваженими представниками сторін.

Згідно з пунктом 2.1 Договору ціна товару, що постачається за даним договором, визначається у специфікаціях і встановлюється в доларах США; ціна товару узгоджується сторонами при підписанні відповідної специфікації до даного договору (пункт 2.3 Договору).

У пункті 6.3 Договору сторони узгодили валюту платежів за даним договором долар США.

Відповідно до умов Специфікації від 25.05.2015р. №5 до Договору (надалі Специфікація) сторони узгодили найменування товару, кількість, ціну та загальну вартість товару 306 000 доларів США 00 центів.

У пункті 3.1 Договору сторони узгодили, що поставка товару здійснюється автомобільним або залізничним транспортом у відповідності з умовами FCA Інкотермс 2010, визначеними сторонами у специфікації на конкретну партію поставки.

Як вбачається на виконання умов Договору 11.06.2015р. позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 102 000 доларів США 00 центів, що підтверджується експортною митною декларацією від 11.06.2015р. №110080000/2015/108206, міжнародною товарно-транспортною накладною CMR від 11.06.2015р. №512069 та рахунком (invoice) від 11.06.2015р. №7(а.с. 17-19, 46).

Згідно з пунктом 6.1 Договору товар, що постачається за даним договором сплачується у строки і у спосіб, визначений сторонами у специфікаціях на конкретну партію поставки.

Відповідно до пункту 8 Специфікації умови оплати: покупець здійснює 100% оплату партії товару у строк не пізніше 80-ти календарних днів від дати поставки товару; датою поставки товару вважається дата штемпеля митного посту вантажовідправника на товаросупровідних документах.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, відповідач повинен був оплатити поставлений йому товар на суму 102 000 доларів США 00 центів до30.08.2015р. (включно).

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 102 000 доларів США 00 центів, що не заперечується відповідачем.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОО "EUROTIRE(ЄВРОТАЙР)" (050040, Республіка Казахстан, м. Алмати, пр. Аль-Фараби, буд. 13/1, блок 1В, офіс №306, бізнес центр «Нурлитау»; реєстраційний номер БІН 56) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Маркет-Сервіс" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 3; ідентифікаційний код 31181487) 102 000 доларів США 00 центів заборгованості та 33 839 грн. 89 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

18 лютого 2015р.