УХВАЛА

24.02.2016Справа № 910/32800/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
до Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-7"
простягнення 242700,90 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаМохонько О.А.-представник
від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-7" заборгованості за спожиту енергію у розмірі 113727,31 грн, інфляційних втрат у розмірі 59342,59 грн, 3% річних у розмірі 3981,39 грн та пені у розмірі 65649,61 грн.

Відповідач заперечень проти позову не навів.

17.02.2016 за клопотанням сторін в судовому засіданні оголошено перерву до 24.02.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 24.02.2016, з'явився.

Позивач подав заяву, в якій просив припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиту енергію у розмірі 113727,31 грн, 59342,59 грн інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 3981,39 грн у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині. У вказаній заяві позивач також відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 65649,61 грн пені.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума заборгованості за спожиту енергію у розмірі 113727,31 грн, 59342,59 грн інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 3981,39 грн, заявленої позивачем до стягнення, погашені відповідачем в повному обсязі, що підтверджується наявними в справі банківськими виписками, предмет спору у справі № 910/32800/15 відсутній. Тому клопотання позивача про припинення провадження у справі № 910/32800/15 у зазначеній частині визнається судом обґрунтованим. Провадження у справі в частині вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту енергію у розмірі 113727,31 грн, 59342,59 грн інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 3981,39 грн підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки відмова позивача від позову в частині стягнення з відповідача 65649,61 грн пені не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову від імені позивача підписана уповноваженою особою, наслідки відмови від позову позивачу в особі його представника роз'яснені, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог у вищевказаній частині підлягає прийняттю судом.

Відповідно, провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 65649,61 грн пені підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/32800/15 припинити.

Суддя Ю.М. Смирнова