ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р.Справа № 924/95/16

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Метал Індастрі", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Екометал", м. Красилів Хмельницької області

про стягнення 332 589,36 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності від 04.01.2016 року

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.02.2016 року частково задоволено позов приватного підприємства "Метал Індастрі", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Екометал", м. Красилів Хмельницької області про стягнення 332589,36 грн. заборгованості. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Екометал" на користь приватного підприємства "Метал Індастрі" 4679,77 грн. втрат від інфляції, 1095,64 грн. 3% річних, 16082,82 грн. пені, 327,87 грн. витрат по оплаті судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 281 338,28 грн. основного боргу припинено. В решті позову відмовлено.

16.02.2015 року позивачем подано клопотання, у якому ПП "Метал Індастрі" просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в частині позовних вимог, провадження за якими було припинено.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі, зокрема, припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). В такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається в матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду із даним позовом сплачено 4988,85 грн. судового збору згідно платіжного доручення №495 від 01.02.2016 року, тобто, 1,5% від заявлених до стягнення 332589,36 грн. За результатами розгляду даного позову провадження у справі в частині стягнення 281338,28 грн. основного боргу було припинено у зв'язку із відсутність предмета спору, що, відповідно, є підставою для повернення з Державного бюджету України сплаченого за вказану частину позовної вимоги судового збору в розмірі 4220,07 грн. (1,5% від 281338,28 грн.).

З огляду на зазначене, подане клопотання позивача слід задовольнити та, як наслідок, повернути приватному підприємству "Метал Індастрі" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4220,07 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству "Метал Індастрі" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 9/12, код 39956937) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 220,07 грн. (чотири тисячі двісті двадцять грн. 07 коп.), сплачений платіжним дорученням №495 від 01.02.2016 року.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1- до справи; 2- позивачу (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 9/12) - оригінал з гербовою печаткою