ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа № 22/396-06-11485

За позовом: Приватного підприємства "Рулав"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

За участю Прокурора Одеської області

про визнання договору дійсним, визнання права власності на майно, виселення

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2006р. по справі №22/396-06-11485 за нововиявленими обставинами в порядку ст.112 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.11.2006р. по справі №22/396-06-11485, з врахуванням ухвали про виправлення описки від 08.12.2006р., задоволено позов повністю, визнано недійсним договір купівлі-продажу №5/2-03 від 23.12.2003р., укладений між ФОП ОСОБА_1 та ПП „Рулав", визнано право власності ПП „Рулав" на індивідуально-визначене майно у вигляді нежитлових будівель з господарськими спорудами, загальною площею 342,2кв.м, розташованих на земельній ділянці площею 2,2576га, за адресою: АДРЕСА_2, вирішено виселити ФОП ОСОБА_1 з нежитлових будівель з господарськими спорудами, загальною площею 342,2кв.м, розташованих на земельній ділянці площею 2,2576га, за адресою: АДРЕСА_2.

23.06.2014р. за вх.№2-1855а/14 Прокурор Одеської області звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2006р. по справі №22/396-06-11485 за нововиявленими обставинами в порядку ст.112 ГПК України.

Ухвалою від 26.06.2014р. (суддя Панченко О.Л.) заява прокурора прийнята до розгляду.

11.07.2014р. суд зупинив провадження по розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, у зв'язку з розглядом Київським районним судом м. Одеси справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню.

20.08.2014р. за вх.№2-3502/14 до суду надійшло клопотання прокурора про поновлення провадження у справі з огляду на винесення Київським районним судом м. Одеси ухвали від 09.07.2014р. у справі №520/7194/14-к про закриття кримінального провадження.

На запит суду від 10.06.2015р. Прокуратура Київського району м. Одеси повернула оригінали вилучених зі справи №22/396-06-11485 позову та процесуальних документів.

Так, за результатами повторного автоматичного розподілу заяви, призначеного за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №260 від 17.02.2016р., у зв'язку зі звільненням з посади судді Панченко О.Л., заяву прокурора, подану у порядку ст.112 ГПК України, передано на розгляд судді Малярчук І.А.

Враховуючи вищевикладене, заява приймається та призначається до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст.79, 86, 112 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Прокурора Одеської області від 23.06.2014р. за вх.№2-1855а/14 про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2006р. по справі №22/396-06-11485 за нововиявленими обставинами в порядку ст.112 ГПК України.

2. Поновити провадження по розгляду заяви Прокурора Одеської області від 23.06.2014р. за вх.№2-1855а/14 про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2006р. по справі №22/396-06-11485 за нововиявленими обставинами в порядку ст.112 ГПК України.

3. Призначити розгляд заяви у приміщенні Господарського суду Одеської області на 01.03.2016р. об 11год:00хв., зал №13 (п'ятий поверх), тел.307-976.

4. Викликати для дачі пояснень ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області на 01.03.2016р. об 11год:00хв., зал №13 (п'ятий поверх).

5. Зобов'язати сторони:

прокурора надати: належні докази поважності причин пропуску місячного строку, визначеного ст.113 ГПК України; обґрунтування підстав для відмови у задоволенні обраного позивачем способу захисту порушених прав у вигляді позовної вимоги про визнання договору дійсним; довідки реєструючих органів відносно наявності/відсутності на момент укладення спірного договору нерухомості за адресою: АДРЕСА_2; відомості щодо існування на даний час нерухомості за адресою: АДРЕСА_2; відомості щодо власника та користувача земельної ділянки, на якій розташовано спірну нерухомість; копії матеріалів, що стали підставою для складання обвинувального акту, зокрема, висновок судово-економічної експертизи, довіреність №1/10 від 28.10.2003р., протоколи огляду місця події, плану земельної ділянки, журнал зовнішніх обмірів на об`єкт, абрис земельної ділянки, технічний паспорт на виробничі та невиробничі споруди, висновок будівельного дослідження №15-08/13 від 08.10.2013р.; відомості стосовно адреси та коду ВАТ „Одесакомунмаш"; ґрунтовні пояснення вимоги п.3 прохальної частини заяви про відмову у позові за умови викладення у заяві факту, підтвердженого протоколом допиту ОСОБА_2 від 13.12.2013р., не підписання директором ПП „Рулав" позову у даній справі з врахуванням положень п.1 ч.1 ст.81 ГПК України;

позивача надати: заперечення на заяву прокурора; оригінали доданих до позову документів; свідоцтво про право власності на нерухомість, розташовану за адресою: АДРЕСА_2; оригінал довіреності №1/10 від 28.10.2003р.;

відповідача надати: заперечення на заяву прокурора; оригінал договору купівлі-продажу №2/95 від 20.08.1995р.

6. Явка представників сторін, прокурора, ОСОБА_2 обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук