ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2016 р. Справа №914/25/16

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області

(м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Горизонт»

(м. Червоноград, Львівська обл.)

третя особа 1, що не заявляє самостійний вимог на предмет спору: Червоноградський міський центр зайнятості (м. Червоноград, Львівська обл.)

третя особа 2, що не заявляє самостійний вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» (м. Червоноград, Львівська обл.)

про: стягнення неустойки в розмірі 14561,08 грн., виселення з орендованого приміщення та зобовязання повернути майно.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 18-11-07796 від 02.12.2015 року.

від відповідача: ОСОБА_3 наказ № 1 від 04.01.1996 року.

ОСОБА_4 довіреність № 16.050/1 від 16.02.2016 року.

від третьої особи 1: Не зявився.

від третьої особи 2: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Горизонт» про стягнення неустойки в розмірі 14561,08 грн., виселення з орендованого приміщення та зобовязання повернути майно.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.01.2016 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 19.01.2016 року. Ухвалою суду від 19.01.2016 року розгляд справи відкладено до 04.02.2016 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 04.02.2016 року розгляд справи відкладено до 08.02.2016 року, згідно клопотання відповідача. Ухвалою суду від 08.02.2016 року розгляд справи відкладено до 16.02.2016 року, згідно клопотання відповідача та в звязку з відсутністю його представника та представників третьої особи 1 та третьої особи 2. Ухвалою суду від 16.02.2016 року розгляд справи відкладено до 19.02.2016 року, в звязку з відсутністю представників третьої особи 2 та для надання доказів. Ухвалою суду від 19.02.2016 року розгляд справи відкладено до 22.02.2016 року, в звязку з відсутністю представників третьої особи 2 та для надання доказів.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.01.2016 року, про відкладення від 19.01.2016 року, від 04.02.2016 року, від 08.02.2016 року, від 16.02.2016 року, від 19.02.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

04.02.2016 року в судовому засіданні позивач подав додаткові докази до матеріалів справи.

16.02.2016 року за вх. № 6411/16 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

19.02.2016 року за вх. № 885/16 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.01.2016 року, про відкладення від 19.01.2016 року, від 04.02.2016 року, від 08.02.2016 року, від 16.02.2016 року, від 19.02.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

22.01.2016 року за вх. № 2539/16 відповідач подав заяву по справі.

04.02.2016 року в судовому засіданні відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

08.02.2016 року за вх. № 4976/16 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

08.02.2016 року за вх. № 4977/16 відповідач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

16.02.2016 року за вх. № 6412/16 відповідач подав відзив на позовну заяву.

19.02.2016 року за вх. № 6807/16 відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

19.02.2016 року за вх. № 6806/16 відповідач подав письмові пояснення по справі.

19.02.2016 року за вх. № 6795/16 відповідач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

22.02.2016 року за вх. № 7164/16 відповідач подав письмові пояснення по справі.

22.02.2016 року за вх. № 7165/16 відповідач подав клопотання про долучення додаткових доказів.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про відкладення від 04.02.2016 року, від 08.02.2016 року, від 16.02.2016 року, від 19.02.2016 року виконала частково, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

16.02.2016 року за вх. № 6204/16 третя особа 1 подала клопотання по справі.

19.02.2016 року за вх. № 6740/16 третя особа 1 подала пояснення по справі.

22.02.2016 року за вх. № 6969/16 третя особа 1 подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про відкладення від 04.02.2016 року, від 08.02.2016 року, від 16.02.2016 року, від 19.02.2016 року виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

15.02.2016 року за вх. № 5996/16 третя особа 2 надіслала інвентаризаційну та реєстраційну справи.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представників третьої особи 1 та третьої особи 2 та згідно клопотання третьої особи 1, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.02.16 р. о 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні;

5.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6. Зобовязати третю особу 1:

6.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

9. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.