ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р.Справа № 5023/5527/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши справу

за заявою АТЗТ "Харківмаш" м. Харків
до АТЗТ "Харківмаш" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Техносервіс" звернулось до господарського суду в межах справи № 5023/5527/12 з заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме заявник просить: надати дозвіл на звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові будівлі літ. "Б-1" загальною площею 1877,1 кв. м., літ. "Г-1" загальною площею 34,3 кв.м., літ. "Д-1" загальною площею 34,6 кв., літ. "Е-1" загальною площею 184,6 кв. м. літ " Ж-1" загальною площею 574,9 кв.м., літ " К-1" загальною площею 111 кв.м., літ. "Л-2" загальною площею 272,8 кв.м., літ. "М-1" загальною площею 737,1 кв.м., літ. "О-1" загальною площею 1265,6 кв.м., літ "Т-1" загальною площею 757,6 кв.м., літ "Р-1" загальною площею 635,2 кв.м., літ. "С-1" загальною площею 950 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Лодзинська, буд. 8-А.

З поданої заяви вбачається, що зазначене в заяві майно є предметом Іпотечного договору, посвідченого 29.05.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Н.В. за реєстровим № 359, в забезпечення виконання зобов'язання за Договором позики від 29.05.2015 року. Вказані договори були укладені між ТОВ "Лодза" та "ТОВ "Метал Техносервіс".

Дослідивши заяву, яка подана в межах справи № 5023/5527/12, суд приходить до висновку про її повернення заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 4-1 ГПК України визначено дві форми судового процесу. Господарські спори розглядаються у порядку позовного провадження та у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ст.1 Закону про банкрутство визначено поняття учасників провадження у справі про банкрутство, до яких віднесено сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

ТОВ "Метал "Техносервіс" за матеріалами справи не є учасником судового провадження у справі про банкрутство АТЗТ "Харківмаш" у розумінні ст.1 Закону, тому суд не має правових підстав для прийняття цієї заяви.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі: справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Суд зазначає, що ТОВ "Метал Техносервіс" подано заяву, яка не стосується спору з вимогами до боржника, а стосується прав іншої особи, яка не є стороною у справі про банкрутство.

Враховуючи наведене та виходячи із системного аналізу положень ГПК України, суд вважає, що спір між ТОВ "Метал Сервіс" та ТОВ "Лодза" не підлягає вирішенню господарським судом в провадженні справи про банкрутство, а підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 12, п.1.ч.1 ст.62, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Метал Техносервіс" у прийнятті заяви за вх. № 5962.

Повернути заяву ТОВ "Метал Техносервіс" та додані до неї документи на 14 арк., в тому числі квитанцію № 19040 від 22.02.2016 року про сплату судового збору.

Суддя Суслова В.В.

справа № 5023/5527/12