ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду апеляційної скарги, залучення третьої особи та відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" лютого 2016 р.Справа № 923/849/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від ОСОБА_1 - не з'явився;

від ОСОБА_2 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреністю;

від ПрАТ «Великоолександрівський автопарк» - не з'явився;

від Великоолександрівського РУЮ Херсонської області в особі державного реєстратора Реєстраційної служби Великоолександрівського РУЮ Херсонської області - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області від 11 вересня 2015 року

по справі №923/849/15

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до

- Приватного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк»

- Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області в особі державного реєстратора Реєстраційної служби Великоолександрівського РУЮ Херсонської області

про визнання загальних зборів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

08.02.2016р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_4 про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування вищезазначеної заяви ОСОБА_4 зазначає, що він є акціонером, має 2000 акцій, що складає 0,644 відсотки ПрАТ «Великоолександрівське АТП 16538», а отже рішення по даній справі може вплинути його права та обов'язки як акціонера Товариства. 24.04.2015р. він зареєструвався для участі у загальних зборах ВАТ «Великоолександрівське АТП 16538», проте участі у самих зборах не приймав. На думку заявника, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вони дійсно не були допущені до участі у загальних зборах акціонерного товариства.

В судовому засіданні 16.02.2016р. дана заява була поставлена на обговорення учасників процесу.

ОСОБА_2 та його представник підтримали заяву про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Розглянувши заяву ОСОБА_4, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пункт 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" містить наступні роз'яснення: „Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.".

Колегія суддів вважає, що право особи на вступ у справу за своєю ініціативою в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не може бути реалізована такою особою на стадії апеляційного перегляду ухваленого судом першої інстанції рішення, оскільки ч.1 ст.27 ГПК України обмежує таке право застереженням «до прийняття рішення господарським судом».

Особа, яка вважає, що оскаржуване рішення впливає на її права та обов'язки щодо сторін спору, має право на апеляційне оскарження ухваленого судом першої інстанції рішення згідно із положенням ч.1 ст.27 ГПК України.

При цьому право апеляційного господарського суду на залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору за власною ініціативою суду не є обмеженим та випливає з вимог ч.1 ст.27 ГПК України (третє речення) та рекомендаційних роз'яснень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7.

Як вбачається з матеріалів справи (Переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах ВАТ «Великоолександрівське АТП 16538» станом на 20.04.2015р. - а.с.85-86) ОСОБА_4 є власником цінних паперів ВАТ «Великоолександрівське АТП 16538» у кількості 2000 акцій, що складає 0,6437% Статутного капіталу Товариства, а тому колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.27 ГПК України, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов'язки останнього.

Згідно ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У судовому засіданні апеляційного господарського суду 16.02.2016р. представником ОСОБА_2 заявлено клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спливає 22.02.2016р., клопотання представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню з продовженням строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, колегія суддів згідно ч.1 ст.77 ГПК України відкладає розгляд справи, оскільки апеляційну скаргу не може бути розглянуто в даному судовому засіданні апеляційного господарського суду внаслідок необхідності повідомлення про дату і місце наступного судового засідання залученої третьої особи.

Керуючись ч.1 ст.27, ч.3 ст.69, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі №923/849/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1

3. Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслати ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками та копію апеляційної скарги. Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.

4. Запропонувати ОСОБА_4 надати письмове викладення своєї позиції по предмету апеляційного перегляду.

6. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09.03.2016р. о 11.00 год.

7. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Поліщук Л.В.