ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2016 р. Справа № 8/32(10)

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

розглянув клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м. Київ, в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м. Львів

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дія, м. Дрогобич Львівської області

учасники провадження у справі не викликались

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дія у порядку, встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями.

Ухвалою суду від 05.07.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дія, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті Голос України за № 148 (4898) від 11.08.2010 р.

Ухвалою від 25.10.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 30.11.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Дія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідент.код НОМЕР_1), якого зобовязано забезпечити виконання ліквідаційної процедури у встановленому законом порядку та подати суду звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс на затвердження. Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті „Голос України за № 234 (4984) від 10.12.2010 р.

Ухвалою від 30.11.2010 р. скасовано арешти та обтяження, які накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Дія.

Ухвалою суду від 22.11.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Підстави зупинення провадження у справі викладені в ухвалі суду від 10.01.2012 р. Ухвалою від 05.04.2013 р. провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дія поновлено.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалах суду від 14.05.2013 р., 03.09.2013 р., 02.12.2013 р., 17.02.2014 р., 12.05.2014 р., 14.07.2014 р., 13.11.2014 р. та 16.12.2014 р.

Ухвалою суду від 03.03.2014 р. визнано організатора аукціону Товарну біржу Електронні торги України (01011, м. Київ, вул. П. Мирного, 7, оф. 3; ідентифікаційний код 25219107) в особі Філії у м. Львів (79013, м. Львів, вул. Карпінського, 19; ідентифікаційний код 38478053) учасником провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дія.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 26.01.2015 р., 18.05.2015 р. та 01.09.2015 р.

Ухвалою суду від 07.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 14.03.2016 р. на 10 год. 20 хв.

15.02.2016 р.на адресу суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» від 10.02.2016 р. за вих. № 12/2-6228 (за вхідн. № 6080/16 від 15.02.2016 р.) про проведення судового засідання 14.03.2016 р. та всіх наступних судових засіданнях у справі № 8/32(10) у режимі відеоконференції. Представник ПАТ ««Всеукраїнський акціонерний банк» просить визначити Деснянський районний суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції.

У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» посилається на неможливість прибуття у судове засідання у звязку тим, що з процесом ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» відбулось скорочення штату та на даний час в Львівському регіоні відсутні працівники, відділення закриті, кошторисом не передбачено витрати на оплату відряджень для працівників, а представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» значною мірою зацікавлений у присутності у судовому засіданні, у звязку з чим, просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні та в подальшому розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та приймаючи рішення за результатами його розгляду суд виходить з наступного.

Призначення судових засіданнь у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74 1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У клопотанні про проведення судового засідання 14.03.2016 р. та всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі № 8/32(10) Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» не обґрунтувало належним чином необхідність участі його представника у судовому засіданні для встановлення всіх обставин справи.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.12.2015 р. розгляд справи № 8/32(10) відкладено на 14.03.2016 р. на 10 год. 20 хв.

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції просить визначити Деснянський районний суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції. Господарський суд Львівської області не може забезпечити проведення наступного судового засідання у справі № 8/32(10), яке призначено на 14 березня 2016 р. на 10 год. 20 хв., у режимі відеоконференції, оскільки неможливо забезпечити проведення відеоконференції у Деснянському районному суді м. Києва, зважаючи на те, що згідно з даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", станом на 18.02.2016 р. неможливо забронювати зал у Деснянському районному суді м. Києва для проведення судового засідання, призначене на 14.03.2016 р. на 10 год. 20 хв., в режимі відеоконференції через технічну неможливість, що підтверджується витягом з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Крім того, як випливає з аналізу ст. 74-1 ГПК України господарський суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи у режимі відеоконференції, тобто всіх наступних судових засідань. До того ж, передбачено бронювання систем відеоконференцзвязку на конкретну дату та час проведення судового засідання в суді, вказаному заявником.

Враховуючи наведене, у звязку з неможливістю проведення 14 березня 2016 р. о 10 год. 20 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» про участь в наступних судових засіданнях у справі № 8/32(10) в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» про участь в судовому засіданні 14.03.2016 р. та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 8/32(10) відмовити.

Суддя Гутьєва В.В.