ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 912/2847/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Макаренко Т.В. та Шевчук О.Б., розглянувши в судовому засіданні заяву Споживчого товариства "Річ Аскот" про відвід головуючому судді Змеулу О.А. в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс"

до Споживчого товариства "Річ-Аскот"

про стягнення 527 749,23 грн,

з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представники учасників судового процесу:

від позивача: Жиминюк В.О, довіреність від 08.02.2016; Дубина Д.В., довіреність від 08.02.2016;

від відповідача: Рябовол С.В., довіреність від 08.02.2016;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_7, довіреність №771 від 29.09.2014,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення зі Споживчого товариства "Річ-Аскот" суми 527 749,23 грн заборгованості за виконані будівельні роботи за договором підряду № 1 від 02.06.2014 по утепленню фасаду та поточний ремонт фасаду будівлі, розташованої за адресою: вул. Белінського, 2в у місті Кіровограді.

Відповідно до ухвали суду від 18.08.2015 справа розглядалася колегіально у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Тимошевської В.В. та Шевчук О.Б.

25.12.2015 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс" про відвід експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8, але у господарському суді Кіровоградської області справи № 912/2847/14 у наявності не було. Листом господарського суду вказану справу було витребувано від експертної установи для вирішення питання щодо призначення до розгляду заяви ТОВ "Трайвинг Райс" про відвід експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8

Матеріали справи № 912/2847/14 надійшли на адресу господарського суду 15.01.2016.

Крім того, разом з матеріалами справи до господарського суду надійшов акт № 1662, 1663 здачі-приймання висновку судового експерта та висновок експерта ОСОБА_8 Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 04.01.2016 № 1662, 1663 повторної судової будівельно-технічної експертизи.

З причин того, що головуючий суддя Змеул О.А., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю протягом періоду з 11.01.2016 по 15.01.2016 не здійснював правосуддя, то провадження в справі було поновлено 19.01.2016 та призначено до розгляду заяву про відвід судовому експерту ОСОБА_8

Окрім того, суддя Тимошевська В.В., яка є учасником колегії з розгляду справи, не могла здійснювати правосуддя у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, то за розпорядженням керівника апарату господарського суду 19.01.2016 здійснено призначення іншого члена колегії у справі в автоматичному режимі та сформовано колегію у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Макаренко Т.В. та Шевчук О.Б.; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс" про відвід експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 у справі призначено у судовому засіданні на 09.02.2016 о 15:40 год., зобов'язано сторони подати витребувані судом документи.

У судовому засіданні щодо розгляду заяви про відвід судовому експерту ОСОБА_8 оголошувалася перерва до 22.02.2016 об 11:00 год.

У судовому засіданні 22.02.2016 Споживчим товариством "Річ-Аскот" подано заяву про відвід головуючому судді Змеулу О.А.

Ухвалою від 22.02.2016 колегією суддів в складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Макаренко Т.В. та Шевчук О.Б. у задоволенні заяви Споживчого товариства "Річ-Аскот" про відвід головуючому судді Змеулу О.А. відмовлено.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали у вступній частині, в частині висновку, а також у абзаці третьому на сторінці 3 ухвали, допущено описку щодо зазначення особи, яка звернулася із заявою про відвід головуючого судді Змеула О.А. у справі, а саме замість Споживчого товариства "Річ Аскот", вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс".

Споживче товариство "Річ Аскот" є відповідачем у справі.

У даному випадку за своєю ініціативою необхідно виправити допущені у вступній частині ухвали, в частині висновку, а також у абзаці третьому на сторінці 3 ухвали описки, не зачіпаючи суті ухвали. Крім того, у абзацах 7, 8 та 11 на сторінці 3 ухвали правильним слід вважати "відповідач" замість "позивач" у відповідному відмінку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі колегії суддів від 22.02.2016.

У вступній частині ухвали, в частині висновку, а також у абзаці третьому на сторінці 3 ухвали правильним найменуванням особи, яка подала заяву про відвід головуючого судді Змеула О.А. вважати - Споживче товариство "Річ Аскот".

У абзацах 7, 8 та 11 на сторінці 3 ухвали правильним слід вважати "відповідач" замість "позивач" у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у п'ятиденний строк в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_3 за адресою: 25006, АДРЕСА_1.

Головуючий суддя О.А. Змеул

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя О.Б. Шевчук