УХВАЛА

15.02.2016Справа № 910/31826/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Авеста страхування»

про стягнення 2 317,29 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Сисоєв Є.О.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Рідна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Авеста страхування» в якому просить суд стягнути з відповідача частину страхового відшкодування, витрат на врегулювання збитків у розмірі 2 317, 29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/31826/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

29.01.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про витребування доказів у даній справі, в якому просить суд витребувати від ОСОБА_2 доказ (копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, довідку, тощо) наявності або відсутності у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 статусу платника податку на додану вартість; оригінал акту виконаних робіт № ЗА2-0758 від 18.11.2015 р., підписаного виконавцем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3

15.02.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з перебуванням в іншому судовому засіданні.

У даному судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився.

Вимоги суду в повному обсязі не виконані.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Дослідивши матеріали даної справи, а також проаналізувавши доводи позивача, викладені у адресованому суду письмовому клопотанні, суд приходить до висновку про його відповідність вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вважає за необхідне його задовольнити та витребувати від ОСОБА_2 доказ (копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, довідку, тощо) наявності або відсутності у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 статусу платника податку на додану вартість; оригінал акту виконаних робіт № ЗА2-0758 від 18.11.2015 р., підписаного виконавцем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3

При цьому, суд уповноважує представника позивача одержати вищезазначені докази.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/31826/15 на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/31826/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами ст. 38, ч. 3 ст. 69, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 02.03.16 о 16:45 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Витребувати від ОСОБА_2 доказ (копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, довідку, тощо) наявності або відсутності у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 статусу платника податку на додану вартість; оригінал акту виконаних робіт № ЗА2-0758 від 18.11.2015 р., підписаного виконавцем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3

4. Уповноважити представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» на одержання витребуваних судом документів.

5. Зобов'язати ОСОБА_2 надати представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» витребувані судом документи у строк до 24.02.2016р.

6. Зобов'язати позивача після отримання від ОСОБА_2 витребуваних судом документів, надати зазначені документи через канцелярію суду.

7. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду

9. Повторно попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.