ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.16р. Справа № Б24/257-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - представник ПАТ "Родовід Банк" ОСОБА_1 за довіреністю №13 від 29.01.2016р.

від боржника - ліквідатор ОСОБА_2

за участю - прокурора Трубіцина Д.М. (посвідчення №028865)

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.03.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДІКОМ", м. Дніпропетровськ (далі - банкрут) в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.10.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво №883 від 15.05.2013р.).

21.01.2016р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

Обґрунтовуючи дане клопотання, ліквідатор посилається на те, що на балансі боржника з липня 2009 року знаходиться вугільний концентрат марки Т (32 т.), промпродукт (63 т.), згідно Договору №51 уз від 01.10.2004 р. укладений між Асоціацією ФПТП "ДРФЦ" та ТОВ "ДІКОМ" та з грудня 2009 року за Договором зберігання 16/01-08 від 16.1.2008 року, що укладений між ЗАТ "ЦЗФ"Донецька" та ТОВ "ДІКОМ", вугільний марки Т (3655, 66 т.), вугільний концентрат марки ГСШ (621, 00 т.), відходи, що містять вугілля УСО (Ж) (4158,88 т.), промпродукт (2353,55), які оцінені 01.09.2010 року на загальну суму 2 698 290, 15 з ПДВ.

18.02.2016р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про доручення проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно з частинами першою, другою статті 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання ліквідатора, та вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, встановивши для вирішення судовим експертам наступне коло питань:

I. Чи є вугільний концентрат марки Т (32 т.), промпродукт (63 т), вугільний марки Т (3655, 66 т.), вугільний концентрат марки ГСШ (621, 00 т.), відходи, що містять вугілля УСО (Ж) (4158,88 т.), промпродукт (2353,55), які зберігаються з 2009 року придатними для використання ?

2. З урахуванням спливу часу, яку вартість мають вугільний концентрат марки Т (32 т.), промпродукт (63 т.), вугільний концентрат марки Т (3655, 66 т.), вугільний концентрат марки ГСШ (621, 00 т.), відходи, що містять вугілля УСО (Ж) (4158,88 т.), промпродукт (2353, 55 т.), які зберігаються з 2009 року ?

За змістом частини третьої статті 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (у редакції наказу МЮ України від 30.12.2004 р. № 144/5) і зареєстрованої в МЮ України 03.11.1998 року за № 705/3145, експертизи проводяться експертними установами згідно з регіональними зонами обслуговування.

Враховуючи викладене, проведення судової експертизи слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз з покладенням обов'язку з попередньої оплати експертного дослідження на банкрута.

За змістом частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі, в тому числі й за своєю ініціативою, у випадках призначення судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1. Чи є вугільний концентрат марки Т (32 т.), промпродукт (63 т), вугільний марки Т (3655, 66 т.), вугільний концентрат марки ГСШ (621, 00 т.), відходи, що містять вугілля УСО (Ж) (4158,88 т.), промпродукт (2353,55), які зберігаються з 2009 року придатними для використання ?

2. З урахуванням спливу часу, яку вартість мають вугільний концентрат марки Т (32 т.), промпродукт (63 т.), вугільний концентрат марки Т (3655, 66 т.), вугільний концентрат марки ГСШ (621, 00 т.), відходи, що містять вугілля УСО (Ж) (4158,88 т.), промпродукт (2353, 55 т.), які зберігаються з 2009 року ?

Зобовязати ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити особу (осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Висновок судової експертизи подати до суду в письмовій формі, копії надіслати сторонам.

Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Суддя ОСОБА_4