УХВАЛА

17.02.2016Справа № 910/25507/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Стиль-Блюз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс"

про стягнення 6 242 329,25 грн.

Головуючий суддя: Мельник В.І.

Судді: Смирнова Ю.М.

Пукшин Л.Г.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз" (далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 6242329,25 грн. за договором безвідсоткової фінансової допомоги № 1/12 від 20.12.2007 року, з яких 5510590, 24 грн. основного боргу, 239409, 29 грн. інфляційних втрат, 492329, 72 грн. 3% річних, а також про стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/25507/13, розгляд справи призначено на 25.02.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2014 строк розгляду справи №910/25507/13 продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 11.03.2014, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2014 відповідно ст. 38 ГПК України витребувано у Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу КМР (КМДА) докази по справі, в судовому засіданні 11.03.2014 оголошено перерву до 14.03.2014, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 14.03.2014, у зв'язку з перебуванням судді Бондаренко Г.П. у відпустці, справу № 910/25507/13 передано для розгляду судді Балацу С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2014 справу прийнято до провадження судді Балаца С. В. розгляд справи призначено на 15.04.2014.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 справу № 910/25507/13 передано для розгляду судді Бондаренко Г. П. та прийнято до її провадження.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 15.04.2014, у зв'язку з перебуванням судді Бондаренко Г.П. у відпустці, справу № 910/25507/13 передано для розгляду судді Сіваковій В. В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2014 справу № 910/25507/13 прийнято до провадження судді Сівакової В. В., розгляд справи призначено на 13.05.2014.

Розпорядженням В. о. Голови Господарського суду міста Києва від 29.04.2014, у зв'язку з виходом судді Бондаренко Г.П. з відпустки, справу № 910/25507/13 передано для розгляду судді Бондаренко Г. П. та прийнято до її провадження.

15.04.2014 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду та набрання законної сили у справі № 910/6506/14.

28.04.2014 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем по справі подано документи на виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2014 відповідно до ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі № 910/25507/13 до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/6506/14 (набрання законної сили рішення у вказаній справі).

30.12.2014 суду стало відомо, що у справі № 910/6506/14 Господарським судом м. Києва прийнято рішення від 23.09.2014, відповідно до якого, у задоволені позовних вимог відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 рішення Господарського суду від 23.09.2014 по справі № 910/6506/14 залишено без змін, апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2015 відповідно до ст. 79 ГПК України поновлено провадження у справі № 910/25507/13 та призначено розгляд справи на 27.01.15. Складність даної справи полягає в наявності справи №910/6506/14 на розгляді суду касаційної інстанції, яка нерозривно пов'язана з предметом справи №910/25507/13, чинністю доказів на які спирається позивач та взагалі наявністю та обсягом прав та обов'язків, що оспорюються; законність та обґрунтованість рішення справи №910/25507/13 не опосередковано пов'язана із застосуванням навичок та знань, що відносяться до різних галузей права.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2015 розгляд справи №910/25507/13 в порядку ст. 77 ГПК України відкладено на 12.02.2015.

В судовому засіданні 12.02.2015 за клопотанням представника відповідача суд прийшов до висновку по необхідність колегіального розгляду справи та призначення у справі колегіального складу суду, в зв'язку з необхідністю дослідження великої кількості доказів, складністю спору та категорією справи, що віднесена до складних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 суд за клопотанням представника відповідача призначив колегіальний розгляд справи № 910/25507/13 у зв'язку із її складністю, необхідністю дослідження великої кількості доказів, для винесення законного та обґрунтованого рішення.

Розпорядженням від 12.02.2015 Заступника Голови Господарського суду м. Києва було призначено здійснення розгляду справи № 910/25507/13 колегіально у складі трьох суддів: Головуючий суддя: Бондаренко Г.П.; суддя Селівон А.М.; суддя Цюкало Ю.В., які ухвалою суду від 12.02.2015р. прийняли до свого провадження справу № 910/25507/13 та призначили її до розгляду на 24.02.2015р.

Розпорядженням керівника апарату суду Кривенко О.М. № 04-23/160 від 23.02.2015р. справу № 910/25507/13 передано для здійснення повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Бондаренко Г.П.

Внаслідок здійснення авторозподілу, справа № 910/25507/13 передано для розгляду суддям Мельнику В.І., Селівон А.М., Цюкало Ю.В.

Ухвалою суду від 25.02.2015р. вказані судді прийняли справу № 910/25507/13 до свого провадження та призначили її до розгляду на 30.03.2015р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 27.03.2015р., внаслідок відпустки судді Селівон А.М., передано справу № 910/25507/13 для розгляду суддям Мельник В.І., Босий В.П., Цюкало Ю.В.

Ухвалою суду від 27.03.2015р. склад суду замінено на суддів: Мельник В.І. (головуючий), Літвінова М.Є. Цюкало Ю.В., у зв'язку з відпусткою судді Босого В.П.

27.03.2015р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі та про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

30.03.2015р. представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі .

Представник позивача надав пояснення по вказаному клопотанню, заперечив проти його задоволення.

Суд задовольнив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що господарським судом міста Києва розглядалась справа № 910/6506/14, в якій вирішувалось питання дійсності укладення договору, за яким у позовному провадженні № 910/25507/13 позивач намагається стягнути з відповідача 6 242 329,25 грн., на підставі чого суд зупинив провадження у справі згідно ухвали суду від 30.03.2015р.

Згідно комп'ютерної бази «Діловодство суду», суду стало відомо про те, що провадження у справі № 910/6506/14 закінчилось, а рішення у вказаній справі набрало законної сили, внаслідок чого суд вирішив поновити провадження у справі № 910/25507/13.

Внаслідок того, що суддя Цюкало Ю.В. знаходиться у відпустці, згідно заяви судді Мельника В.І. було призначено повторний автоматизований розподіл по справі № 910/25507/13, внаслідок якого суддю Цюкало Ю.В. замінено на Пукшин Л.Г.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, слід поновити провадження у справі. Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 910/25507/13 та прийняти до розгляду у складі суду: Мельник В.І. (головуючий), Смирнова Ю.М., Пукшин Л.Г.

Розгляд справи призначити на 14.03.2016 о 12:50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов'язати позивача та відповідача заздалегідь до початку судового засідання, через відділ діловодства суду.

- подати письмові пояснення, з урахуванням своїх позовних вимог та заперечень на них

Головуючий Суддя В.І. Мельник

Судді Смирнова Ю.М.

Пукшин Л.Г.