ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.02.16р. Справа № 904/21/16

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського району електричних мереж, м. Гуляйполе, Запорізька обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Композит-СТК", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 35 415, 78 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 75 від 31.12.15 р., представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського району електричних мереж звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 13 943, 14 грн., що складають суму заборгованості за спожиту активну електроенергію, 6 364, 86 грн. - заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання, 1 102, 02 грн. - заборгованості за реактивну електроенергію, 6 076, 71 грн. - інфляції, 442, 99 грн. - річних та 7 486, 06 грн. - пені.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не зявився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з огляду на наступне.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду. (див. Постанову Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 01.02.16 р., відповідач знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані як ухвала суду про порушення провадження у справі, так і ухвала суду про відкладення розгляду справи (а.с. 102).

Як вбачається із матеріалів справи, поштове відправлення, в якому містилась ухвала господарського суду про порушення провадження у справі та яке відправлено на адресу відповідача, повернуто підприємством звязку з поміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.54-56); поштове відправлення, в якому містилась ухвала господарського суду про відкладення розгляду справи до 16.02.16 р. також повернуто підприємством звязку з поміткою «за даною адресою фірми не має».

Проте, як вже зазначено вище, поштові відправлення направлені згідно адреси, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 01.02.16 р.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 27.01.16 р. ухвалено проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

16.02.16 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2011 р. Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського району електричних мереж (Позивач; постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Композит-СТК» (Відповідач; споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії № 362 (далі Договір).

Відповідно до п. 1 вище зазначеного Договору, постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 «Точки продажу електричної енергії споживачу».

Виконуючи умови Договору, у період з листопада по грудень 2014 р., позивач здійснив постачання активної електроенергії відповідачу на загальну суму 13 943, 14 грн. та реактивної електроенергії на суму 1 102, 02 грн.

Відповідно до п. 7.4. Договору, розрахунки за активну електроенергію здійснюються згідно з додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію», з урахуванням умов додатка № 7 «Порядок визначення вартості мінімального обсягу електричної енергії в точці обліку». Розрахунки за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії обумовлюються додатком № 6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Згідно п. 1 Додатку № 4 до Договору «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця.

Розрахунки за електричну енергію проводяться Споживачем виключно грошовими коштами на рахунок Постачальника електричної енергії, вказаний в п. 10 Договору.

За дату оплати приймається дата, на яку були зараховані кошти на рахунок Постачальника електричної енергії.

Відповідно до п. 2 зазначеного вище Порядку, Споживач має право самостійно зробити до кінця поточного розрахункового періоду попередню оплату за активну електроенергію, що буде спожита в наступному розрахунковому періоді. Передплата здійснюється Споживачем після одержання письмової згоди Постачальника електричної енергії.

У разі відсутності попередньої оплати, оплата споживаної протягом розрахункового періоду електричної енергії проводиться Споживачем плановим платежем по рахунку або платіжній вимозі-дорученню, які направляє йому Постачальник електричної енергії за плановий період з 1 по останній календарний день місяця на суму 90 % від вартості обсягу договірної величини споживання електричної енергії. Платіж здійснюється не пізніше 7 числа поточного місяця.

В п. 5 Додатку № 6 до Договору «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії» сторони встановили, що споживач зобовязаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії.

Датою отримання рахунка або платіжної вимоги доручення вважається:

- при направленні рекомендованим листом дата зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа;

- у випадку вручення рахунка або платіжно-вимоги-доручення уповноваженому представнику Споживача під розпис в журналі, дата зазначена у журналі;

- - при направленні нарочним дата вручення Споживачу.

Як свідчать матеріали справи, рахунки на оплату активної та реактивної електроенергії були отримані відповідачем, що підтверджується підписом останнього безпосередньо на зазначених рахунках (а.с.37, 38, 41, 42).

Згідно п.5.1 Договору, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік, споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає постачальнику електричної енергії відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії за формою додатка №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу».

Відповідно до п. 1 додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу на 2014 рік" до договору, узгодженими величинами електроспоживання на листопад 2014 року є 90000 кВт/год.

Листом №35 від 04.11.2014р. відповідач звернувся до ВАТ «Запоріжжяобленерго» щодо корегування договірної величини споживання електроенергії на листопад 2014р. до рівня 3000 кВт.год. (а.с. 44).

Відповідно до п. 4.4 ПКЕЕ договірна величина споживання електроенергії на листопад 2014 року була скорегована відповідачу в сторону зменшення до рівня 3000 кВт.год. (а.с. 45).

Проте, фактично відповідачем було спожито в листопаді 2014 року 8160 кВт/год, тобто, з перевищенням договірної величини споживання електроенергії.

Відповідачеві був виставлений рахунок №362/11п від 03.12.2014р. на суму 6364,86 грн. за споживання електроенергії понад договірну величину споживання електричної енергії за листопад місяць 2014 р. (а.с. 46).

Відповідно до п.10 Додатка №4 до Договору «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» споживач повинен у термін, що не перевищує 10 операційних днів з дня отримання рахунка, здійснити оплату рахунка.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів здійснення розрахунків за спожиту активну, реактивну та понад договірну електроенергію, відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення 13 943, 14 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 1 102, 02 грн. заборгованості за реактивну електроенергію та 6 364, 86 грн. заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання, слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за загальний період з 23.12.14 р. по 29.12.15 р. складає 442, 99 грн.; сума інфляції за період з січня по листопад 2015 р. складає 6 076, 71 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору, за недотримання термінів сплати рахунків за спожиту електроенергію споживач сплачує пеню у розмірі 0.5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування, по день фактичної оплати.

Вимоги щодо стягнення пені за загальний період з 23.12.2014 р. по 29.12.2015 р. в сумі 7 486, 06 грн. підлягають частковому задоволенню, оскільки, розрахунок суми пені, позивачем здійснено без врахування положень п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, яким встановлено, що розмір нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Зважаючи на те, що прострочення в оплаті за спожиту електроенергію мало місце у грудні 2014 р. та в січні 2015 р., нарахування пені повинно було припинитись у червні та липні 2015 р.

Після перерахунку, до стягнення підлягає пеня за загальний період з 23.12.2014 р. по 23.07.15 р. в сумі 3 877, 92 грн.

Керуючись ст. 526, 610, 611, 625Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Композит-СТК» (49100, м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 3, корпус 83, офіс 4, р/р 2533 в ПАТ «Актабанк», МФО 307394, ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського району електричних мереж (70200, Запорізька обл., м. Гуляйполе, вул. Шевченко, 242, р/р 418 в Запорізькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», , МФО 313957) 13 943 (тринадцять тисяч девятсот сорок три гривні) 14 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 1 102 (одна тисяча сто дві гривні) 02 коп. заборгованості за реактивну електроенергію, 6 364 (шість тисяч триста шістдесят чотири гривні) 86 коп. заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання, 442 (чотириста сорок дві гривні) 99 коп. річних, 6 076 (шість тисяч сімдесят шість гривень) 71 коп. інфляції, 3 877 (три тисячі вісімсот сімдесят сім гривень) 92 коп. пені, 1 093 (одна тисяча девяносто три гривні) 91 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 19.02.16 р.

Суддя ОСОБА_2