overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 10/10/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2016 Справа № 908/220/16

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Південтрансенерго, м. Запоріжжя.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кумколь Транс Сервіс, Республіка Казахстан, м. Кизилорда.

про стягнення заборгованості в розмірі 135 191, 50 дол. США, що на 25.01.2016 р. дорівнює 335 1689, 84 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № б/н від 05.01.2016 р.;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Акціонерна компанія Південтрансенерго, м. Запоріжжя із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Кумколь Транс Сервіс, Республіка Казахстан, м. Кизилорда про стягнення заборгованості в розмірі 135 191, 50 дол. США, що на 25.01.2016 р. дорівнює 335 1689, 84 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_1 суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 25.01.2016 р., справу 908/220/16 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2016 р. порушено провадження у справі № 10/10/16, її розгляд призначено на 24.02.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої вимоги. Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив не направив, ніяких клопотань не надав.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою відповідача, для зясування всіх обставин справи суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на 21.03.2016 р. на 09:30год.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Слухання справи відкласти на 21.03.2016 р. на 09 год. 30 хв.

2. Відповідачу виконати ухвалу суду від 26.01.2016 р. Надати письмовий відзив на позовну заяву.

3. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 8/18/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2016 Справа № 908/443/16

за позовом Малого підприємства Таврія (юр. адреса: 70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Кринична (Совхозна), 16; факт. адреса: 70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Українська (Леніна), 48к)

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області (70100, Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Космічна, 3)

про визнання права власності на 1/2 адмінбудівлі літ. А, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Українська (Леніна), 48к

Суддя Попова І.А.

Без виклику сторін

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали справи № 908/443/16, встановила: ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2016 р. порушено провадження по справі № 908/443/16 за позовом Малого підприємства Таврія до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права власності на 1/2 адмінбудівлі літ. А, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Українська (Леніна), 48к.

Відповідно до ст.. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Під помилками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен назв, неправильне викладення вихідних даних, які не відповідають наявним у справі доказам або результатам арифметичних дій.

У вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 24.02.2016 р. допущено описку в викладенні предмету спору.

Як встановлено, при внесенні тексту вказаної ухвали до автоматизованої системи документообігу редактор компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» змінив цифру 1/2 на літеру Ѕ, що сталося внаслідок технічного збою в програмі.

Оскільки позивачем по справі фактично заявлено позов про визнання права власності на 1/2 адмінбудівлі літ. А, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Українська (Леніна), 48к, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 17.02.2016 р. по даній справі, а саме: у вступній частині ухвали в зазначенні предмету спору слід вказати «про визнання права власності на 1/2 адмінбудівлі літ. А, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Українська (Леніна), 48к».

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду по справі №908/443/16 від 17.02.2016 р., а саме: у вступній частині ухвали в зазначенні предмету спору вказати наступне: «про визнання права власності на 1/2 адмінбудівлі літ. А, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Українська (Леніна), 48к».

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
"04" січня 2010 р. № 3/245/09-15/216/09
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від
14.12.2009 р. у справі № 3/245/09-15/216/09
Рішення набрало законної сили з 04.01.2010.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю

до 04.01.2013 р.

Суддя Алейникова Т.Г.
номер провадження справи 34/5/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2016 Справа № 908/383/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Селівановій К.В.

За участю представників: від позивача - Луцька Н. О. , довіреність №42, від 31.12.2015 р.; Фоміновій Л. В., довіреність № 50, від 31.12.2015 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/383/16,

за позовом: ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (69118, АДРЕСА_1);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» заявлено вимоги про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 8418 від 07.12.2007 р. в розмірі 189 083,15 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/383/16 присвоєно номер провадження 34/5/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 24.02.2016 р.

Відповідач надіслав клопотання 24.02.2016 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку зі станом здоров'я, та копію виписки із амбулаторної картки від 24.02.2016 р.

Представники позивача проти відкладення справи не заперечили.

Клопотання суд задовольнив.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 16.03.2016 р. на 15 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документі, які посвідчують правовий статус; запропонувати надати відзив на позов з нормативними та документальними обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 34/3/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2016 Справа № 908/272/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Селівановій К.В.

За участю представників: від позивача - Дунаєнко О.О., довіреність № 05 від 05.01.2016 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/272/16,

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством «Водоканал» заявлено вимоги про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 7503 від 15.05.2006 р. в розмірі 8536,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.02.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/272/16 присвоєно номер провадження 34/3/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 10.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2016 р. суд відклав розгляд справи згідно зі ст. 77 ГПК України у зв'язку з нез'явленням в засідання представників відповідача на 24.02.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 09.03.2016 р. на14 годину 45 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документі, які посвідчують правовий статус; Запропонувати надати відзив на позов з нормативними та документальними обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 8/217/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2016 Справа № 908/6060/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Альбіон (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)

про стягнення 582408 грн. 97 коп. основного боргу за договорами поставки № 130286 від 30.08.2013 р., № 130346 від 18.10.2013 р., № 130402 від 16.12.2013 р., № 140043 від 27.02.2014 р., 25169 грн. 44 коп. річних процентів, 357856 грн. 58 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 36883 грн. 24 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 1101/16-1 юр від 11.01.2016 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 582408 грн. 97 коп. основного боргу за договорами поставки № 130286 від 30.08.2013 р., № 130346 від 18.10.2013 р., № 130402 від 16.12.2013 р., № 140043 від 27.02.2014 р., 25169 грн. 44 коп. річних процентів, 357856 грн. 58 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 36883 грн. 24 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2015 р. порушено провадження у справі № 908/6060/15, розгляд справи призначений на 20.01.2016 р. відкладався до 11.02.2016 р., 25.02.2016 р.

В судове засідання 25.02.2016 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання сторонам часу для врегулювання спору в добровільному порядку.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 01.03.2016 р. о 12-00 год.

Зобовязати сторони: у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.02.2016 Справа № 908/5990/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2016 по справі №908/5990/15, яке набрало чинності 23.02.2016.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 23.02.2017.
Суддя Гончаренко С.А.
номер провадження справи 13/20/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.2016 Справа № 908/481/16

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1О.В.», м. Сквира Сквирського району Київської області

до відповідача: Фермерського господарства «Макс», с. Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області

про стягнення 28 857,30 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 13/20/16.

2. Справу призначити до розгляду на 17.03.2016р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір поставки № 28ЗПТО від 02.06.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 28 857,30 грн. згідно договору поставки № 28ЗПТО від 02.06.2014р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір поставки № 28ЗПТО від 02.06.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 6/14/14-34/2/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2016 Справа № 908/934/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Селівановій К.В.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 5 від 05.01.2016 р.; від відповідача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 08.01.2016 р.; ОСОБА_3, довіреність № 2 від 10.04.2015 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/934/14,

за позовом: Комунального підприємства Водоканал (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лакма - Z (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 30-А, оф. 110; 69005, м. Запоріжжя, вул.. Патріотична, буд. 54/41-а).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство Саліан (юридична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 4).

про стягнення суми заборгованості за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 3568 від 01.01.2006 р. в розмірі 28009,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Водоканал в особі уповноваженої особи звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Лакма - Z заборгованості за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 3568 від 01.01.2006 р. в розмірі 28009,39 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/934/14 присвоєно номер провадження 6/14/14-34/2/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 10.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2016 р. згідно ст. ст. 77, 27 ГПК України суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та необхідністю витребування нових доказів на 24.02.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позову заперечили, просять у задоволенні позовної заяви відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд, у звязку з неявкою в засідання третьої особи на стороні відповідача відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 09.03.2016 р. на 15 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача: подати письмові пояснення щодо відсутності боргу у Приватного підприємства «Саліан» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтекс» за період від 28.06.2013 р. по 29.07.2013 р.

( Зобовязати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2016 р. )

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.02.2016 Справа № 26/5009/2887/11
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 у справі № 26/5009/2887/11, яка набрала законної сили 22.02.2016,
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 22.02.2017.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.02.2016 Справа № 908/6043/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2016 по справі №908/6043/15, яке набрало чинності 26.02.2016.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 26.02.2017.
Суддя Гончаренко С.А.
номер провадження справи 10/17/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.2016 Справа № 908/548/16

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського р-ну, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 12 676, 24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 10/17/16.

2. Справу призначити до розгляду на 28.03.2016 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3.В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів доданих до позовної заяви; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; оригінал договору; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус; обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; оригінал договору; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; при наявності сплати боргу - документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи).

Витребувані документи необхідно подати до 28.03.2016 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя Т.Г. Алейникова