ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.16р. Справа № 21/5005/5503/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Україна ЛТД",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська картонно - паперова фабрика", м. Дніпропетровськ

про стягнення 101 242,59 грн. за поставлений товар

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.12р. у справі № 21/5005/5503/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Україна ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська картонно - паперова фабрика" про стягнення 101 242,59 грн. за поставлений товар позов - задоволено частково, Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська картонно - паперова фабрика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Україна ЛТД" 99 000,00 грн. - основного боргу, 1 866,39 грн. - пені, 373,28грн. - 3% річних та 2 024,79 грн. судового збору.

14.08.12р. судом видано наказ про примусове виконання рішення.

Наказ дійсний для предявлення до 13.08.2013р.

15.02.2016р. від Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшло подання про видачу дубліката виконавчого документа.

Розглянувши подані Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції матеріали, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання про видачу дублікату виконавчого документа з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

З наведеного вбачається, що суд може видати дублікат наказу тільки у разі, якщо стягувачем не пропущено строк, встановлений для предявлення наказу до виконання, який станом на дату видачі наказу, становив один рік.

Якщо цей строк стягувачем пропущено, він має право на підставі статті 119 ГПК України звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для предявлення наказу до виконання, а після того, як суд винесе ухвалу про відновлення строку для предявлення наказу до виконання, стягувач може продати заяву про видачу дубліката наказу.

Оскільки державному виконавцю не надано права звертатися з заявою про відновлення строку для предявлення наказу до виконання, він вправі звертатися з заявою про видачу дублікату наказу лише в межах строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для відмови у задоволенні подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого документа господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого документу у справі №21/5005/5503/2012.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1