ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" лютого 2016 р.№ 916/429/16

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№459 від 23.02.2016 року

за позовом Комунальне підприємство "МІЖНАРОДНИЙ ОСОБА_1";

до Одеська митниця Державної фіскальної служби України;

про стягнення вартості безпідставного набутого майна в сумі 5227,5грн.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство „Міжнародний аеропорт ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Одеської області із позовом про стягнення вартості безпідставного набутого майна в сумі 5 227,50 грн. з Одеської митниці ДФС.

Позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Як встановлено судом, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, КП „Міжнародний аеропорт ОСОБА_1 надавало Одеській митниці ДФС послуги з водокористування і водовідведення згідно рахунків фактур №СФ-0000214 від 31.01.2012р. за січень 2012р. 1277,46 грн, №СФ-0000648 від 29.02.2012р. за лютий 2012р. 1316,68 грн, №СФ-0000878 за березень 2012р. 1316,68 грн, №СФ-0001245 за квітень 2012р. 1316,68 грн., та просить суд стягнути з останнього безпідставно набутого майна у сумі 5227,50 грн.

Суд звертає увагу заявника на те, що позовна вимога останнього „про стягнення заборгованості за послуги з опалення, водокористування та водовідведення. Також у додатку до позовної заяви відсутній обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення вартості безпідставного набутого майна.

З огляду на вказане, суд позбавлений можливості зробити арифметичну перевірку розрахунку заявленої суми.

З урахуванням викладеного, позовна заява відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 1218 грн та 160 грн., сплачений за платіжним дорученням №3041 від 17 грудня 2015р та квитанцією №14331423 від 19 лютого 2016р. - підлягає поверненню.

Керуючись п. п. 3. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6) повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству „Міжнародний аеропорт ОСОБА_1 (65054, м. Одеса 54 Аеропорт ЦА, , р/р 6301 в ПАТ „Платинум Банк МФО 380388) судовий збір у сумі 1218 /одна тисяча двісті вісімнадцять/ грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №3041 від 17 грудня 2015р. та судовий збір у сумі 160 /сто шістдесят/ грн.. 00 коп, сплачений квитанцією №14331423 від 19.02.2016р.

Додаток: позовна заява на 5 арк. з доданими матеріалами на 54арк., в т.ч. заява про відновлення строку звернення до судуна 3-х арк..

Суддя Г.І. Гуляк