УХВАЛА

17.02.2016Справа № 910/30418/15

За позовом Комунального підприємства "Київпастранс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транс Груп"

про визнання договору недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Козачук Н.Ю. (за дов.)

від відповідача 1 Матвієвський А.О. (за дов.)

від відповідача 2 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Комунальне підприємства Київпастранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транс Груп" про визнання договору недійсним.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що при укладенні договору уступки права вимоги від 17.09.2014 до нового кредитора перейшло право вимагати сплати коштів за договором купівлі-продажу ТЗ № 17/04-04 від 17.06.2014. Позивач вважає, що договір уступки права вимоги за своєю правовою природою являється договором цесії, згідно якого кредитор має повідомити боржника про цесію та передати новому кредитору всі документи на підтвердження права вимоги. За договором купівлі-продажу позивачу мали бути передані автобуси, а він їх зобов'язаний був оплатити, вказані зобов'язання також підтверджуються рішенням суду Господарського суду м. Києва від 20.05.2014 № 910/3395/14. Позивач наполягає, що уклавши договір уступки права вимоги відповідачі перешкоджають виконанню судового рішення в частині зобов'язання позивача отримати автобуси.

Ухвалою суду від 02.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30418/15, розгляд останньої призначено на 23.12.2015.

Ухвалою суду від 23.12.2015розгляд справи відкладено на 20.01.2016.

Ухвалою суду від 20.01.2016 розгляд справи відкладено на 08.02.2016 та продовжено строки вирішення спору.

Ухвалою суду від 08.02.2016 розгляд справи відкладено на 17.02.2016.

Відповідач 2 в судове засідання не заявився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 08.02.2016 про відкладення розгляду справи не виконав, про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Позивачем подано додаткові пояснення з додатками.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідачів надати суду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи та зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду від 08.02.2016 про відкладення розгляду справи та надати відзив на позовну заяву, докази втрати печаток (в разі їх втрати), та виготовлення нових печаток відповідача-1, пояснення щодо укладання додаткової угоди від 15.12.2014 до договору уступки права вимоги від 17.09.2014 враховуючи пояснення позивача по справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.16 о 12:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду: оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача 2 надати суду: виконати вимоги ухвали суду від 08.02.2016 про відкладення розгляду справи та надати відзив на позовну заяву, докази втрати печаток (в разі їх втрати), та виготовлення нових печаток відповідача-2, пояснення щодо укладання додаткової угоди від 15.12.2014 до договору уступки права вимоги від 17.09.2014 враховуючи пояснення позивача по справі.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко