ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" лютого 2016 р. Справа № 5002-17/3789-2012

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів Бацуци В.М., Карпечкіна Т.П., розглянувши клопотання судового експертів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №5002-17/3789-212

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

до Публічного акціонерного товариства Шархинський карєр

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірми Консоль ЛТД

про звернення стягнення на заставлене майно

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 (довіреність №09-32/659 від 16.11.2015)

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №5002-17/3789-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Публічного акціонерного товариства Шархинський карєр за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірми Консоль ЛТД про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2015 повторно призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №5002-17/3789-2012, на підставі чого ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2015 зупинено провадження до закінчення експертних досліджень і отримання висновків експертів.

18.01.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від КНДІСЕ разом з матеріалами справи №5002-17/3789-2012 надійшло клопотання експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання документів, необхідних для проведення експертизи у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2016 поновлено провадження та призначено колегіальний розгляд у даній справі.

20.01.2016 згідно автоматичного визначення складу колегії суддів, оформленого протоколом б/н від 20.01.2016, справу №5002-17/3789-2012 призначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А, суддів Бацуци В.М., Карпечкіна Т.П.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2016 прийнято справу №5002-17/3789-2012 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А, суддів Бацуци В.М., Карпечкіна Т.П., розгляд означеної справи призначено на 26.01.2016, а також витребувано від позивача акти технічного стану рухомого майна (обєктів дослідження), що є предметом договору застави №20-1191/3-1 від 24.06.2008, опис якого викладено а додатку №1 до зазначеного договору, станом на даний час.

Ухвалами господарського суду Київської області від 26.01.2016 та 09.02.2016 розгляд означеної справи відкладався на 09.02.2016 та 23.02.2016 відповідно.

23.02.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій меморіального ордера №86104, технічних документів стосовно вартості рухомого майна до договору застави, звіту експертного висновку стосовно рухомого майна до договору застави.

До того ж, згідно листа КНДІСЕ №23568/15-54 від 13.01.2016 інститут, з огляду на значний рівень поточного навантаження експертів, повідомляє про неможливість виконати експертизу у даній справі у передбачені законом строки та просить суд погодити термін проведення експертизи у строк понад два місяці.

Відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу).

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

З огляду зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та погодити проведення будівельно-технічної експертизи у справі №5002-17/3789-2012, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2015, у строк понад два місяці.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.

За таких обставин, у звязку розглядом листа КНДІСЕ та клопотання експертів ОСОБА_1, ОСОБА_2, надання позивачем витребуваних експертами документів, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №5002-17/3789-2012, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2015 та направлення матеріалів справи №5002-17/3789-2012 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження експертних досліджень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Погодити проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №5002-17/3789-2012, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2015, у строк понад два місяці.

2. Зупинити провадження у справі №5002-17/3789-2012 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2015 до отримання висновків експертів.

3. Для здійснення судової експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №5002-17/3789-2012.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді Т.П. Карпечкін

ОСОБА_5