ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. Справа №918/1424/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс"

до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним рішення

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 05 січня 2016 року);

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 22 січня 2016 року);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Під час розгляду справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки вказана особа є переможцем конкурсних торгів, результати яких оспорює позивач, відтак рішення у справі № 918/1424/15 може вплинути на права та обов'язки ТзОВ "Укрбудреммонтаж інжиніринг".

Разом з тим, відповідно до статті 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Так, в процесі розгляду справи в суду виникла необхідність витребувати пояснення у працівників експертної установи (Філія ДП "Укрдержбудекспертиза" у Рівненській області) які здійснювали експертну оцінку проектної документації за робочим проектом "Нове будівництво блочно-модульної котельні на твердому паливі Білокриницької ОСОБА_3 ступенів в с.Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області".

Відтак, керуючись статтею 30 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи № 918/1424/15 працівників Філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Рівненській області: ОСОБА_4, та ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" (33009, м.Рівне, вул. Кн. Володимира, 112М).

2. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2016 р. на 11:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 12).

3. Зобов'язати сторін надати суду:

а) позивачу: пояснення щодо зазначеного ним у локальному кошторисі коду (шифру норми) та найменування робіт з вказанням наявності чи відсутності помилки; інформацію про те чи були запити про роз'яснення змісту ДКТ від учасників до замовника, як передбачено п.1 розділу V ДКТ; пояснення щодо обставин отримання копії протоколу про розкриття;

б) відповідачу: рішення про затвердження документації з конкурсних торгів; протокол розкриття пропозицій; інформацію про те чи були запити про роз'яснення змісту ДКТ від учасників до замовника, як передбачено п.1 розділу V ДКТ; конкурсну документацію переможця; документи щодо затвердження комітету з конкурсних торгів який приймав рішення; рішення про невідповідність пропозиції позивача та її відхилення; протокол оцінки пропозицій учасників торгів; рішення про визначення переможця; пояснення щодо видачі позивачу наявної в нього копії протоколу розкриття та щодо відсутності печатки та підписів всіх учасників комітету; звіт про проведення процедури закупівлі; пояснення щодо виконання комітетом з конкурсних торгів вимог ч.3 ст. 22 ЗУ "Про здійснення державних закупівель", відповідність ДКТ цій нормі; пояснення щодо дотримання строку встановленого ч. 9 ст. 28 ЗУ "Про здійснення державних закупівель";

в) третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог;

4. Викликати в порядку статті 30 ГПК України в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи № 918/1424/15 працівників Філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Рівненській області (33028, мРівне, вул. Лермонтова 6): ОСОБА_4, та ОСОБА_5 Викликаним особам надати в судове засідання писмові пояснення з приводу експертного звіту щодо розгляду проектної документації в частині міцності, надійності та довговічності об'єкту будівництва за робочим проектом: "Нове будівництво блочно-модульної котельні на твердому паливі Білокриницької ОСОБА_3 ступенів в с. Біла Криниця, Рівненського району, Рівненської області", пояснення щодо наявності невідповідності між пунктом 15) Е9-75-1, "Виготовлення закладних деталей Зд - 1" у кількості 0,04792 т. та пунктом 18) Е6-11-7, "Установлення закладних деталей вагою до 4 кг." у кількості 0,004792 т., розділу "Загально-будівельні роботи" Технічного завдання документації конкурсних торгів щодо новго будівництва блочно-модульної котельні на твердому паливі Білокриницької ОСОБА_3 ступенів в с. Біла Криниця, Рівненського району, Рівненської області.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.