overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"23" лютого 2016 р.Справа № 916/362/13-г

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; );

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1);

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду (суддя - Грабован Л.І.) від 27.02.2013р. (т. 1 а.с. 103-105) порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2; визнано вимоги ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до боржника в сумі 2 204 227,18 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 06.03.2013р. (т.1 а.с.130-132) визнано банкрутом ФОП ОСОБА_2, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2014р. (т. 3 а.с. 35-37) припинено повноваження ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Колмикової Т.О.; ліквідатором ФОП ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Дєчеву О.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2014р. (т. 3 а.с. 53-54) прийнято справу №916/362/13-г до провадження суддею Антощук С.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області 02.12.2015р. (т. 4 а.с. 68-70) продовжено строк ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дєчевої О.М. на чотири місяці до 02.04.2016р. включно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. суддею Грабован Л.І. справу №916/362/13-г прийнято до свого провадження.

Враховуючи те, що останній день строку продовженої судом ліквідаційної процедури припав на неробочий день та те, що відповідно до положень ч.3 ст. 51 ГПК України, якою передбачено, що у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день, строк продовженої судом ліквідаційної процедури закінчується 04.04.2016р.

Приймаючи до уваги викладене, суд призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на "04" квітня 2016 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4 поверх) тел. 307-966.

2. Зобов'язати надати:

ліквідатора: звіт ліквідатора з підтверджуючими документами.

Явку представника кредитора та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати до ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (02096, м. Київ, Харківське шосе, 49), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Дєчевій О.М. (АДРЕСА_2.

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р.Справа №916/4206/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку;

до відповідача 1: Державного підприємства Одеська залізниця;

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 7 383 603,51 доларів США.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 23.12.2015р.

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність № 695 від 26.11.2015р.

від відповідача 2: ОСОБА_2 довіреність № 2835 від 07.12.2015р.

ОСОБА_3 довіреність № 3090 від 11.12.2015р.

У судовому засіданні представники сторін надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 23.02.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4206/15 продовжити до "09" березня 2016 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р.Справа №916/5067/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 27 077,51 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Гершман Л. В. - довіреність № 9 від 15.09.2015р.

від відповідача: ОСОБА_1 - спеціальний витяг від 28.12.2015р.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 23.02.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, а також для додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 910/5067/15 продовжити до "09" березня 2016 р.

2.Розгляд справи відкласти на "29" лютого 2016 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: докази виконання обов'язків, передбачених п.6.3 та п.6.5 договору оренди торгівельного місця № 244/615 від 01.05.2013р.; докази, що підтверджують місцезнаходження об'єкта оренди; правова позиція стосовно клопотання про зупинення провадження у справі; докази, що підтверджують право користування землею; відомості стосовно розгляду кримінальної справи та її предмету.

відповідача: контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р.Справа №916/4343/15

За позовом: Прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області в особі Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області;

до відповідача: Громадської організації садівничого товариства „Будівельник;

про стягнення 628 843,16грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

прокурор: Галактіонова О.А. посвідчення № 032131 від 11.02.2015р.

від позивача (Державної екологічної інспекції в Одеській області): ОСОБА_1 довіреність № 521/10 від 22.02.2016р.

від позивача (Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області): не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 спеціальний витяг від 29.12.2015р.

ОСОБА_3 довіреність № б/н від 18.02.2016р.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 25.02.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4343/15 продовжити до "11" березня 2016 р.

2.Розгляд справи відкласти на "11" березня 2016 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Явка прокурора та представників сторін не обовязкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" лютого 2016 р.№ 916/372/16

Суддя господарського суду Одеської області Найфлейш В.Д., розглянувши заяву вх. ГСОО № 397/16 від 17.02.2016 року за позовом: ПАТ „Черномортехфлот в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відповідача: „Куор констракшн ЛТД

про визнання недійсним договору купівлі - продажу

встановив:

ПАТ „Черномортехфлот в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до „Куор констракшн ЛТД про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 25/10/2013 від 25.10.2013 року.

22.02.2016 року до господарського суду Одеської області від ПАТ „Черномортехфлот в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява ПАТ „Черномортехфлот в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.9 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись п.9 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ПАТ „Черномортехфлот в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 (зареєстрована за вхід № 2-895/16 від 22.02.2016 р.) про повернення позовної заяви.

2. Позовну заяву ПАТ „Черномортехфлот в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до „Куор констракшн ЛТД про визнання недійсним договору купівлі - продажу, з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 2 аркушах з додатками до неї на 33 аркушах.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" лютого 2016 р.Справа № 916/1707/13

За заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 30.07.2013 року у справі № 916/1707/13

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

до відповідача 1: Приватного підприємства „Ніка-2";

до відповідача 2: Відділу Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області;

про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від заявника (позивача): ОСОБА_2 - довіреність № 490 від 02.07.2013р.

ОСОБА_3 - довіреність № 1153 від 18.12.2014р.

від відповідача 1: Гамар В.І. - довіреність № Н-2 від 02.12.2015р.

від відповідача 2: не з'явився

Приймаючи до уваги необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" лютого 2016 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Явка представників сторін не обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р.Справа №916/5052/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСА-МОТОР-СЕРВІС"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Представник позивача: Дротенко Т.Ф. - згідно довіреності № 2/1 від 14.01.2016р.

Представник відповідача: не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСА-МОТОР-СЕРВІС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17 788грн. 00коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 грудня 2015р. порушено провадження по справі № 916/5052/15.

23 лютого 2016 р. представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/5052/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСА-МОТОР-СЕРВІС" - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/5052/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р.Справа №916/5069/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВР Шиппінг Компані";

про стягнення 14 703,23 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1 від 06.01.2016р.

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 23.02.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних судом доказів, а також для додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/5069/15 продовжити до "09" березня 2016 р.

2.Розгляд справи відкласти на "09" березня 2016 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: докази, що підтверджують часткову сплату з урахуванням призначення платежу; докази виставлення рахунків та підписання актів виконаних робіт (п.2.2, 2.7 договору);

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди з розрахунком позивача; докази сплати боргу.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" лютого 2016 р.№ 916/396/16
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№424/16 від 19.02.2016р.) за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до відповідача КП „Земельно-кадастрове бюро при управлінні земельних ресурсів" про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Вимоги до позовної заяви містяться у ст.ст.54-58 Господарського процесуального кодексу України. Дотримання цих вимог є обов'язком для позивача, оскільки вони спрямовані на забезпечення ходу судового процесу.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 не надані докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, що підтверджується переліком додатків до позовної заяви, та відсутністю опису вкладення відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява, відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 56, ст. 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Додаток: позовна заява на 2 арк. з додатком документів на 13 арк.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2016 року Справа № 18/1355/12

Суддя Білоусов С.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (АТ "Дельта Банк"), вул. Мельникова, 81, корпус 20, м. Київ, 04050 (вх. № 243/16 від 15.02.2016 р.) про поточні грошові вимоги, у справі № 18/1355/12, порушеної 20.07.2012 р.

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, вул. Червоноармійська, 3, кім. 705

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007 ()

про визнання банкрутом

встановив:

Відповідно до вимог ч.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Полтавської області від 15.12.2015 р. визнано банкрутом ТОВ "Завод газорозрядних ламп", м. Полтава та відкрито ліквідаційну процедуру.

15.02.2016 р. до господарського суду Полтавської області від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (АТ "Дельта Банк", ) надійшла заява від 09.01.2016 р. за № 18.5/947 (вх. №243/16 від 15.02.2016 р.) про поточні грошові вимоги до боржника на суму 7 238 015,40 грн.

Зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (АТ "Дельта Банк") про поточні грошові вимоги на суму 7 238 015,40 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 25.02.2016 р. на 11 год. 15 хв.

3. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити суд та заявника результати розгляду його заяви.

5. В разі невизнання ліквідатором (повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2016 Справа № 917/1966/15

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2, місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 27-Т, м. Київ, 04119; адреса для листування: вул. Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода", вул. Горького, б. 59, смт. Семенівка, Семенівський район, Полтавська область, 38200

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.11.2015 позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода" про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.11.2015 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Полтавської області.

За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2016 - 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Зобов'язати позивача надати суду:

детальний розрахунок суми боргу із зазначенням дати виникнення цього боргу та зазначенням офіційного курсу НБУ;

додатково обґрунтувати правові підстави для нарахування інфляційних втрат з урахуванням п. п. 8.1 та 8.2 постанови Пленуму Вищого Господарського суду Полтавської області № 14 від 17.12.2013;

письмове обґрунтування позовної вимоги в частині визнання права власності з огляду на відсутність вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки;

письмове обґрунтування права на звернення з позовною вимогою про визнання права власності на нерухоме майно з огляду на п. 4.4.2 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду № 1 від 24.11.2014; оригінали документів залучених до позовної заяви.

Суддя Д.М. Сірош