ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р.Справа № 53/128-08

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Прохоров С.А.

судді: Доленчук Д.О. , Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Пустовалова І.С.

розглянувши справу

за позовом Національний Технічний Університет "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство науки і освіти України, м. Київ
до Приватне підприємство фірма "Антей", м. Харків
про за участю прокуратури м. Харкова про звільнення приміщення та по зустрічній позовній заяві ПП фі 1. НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків 2. КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" м. Харків про визнання незаконною реєстрацію та визнання права власності.
за участю представників:

НТУ "ХПІ" - не з'явився

прокурора - Горгуль Н.В. (посвідчення №036152 від 29.10.2015)

ППф "Антей" - ОСОБА_2 (довіреність 29.05.2014)

КП "ХМБТІ" - ОСОБА_3 (довіреність №3 від 22.09.2015)

МНОУ - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога позивача за первісним позовом про зобовязання відповідача звільнити приміщення теплового пункту гуртожитку № 1 (підвальне приміщення 7-ї секції) студентського містечка "Гігант" НТУ "ХПІ" по вул. Пушкінській, 79/1 у м. Харкові та зустрічна позовна вимога про визнання незаконною реєстрацію та визнання права власності.

Представники позивача подали клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду повязаної з даною іншої справи №5023/3187/11 (н.р. 55/188-10).

Представник 3-ї особи надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду повязаної з даною іншої справи №5023/3187/11 (н.р. 55/188-10).

Суд зупинив провадження по справі №53/128-08 ухвалою від 23 листопад 2011 року.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01 лютого 2016 року, для розгляду справи №53/128-08 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя, судді Чистякова І.О. та Калантай М.В., у зв'язку з закінченням повноважень у суддів Шатернікова М.І. та Смірнової О.В.

Судом встановлено, що 12 січня 2016 року господарським судом Харківської області по справі №5023/3187/11 було прийнято рішення яким задоволені позовні вимоги Міністерства освіти і науки України щодо визнання недійсним договору про спільну діяльність від 28.01.1992 р., укладеного між Харківським політехнічним інститутом та ОСОБА_4 приватним підприємством "ЕПСА". Визнано недійсним договір про спільну діяльність від 28.01.1992 р., укладений між Харківським політехнічним інститутом та ОСОБА_4 приватним підприємством "ЕПСА".

За таких обставин, ухвалою суду від 08 лютого 2016 року провадження по справі було поновлено та призначено розгляд справи на 22 лютого 2016 року.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22 лютого 2016 року, для розгляду справи №53/128-08 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя, судді Доленчук Д.О. та Калантай М.В., у зв'язку з відпусткою судді Чистяковой І.О.

08 лютого 2016 року НТУ "ХПІ" надано до суду завірену копію рішення по справі №5023/10593/11 (н.р. 5023/3187/11) від 12.01.2016 р., яке було долучено судом до матеріалів справи.

16 лютого 2016 року позивачем - НТУ "ХПІ" подано до суду клопотання (вх. №5222) в якому від просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження по справі.

Відповідачем - ППф "Антей" 16 лютого 2016 року, також, було подано до суду заяву (вх. № 4992) про відмову від позову.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання 22 лютого 2016 року не з'явилися.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позову, надав суду пояснення що вказана заява є саме його відмовою від зустрічного позову.

Прокурор та представник КП "Харківське МБТІ" проти задоволення клопотання позивача та заяви відповідача про відмови від позовів не заперечують.

Розглянувши заяви позивача та відповідача про відмови від позовів, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - не будь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ГПК України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Судом встановлено, що відмова позивача - НТУ "ХПІ" від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, така відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженими представниками позивача, тому підлягає прийняттю судом.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Приватного підприємства фірма "Антей" про зобовязання ППф "Антей" звільнити приміщення теплового пункту гуртожитку № 1 (підвальне приміщення 7-ї секції) студентського містечка "Гігант" НТУ "ХПІ" по вул. Пушкінській, 79/1 у м. Харкові підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Також судом встановлено, що відмова відповідача - ППф "Антей" від зустрічного позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, така відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноважним представником відповідача, тому підлягає прийняттю судом.

У зв'язку з тим, що відповідач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі за зустрічним позовом Приватного підприємства фірма "Антей" до Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" та КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконною реєстрацію від 18.04.1995 року частки 39/100 нежитлової будівлі офісу по вул. Пушкінській, 79/1 у м. Харкові та визнання права власності на нежитлові приміщення підземної частки (підвал) площею 230,5 м. кв. які розташовані у нежитловій будівлі літ. "А-3" по вул. Пушкінській, 79/1 у м. Харкові підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 60, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" від позову.

Провадження по справі №53/128-08 за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Приватного підприємства фірма "Антей" припинити.

Прийняти відмову Приватного підприємства фірма "Антей" від зустрічного позову.

Провадження по справі №53/128-08 за зустрічним позовом Приватного підприємства фірма "Антей" до Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" та КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" припинити.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_4

(справа №53/128-08)