ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.02.16 Справа № 904/11092/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 85 918,18 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, договір про надання юридичної допомоги б/н від 03.09.2015

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №30/15 від 05.01.2016

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (надалі - Відповідач) про стягнення 92 998,00 грн. за договором поставки №360 від 05.06.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 26.01.2016 розгляд справи був відкладений на 09.02.2016, в судовому засіданні 09.02.2016 оголошувалась перерва до 16.02.2016 згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

08.02.2016 Позивач подав через канцелярію суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої сума позовних вимог склала 85 924,95 грн. Суд прийняв заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

15.02.2016 Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги були зменшені до 85 918,18 грн. Суд прийняв заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків оплати за поставлений ОСОБА_3. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір поставки №360 від 05.06.2015; специфікацію №1 від 05.06.2015 до договору поставки №360 від 05.06.2015; накладну №8 від 15.06.2015, довіреність №461 від 11.06.2015 на отримання товарно-матеріальних цінностей, рахунок-фактуру №88/15 від 15.06.2015, товарно-транспортну накладну №8 від 15.06.2015.

Позивач керуючись п.п.1.1., 2.7. названого ОСОБА_4, п. 4 специфікації №1 від 05.06.2015 до ОСОБА_4, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за поставлений ОСОБА_3 в сумі 82 368,00 грн., 3% річних у сумі 1 177,98 грн., інфляційні втрати 2 372,20 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі; 09.02.2016 надав відзив вих. №30/109 від 05.02.2016 на позовну заяву, та 16.02.2016 надав доповнення б/н від 16.02.2016 до відзиву, в якому зазначив, що позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки відповідно до п. 2.7. ОСОБА_4 у випадку, якщо сторони в ОСОБА_5 встановили термін оплати - після моменту поставки, Покупець проводить оплату за товар після надання Постачальником всіх документів, які підлягають наданню Покупцю в обов'язковому порядку відповідно до умов цього ОСОБА_4. При простроченні надання таких документів, термін оплати збільшується на термін прострочення надання документів. В той же час, оскільки, з моменту поставки ОСОБА_3 та до теперішнього часу, Позивачем не були належним чином виконані умови п. 3.3 ОСОБА_4, а саме - не було надано Відповідачу відповідного рахунку-фактури (оригінал), що в свою чергу вказує на відсутність підстав для оплати Відповідачем вартості отриманого ОСОБА_3 та унеможливило виконання в строк обов'язку щодо його оплати, в звязку з чим Відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні 16.02.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 між товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ" (надалі Позивач, Постачальник) та публічним акціонерним товариством "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (надалі Відповідач, Покупець) укладено договір поставки №360 (надалі Договір), відповідно до умов якого, Постачальник зобов'язується поставити (передати у власність) Покупцеві ОСОБА_3 у відповідності до ОСОБА_5 (Додатків) до ОСОБА_4, а Покупець прийняти поставлений ОСОБА_3 та оплатити його вартість в порядку і на умовах, передбачених цим ОСОБА_4. У ОСОБА_5 до ОСОБА_4 зазначаються наступні відомості про ОСОБА_3: повне найменування товару; виробник та країна походження товару; код товару згідно з УКТ ЗЕД у випадку поставки товару, ввезеного на митну територію України, підакцизного товару; одиниця виміру товару; кількість кожного найменування (сорту, виду) товару; якісні характеристики товару (з посиланням на ГОСТ, ТУ та інше); технічні характеристики товару (з посиланням на ГОСТ, ТУ та інше); ціна кожного найменування (сорту, виду) товару; загальна вартість товару; комплектність, фасування товару (при необхідності); інші відомості про товар за погодженням Сторін (п.п. 1.1., 1.2. ОСОБА_4).

Пунктами 2.1. 2.7. ОСОБА_4 передбачено, що ціна ОСОБА_3, який підлягає поставці за цим ОСОБА_4, узгоджується Сторонами у відповідних ОСОБА_5 на поставку товару. Ціна і загальна вартість кожної партії ОСОБА_3 встановлюється у національній валюті України гривні і не підлягає зміні протягом дії ОСОБА_4. Ціна ОСОБА_3 з метою оподаткування є звичайною ціною та відповідає рівню справедливих ринкових цін. У ОСОБА_5 до ОСОБА_4 Сторони вказують про включення або не включення в загальну вартість кожної партії ОСОБА_3 вартості упаковки, маркування, тари, транспортних та інших витрат, пов'язаних з поставкою ОСОБА_3 з урахуванням положень Правил Інкотермс. Загальна сума ОСОБА_4 визначається як загальна вартість ОСОБА_3, який передбачений всіма підписаними обома Сторонами Специфікаціями на поставку ОСОБА_3. Порядок оплати товару та форма розрахунків вказуються Сторонами в ОСОБА_5 до цього ОСОБА_4. Оплата ОСОБА_3 здійснюється Покупцем у безготівковій формі, в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. У випадку, якщо Сторони в ОСОБА_5 встановили термін оплати - після моменту поставки, Покупець проводить оплату за ОСОБА_3 після надання Постачальником всіх документів, які підлягають наданню Покупцю в обов'язковому порядку відповідно до умов цього ОСОБА_4. При простроченні надання таких документів термін оплати збільшується на термін прострочення надання документів.

Пунктами 3.4., 3.5., 3.7. ОСОБА_4, Сторони погодили, що датою поставки ОСОБА_3 є, зокрема, дата передачі ОСОБА_3 Постачальником Покупцеві, яка зазначена в підписаній обома Сторонами видатковій накладній, товарно-транспортній накладній. Право власності на ОСОБА_3 та ризики його загибелі переходять від Постачальника до Покупця з моменту поставки ОСОБА_3 відповідно до правил, встановлених п. 3.4. ОСОБА_4. Якщо зазначені в п. 3.3 документи складені з порушенням вимог щодо складання таких документів, якщо найменування і/або номенклатура, якісні та кількісні характеристики ОСОБА_3, зазначені в таких документах, не відповідають найменуванню і/або номенклатурі, якісним та кількісним характеристикам поставленого ОСОБА_3, якщо поставлено ОСОБА_3 з порушенням строку поставки, зазначеного в ОСОБА_5, Покупець має право відмовитись від прийняття ОСОБА_3 без надання пояснень.

Приймання-передача ОСОБА_3 за кількістю здійснюється згідно з товаросупровідними документами на ОСОБА_3, а за якістю та комплектністю згідно з документами, які засвідчують якість та комплектність ОСОБА_3. Покупець має право повністю або частково відмовитись від прийняття та/або оплати ОСОБА_3 у разі, якщо Постачальником при поставці ОСОБА_3 не дотримано будь-яких з вимог, передбачених пунктами 1.1., 3.3., 4.1.- 4.4. ОСОБА_4, а також в інших випадках передбачених ОСОБА_4 або чинним законодавством України (п.п. 5.1., 5.5. ОСОБА_4).

Відповідно до п. 10.1. Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.05.2016, а в частині гарантійних зобовязань Постачальника протягом усього гарантійного строку на товар.

Виходячи з наданих Позивачем ОСОБА_4, ОСОБА_5 №1 до нього, Сторони домовились про поставку труби пластикової ПЭ-100 у кількості 330 м.п. загальною вартістю 82 368,00 грн. на умовах поставки СРТ, склад ПАТ "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (згідно Інкотермс-2000), на умовах оплати протягом 60 календарних днів з моменту передачі Постачальником права власності на товар Покупцю на підставі рахунку, видаткової накладної, електронної податкової накладної.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов ОСОБА_4 Позивач поставив Відповідачу ОСОБА_3 загальною вартістю 82 368,00 грн., що підтверджується накладною №8 від 15.06.2015, товарно-транспортною накладною №8 від 15.06.2015, довіреністю №461 від 11.06.2015 на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Отже, виходячи з умов ОСОБА_5 №1 до ОСОБА_4, Відповідач зобовязаний був здійснити оплату поставленого Позивачем ОСОБА_3 до 14.08.2015 включно.

Проте Відповідач оплату за поставлений ОСОБА_3 не здійснив. Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 82 368,00 грн.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків здійснення оплати за поставлений ОСОБА_3, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю, в сумі 82 368,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з Відповідача інфляційні втрати в сумі 2 372,20 грн. за загальний період прострочення серпень - грудень 2015 року, та 3% річних в сумі 1 177,98 грн. за загальний період прострочення з 15.08.2015 по 05.02.2016.

Враховуючи, що Позивачем доведено шляхом надання належних доказів, що Відповідачем допущено порушення строків оплати поставленого ОСОБА_3, перевіривши здійснений Позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю, а саме підлягають стягненню інфляційні втрати в сумі 2 372,20 грн. та 3% річних в сумі 1 177,98 грн.

Що стосується заперечень Відповідача, викладених у відзив вих. №30/109 від 05.02.2016 на позовну заяву, та доповненні б/н від 16.02.2016 до відзиву, то вони судом до уваги не приймаються, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.666 Цивільного кодексу України, якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Таким чином, зважаючи на відсутність звернень Відповідача до Позивача з вимогою про надання документів, зазначених у п.п. 2.7, 3.3. ОСОБА_4 та встановлення строку для їх передання, суд приходить до висновку про виконання Позивачем зазначених пунктів ОСОБА_4 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивач просить стягнути з Відповідача в тому числі витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 9 600,00 грн.

Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України Про адвокатуру.

Згідно зі ст. 12 Закону України Про адвокатуру, оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом. Відповідно до ст. 4 Закону України Про адвокатуру, адвокат має право займатись адвокатською діяльністю індивідуально, відкрити своє адвокатське бюро, об'єднуватися з іншими адвокатами в колегії, адвокатські фірми, контори та інші адвокатські об'єднання, які діють відповідно до цього Закону та статутів адвокатських об'єднань.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.09.2015 між адвокатом ОСОБА_1 (надалі - Адвокат) та товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ» (надалі Клієнт) укладений договір про надання юридичної допомоги, відповідно до п.п.1.1., 2.1. Клієнт доручив, а Адвокат прийняв на себе зобовязання надавати юридичну допомогу, зокрема: приймати участь в підготовці та юридичному оформленню різного роду договорів, що укладаються Клієнтом з юридичними особами, підприємцями та громадянами, надавати допомогу в організації контролю за виконанням зазначених договорів, представляти інтереси Клієнта в усіх судових установах загальної юрисдикції, надавати консультації з правових питань, що виникають у Клієнта в процесі здійснення господарської діяльності. Перелік прав Адвоката визначений пунктом 2.2. ОСОБА_4.

Пунктом 4.1. ОСОБА_4 Сторони погодили, що сума вартості послуг за цим ОСОБА_4 визначається Сторонами за усною домовленістю у кожному випадку надання окремо. За результати надання юридичної допомоги складається акт виконаних робіт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої Адвокатом юридичної допомоги та її вартість.

Отримання послуг адвоката у сфері права підтверджується підписаними адвокатом ОСОБА_1 та ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ» актами приймання-передачі виконаних робіт за грудень 2015 року та січень 2016 року, та встановлено, що вартість наданих послуг, що стосуються правової допомоги щодо спору між ПАТ «МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» та ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ» за договором поставки №360 від 05.06.2015, складає 9 600,00 грн.

Згідно з банківських виписок від 24.12.2015 та 27.01.2016 Позивач оплатив надані послуги адвоката в розмірі 9 600,00 грн.

Також до позовної заяви додані докази в підтвердження того, що ОСОБА_1 є адвокатом, а саме свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2893 від 04.03.2015.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача витрат за послуги адвоката у розмірі 9 600,00 грн. є належним чином обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення Відповідача щодо стягнення витрат на послуги адвоката суд вважає необґрунтованими, оскільки спростовуються вищевикладеним та наданими адвокатом ОСОБА_1 документами.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (53400, Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Радянська, будинок 62, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ» (49000, АДРЕСА_1, ) 82 368,00 грн. заборгованості, 2 372,20 грн. інфляційних втрат, 1 177,98 грн. 3% річних, 1 288,77 грн. судового збору, 9 600,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.02.2016.

Суддя ОСОБА_6