ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"29" лютого 2016 р. № 01-39/903/107/16

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали

за позовом Учасника Товариства з додатковою відповідальністю "Катон" ОСОБА_1, м. Луцьк

до Товариства з додатковою відповідальністю "Катон", м. Луцьк

про скасування запису

Суддя: Бондарєв С.В.

Встановив: Позивач - Учасник Товариства з додатковою відповідальністю "Катон" ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом №б/н від 24.02.2016р. (вх.№ 01-47/119/16 від 25.02.2016р.) до відповідача- Товариства з додатковою відповідальністю "Катон"-про скасування запису, в якому просить скасувати запис щодо Товариства з додатковою відповідальністю "Катон", що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.01.2015р. №1000227.

Згідно ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До позовної заяви не додано опису вкладення в цінний лист, з якого б вбачалось направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відтак, позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу копії позовної №б/н від 24.02.2016р. та доданих до неї документів.

Вищий господарський суд України у п. 3.5 постанови пленуму "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначив, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно п. 6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Допущене порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суд зауважує, що позивачем при зверненні до господарського суду Волинської області необгрунтовано хто саме порушив права позивача та чим, чи звертались до державного реєстратора з заявою про скасування запису (і яка відповідь надійшла), хто саме має скасувати відповідний запис та на підставі чого.

На підставі викладеного, господарський суд, керуючись п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Учасника Товариства з додатковою відповідальністю "Катон" ОСОБА_1 №б/н від 24.02.2016р. (вх.№ 01-47/119/16 від 25.02.2016р.) на 1 арк. з додатками на 20 аркушах (в т.ч. оригінал квитанції №5 від 25.02.2016р. на суму 1 378,00грн.) повернути позивачу без розгляду.

Суддя С. В. Бондарєв