ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.16р. Справа № 904/6963/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 127 502,77 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Розгляд заяви у порядку ст. 119, 120 ГПК України

СУТЬ СПОРУ:

Жовтневий ДВС Дніпропетровського МУЮ звернувся до господарського суду із заявою у порядку ст. 119, 120 ГПК України, у якій просить суд:

1. Видати дублікат наказу № 904/6963/13 виданий 13.12.13р. господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ "ДТЕК Диіпрообленерго" суми заборгованості у загальному розмірі 130 052,83 грн.;

2. Поновити строк на пред'явлення наказу № 904/6963/13 виданий 13.12.13р. господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" суми заборгованості у загальному розмірі 130 052,83 грн.;

3. Направити дублікат виконавчого документа до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за адресою: вул. Пісаржевського, 1-а, м.Дніпропетровськ, 49005.

Подана заява мотивована тим, що на виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з 08.02.14р. перебував наказ №904/6963/13 виданий 13.12.13р. господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ФОН ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" суми заборгованості у загальному розмірі 130 052,83 грн. 06.11.15р. до відділу надійшло доручення з головного територіального управління юстиції Управління державної виконавчої служби про надання інформації відносно проведення виконавчих дій за вказаним виконавчим провадженням. В ході проведеної перевірки встановлено, що зазначене виконавче провадження № 41955219 перебувало на виконанні у старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС ДМУЮ ОСОБА_3 29.09.14р. року по вказаному виконавчому провадженню на підставі п. 8 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" старшим державним виконавцем Надтокою Ю.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ направлено до суду. Станом на 09.02.16р., відсутнє підтвердження отримання судом оригіналу виконавчого документа та постанови про закінчення виконавчого провадження. Перевіркою здавальних описів виконавчих проваджень встановлено, що вказане виконавче провадження до архіву в 2014р. не передавалось. Відібрати пояснення від старшого державного виконавця Надтоки Ю.В. за даним фактом не виявилось можливим у зв'язку зі звільненням останньої. Станом на 09.02.16р. вказаний виконавчий документ на виконанні у Жовтневому ВДВС ДМУЮ не перебуває.

Заявник просить суд врахувати, що право Позивача (Стягувача), а обов'язок Відповідача (Боржника) виконати наказ, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили, є обов'язковим на всій території України. Отже, враховуючи той факт, що рішення суду не виконано, тому єдиним можливим способом захисту порушеного права Позивача є поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, на підставі якого належним чином буде виконання рішення суду про стягнення боргу, що набрало законної сили. Разом з тим, вказує, що рішення суду у даній справі, ухвалене на користь Позивача, залишилось не виконаним, що є порушенням статті 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" щодо права на виконання рішення суду протягом розумного строку.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 119, 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.03.16р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

До судового засідання надати:

Стягувачу, Боржнику - відзив на заяву та документи на його обгрунтування.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати ДВС повідомити Стягувача, Боржника про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Стягувачу, Боржнику - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4