ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 916/2191/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

Черкащенко М.М.,

розглянувши касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 року та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі № 916/2191/15 за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв до приватного підприємства "Артек-Союз", про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Подана Квартирно-експлуатаційним відділом міста Миколаїв касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв надійшла безпосередньо до Вищого господарського суду України. До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа місцевого чи апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою суду першої чи апеляційної інстанції відповідно до вимог пункту 2.7.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року № 28.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Крім того, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, проте, міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому позивач посилається на тяжке фінансове становище та неналежне бюджетне фінансування, проте скаржником не подано належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного майнового стану, а тому зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

При цьому, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, вказані у додатку докази на підтвердження надіслання копії скарги сторонам у справі, зокрема, заступнику військового прокурора Миколаївського гарнізону та Міністерству оборони України, відсутні (про що свідчить акт Вищого господарського суду України від 24.02.2016 року № 08.03-14/23), і матеріали скарги не містять відміток про їх безпосереднє вручення цим адресатам.

Отже, до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 року та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року відхилити.

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 року та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Н.Нєсвєтова

М.Черкащенко