ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 915/2090/15

м.Миколаїв

За позовом: ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 54052, АДРЕСА_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Миколаївський

суднобудівний завод "Океан"

(54050, м. Миколаїв, Заводська площа,1, , р/р 6001 в ПАТ «Юнекс Банк», МФО 322539)

Суддя Давченко Т.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Сербін І.І. - ліквідатор.

СУТЬ СПОРУ: стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та індексації.

14.12.2015р. ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", у якій просить стягнути із Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" середній заробіток за час затримки із виплати заробітної плати та індексацію невиплаченої заробітної плати, зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" перерахувати відповідні податки на користь держави із вказаної суми.

11.02.2016р. позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки із виплати заробітної плати та індексацію невиплаченої заробітної плати у розмірі 119163,33 грн. за період з грудня 2014 року по грудень 2015 року.

Вказана заява фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог, поданою згідно з приписами ст. 22 ГПК України, тому суд приймає вказану заяву та в подальшому розгляд справи відбувається з урахуванням такого зменшення.

Відповідач надав суду клопотання про припинення провадження у справі, оскільки вказані грошові вимоги мають бути заявлені та розглядатись в межах справи про банкрутство ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан».

Вказане клопотання судом розглянуто та відхилено, як безпідставне та таке, що не підтверджується нормами ГПК України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Окрім цього відповідач надав суду відзив на позов, в якому не погоджується з розрахунком середнього заробітку за час затримки позивача, оскільки останнім розрахунок здійснено виходячи з розміру середньомісячної заробітної плати - 392,5 грн., проте за даними бухгалтерського обліку відповідача розмір середньомісячної заробітної плати гр. ОСОБА_1 за останні два місяці роботи складає 335,0 грн. Тому розмір середнього заробітку за час затримки, вказаний позивачем, визначений відповідачем у розмірі 81405,0 грн.

В судовому засіданні позивач заявив суду усне клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи для визначення розміру стягуваної суми.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що для з'ясування питання про нарахування суми середнього заробітку за час затримки розрахунку необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову бухгалтерську експертизу.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м.Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

2. На розгляд експерта поставити наступне питання:

- визначити документальну обґрунтованість розрахунку розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку, наданих позивачем та відповідачем та визначити суму середньоденної заробітної плати позивача - ОСОБА_1 за період лютий-березень 2014 року.

3. Перелік питань не є вичерпним і може бути уточнений судом під час проведення експертизи.

4. Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта необхідні для проведення експертизи матеріали.

5. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1

7. Експерту направити матеріали справи №915/2090/15.

8. Провадження у справі зупинити.

Суддя Т.М. Давченко