РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа № 902/671/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Розізнана І.В.

розглядаючи апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 17.12.15 р. у справі № 902/671/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до: Приватного підприємства "Нива - В.Ш."

до: Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1, м. Вінниця

про визнання недійсними прилюдних торгів проведених торговельною організацією Приватним підприємством "Нива - В.Ш." в особі філії 02 Приватного підприємства "Нива - В.Ш." з реалізації нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 12.04.2013 р., що оформлені протоколом про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна за № 0213026-1 від 12.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.12.2015 р. у справі № 902/671/13 позов задоволено. Визнано недійсними результати прилюдних торгів від 12.04.2013 р., проведені торгівельною організацією приватним підприємством "Нива-В.Ш." в особі філії 02 Приватного підприємства "Нива - В.Ш." з реалізації нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 12.04.2013 р., що оформлені протоколом про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна за № 0213026-1 від 12.04.2013 р.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, третя особа - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу від 30.12.2015 р. в якій просить останнє скасувати та прийняти нове, яким припинити провадження у справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П. та призначено до розгляду на 23.02.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року у справі № 902/671/13 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Дужича С.П., за наслідками якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Розізнана І.В.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 17.12.15 р. у справі № 902/671/13 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Розізнана І.В.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Розізнана І.В.