УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/32892/15

За первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС"
Простягнення 1 228 698,80 грн.

За зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр"
Простягнення 899 906,96 грн.
суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Матківський Т.О. - дов. № б/н від 01.01.2016; Метелиця О.Д. - дов. № б/н від 01.01.2016; Затхей В.М.;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Жуков Д.О. - дов. № б/н від 05.03.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС" про стягнення 1 228 698,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 порушено провадження у справі № 910/32892/15 та призначено розгляд справи на 29.01.2016.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 29.01.2016 представника позивача, суд відклав розгляд справи на 22.02.2016.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС" 22.02.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський республіканський автоцентр» про стягнення 899 284,27 грн.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем за зустрічним позовом, на виконання умов договору поставки № б/н від 25.12.2014, було поставлено товар, однак відповідачем за зустрічним позовом не у повному обсязі сплачено кошти за поставлений товар.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно зі ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.

Розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс», суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 60, 61, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс» для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи № 910/32892/15 призначити на 29.02.16 о 15:40.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс» надати оригінали доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський республіканський автоцентр» надати відзив на зустрічну позовну заяву з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

6. Викликати представників учасників судового процесу для участі у судовому засіданні.

Суддя О.М. Спичак