У х в а л а

23 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 30 листопада 2015 року у справі № 911/1421/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вагонобудівельний інвестиційний холдинг» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в :

22 лютого 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 30 листопада 2015 року у справі № 911/1421/15.

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень пункту 1 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Заявник не долучив до матеріалів заяви її копію для направлення особам, які беруть участь у справі, як цього вимагає законодавство. Долучений до заяви фіскальний чек не може бути підтвердженням того, що копію цієї заяви було надіслано особі, яка бере участь у справі, в повному обсязі та чи дійсно на адресу, яка зазначена у заяві.

Згідно вимогами пункту 3 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу. Крім того, звертаємо увагу на те, що відповідно до положень пункту 3 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.

Заявник не долучив до матеріалів заяви копій різних за змістом судових рішень, в яких, на його думку, неоднаково застосовано судом та/або судами касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові необхідно надати копії заяв відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії судових рішень у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні ті ж самі норми процесуального права у подібних правовідносинах.

Керуючись статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 30 листопада 2015 року у справі № 911/1421/15 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 1 березня 2016 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець