Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа № 906/107/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.Н.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Вітюніної Людмили Миколаївни (м. Малин)

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичних осіб Гаєвської Наталії Олександрівни (м. Малин) та Вітюніна Андрія Вікторовича ( м. Малин).

про стягнення 31501,08 швейцарських франків (за курсом НБУ на 27.01.2016р. 770609,28 грн.)

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук В.М. дов. №30-2/45177/3 від 06.10.2015

від відповідача: не прибув

від третіх осіб 1,2: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичних особі-підприємців як поручителів заборгованості в сумі 31501,08 швейцарських франків (за курсом НБУ на 27.01.2016р. - 770609,28 грн.), що виникла у фізичної особи позичальника за договором про надання споживчого кредиту від 07.08.2007 року.

Ухвалою від 10.02.16р. господарський суд, серед іншого, прийняв позовну заяву до фізичної особи-підприємця Вітюніної Л. М. (м. Малин), порушив провадження у справі, залучив третіми особами на стороні відповідача фізичних осіб Гаєвську Н.О. та Вітюніна А. В., призначив засідання суду на 22.02.16р.

Відповідач та треті особи повноважних представників в судове засідання не направили, вимог ухвали суду від 10.02.2016р. не виконали, про причини неявки не повідомили, хоча про час і місце засідання суду повідомлені своєчасно та належним чином.

До початку розгляду справи по суті позивач предмет та підстави позову не змінив, відповідач зустрічного позову не подала , суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України , господарський суд ухвалює відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу та вжити заходи щодо підготовки її до наступного розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "14" березня 2016 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Позивачу виконати належним чином вимоги ухвали суду від 10.02.2016р., а також надати письмове пояснення стосовно предмету та підстав судового провадження в Малинському районному суді, що здійснюється за участю учасників судового процесу у господарському суді, а також письмове підтвердження відсутності судового розгляду спору щодо дійсності /недійсності кредитного договору та договору поруки.

4. Відповідачу та третім особам виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2016р.

Попередити відповідача про право суду вирішити спір по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. Викликати в засідання суду представників сторін та третіх осіб з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справі, 2- позивачу (простою) , 3- відповідачу Вітюніна Л.М. (рек. з повідомл.) , 4- третій особі Гаєвській Н.О. (рек. з повідомл.) , 5 - третій особі Вітюніну А. В. (рек. з повідомл.)