ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 лютого 2016 р. Справа № 902/25/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м.Вінниця, пров.Щорса, буд.24)

про стягнення 6 425 327,41 грн.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1- згідно довіреності;

відповідача: ОСОБА_2- згідно довіреності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 6 425 327,41 грн..

Ухвалою суду від 06.01.2016 р. було порушено провадження у справі № 902/25/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2016 р..

У зв'язку з тим, що суддя Білоус В.В. перебував на лікарняному, розгляд справи № 902/25/16, призначений на 26.01.2016 р., не відбувся.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 10.02.2016 р. справу № 902/25/16 призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2016 р..

24.02.2016 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування додаткових доказів.

У вказаному клопотання відповідач просить суд витребувати в позивача належним чином засвідчені докази направлення на адресу відповідача актів приймання-передачі газу за договором № 13-109-В за період 2013-2015 років.

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечив.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про витребування додаткових доказів, в саме докази направлення на адресу позивача актів приймання-передачі газу за договором № 13-109-В.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечив.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення вказаних клопотань.

24.02.2016 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та про продовження строку розгляду спору у справі на 15 днів. У вказаному клопотанні представник відповідача просить не розглядати клопотання про колегіальний розгляд справи в даному судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні вказане клопотання залишив на розсуд суду.

Згідно п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Беручи до уваги задоволення клопотань представників сторін про витребування нових доказів, необхідність витребувати нові докази, що тягне за собою необхідність відкладення розгляду справи і не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17 березня 2016 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 14.03.2016 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази про дату вручення заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, докази про її вихідний номер та дату складання; детальний обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, в тому рахунку, боргу, інфляції, 3% річних, пені з урахуванням приписів в ч.6 ст.232 ГК України, ст. 253, 254, 258 ЦК України; належним чином засвідчені докази отримання від відповідача та направлення на адресу відповідача актів приймання-передачі газу за договором № 13-109-В за період 2013-2015 років; письмові пояснення з доказами про те, як і на підставі чого виникли грошові зобов'язання у позивача перед відповідачем; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; детальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходжень, копії статутів позивача, відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату вручення заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, докази про її вихідний номер та дату складання; контррозрахунок позовних вимог; належним чином засвідчені докази направлення на адресу позивача актів приймання-передачі газу за договором № 13-109-В за період 2013-2015 років; письмові пояснення з доказами про те, як і на підставі чого виникли грошові зобов'язання у позивача перед відповідачем; докази про фактичну дату сплати коштів вказаних в контррозрахунках пені, 3% річних; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, витяг про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

3 - відповідачу (21012, м.Вінниця, пров.Щорса, буд.24)