УХВАЛА

16.02.2016Справа № 910/25493/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агроцентр» про заміну сторони виконавчого провадження № 49508463 з виконання наказу господарського суду міста Києва №910/25493/14 від 30.10.2015

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Агроцентр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ»

про стягнення 61874676,30 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Гальченко Р.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від ТОВ «Укржитлоінвест» - Кушніренко І.О. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Агроцентр» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ», Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» про стягнення 61874676,30 грн. заборгованості за договором поставки.

Ухвалою від 16.07.2015 господарського суду міста Києва провадження у справі №910/2493/14 відносно відповідача - Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» припинено.

Рішенням від 10.09.2015 господарського суду міста Києва задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Агроцентр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» про стягнення 61874676,30 грн.

Ухвалою від 15.10.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/25493/14, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» повернуто без розгляду.

30.10.2015 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

18.01.2016 до господарського суду міста Києва надійшла заява б/н від 18.01.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агроцентр» про заміну стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агроцентр», його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Укржитлоінвест».

В обґрунтування представленої на розгляд суду заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агроцентр» посилається на договір №26-150116/ц від 15.01.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агроцентр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укржитлоінвест», згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржитлоінвест» перейшло право вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» виконання рішення від 10.09.2015 Господарського суду міста Києва у справі №910/25493/14.

Представники позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржитлоінвест» в судовому засіданні 16.02.2016 підтримали вимоги, викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідач в судове засідання 16.02.2016 не з'явився, представника не направив, проте був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви з огляду на наявне в матеріалах справи поштове повідомлення №896.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши пояснення позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржитлоінвест» господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ч.ч.1, 3 ст.25 Господарського процесуального кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п.1.4 Пленуму №18 від 26.12.2011р. Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі, заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (ст.514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (ст.23 Господарського процесуального кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні ст.25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої ст.22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Зі ст.513 цього Кодексу вбачається, що правочин стосовно заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст.516 Цивільного кодексу України).

За приписами ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Як встановлено судом, 15.01.2016 між Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агроцентр» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укржитлоінвест» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до п.1.1. якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає права вимоги грошових зобов'язань до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ», що належить первісному кредиторові на підставі наступних документів: договору поставки №5-250314/ззр від 25.03.2014; рішення від 10.09.2015 господарського суду міста Києва по справі №910/25493/14; постанови відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження ВП №49508463 від 30.11.2015.

За умовами вказаного договору новий кредитор одержує право вимоги (замість первісного кредитора) з боржника належного виконання його грошового зобов'язання, а саме сплати грошової заборгованості по договору поставки №5-250314/ззр від 25.03.2014 в сумі 61947756,30 грн.

Право вимоги заборгованості є відступленим первісним кредитором та належить на праві власності в повному обсязі новому кредитору з дати підписання сторонами даного договору. Новий кредитор має право розпоряджатись отриманим правом вимоги заборгованості на власний розсуд з моменту підписання даного договору.

У п.3.3 вказаного правочину контрагенти погодили, що за відступлення права вимоги новий кредитор сплачує первісному грошову винагороду в розмірі 61947756,30 грн.

Новий кредитор має сплатити суму винагороди первісному кредитору в зазначеному розмірі в строк до 01.12.2016р.

Одночасно, п.4.1 договору №26-150116/ц від 15.01.2016 передбачено, що первісний кредитор зобов'язаний відступити новому кредитору права вимоги заборгованості та передати новому кредитору всі необхідні документи, які засвідчують дійсність права вимоги первісного кредитора до боржника за основним договором у момент підписання цього договору.

Таким чином, враховуючи зміст договору №26-150116/ц від 15.01.2016 про відступлення права вимоги, а також приймаючи до уваги положення ст.ст.512, 513, 517 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агроцентр», його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Укржитлоінвест».

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агроцентр» про заміну сторони виконавчого провадження №49508463 з виконання наказу господарського суду міста Києва №910/25493/14 від 30.10.2015 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агроцентр» про заміну сторони виконавчого провадження №49508463 з виконання наказу господарського суду міста Києва №910/25493/14 від 30.10.2015, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агроцентр», його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Укржитлоінвест» по справі №910/25493/14 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №49508463 з виконання наказу господарського суду міста Києва №910/25493/14 від 30.10.2015, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агроцентр» його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Укржитлоінвест» (03049, м.Київ, вул.Курська, буд.4, корп.1, ).

Суддя Я.В. Маринченко