КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2016 р. Справа №910/30357/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 року

у справі №910/30357/15 (суддя І.О. Домнічева)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", Харківська обл., смт. Червоний Донець

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", м. Київ

про стягнення 87 348,31 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" подало до Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про стягнення 87 348,31 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 року позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" 35 280, 58 грн. пені, 3 816, 13 грн. 3% річних, 12 971, 03 грн. інфляційних, 1310, 22 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 року у справі №910/30357/15 в частині відмови у задоволенні позовних вимог, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї матеріалів.

Колегією суддів встановлено, що матеріали апеляційної скарги не містять доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"), про що 16.02.2016 року Господарським судом міста Києва було складено акт №54/2016 про відсутність опису вкладення у цінний лист та копії чека, як доказ направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктами 2, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 року у справі №910/30357/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/30357/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз