ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2016 Справа № 920/1855/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче

підприємство «Гарпун», м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище

професійне училище», м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-

комерційне підприємство «Регіональний центр утеплення», м. Суми,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр штукатурних

технологій», м. Київ.

про визнання права власності

Суддя Заєць С. В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 28.01.2016.)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 14.01.2016)

При секретарі судового засідання Сугоняко Н. В.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд визнати за позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гарпун» право власності на штукатурну станцію PFT G 54 E заводський № 18332.

На виконання ухвали суду від 11.02.2015 слідчим СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області повідомлено листом № 2464/СВ від 15.02.2016, що слідчим СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000909 від 01.10.2015, за фактом можливих шахрайських дій службових осіб ТОВ НВП "Гарпун" та надано витяг з кримінального провадження № 0000909. Зазначені документи розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав докази відправлення копії позовної заяви та ухвали на адресу третіх осіб, також надав пояснення щодо предмету позову. В підтвердження чого надав документи.

Зазначені документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні, надав пояснення в обгрунтування заперечення проти позовних вимог.

Третьою особою - ТОВ "ВКП "Регіональний центр утеплення" подано клопотання, в якому зазначає, що в 2012 році дійсно здійснював поставку обладнання, в тому числі штукатурної станції, ДНЗ "СМВПУ" та зберігав її до 18.06.2013 року згідно договору відповідального зберігання від 25.05.2012, в підтвердження чого надав копії документів. Зазначені документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи. Окрім цього, просить розгляд справи проводити без участі представника ТОВ "Регіональний центр утеплення".

Третя особа - ТОВ «Центр штукатурних технологій» в судове засідання повноважного представника не направила, письмових пояснень щодо своєї позиції у справі не надала.

В судовому засіданні представника сторін надано заяву про продовження розгляду справи на 15 днів в зв'язку з необхідністю подання додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Суд, розглянувши подану представниками сторін заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє таку заяву та продовжує строк вирішення спору на 15 днів, а саме - до 04.03.2016.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін про продовження строку вирішення справи на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 04.03.2016.

3. Відкласти розгляд справи на 25.02.2016 об 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 211, поверх 2.

4. Запропонувати відповідача надати суду документи в підтвердження перебування спірного майна на балансі підприємства; інші матеріали в обгрунтування своєї позиції у справі.

5. Запропонувати третій особі - ТОВ «Центр штукатурних технологій» надати писмьові пояснення стосовно своєї позиції у справі, в підтвердження чого надати відповідні документи.

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належним чином оформлені повноваження та документ, що засвідчує особу.

7. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб № 117).

Суддя ОСОБА_5