номер провадження справи 17/10/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

17.02.2016 справа № 908/211/16

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Стандарт», 69096, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан-Трейд», 69057, м. Запоріжжя, вул. 40років Радянської України, буд. 92-А

про стягнення 33 451,65 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

25.01.16 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Стандарт» (далі ТОВ «ТД Стандарт») з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан-Трейд» (надалі ТОВ «Тітан-Трейд») заборгованості за видатковою накладною від 23.01.15 № ТД-012301 в розмірі 33 451,65 грн. з яких: 23 567, 05 грн. - основний борг, 693,45 грн. - 3% річних та 9 191,15 грн. індексу інфляції.

25.01.16 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 25.01.16 судом порушено провадження у справі № 908/211/16, якій присвоєно № провадження 17/10/16. Судове засідання призначено на 17.02.16. Явка представників сторін була визнана обовязковою.

В судове засідання призначене на 17.02.16 представники сторін не зявились.

16.02.16 на адресу суду надійшла заява директора ТОВ «ТД Стандарт» ОСОБА_1 за вих. від 16.02.16 № 16/02 про відмову від позову у звязку з тим, що станом на 15.02.16 спір між ТОВ «ТД Стандарт» та ТОВ «Тітан-Трейд» врегульовано. Крім того, позивач просить суд розгляд заяви про відмову від позову у справі 908/211/16 здійснити без участі позивача.

Представники відповідача в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглядаючи матеріали справи № 908/211/16 судом враховано, що відповідно до положень ст. 78 ГПК України (далі ГПК України), відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем … викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами (ч. 1). До прийняття відмови позивача від позову … господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2). Про прийняття відмови позивача від позову … господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву представника ТОВ «ТД Стандарт» за вих. від 16.02.16 № 16/02 суд дійшов висновку, що вказана заява подана відповідно до положень ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін та підлягає задоволенню.

За таких обставин, провадження у справі № 908/211/16 за позовом ТОВ «ТД Стандарт» до ТОВ «Тітан-Трейд» про стягнення з відповідача 33 451,65 грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України внаслідок відмови позивача від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України закріплено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» унормовано питання повернення судового збору.

Так, зокрема, сплачена сума судового збору (ч. 1 ст. 7 вказаного Закону) повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: (…) 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у т.ч. в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю (ч. 2). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3).

З огляду на вимоги ст. 7 Закону України «Про судовий збір», приймаючи до уваги відмову позивача від позову судовий збір покладається на ТОВ «ТД Стандарт».

Керуючись ст. ст. 21, 45, 22, 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ТОВ «ТД Стандарт» від позову у справі № 908/211/16.

Провадження у справі № 908/211/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Стандарт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан-Трейд» про стягнення 33 451,65 грн. (з яких 23 567,05 грн. - основний борг, 693,45 грн. - 3% річних від простроченої суми та 9 191,15 грн. - індекс інфляції) припинити.

Екземпляр ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун