ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2016 р. Справа № 911/4909/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор сервіс», м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі», Київська обл., Києво-Святошинського р-н, м.Вишневе

про стягнення 19347,07 грн

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

Позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.12.2015,

Відповідача ОСОБА_2, довіреність б/№ від 20.11.2015.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області з позовною заявою №447 від 20.10.2015 (вх. суду №5142/15 від 10.11.2015) звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Дозор сервіс (далі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Тіволі (далі - Відповідач) про стягнення 19347,07 грн, з яких 11433,38 грн основного боргу, 1003,92 грн пені, 549,54 грн 3% річних та 6360,23 грн інфляційних втрат.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на порушення Відповідачем зобовязань щодо оплати отриманих послуг за Договором про спостереження за установками пожежної автоматики на обєкті №874/С7/25/1 від 23.08.2007 (далі Договір).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.11.2015 порушено провадження у справі №911/4909/15 та призначено її до розгляду на 08.12.2015 о 12:20 год.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2015 на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду спору у справі №911/4909/15 за клопотанням Відповідача б/№ від 08.12.2015 (№29297/15 від 08.12.2015) продовжено по 26.01.2016, розгляд справи відкладено на 20.01.2016.

В ході розгляду даної справи сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у звязку з чим представниками сторін подано спільну заяву б/№ від 15.01.2016 про затвердження у справі №911/4909/15 мирової угоди та текст мирової угоди б/№ від 15.01.2016, яка підписана Позивачем та Відповідачем та завірена їх печатками.

Дослідивши мирову угоду та розяснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

Відповідно до ст.78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами; до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін; мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову; про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з умовами зазначеної мирової угоди сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у справі №911/4909/15. Подана на затвердження мирова угода стосується лише прав та обовязків сторін щодо предмету позову та не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Повноваження представників сторін, які підписали мирову угоду, перевірені судом.

Мирова угода б/№ від 15.01.2016 підписана від Позивача - директором товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор сервіс" ОСОБА_3П, що діє на підставі Статуту, а від Відповідача директором товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі" ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту.

Судом роз'яснено сторонам наслідки такої процесуальної дії, як укладення мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що подана сторонами мирова угода б/н б/д відповідає дійсним намірам сторін та не суперечить вимогам чинного законодавства України, господарський суд затверджує зазначену мирову угоду в наданій редакції та припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду б/№ від 15.01.2016 у справі №911/4909/15, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю Дозор Сервіс (03083, м. Київ, проспект Науки, буд. 54-Б, літера А, н/п №377, код 33442495) та товариством з обмеженою відповідальністю Тіволі (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 1Б, код 32919134) у наступній редакції:

"ОСОБА_5

на стадії судового провадження

м. Київ « 15» січня 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЗОР СЕРВІС», що зареєстроване за адресою: 03083, м. Київ, проспект Науки, буд.54-Б, літера А, н/п №377, , п/р 261 у ПАТ «ВТБ Банк», код банку 321767, в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту (далі «Позивач»), та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «тіволі», що зареєстроване за адресою: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 1Б, , р/р 5506 в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 320649, ІПН 75, в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (далі «Відповідач»), що є сторонами по справі № 911/4909/15, керуючись ст.ст.22, 78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладання цієї мирової угоди (далі «ОСОБА_5 угода») на стадії судового розгляду справи №911/4909/15, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Київської області на наступних умовах:

1. Укладенням цієї ОСОБА_5 угоди сторони засвідчують, що з боку Відповідача були порушення умов Договору №874/05/С7 від 23 серпня 2007 р. (про спостереження за установками пожежної автоматики на обєкті), на підставі якого Позивачем було подано позовну заяву у господарській справі №911/4909/15, та з метою врегулювання спору, сторони на основі взаємних поступок домовились про укладення цієї ОСОБА_5 угоди в процесі розгляду справи в суді.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість в частині суми основного боргу перед Позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_5 угоди становить 11433,38 грн (одинадцять тисяч чотириста тридцять три гривні 38 копійок). Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу вказану в цьому пункті ОСОБА_5 угоди суму заборгованості, яка беззаперечно та добровільно перераховується Відповідачем на банківський рахунок Позивача в строк до 01 квітня 2016 року.

3. Судовий збір у сумі 1218,00 грн (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), сплачений Позивачем, покладається на Відповідача з обов'язком сплати його на банківський рахунок Позивача у строк не пізніше 01 квітня 2016 року.

4. Відповідач компенсує Позивачу витрати на послуги адвоката у розмірі 2500,00 грн (дві тисячі пятсот гривень 00 коп.) з обов'язком сплати на банківський рахунок Позивача у строк не пізніше 01 квітня 2016 року.

5. Позивач по справі відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені за порушення строків оплати в сумі 1003,92 грн.; 3% річних у сумі 549,54 грн. та інфляційних втрат в сумі 6360,23 грн.

6. Відповідач має право дострокового виконання обовязків за цією ОСОБА_5 угодою.

7. Позивач та Відповідач домовилися, що суму отриманого платежу, відповідно до умов цієї ОСОБА_5 угоди, Позивач зараховує у такій черговості:

· у першу чергу зараховується сума основного боргу;

· у другу чергу зараховується судовий збір;

· у третю чергу зараховується сума компенсації витрат на послуги адвоката.

8. При здійсненні оплат Відповідач зобов'язується посилатися на цю ОСОБА_5 угоду шляхом зазначення у платіжному дорученні «на виконання ОСОБА_5 угоди у справі №911/4909/15 Господарського суду Київської області за договором №874/05/С7 від 23 серпня 2007 р».

9. ОСОБА_6 угода вступає в силу з моменту затвердження Господарським судом Київської області та діє до повного виконання зобовязань Відповідача, передбачених цією ОСОБА_6 угодою.

10. Ухвала суду про затвердження цієї ОСОБА_6 угоди на стадії судового провадження є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

11. Виконання ухвали суду про затвердження цієї ОСОБА_6 угоди здійснюються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

12. У разі порушення Відповідачем умов цієї ОСОБА_6 угоди Позивач має право направити ухвалу про затвердження цієї ОСОБА_6 угоди до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача сум не здійснених Відповідачем платежів за цією ОСОБА_6 угодою.

13. Позивач та Відповідач, підписуючи цю ОСОБА_6 угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання ОСОБА_6 угоди сторонам відомі та зрозумілі.

14. ОСОБА_6 угода підписана уповноваженими представниками Позивача та Відповідача у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Київської області.

ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОЗОР СЕРВІС» Місцезнаходження: Україна, 03083, м. Київ, пр.-т Науки, буд.54-Б, літера А, н/п №377 Адреса для листування: Україна, 02002, м.Київ, вул.Р.Окіпної, буд.8 п/р 1261 в ПАТ «ВТБ Банк», код банку 321767 Тел. +38 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «тіволі» Місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 1Б , р/р 5506 в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 320649, ІПН 75
Директор __________П.П.ЗаїнчківськийДиректор ____________А.В. ОСОБА_4"

2. Провадження у справі №911/4909/15 припинити.

Дана ухвала Господарського суду Київської області від 20.01.2016 у справі №911/4909/15 набирає законної сили 20.01.2016 і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України Про виконавче провадженняє виконавчим документом.

Найменування стягувача товариство з обмеженою відповідальністю Дозор Сервіс (03083, м. Київ, проспект Науки, буд. 54-Б, літера А, н/п №377, код 33442495)

Найменування боржника товариство з обмеженою відповідальністю відповідальністю Тіволі (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 1Б, код 32919134)

Строк предявлення ухвали до виконання по 23.01.2017.

Суддя О.О. Третьякова