УХВАЛА

09.02.2016Справа № 4/30
За заявою Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього

про визнання наказу таким, що не підлягає частковому виконанню у справі №4/30 від 14.03.2014

За позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
до 1) Відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота-Будінвест" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазінвест Плюс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог а предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
СуддяБорисенко І.І.
Представники сторін:

Від позивача - Шкіптан Д.В., представник за довіреністю;

Від відповідача-1 (заявника) - Поліщук Ю.В., представник за довіреністю;

Від відповідача-2 - не з'явився;

Від відповідача-3 - не з'явився;

Від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 у справі №4/30 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором №81 від 01 жовтня 2008 року в сумі 167 392 465,73 (сто шістдесят сім мільйонів триста дев'яносто дві тисячі чотириста шістдесят п'ять грн. 73 коп.) гривень, з яких:

- 116 700 000 (сто шістнадцять мільйонів сімсот тисяч) гривень -заборгованість за кредитом;

- 47 692 465 (сорок сім мільйонів шістсот дев'яносто дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 73 коп. - прострочена заборгованість по процентах;

- 3 000 000,00 (три мільйона грн. 00 коп.) гривень - пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, а також 25 500 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього за кредитним договором № 81 від 01 жовтня 2008 року в сумі 167 392 465,73 (сто шістдесят сім мільйонів триста дев'яносто дві тисячі чотириста шістдесят п'ять грн. 73 коп.) гривень, з яких:

- 116 700 000 (сто шістнадцять мільйонів сімсот тисяч) гривень -заборгованість за кредитом;

- 47 692 465 (сорок сім мільйонів шистьсот дев'яносто дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 73 коп. - прострочена заборгованість по процентах;

- 3 000 000,00 (три мільйона грн. 00 коп.) гривень - пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, а також 25 500грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

звернуто стягнення на заставлене майно, а саме:

- виробничий комплекс, загальною площею 8588,70 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, буд. №6 (шість) та належить ВАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П, Загороднього на праві власності;

- нерухоме майно - виробничий комплекс, загальною площею 4409,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, буд. №10 та належить ВАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П, Загороднього на праві власності.

Визначено спосіб реалізації предметів іпотеки - шляхом продажу з прилюдних торгів з початковою вартістю предметів іпотеки - в розмірі 90% від вартості предмету іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота-Будінвест" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

заборгованість за Кредитним договором №81 від 01.10.2008 року в сумі 70 000 000,00 гривень, з яких:

50 503 182,00 гривень - заборгованості за кредитом;

19 496 818,00 гривень - заборгованості по простроченим процентам.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укргазінвест плюс" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованості по кредиту за Кредитним договором №81 від 01.10.2008 року в сумі 65 496 818,00 гривень.

14.03.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 року (підписане 19.02.2014р.), яке набрало законної сили 04.03.2014, видано накази.

Ухвалою суду від 03.04.2014 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", про зміну способу виконання рішення від 06.0.2014р. господарського суду міста Києва у справі №4/30 задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення від 06.02.2014 Господарського суду міста Києва у справі №4/30, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укргазінвест плюс" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором №81 від 01.10.2008р. в сумі 65 496 818 грн., а саме: визначено спосіб виконання рішення шляхом звернення стягнення на акції іменні прості, емітовані Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк"), номінальною вартістю 1,00 грн. (одна гривня 00 коп.), кількістю 65 496 818 (шістдесят п'ять мільйонів чотириста дев'яносто шість тисяч вісімсот вісімнадцять) штук, на загальну номінальну вартість 65 496 818 (шістдесят п'ять мільйонів чотириста дев'яносто шість тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 00 коп., що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укргазінвест плюс", шляхом визнання права власності на них за Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк".

Ухвалою суду від 22.04.2014 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", про зміну способу виконання рішення від 06.02.2014 Господарського суду міста Києва у справі №4/30 задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення від 06.02.2014 Господарського суду міста Києва у справі №4/30, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота-Будінвест" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором №81 від 01.10.2008р. в сумі 70 000 000 грн., а саме: визначено спосіб виконання рішення шляхом звернення стягнення на акції іменні прості, емітовані Публічним акціонерним товариством трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього (код ЕДРПОУ 04012655) номінальною вартістю 0,25 грн. (нуль гривень 25 коп.), кількістю 280 000 000 (двісті вісімдесят мільйонів) штук, на загальну номінальну вартість 70 000 000 (сімдесят мільйонів) грн. 00 коп., що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Сота-Будінвест", шляхом визнання права власності на них за Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк".

Відповідач-1 звернувся до суду з заявою про визнання наказу №4/30 від 14.03.2014 таким, що частково не підлягає виконанню, в частині стягнення з ПАТ «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього ,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що у зв'язку зміною способу виконання рішення по справі №4/30 та визнанням права власності на акції за ПАТ АБ «Укргазбанк» на загальну суму 135 496 818,00 грн. в рахунок погашення заборгованості ПАТ трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього за кредитним договором №81 від 01.10.2008, заборгованість ПАТ трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього встановлена у рішенні суду по справі №4/30 була частково погашена та склала - 31 921 384,00 грн.

Зважаючи на приписи ст. 117 ГПК України та зв'язку з тим, що ТОВ «Сота-Будінвест» та ТОВ «Компанія «Укргазінвест плюс» було частково виконано рішення по справі №4/30 та погашено заборгованість ПАТ трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього згідно зазначеного рішення суду на суму - 135 496 818,00 грн. наказ №4/30 від 14.03.2014 має бути визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ПАТ трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього - 135 496 818,00 грн.

Стягувач проти задоволення заяви заперечив, послався на те, що заявник не надав жодних доказів щодо зарахування на рахунок ПАТ АБ «Укргазбанк» акцій, в рахунок погашення заборгованості. Також, повідомив суд, що акції, іменні прості, емітовані ПАТ трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього номінальною вартістю 0,25 грн. кількістю 280 000 000 штук на загальну вартість 70 000 000 грн. 00 коп. не були зараховані у розумінні п. 2 п. п. 1 абз. 3 розділу V Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23 квітня 2013 року № 735 «Про затвердження Положення про провадження депозитарної діяльності». Отже, оскільки право власності на вказані цінні папери у ПАТ АБ «Укргазбанк» не виникло, заборгованість не є погашеною, підстав для визнання наказу таким, що не підлягає частковому виконанню немає.

Міністерство фінансів України проти задоволення заяви заперечило з тих підстав, що виконання АБ «Укргазбанк» ухвали від 22.04.2014 про зміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом визнання права власності за АБ «Укргазбанк» на акції ПАТ трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього за номінальною вартістю 70 000 000,00 грн. може призвести до вкрай негативних наслідків для Банку та фінансової системи держави в цілому, оскільки ринкова вартість акцій є значно нижчою від їх номінальної вартості.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом і Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 ст. 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Судом встановлено, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 (підписане 19.02.2014), яке набрало законної сили 04.03.2014, було видано три накази відносно стягнення заборгованості з боржників: ПАТ трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього, ТОВ «Сота-Будінвест» та ТОВ «Компанія «Укргазінвест плюс» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк».

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України перебуває один наказ №4/30 від 14.03.2014 про стягнення з ПАТ трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього заборгованості перед ПАТ АБ «Укргазбанк».

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» права на цінний папір та права за цінним папером на пред'явника, що існує в бездокументарній формі, переходять у порядку, визначеному для переходу прав на іменні цінні папери.

Відповідно до п. 2 п. п. 1 абз. 3 розділу V Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23 квітня 2013 року №735 «Про затвердження Положення про провадження депозитарної діяльності» право власності на цінні папери бездокументарної форми існування переходить до депонента - нового власника з моменту зарахування прав на ці цінні папери на його рахунок у цінних паперах у депозитарній установі. Не допускається зарахування прав на цінні папери на рахунок у цінних паперах депонента - нового власника без проведення їх списання (або переказу) з рахунку в цінних паперах депонента - попереднього власника в депозитарній установі.

Згідно з ч. 2 cт. 6 Закону України «Про депозитарну систему» внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів конкретного власника здійснюється виключно депозитарними установами (у визначених законодавством випадках - Національним банком України або депозитаріями-кореспондентами), в установленому Комісією порядку на підставі розпорядження, що подається кожним депонентом, що є стороною правочину, - у разі вчинення депонентами однієї депозитарної установи правочину щодо цінних паперів поза фондовими біржами без додержання при розрахунках принципу «поставка цінних паперів проти оплати».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про депозитарну систему України» підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі.

Судом встановлено, що ухвала суду від 03.04.2014 якою змінено спосіб виконання рішення у справі №4/30, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укргазінвест плюс" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором №81 від 01.10.2008р. в сумі 65 496 818 грн., а саме: шляхом звернення стягнення на акції іменні прості, емітовані Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк"), номінальною вартістю 1,00 грн. (одна гривня 00 коп.), кількістю 65 496 818 (шістдесят п'ять мільйонів чотириста дев'яносто шість тисяч вісімсот вісімнадцять) штук, на загальну номінальну вартість 65 496 818 (шістдесят п'ять мільйонів чотириста дев'яносто шість тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 00 коп., що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укргазінвест плюс", шляхом визнання права власності на них за Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк", виконана частково (65 495 818,00 грн.) у спосіб встановлений ухвалою суду.

Так, згідно виписки про операції з цінними паперами за період з 30.04.2014 по 08.05.2014 вбачається, що ПАТ АБ «Укргазбанк» на підставі ухвали суду від 03.04.2014 придбав акції на загальну номінальну вартість 65 495 818,00 грн. шляхом викупу.

Згідно витягу з протоколу №20 засідання правління АБ «Укргазбанк» від 30.04.2014 (арк. справи 74 том 4) було прийнято рішення про визнання права власності на вказані акції за ухвалою суду 03.04.2014 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №81 від 01.10.2008 та доручено управлінню депозитарної діяльності АБ «Укргазбанк» здійснити безумовну операцію списання на рахунок у цінних паперах акції, емітентом яких є АБ «Укргазбанк» у кількості 65 495 818 штук, номінальною вартістю 1,00 грн.

Згідно з абз. 3 п. 14 розділу 3 Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 №735 викуп - придбання емітентом розміщених ним цінних паперів шляхом укладення цивільно-правових договорів з власниками цих цінних паперів для їх подальшого продажу або анулювання відповідно до законодавства.

Відтак, у ПАТ АБ «Укргазбанк» виникло право власності на вказані цінні папери на суму 65 495 818,00 грн., а отже заборгованість в цій частині є погашеною та направленою Банком в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №81 від 01.10.2008, згідно витягу з протоколу №20 засідання правління АБ «Укргазбанк» від 30.04.2014.

Матеріали справи свідчать про те, що ПАТ АБ «Укргазбанк» у заяві про відкриття виконавчого провадження повідомлено виконавця про те, що станом на 12.11.2014 заборгованість ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього за кредитним договором становить 101 896 647,73 грн. (167 392 465,73 грн. - 65 495 818,00 грн.).

Постановою державного виконавця ВП №455737212 від 25.11.2014 відкрито виконавче провадження по виконанню наказу №4/30 від 14.03.2014 про стягнення з ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 167 392 465,73 грн.

В подальшому державним виконавцем була винесена постанова про виправлення допущеної арифметичної помилки щодо встановлення вірної суми, що підлягає стягненню. Так, державним виконавцем постановлено вважати вірною суму, що підлягає стягненню 101 922 383,73 грн. (101 896 647,73 грн. - заборгованість по кредитному договору, 25 500,00 грн. - державне мито та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Отже, зважаючи на те, що заборгованість погашена за рахунок акцій іменних простих, емітованих Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк"), що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укргазінвест плюс", саме ТОВ "Компанія "Укргазінвест плюс", як Поручителем (та боржником за наказом, який не підлягав примусовому виконанню), погашена частково заборгованість, яка врахована Банком в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №81 від 01.10.2008.

При цьому, оскільки ПАТ АБ «Укразбанк» повідомлено державного виконавця, що станом на 12.11.2014 заборгованість перед Банком зменшена та становить 101 896 647,73 грн., що було враховано державним виконавцем, і лише в межах даної суми фактичної заборгованості було відкрито виконавче провадження, права заявника (ПАТ трест «Київміськубуд-1» ім. М.П, Загороднього) жодним чином не порушені, твердження про наявність подвійного стягнення є безпідставним.

Визнавати наказ від 14.03.2014 №4/30, де боржником визнано ПАТ трест «Київміськубуд-1» ім. М.П. Загороднього, який наразі виконується в примусовому порядку в межах суми фактичної заборгованості в розмірі 101 922 383,73 грн., підстав немає, обов'язок ПАТ трест «Київміськубуд-1» ім. М.П. Загороднього щодо погашення вказаної суми заборгованості є невиконаним, а права заявника жодним чином не порушені.

Одночасно, з огляду на те, що акції іменні прості, емітовані ПАТ трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього номінальною вартістю 0,25 грн. кількістю 280 000 000 штук, на загальну вартість 70 000 000 грн. 00 коп. не були зараховані на рахунок ПАТ АБ «Укргазбанк», у розумінні п. 2 п. п. 1 абз. 3 розділу V Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23 квітня 2013 року № 735 «Про затвердження Положення про провадження депозитарної діяльності» право власності на вказані цінні папери у ПАТ АБ «Укргазбанк» не виникло і заборгованість не є погашеною в цій частині.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона, посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що Заявник не надав доказів, а судом не вставлено зарахування акцій іменних простих, емітованих ПАТ трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього номінальною вартістю 0,25 грн. кількістю 280 000 000 штук, на загальну вартість 70 000 000 грн. 00 коп. на рахунок ПАТ АБ «Укргазбанк» в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Сота-Будінвест» перед Банком за кредитним договором №81, його обов'язок (ТОВ «Сота-Будінвест») щодо погашення заборгованості є невиконаним.

За таких обставин, судом не встановлено виконання рішення суду в частині погашення заборгованості ТОВ «Сота-Будінвест» перед ПАТ АБ «Укргазбанк» в розмірі 70 000 000,00 грн. в спосіб виконання встановлений в ухвалі суду від 22.04.2014, а саме: шляхом звернення стягнення на акції іменні прості, емітовані Публічним акціонерним товариством трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього, кількістю 280 000 000 штук, на загальну номінальну вартість 70 000 000, 00 грн., що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Сота-Будінвест", шляхом визнання права власності на них за Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк".

При цьому, судом встановлено, що вказана ухвала суду про зміну способу виконання рішення набрала законної сили 22.04.2014 та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили, тобто до 22.04.2015.

Отже, рішення суду в строк до 22.04.2015 та в спосіб встановлений судом згідно ухвали суду від 22.04.2014 не виконано шляхом звернення стягнення на акції іменні прості, емітовані Публічним акціонерним товариством трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього, кількістю 280 000 000 штук, на загальну номінальну вартість 70 000 000,00 грн., що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Сота-Будінвест", відтак стягувачем пропущений строк пред'явлення наказу до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" у визначений спосіб, а отже твердження заявника про наявність подвійного стягнення є безпідставним.

Відтак, заява ПАТ трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього про визнання наказу суду таким, що не підлягає частковому виконанню в частині стягнення 135 496 818,00 грн. задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Суддя І.І. Борисенко