overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.02.16р. Справа № 904/950/16

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом АТ "Страхова компанія "АХА Страхування" (м. Київ)

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (м. Дніпропетровськ)

про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

АТ "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП у сумі 49000 грн.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду за таких підстав.

В позові не вказано повного найменування заявника.

Крім того, в заяві зазначено, що позов підписано представником позивача- Чуріковим А.Д.

Як доказ наявності повноважень у вказаної особи на підписання позову надано копію довіреності від 19.11.2015.

Суд зазначає, що зразок підпису уповноваженої особи на довіреності суттєво відрізняється від підпису на позовній заяві.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовну заяву АТ "Страхова компанія "АХА Страхування" підписано невстановленою особою.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.п. 1,2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.16р. Справа № 904/7598/14
За заявою: Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал", м. Синельникове

Про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.14 р.

У справі:

За позовом Державного міжрайонного підприємства водопроводно-канализаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС", с. Воронове

до Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал", м. Синельникове

про стягнення 12 178 571,03 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне міжрайонне підприємство водопроводно-канализаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС", с. Воронове звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал", м. Синельникове про стягнення 12 178 571,03 грн.

Рішенням господарського суду від 30.10.2014 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарського суду від 30.10.2014 року видано накази від 17.11.2014 року.

16.02.2016 року до господарського суду надійшла заява Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду від 30.10.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 29.02.16р. об 11:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №1-309).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.16р. Справа № 904/999/16

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 81 013 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.03.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.16р. Справа № 904/975/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СфераПлюс"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення 63 797,45 грн. за договором підряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.03.16 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.02.2016р. Справа № 905/3707/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення вартості втраченого вантажу у розмірі 62 108,61грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № б/н від 15.01.2016р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3707/15 за позовом Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали», м. Маріуполь, Донецька область до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк про стягнення вартості втраченого вантажу у розмірі 62 108,61грн.

У звязку із витребуванням письмових пояснень від посадових осіб відповідача та незявленням в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.02.2016 року о 12:15 год.

Залучити до участі у справі, в порядку ст. 30 ГПК України, працівників ДП «Донецька залізниця» (станція Велико-Анадоль) ОСОБА_2А, ОСОБА_3, ОСОБА_4, якими складено комерційний акт № БИ 573620/2 від 24.08.2015р.

Керівництву ДП «Донецька залізниця» (станція Велико-Анадоль) забезпечити явку вказаних працівників в судове засідання та надання письмових пояснень, щодо складання комерційного акту № БИ 573620/2 від 24.08.2015р.

Зобовязати позивача представити документи та учинити дії: довіреність на представника, документи, що підтверджують правовий статус виписку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача на момент розгляду справи, явка представника обовязкова.

Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, документи, що підтверджують правовий статус, довіреності на представників.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.02.2016 Справа № 905/601/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», м.Добропілля, м.Білицьке, Донецька обл..

до Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Єнакієве, Донецька обл..

про доповнення договору на послуги по централізованому водопостачанню №343/1 від 13.12.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/601/16. Судове засідання призначити на 02.03.2016 року о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- оригінали документів, що підтверджують правовий статус підприємства (для огляду);

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа № 906/1672/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (м.Житомир)

до Комунального підприємства "Готельне господарство "Житомир" (м.Житомир)

про стягнення 18237,32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №0025/16 від 04.01.16.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 18237,32 грн. заборгованості, з яких 18035,30 грн. - борг за послуги зв'язку, 202,02 грн. - сума договірної санкції.

Заявою про збільшення розміру позовних вимог від 11.01.16. позивач збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 31724,93 грн. заборгованості, з яких 18035,30 грн. - борг за послуги зв'язку, 202,02 грн. - сума договірної санкції, 1584,33 грн. - 3 % річних, 11903,28 грн. інфляційні втрати.

15.02.16. до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи фіскального чеку з описом вкладення в підтвердження направлення на адресу відповідача заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Інформація щодо отримання відповідачем ухвали суду відсутня.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи клопотання представника позивача та неявку у судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Оскільки відповідач є комунальним підприємством суд вважає за необхідне повідомити прокурора про наявність в провадженні суду цієї судової справи з метою представництва інтересів держави.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "10" березня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати розшифровку заборгованості в розмірі 17326,99 грн. за квітень 2012 року;

- надати тарифи станом на 2012 р.;

- письмово обґрунтувати за яким договором у відповідача виникла заборгованість.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Копію ухвали направити прокурору Житомирської області.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу - реком.

3. відповідачу - реком. з повід. про вруч.

4 - прокурору Житомирської області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.02.2016 Справа № 905/620/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства ДТЕК «ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», м.Павлоград, Дніпропетровська обл..

до Державного підприємства «ОСОБА_1 залізниця», м.Донецьк

про стягнення суми недостачі у розмірі 2155,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/620/16. Судове засідання призначити на 02.03.2016 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові пояснення з обґрунтуванням та відповідні розрахунки стосовно провізної плати за вагон згідно накладної від станції Миколаївка-Донецька Придніпровської залізниці до станції ОСОБА_1 залізниці;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- оригінали документів, що підтверджують правовий статус підприємства (для огляду та копії для долучення до матеріалів справи);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

4. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків (з ініціативи позивача) по предмету позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду. У разі неможливості підписати акт, надати до суду докази направлення його відповідачу (супровідний лист, докази направлення або вручення, акт).

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
номер провадження справи 3/42/15-30/17/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2016 Справа № 908/2505/15-г

За позовом: Прокурора Ізяславського району Хмельницької області (30300, м. Ізяслав, вул. Шевченко, 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Державного підприємства Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58) (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвесткомплектенерго (84500, АДРЕСА_1)

про стягнення 277 383, 60 грн.

Суддя Кагітіна Л.П.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Ізяславського району Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - ДП Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58) було подано позов до господарського суду Запорізької області про стягнення з ТОВ Інвесткомплектенерго заборгованості за договором купівлі - продажу № Г-91 від 29.09.2014р. в розмірі 277 383,60 грн.

Ухвалою від 14.04.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2505/15-г (суддя Соловйов В.М.), справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 14.05.2015р. Розгляд справи відкладався на 02.06.2015 р. та на 10.06.2015 р.

Ухвалою суду від 10.06.2015 р. строк розгляду справи продовжено на підставі ст. 69 ГПК України до 25.06.2015 р., провадження у справі зупинено у звязку з направленням матеріалів справи (завірені належним чином корпії) прокурору Ізяславського району Хмельницької області для проведення перевірки.

Зважаючи на звільнення судді-доповідача у справі ОСОБА_1, згідно Розпорядження № П-90/16 від 17.02.2016 р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2016 р. справу передано на розгляд головуючого судді Кагітіної Л.П.

У звязку з відсутністю відомостей щодо проведення перевірки, суд не вбачає підстав для поновлення провадження у справі, а також вважає необхідним направити сторонам та прокурору відповідні запити.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2505/15-г до розгляду. Присвоїти справі номер провадження 3/47/15-30/17/16.

2. Направити запити прокурору Ізяславського району Хмельницького області та сторонам у справі щодо ходу проведення перевірки та її результатів.

Копії ухвали направити Прокуратурі Ізяславського району Хмельницької області, сторонам у справі та Прокуратурі Запорізької області.

Суддя Л.П. Кагітіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.02.2016 Справа № 908/5661/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.01.2016 р., яке набрало законної сили 12.02.2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.02.2017 р.
Наказ виданий 19.02.2016 р.
Суддя Корсун В.Л.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17.02.2016Справа № 910/22245/15

За заявою Приватного підприємства "ВТБЛ" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Приватного підприємства "ВТБЛ" () в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 23.09.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Гезу Яніну Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 968 від 12.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.09.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "ВТБЛ".

04.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Менчака В.В. про участь у справі.

11.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гези Я.В. про участь у справі.

18.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 порушено провадження у справі № 910/22907/15 про банкрутство Приватного підприємства "ВТБЛ" та призначено розгляд справи на 30.09.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 30.09.2015 Приватне підприємство "ВТБЛ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Приватного підприємства "ВТБЛ" Тарасенка Тараса Петровича.

Повідомлення про визнання Приватного підприємства "ВТБЛ" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 04.10.2015 за № 23487.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатор та ліквідаційний баланс банкрута.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін, ліквідатора та кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 09.03.16 о 11:25 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду на затвердження ліквідаційний баланс банкрута.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк