УХВАЛА

15.02.2016 Справа № 910/27779/14

За позовомКиївської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві 2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 3. Міністерства культури України 4. Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 5. Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
за участюпрокуратури міста Києва
прозобов'язання вчинити дії
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Марченко О.В. Нечай О.В.
Представники сторін:
прокурор:Вакулюк Д.С.;
позивача:Тхорик С.М.;
відповідача:Нестор В.Р.;
третьої особи 1:Попович О.М.;
третьої особи 2:не з'явився;
третьої особи 3:Яцишин Д.В.;
третьої особи 4:не з'явився;
третьої особи 5:Черненко І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерства культури України, Управління охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю прокуратури міста Києва, про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 20.10.2015 у справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Супровідним листом № 06-17/329/15 від 27.10.2015 справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення будівельно-технічної експертизи.

23.11.2015 до господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист в якому останній повідомляє суд, що питання № 3 та № 4, які поставлені на експертизу, не можуть бути досліджені у зв'язку з відсутністю в інституті відповідних фахівців та досвіду вирішення даних питань.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2016 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.02.2016.

В судове засідання з'явились представники позивача, відповідача, третьої особи 1, третьої особи 3, третьої особи 5 та прокурор, надали пояснення по справі.

Представники третьої особи 2 та третьої особи 4 в судове засідання з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне зобов'язати учасників судового процесу у справі надати суду пропозиції атестованих експертів для проведення будівельно-технічної експертизи у даній справі.

Враховуючи неявку представників третьої особи 2 та третьої особи 4 в судове засідання та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників судового процесу у справі надати суду пропозиції щодо кандидатур атестованих експертів, які б могли провести призначену у даній справі будівельно-технічну експертизу; у разі відсутності атестованих судових експертів - пропозиції щодо кандидатур спеціалістів у відповідній галузі.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді О.В. Марченко

О.В. Нечай