УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.02.2016Справа № 910/2847/16

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

до 1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черкасової Наталії Борисівни; 2) публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

треті особи: 1) Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; 2) публічне акціонерне товариство "Єврогазбанк"

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "оптово-роздрібний ринок "Жуляни" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до 1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черкасової Наталії Борисівни; 2) публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива", за участю третіх осіб: 1) Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; 2) публічного акціонерного товариства "Єврогазбанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VІІІ Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Нормами п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано лише ксерокопію квитанції № 894 від 18.02.2016р., що суперечить вимогам чинного законодавства.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірах.

Крім того, вимогами ч. 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, які додаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку - касовий чек, розрахункова квитанція тощо. Доданий до позовної заяви реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або належним чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Фактично до позовної заяви додано ксерокопії фіскальних чеків відділення поштового зв"язку та описів вкладення у цінний лист від 19.02.2016р., не засвідчених належним чином у відповідності до норм діючого законодавства.

Таким чином, відсутні належні докази на підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, що є підставою для застосування приписів п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, якимим передбачено, що суддя повертає позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

За таких обставини, позовна заява не може бути прийнята до розгляду Господарським судом міста Києва та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А.І.Привалов