ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2016 р. Справа № 5015/6798/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи за скаргою вих.№76 від 21.12.2015р. (вх.№6087/15 від 22.12.2015р.) скаржника (боржника): Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал-Інвест-Україна, м.Львів

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції України у Львівській області , м.Львів;

стягувач: Публічне акціонерне товариство Імексбанк, м.Одеса

зацікавлена особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів;

у справі №5015/6798/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства Імексбанк, м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал-Інвест-Україна, м.Львів

про стягнення 4 225 648, 71 грн.

Представники:

від скаржника (боржника): ОСОБА_1 представник ( довіреність в матеріалах справи), ОСОБА_2 представник (довіреність матеріалах справи);

від стягувача (позивача): не зявився;

від зацікавленої особи (ВПВР): не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам скаржника. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Кристал-Інвест-Україна, м.Львів подало на розгляд до господарського суду Львівської області скаргу вих.№76 від 21.12.2015р. (вх.№6087/15 від 22.12.2015р.), з вимогами: 1.визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 - неправомірними; 2. визнати протиправною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №37673173 від 22.04.2013р. винесеною головним державним виконавцем Германчук Р.В.; 3. припинити проведення електронних торгів ДП СЕТАМ та вчинення інших дій щодо майна Позивача, котрі випливають із ВП №37673173 та заяву про відновлення процесуальних строків на подачу скарги на дії виконавчої служби на підставі ч.1 ст.121-2 ГПК України.

Скарга подана в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 24.12.2015 р. відновлено строк на подачу скарги на дії виконавчої служби на підставі ч.1. ст.121-2 ГПК України, скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 25.01.2016 року.

Ухвалою суду від 01.02.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання АТ Імексбанк від 20.01.2016р. №110 ( вх.№2802/16 від 26.01.2016р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 25.01.2016р., розгляд скарги відкладено на 10.02.2016р.

10.02.2016р. за вх.№5410/16 скаржником подано заяву про заміну способу забезпечення позову.

10.02.2016р. за вх.№695/15 скаржником подано заяву про зміну позовних вимог.

10.02.2016р. за вх.№5409/16 скаржником подано заяву про надання документів на виконання вимог ухвали суду, зокрема, опис вкладення та поштову квитанцію, що підтверджують направлення ПАТ «Імексбанк» за адресою пр. Гагаріна,12-а, м.Одеса, 65039 (відправлено 05.02.2015р.) скарги на дії державної виконавчої служби №76 від 21.12.2015р. та доданих до неї документів, а саме копії довіреності ТзОВ «Кристал-Інвест-Україна», копії заяви про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №59 від 30.11.2015р., копії наказу про примусове виконання рішення по справі №5015/6798/11 від 12.04.2012р., копії заяви про №05/04 про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2013р., копії постанови про відкриття виконавчого провадження у ВП №37673173 від 22.04.2013р., копії постанови про призначення експерта у ВП №37673173 від 09.07.2015р., копій стор.1-2 Звіту №0679 про оцінку майна від 09.07.2015р., копії рахунку №729, копії листа №09.1-45/380/В6-5526 від 20.07.2015р., копії постанови про призначення експерта у ВП №37673173 від 24.09.2015р., копії заяви №2274 від 14.09.2015р., копії повідомлення №09.1-45/18/В6-6684 від27.08.2015р., копії повідомлення 09.1-45/18В6-7860 від 30.09.2015р., копії повторного повідомлення №09.1-45/18В6-8533 від 15.10.2015р., копії рахунку №720, копії заявки 09.1-45/18/В-6 9170 від 04.11.2015р., копії довідки №09.1-45/18В6 від 04.11.2015р., копії заперечення №67 від 04.12.2015р., копії листа №09.1-45/889/В6-7043 від 22.04.2013р., копії постанови про зняття арешту з коштів боржника ВП №37673173 від 14.05.2013р.

18.02.2016р. за вх.№876/16 скаржником подано заяву про зміну скарги на дії органу Державної виконавчої служби вих. №15 від 17.02.2016р. з доданими документами, а саме копією заперечення №67 проти результатів оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання від 04.12.2015р., копією заяви про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження від 30.11.2015р., копією листа-відповіді №09.1-45/18/В6-10656 від 09.12.2015р., копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №В-6/6684, копією конверту з номером відправлення №015 із зазначенням отримувача ТзОВ «Кристал-Інвест-Україна», витягом з пошуку за номером відправлення №015, копією довідки ф.20, копією листа №05-06-685 від 11.12.2015р., копією запиту №60 від 02.11.2015р., копією повідомлення №09.1.-45/В6-6684 від 27.08.2015р. Копії зазначеної заява про зміну скарги на дії органу Державної виконавчої служби вих. №15 від 17.02.2016р. та доданих до неї документи 17.02.2016р. скеровані Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області (за адресою пл.Шашкевича,1, м.Львів, 79013) та ПАТ «Імексбанк» (за адресою пр-т.Гагаріна, 12-а, м.Одеса, 65039).

Боржник (скаржник) явку повноважних представників в судове засідання 22.02.2016р. забезпечив, підтримав заяву про зміну скарги на дії органу Державної виконавчої служби вих. №15 від 17.02.2016р. (вх.№876 від 18.02.2016р.) та просить розглядати справу з її врахуванням. В судовому засіданні подав клопотання ( в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.811/16 від 22.02.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Вимог ухвал суду по справі в повному обсязі не виконав.

Стягувач (позивач) явку повноважного представника в судове засідання 22.02.2016р. не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Вимог ухвал суду по справі не виконав.

ВПВР управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції України у Львівській області (зацікавлена особа) явку повноважного представника в судове засідання 22.02.2016р. не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи), причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвал суду по справі не виконав.

Суд продовжує розгляд справи з врахуванням заяви про зміну скарги на дії органу Державної виконавчої служби вих. №15 від 17.02.2016р. (вх.№876/16 від 18.02.2016р.).

Враховуючи вищенаведене, повторну неявку представника ВДВС і неподання ВДВС матріалів виконавчого провадженян на вимоги ухвали справи та неявку представника стягувача, клопотання скаржника про продовження строку розгляду справи, невиконання учасниками процесу вимог ухвали суду по справі в повному обсязі та неподання витребуваних документів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання скаржника та в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів 23.02.2016р.

2.Прийняти до розгляду заяву про зміну скарги на дії органу Державної виконавчої служби вих. №15 від 17.02.2016р. (вх.№876/16 від 18.02.2016р.).

3.Розгляд справи відкладено на: 02.03.16 до 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

4.Учасникам судового процесу у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таким матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подавати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-ий поверх).

5.Зобовязати скаржника (боржника) повторно в порядку та строки, встановлені в п.4 даної ухвали:

5.1.подати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких долучено до справи в ході розгляду скарги ;

5.2.явка представника скаржника (боржника) в судове засідання обовязкова.

6.Зобовязати стягувача (позивача) повторно в порядку та строки, встановлені в п.4 даної ухвали:

6.1.надати письмове, обґрунтоване пояснення на скаргу із врахуванням заяви скаржника вих. №15 від 17.02.2016р. (копія заяви та долучених до неї документів скерована ПАТ "Імексбанк" 17.02.2016р.);

6.2. надати обгрунтоване пояснення по заяві скаржника про вжиття заходів до забезпечення позову (скарги) від 22.12.2015р. №78 (вх.№6088/15 від 22.12.2015р.) із врахуванням заяви про заміну способу забезпечення позову вих.№10 від 08.02.2016р. (вх.№5410/16 від 10.02.2016р.)

6.2.явка представника стягувача (позивача) в судове засідання обовязкова.

7.Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області повторно в порядку та строки, встановлені в п.4 даної ухвали:

7.1.надати письмове, мотивоване пояснення на скаргу із врахуванням заяви скаржника вих. №15 від 17.02.2016р. (копія заяви та долучених до неї документів скерована ВДВС 17.02.2016р.);

7.2.надати до судової справи належно засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №37673173, а оригінали матеріалів виконавчого провадження надати для огляду безпосередньо в судове засідання;

7.3. надати докази скерування боржнику постанов ВДВС, повідомлень стосовно оцінки вартості майна, тощо, які стосуються обставин справи за заявою скаржника вих. №15 від 17.02.2016р. або в письмовій формі пояснити причини які унеможливлюють подати такі документи;

7.4. явка представника в судове засідання обовязкова.

8.Відкласти розгляд заяви ТзОВ Кристал-Інвест-Україна про забезпечення позову (скарги) від 22.12.2015р. №78 (вх.№6088/15 від 22.12.2015р.) із врахуванням заяви про заміну способу забезпечення позову вих.№10 від 08.02.2016р. (вх.№5410/16 від 10.02.2016р.) до наступного судового засідання.

Суддя Кітаєва С.Б.