РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016Справа №910/32545/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП Континент"

До Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

Про стягнення 53 245,17 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Заремба С.В. (дов. від 11.01.2016)

від відповідача: Левченко Д.Ю. (дов. № 26 від 01.02.2016)

В судовому засіданні 08.02.2016 відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "НТП Континент" (надалі - позивач) звернулося з позовною заявою до Господарського суду міста Києва до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (надалі - відповідач) про стягнення 53 245,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2016 порушено провадження у справі №910/32545/15 та призначено розгляд справи на 18.01.2016.

15.01.2015 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні, призначеному на 18.01.2016, оголошувалась перерва до

В судове засідання, призначене на 19.05.2015, представник позивача з'явився та надав документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання, призначене на 19.05.2015, представник відповідача не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

19.05.2015 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 10.06.2015.

08.06.2015 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання, призначене на 10.06.2015, представники сторін з'явились та надали пояснення по суті справи.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувся з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "НТП Континент" (далі - постачальник) та Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - покупець) було укладено Договір № 03-0/5030-13 (далі - Договір).

Відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується поставити Покупцю 6 (шість) штук трансформаторів, виробництва фірми Trench (Siemens AG), за номенклатурою, марками (типами), цінами, з технічними, якісними характеристиками, зазначеними у Специфікації, яка є Додатком №1 до Договору (далі - товари), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити такі товари на умовах Договору.

Відповідно до п. 6.1. Договір набирає чинності з дати його підписання обома Сторонами та діє по 22 березня 2015 року, але у будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань. В частині виконання Постачальником гарантійних зобов'язань Договір діє до закінчення гарантійного строку (по кожній одиниці товарів). Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від виконання зобов'язань, передбачених Договором, за винятком випадків, коли Покупець відмовиться від прийняття виконання, яке внаслідок прострочення Постачальника втратило для Покупця інтерес. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за порушення його умов.

Відповідно до п. 2.1. договору, ціна (сума) Договору визначена у Специфікації та становить 2 846 584,80 грн., в тому числі ПДВ (20%) - 474 430,80 грн.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що Поставка (передача) Товарів здійснюється Постачальником на умовах DDP (Міжнародні правила Інкотермс в редакції 2010 року) партіями, Одержувачам товарів згідно з рознарядкою Покупця; Одержувачами товарів виступають відокремлені підрозділи Покупця, які забезпечують прийняття товарів та надають довіреність для прийняття-передачі товарів.

Строк поставки (передачі) партій товарів визначається на підставі Графіку планових поставок товарів, який є Додатком №2 до Договору (далі - Графік планових поставок товарів).

Номенклатура поставки товарів кожної партії, включаючи кількість товарів, марку (тип) за номенклатурою, найменування Одержувачів товарів та місце (адреси) поставки - в Графіку планових поставок товарів.

Відповідно до п. 3.6. договору, постачальник зобов'язаний повідомляти Покупця (Одержувачів) про готовність товарів до поставки за 7 - 10 робочих днів до запланованої ним дати такої поставки, а також про хід виконання Договору (відповідно до запиту Покупця / Одержувачів).

Прийняття товарів здійснюється Покупцем (Одержувачами). Одержувачі, яким поставляються товари та які надають довіреність для прийняття товарів, забезпечують прийняття товарів.

Пунктом 3.14. договору встановлено, що датою поставки (передачі) товарів покупцю (одержувачу) є дата підписання обома сторонами акту приймання-передачі товарів (партії товарів). В акті приймання-передачі окрім дати фактичної поставки (передачі товарів) зазначається також дата поставки, визначеної договором.

Згідно з п. 5.1. договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та Договором.

У разі порушення строків поставки товарів, порушення строків виконання гарантійних зобов'язань Постачальник повинен сплатити Покупцю згідно з частиною другою статті 231 Господарського кодексу України пеню у розмірі 0,1 % (нуль цілих одна десята відсотка) ціни товарів, з яких допущено прострочення поставки, за кожний день прострочення пеню у розмірі 0,1 % (нуль цілих одна десята відсотка) ціни товарів, щодо яких допущено прострочення виконання гарантійних зобов'язань, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів Постачальник повинен додатково сплатити Покупцю штраф у розмірі 7 % (сім відсотків) від вказаної ціни (п. 5.2.4. договору).

Пунктом 2.8 Договору передбачено, що авансовий платіж у розмірі тридцяти відсотків від ціни (суми) Договору, що становить 853 975,44 грн., сплачується Покупцем протягом 25 банківських днів з дати надання Постачальником після підписання Договору оригіналу рахунка-фактури.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання пункту 2.8. договору позивач 27.11.2013 перерахував суму авансу в повному обсязі на рахунок товариства.

Відповідно до п. 2.9 Договору Покупець повинен був оплачувати отриманий Товар протягом 50 банківських днів з дати підписання Сторонами акту приймання-передачі щодо кожної окремої партії.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що Покупець здійснив оплату всіх поставлених поза межами авансового платежу трансформаторів лише 27 та 28 жовтня 2014, що є порушенням господарського зобов'язання.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "НТП Континент" та Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" було укладено договір поставки № 03-0/5030-13 від 15.11.2013р.

Матеріали справи свідчать, що зобов'язання за договором від 15.11.2013 № 03-0/5030-13, щодо оплати товару Відповідачем не виконано в установлений Договором строк.

Згідно статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 14 427,90 грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, що встановлено п. 5.2.3 Договору.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Розмір штрафних санкцій передбачений ст. 231 Господарського кодексу України. Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума пені в розмірі 14 427,90 грн.

Крім того, позивач на підставі п. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України просить суд стягнути з відповідача на свою користь 35 354,58 грн. інфляційних втрат та 3 462, 69 грн. 3 відсотків річних.

Згідно ст. 229 Господарського кодексу України та ст.625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов'язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми.

Оскільки вимоги позивача щодо стягнення з відповідача індексу інфляції нарахованого на суму боргу та 3 % річних ґрунтуються на законі (п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України), а відповідач є таким що прострочив виконання грошового зобов'язання, позовні вимоги позивача в частині стягнення 3 % річних та індексу інфляції нарахованого на суму боргу підлягають задоволенню відповідно до наведеного в позовній заяві розрахунку. При здійсненні перевірки розрахунку 3% річних та індексу інфляції, нарахованих позивачем, судом встановлено, що ним правильно здійснено вказаний розрахунок.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний номер: 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП Континент" (03035, м. Київ, вулиця Кудряшова, будинок 7, ідентифікаційний код 32144999) інфляційні втрати в сумі 35 354 грн. 58 коп., 3 відсотків річних в сумі 3 462 грн. 69 коп., 14 427 грн. 90 коп. - пені та судовий збір в розмірі 1 218 грн.00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Копію рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 15.02.2016

Суддя М.О. Лиськов