ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" лютого 2016 р. Справа № 911/598/15

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Васильківтепломережа про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 28.04.2015 у справі №911/598/15

за позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі:

1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

2. Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Комунального підприємства Васильківтепломережа

про стягнення 815 410,61 грн

за участю представників:

від прокуратури: не зявились;

від позивача-1: не зявились;

від позивача-2: не зявились;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №2 від 05.01.2016)

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 28.04.2015 у справі № 911/598/15 позов задоволено чатково.

Стягнуто з Комунального підприємства Васильківтепломережа (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 60-А; ідентифікаційний код 31916457) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Богдана Хмельницького, буд. 6; ідентифікаційний код 20077720) 669 645 (шістсот шістдесят девять тисяч шістсот сорок пять гривень) 99 коп. інфляційних втрат та 60 243 (шістдесят тисяч двісті сорок три гривні) 77 коп. 3 % річних.

Стягнуто з Комунального підприємства Васильківтепломережа (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 60-А; ідентифікаційний код 31916457) в доход Державного бюджету України 14 597 (чотирнадцять тисяч пятсот девяносто сім гривень) 79 коп. судового збору.

18.05.2015 видано накази на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 28.04.2015 у справі № 911/598/15, яке набрало законної сили 16.05.2015.

26.01.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Комунального підприємства Васильківтепломережа надійшла заява №66 від 25.01.2016 (вх. №1654/16) про відстрочку виконання рішення.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на обставини, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Київської області від 28.04.2015 у справі № 911/598/15, а саме на те, що КП Васильківтепломережа використовує природний газ для вироблення теплової енергії для потреб населення, установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, за яку останні не розраховуються вчасно та в повному обсязі, що призвело до накопичення значної заборгованості споживачів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2016 розгляд заяви призначено на 08.02.2016.

08.02.2016 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника заявника надійшли додаткові пояснення №125 від 05.02.2016 (вх. №2662/16).

У судове засідання 08.02.2016 представники позивачів та покурор, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 08.02.2016 представник заявника підтримав подану ним заяву та просив задовольнити її в повному обсязі.

Розглянувши в судовому засіданні 08.02.2016 заяву Комунального підприємства Васильківтепломережа про відстрочення виконання рішення суду від 28.04.2015 у справі №911/598/15, заслухавши пояснення заявника та дослідивши надані докази судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до пунктів 7.1.1, 7.1.2, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Разом з тим, Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази щодо наявності таких обставин в порядку ст. 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Крім того, відповідно до п. 10 постанови пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26.12.2003 зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Вирішуючи питання про застосування відстрочки або розстрочки виконання рішення суду, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан тощо. Тобто, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але також необхідно враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, заявник, вказує на те, що КП Васильківтепломережа на даний час перебуває у тяжкому фінансовому стані, що підтверджується звітом про фінансові результати та балансом за 9 місяців 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця ВДВС Васильківського районного управління юстиції від 10.08.2015 накладено арешт на кошти боржника.

Відповідачем вживаються заходи щодо відновлення своєї господарської діяльності, в підтвердження чого суду надано копії протоколів проведення переговорів щодо закупівлі теплової енергії №23 від 26.11.2015, №32 від 26.11.2016, №2 від 26.11.2016.

Враховуючи, що відповідач є комунальним підприємством міста Васильків, створене з метою надання послуги по забезпеченню центральним опаленням населення та всіх інших установ міста, грошові кошти якого арештовані, судом встановлено наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення у даній справі та достатність підстав для відстрочення його виконання.

Отже, з огляду на тяжкий фінансовий стан відповідача та наявність підстав для відстрочки виконання рішення суду, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви КП Васильківтепломережа про відстрочку виконання рішення у даній справі до 01.05.2016.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процессуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Комунального підприємства Васильківтепломережа про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 28.04.2015 у справі №911/598/15 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області у справі №911/598/15 до 01.05.2016.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.М. Антонова