overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2016 р. Справа №914/4271/15

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі М.Зубрицькій розглянула справу

За позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПРОВІДНА, м.Київ

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СТРИЙТЕПЛИЦЯ, Стрийський район с.Станків,

Про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В судове засідання зявились:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПРОВІДНА до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СТРИЙТЕПЛИЦЯ про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання зявився, просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.03.16 р. о 14:20год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 915/648/14

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Університетська,2-А, м. Донецьк, 83001, , адреса для листування: вул. Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 57017)

Банкрут: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Ліквідатор: арбітражний керуючий Черепенко Вікторія Григорівна (АДРЕСА_2)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: не з'явився;

банкрут: не з'явився,

ліквідатор - арбітражний керуючий Черепенко В.Г.

суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 01.02.2016 справу призначено до розгляду на 22.02.2016, зобов'язано забезпеченого кредитора - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" за три дні до дати судового засідання подати до відділу документального забезпечення господарського суду письмові пояснення з питання створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Черепенко В.Г.

На виконання вимог ухвали суду від 01.02.2016 кредитор листом №КНО-61.1/257 від 18.02.2016 повідомив суду, що питання створення фонду для авансування витрат та грошової винагороди арбітражного керуючого Черепенко В.Г. знаходиться на стадії переговорів.

Листом №КНО-61.1/260 кредитор просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю повноважного представника прийняти участь у судовому засіданні через участь в іншому судовому процесі.

Ліквідатор Черепенко В.Г. просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 42, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10 березня 2016 року о 10 год. 30 хв.

2.Вдруге зобов'язати забезпеченого кредитора - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" за три дні до дати судового засідання подати до відділу документального забезпечення господарського суду письмові пояснення з питання створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Черепенко В.Г.

3. Ухвалу направити кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2016 р. Справа №914/370/16

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі М.Зубрицькій

розглянула справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Галавтоцентр, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 товариства Львів ОРГРЕС, м.Львів,

про: стягнення 8 847,71 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Галавтоцентр до відповідача ОСОБА_1 товариства Львів ОРГРЕС про стягнення 8 847,71 грн.

Сторони явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду від 11.02.2016р. не виконали.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 11.02.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.03.16 р. о 14:40год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Провести звірку розрахунків з відповідачем.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Взяти участь у звірці розрахунків з позивачем.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає позивача, що у випадку повторної неявки уповноваженого представника в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 915/2069/15

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Н АВТО», вул.Кірова, 159/1, м.Миколаїв, 54007

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма «КОНСТРУКТОР», вул. Турбінна, 15-в, м.Миколаїв, 54044,

Ліквідатор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54052

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 8324565,24 грн. заборгованості та 2756,00 грн. судового збору у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма «КОНСТРУКТОР»

Розглянувши заяву та керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16.03.2016 р. об 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати надати в судове засідання:

· кредитора докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів банкруту та ліквідатору (опис вкладення);

· ліквідатора банкрута докази отримання кредитором повідомлення про результати розгляду його вимог відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2016 р. Справа № 914/268/16

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» Дрогобицької міської ради (м. Дрогобич, Львівська обл.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-КМГ» (м. Дрогобич, Львівська обл.)

третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дрогобицька міська рада (м. Дрогобич, Львівська обл.)

про: визнання недійсним акту № 1 від 01.10.2013 р. про передачу основних засобів на баланс відповідача як внесок до статутного фонду.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 63 від 26.01.2016 року.

від відповідача: Не зявився.

від третьої особи: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» Дрогобицької міської ради (м. Дрогобич, Львівська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-КМГ» (м. Дрогобич, Львівська обл.) про визнання недійсним акту № 1 від 01.10.2013 р. про передачу основних засобів на баланс відповідача як внесок до статутного фонду.

В судовому засіданні 18.02.2016 року за вх. № 880/16 представники позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази, суд вирішив клопотання позивача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача за вх. № 880/16 від 18.02.2016 року про продовження строку розгляду справи задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити на 15 днів.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 915/1545/15

м. Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ХОЛДИНГ АГРО-ЮГ, вул.Космонавтів, 61/В, кв. 408, м.Миколаїв, 54028, ідентифікаційний код 37157363

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Гмирьова, 1/1, м.Миколаїв, 54028

Ліквідатор: ОСОБА_1, вул.Морехідна, 1В/3, оф. 305, м.Миколаїв, 54038

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ ХОЛДИНГ АГРО-ЮГ

На адресу господарського суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 22.02.2016 р. № 01-33/806 в якому він просить зобовязати Державну службу інтелектуальної власності України надати відомості щодо володіння правами інтелектуальної власності, авторськими і суміжними правами банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 24.02.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Суддя ___________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 915/457/14

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ», 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, .

2. Публічне акціонерне товариство «Київенерго», 01001, м.Київ, пл. Івана Франка, 5.

3. Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, 04655, м.Київ, вул. Турівська,12.

Банкрут: Приватне підприємство «Сальвія-419», 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, кімн.31, , адреса для листування: 04108, м.Київ, проспект Правди, 62.

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 07411, Київська обл., Броварський р-н, с.Літки, вул. Шевченка, 30.

Уповноважена особа засновників (учасників) ПП «Сальвія-419» ОСОБА_2, адреса для листування: м.Київ, проспект Науки, 24, корп..2, кв.76.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство приватного підприємства «Сальвія-419».

Ліквідатор в судове засідання не зявився, звіт про проведену роботу не надав. Від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі в судовому засіданні.

Представники кредиторів в судове засідання також не зявились, причин неявки не повідомили.

За таких обставин, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 травня 2016 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обовязкова.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 915/71/16

м. Миколаїв

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва

(54018, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-Е, р/р 18 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаєва, МФО 326461, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод»

(54011, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, р/р0164 в МФА КБ «Мрія», МФО 386241, код 14312980)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №14933/07 від 06.08.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 11.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 2 934 484,5 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач вимоги ухвали суду від 03.02.2016р. не виконав, відзив на позовну заяву УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва суду не надав.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надати суду додаткові докази понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 22» березня 2016 року о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка представників сторін обовязкова.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.02.2016р.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2016 р. Справа №914/4137/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів,

про стягнення 27 387 636,87 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України подано позов до Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про стягнення 27 387 636,87 грн.

У судове засідання 23.02.2016р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі.

У судове засідання 23.02.2016р. представник відповідач не зявився, вимог ухвали суду від 02.02.2016р. не виконав. Подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю юрисконсульта підприємства у інших судових засіданнях та необхідністю здійснення контррозрахунків.

Враховуючи клопотання відповідача, його неявку у судове засідання, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.03.16 р. о 10:00год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2016 р. Справа № 914/4208/15

За позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бетта-В, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Біля Цитаделі, м.Львів

про стягнення основного боргу в сумі 473 100 грн., 3 % річних 9 618,61 грн., пені -173 365,61 грн., інфляційних втрат 85 313,63 грн.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Мороз Н.В., Кітаєва С.Б.

Без участі представників сторін

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бетта-В, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Біля Цитаделі, м.Львів про стягнення основного боргу в сумі 473 100 грн., 3 % річних 9 618,61 грн., пені -173 365,61 грн., інфляційних втрат 85 313,63 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2016р. (Суддя Ділай У.І.) призначено колегіальний розгляд справи № 914/4208/15 у складі трьох суддів.

24.02.2016р. проведено автоматичне визначення складу колегії суддів, згідно із яким визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Ділай У.І., судді Мороз Н.В., Кітаєва С.Б.

Круючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 22.03.16 до 10:00 .

2. Зобовязати сторін: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обовязкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" лютого 2016 р.Справа № 916/3766/15

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП КАПІТАЛ"

до відповідачів: приватного підприємства "КОМПРЕД ЮГ",

публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про стягнення 1 328 грн. 80 коп

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 97/С від 07.08.2015р.

від відповідача ПП "КОМПРЕД ЮГ": ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача ПАТ "ЕК"Одесаобленерго": ОСОБА_3В, довіреність № 9 від 30.12.2015р.

Приймаючи до уваги дослідження додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" березня 2016 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідачів:

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко