УХВАЛА

18.02.2016Справа № 910/25395/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрубні технології"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррекспо"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ"

2) Акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит"

про звернення стягнення на предмет застави, ціна позову - 899 352 280,49 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Турчин С.О.

Суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Князьков В.В.

Представники сторін:

від позивача: Пономаренко П.І. (довіреність № 19/3-02/145 від 19.11.2015)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

від відповідача 4: не з'явився

від відповідача 5: не з'явився

від третьої особи 1: Шинкаренко С.В. (довіреність № 30 від 01.02.2016)

від третьої особи 2: Козирь Т.О. (довіреність № 3-243110/24448 від 18.12.2015)

Дмитраш О.З. (довіреність № 3-131100/24422 від 18.12.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррекспо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товаристві "АвтоКрАЗ", Акціонерного товариства Банку "Фінанси та Кредит" про звернення стягнення на предмет застави, ціна позову - 899 352 280,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позичальником порушено забезпечене заставою зобов'язання, у зв'язку з чим позивач просить суд звернути стягнення на наступне майно:

41690820 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", загальною номінальною вартістю 10 442705,00 грн., номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн., форма випуску - документарна, за договором застави акцій від 31.10.2008 № 205/31/2-24, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології";

200000000 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", загальною номінальною вартістю 50 000000 грн., номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн, форма випуску - документарна, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології";

88057869 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", загальною номінальною вартістю 22 014 467,25 грн., номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн., форма випуску - документарна, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Феррекспо";

184429513 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", загальною номінальною вартістю 46 107 378,25 грн., номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн., форма випуску - документарна, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Промінек";

225844388 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", загальною номінальною вартістю 56 461 097 грн., номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн., форма випуску - документарна, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Перт",

для погашення простроченої заборгованості Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" за договором відновлюваної кредитної лінії № 205/31/2 від 09.10.2008 перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", яка виникла за період з 09.10.2008 по 12.11.2013 включно та станом на 13.11.2013, згідно з розрахунком позивача, складає 899 352 280,49 грн., з яких 500 686 000,00 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 273 277 379,61 грн. - заборгованість за простроченими процентами; 45 568 152,62 грн. - пеня; 57 046 190,05 грн. - 3% річних; 22 774 558,21 грн. - інфляційні втрати. А також просить суд визначити спосіб реалізації простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на предмет забезпечувального обтяження на підставі оцінки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", у межах процедури виконавчого провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2014 у справі № 910/25395/13 позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2014 у справі № 910/25395/13 змінено в частині зазначення початкової ціни предмета застави для його подальшої реалізації.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 у справі № 910/25395/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 910/25395/13 передано на розгляд судді Турчина С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 суддею Турчином С.О. справу № 910/25395/13 прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 28.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 розгляд справи № 910/25395/13 відкладено на 11.08.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/25395/13 на 15 днів та відкладено її розгляд на 01.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 розгляд справи №910/25395/13 відкладено на 15.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 910/25395/13.

16.09.2015, після проведення автоматичного розподілу справи № 910/25395/13, вказана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: Турчин С.О. (головуючий), Головатюк Л.Д., Князьков В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 справу № 910/25395/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Турчин С.О. (головуючий), Головатюк Л.Д., Князьков В.В., розгляд останньої призначено на 29.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 призначено у справі №910/25395/13 судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі №910/25395/13 до закінчення проведення судової експертизи.

27.01.2016 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової експертизи № 18509/18510/15-53 від 26.01.2016 та матеріали справи №910/25395/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 поновлено провадження у справі № 910/25395/13 та призначено її до розгляду на 18.02.2016.

18.02.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 3, третьої особи 1 та третьої особи 2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 18.02.2016 з'явились представники позивача, третьої особи 1 та третьої особи 2.

Представники відповідачів в судове засідання 18.02.2016 не з'явились.

Представники третьої особи 1 та третьої особи 2 надали суду пояснення щодо поданих через відділ діловодства суду клопотань про відкладення розгляду справи, просили суд його задовольнити та надати їм час для ознайомлення з матеріалами справи та висновком експерта.

Представник позивача заперечив проти заявлених клопотань про відкладення розгляду справи, надав пояснення стосовно своїх заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів та враховуючи обставини, якими треті особи обґрунтовують свої клопотання про відкладення розгляду справи, суд вирішив за необхідне задовольнити клопотання третьої особи 1, третьої особи 2 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи 910/25395/13 відкласти на 10.03.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.

2. Повторно зобов'язати учасників процесу надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку судової експертизи та з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Сторонам витребувані судом пояснення та документи подавати завчасно з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Турчин

Суддя Л.Д. Головатюк

Суддя В.В. Князьков